Резонанс
Заявление ФК «Металлист»
Metallist.kharkov.ua
25.08.10
21.08.2010 г. в 17:30 на официальном сайте Федерации футбола Украины появилось сообщение начальника юридического отдела ФФУ Анны Бордюговой, в котором указано, что Федерация футбола Украины не имеет возможности рассматривать и тем более удовлетворять просьбу Маркевича М.Б. об освобождении его от занимаемой должности главного тренера национальной сборной команды Украины по футболу. Госпожа Бордюгова указывает на отсутствие у Маркевича М.Б. оснований для увольнения и расторжения срочного трудового договора (контракта), предусмотренных статьями 38 и 39 Кодекса законов о труде Украины (далее КЗоТ), в том числе отсутствие документального подтверждения таких оснований.
По поручению господина Маркевича М.Б. юридический отдел ФК «Металлист» сообщает следующее.
Мы с прискорбием восприняли весть о размещении информации госпожи Бордюговой на официальном сайте ФФУ.
Переписка с главным тренером национальной сборной команды Украины по футболу, который обратился к высшему руководству ФФУ, осуществляется путем предоставления ответа начальника юридического отдела ФФУ через официальный сайт ФФУ, а не лично от господина Бандурки А.И. или другого лица, которое управляет ФФУ. Это является дополнительным свидетельством неуважительного отношения к личности Маркевича М.Б.. Мы сожалеем, что руководство ФФУ занимает именно такую неконструктивную позицию. Ответ за подписью госпожи Бордюгов является циничным оскорблением ФК «Металлист» Харьков и главного тренера главной команды клуба и национальной сборной команды Украины еще и потому, что именно госпожа Бордюгова была приглашена КДК ФФУ для оказания правовых объяснений против ФК «Металлист» Харьков во время заседания КДК ФФУ 3 августа 2010г. в связи с рассмотрением дела о якобы договорном характере матча между командами ФК «Металлист» Харьков − ФК «Карпаты» Львов от 19 апреля 2008 г. Мы настаиваем на необходимости уважительного и доброжелательного отношения к волеизъявлению Маркевича Мирона Богдановича.
Кроме того, утверждение госпожи Бордюговой относительно отсутствия оснований для досрочного расторжения трудового контракта с Маркевичем М.Б. не соответствует действующему законодательству Украины.
Так, ч. 1 ст. 38, на которую ссылается статья 39 КЗоТ «Расторжение срочного трудового договора по инициативе работника», предусматривает, что основанием для досрочного расторжения срочного трудового договора в срок, о котором просит работник, могут быть «... другие уважительные причины». Круг таких уважительных причин законодательством не ограничивается.
В своем заявлении об увольнении с поста главного тренера национальной сборной команды Украины по футболу, датированном 21 августа 2010г, Маркевич М.Б. в качестве основания для увольнения указывает принятие решения Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ от 2-9 августа 2010 г., которым было признано участие ФК «Металлист» Харьков в якобы договорном матче между командами ФК «Металлист» Харьков − ФК «Карпаты» Львов, который состоялся 19 апреля 2008 г.. Маркевич М.Б. также отметил, что данное решение КДК ФФУ является незаконным и необоснованным, его принятие унижает его честь и достоинство как человека и субъекта футбольной деятельности, поскольку Маркевич М.Б. является главным тренером ФК «Металлист» Харьков и занимал эту должность по состоянию на проведение вышеуказанного матча. По этой причине он считает невозможным дальнейшее выполнение обязанностей главного тренера национальной команды Украины. Имея высокие моральные принципы и стандарты чести и достоинства, Маркевич М.Б. не может при таких основаниях представлять национальную сборную команду нашего государства на мировом уровне во время проведения международных соревнований по футболу. И он четко определил это в своем заявлении об увольнении в качестве уважительной причины для прекращения своих полномочий как главного тренера национальной сборной команды Украины по футболу. А документальным подтверждением этого является решение КДК ФФУ от 2-9 августа 2010г.
Поскольку Маркевич М.Б. обратился с заявлением об увольнении к руководству ФФУ в лице первого вице-президента ФФУ Бандурко А.И., подписавшего с ним трудовой контракт от имени ФФУ, Маркевич М.Б. ожидает официальный ответ на его заявление об увольнении со стороны руководства ФФУ.
+++
Маркевич & Блохін: історія повторюється?
Іван Сірко
Champion.com.ua
25.08.10
Минулого тижня наставник збірної України Мирон Маркевич шокував усю країну, подавши у відставку зі своєї посади. Аргументи тренера не нові для українського футболу. Маркевич став заручником скандалу Суркіс-Ярославський і у підсумку став на сторону свого харківського «господаря».
Чи можна було Маркевичу вчинити по-іншому? Так, але він цього не зробив, віддавши перевагу стати безпосереднім учасником футбольної війни, головна мета якої − усунення з посади президента Федерації футболу України Григорія Суркіса.
У своїй заяві Маркевич висунув дивні аргументи своєї відставки. Чи не найголовнішою причиною свого відходу зі збірної Маркевич називає те, що ФФУ «дискредитувала себе рішенням по грі «Карпати» − «Металіст»«, яка визнана договірною.
Більш ніж упевнений, що цей матч справді носив договірний характер. Причому, саме Мирон Богданович у той час очолював «Металіст» і мав знати про характер цієї гри. Тим більше, що президент ФФУ у день призначення Маркевича на посаду тренера національної команди заявив, що матч «Карпати» − «Металіст» рослідується на предмет договірної гри.
Чому тоді Маркевич не встав і не сказав: я йду, тому що не можу працювати, коли мою команду підозрюють. Усе дуже просто, у той час у ФФУ збиралися карати лише «Карпати», а «Металіст» з Ярославським були майже друзі Суркісу, але все змінилося з часом.
Далі у своїй заяві Маркевич заявляє, що йому не давали працювати у ФФУ. При цьому наводяться смішні аргументи, мовляв, фінансування збірної погане, графік ігор збірної не той, селекція також не та, а інфраструктура шкутильгає.
Цікаво, а чи знає Маркевич, що фінансуванням збірної, окрім ФФУ, зайнявся ще і його «господар» Ярославський і ще й створений фонд допомоги збірній у підготовці до Євро-2012. А всі перераховані чинники, окрім фінансування, то винятково компетенція його та тренерського штабу, а не Суркіса.
Відхід зі збірної України Мирона Маркевича нагадує історію про «прощання» зі збірною Олега Блохіна, коли у нього відбирали депутатський мандат. Але тоді Блохін був майже герой, а збірна України вже однією ногою була у фінальнй частині чемпіонату світу. На захист Блохіна піднялися всі і вся та у підсумку він залишився і тренером, і депутатом, а його заява про відстаку була фарсом.
Зрозуміло, що своєю заявою про відставку Маркевич також хотів викликати резонанс, який мав перекрити скандал договірного матчу «Карпати» − «Металіст» і вдарити по Суркісу-старшому.
І першої, і другої мети вдалося досягти, хоча й не надовго. Шкода лише, що Маркевич втрутився у цю брудну футбольну гру. Хоча міг він зробити все по-іншому. Наприклад, вийти і сказати: не хочу бути тренером, оскільки не вважаю гідним себе підтримувати ні Ярославського, ні Суркіса. Тоді б усі вболівальники зрозуміли, а так власні інтереси поставлені вище національної команди та її вболівальників...
+++
Михаил Спиваковский
Спорт-Экспресс в Украине
25.08.10
В субботу, 21 августа, Мирон Маркевич подал прошение об отставке с поста главного тренера сборной Украины
«ФФУ полностью дискредитировала себя недавним решением КДК относительно ФК «Металлист», и я не имею морального права работать в организации, которая целенаправленно уничтожает харьковский футбол, − гласит заявление Маркевича. − Я был и остаюсь тренером ФК «Металлист» и не могу предать родной клуб». Моя совесть перед украинскими болельщиками чиста. В течение тех месяцев, когда я возглавлял сборную, она не потерпела ни одного поражения»...
МЕЖДУ МОЛОТОМ И НАКОВАЛЬНЕЙ
Грандиозным сюрпризом такой поворот событий не стал. Как любят говорить сами футболисты, прерывающие очевидную передачу кого-то из соперников: «Читалось...». Читалось потому, что бомба замедленного действия, заложенная под украинский футбол два с лишним года назад, не могла не взорваться. Часовой механизм работал тихо, но четко. И вот, наконец, громыхнуло. Обо всех последствиях этого взрыва мы с вами пока не догадываемся, и, наверное, этому нужно радоваться. Спать еще некоторое время будем крепче. Однако, как говорит лауреат Нобелевской премии Борис Пастернак, и «продуман распорядок действий, и неотвратим конец пути...». Опухоль попытались удалить операбельным методом, но метастазы принялись за свое...
Юридический отдел ФФУ на прошение Маркевича отреагировал оперативно, озвучив свою невозможность ее удовлетворить. Во-первых, заявление об отставке было отправлено в федерацию по факсу, а не написано собственноручно и не передано в отдел кадров национальной федерации. Во-вторых, названные специалистом основания для отставки не соответствуют 38-й и 39-й статьям КзоТ Украины. Мне эта сцена изрядно напомнила знаменитый эпизод из «Служебного романа», когда доведенный до отчаяния Новосельцев пишет в кабинете своего начальника Калугиной заявление об увольнении по собственному желанию, а Людмила Прокофьевна усердно шматует заполненные листы на мелкие кусочки. «Не по форме написано! Не указана причина увольнения». «Хорошо, − невозмутимо отвечает Анатолий Ефремович. − Щас укажем». И указывает: «Хочу уволиться, потому что мой начальник − самодур. Точнее самодура». Мирон Богданович такое, может быть, и думает, но уж точно ничего подобного не напишет. Да и ФФУ, как мне кажется, не Людмила Прокофьевна Калугина, и ценного работника и любимого ею человека − Анатолия Ефремовича Новосельцева (читай − Мирона Маркевича), сохранить попытается лишь для вида. Но если тот, в отличие от героя Андрея Мягкова, не ответит ей взаимностью и поставит в безвыходное положение, с легким сердцем, но грустным видом будет вынуждена с ним попрощаться. Как говорится, насильно мил не будешь.
Между тем, оказавшийся между харьковским молотом и киевской наковальней Мирон Богданович сакраментальную дилемму «уйти нельзя остаться» для себя решает четко и на попятную, как я понимаю, не пойдет. Уж слишком крепко давит молот. Президент «Металлиста» Александр Ярославский свое прямое влияние на решение Маркевича отрицает начисто. Но есть слова, которые читаются между строк. И интонации, которые пробиваются даже сквозь гробовое молчание. Опытный работник и тертый калач Мирон Богданович не слышать их не может.
Скажу откровенно, в этой почти моэмовской драме Маркевич выглядит невинной жертвой обстоятельств. И отчасти даже вызывает сопереживание. Потому что жизнь человеку дана лишь одна. А Мирон Богданович подошел к данной отметке в возрасте, который древние греки называли не иначе как «акме» − высшей точкой физической и духовной зрелости личности. А ведь о работе в сборной наш герой, по собственному признанию, мечтал всю сознательную жизнь в футболе. Но вот громыхнула бомба. И пошли клочки по закоулочкам. Еще обиднее, если отставка Маркевича стала следствием многоходовой комбинации одного из его влиятельных недругов львовского периода, разработавшего тонкий гамбит с жертвой ферзя и последующей местью, которая была подана в самом что ни на есть холодном виде.
УЙТИ, НЕЛЬЗЯ ОСТАТЬСЯ
Впрочем, есть и другой фактор. Сугубо практический. На пресс-конференции, состоявшейся в воскресенье после необъяснимого домашнего поражения от «Кривбасса» наставник «Металлиста» констатировал, что «совмещение постов ничего не дает», и он изначально «понимал, что толку из этой идеи не будет». К слову, на встрече с журналистами сразу же после своего назначения в сборной вопрос о совмещении поднимался неоднократно, и дать на него вразумительный ответ Мирон Богданович так и не смог. Потому что понимал: каждая неудача его клуба станет поводом для немой «шпильки» в его адрес со стороны требовательного и амбициозного работодателя. За первую четверть чемпионата этих «шпилек» набралось больше, чем хотелось бы. «Игроков хватает на 20-25 минут, − грустно резюмирует Маркевич. − За три домашних матча пропущено девять мячей...». Вы понимаете, к чему я клоню: уйти, нельзя остаться. Запятая здесь на своем месте.
Фактор номер три. Морально-этический. В интервью украинскому BBC Мирон Богданович изумляется тому, что «все вокруг внезапно стали такими честными, что аж слеза течет». И говоря о том, что дольше остальных тренеров работает в украинском футболе, подчеркивает: «Я знаю очень много и стараюсь быть порядочным человеком, хотя это получалось и не всегда». Похвальная откровенность и еще одна подсознательная причина для радикального решения. Ведь лучший контроллер − совесть.
Публично распиная себя, Мирон Богданович не забывает заколачивать гвозди. В этом же откровенном интервью все еще главный тренер сборной признается, что не видит у нее никакого будущего. Не спешите с выводами: дальнейшие реплики дают понять, что отсутствие перспектив сопряжено не с игровыми причинами, а постоянными препонами со стороны чиновников от футбола. «Иностранец сбежит из этой команды раньше, чем я», − спрогнозировал Маркевич, отмечая в числе причин отставки то, что «ФФУ сознательно откровенно игнорирует интересы главной команды страны в вопросах создания адекватного игрового графика, селекции, финансирования и инфраструктурного обеспечения».
Семен Альтман назвал заявление своего соратника снегом на голову посреди летнего зноя и опроверг нападки в адрес федерации. К чему, между прочим, его обязывает и должность руководителя комитета национальных сборных Украины. Потенциальный и, положа руку на сердце, наиболее вероятный преемник 59-летнего специалиста Юрий Калитвинцев признается, что проблем в подготовке сборной, озвученных своим шефом, он не заметил. И не верит в то, что это заявление было написано им собственноручно. Мы же понимаем, что в так называемом штрейкбрейхерстве ни одного, ни второго никто не обвинит: тому же Маркевичу они были рекомендованы как раз таки ФФУ.
Решать судьбу Мирона Богдановича сегодня утром на внеочередном заседании будет исполком национальной федерации. Дальнейшие события весьма предсказуемы. «Хотели другого тренера, а выбрали меня». Это еще одна цитата с воскресной пресс-конференции Маркевича. А вот ожидаемое и растиражированное в прессе желание игроков «Металлиста» выказать солидарность своему клубному тренеру и отказаться выступать за главную команду страны выглядит дикостью. Кто-то может заметить, что ни травмированный Александр Горяинов, ни принявший подобное решение ранее Сергей Валяев, ни Марко Девич с Денисом Олейником основными игроками сине-желтой дружины пока не считаются, но дело ведь не в именах, а в самой тенденции жизни не по законам, а по понятиям. А что если завтра подобное стремление изъявят игроки «Карпат», а вслед за ними, к примеру, участвовавший в злополучном поединке двухлетней давности горняк Василий Кобин?
Что будет дальше, представить страшно. Бомба громыхнула. И боюсь, что последствия необратимы.
+++
Маркевич: «С игроками попрощался. А с Суркисом не общался»
Эдуард Кинзерский, Артем Стинговский
Сегодня
25.08.10
Не согласный с действиями ФФУ тренер ушел из сборной. Преемником видит Калитвинцева
На Евро-2012 Украина пойдет с другим тренером — спустя полгода работы со сборной Мирон Маркевич подал в отставку. Не из-за результатов, тут как раз все неплохо — в 4-х матчах 3 победы и ничья. Маркевич не хочет работать на Федерацию футбола Украины после санкций, выписанных его «Металлисту», с которым он совмещал тренерскую работу в сборной. «С сегодняшнего дня я покидаю пост тренера национальной сборной, — заявил в субботу Маркевич. — ФФУ полностью дискредитировала себя недавним решением КДК относительно ФК «Металлист», и я не имею морального права работать в организации, которая целенаправленно уничтожает харьковский футбол». Напомним, матч двухлетней давности между «Металлистом» и «Карпатами» КДК ФФУ признало договорным и приняло решение снять с клубов по 9 очков. Решение вызвало бурю возмущения со стороны обоих клубов, но, видимо, только теперь после заявления Маркевича эту бурю заметят в Европе. Вряд ли там кого-то сильно интересовала наша внутренняя федерационная возня. А вот теперь, когда тренер сборной, которой принимать ближайший чемпионат Европы, заявил об уходе из-за несогласия с действиями федерации, об этом рассказали все мировые СМИ. УЕФА, ранее занимавшая позицию «это конфликты ваши внутренние, разбирайтесь сами», теперь вряд ли пройдет мимо. И все это — за две недели до знакового товарищеского матча: 4 сентября со сборной Польши, с которой нам проводить Евро-2012... Как сказал сам тренер — решение бесповоротное. Среди кандидатур на его место называется Юрий Калитвинцев, помощник Маркевича в сборной, год назад выигравший Евро с командой 19-летних. При этом, по неофициальной информации, штрафные санкции за досрочный разрыв в контракте Маркевича не предусмотрены. Впрочем отставку вот так сразу у Маркевича не приняли. Юридический отдел ФФУ ответил, что тренер должен принести заявление лично, а не передавать по факсу, к тому же указанные в заявлении «унижение чести, достоинства как человека и субъекта футбольной деятельности» по закону причиной для увольнения быть не могут. В среду в 11 утра соберется исполком ФФУ, который и решит, что делать. Правда, присутствие самого тренера на исполкоме сразу ставилось под сомнение — из-за клубных дел, на следующий день его «Металлисту» играть матч Лиги Европы. Вчера днем мы дозвонились Маркевичу, особого желания для интервью у него не было, но на несколько вопросов ответил.
— Планируете присутствовать на исполкоме ФФУ?
— Нет. Там будут мои юристы, пусть они занимаются этими вопросами.
— С президентом ФФУ вы за эти дни общались?
— Нет. И не горю желанием.
— А с Юрием Калитвинцевым связывались?
— Да, буквально вчера мы с ним разговаривали, все обсудили.
— Вы видите его своим преемником?
— Ну а кого еще? Мы с ним вместе начинали эту работу, вместе работали над игровыми схемами. Все наработки у него есть. Но это, конечно, не мне решать. Я высказал только свое пожелание.
— В ФФУ отказываются принимать ваше заявление об отставке, поскольку оно к ним поступило по факсу.
— Мне в свое время выслали по почте контракт, так же я отправил и свое заявление.
— А если все-таки в среду ваша отставка не будет принята?
— Ну не знаю. Это уже не мои проблемы. Я с командой уже попрощался. Позвонил всем лидерам сборной — Шевченко, Алиеву... Поблагодарил за совместную работу. Хочу еще раз это сделать через вашу газету. Говорю спасибо всем: своим помощникам, администраторам, врачам, игрокам — я с ними со всеми работал с удовольствием. И, конечно, желаю успехов на будущее.
МАРКЕВИЧ В СБОРНОЙ УКРАИНЫ
1 февраля Назначен главным тренером сборной Украины. Тренером-совместителем: при этом Маркевич остался и в «Металлисте».
25 мая Украина — Литва — 4:0
29 мая Украина — Румыния — 3:2
2 июня Норвегия — Украина — 0:1
11 августа Украина — Голландия — 1:1
21 августа Объявил об уходе из сборной.
25 августа Исполком ФФУ рассмотрит заявление Маркевича.
+++
Ход Маркевичем
Сергей Болотников
Газета по-киевски
23.08.10
Похоже, отставка главного тренера сборной Украины − это ответ президента «Металлиста» Александра Ярославского на возникший конфликт с Григорием Суркисом
Реакция харьковского «Металлиста» на лишение девяти очков за договорной матч с «Карпатами» не заставила себя долго ждать. Мирон Маркевич решил уйти из сборной, то есть из ФФУ, которая якобы уничтожает харьковский футбол, наказывая «Металлист».
Разумеется, Маркевич оказался в сложной ситуации − работать в двух структурах, боссы которых начали войну друг против друга. Но его дело − тренировать, а не подносить снаряды. Поэтому слабо верится, что Мирон Богданович, всю жизнь мечтавший возглавить национальную команду и так долго добивавшийся признания, бросил все из-за... какого-то дискомфорта. Тем более, между двух огней Маркевич оказался давно − еще с весны, когда харьковский олигарх Ярославский впервые выступил против братьев Суркисов. За это время наставник «Металлиста» даже не заикался о «конфликте интересов».
Если Маркевич, таким образом, протестует именно против наказания харьковского клуба, то должен знать, что кашу заварила не ФФУ, а «Карпаты». И «Металлисту» еще повезло, что федерация наказала девятью очками, а не понижением в классе. К тому же, своей отставкой Маркевич навредит не ФФУ, а сборной. Особенно, учитывая желание игроков «Металлиста» (Романчука, Олейника, Валяева, Девича) поддержать своего тренера и тоже уйти из национальной команды. Все это происходит во время подготовки к важнейшему турниру в истории нашей команды, за две недели до товарищеских матчей против Польши и Чили.
За намерения поставить сборной красивую игру Маркевича полюбили болельщики и уважали специалисты. Но из-за конфликта, к которому сборная не имеет никакого отношения, Мирон Богданович не смог довести дело до конца.
Странно также, почему Маркевич не дождался рассмотрения апелляции в Спортивном суде. Тогда можно и уходить с чистой душой, если наказание отменят − мол, вот вам доказательство, что ФФУ действительно пыталась уничтожить «Металлист». А пока неизвестно еще, кто кого дискредитировал...
Удивляют и дополнительные аргументы Маркевича в конце заявления. Календарь чемпионата Украины составляет не ФФУ, а УПЛ. На финансирование, инфраструктуру и селекцию никто из тренерского штаба даже не думал жаловаться за все полгода работы − со сборной нянчились, как с маленьким ребенком. Или же Маркевич прежде чего-то не договаривал...
Словом, все вышесказанное заставляет усомниться, что Мирон Богданович сам принял решение покинуть сборную. Он другой человек − порядочный, разумный, не привыкший руководствоваться эмоциями. Создается впечатление, что его просто втянули в конфликт Григория Суркиса и Александра Ярославского. А ведь в запасе у последнего еще немало козырей. К примеру, лишение финансирования объектов Евро-2012 в Харькове...
Открытым текстом
− Вынужден сообщить болельщикам украинского футбола о том, что c сегодняшнего дня я покидаю пост тренера национальной сборной. ФФУ полностью дискредитировала себя недавним решением КДК относительно ФК «Металлист», и я не имею морального права работать в организации, которая целенаправленно уничтожает харьковский футбол. Я был и остаюсь тренером ФК «Металлист», и не могу предать родной клуб. Моя совесть перед украинскими болельщиками чиста. В течение тех месяцев, когда я возглавлял сборную, она не потерпела ни одного поражения. И это невзирая на то, что ФФУ сознательно откровенно игнорирует интересы главной команды страны в вопросах составления адекватного игрового графика, селекции, финансирования и инфраструктурного обеспечения. Надеюсь, что моим преемником станет достойный специалист, который сможет принять эстафету и решить задачи, которые ставятся перед сборной Украины на Евро-2012.
Мирон МАРКЕВИЧ, наставник сборной Украины и харьковского «Металлиста». Источник − metallist.kharkov.ua
+++
Калитвинцев обещает продолжить дело Маркевича
Александр Зайчук
Газета по-киевски
23.08.10
Первой реакцией ФФУ на заявление Мирона Маркевича об уходе из сборной стал... отказ. Юридический отдел федерации подчеркнул, что заявление такого рода должно быть написано просителем лично и в оригинале им же лично подано в отдел кадров ФФУ. Во-вторых, статья 39 КЗоТ не содержит пункта «унижение чести, достоинства как человека и субъекта футбольной деятельности», на что ссылается Маркевич.
Но федерация созвала на среду внеочередное заседание исполкома, на котором и будет решаться судьба нынешнего главного тренера. По словам руководителя управления информационной политики федерации Сергея Васильева, заседание будет проходить в обычном режиме. Обсудив ситуацию и выслушав все стороны, члены исполкома проголосуют «за» либо «против» отставки.
«Но все это будет легитимно, если Маркевич все же учтет пожелания наших юристов и сделает все согласно букве закона − лично предоставит заявление об уходе и аргументирует его причины, − говорит Васильев. − Нынешние претензии Мирона Богдановича к работе федерации относительно финансирования и инфраструктурного обеспечения не имеют под собой оснований».
Даже если исполком не примет отставку Маркевича, он может попытаться разорвать контракт в одностороннем порядке. Как правило, в таких ситуациях инициатор приостановления деловых отношений просто выплачивает неустойку. Но, поговаривают, в соглашении Мирона Богдановича с ФФУ не предусмотрена денежная компенсация.
То есть Маркевич может уйти совершенно беспрепятственно − и ФФУ придется искать нового тренера. На матчи с Польшей и Чили (4 и 7 сентября, соответственно) федерация наверняка назначит Юрия Калитвинцева исполняющим обязанности наставника. Но неизвестно, останется ли ассистент Маркевича на постоянной работе или же станет «временщиком».
Для самого же 42-летнего Калитвинцева уход Мирона Маркевича стал как гром среди ясного неба. «Это был шок, − признался «Газете...» Калитвинцев. − Я не могу осуждать или поддерживать Богданыча, − это его решение, и мы должны отнестись к нему с уважением. Значит, на то были какие-то серьезные причины. Но проблем, о которых говорится в его заявлении, я не заметил. У меня создалось ощущение, будто это писал не он лично».
Судя по всему, юрий калитвинцев получит шанс возглавить нашу сборную.
Относительно перспектив своего назначения на пост главного тренера Калитвинцев выразился дипломатично: «Надеюсь, все еще уладится − и Маркевич останется у руля сборной. Если же нет и команду отдадут мне − буду горд продолжить дело Богданыча. За полгода нашей совместной работы мы сделали существенный шаг вперед, и отказ от этой стратегической линии будет обозначать, что сборная потеряла целых полгода».
Матчи сборной Украины под руководством Мирона Маркевича
25.05 Украина−Литва − 4:0 товарищеский
29.05 Украина−Румыния − 3:2 товарищеский
02.06 Норвегия−Украина − 0:1 товарищеский
11.08 Украина−Голландия − 1:1 товарищеский
− Понимаю, что сейчас все могут подумать, будто это я повлиял на уход Маркевича из сборной. Но сразу хочу сказать: решение принимал он сам. Да, Мирон Богданович советовался со мной по этому поводу, но я его сразу предупредил, что не стану вмешиваться. Поддерживаю ли я такое решение? Я не собирался переубеждать Маркевича − работать-то ему. А раз он будет чувствовать себя некомфортно в такой ситуации, зачем человека принуждать?
Александр ЯРОСЛАВСКИЙ, президент харьковского «Металлиста». Источник − комментарий «Газете...»
+++
МАРКЕВИЧ: «У сборной Украины нет будущего»
Газета по-киевски
25.08.10
«− Внезапно все стали настолько честными в Украине, что у меня просто слезы текут. Поймали «Металлист» и сделали из нас неизвестно кого. А на меня, как на тренера «Металлиста», также тень падает. Поэтому выходит, что у меня морального права нет тренировать сборную Украины. Наверное, мне стоило уйти, еще когда президент федерации сказал, что он не хотел такого тренера. Но я это держал в себе, потом сыграли четыре игры − я смотрел, анализировал... И поверьте мне, я знал, что делаю, когда подавал заявление от отставке. Я не вижу будущего у сборной Украины. Если моим преемникам не будут мешать, возможно, что-то у них и получится. Но я не верю, что мешать им никто не будет. Думаю, иностранный тренер с ума здесь сойдет − любой, даже наиболее титулованный. 1/1 убежит быстрее, чем я».
+++
Маркевич больше не хочет тренировать сборную
Юлия Мамойленко , Светлана Полякова, Юрий Зиненко
Комсомольская правда в Украине
25.08.10
После того как «Металлист» лишили девяти очков, он отказывается сотрудничать с ФФУ
«РЕШИЛ, ЧТО НЕ БУДУ РАБОТАТЬ»
В минувшую субботу как гром среди ясного неба прозвучало заявление Мирона Маркевича об отставке с поста главного тренера национальной сборной Украины. Обращение тренера появилось на официальном сайте харьковского «Металлиста». Свое решение Маркевич объяснил нежеланием сотрудничать с Федерацией футбола Украины (ФФУ) после того, как Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) этой организации лишил девяти турнирных очков харьковский клуб в качестве наказания за участие в «договорняке»:
− ФФУ полностью дискредитировала себя недавним решением КДК относительно ФК «Металлист», и я не имею морального права работать в организации, которая целенаправленно уничтожает харьковский футбол.
Мирон Богданович решил сосредоточиться на клубной работе.
Это заявление главного тренера национальной сборной Украины вызвало необычайный ажиотаж среди футбольной общественности, особенно его слова о том, что федерация игнорирует интересы главной команды в вопросах составления адекватного игрового графика, селекции, финансирования и инфраструктурного обеспечения.
После матча седьмого тура чемпионата Украины, в котором «Металлист» Маркевича проиграл криворожскому «Кривбассу» (3:4), Мирон Богданович признался, что решение об уходе далось ему нелегко:
− С самого начала все пошло не так, хотели другого тренера, а назначили меня… Так все тянулось, скандал с «Карпатами», 4 месяца все тлело-тлело, но когда меня вызвали на КДК… В принципе я еще там решил, что не буду работать… Во-вторых, совмещение ничего не дает. Тут все трещит, надо заниматься одним. Я говорил, что против совмещения, а сейчас уже можно сказать, что меня в свое время уговорили. Я пошел на этот шаг, но вижу, что толку не будет. Лучше буду заниматься своей работой, тем более что у меня еще контракт.
ЮРИСТЫ ФФУ НЕ ПРИНЯЛИ ОТСТАВКУ
Однако не все так просто: в ФФУ не видят поводов для того, чтобы удовлетворить прошение Маркевича об отставке. В заявлении Маркевича сказано, что он не может работать в условиях, когда унижаются его честь и достоинство, юристы же федерации говорят, что трудовое законодательство не предусматривает такую причину для расторжения договора.
Начальник юридического отдела ФФУ Анна Бордюгова указывает еще несколько причин, по которым просьбу Маркевича невозможно удовлетворить: во-первых, заявление об увольнении должно быть написано Мироном Богдановичем лично и в оригинале им же подано в отдел кадров ФФУ. Присланная по факсу копия в этом случае не подходит. А во-вторых, трудовое законодательство Украины предусматривает лишь несколько оснований для расторжения контракта сотрудника: среди них болезнь сотрудника, инвалидность, которая препятствует выполнению работы согласно договору, нарушение собственником или уполномоченным им органом законодательства о труде, коллективного или трудового договора.
Также контракт разрывается, если работник не может продолжать работу в связи с переездом на новое место проживания, если муж или жена переведены на работу в другую местность или работник не может проживать в данной местности, что подтверждено медицинским заключением. Среди причин значатся и достаточно интересные − поступление в учебное заведение и даже беременность и уход за ребенком или больным членом семьи.
По мнению юристов ФФУ, вышеперечисленных основании у Маркевича нет, следовательно, именно он пока продолжает оставаться главным тренером сборной страны.
Теперь заявление Маркевича будет рассмотрено на внеочередном заседании исполкома ФФУ, которое состоится уже сегодня.
К ЕВРО-2012 СБОРНУЮ ПОДГОТОВИТ КАЛИТВИНЦЕВ?
Несмотря на то что окончательный ответ по поводу дальнейшей карьеры Маркевича в сборной еще не дан, в кулуарах уже вовсю обсуждают, кто станет преемником Мирона Богдановича на тренерском мостике сборной. Сам Маркевич считает, что им может быть его нынешний помощник − Юрий Калитвинцев.
− Наверное, тренировать будет Калитвинцев, − заявил Маркевич. − Тем более что мы много работы сделали, надо развивать это.
Еще один помощник Маркевича Семен Альтман в этом вопросе полагается на решение исполкома ФФУ.
− Члены нашего тренерского штаба будут продолжать исполнять условия своих контрактов, а относительно персоны главного тренера свое слово должен сказать исполком, − говорит Альтман. − Национальная команда должна функционировать в том режиме, который позволит ей наилучшим образом подготовиться к домашнему Евро-2012.
КСТАТИ
Харьковские футболисты будут играть за национальную команду
Тем временем появились слухи, что многие футболисты «Металлиста» в знак солидарности с тренером также отказались от выступлений за национальную сборную.
− Все игроки «Металлиста» хотят играть за сборную, никто от нее не отказывается, − с возмущением прокомментировали эту информацию в пресс-службе харьковской команды.
− Я никогда не откажусь играть за главную команду страны, − заявил Марко Девич. − Меня абсолютно не интересуют те игры, которые ведутся за пределами поля.
− Нет такого футболиста, который не мечтал бы надеть футболку национальной сборной Украины, − солидарен с одноклубником Денис Олейник. − И отказ − такого даже в мыслях и близко не было. Мне даже интересно, кто распространяет эту лживую информацию?
Удивился звонку «Комсомолки» харьковчанин Александр Романчук:
− О том, что футболисты «Металлиста» якобы отказались играть за главную команду, сам узнал из Интернета. Это неправда. Лично я всегда с нетерпением жду вызова под сине-желтые знамена.
+++
Маркевич кинул сборную
Влад Семенко
Блик
25.08.10
Громом среди ясного неба прозвучала новость о том, что главный тренер национальной сборной Мирон Маркевич (59 года) решил уйти в отставку. Напомним, что под руководством Маркевича сборная Украины не проиграла ни одного матча.
Сегодня решение Маркевича обсудит Исполком ФФУ, который и назнал его на этот пост. Но с субботы, когда Маркевич объявил о своем решении, он свое мнение пока не изменил и сегодня в Киев даже не приедет. Нам только остается вспомнить, как разворачивали события вокруг скандального решения Маркевича.
Суббота
12:03 − на официальном сайте ФК «Металлист» появляется сообщение, что Мирон Маркевич что покидает пост тренера национальной сборной. Параллельно в ФФУ приходит факс из Харькова с подписью Маркевича.
«ФФУ полностью дискредитировала себя недавним решением КДК относительно «Металлиста», и я не имею морального права работать в организации, которая целенаправленно уничтожает харьковский футбол. Я был и остаюсь тренером «Металлиста» и не могу предать родной клуб. Моя совесть перед украинскими болельщиками чиста. В течение тех месяцев, когда я возглавлял сборную, она не потерпела ни одного поражения. И это невзирая на то, что ФФУ сознательно и откровенно игнорирует интересы главной команды страны в вопросах составления адекватного игрового графика, селекции, финансирования и инфраструктурного обеспечения».
15:03 − появляется сообщение, что товарищеский матч между национальными сборными Украины и Чили состоится 7 сентября в Киеве на стадионе «Динамо» имени Валерия Лобановского (начало в 21:00). Изначально этот поединок планировалось провести в Днепропетровске.
18:15 − ФФУ объявляет, что просьба Маркевича об освобождении с работы на основании ст. 39 КЗоТ не может быть удовлетворена по следующим причинам: − во-первых, заявление об освобождении должно быть написано господином Маркевичем лично и в оригинале им же лично подано в отдел кадров ФФУ, поскольку настоящий документ является основанием для прекращения срочного трудового договора, который заключен в письменной форме;
18:15 − во-вторых, ст. 39 КЗоТ не определяет как основание для расторжения трудового контракта работника «унижение чести, достоинства, как человека и субъекта футбольной деятельности».
18:49 − На сайте ФФУ появляется информация, что в среду, 25 августа, в Доме футбола состоится внеочередное заседание исполнительного комитета Федерации, на котором будет рассматриваться заявление Мирона Маркевича.
19:36 − на сайте ФФУ появляется комментарий Семена Альтмана.
«Для всего нашего тренерского штаба известие о том, что Маркевич отказывается от работы в сборной, стало снегом на голову посреди летнего зноя, − сказал Семен Иосифович. − Что касается усилий ФФУ по обеспечению сборной режима самого большого содействия, хочу высказать свое мнение. Как тренер команды, ответственно заявляю, что она работала именно в таком режиме − нам не было отказа ни в чем».
22:25 − появляются слухи, что игроки «Металлиста» намерены отказаться выступать за сборную Украины. Таким образом, мол, они решили поддержать тренера команды Мирона Маркевича и его уход с поста тренера национальной сборной.
Воскресенье
23:13 − на пресс-конференции после матча «Металлист» − «Кривбасс» Маркевич обосновал журналистам свое решение.
«С самого начала все пошло не так, хотели другого тренера, а назначили меня, − грустно пошутил Мирон Богданович. − Так все тянулось, скандал с «Карпатами», 4 месяца все тлело-тлело, но когда меня вызвали на КДК… В принципе, я еще там решил, что не буду работать… Во-вторых, совмещение ничего не дает. Я говорил, что против совмещения, а сейчас уже можно сказать, что меня в свое время уговорили. Я пошел на этот шаг, но вижу, что толку не будет…»
+++
Есть ли альтернатива Калитвинцеву?
Андрей Трощилов
Блик
25.08.10
Кто займет «свято место» после отставки Мирона Маркевича? Сам экс-наставник (хотя исполком ФФУ еще де-юре не освободил тренера сборной Украины от занимаемой должности, как, впрочем, и не назначил преемника) считает, что его сменщиком должен стать его помощник и «правая рука» Юрий Калитвинцев. Логика действительно очевидна: за несколько месяцев проделано немало работы по строительству новой команды, а Калитвинцев, как никто другой, в курсе всех дел сборной.
Если это произойдет, то наверняка снова проснутся скептики, которые ранее обвиняли ФФУ в том, что сборная не должна быть «филиалом» «Динамо», а Калитвинцев, к слову, очередной выходец из динамовской семьи. Что интересно, его имя фигурировало в числе кандидатур наставников сборной еще до назначения Маркевича. Но тогда называли и других − Мирчу Луческу, Олега Блохина, Семена Альтмана. Список и вправду был невелик. Неужели Украина так обнищала на тренерские таланты, и тренировать сборную мог только Маркевич, так и не отказавшийся от работы с клубом?
Вопрос, конечно, риторический. Можно вспомнить и Алексея Михайличенко, при котором у команды не было игры, но худо-бедно был результат − за исключением провала с греками. Или Блохина, который вознес сборную на невиданную высоту − вывел в четвертьфинал чемпионата мира. Не стоит забывать, что Евро-2012 для нас домашний, и здесь мы обязаны добиться максимума. Сделать это можно только с классным во всех отношениях тренером, которому в идеале не будет мешать ни совмещение с клубом, ни всякие «терки» с Григорием Суркисом или ФФУ, а полная свобода действий. Пожалуй, в Украине, как показывает опыт, таких тренеров нет, и нам остается теперь разве что снова поднимать свой взгляд в сторону заграницы. Времени сколотить добротную команду до начала Евро еще достаточно. Пока еще.
Есть ли альтернатива Калитвинцеву?
Юрий Калитвинцев уже сказал, что готов продолжить в сборной курс Мирона Маркевича
Кандидаты на пост тренера сборной Украины
Юрий Калитвинцев − 40%
Нет сомнений, что в ближайших матчах Калитвинцев будет руководить сборной в ранге «и.о.». Утвердят ли его на этом посту − покажет время. Шансы, впрочем, у молодого тренера велики, и титул за плечами уже имеется − победа на молодежном Евро-09.
Юрий Семин − 30%
Позитив в приглашении иностранца просматривается четко: тренер с именем хотя бы не будет открещиваться от победы на домашнем Евро-2012. Пример Коллины в судейских делах тоже показателен. Кроме того, Семина скоро могут уволить из «Локо».
Олег Блохин − 20%
Несмотря на расстройство отношений между тренером и Григорием Суркисом, возвращение Блохина имеет право на жизнь. Вспомним, как он взял разбалансированную команду и с ходу вывел на чемпионат мира, а потом еще и в четвертьфинал. Ностальгия − штука навязчивая.
Семен Альтман − 5%
Опытный наставник долгое время проработал в тренерском штабе сборной, возглавляет в ФФУ комитет сборных команд. То есть, знает все и вся. Его назначение вероятно, хотя и с малой долей, но ведь надо признать, что «старый конь борозды не портит».
Алексей Михайличенко − 5%
В этот вариант, кажется, не верит никто. Но представьте, что иностранного тренера не нашли, у Калитвинцева не пошло, Блохин и Альтман отказались, Маркевич, понятное дело, не вернется. Единственное, захочет ли Михайличенко спасать положение, ведь обиды у него осталось − хоть отбавляй.
+++
Мирон Маркевич: «Иностранец здесь сойдет с ума»
Сергей Даценко
Вечерние вести
25.08.10
Заявление Мирона Маркевича об отставке с должности главного тренера сборной Украины произвело эффект разорвавшейся бомбы. Сейчас его не обсуждают разве что те, кому положение дел в отечественном футболе совершенно до лампочки. А точку в этом вопросе должен поставить сегодняшний внеочередной исполком национальной федерации...
Вердикт Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) ФФУ относительно злополучного матча сезона 2008-2009 годов «Металлист» — «Карпаты» и последовавшие за ним громогласные заявления руководства обоих обвиняемых в «договорняке» клубов должны были срикошетить по сборной Украины. Болельщики предполагали, что харьковские и львовские футболисты в знак протеста могут отказаться выступать в ее составе. Но заявление Мирона Маркевича шокировало всех без исключения. Надо заметить, что изрядная часть фанатов упрекает «отказника» в пренебрежении интересами главной команды страны.
Впрочем, еще после зимнего исполкома ФФУ, когда наставника «Металлиста» уговорили возглавить национальную команду, «ВВ» спрогнозировали, что его сотрудничество с федерацией будет недолгим. Мирон Богданович дорожит реноме человека принципиального, а потому быть «разменной монетой» в конфликте главы ФФУ Григория Суркиса и президента «Металлиста» Александра Ярославского не заинтересован. Поэтому решение КДК, в котором Маркевич видит целенаправленное уничтожение харьковского футбола, стало лишь одной из причин его отставки (хотя именно ее он называет основополагающей, а давление на себя со стороны Ярославского категорически отрицает). Есть и другие.
«Внезапно все стали настолько честными в Украине, что у меня просто слеза течет, — подчеркнул Мирон Богданович в интервью Би-би-си. — Поймали «Металлист» и сделали из нас неизвестно кого. А на меня, как на тренера команды, также тень падает. Поэтому выходит, что у меня морального права нет тренировать сборную Украины». Отметил наставник и пагубность совмещения работы в национальной команде и «Металлисте». Исходя из текущих результатов харьковчан в Премьер-лиге, с этим трудно не согласиться.
Но наибольший резонанс вызвали слова Маркевича-, что он не видит будущего у сборной Украины. «Я со своими помощниками пытался изменить ее игру, — заявил теперь уже экс-наставник. — Я думаю, если мои преемники продолжат это, то, возможно, что-то выйдет. Но если им не будут мешать. А я не верю, что мешать им никто не будет. И если на мое место придет иностранный специалист, то он здесь с ума сойдет. Любой, даже наиболее титулованный. Я знаю, что говорю. Я уже 27 лет здесь работаю...» При этом Маркевич все же выразил надежду, что его преемником станет достойный специалист, который сможет решить задачи, поставленные перед сборной Украины на Евро-2012.
Что касается прогнозов на ближайшее будущее, то наиболее вероятным видится назначение (хотя бы и.о.) на место Маркевича его помощника Юрия Калитвинцева. Этот 42-летний специалист уже успел заявить, что «будет горд продолжить дело Богданыча». Вот только воспримут ли Калитвинцева с надлежащим пиететом сами футболисты сборной?
+++
Мания «олигарха» Я.
Михаил Подоляк
Obozrevatel.com
25.08.10
Нет, ну, правда же? Умело и вовремя сконструированной «теорией заговоров» всегда запросто можно объяснить любой собственный провал. Или собственную глупость. Или даже откровенную лоховатость и наивность. Главное в этом деле − первым громко заорать, что «я, имярек, не виноват, а против меня сплели целый детективный триллер».
И ведь кое-кто поверит. У нас точно поверят. Если подобный крик смачно поддержать финансовыми вливаниями на всякие там PR-программы. Харьковчанин Александр Владиленович Ярославский блестяще умеет делать две вещи. И оба этих навыка приносят ему отличные дивиденды. Первый навык Я.: вкладывать чужие (чаще государственные) деньги в масштабные проекты, но все заслуги (мнимые и не очень) приписывать исключительно на собственный счет. Как, примеру, это происходит с реконструкцией харьковского стадиона «Металлист».
Разве ж, кто-то сомневается, что реконструкция эта − заслуга сугубо Александра Владиленовича? А сомневаться, мягко говоря, нужно и даже очень − его долевое участие в проекте едва ли составило чуть больше 17% от общей сметной стоимости. Заплатил на копейку, собрал пиар-урожай на рубль. Хорошее умение. В эпоху тотальных информационных виртуалов уже не так важно, что вы делаете на самом деле. Гораздо важнее, если вы воровски припишите себе в заслугу несуществующий вклад. Харьковский стадион − явно не достижение Ярославского.
Но молва, запущенная им, нашептывает нам совсем иное. Второй навык много хуже: Александр Владиленович идеально освоил сценарии запуска «мусорных информационных шумов» и «охоты на мифических ведьм». Я говорю о едва ли не самом грандиозном футбольном скандале последних дней. О разоблачении «покупного» («договорного») матча «Металлист» / «Карпаты», состоявшегося еще в апреле 2008 года. Стандартная, в общем-то, для крупного бизнеса ситуация − «получение преимущества любым (в том числе криминальным) путем».
Футбол нынче − большой бизнес. Не поймали − отлично. Поймали − готовься к грандиозным разборкам. Каковые в европейском футболе случаются часто. Как правило, пойманные за руку дельцы (тоже миллионеры), стараются просто минимизировать последствия. Итальянец Моджи или француз Тапи так и действовали. Ярославский выбрал иную модель поведения − он прямо оскорбляет всех, заявляя, «что коррупционный скандал − это попытка выбросить из большого футбола экстра-клуб премиального европейского футбола «Металлист». И это притом, что за участие в сговоре «Металлист» был наказан ну просто невероятно − потерей… всего-то 9-ти очков в текущем чемпионате. Впрочем, давайте по порядку.
ФИФА и УЕФА, надо сказать, требуют максимально жестко или даже жестоко карать тех, кто организовывает сговоры, подпольные тотализаторы или покупает конкретные матчи, ангажирует судей. Статус, грандовость, брендовость, стоимость «звезд» в составе − роли не играют. Более того, чем известнее команда, тем более жесткой и нетерпимой становится позиция УЕФА. Цена вопроса (и цена подобной кровожадности европейских футбольных бюрократов) абсолютно понятна: любой грязный, любой коррупционный скандал резко уменьшает рекламно-пиарную доходность футбола.
Рекламодатель от футболистов бежит, забрасывая за плечи пятки. УЕФА не хочет терять прибыли и не хочет терять лояльность больших покупателей футбольных рекламных площадей. А потому и требует смертно карать «грязных» футболистов. Вот вам конкретика. Итальянский Calciopoli. Масштабный сговор сразу в двух итальянских лигах − Серии А и Серии В. В мае 2006 года несколько легендарных команды были обвинены в регулярной скупе судей, покупке конкретных игр и сговоре с целью «управления итоговым результатом национальных чемпионатов». Последовало немедленное и жесточайшее наказание. В частности, «Ювентус» был лишен двух скудетто (2005 и 2006 годов), изгнан в низшую лигу и даже там потерял 9 очков, а также не был допущен к участию в Лиге чемпионов. «Милан», «Фиорентина», «Лацио» вначале тоже были изгнаны в низшую лигу.
Однако затем их несколько «простили», оставив в Серии А, но все-таки лишив значительного количества очков. Кроме того, все «коррупционные» клубы были отстранены от еврокубков. Кроме того, некоторые должностные лица клубов были не просто пожизненно отстранены от футбола, но даже потусовались немного в местах заключения. Между прочим, в итальянском футболе подобные скандалы не редкость. Годом ранее «Дженоа» была насильно понижена до третьей лиги, а в далеком нынче 1980 году те же «Милан» и «Лацио» уже отправлялись во вторую лигу за подобные нарушения. Дурная наследственность? Мало этого примера? Тогда давайте прольем слезу над историей глубоко падения некогда легендарного марсельского «Олимпика» и его патрона-миллионера Бернара Тапи. Весьма влиятельного в начале 90-х годов французского футбольного функционера. Французский «тапигейт» случился в 1993 году.
После победы «Олимпика» в чемпионате Франции и Лиге чемпионов его президент Бернар Тапи был доказано уличен в подкупе соперников и прочей коррупции. Итог очевиден: сам Тапи провел восемь месяцев за решеткой, «Олимпик» же был лишен чемпионского звания и «опущен» в низшую лигу». УЕФА вдобавок отстранила клуб от всех международных кубков. Опять не то? Тогда перейдем к более грандиозной истории. 20 ноября 2009 в Германии начался свой собственный «футбол-гейт». Около 200 матчей, три из которых игрались в Лиге чемпионов, были признаны коррупционными, покупными, договорными. Прокуратура немецкого города Бохума установила, что в организации договорных матчей участвовало порядка 100 человек в 10 странах мира, включая Россию. Разбирательства продолжаются. Дальше.
Октябрь 2003 года: футбольный союз Албании обвинил два национальных клуба − «Динамо» и «Влажнию» из Тираны − в том, что они продали собственные матчи в Кубке УЕФА, чтобы хорошо подзаработать на… европейских футбольных тотализаторах. Сентябрь 2008 года: КДК Федерации футбола Казахстана исключил из числа участников чемпионата карагандинский «Шахтер» и усть-каменогорский «Восток» за совместную организацию договорного матча. Март 2009 года: УЕФА самолично обвинил македонский клуб «Победа» в попытке фальсифицировать результат матча первого квалификационного раунда Лиги чемпионов. Итог: восемь лет без евро/футбола. Кстати, прошу взять этот вердикт на заметку Ярославскому − УЕФА всегда наказывает гораздо жестче. А потому девять потерянных нынче очков после вмешательства европейцев вполне могут трансформироваться в парочку лет вообще без футбола. И вот еще что: тот же «Ювентус» получил не только по зубам от футбольных функционеров, но и лишился крупнейшего рекламного контракта. Сразу после начала «дела Моджи» компания Tamoil разорвала с туринцами контракт, стоимостью в 315 млн долларов. Такая вот цена коррупции в Европе.
Все эти исторические справки понадобились мне для иллюстрации одного простого тезиса. Если есть хотя бы малейшее подозрение в «скупке» матчей, УЕФА буквально клещами цепляется в национальную федерацию и требует обязательной и жесткой реакции. Негласно предупреждая о следующем: «ребята, вы лучше перегните палку с санкциями, чем проявите снисходительность». Во втором случае, по полной программе платить будет уже сама Федерация. Скажем, ФФУ. Коррупция − явление старое, как сам мир. И появилось оно, судя по всему, с первым человеческим проблеском разума (или, что гораздо вернее, хитрости). Когда кое-кому стало ясно, что запросто можно получить некоторое преимущество, применяя не совсем законные действия.
А теперь вернемся в современную Украину и насладимся логикой Ярославского. Его команду обвинили все в той же покупке одного матча. И вынесли более чем скромное порицание. Как я понимаю, это порицание − скорее доказательство того, что ФФУ жестко следует установкам УЕФА. И вряд ли оно (порицание) существенно ударит по бизнес-перспективам харьковчан. Т.е., как мне кажется, украинцы опять захотели и рыбку съесть, и рыбку же запрячь. И вроде бы разобрались с коррупцией.
И вроде бы никого серьезно не наказали. Не в пользу Ярославского это, конечно, было сделано, но исключительно из-за нашего национального характера. Александру Владиленовичу в этой ситуации лучше бы помолчать и выйти сухим из воды. Но нет! Он пенно бросился доказывать нечто странное. Тем самым только провоцируя еще большее внимание (и, наверняка, еще большие в последующем санкции) УЕФА. Так вот, в логике Ярославского ФК «Металлист», не хочу ничего плохого сказать о футболистах и тренерах клуба, кои играют на ту сумму, которую олигарх в них вкладывает, оказывается намного более крутым клубом… чем «Ювентус» или «Олимпик». Те действительно чувствовали себя не совсем уверенно, имели слабые составы и потому бесконечно и дорого покупали проходные матч у откровенных «команд-слабаков».
Ну не могли они выигрывать на поле. «Металлист», разумеется, иное дело. Равно как и Украина в целом. Это во Франции или Италии есть проявления коррупции. У нас же все честно. А против «Металлиста» выстроили целый заговор, чтобы из-за девяти очков выбросить мощнейшую, брендовую команду с первого места в НЧ и из Лиги чемпионов. Или чтобы унизить лично Ярославского, одного из самых влиятельных футбольных функционеров в Европе. Или чтобы уменьшить рекламную и прочую доходность харьковского супер/клуба. Девять очков потери − действительно цунамическое наказание, которое бьет крутой клуб наповал и уже не позволит ему никогда и ни на что претендовать. Именно так говорит сам Ярославский. Говорит серьезно, оскорбительно, захлебываясь в эмоциях. Поведение Александра Владиленовича, не в обиду, но только справедливости ради будет сказано, очень сильно напоминает легендарный галлюционогенный комплекс «неуловимого Джо». «Почему Джо неуловимый? А потому что он на х… никому не нужен!»
Но оставим пока харьковского «Джо» в покое и посмотрим на хронологию событий и главных действующих лиц. Почему это важно? А потому что Ярославский всегда чего-то явно не договаривает. Так вот, кое-какие данные о возможном наличии сговора принес… чуть более года назад Александр Ефремов. Нынче это генеральный директор Премьер-лиги, а в апреле 2008 года (когда и был сыгран злополучный матч) директор львовских «Карпат». Он был растерян и подавлен. Но не сомневался, что материал о «договорняке» рано или поздно просочится в прессу, а потому «в любом случае надо принимать решение». Все топы, так или иначе имеющие отношение к украинскому футболу, сразу же взялись за голову. Мало того, что национальный футбол недофинансирован и недоразвит.
Мало того, что он нуждается в кардинальной инфраструктурной перестройке. Мало того, что репутация у него пока не ахти. Мало того, что не удается хорошо и капитально продавать права на трансляцию. Так тут еще и проявление стандартной (по футбольным меркам) коррупции − покупка/продажа конкретного матча. Что это означает? Только одно − пристальнейшее и крайне недовольное внимание со стороны международных и европейских федераций. Не прореагируешь надлежащим образом − жди жесточайшего нагоняя. И Украина − как один из любимчиков этих самых европейских футбольных бюрократов − в считанные минуты перестанет оным считаться, превратившись в гадкого пасынка. О последствиях «пасынщины» позже.
Пока − дальше о хронологии. Начали проводить кулуарное расследование (стараясь минимизировать любые утечки) − многие (тот же Петр Дыминский, президент «Карпат») подтверждали проблему, кое-кто (директор «Металлиста» и главное скандал-лицо Красников) делал широкие глаза от удивления. Ярославский уже тогда, точно зная о юридически мотивированных подозрениях, тем не менее, попытался пустить слушок, что якобы против «ФК Металлист» готовиться какая-то провокация. Медиа начали шевелиться, предвкушая вкусные компромат-заказы. Но провокации все не было. Ярославский успокоился, решив, что «дело спустили на тормозах».
А тут некто Данилов − тот еще персонаж, явно по недоразумению возглавляющий Премьер-лигу − приехал на встречу в штаб-квартиру УЕФА и в присутствии Платини сделал убойное заявление примерно следующего содержания: «Уважаемые члены УЕФА! Григорий Суркис, глава ФФУ, явно покрывает коррупцию в украинском футболе и всячески отказывается проводить расследование явно договорного матча «Металлиста» и «Карпат». УЕФА тут же начало слать соответствующие запросы. И таким образом, именно с подачи Данилова, ситуация вышла на европейский уровень. Все − дальше нужна была конкретика. Разбирательства, виновные, наказания. В столь щекотливой теме, как покупка матчей, УЕФА очень подозрительна и считает, что в любом случае дыма без огня не бывает.
Какие были у Данилова мотивы для столь откровенного «стукачества»? Очень даже простые. Во-первых, он хотел самоутвердиться в качестве… влиятельного и самостоятельного главы украинской футбольной Премьер-лиги. Во-вторых, у него уже давно тлеет перманентная война с ФФУ, в которой он хочет доказать свое право на что-либо. В-третьих, у Данилова (я же сказал, что человек это специфический и почти все его бывшие партнеры становятся для него врагами) имеется также война… против Ярославского. И вот этот самый Данилов, который по неведомой причине возомнил себя хитроумным Улиссом (впрочем, в Украине все мнят себя улиссами), решил одним ударом убить двух или даже трех «зайцев».
Члены УЕФА, разумеется, удивленно посмотрели на странного субъекта с табличкой «В.Б.Данилов» и все-таки сделали полуофициальный запрос: «а что там у вас за матч такой был в 2008 году «Карпаты» − «Металлист? И вот уже после всех этих перипетий история действительно закрутилась нешуточная. Понятно, что тот же Лащенков (чьи показания легли в основу разбирательств) каждый день выдает новую правду» − «было, нет не было, а все-таки было, но ничего не было». Понятно, что Красников, буквально, воплем кричит, что никогда и никаких денег не видео и в руках не держал. Понятно, что Ярославский широко округлил глаза и тут же заявил − «Металлисту» не зачем покупать какой-то вшивый львовский клуб. «Металлисту» даже «Барселону» покупать не нужно − вышел и на классе обыграл.
Одним словом, мудренная пошла кутерьма. И тот же Григорий Суркис явно попал в очередной серьезный переплет. Любое решение, любое движение влево или вправо − и сразу же репутационные потении. Останови он «машину расследований» (хотя, как это сделать в нынешней Украине, где все его действия под пристальным вниманием соответствующего правительственного ведомства?) − УЕФА не на шутку рассердится. Не вмешивайся − вылезет некий скандальный «червячок» (в переносном смысле) с голосом Ярославского и будет вопить о грандиозном заговоре. Молот и наковальня. Суркис предпочел вообще ни во что не вмешиваться. Доказывайте. Разбирайтесь. Судитесь. Требуйте экспертиз. Обращайтесь в любые инстанции. Казалось бы, игровая площадка открыта. Имеются хорошие адвокаты?
Пусть идут по инстанциям. Докажут в плюс − огромный репутационный бонус «Металлисту» на евроарене. Не докажут − тот же «Металлист» к «минус 9-ти очкам» получит еще и многолетнее отлучение от еврофутбола. Цена риска. Но в том-то и дело, что Ярославский не хочет процедурных решений. Не хочет рисковать. Ему проще и привычнее играть сугубо на украинской площадке. Где можно, с одной стороны, месяцами заунывно петь песню о мифическом «заговоре». А с другой, безнаказанно обвинять всех вокруг в семи не менее мифических смертных грехах. В не/игровом убийстве «Металлиста». В прелюбодеянии «Металлиста» с «Карпатами». В воровстве священных и столь важных 9-ти очков. В сотворении кумиров из ФФУ.
Возможно, это и бессмысленно, хотя и немного дороже. Все-таки нужно будет платить деньги за проведение многомесячных агит/компаний. Но безо всякого риска. А как я уже сказал, Александр Владиленович Ярославский очень не любит что-то делать за свой счет. И очень часто он банально не умеет держать язык за зубами. За подобное словесное невоздержание, кстати говоря, в УЕФА карают не менее строго, чем за коррупционную хитро…ость.
25 августа 10:52 Распечатать
+++
«Скандал десятиліття» в українському футболі
Dw-world.de
22.08.10
«Металіст» і «Карпати» 2008 року, можливо, зіграли «договірний матч». Харківські оглядачі аналізують наявні докази, а президент «Металіста» заперечує футбольну корупцію.
З двох українських клубів у поточному сезоні зняли очки за начебто «договірну гру» у сезоні двохрічної давнини. Найбільше − 9 очок − втратив харківській «Металіст». Відтак із 5-го місця у турнірної таблиці Чемпіонату України цей клуб скочується аж на 15-те! Обидва клуби оштрафовані, а дехто з їхніх гравців навіть отримав довічну дискваліфікацію.
Свідчення, зняті прихованою камерою
Контрольно-дисциплінарний комітет Федерації Футболу України (КДК ФФУ) вважає, що матч «Металіст» − «Карпати» у 2008 році, який виграв «Металіст» з рахунком 4:0, був договірним. Серед доказів тому − зізнання колишнього гравця «Карпат» Сергія Лащенкова, зняті прихованою камерою. Він у розмові з керівництвом клубу повідомляє про отримання львівськими гравцями 110 000 доларів від спортивного директора харківського «Металіста» за програш.
Докази ФФУ перевірили у Генпрокуратурі України, але слідчі не виявили складу злочину. Тим часом, президент харківського «Металіста» Олександр Ярославський в інтерв'ю Deutsche Welle повідомив, що клуб подав скаргу до Апеляційного Комітету ФФУ та має намір дійти до Міжнародного спортивного суду в Лозанні: «Не хочу клеїти ярлики, усі винні названі, я − не суддя, щоб давати оцінки. Але нікому не вдасться заплямувати чесне ім'я «Металіста», його співробітників, керівництва та взагалі харківського футболу»,− заявив DW президент клубу.
Загадкові 110 000 доларів
У інтерв'ю Deutsche Welle спортивний редактор харківської телекомпанії АТН Віталій Лабскір згадує: «Взагалі-то ця сума з’явилася у іншій історії, коли ще один гравець «Карпат» поскаржився у вищі футбольні інстанції на керівництво клубу, що заборгувало йому саме 110 000 доларів зарплатні. Але «Карпати» заявили, що не платитимуть гравцю, який замішаний у «договірняках».Ось тут, дивним чином, і з’явилася історія з зізнанням Лащенкова».
Та далі почалися нові протиріччя, продовжує Лабскір: «Спочатку вони кажуть, що їм нібито Суркіс (президент ФФУ − ред.) сказав, що гра «договірна». Суркіс говорить, що цього не казав. Якщо вірити керівництву «Карпат», виявляється, що Суркіс справжній корупціонер, знав про «договірняк», але намагався спустити все на гальмах. Та почав розслідування після того, як «Карпати» подали в суд у Лозанну. Якщо вірити Суркісу, виявляється, що керівництво «Карпат» усе це вигадало?»
Гол у власні ворота та «червона картка»
КДК ФФУ ще не оприлюднив справжні зізнання гравця Лащенкова, заявив Deutsche Welle спортивний оглядач іншого харківського «7 каналу» Олександр Шаріков. Але Лащенков, нагадує журналіст, саме у цьому матчі забив м’яч у свої ворота та заробив «червону картку». Шаріков не розуміє, навіщо львівські гравці ризикували кар’єрою (наприклад. Лащенков довічно відсторонений від футболу − ред.) за гроші, які, за своїми контрактами, вони можуть заробити за тиждень.
Спортивний редактор не розуміє і політику харківського «Металіста»: «Якщо ця інформація про договірну гру уперше вийшла з «Карпат», чому харківська сторона не оскаржила це одразу? Я так вважаю, якщо Петро Димінський (президент «Карпат» − ред.) звів наклеп на «Металіст», зганьбив «чесне ім’я» клубу, треба було з ним судитися»,− зауважив Олександр Шаріков.
А судді хто?
Спортивний редактор «АТН» Віталій Лабскір нагадав два широко відомі факти щодо українських спортивних функціонерів, уповноважених стежити за «фейр плей» та оголошувати штрафи у нинішньому скандалі. Під керівництвом Григорія Суркіса київське «Динамо» у 90-х роках дискваліфікували з Ліги Чемпіонів за начебто спробу підкупити суддів з Іспанії хутрами та грошима. Теперішній голова КДК Стефан Решко, у радянському минулому гравець «Динамо», в інтерв’ю розповідав, як його команда допомагала іншим командам у себе вигравати.
Крім того, не виключений і конфлікт інтересів, каже спортивний редактор «7 каналу» Олександр Шаріков: «Металіст» (Харків) вже 4 роки є «бронзовим» призером Чемпіонату України, тобто прямим конкурентом «Динамо» та донецькому «Шахтарю». Президент харківського «Металіста» Олександр Ярославський заявляє DW, що з таким підходом, який продемонструвало ФФУ у історії «Металіст» − «Карпати», коли не враховуються навіть висновки генпрокуратури, можна будь-яку гру вважати «договірною».
Що робити?
В українському футболі давно щось не так, вважає Олександр Шаріков: «Можливо, ця історія дечому навчить володарів клубів, які кожного разу підписують документи про зобов’язання вести «чесну гру».
У свою чергу, президент «Металіста» впевнений − у керівництві Федерації повинні бути люди, рівновіддалені від усіх команд. «Якщо вони (клуби − ред.) не хочуть бути холуями у якихось там хлопців зрозумілих чи не зрозумілих, то повинні об'єднатися та відстояти своє право»,− сказав DW Ярославський.
Втім, останнє слово у скандалі ще далеко не сказане. Те, яким вийде з нього український футбол, залежить від серйозності намірів його ініціаторів − бажають вони об'єктивно розібратися чи просто звести рахунки із опонентами. Від «розборок» імідж України як господаря Євро-2012 постраждає набагато більше.
+++
Пользователи Football.ua: Лозанны не будет
Football.ua
23.08.10
Подводим итоги голосования относительно скандала о «договорняке».
Итак, большая часть юзеров сайта, а именно 42%, не верит словам Александра Ярославского и представителей Карпат о том, что клубы готовы жаловаться на решение КДК ФФУ в наивысшую судебную инстанцию − Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Мол, обвиняемые в нечестной игре стороны побоятся быть наказанными еще более жестко, чем просто снятием девяти очков и дискалификацией менеджеров.
Почти треть голосовавших придерживается совершенно другого мнения: до Лозанны нашумевшее дело дойдет и мудрые европейские судьи снимут все обвинения с Металлиста и Карпат, чем заодно разоблачат ФФУ и Григория Суркиса, который «еще не всех купил».
Ну а чуть более четверти респондентов считает, что все закончится для клубов совсем уж не хеппи-эндом: их просто отправят в первую лигу, как обычно поступают с теми, кто порочит принципы Fair Play.
В голосовании приняло участие более пяти с половиной тысяч юзеров. Посмотрим, чем же этот скандал закончится на самом деле. И закончится ли вообще...
+++
Большинство респондентов «СЭ»
News.sport-express.ru
24.08.10
На портале «СЭ» завершился опрос на тему «На чьей стороне ваши симпатии в конфликте харьковского «Металлиста» и ФФУ»? Большинство респондентов конфликт в украинском футболе оставил равнодушным − 42,44 процента (4132 человек). Чуть больше трети участников поддерживают позицию харьковского клуба и его наставника Мирона Маркевича − 32,14 процента (3123). 20,75 процента (2020) уверены, что неправильной является позиция обеих сторон. Меньше всего респондентов высказалось в пользу позиции Федерации футбола Украины − 4,83 процента (468 человек).
+++
ТРИ ПРИЧИНЫ Григория СУРКИСА
Спорт-Экспресс в Украине
25.08.10
Ведущий «Футбольного уик-энда» накануне эфира своей программы объявил, что приглашает в студию Александра Ярославского и Григория Суркиса для обсуждения ситуации в связи с принятым КДК ФФУ решением о договорном матче между «Металлистом» и «Карпатами».
Очевидно, что диалог инициировал президент харьковского клуба, который на прошедшей неделе развернул бурную информационную деятельность во всех доступных ему СМИ. Однако президент ФФУ воздержался от участия в дискуссии по уважительным причинам, которые Александр Денисов процитировал из официального ответа, подписанного Суркисом.
«Во-первых, как президент ФФУ, я не уполномочен комментировать решение независимых органов футбольного правосудия.
Во-вторых, считаю, что сегодня любые комментарии участников этого процесса являются преждевременными, поскольку КДК официально еще не обнародовал мотивационную часть своего решения. А при условии, когда отсутствует предмет анализа, попытки представителей «Металлиста» и «Карпат» организовать публичную дискуссию на эту тему выглядят совсем не адекватно.
В-третьих, как сообщается в СМИ, руководство обоих клубов планирует подать апелляционные жалобы на решение КДК в соответствующие инстанции, включая и Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Учитывая это и руководствуясь общепринятой логикой европейского футбольного сообщества, никакие разговоры по поводу апелляции до вынесения окончательного вердикта неуместны».
+++
Оскорбление игрой
Андрей Танасюк
Блик
25.08.10
Скандальный матч чемпионата Украины «Металлист» − «Карпаты» (4:0), который состоялся в 2008 году в Харькове, признан Контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ договорным. И хотя практически все фигуранты этого нашумевшего дела упрямо отрицают свое участие в сговоре, на вымысел это не похоже. Хотя бы потому, что «договорняки» в украинском футболе случаются, вот только доказать их практически невозможно. Потому что все молчат, ведь наказания могут быть очень жесткими.
Наивно было бы думать, что матчи, чьи исходы известны заранее, являются украинским изобретением. «Договорной» матч «Карпаты» -»Металлист» (0:4) состоялся два года назад. До поры до времени по нему было все тихо, но зимой на одном из заседаний Исполкома ФФУ бьла озвучена информация, что экс-гендиректор «Карпат» (ныне гендиректор Премьер-лиги) Александр Ефремов передал высшим должностным лицам Федерации видеозапись с признаниями бывшего футболиста Львовского клуба Сергея Лащенкова.
На видео молдавский легионер, ныне выступающий в Азербайджане, сознается, что игроки «Карпат» получили.по 10 тысяч долларов на брата за то, что безропотно уступят в Харькове.
«Договорняки» в украинском футболе случаются, вот только доказать их практически невозможно.
Примечательно, что и том самом матче защитник Лащенков заработал удаление, а до того он же «привез» себе два гола. То есть, сполна отработал свой гонорар, если таковой действительно был. Позже Лащенков заявил, что эта видеозапись была сфабрикована.
По другой версии, Сергей сделал это заявление под давлением руководства «Карпат». Мол, признаешься − выдаем тебе трансферный лист и иди на четыре стороны. А нет − будут проблемы. Как бы то ни было, маховик стал раскручиваться. Харьковская прокуратура, изучив все материалы дела, не нашла в действиях клубов следов сговора. Совсем другие выводы сделала Комиссия честной игры ФФУ, которая проводила свое расследование. Собранные материалы были переданы в Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ, который и итоге признал, что матч и Харькове Пыл далек от принципов «честной игры». Вынесены наказания клубам, футболистам и должностным лицам. «Металлист» и «Карпаты» уже подали апелляции и, в случае чего, готовы дойти до Высшего спортивного суда в Лозанне. В Харькове и Львове категорически отметают факт сговора в 2008 году, усматривая в решении КДК ФФУ личную неприязнь президента Федерации Григория Суркиса к Александру Ярославскому и Петру Дыминскому − собственникам провинившихся клубов. Как говорится, лучшая защита -это нападение. Так что точку в этой истории еще рано ставить − продолжение следует. В других странах «договорняки» тоже случаются. И тоже ловят!
+++
Веб-конференция СтефанА Решко, главы контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ
Sport.ua
25.08.10
Шановні вболівальники, я щиро радий відповісти на всі ваші запитання!
За що на 5 тис. у.о штрафонули Годвіна, якого навіть в заявці на той матч не було? Чому не відлучили по життєво від футболу Г. Суркіса, котрий все давно знав але замовчував?
Приймаючи рішення на 10 тис. ми оштрафували всіх, хто були в заявці, а тих хто не грав − по 5 тис.
А за що Суркіса? За те що він президент ФФУ? Мі розслідували той факт, що нібито була розмова між Суркісом та Димінським у ресторані Львова, але ніяких доказів ми не знайшли
Мені не зрозуміла одна річ, чому за матч 2007/2008 року -9 у сезоні 2010/2011? Чому команди поточного сезону несуть відповідальність за 2008 рік (більшість гравців обох команд у 2008 році не грала).Ви своїми діями самі провокуєте висновок − терміново потрібно прибрати конкурентів Динамо, хіба не так?
Я вже не говорю про те що у вас немає доказів, а як же бути з praesumptio innocentiae?
Тому що справа набула гласності лише у цьому році. Ми не можемо назад повернутись. Були варіанти аби зняти очки у наступному сезоні, але вирішили зняти у цьому.
Здравствуйте, я считаю, что если и был договорняк, возьмите с клубов хоть по миллиону долларов!!! ОНИ НЕ БЕДНЫЕ. Но очки-НЕТ-НЕТ и НЕТ! Наш футбол и так карабкается, грызет зубами эти матчи в Европе. А Вы ему по голове кувалдой. Где будет тогда конкуренция чемпионата? Опять 2-3 лидера с хромающим Динамо и разрывы до 15 очков! Это 2 шага назад...Спасибо.
Это европейская практика, что наказывают не только материально, но и очками. К примеру вспомните Италию или Марсель, когда их наказали снятием очков.
К сожалению, по нашим правилам мы не можем наказать больше, чем на 25 тысяч долларов.
При обсуждении вариантов наказания клубов были предложения перевести клуб в низший дивизион, или снять 15-20 очков, поэтому 9 очков это еще минимум, что мы могли сделать. Очень мягкое наказание, учитывая то, что КДК не сомневается в договорном матче. Практика УЕФА подсказывает, что нам не нужны выводы прокуратуры − мы ж никого не сажаем, не казним. Это европейская практика!
Хоча сказати, правильно, що є такі люди, що наважилися на такі кардинальні рішення в ЧУ, досвід закордонних чемпіонатів довів, що таке у футболі (покарання та зняття очок з клубів) потрібно, чи з Металіста, чи з Карпат, хоч і з Динамо, якщо винний − відповідай!!!!
А питання ось яке − як на Вашу думку чи буде розкол і війна між клубами після таких дій КДК ФФУ?
Какой раскол? Нормальные люди должны просто понять это! Была «грязная» игра, это факт. Этот факт нужно принять, как он есть, каким бы он неприятным не был.
Вот Карпаты обижаются, что их наказали, хотя они это дело завели. Петр Петрович, где вы были? Почему молчали 1,5 года?! Решали свои финансовые дела? Кого-то продали, кого-то сдали в аренду. А когда вы задолжали 110 тысяч Федориву, то быстренько пришли к Бандурко со своим видео и попросили отменить обязательную выплату зарплаты.
Представители Металлиста − я просто удивляюсь! Маркевича очень знаю хорошо, но его заявления, что Металлист «убирают» из-за конкуренции с Динамо! Да это же бред!
Хотя, в тоже время я понимаю, что Маркевич правильно сделал, подав в отставку.
1)Что сыграло решающую роль в принятии столь строгого решения в отношении Миталиста и Карпат? Может это запись разговора, или все только на словах свидетелей и участников?
2)Не считаете ли Вы, что Динамо и Шахтер просто боятся конкуренции и всякими путями пытаются задавить оппонентов?
1. Изучив все материалы по этому делу Комиссия честной игры и КДК начали свое расследование − тут и пленка, и разговоры участников, и другие документы. Еще раз повторюсь, что это совсем не строгое наказание, это еще очень мягкое наказание.
Я 48 лет в футболе, я дважды посмотрел этот матч − у меня нет никаких сомнений по тому, что матч был договорным. Разговоры о том, что Суркис давит на КДК − бред! Последний раз я видел Суркиса на Исполкоме в апреле, ни звонков, ни писем от него не было. Еще раз повторюсь − я независимый человек, я полковник милиции, работаю почти полвека в футболе... Какая зависимость?!
2. Какая конкуренция? С кем? Президент ФФУ заинтересован, чтобы наши клубы играли как можно лучше в Европе, поэтому нет смысла «давить» оппонентов, которые хоть что-то могут показать в еврокубках.
Сейчас навели порядок в судейском корпусе, но все равно остаются недовольные.
1)Какое юридическое высшее учебное заведение Вы заканчивали и в каком году? И по какой специальности?
2)Как можно строить заключения и выносить наказания на видеоматериалах? А если они сфабрикованы. Юридически это не правильно.
3) Объясните основные правила фейр-плай. И как они конкретно относиться к этому случаю игра Металлист-Карпаты − 2008 год. В чем конкретно нарушены правила?
1. Я закончил Высшую школу МВД СССР в 82-м году. Специальность юрист-правовед. Еще есть дипломы Института физкультуры и Рязанское десантное! У меня три высших!
2. Видео мы проверили в соответствующих структурах. Ничего там не сфабриковано. Информации у нас много − мы по несколько раз общались с игроками.
3. Правила феирплай заключаются в следующем − ФИФА хочет видеть от футболистов настоящей честной борьбы для достижения побед. В этой игре этого фактора не было. Матч с одним из принципиальных соперников − где борьба? Должны глаза друг другу выцарапывать, а они стоят...
1) Хіба не зрозуміло, що Лащенков давав інтерв'ю під тиском, а так само повним керуванням (навідні запитання, називання прізвищ) Димінського?
2) Хіба Лащенков не відмовився від цих слів і не пояснив чому його змусили таке говорити?
3) Хіба не зрозуміло що факт нібито договорняках можуть визнати тільки ті футболісти, які зараз отримують гроші від Димінського?
4) Хіба не зрозуміло, що Димінський ненавидить Маркевича (навіть бандитів на нього натавлював) і що б йому насолити піде на всілякі правокаціі?
1. Может и было какое-то давление, мы не исключаем. Дыминский еще до видео знал, что матч договорной. В каждой команде есть люди, которые приближенные к тренеру. Мы знаем людей, которые на следующий день после игры доложили Дыминскому о «договорняке». Психологи подтвердили, что Дыминский на видео задавал вопросы Лащенкову, зная о ситуации.
2. Отказался от своих слов через несколько дней, посоветовавшись с юристами. По статистике первые показания носят объективный характер. Есть показания игроков, которые соглашаются с взятием 10 тысяч, но отрицают факт договорной игры. Причем эти показания меняются каждую неделю. У КДК нет никаких сомнений!
Вы играли за Динамо, Суркис почетный Президент Динамо, его брат Игорь президент Динамо. По-моему все понятно. Дайте развиваться по нормальным правилам другим клубам. Шахтер с Ахметовым вас уже сделал, Металлист и Карпаты уже на подходе − игры в УЕФА уже показали, кто умеет в Украине играть в футбол!!!! Динамо года через 2 светит максимум участие в Кубке УЕФА. Или вы так не считаете?
Во-первых, я играл в другой стране и в другом Динамо. Я совершенно не симпатизирую этому Динамо. Это лишь вывеска от того Динамо. Сегодняшнее Динамо ничего не завоевало! Они растрачивают имидж некогда великого клуба.
Скажите, а сколько работников КДК и Апеляционной Комисии в прошлом работали (играли, имели отношение) в структурах клуба Динамо Киев?
Ни одного, кроме меня! У нас доктор наук, 3 профессора, ректор юридической академии, два юриста-международника, кандидаты наук. Такому может позавидовать Верховный суд Украины.
В одном из интервью Вы открыто заявили, что в свое время сами участвовали в договорных матчах.
Имеете ли Вы в этом случае моральное право возглавлять такую организацию, как КДК, и наказывать за договорняки других?
Да, я поэтому поводу высказывался. В наше время это было. Ни разу мы игру не сдавали. Могу даже назвать эти матчи − игра с Карпатами в 75-м году. Руководство попросило нас сыграть ничейку, но за это мы не брали деньги! Была игра в Тбилиси, мы уже чемпионы СССР, Динамовцам нужна была кровь из носу победа, дабы занять третье место и мы тогда проиграли 0:1. Динамо Тбилиси заняло третье место, опередив Спартак ЦСКА. Но никаких денег мы за это не получали!
Пан Решко, после всей этой истории с договоряком, не возникает ли у вас желания уйти в отставку и тем самым хоть как-то спасти свои честь и достоинство? Вы же военный человек, а опустились до такого. Стыдно!
Уважаемый, читатель, я военный человек и глубоковерующий человек! Я, положа руку на сердце, уверен на 101%, что это был договорной матч! И не надо меня попрекать, я чист перед болельщиками Металлиста, Карпат и перед своей совестью!
А это фэйр-плэй, когда Годулян и братия в прошлых сезонах чудеса творили? Или все нормально было. Правда вош коллега Вадим Шевченко всегда говорил − все ОК. Так может тоже старые дела просмотретъ и за предвзятое судейство в прошлых сезонах Годулянов, Шандоров, Можаровских тоже поштрафовать? Или, они свои − не тронь их? Или как у Вадима Шевченко − все ОК? Или это не коррупция была? Коллину не зря же пригласили? Понимали, что еще пару раз судьи в пользу Динамо отчибучат − и уже вообще федерация как орган никому нужна не будет? Мое предложение − внеочередной конгресс, отставка руководства (и ваша в том числе) и перевыборы.
Мы сегодня говорим о клубах, а не о судьях. Да, есть проблемы, судьи ошибаются. И раньше такое было. Бывает, из-за недостатка опыта, бывает, что умушленно. Коллину пригласили − и хорошо. Кто может быть более авторитетным? Будем в пятницу на КДК разбирать игру «Днепр» − «Металлист», когда два игрока, два кандидата в сборную повели себя недостойно. Плюс болельщики на стадионе вели себя не лучшим образом. Мы будем выносить очень серьезные решения вплоть для дисквалификации стадиона.
Скажите, а почему только Красников обвинен в организации договорняка? Если уж вы в комитете решили, что имел место договорняк. Вам самому не смешно, что это он для перестраховки взял свои 110 тыщ, из своего кармашка и решил отдать их Лащенкову? Или на Ярославского всвязи с Евро решили не рыпаться. Ну и по Годвину это вообще провал...
Согласен с вами. Хороший вопрос. Не думаю, что Красников отдал свои деньги. Но, к сожалению, мы не нашли факто, что это клубные деньги или деньги Ярославского, либо чьи-то еще.
Сергей Ребров в программе «Третий тайм» признался, что в одном из первых чемпионатов участвовал в договорном матче Шахтер-Динамо. Планируется ли снятие очков с этих клубов в связи с высказываниями Сергея?
Это совершенно другая игра! Хотя по «договорнякам» или допингу нет сроков давности. Ребров играл в другое время.
Насчет Карпат − сам клуб и Дыминский в частности в своих корыстных целях решил принести эту кассету, чтобы не платить зарплату Федориву!
Петр Петрович, как же вы боролись с коррупцией? 1,5 года держали эту запись, а потом пришли с фразой «надавите на КДК, чтобы отменили «обязаловку» выплаты зарплаты Федориву»
На основании чего выносилось решение по делу о якобы договорном матче МХ-КЛ? Будьте добры, перечислите все улики.
Пленка − раз. Заключение независимой экспертной комиссии, которая определила, что матч не соответствовал спортивным методам борьбы. Заявления футболистов, которые они потом поменяли.
Экспертная комиссия − бывшие футболисты, бывшие судьи. Она собиралась по директиве ФФУ.
1. Почему Вы проводите веб-конференцию, в то время как с момента заседания исполкома прошло 11 дней, но до сих не готова мотивационная часть?
2. Вам не кажется, что мотивационная часть лучше разъяснит мотивы и справедливость вынесенного вердикта, чем Ваш ответ на удобные для Вас вопросы здесь, а для демократического футбольного сообщества, на которое Вы всегда ссылаетесь, мотивационная часть является неотъемлемой частью вердикта.
1. Я сегодня был в Федерации, подписал все документы. Очень много фигурантов, это непросто. У нас в КДК один секретарь, процесс из-за этого затягивается. Он физически не может быстро расписать мотивационную часть на 25-30 человек.
Выносил ли КДК за всю историю своего существования хоть раз решение против Динамо?
Да, могу назвать. Была игра «Черноморец» − «Динамо». Хацкевич толкал судью, за что получил 6 игр дисквалификации.
Вопрос по ходу заседания:
1. На заседаниях 2-го числа вы не приняли к рассмотрению аргументы Стороженко.
2. Почему на все последующие заседания вы не приглашали его, равно как и других фигурантов этого дела.
Мы приглашали всех до единого фигурантов, но не все приходят. Стороженко проходил в качестве свидетеля. Он не должен быть на стороне «Металлиста», он должен соблюдать нейтральность. Мы выслушали его аргументы и приняли к сведению. После нас не было оснований специально приглашать Стороженко.
Почему по этому делу о якобы договорном матче получили наказание люди, которые знали и молчали, но при этом нигде не фигурирует Г.Суркис? Почему не предусмотрена дисквалификация для него? Почему футбольный закон не равен для всех?
Мы разбирали вопрос о «замалчивании Суркисом», но не нашли прямой информации и никто из фигурантов этого дела не сказал прямо, что Суркис знал об этом.
Хотелось бы у Вас поинтересоваться: были договорные матчи в Европе и это не секрет. Они были доказаны в Италии, Германии, Испании и т.д., были обоснованы с юридической точки зрения органами прокуратуры. Вследствие чего, Ювентус, Милан, немецкие клубы низших лиг получили свои наказания(от минус очков до перевода в низшую лигу).В нашем случае, прокуратура сделала вывод, что не было вообще факта сдачи матча и передачи денег. Я не пойму, неужели КДК ФФУ основывает свой вывод на том, что кто-то что-то кому-то сказал? Лащенков признался, что оговорил себя, чтобы стать свободным агентом. Неизвестна ситуация и с другими футболистами Карпат. К тому же,насколько известно, Стефан Решко − известный в прошлом футболист Динамо(Киев). Следовательно, Вы тоже зависимый человек. И не будем вспоминать,что все это в прошлом... Пусть делом занимаются профессионалы, коль Вы таким себя не считаете, продолжайте танцевать под дудку Сурка.
Лащенков, который такое говорил, уже проконсультировался с юристами, поэтому такое заявляет. Дыминскому было сказано, как «между нами». Когда говорил Лащенков давления не было, он все рассказал и Лащенков покинул клуб. Сейчас уже футболист отрицает это, потому что понял, что ему «светит».
Добрый день! Вот прочитал уже 40 вопросов и все сводится к стиль «Суркис − г..дон, а мы все молодцы»!!!
Скорей всего у людей плохо с головой........ Ну, это тема другой ВЕБ-конференции! :)
Стефан Михайлович, у меня к Вам несколько вопросов:
1) почему КДК ФФУ не рискнул понизить в классе клубы ФК «Металлист» и ФК «Карпаты»?... или все-таки авторитет «бандюганов-президентов» давил на Решение?!
2) почему в «штрафной записке» Вы не стали расшифровывать за какие «грехи» наказан тот или иной игрок?... и Вам было бы легче и вопрсов от некоторых «тел» было бы меньше!!!
Заранее благодарю.
1. Нет, не президенты и не авторитет. Мы исходили из интересов нашего футбола. Если б мы приняли такое решение, то им закрыта дорога в еврокубки. Мы учли интересы нашего футбола мы сразу отбросили этот вариант.
2. Когда мы выпишем мотивационную часть − все подробно расскажем.
На чем основываются ваши угрозы в адрес МХ и КЛ, когда вы говорите, что суд в Лозанне может применить еще более жесткое наказание? Вы не боитесь, что в Лозанне станет очевидным, что решение комитета основано на полностью сфабрикованных материалах? Или запугивание − это попытка скрыть и юридическую и моральную незаконность собственных действий?
Я хочу сказать, что в Лозанне суд может как ужесточить, так и смягчить наказание. Но, учитывая европейскую практику, ужесточение более вероятно, чем смягчение.
Аккурат перед матчем с Динамо вами дисквалифицированы ведущие игроки Днепра Ротань и Селезнев за нецензурные выражения. В то же время игрок Динамо Шевченко, также запомнившийся матерщиной в матче с Металлистом, не понес никакого наказания. Как это понимать? Двойные стандарты? Или Суркис распорядился кого наказывать, а кого нет?
Это принял решение КДК, вопрос мы будем рассматривать в пятницу. Все решения дисциплинарный комитет принимает по записям инспектора, делегата и арбитра.
1. В решении КДК относительно якобы договорного матча Карпаты − Металлист, в пунктах 9-11 вы выносите наказание Дыминскому, Дедышину и Ефремову, опираясь на статью 14 Дисциплинарных правил КДК редакции 2009-го года. Заголовок статьи 14 − «Відповідальність футболістів» и речь в ней идет о дисциплинарных санкциях, которые могут применяться к провинившимся футболистам. Известно ли вам что ни кто из вышеперечисленной троицы не является футболистом? Если да, то как вы это прокомментируете? И можно ли считать решение КДК с такими ошибками правомерным?
2. Почему в решении вы опираетесь на Дисциплинарные правила КДК редакции 2007-го и 2009-го годов, а не только действующей сейчас редакции 2009-го года? Если ваш ответ будет связан с тем, что якобы договорной матч проходил в сезоне 20072008 и в то время использовались правила редакции 2007-го года, то нельзя ли ВСЕ дисциплинарные санкции опирающиеся на редакцию 2007-го применить к результатам именно 2007-го года (например снятие 9 очков) а не частично как сейчас?
Официальные лица подпадают под статью «Футболисты», соответственно, санкции к ним те же.
1. В своем недавнем интервью газете Команда на вопрос «− Чем объясняется разница в мере наказания?» Вы ответили: «Разумеется, мы исходили из степени вины каждого. В юриспруденции есть такие понятия, как смягчающие и отягчающие обстоятельства. Некоторые люди из тех, чья вина нами доказана, всеми силами помогали расследованию, а другие, наоборот, сознательно запутывали, скрывали информацию от членов КДК».
Так как штрафы для игроков Карпат одинаковы 10 тысяч для основного состава и 5 тысяч для запасных, следовательно никто из игроков не признал договорного матча или признали все до единого?
2. Почему в отчете главного арбитра и делегата матча не было указано на отсутствие спортивной борьбы? Или если это было указано, то почему об этом 2 года молчали? Какую ответственность понесут арбитр и делегат за то что «просмотрели» договорной матч?
Что касается игроков, то есть игроки, которые сказали, что матч договорной. Прошло время − и люди поменяли свои показания. Был у нас Ефремов, который был генеральным директором «Карпат». Он сказал, что не знал о договорном характере матча и не знал о пленке. Затем он пришел в Премьер-лигу и дал нам ценную информацию. Дыминский больше всего заслуживает наказания. Никаких мыслей о борьбе с коррупцией у него не было.
Добрий день пан полковник! Чи буваєте ви на Закарпатті? Чи буде матч зірок Динамо (ветерани) та Закарпаття (ветерани)? Скучили за таким великим святом на Закарпатті, давно його не було.
Я розумію вболівальника, була така зустріч. Зараз не знаю, чи буде, чи ні. Я вже переріс вік ветерану футболу, то й якщо й поїдуть, то молодші за мене. А я вже років 8-10 не торкаюся м'яча.
Здраствуйте, Стефан Михайлович! отойдем от тем договорняков:)
1. правда ли, что Вы были одним из немногих непьющих в Динамо? Употребляете ли Вы сейчас алкоголь?:)
2. Как центр. защитник, как считаете, почему сейчас в Динамо такие проблемы в обороне? неужели все эти алмейды, данилы, маграо достойны играть за киевский клуб?
3. Почему Закарпатье поставляет столько талантливых игроков, в том числе и для Динамо − Вы, Сабо, Медвидь, тот же Михалык, из последних (да, он может не совсем, но он играл за клуб). Там что, воздух целебный?:)
1. Да, я был белой вороной :) Что уж греха таит, были ребята, которые употребляли. На все праздники я ездил на машине, поэтому максимум что я мог выпить − стакан вина или шампанского. Водку вообще не пью. Лобановский как-то сказал: «Если б все были такие как Стефан, мы б остались без работы!»
2. Не хочу сильно критиковать футболистов, но то, как играет киевская оборона − это просто кошмар! Я не помню, что б в мое время кто-то выходил один на один на ворота Динамо! Сейчас 2-3 выхода за игру! Ужас! Мы 8 лет играли одним составом в защите! Мы пропускали по 12-15 мячей за сезон, а тут? До 74-го года мы играли в линию, тогда состоялась футбольная революция, когда Михелс внес тотальный футбол, мы перешли на игру с последним. Линия − это давно забытое старое!
3. Поставляли! Уже не поставляют. К сожалению, там сейчас развал. Раньше несколько дивизионов играли только на первенство области, сейчас молодежь в Венгрии, Чехии...
Здравствуйте, как Вы относитесь к тому, что, продали Алиева, ведь из 22 − 12 голов в текущем сезоне забил за Локо ОН? Может Газаев не тренер Динамо (с уважением)? Может нужен «острый-строгий-самостоятельный-селлекционер» тренер типа Луческу? Только не говорите-Суркис решает! Хочется Вашего мнения.(А не этих братьев Гримм)
Конечно, Алиев хороший футболист, хоть у него и непростой характер. У многих великих непростой характер. У нас был Блохин... Я считаю, что продажа Блохина − большая ошибка. Тренер должен спрятать свое личное отношение к футболисту, видно, что Алиев и Газзаев побили горшки. Сейчас у «Динамо» нет ни одного футболиста, который может пас отдать! Алиев 0 очень большая потеря.
Скажите кого Вы знаете лично из футболистов Премьр-лиги? С кем общаетесь? Если общаетесь, то как они отреагировали на решении о снятии -9? Врядли Вы ответите честно. Но хоть 1 вопрос.
Лично знаю многих − Шевченко, Милевский, Шовковский, Ващук, из Шахтера знаю нескольких. Мы не обсуждали этот вопрос с футболистами, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу.
Маркевич ушел! Получите-распишитесь! Какова Ваша реакция?
Нормальная реакция, я Маркевича понимаю. После того, что случилось с его клубом, ему трудно и тяжело было быть главным тренером сборной Украины. Я его понимаю и полностью поддерживаю. Я понимаю, что он не имеет морального права быть тренером национальной сборной. Он не имеет морального права быть футбольным лицом страны.
Во время матча Волынь − Шахтер гол в ворота Волыни был забит при помощи игроков Волыни − сначала игрок Волыни отдал пас игроку Шахтера, с чего и началась комбинация Шахтера, затем вратарь Волыни промазал по мячу. На лицо отсутствие fair play. Очевидно игроки Волыни были подкуплены Шахтером (это более очевидно чем в матче Металлист Карпаты). Когда КДК расследует этот матч, сколько очков будет снято с Шахтера и Волыни и на сколько будут оштрафованы игрок Волыни?
Я хочу сказать нашему дрогому болельщику, что я был делегатом на этой встрече. Была жесткая спортивная игра. А то, что ошибся защитник... Бывает такое, ошибки нельзя исключить. Бывает, что и в свои ворота забивают, я сам тоже в свои забивал. Это совершенно другая игра.
Надо клубам предоставить выбор: или штраф или лишение очков.
Такого не может быть, по правилам УЕФА положен и штраф, и очки.
Господин, Решко! Не кажется ли Вам, что вся Украина начала активный протест Динамо? А ведь это-одна из лучших команд страны! Все уважают клуб, игроков, тренера! Но бойкот-стоит задуматься...Правда, не известно кому...Спасибо. Болельщик со стажем Динамо Киев.
Я согласен, что многие перестают болеть за «Динамо», я чувствую это. Но в этом виноваты сами футболисты, последние годы своей игрой они отталкивают футболистов от себя. Болельщики любят команду, которая красиво играет и добивается результата. Плюс очень много иностранцев, не воспринимают это болельщики «Динамо» со стажем.
На завтра заплановано засідання Комітету, який Ви очолюєте. З яким порядком денним − вже відомо? І чи мають якийсь стосунок до фомування питань порядку денного пан Колліна та Комітет Арбітрів ФФУ? Якщо мають − то чи розглядатимуться «справи» Шуховцева, Шевченко, технічної поразки та очкового штрафу команди Дніпро та дискваліфікації Дніпро-Арени, а також луганського Авангарду?
Уважаемые болельщики, я очень рад нашей встрече, потому что очень много разговоров вокруг матча Металлист − Карпаты. Сегодня я старался ответить на вопросы честно и откровенно.
Жаль, что из-за нехватки времени я ответил не на все вопросы.
Желаю вам успеха, болейте за свои команды!