Резонанс
Добкин обещает, как может, помочь Металлисту
Most-kharkov.info
23.08.10
Председатель Харьковской обладминистрации Михаил Добкин пообещал президенту «Металлиста» Александру Ярославскому сделать все, что от него зависит для поддержки клуба − «то, что позволительно по закону».
Как передает корреспондент ИА «МОСТ-Харьков», об этом Михаил Добкин заявил на пресс-конференции.
«У меня был разговор с Александром Владиленовичем Ярославским, я ему высказал слова поддержки в данной ситуации и сказал, что все, что от меня будет зависеть, то, что мне позволительно будет сделать по закону, для помощи родному клубу, я сделаю», − сказал Добкин.
Он отказался комментировать решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ о лишении «Металлиста» 9 очков, чтобы «не навредить клубу».
«Я болельщик Харьковского «Металлиста» с 1982 года. Своей любимой команде никогда не изменял. Я сегодня переживаю ту ситуацию, которая происходит. Мне очень хочется, чтобы Харьковский «Металлист», как и в прежние годы, был среди лидеров. И чтобы местоположение харьковского «Металлиста» в турнирной таблице зависело исключительно от игры футболистов и от гения тренера. Но комментировать решение ФФУ, а точнее ее специального органа, который принимал решение, я не могу. Я не имею права», − сказал Добкин.
«Как чиновник, я не могу вмешиваться в деятельность общественной организации, потому что ФИФА и УЕФА очень жестко следят за тем, чтобы все решения внутри национальных федераций принимались исключительно специалистами из самой федерации футбола. А вмешательство любых органов государственной власти воспринимается очень негативно. Я очень не хочу, чтобы любой мой комментарий навредил родному мне «Металлисту». Я уверен, что сложный период команда переживет достойно. Что те позиции, которые харьковский футбол в последние годы завоевал, останутся за нами, и мы будем штурмовать серьезные европейские вершины на футбольных полях», − уверен Добкин.
+++
«Судья − негодяй!». Валерий Газзаев разъярен работой арбитра
Локалов А.
Sovsport.ru
24.08.10
СОБЫТИЕ ДНЯ. ФУТБОЛ
ЧЕМПИОНАТ УКРАИНЫ. 7-й ТУР
Встреча «Динамо» и «Днепра», который в этом году намерен вмешаться в золотую гонку киевлян и «Шахтера», закончилась нулевой ничьей и громким заявлением Валерия Газзаева, назвавшего арбитра негодяем.
ГАЗЗАЕВ: НАС ВЗЯЛИСЬ УБИВАТЬ?
Российского тренера разочаровала работа рефери Виктора Швецова из Одессы, который был признан лучшим по итогам минувшего сезона в премьер-лиге. Дело в том, что в одном из эпизодов он назначил пенальти в ворота «Динамо», но потом отменил свое решение, посоветовавшись с лайнсменом. Похожая ситуация случилась в матче «Спартак» − «Томь». Правда, там судье подсказал резервный арбитр…
− Матчи такого уровня должны судить рефери высокой квалификации, а не такие негодяи! − заявил Газзаев. − Он хотел поставить пенальти в наши ворота и искал любой повод для этого. В конце концов ему это удалось. Но, слава богу, решение он отменил. Разве может допускать такие ошибки арбитр, который обслуживает матч с участием лидеров? Такое впечатление, что судьи взялись убивать «Динамо» и не давать нам играть! Что это за дело? Какой смысл тогда играть в чемпионате!
Примечательно, что главный тренер «Днепра» Владимир Бессонов был спокойнее. Эпизод с отменой пенальти он вообще не стал комментировать. Ему не привыкать − в прошлом туре у его команды сначала засчитали, а потом отменили гол…
СУРКИС: ЭТО ЭМОЦИИ…
− Высказывания Валерия Георгиевича − это эмоции, − сказал, в свою очередь, корреспонденту «Советского спорта» президент «Динамо» Игорь Суркис. − Судья назначил пенальти, потом отменил... Но никто не может бросить камень в огород «Динамо», что якобы судьи нам помогают.
А вот президент «Металлиста» Александр Ярославский говорит не о судейской помощи «Динамо», а о покровительстве со стороны Федерации футбола Украины, которую возглавляет брат Игоря Григорий Суркис. После того как харьковчан и львовские «Карпаты» наказали за договорняк, который они, по мнению КДК, сыграли в 2008 году (с клубов должны снять по девять очков. − Прим. ред.), рулевой «Металлиста» Мирон Маркевич заявил об отставке с поста главного тренера сборной. Он обвинил федерацию в уничтожении харьковского футбола и сказал, что больше не может работать с национальной командой.
− Разговоры о покровительстве «Динамо» со стороны ФФУ − чушь! − заявил Суркис-младший. − Я стопроцентный владелец киевского «Динамо». А имеет отношение к нему мой брат или нет − не в этом дело. КДК установила, что матч был договорным, причем по настоянию самих «Карпат». Ярославский заявляет, что я бегал с шубами за судьями? (В 1995 году «Динамо» было дисквалифицировано из Лиги чемпионов за попытку Игоря Суркиса подкупить судью матча с «Панатинаикосом», но затем и клуб, и руководитель были восстановлены в правах. − Прим. ред.) Ну, раз он так хочет, я скажу: да, бегал. Но мне удалось доказать свою невиновность. При этом я никого не обливал грязью. Такая же возможность есть и у Ярославского.
УЙДЕТ ЛИ МИЛЕВСКИЙ?
Тем временем не смолкают разговоры о переходе в «Локомотив» нападающего «Динамо» Артема Милевского. Тем более что за киевский клуб в последнее время он не играет. В лигочемпионском матче с «Аяксом» форвард остался в запасе. На игру с «Днепром» вообще не попал в заявку. Суркис обмолвился: «Милевский должен привести себя в порядок».
− Я имел в виду то, что у него было микроповреждение. Надеюсь, к ответной игре с «Аяксом» Артем будет готов, − пояснил президент «Динамо».
Суркис уверяет, что с официальным предложением по покупке Милевского в «Динамо» никто не обращался: «С президентом «Локомотива» Ольгой Смородской я не знаком. С Юрием Семиным по поводу Милевского тоже не общался».
Хотя, как отмечают некоторые эксперты, «Динамо» в данной ситуации лучше расстаться с Милевским. У него в следующем году истекает срок контракта, и сейчас на игроке можно заработать. К тому же у киевлян и без того широкий выбор нападающих.
− Продать игрока всегда лучше, если он не хочет играть за клуб. Но я этого от Милевского не слышал.
И расставаться с Газзаевым Суркис тоже не намерен. Вне зависимости от того, пробьется ли команда в групповой этап Лиги чемпионов или нет.
− Газзаеву доверял, доверяю и буду доверять. Единственное − состояние Валерия Георгиевича должно позволять ему добиваться успехов. Что бы ни произошло, ему не надо впадать в транс. Никогда ничего такого у нашего тренера я не видел, − сказал Суркис.
Динамо − Днепр − 0:0
Динамо: Коваль, Данило Силва, Михалик, Хачериди, Попов, Еременко (Нинкович, 71), Гусев (Гильерме, 77), Вукоевич, Шевченко, Ярмоленко, Андре (Гармаш, 46).
ДРУГИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Металлист − Кривбасс − 3:4 (2:2). Голы: Воробей, 16 − 1:0, Иващенко, 35 − 1:1, Девич, 39 − 2:1, Воронков, 45 − 2:2, Иващенко, 55 − с пенальти − 2:3, Воронков, 61 − 2:4, Хавьер, 82 − 3:4. Нереализованный пенальти: Девич, 82. Удаление: Даниловский (Кривбасс), 90.
Таврия − Металлург З − 2:0 (0:0). Голы: Голайдо, 88 − 1:0, Платон, 90 − 2:0. Удаление: Алози (Металлург З), 60.
Карпаты − Севастополь − 2:1 (1:0). Голы: Кополовец, 38 − 1:0, Ференчак, 46 − 1:1, Голодюк, 67 − 2:1.
Положение команд: 1. Шахтер − 19, 2. Днепр − 16, 3. Динамо − 14, 4. Ворскла − 13, 5. Карпаты − 11.
Бомбардиры: Шевченко (Динамо), Селезнев (Днепр), Сачко (Ворскла) − по 5.
+++
Я не бачу майбутнього у збірної України
Bbc.co.uk
23.08.10
Мирон Маркевич, головний тренер збірної України з футболу, в офіційній заяві для преси сказав, що причиною його рішення про добровільну відставку стала дискримінація і несправедливі, на його думку, санкції Федерації Футболу України щодо футбольного клубу Металіст.
Фідель Павленко розпитував пана Маркевича докладно про причини, які змусили його до відставки.
Маркевич
Бі-Бі-Сі: Які у вас є підстави звинувачувати федерацію, лише через рішення позбавити дев’яти очок “Металіст”, у зв’язку з буцім-то договірним матчем?
Мирон Маркевич: Це перша причина, бо раптово всі стали настільки чесними в Україні, що мені просто сльоза тече. Піймали “Металіст” і зробили з нас невідомо кого. А на мене як на тренера “Металіста”, також тінь падає. Тому виходить, що в мене морального права немає тренувати збірну України.
Бі-Бі-Сі: Наскільки тема договірних матчів і корупції в українському футболі є актуальною та серйозною?
Мирон Маркевич: Вона завжди була серйозною, я напевне більше всіх працюю в Україні і знаю дуже багато. Я намагаюсь бути порядною людиною, правда не завжди це виходило. Те, що твориться зараз навколо “Металіста”, − це просто фарс по указці окремих людей, і я не хочу в ньому брати участь.
Бі-Бі-Сі: Президент харківського «Металіста” Олександр Ярославський сказав, що ви ухвалювали рішення щодо відставки з посади тренера збірної абсолютно без його порад чи участі. Наскільки ви координуєте свої дії з паном Ярославським?
Мирон Маркевич: Звичайно, я не можу сказати, що він мені наказав кидати збірну. Це питання назрівало вже давно. Все починалось не так як треба: спочатку наче призначили і все добре, але потім з’явилась така тема, як договірний матч “Карпати”-“Металіст”. Чомусь вона виникла через два роки, знайшли якусь “ліву” касету… Я себе не почував тренером, а коли приїхав на жеребкування чемпіонату Європи, президент федерації сказав, що він не хотів такого тренера − напевне, тоді мені потрібно було подати у відставку. Але я це тримав у собі, потім зіграли чотири гри, я дивився, аналізував. Я не можу зараз розповісти всі нюанси, тому що це не цікаво, і виглядатиме як виправдання з мого боку. Але повірте мені, коли я робив таку заяву − я знав, що роблю. Я не бачу майбутнього у збірній України.
Бі-Бі-Сі: Ви не бачите свого майбутнього у збірній, чи майбутнього у збірної України взагалі?
Мирон Маркевич: Я вам кажу як воно є − я не бачу майбутнього взагалі у збірної України.
Бі-Бі-Сі: Але під вашою орудою збірна України почала грати у цікавий футбол, принаймні не програла жодного матчу.
Мирон Маркевич: Ми з тренерським штабом максимально зробили те, що повинні були зробити. Я порозумівся з тренерськими помічниками, тому що те, як грала збірна України раніше, не всіх влаштовувало, і ми хотіли щось змінити. Наскільки це вдалося − не мені судити, але ми побачили рух вперед. Я думаю, якщо мої наступники продовжать це, то, можливо, щось вийде, але якщо їм не будуть заважати. А я не вірю, що заважати їм ніхто не буде.
Бі-Бі-Сі: З нашої розмови випливає, що засадничі проблеми українського футболу криються не лише у залаштункових процесах. Проблеми можна було б вирішити, якби не було певних особистих конфліктів, скажімо, між президентом федерації і президентом клубу “Металіст”, президентом федерації і президентом клубу “Шахтар”?
Мирон Маркевич: Саме так. Я тренер, це моя робота, і я відповідаю лише за неї. А що там робиться нагорі, хто з ким розмовляє чи не розмовляє, − мене не повинно цікавити. Але я патріот України і я хотів би, що те все відійшло на другий план. Тому що через два роки приїдуть кращі команди Європи, і Україні треба виставити достойну команду. А зараз так виглядає, що ніхто про збірну не думає, і нікому вона не потрібна. Можливо, я своїм рішенням щось зрушу. За чотири місяці я отримав задоволення від роботи зі збірною, це була одна сім’я, панувала прекрасна атмосфера. І цей період я буду згадувати у найкращих своїх думках.
Бі-Бі-Сі: На вашу думку, запрошення на посаду тренера збірної іноземного фахівця − відомого, вольового, незалежного − допомогло б усунути підводні течії у стосунках між федерацією та клубами і особистими амбіціями певних керівників?
Мирон Маркевич: Я думаю, що він з глузду тут з’їде − будь-який, навіть найбільш титулований.
Бі-Бі-Сі: Тобто, не зможе працювати в Україні?
Мирон Маркевич: Я знаю, що я говорю. Я вже 27 років тут працюю: з глузду з’їйде той тренер і втече швидше, ніж я.