Резонанс
Украина − Чили. Переиграть свадьбу
Евгений Ренев
Terrikon.dn.ua
21.08.10
Не так давно, перед товарищеским матчем со сборной Голландии, состоялась пресс-конференция вице-президента ФФУ Владимира Лашкула, на которой тот промолвил, что уже решен вопрос с местом проведения матча Украина − Чили: этот поединок, скорее всего, состоится в Харькове.
Положительно отнесся к решению провести матч в Первой столице и Мирон Маркевич: «Было предложение по Днепропетровску, но там возникли проблемы с полем и базой, поэтому скорее всего сыграем в Харькове».
Неизвестно что изменилось за последние 10 дней, но компетентные органы федерации приняли решение провести данный матч в Киеве. Вариант со столицей в футбольной общественности не обсуждался, однако чиновники из ФФУ решили именно так. Поговаривают, что всему виной стали разногласия между Григорием Суркисом и Александром Ярославским, которые особо обострились после завершения эпопеи с договорным матчем «Металлист» − «Карпаты». Пока что никаких официальных заявлений по поводу изменения места проведения матча в СМИ не появлялось, однако на некоторых спортивных интернет-ресурсах уже красуются баннеры с информацией о том, что матч состоится на столичном стадионе «Динамо» им.Валерия Лобановского. Начало игры − 21:00.
+++
Официальное заявление Мирона Маркевича
Metallist.kharkov.ua
21.08.10
Вынужден сообщить болельщикам украинского футбола о том, что c сегодняшнего дня я покидаю пост тренера национальной сборной. ФФУ полностью дискредитировала себя недавним решением КДК относительно ФК «Металлист», и я не имею морального права работать в организации, которая целенаправленно уничтожает харьковский футбол.
Я был и остаюсь тренером ФК «Металлист» и не могу предать родной клуб.
Моя совесть перед украинскими болельщиками чиста. В течение тех месяцев, когда я возглавлял сборную, она не потерпела ни одного поражения. И это невзирая на то, что ФФУ сознательно откровенно игнорирует интересы главной команды страны в вопросах составления адекватного игрового графика, селекции, финансирования и инфраструктурного обеспечения.
Надеюсь, что моим преемником станет достойный специалист, который сможет принять эстафету и решить задачи, которые ставятся перед сборной Украины на Евро-2012.
+++
Віталій Данілов: «Рішення КДК не набуває сили»
Fpl.ua
21.08.10
Президент ПРЕМ’ЄР-ЛІГИ висловив свою думку з приводу останніх подій, що мали місце в українському футболі на цьому тижні.
− Віталію Богдановичу, як Ви оцінюєте результати перших матчів українських команд у стикових раундах єврокубків?
− У мене переважно позитивні враження. Найбільше порадували «Карпати», які зуміли нав’язати «Галатасараю» свою гру та були дуже близькими до виїзної перемоги. «Металіст» здолав «Омонію» як і мало бути. Впевнений, що «Дніпро» та «Динамо» додадуть у своїй потужності. А для «Таврії» завдання потрапити до групового етапу виглядає аж надто складним.
− Неприємності для «Дніпра» розпочалися ще до матчу з «Лехом». За сукупністю порушень вболівальниками команди правил поведінки у матчі із «Металістом» «дніпряни» були оштрафовані на півмільйона гривень, а футболісти команди Ротань із Селезньовим, окрім грошового штрафу, отримали по два матчі дискваліфікації. На вашу думку, чим викликане таке досить суворе рішення Дисциплінарного комітету Прем’єр-ліги?
− Стосовно санкцій до футболістів, то ситуація наступна. Керівництво «Дніпра» письмово звернулося до Прем’єр-ліги з проханням призупинити дію цього рішення. Ми також отримали лист і від «Динамо» − наступного суперника «Дніпра» у Чемпіонаті, яке підтримало це клопотання. Варто відзначити, що інформація, надана керівництвом дніпропетровців щодо цієї ситуації, суттєво відрізняється від записів в рапортах арбітрів та делегата. Як відомо, офіційні особи на матчі підпорядковані і підконтрольні винятково Федерації футболу України. Враховуючи це, та зважаючи, що у відповідних нормативних документах на сьогодні відсутня процедура призупинення виконання рішень, Дирекція Прем’єр-ліги звернулася до ФФУ за офіційними роз’ясненнями стосовно подальших дій.
− А стосовно поведінки вболівальників у тому матчі?
− На жаль, під час того матчу дії вболівальників, а особливо команди господарів, перейшли всі межі дозволеного…
− Чому тоді матч «Дніпро» − «Металіст» не був достроково завершений, як, наприклад, сталося у 2004 році у Римі у зустрічі «Роми» з «Динамо»?
− Це виняткова прерогатива арбітра та делегата припиняти матч у подібних випадках. Впевнений, якби вони зустріч припинили, то санкції були б значно суворішими.
− Ще однією не менш обговорюваною темою на тижні є рішення КДК ФФУ про договірний характер матчу «Металіст» − «Карпати» дворічної давнини…
− Існують дві діаметрально протилежні позиції − КДК ФФУ та залучених до процесу клубів. Я розмовляв з президентами «Карпат» і «Металіста», обидва клуби подаватимуть апеляції на рішення КДК. Тож цю справу розглядатиме Апеляційний комітет ФФУ, і можна прогнозувати, що остаточну «крапку» поставить лише Спортивний арбітражний суд у Лозанні.
− Чи внесе Прем’єр-ліга зміни до турнірної таблиці, позбавивши «Металіст» з «Карпатами» дев’яти очок, поки справа розглядатиметься вищими інстанціями?
− Якщо подаються апеляції до вищих органів футбольного правосуддя, то рішення першої інстанції не набуває сили. Мені здається, що кінцеві санкції будуть лише після Лозанни.
− У числі покараних КДК і генеральний директор Прем’єр-ліги Олександр Єфремов. А як стосовно нього? Він залишиться працювати?
− Те, що я казав про набуття санкціями законної дії, розповсюджується не лише на юридичні особи, тобто клуби, а й на фізичні − футболістів і функціонерів, які фігурують у справі. Як мені заявив Єфремов, він вже подав заяву на апеляцію.
− Ви знаєте, на чому вона базуватиметься?
− Оскільки мотивувальна частина у рішенні КДК відсутня, незрозуміло, що Єфремов скоїв та за що нестиме покарання у вигляді піврічного відсторонення від футбольної діяльності. Він, як і Дедишин, став мимовільним свідком вечері, на якій Суркіс розповів Димінському про договірний характер матчу «Металіст» − «Карпати». Якщо на зустрічі дійсно про це йшла мова, то виникають щонайменше два логічних запитання. Перше. Чому президент федерації, володіючи такою інформацією, своєчасно не вчинив відповідних дій? І друге: чому КДК не реагує на це відповідним чином?
+++
Уход Маркевича: реакция украинских болельщиков
Константин Клименко
Sport.tochka.net
21.08.10
Новость об уходе Мирона Маркевича с поста главного тренера сборной Украины по футболу произвела эффект разорвавшейся бомбы в стране. Хотя, в свете последних скандальных событий что-то подобное можно было предположить. Если раньше главными полюсами футбольной войны в Украине были Ахметов и Григорий Суркис, то теперь в эту войну включился и президент Металлиста» Ярославский. Ведь решение Маркевич, скорей всего, принял после разговора с ним...
Во всяком случае, так считает большинство украинских болельщиков, судя по комментариям и заметкам в форумах на основных футбольных и спортивных сайтах страны. В то же время, одни болельщики поддерживают Маркевича, другие обвиняют его в предательстве сборной... Приводим некоторые высказывания пользователей интернета об отставке Мирона Маркевича:
1) «Правильно Маркевич поступает − как можно работать на человека, который забирает у команды, которую он строит много лет, очки?»
2) «Это неудивительно...думаю у всех на уме был вопрос, как может тренер работать на Суркиса который уничтожает его детище»
3) «Вовремя ушел! Красиво! Без поражений!»
4) «Если большинство президентов клубов высшей лиги и тренерский штаб сборной настроены против президента федерации, то он обязан уйти в отставку!»
5) «Умиляют люди, которые пишут про правильное и мужественное решение Маркевича. Это решение Ярославского! Сам бы Маркевич тренировал себе сборную и все дела»
6) «Я не имею отношения ни к Металлисту», ни к Суркису. Я болею за сборную. Почему мне уважать Маркевича? Из-за того, что он предал сборную Украины?! Для всех должна быть на первом месте страна, а потом клуб! Что Ярик сказал ему, то он и сделал!»
7) «Маркевич в первую очередь опустил себя перед болельщиками всей Украины. Теперь со своей репутацией будет сидеть в Харькове всю жизнь. Авторитетный европейский тренер такого никогда бы не сделал. В первую очередь, сборная − это ответственность перед болельщиками всей страны. Надеюсь пригласят иностранца, который будет работать, а не ныть»
8) «Он ушел из этических соображений. Если Ярославский будет подавать иск в Лозанну и они там проиграют, то как может сборную тренировать человек, который участвовал в коррупционном скандале? Одно дело дискредитировать клуб, а другое − сборную-хозяйку Евро-2012»
9) «Суркису надо быстро идти на поклон к уважаемому Мирче Луческу, других вариантов нет
10) «Маркевичу нужно было сразу определиться, либо он тренер «Металлиста», либо сборной. Нужно брать серьезного зарубежного тренера, заплатить столько, сколько нужно и иметь в покое и не будет проблем кто чей ручной тренер. Уважаю Калитвинцева, но это задача не для него».
+++
Сборная Украины. Дальше без Маркевича
Евгений Ренев
Profootball.com.ua
21.08.10
Сегодняшнее заявление Мирона Маркевича, появившееся на официальном сайте харьковского «Металлиста», обескуражило всю футбольную общественность. После полугодичного пребывания на посту главного тренера национальной сборной Украины по футболу, Мирон Богданович вынужден был уйти в отставку. Исходя из его слов, специалист не может работать в организации, «которая целенаправленно уничтожает харьковский футбол».
Столь резкое заявление связано с недавним решением КДК ФФУ о признании матча двухгодичной давности «Металлист» − «Карпаты» договорным. Напомним, федерация обязала клубы выплатить штраф в размере 25 000 $, а также постановила снять с команд по девять очков в текущем первенстве.
Харьковчане сразу же поддали сомнению такое решение футбольной Фемиды.
«Не может быть честным чемпионат, в котором неугодных соперников административным решением превращают в аутсайдеров. Это уже не футбол!» − промолвил Ярославский.
Не стал молчать и Стороженко. «Решение КДК − это позор для украинского футбола, футбольного правосудия и пример вопиющего правового нигилизма», − отметил вице-президент ФФУ.
И вот, спустя еще пару дней, своим мнением касательно данного решения поделился Мирон Маркевич. Как говорится в его заявлении об увольнении с работы, появившейся в Интернете, «при таких условиях, когда унижается моя честь и достоинства как человека и субъекта футбольной деятельности, для меня является недопустимым исполнять функции на почетной и значимой должности».
Исходя из его слов, ФФУ во главе с Григорием Суркисом создавала также ряд неудобств и для работы национальной команды.
Экс-коуч сборной заявил: «ФФУ сознательно откровенно игнорирует интересы главной команды страны в вопросах составления адекватного игрового графика, селекции, финансирования и инфраструктурного обеспечения».
А здесь уже предъявлены и конкретные обвинения, реакцию на которых будет весьма занимательно дождаться от официальных лиц.
Впрочем, главная проблема сейчас состоит в ином − национальная сборная вновь осталась без рулевого. И несмотря не все междоусобные войны, время до начала Евро-2012 неумолимо мчится вперед. И выполнить поставленную федерацией задачу, выиграть домашний ЧЕ, теперь будет куда сложнее. Хотя бы потому, что Суркису в срочном порядке необходимо искать нового тренера, а все наработки Маркевича, которые сборная переняла у него за проведенное вместе время, уйдут в небытие вместе с тренером.
+++
Заяев: Маркевича не поддерживаю. Он не прав
Bagnet.org
21.08.10
Заслуженный тренер Украины о решении Мирона Маркевича уйти из сборной
Заслуженный тренер Украины Анатолий Заяев прокомментировал «Багнету» решение Мирона Маркевича уйти с поста главного тренера сборной Украины.
«Думаю, что Маркевич ушел из сборной в связи с решением КДК о наказании «Металлиста». Он больше патриот клуба, чем сборной. В Харькове работает давно. Маркевич больше склоняется к Ярославскому. Я не поддерживаю решение Маркевича. Он поступил неправильно», − отметил Заяев.
Напомним, что 21 августа Мирон Маркевич заявил, что покидает пост тренера национальной сборной. Тренер считает, что ФФУ полностью себя дискредитировала.
+++
Відставка Маркевича: реакція українських уболівальників
Pressing.net.ua
21.08.10
За матеріалами спортивних сайтів
В українських уболівальників різко протилежні думки з приводу рішення Маркевича. Новина про відхід Мирона Маркевича з посади головного тренера збірної України з футболу мала в країні ефект бомби, що розірвалася. Хоча, у світлі останніх скандальних подій щось подібне можна було припустити.
Якщо раніше головними полюсами футбольної війни в Україні були Ахметов і Григорій Суркіс, то тепер до цієї війни залучився і президент «Металіста» Ярославський. Адже рішення Маркевич, скоріше за все, прийняв після розмови з ним...
В усякому разі, так вважає більшість українських уболівальників, судячи з коментарів та постів у форумах на основних футбольних і спортивних сайтах країни. У той же час, одні вболівальники підтримують Маркевича, інші звинувачують його у зраді збірної... Наводимо деякі висловлювання користувачів інтернету про відставку Мирона Маркевича:
Правильно Маркевич зробив − як можна працювати на людину, яка забирає у команди, яку він будує багато років, очки?
Це не дивно... гадаю, у всіх на думці було питання, як може тренер працювати на Суркіса який знищує його дітище
Вчасно пішов! Красиво! Без поразок!
Якщо більшість президентів клубів вищої ліги і тренерський штаб збірної налаштовані проти президента федерації, то він зобов’язаний піти у відставку!
Дивують люди, які пишуть про правильне і мужнє рішення Маркевича. Це рішення Ярославського! Сам Маркевич тренував би збірну надалі, і всі справи
Я не маю відношення ані до Металіста», ані до Суркіса. Я вболіваю за збірну. Чому мені поважати Маркевича? Через те, що він зрадив збірну України?! Для всіх має бути на першому місці країна, а потім клуб! Що Ярик сказав йому, то він і зробив!
Маркевич у першу чергу опустив себе перед уболівальниками всієї України. Тепер зі своєю репутацією буде сидіти в Харкові все життя. Авторитетний європейський тренер такого ніколи б не зробив. У першу чергу, збірна − це відповідальність перед уболівальниками всієї країни. Сподіваюся запросять іноземця, який буде працювати, а не нити
Він пішов з етичних міркувань. Якщо Ярославський буде подавати позов до Лозанни і вони там програють, то як може збірну тренувати людина, яка брала участь у корупційному скандалі? Одна справа дискредитувати клуб, а інша − збірну-господарку Євро-2012
Суркісу треба швидко йти на уклін до Мірчі Луческу, інших варіантів немає
Маркевичу треба було одразу визначитися, або він тренер «Металіста», або збірної. Треба брати серйозного закордонного тренера, заплатити стільки, скільки потрібно і мати чистий спокій. І не буде проблем, хто чий ручний тренер. Поважаю Калитвинцева, але це завдання не для нього.
Да уж Мирон Богданович, покинути збірну України, заради клубу, якось не патріотично.
Вот эти слова Маркевича говорят о многом: «это невзирая на то, что ФФУ сознательно откровенно игнорирует интересы главной команды страны в вопросах составления адекватного игрового графика, селекции, финансирования и инфраструктурного обеспечения.)Иностранец такого терпеть не будет когда ему говорят кого ставить ,и мешают работать.Обхезаемся мы на Евро 2012с таким подходом как пить дать.» Маркевич совсем потерял голову. Совсем недавно он говорил сугубо противоположные вещи. Когда он врал? Ну убрал его Ярославский из сборной, так и скажи, первого абзаца в этом обращении было бы достаточно.
Єдиний спосіб припинити цей срач − дочекатися рішення Лозанського суду. Тоді побачимо ху із ху. Правда маю сумніви, що Ярославський стримає своє слово. ОНещодавно він вже казав, що незважаючи на цей конфлікт, Маркевич буде і далі працювати у збірній.
Скорее всего это не его решение. так захотел ярославский.
Когда Ярик сказал, что будет война, честно говоря, даже и мысли такой не было, что Мирон покинет сборную. Ну и что теперь − очередной хранитель конспектов будет?Зря все это.
Ну и правильно, иди нафиг со сборной, нефиг одно с другим путать. Сыграли договорняк, а теперь шантажировать пытаются
Вот это поступок настоящего патриота, у которого сердце болит за страну...Теперь вся надежда на толкового, качественного варяга! Суркис − даешь Липпи в СбУ!
Аналогичный вопрос и у меня возник. Весь такой принципиальный и справедливый, а как дело доходит до личных интересов, то сразу истерика. Назвать это правильным и умным решением я не могу. Может они и из чемпа тоже выйдут? Пусть играют во дворе с пацанами. Детский сад. Я обиделась называется. Пусть идут в УЕФА и там отстаивают свои права. Ах да...забыл. И там тоже все Суркис купил.
Теперь становится окончательно ясно, что Маркевич не ушел бы из Металлиста ни при каких раскладах. Это значит, что он не смог бы полностью сконцентрироваться на сборной страны. Значит все логично и правильно. А главное − вовремя! Нельзя совмещать два таких поста. По-моему такого уже нигде нет. Что ни делается − к лучшему.
Дык Ярославский давно выбрал донецкий путь − кидаться какашками в Суркиса.
удивительно было бы, если бы Маркевич не положил болт на сборную, при первой возможности. Ахметов подал отличный пример как это надо делать матчем с греками. Ну и лицемерие прет просто не остановить. три месяц назад рассказывали как классно, что сборную перевезли в Харьков, как это поможет Харьковскому футболу, а теперь видите-ли убивают. 9 очков сняли. Одна надежда, что подадут в суд в Лозанну, а те из еврокубков выгонят и заставят в первую лигу перевести. Наверняка клубы штрафуют, чтобы Суркису бабок хватило и там все купить.
НЕ поверю и никто не сможет ничего доказать, что ГМС для сбороной чего-то не сделал или не делает. Вот надо так, а А ГМС − типа не делает. Все ПРЕКРАСНО знают, что как раз и финансирование и инфраструктура на каждый цикл всегда была в норме. О чем МБМ сам говорил и выражал удовлетворение пару месяцев назад. НЕ смешивайте сборую и договорняк двух клубов. Дыминский утвердает и настаивает, что договорняк был. Давайте − сначала в Лозанну, а потом в первую лигу.
Ну и зачем? были претензии к Суркисам шел бы в лозану! при чем тут сборная?
по календарю вообще бред причем тут федерация?календарь УПЛ устанавливает.
в общем хозяин сказал сиде,думал что маркевич более адекватный.
хотя что проблемы с ним будут предполагал,но что так...
Грязные игрища зашли слишком далеко. Что, Мирон Богданович, боитесь, что теперь Ярославский вывезет на дачу вас, как Дыминский в свое время? И чем это ФФУ вам не угодила «в вопросах составления адекватного игрового графика, селекции, финансирования и инфраструктурного обеспечения.»? Не кривите душой, вернее душенкой, Маркевич, все гораздо проще. Только у вас не хватает смелости сказать прямо о причинах. СКАТЕРТЬЮ ДОРОГА! Остатки уважения к этому человеку у меня пропали. Для меня не существует больше ни Металлиста, ни Маркевича, ни, тем более, Ярославского. Аминь!
Не трус он. Скорее просто полностью зависит от Ярославского. Не думаю, что ему хотелось уходись из сборной. Ярославский заставил. Не хотел бы оказаться на месте Мирона. Когда смотрел Третий тайм, то после инрервью с ним я предположил, что он это сделает (заставит Мирона уйти) и сегодня даже не удивился. Яр становится предсказуемым. По ходу совсем без башни чувак − делает одну ошибку за другой. Его все это время тяготила работа Мирона со сборной. Для него есть одна команда − Металлист, остальное побоку! Впрочем как и для Ахметки.
Хм, пока решения КДК не было − то все было нормально: и финансирование, и инфраструктурное обеспечение... А как Ярославский слетел с катушек − так теперь ФФУ, оказывается, «сознательно игнорирует»... М-да, я все-таки надеялся, что у Маркевича какой-то внутренний стержень есть. Но оказывается − та еще тряпка.... Ну удачи ему и его Металлисту.
А по поводу сборной − я думаю, и хорошо. Значит, следующий тренер будет лучше. Кстати, как думаете − Калитвинцев?..
Блажен, кто верует. Прав клуб − доказывайте, вплоть до Лозанны. Только я тебе скажу такое − никакой Ярославский в Лозанну не пойдет, ибо знает точно, что рыло в пуху. А там не К.ДК ФФУ, там влепят по полной, несмотря на все заслуги и регалии. Виноват для вас, конечно же, будет Суркис, собственно, вся эта истерия имеет только одну цель − переложить вину на Суркиса, убрать его от руководства ФФУ, поставить своего человека и управлять украинским футболом, как сейчас они управляют страной − все контролируется, везде свои люди... Тогда усе будет дАнбаСС − год Шахта чемпион, год − Металл, за отдельную плату − кто-то другой. Попутная задача − уничтожить имя и величие Динамо. Вот так обстоят дела.
ГМС не царь, а в КДК не холопы сидят. Если есть за что, значит получите заслуженное наказание. Кроме того, для принятия решения приглашались консультанты из УЕФА. Поэтому не «ГМС погнал на Металлист», а Металлист получил за свои грязные делишки по шее. И поделом. А Маркевичу хотелось бы сказать вот что. Мужик, ты не перед ГМС и не перед Ярославским за сборную отвечаешь, а перед болельщиками всей страны. А страну и ее болел ты, выходит, подвел. И уважения от этих самых болел этот поступок тебе не добавит. Как минимум. И репутацию, панэ Мыронэ, ни за какое бабло не купить, ни за ГМСовское, ни за Яриковское.
Если считать, что договорняка не было − то его позиция проста и по человечески понятна: его, как ГТ обвинили в даче взятке (косвенно) и неспособности выиграть без взяток. Это сделала ФФУ.
Если мы вспомним прочие реверансы ФФУ и ГМС в сторону Маркевича как тренера сборной − то это еще один аргумент. Ну и любители доказательств − а что именно сделала ФФУ для сборной за последние 3 года, а? назначила Миху? сделала нормальные спарринги? приняла хоть какието документы по развитию УКРАИНСКОГО футбола, а не легионеров... промолчу про Гореничи, детский футбол и уроки футбола, а также поля для игры. Далее. Если факт имел место быть − то все правильно, только возникает вопрос: как ФФУ могла назначить такого извращенца тренером сборной? ведь на тот момент было уже известно про пленку... А вообще − это к лучшему, вернее к худшему − ждите Миху. Как тренер с прошлого года: у него сплошной регресс с командой, игра команды ухудшается даже по сравнению с прошлым сезоном... на Мирона или кто-то или чтото сильно давит.. Сборной такой тренер (на излете) − не нужен.
Кто Мирону ГМС? Родственник, друг что б на него обижаться? Он делает свою работу ГМС свою,какие обиды,что в детском саду что ли? Маркевича не кто не обвинял там главный фигурант Красников. На счет ФФУ,а что они должны были СДЕЛАТЬ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 3 ГОДА? Молодежные сборные прогрессируют,евро молодежное тож достойно провели,евро 2012 ГМС сам фактически в страну привез в чем претензии? Футбольная инфраструктура в регионах развивается поля с искусственным покрытием например строятся по всей стране,а чем Миха был плохой кандидат на момент его назначения? Есть конечно и вопросы к ГМС,но а к кому в нашей стране их нет? Пока достойной альтернативы нет и не видно на горизонте,а даниловых плодить уж извольте...
+++
ФФУ залишає Калитвинцева тренером збірної України
Sportanalytic.com
21.08.10
Як стало відомо із джерел близьких до прес-служби Федереції Футболу України, після особистої заяви наставника збірної України Мирона Маркевича про звільнення новим головним наставником буде призначено його помічника Юрія Калитвенцева.
Зважаючи, на те, що Калитвинцев не працює в іншому клубі та не має інших інтересів від клубів УПЛ йому запропонують очолити збірну України, хоча на матчі проти Польщі та Чилі він виходитиме в якості виконуючого обов'язки.
Як повідомляє джерело, ФФУ не хоче звертатись до пошуків тренера закордоном, а також повертатись до варіантів із Олегом Блохіном, Олексієм Михайличенком, Леонідом Буряком та Йожефом Сабо.
За попередніми даними, Калитвинцев дав згоду на те, щоб стати головним тренером збірної і продовжити курс на її омолодження.
+++
Маркевич выбрал «Металлист»
Gazeta.ru
21.08.10
Мирон Маркевич оставил пост главного тренера сборной Украины, решив сосредоточиться на работе в харьковском «Металлисте», решением КДК ФФУ лишенном девяти очков в чемпионате страны. Очевидно, что конфронтация ПФЛ и ФФУ на уходе Маркевича из сборной не закончится, а уже совсем скоро настанет пора проведения контрольных матчей национальной команды, на правах хозяйки обеспечившей себе участие в Евро-2012.
Главный тренер сборной Украины и футбольного клуба «Металлист» (Харьков) Мирон Маркевич в субботу объявил, что намерен покинуть пост наставника национальной команды. Решение Маркевича покинуть один из занимаемых постов было вполне ожидаемо − в понедельник «Металлист» был лишен девяти очков в текущем чемпионате за участие в договорном, по мнению КДК ФФУ матче с «Карпатами» 19 апреля 2008 года. Клубы откатились на последнее и предпоследнее места в турнирной таблице, и теперь ни о какой борьбе за медали не может идти и речи.
Однако если президент Федерации Григорий Суркис рассчитывал, что жестким решением ФФУ он заставит Маркевича покинуть клуб и работать только в сборной, то эта идея провалилась. Специалист, действительно, решил прекратить совмещение постов, только выбор свой он сделал в пользу «Металлиста», через официальный сайт клуба сделав следующее заявление:
«Вынужден сообщить болельщикам украинского футбола о том, что c сегодняшнего дня я покидаю пост тренера национальной сборной. ФФУ полностью дискредитировала себя недавним решением КДК относительно ФК «Металлист», и я не имею морального права работать в организации, которая целенаправленно уничтожает харьковский футбол.
Я был и остаюсь тренером ФК «Металлист» и не могу предать родной клуб.
Моя совесть перед украинскими болельщиками чиста. В течение тех месяцев, когда я возглавлял сборную, она не потерпела ни одного поражения. И это невзирая на то, что ФФУ сознательно откровенно игнорирует интересы главной команды страны в вопросах составления адекватного игрового графика, селекции, финансирования и инфраструктурного обеспечения. Надеюсь, что моим преемником станет достойный специалист, который сможет принять эстафету и решить задачи, которые ставятся перед сборной Украины на Евро-2012».
Мирону Маркевичу на посту наставника сборной спокойно работать не давали. Налицо был явный конфликт ФФУ с ПФЛ, из-за чего интересы сборной руководители клубов не учитывали. Президент «Металлиста» Александр Ярославский изначально был против работы Маркевича со сборной, однако, вполне возможно, всплывшее дело с договорняком заставило руководство клуба и самого тренера согласиться на совмещение постов. По некоторой информации, «Металлист» мог лишиться места в элитном дивизионе украинского футбола. Теперь же, когда наказание вынесено, и клуб лишен девяти очков, Маркевич получил возможность сосредоточиться на работе с одной командой. Выбор специалиста был очевиден.
«Металлист» теперь помимо решения задачи по выходу в групповой этап Лиги Европы должен еще как-то выбираться из подвала турнирной таблицы чемпионата.
Что же касается конфликта части клубов ПФЛ и ФФУ, тут скорый мир наступит вряд ли. Во всяком случае, вряд ли пока один из братьев Суркисов руководит Федерацией, а другой − киевским «Динамо». «Карпаты», комментируя решение ФФУ по договорному матчу с «Металлистом», на своем официальном сайте назвали Григория Суркиса коррупционером. Тем не менее, теперь Григорию Михайловичу придется искать нового наставника для сборной, а с кандидатами тут проблема.
Кроме безработного тренера Олега Блохина, который является спортивным директором одесского «Черноморца», из опытных специалистов можно назвать разве что помогавшего Маркевичу в сборной Семена Альтмана. Если же прибегать к услугам молодых тренеров, тут, прежде всего, стоит упомянуть наставника молодежки Павла Яковенко и еще одного помощника Маркевича в главной команде страны Юрия Калитвинцева. С другой стороны, почему бы украинцам не пойти по пути россиян, и не назначить главным тренером сборной иностранного специалиста.
Олег Блохин
Он, по крайней мере, не будет зависеть от клубных пристрастий и вряд ли позволит давить на себя и братьям Суркисам, и оппонирующим им клубам. Сейчас, например, свободен один из лучших тренеров английской премьер-лиги Мартин О'Нил, совсем недавно покинувший «Астон Виллу». Правда, новым местом работы О'Нила, скорее всего, станет сборная Ирландии, возглавляющий которую Джованни Трапаттони испытывает серьезные проблемы со здоровьем. Но почему бы ФФУ не предложить североирландцу поработать с командой, уже обеспечившей себе участие в Евро-2012?
Очевидно, именно этот фактор станет решающим, если ФФУ решит привлечь к работе с командой иностранца, а не искать пророка в своем отечестве. Впрочем, принимать решение нужно как можно скорее − уже в сентябре начнутся отборочные матчи Евро-2012, а значит, появятся и окна для товарищеских поединков, где новому наставнику сборной Украины предстоит наигрывать новые тактические схемы и в боевых условиях проверять кандидатов в национальную команду.
+++
Відставка Мирона Маркевича − коментар Юридичного відділу ФФУ
Ffu.org.ua
21.08.10
21 серпня 2010 року о 12 годині Федерацією футболу України факсом отримано копію заяви пана Маркевича М.Б. про звільнення з роботи на підставі ст. 39 КЗпП.
Прохання Маркевича М.Б. не може бути задовільненим з наступних причин.
По-перше, заява про звільнення має бути написана паном Маркевичем особисто та в оригіналі ним же особисто подана до Відділу кадрів ФФУ, оскільки цей документ є підставою для припинення строкового трудового договору, який укладено у письмовій формі.
По-друге, ст. 39 КЗпП не визначає як підставу для розірвання трудового контракту працівника «приниження честі, гідності як людини та суб’єкта футбольної діяльності», а, натомість, містить лише чотири конкретні підстави:
− хвороба працівника;
− інвалідність працівника, яка перешкоджає виконанню роботи за договором;
− порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного або трудового договору;
− випадки, передбачені ст. 38 КЗпП.
Стаття 38 КЗпП передбачає підстави для розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника:
− неможливість продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання;
− переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість;
− вступ до навчального закладу;
− неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком;
− вагітність;
− догляд за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною-інвалідом;
− догляд за хворим членом сім'ї відповідно до медичного висновку або інвалідом I групи; вихід на пенсію;
− прийняття на роботу за конкурсом, а також з інших поважних причин).
Текст заяви пана Маркевича не містить жодної підстави для звільнення, передбаченої ст. 39 або ст. 38 КЗпП, окрім того, такі підстави повинні бути доведені документально.
Таким чином, Федерація футболу України не має можливості розглядати та, тим більше, задовольняти прохання Маркевича М.Б. щодо звільнення його із займаної посади головного тренера національної збірної команди України з футболу через вищевказані причини.
Начальник Юридичного відділу ФФУ Ганна БОРДЮГОВА
+++
Семен Альтман − про відставку Мирона Маркевича
Ffu.org.ua
21.08.10
Відвертою несподіванкою стала заява Мирона Маркевича про те, що він змушений залишити посаду головного тренера збірної України. Пояснюючи причини такого рішення, Мирон Богданович, зокрема, зазначив, що «ФФУ свідомо відверто ігнорує інтереси головної команди країни у питаннях складання адекватного ігрового графіку, селекції, фінансування та інфраструктурного забезпечення».
Цей аспект прокоментував голова Комітету національних збірних команд Федерації футболу України, один із тренерів першої збірної Семен Альтман.
− Для всього нашого тренерського штабу звістка про те, що Маркевич відмовляється від роботи у збірній, стала снігом на голову посеред літньої спеки, − сказав Семен Йосипович. − Що стосується зусиль федерації футболу із забезпечення збірній режиму найбільшого сприяння, хочу висловити свою думку. Як тренер команди, відповідально заявляю, що вона працювала саме в такому режимі − нам не було відмови ні в чому. А як голова Комітету національних збірних, хочу зазначити, що аналогічні умови для повноцінної плідної роботи створені й решті збірних України.
Наразі постає питання: що далі? Члени нашого тренерського штабу продовжуватимуть виконувати умови своїх контрактів, а щодо персони головного тренера своє слово має сказати Виконком ФФУ. Національна команда повинна функціонувати в тому режимі, який дозволить їй якнайкраще підготуватися до домашнього Євро-2012, і я впевнений, що федерація, як і раніше, зробить усе від неї залежне, щоб сприяти збереженню темпу і ритму цього процесу.
+++
Старейшины Харьковщины требуют лишить Суркиса звания
Unian.net
21.08.10
Представители совета старейшин Харьковщины требуют отмены санкций Федерации футбола Украины относительно ФК «Металлист» и лишения президента ФФУ Григория СУРКИСА звания «Почетный гражданин Харьковской области».
Как передает корреспондент УНИАН, об этом говорится в открытом письме видных деятелей Президенту Украины Виктору ЯНУКОВИЧУ, руководителям Харьковской области, областной Федерации футбола, украинским СМИ и гражданам Украины.
Авторы письма считают «несправедливым и угрожающем общественному согласию» решение Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) ФФУ снять 9 очек с «Металлиста» в нынешнем Чемпионате Украины. По их мнению, «выводы КДК основаны на непроверенных данных и противоречат решению органов гражданского правосудия в лице прокуратуры».
«Ни для кого не секрет, − говорится в письме, − что «дело» о матче, сыгранном два года назад и якобы имеющем договорной характер, было создано искусственно. Ротация игроков и тренеров, характерная для отечественного футбола, позволила максимально запутать следствие и минимизировать шансы на справедливое решение. Таким образом, нет сомнений в том, что КДК было принято заангажированное решение, которое не только абсурдно как с точки зрения футбольного арбитража, так и с точки зрения человеческой этики, но и противоречит правовым нормам. Видимо, поэтому в нем трусливо вынесен позорный вердикт, но не приведены аргументы, которые хоть как-то оправдали бы несправедливый приговор».
Авторы письма убеждены, что решение КДК ФФУ − это «умышленное оскорбление» для всего Харьковского региона. «Те, кто стимулировал его появление на свет, видимо, забыли, что наш город является колыбелью украинского футбола и уже более 110 лет активно способствует развитию этого прекрасного вида спорта, подарил стране десятки выдающихся футболистов, вносит огромный вклад в подготовку Украины к приему Евро-2012», − отмечается в заявлении.
Старейшины считают, что «столица Слобожанщины признана эталоном по темпам подготовки к грядущему чемпионату» (в том числе и на уровне УЕФА), город и область готовятся к Евро-2012. По их мнению, «огромную роль в этом играет ФК «Металлист» и его президент Александр ЯРОСЛАВСКИЙ».
«Руководители УЕФА, посещавшие Харьков, неоднократно выражали восхищение темпом и качеством возведения объектов инфраструктуры клуба, которые через два года примут болельщиков со всего мира», − почрекивается в письме.
«Видимо, отсутствие аналогичных комплиментов по отношению к инфраструктуре ФК «Динамо», фактически принадлежащего Г.СУРКИСУ, − считают авторы письма, − возбуждает в главе ФФУ чувство черной зависти и желание унизить Харьков − более активный и успешный в деле подготовки к Евро-2012».
«Совершенно очевидно, что Г.СУРКИС с помощью админресурса пытается убрать с дороги опасных для киевского «Динамо» соперников в лице клубов «Металлист» и «Карпаты» и «без боя» гарантировать столичному клубу участие в еврокубках, предполагающее немалые финансовые дивиденды», − акцентировали авторы письма.
По их мнению, «вчерашние дебюты команд в новом сезоне Лиги Европы, где «Металлист» одержал победу, а ФК «Карпаты» сыграли боевую ничью, лишь подтверждает это предположение».
Такая политика ФФУ, считают старейшины, «с высокой степенью вероятности может привести к негативным последствиям социального характера не только в масштабе харьковского региона, но и в масштабах всей страны. Возмущение болельщиков политикой ФФУ может вылиться в напряженность и социальный взрыв, чем накануне выборов в местные советы могут воспользоваться определенные политические силы».
«Фактически, личные амбиции хозяина «Динамо» Г.СУРКИСА, стоящего за этим решением, могут привести к нагнетанию напряженности и нарушениям общественного порядка», − отмечается в письме.
Старейшины заявляют, что они не могут позволить «коррумпированным руководителям ФФУ позорить украинский футбол и пятнать честное имя ФК «Металлист».
Письмо подписали почетные граждане Харькова и Харьковской области.
Как сообщал УНИАН, Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ признал договорным матч 26-го тура 17-го чемпионата Украины между клубами «Металлист» (Харьков) и «Карпаты» (Львов), который состоялся 19 апреля 2008 года, и снял с обеих команд по 9 очков в нынешнем розыгрыше Премьер-лиги, а также наложил другие санкции.
18 августа 2010 года ФК «Металлист» подал апелляцию на решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ.
21 августа в знак протеста против решения КДК ФФУ главный тренер «Металлиста» Мирон МАРКЕВИЧ подал в отставку с поста главного тренера национальной сборной Украины.
+++
Харьковчане просят лишить Григория Суркиса звания почетного гражданина области
Rus.newsru.ua
21.08.10
Общественность Харькова возмущена действиями руководителя Федерации футбола Украины Григория Суркиса в отношении ФК «Металлист» и просит лишить его звания почетного гражданина Харьковской области.
Речь об этом идет в открытом письме президенту Украины Виктору Януковичу, председателю Харьковской областной государственной администрации Михаилу Добкину, председателю Харьковского областного совета Сергею Чернову, председателю Харьковской областной федерации футбола Владимиру Бабаеву и СМИ, передает «Интерфакс-Украина».
«Мы глубоко возмущены действиями руководителя ФФУ, которые позорят украинский футбол и честное имя ФК «Металлист». Просим Харьковский областной совет лишить Григория Суркиса звания «Почетный гражданин Харьковской области». Человек, поставивший свои интересы выше норм права, общечеловеческой и профессиональной этики, не может носить это гордое звание», − говорится в заявлении, распространенном в субботу.
Под этим документом подписались ветеран футбольной команды «Металлист» В.Н.Зуб, депутат Харьковского областного совета, заместитель председателя постоянной комиссии облсовета, заслуженный журналист Украины, почетный гражданин Харьковской области В.П.Мысниченко, двукратный чемпион Олимпийских игр, президент по волейболу, заслуженный мастер спорта СССР, почетный гражданин Харькова и Харьковской области Ю.М.Поярков, председатель исполкома Харьковского городского совета народных депутатов в 1969 − 1976 г.г., почетный гражданин Харькова Ю.А.Гуровой, харьковский городской голова в 1998 − 2002 г.г., почетный гражданин Харькова М.Д.Пилипчук, ректор Харьковского государственного технического университета строительства и архитектуры, народный архитектор Украины Ю.М.Шкодовский, председатель правления публичного акционерного общества «РЕАЛ БАНК», почетный гражданин города Харькова Ю.М.Шрамко, первый заместитель председателя исполкома Харьковского городского совета народных депутатов в 1980 − 1992 г.г. Н.С.Тимошин, главный режиссер-директор Харьковского академического российского драматического театра им. А.С.Пушкина, народный артист Украины, профессор, почетный гражданин города Харькова А.С.Барсегян.
Как сообщалось, Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) Федерации футбола Украины решила лишить 9-ти очков в текущем чемпионате клубы «Металлист» (Харьков) и «Карпаты» (Львов), посчитав сыгранный ими матч в чемпионате 2007-2008 годов договорным. КДК также применило другие санкции к руководителям и игрокам этих клубов.
В частности, согласно тексту протокола заседания КДК ФФУ, опубликованному на официальном интернет-сайте ФК «Металлист», КДК принял решение признать, что матч 26 тура сезона 2007-2008 годов 17 Чемпионата Украины по футболу между командами «Металлист» (Харьков) и «Карпаты» (Львов), прошедший 19 апреля 2008 года, был проведен с нарушением норм спортивной этики и носил договорной характер, поэтому его результат аннулируется, а командам засчитывается техническое поражение. Кроме того, команды лишаются 9 турнирных очков в Чемпионате Украины 2010/2011 гг каждая и обязуются уплатить по 25 тыс долл в гривневом эквиваленте. Соответствующие изменения вносятся в турнирную таблицу сезона 2010/2011 гг.
Кроме того, КДК приняла решение навсегда запретить заниматься деятельностью, связанной с футболом, заместителю генерального директора ФК «Металлист» Евгению Красникову и футболисту Сергею Лащенкову. Почетный директор ФК «Карпаты» Петр Дыминский получил аналогичный запрет сроком на 1 год, бывший генеральный директор этого клуба Игорь Дидишин − на 5 лет, а гендиректор ОПФКУ «Премьер-лига» Александр Ефремов − на 6 месяцев. 10 футболистов ФК «Карпаты», принимавших участие в том матче, обязуются уплатить по 10 тыс долл штрафа в гривневом эквиваленте, еще 8 − по 5 тыс долл.
ФК «Металлист» подал апелляцию на решение комитета ФФУ о снятии с него 9 очков. ФФУ возглавляет Суркис. Его брат Игорь Суркис является президентом киевского футбольного клуба «Динамо».
+++
«За ушко да на солнышко!», или Неужели «лед тронулся?»
Максим Максимов
Svobodanews.ru
21.08.10
В украинском футболе − очередной скандал, который, по мнению «оппозиционеров» Федерации футбола Украины, подготовит почву для кадровых изменений в ФФУ.
Наверное, торопиться с выводами все же не следует, однако, очевидно, решительная позиция руководителей федерации, давшей ход делу о взятках, будет иметь неоднозначные последствия. Сколько себя помню, о «договорняках» не судачили только ленивые или равнодушные к футболу люди − наверное, пришло наконец-то время заняться делом... Во всяком случае, успехи в подготовке Евро-2012 подталкивают чиновников к решительным действиям.
Контрольно-дисциплинарный Комитет Федерации футбола Украины вынес окончательное решение по факту несоблюдения принципов честной игры между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами». Таким образом, официально признано, что в 2008 году клубы сыграли «договорной матч», в связи с чем результат той встречи аннулирован, обеим командам засчитано поражение, в результате чего «Карпаты» опустились с десятого места на тринадцатое. В текущем же чемпионате с клубов сняли по девять очков и, кроме того, в качестве компенсации, они должны выплатить по 25 тысяч у.е. Оштрафованы и участвовавшие в сговоре футболисты. Несколько фигурантов дела дисквалифицированы.
Контрольно-дисциплинарный Комитет Федерации футбола Украины вынес окончательное решение по факту несоблюдения принципов честной игры между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами»
Кстати, в работе Комитета этики и честной игры, который, собственно, и инициировал разбирательство, и в заседаниях КДК, принимал участие Андреас Кун, занимающийся в УЕФА коррупционными расследованиями.
Предыстория
Вначале, когда появилась первая информация о «сговоре», казалось, что, как обычно, эта история будет «спущена на тормозах»: о «договорняках» и судейской коррупции столько уже было говорено, а результатов − никаких…
Эта история началась 1-го февраля текущего года. На исполкоме ФФУ Григорий Суркис заявил, что «Карпаты» предоставили видеозапись, на которой их бывший игрок признается в договорном характере матча 2008 года против «Металлиста». На пленке фигурирует Сергей Лащенков, рассказавший, что спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников передал через него взятку в размере $110 тысяч всем игрокам львовского клуба, чтобы те «позволили» харьковчанам без проблем победить.
Матч 26-го тура между «Металлистом» и «Карпатами» состоялся 19 апреля 2008 года на харьковском стадионе «Динамо» и закончился уверенной победой хозяев 4:0. «Металлист» тогда боролся с «Днепром» за «бронзу», а «Карпаты» застряли в середине турнирной таблицы.
Федерация поручила Комитету по этике и честной игре проверить сказанное Лащенковым, а через пару месяцев вторичное расследование скандального матча в Харькове начал Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ.
Председатель КДК Стефан Решко весьма скептически оценивает перспективы апелляций клубов: «Не знаю, какими будут их аргументы в свою защиту, но думаю, шансов избежать или смягчить наказание у них мало. К тому же, на заседании КДК присутствовал независимый наблюдатель от УЕФА Андреас Кун, который похвалил нас за профессионально проделанную работу, сказал, что мы верно оценили происшедшее и полностью согласился с мерой наказания. Исходя из этого, я не думаю, что фигуранты дела получат поддержку и в международном суде в Лозанне».
Как обычно, украинская футбольная общественность разделилась на два лагеря: одни, не вдаваясь в подробности, однозначно принимают сторону клубов, считая, что во всем виноват Григорий Суркис и руководимая им ФФУ, другие − считают, что пора положить конец «гидре коррупционизма», и в этом как раз позиция президента ФФУ − предпочтительнее. За примером далеко ходить не надо: привлечение в Украину известного судейского авторитета Пьерлуиджи Коллины, который внимательно отслеживает ситуацию, вот-вот принесет свои плоды. Во всяком случае, общественность настроена очень оптимистично.
Я верю − нам удастся восстановить справедливость и отменить откровенно репрессивное решение КДК ФФУ. В противном случае, о fair play в украинском футболе можно будет просто забыть
Реакция
Реакция одного из фигурантов скандала последовала незамедлительно: президент «Металлиста» Александр Ярославский выступил с заявлением для СМИ. Естественно, господин президент не стал вдаваться в подробности, так как оставляет за собой право оспаривать решение КДК ФФУ в вышестоящих инстанциях. Вместо этого «друзьям» из средств массовой информации направлен «месседж», в котором были продемонстрированы неоспоримые заслуги харьковчан перед украинским футболом. По мнению Ярославского, именно появление в украинском чемпионате «третьей силы» в лице «Металлиста», готовой бороться и за «золото», и за «серебро», вынуждает неких заинтересованных лиц «вставлять палки в колеса» его набирающему силу клубу…
«...Видимо, наша независимая позиция и иммунитет к коррупционным схемам вызвали у руководства ФФУ опасения за расстановку сил в чемпионате. И к нам применили самый грязный прием из возможных − попытались очернить нашу репутацию, гарантированно лишить возможности подняться на пьедестал почета и отлучить от еврокубков. Но эти люди, которые не имеют морального права руководить не только украинским футболом, но и отдельно взятым футбольным клубом, просчитались!..
…Я верю − нам удастся восстановить справедливость и отменить откровенно репрессивное решение КДК ФФУ. В противном случае, о fair play в украинском футболе можно будет просто забыть. Не может быть честным чемпионат, в котором неугодных соперников административным решением превращают в аутсайдеров. Это уже не футбол».
Если исключить налет митинговой патетики, это заявление вполне можно воспринимать как призыв к решительным действиям. Естественно не остались в стороне и болельщики «Металлиста, которые 22 августа собираются провести шествие в знак протеста против решения КДК ФФУ. «После оглашения решения снять девять очков с нашей любимой команды наступил момент показать, что мы, болельщики и фанаты ФК «Металлист», вместе с командой как одна семья. Сидеть и смотреть со стороны на то, как наш клуб лишают трех честных побед, добытых потом и кровью, значит записать себя в ранг молчаливых свидетелей, а не полноправных членов сообщества сторонников «Металлиста», − говорится в обращении официального сайта клуба.
Не отстает от своих земляков и первый вице-президент Федерации футбола Украины Сергей Стороженко, который считает, что санкции, которые применил КДК ФФУ по отношению к клубам «Металлист» (Харьков) и «Карпаты» (Львов), противоречат элементарным правовым нормам. В заявлении, обнародованном Украинским национальным информагентством новостей (УНИАН), он заявил: «Решение КДК − позор для украинского футбола, футбольного правосудия и пример вопиющего правового нигилизма!»
Кстати, харьковская прокуратура, действительно, определила, что футболисты ФК «Карпат», обвиненные в том, что получили взятку в размере 110 тысяч долларов от спортивного директора ФК «Металлист», не являются должностными лицами, и поэтому, согласно законодательства Украины, к ним не может быть применена статья за взяточничество. Но ведь ни в одном уголовном кодексе нет статьи за нарушение принципов «честной игры»... Наказывать за это − прерогатива футбольной федерации, и она, рассмотрев это дело, постановила: матч был «договорным»!
Неужели в борьбе с коррупцией «лед тронулся»?.. Или это − начало новой «футбольной войны»?
P.S.
21 августа главный тренер харьковского «Металлиста» Мирон Маркевич выпустил заявление, в котором сообщил, что покидает пост наставника сборной Украины по футболу из-за того, что КДК ФУУ принял решение лишить харьковский клуб девять очков.
В заявлении говорится:
«Вынужден сообщить болельщикам украинского футбола о том, что c сегодняшнего дня я покидаю пост тренера национальной сборной. ФФУ полностью дискредитировала себя недавним решением КДК относительно ФК «Металлист», и я не имею морального права работать в организации, которая целенаправленно уничтожает харьковский футбол. Я был и остаюсь тренером ФК «Металлист» и не могу предать родной клуб. Моя совесть перед украинскими болельщиками чиста. В течение тех месяцев, когда я возглавлял сборную, она не потерпела ни одного поражения. И это невзирая на то, что ФФУ сознательно откровенно игнорирует интересы главной команды страны в вопросах составления адекватного игрового графика, селекции, финансирования и инфраструктурного обеспечения. Надеюсь, что моим преемником станет достойный специалист, который сможет принять эстафету и решить задачи, которые ставятся перед сборной Украины на Евро-2012».
+++
Зелений фронт» заступився за харківський «Металіст»
24tv.com.ua
19.08.10
Харківський громадський рух «Зелений фронт» вважає несправедливим зняття з футбольного клубу «Металіст» 9 очок і боротиметься за відміну накладених Федерацією футболу України санкцій на клуб.
«Учасники громадського руху «Зелений фронт», — йдеться в заяві «Зеленого фронту», — з подивом і обуренням сприйняли рішення контрольно-дисциплінарного комітету Федерації футболу України про покарання футбольної команди «Металіст» у вигляді зняття з команди 9 очок у поточному чемпіонаті України з футболу».
Автори заяви відзначають, що їх рух «було створено в результаті масового опору харків’ян адміністративному свавіллю, корупції і беззаконню і з самого свого заснування боролося проти тих людей, які своїми діями фактично знищують у Харкові футбол як наймасовіший і найпопулярніший вид спорту».
Представники «Зеленого фронту» розцінюють не інакше як «розправу» над конкурентом «спроби Федерації футболу України і її органів на підставі бездоказових звинувачень у корупції позбавити футбольний клуб «Металіст» чесно зароблених очок і обезглавити його менеджмент».
Така політика, на думку «Зеленого фронту», ставить «президента ФФУ Григорія Суркіса, голову КДК ФФУ Стефана Решка в один ряд з в.о. Харківського міського голови Геннадієм Кернесом, а саме — людей, які знищують харківський футбол».
+++
19 лет спустя: «А почему больше никто не радуется?»
Obkom.net.ua
20.08.10
С. РебровУкрашением предпраздничной недели стал громкий футбольный скандал, завершившийся на самой высокой ноте: в канун 19-летия Независимости живая легенда украинского спорта поведала о своем первом уроке «fair play» (ВИДЕО).
Историческая справка:
27 октября 1991. 18:00. Донецк. Стадион «Шахтер». 2 градуса. 7500 зрителей.
«Шахтер» (Донецк) − «Динамо» (Киев) 1:2 (0:1)
Голы: 0:1 Саленко (16), 1:1 Ребров (62), 1:2 Грицына (77).
О, как согревают до сих пор душу те самые 2 градуса тепла! О, эти 2 часа, проведенные не на индивидуальном пластиковом сиденье, а на коллективной деревянной лавке в кругу немногочисленных фанатов донецкого «Шахтера» советской эпохи (до реконструкции, когда и появились эти пластиковые «сидушки», одноименный стадион в Донецке вмещал 42 тысяч болельщиков). Хотя количество зрителей на матче «принципиальных» соперников может, пожалуй, шокировать тех, кому в последние месяцы со всех сторон украино-российской границы рассказывают о том, какой прекрасный футбол был в СССР и как бы было здорово что-нибудь такое вновь соорудить… Впрочем, мы об этом уже недавно писали (см. Объебол).
А какая замечательная драка случилась на том же стадионе в том же году − в матче с будущим чемпионом СССР-91 московским ЦСКА! В каком едином порыве мы кричали тогда «Судья − ….ас!» Мы тогда думали, что только арбитры такие, но, оказывается, «сексуальная революция» уже тогда произошла…
А какие люди играли в составе обоих украинских «грандов» в том последнем союзном первенстве! Ребров, Канчельскис, Щербаков, Онопко!.. Саленко, Лужный, Ковалец!..
Да и поныне многие из вышеперечисленных звезд не покинули большой спорт: тренируют серьезные клубы, воспитывают новое поколение кудесников бутс.
И вот вчера поздним вечером, в программе «Третий тайм» телеканала ICTV идет беспощадный разбор «договорного скандала», который достиг апогея на уходящей неделе. И Сергей Ребров честно ответил на вопрос, сколько он сыграл за карьеру договорных матчей. Ответ уважаемого футболиста-орденоносца см. ниже, а пока перейдем к событиям не столь от нас удаленных и даже свежим.
Итак, на этой неделе огласили, наконец-то, вердикт Контрольно-дисциплинарного комитета Федерации футбола Украины (Суркис Г.) по поводу вроде как договорного матча между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами», сыгранного в 2008 году. До этого ФФУ целых полгода решала, что важнее − доказать или наказать? Федерация решила, что надо наказать, что подозрительно совпало с упадком киевского «Динамо» (Суркис И.) как на евроарене, так и во внутреннем первенстве. Грубо говоря, вариантов спасения «Динамо» было два − выгнать Газзаева или опустить клубы-конкуренты ниже нынешнего уровня киевлян. Упорные Суркисы выбрали второй вариант: во-первых, это дешевле (неустойку экс-тренеру платить не надо), во-вторых, надежнее (не факт, что новый тренер будет лучше). Конкурентов, подходящих для такой операции, оказалось два: «Карпаты» и «Металлист». Ибо трогать «Шахтер» − себе дороже выйдет. Гадить «Днепру» − вообще самоубийство (достаточно глянуть на название спонсора на пузе у динамовских игроков), тем более что нейтрализацию зарвавшихся оппонентов Коломойский уже прекрасно отработал в баскетболе на «макаках» Мишани Бродского. А вот опускание «Металлиста» и «Карпат» еще и Коломойскому на руку. Кто там теперь у нас, к примеру, в Лигу Европы крайний? «Арсенал»? Вот еще бы «Таврию» с «Ворсклой» отцепить, так и «Кривбасс» в еврокубках играть будет.
А вообще интересно: есть ли связь между потерей «Металлистом» и «Карпатами» 9 очков в чемпионате с их выступлениями в еврокубках? Вчера ведь только львовяне и харьковчане не опозорились в Лиге Европы. «Днепр» дома проиграл занюханному «Леху», «Таврия» съела от «Байера» три гола и не поперхнулась. А «Металлист» на выезде выиграл. А «Карпаты», выигрывая два мяча, организовали выездную ничью с самим «Галатасараем». Довольно приличным клубом, у которого даже бразилец − из национальной сборной, а не из мастерской папы Карло. Стоит подкинуть Суркисам хорошую идею − до среды срочно штрафонуть очков на 10-20 свое «Динамо». Глядишь − и шансы какие на ответную игру с «Аяксом» появятся, поскольку сейчас их в упор не видно − усы Газаева заслоняют.
Вот с чем у наших футбольно-политических функционеров никогда проблем не было − так это с умением «умножать сущности». Мало того, что все прирастает и прирастает миллиардами сумма, которую собираются затратить на реконструкцию НСК «Олимпийский», так еще и подозрительно синхронно возрастает количество контор, призванных эти миллиарды осваивать. Вот, на неделе, как сообщают Украинские новости, Киевская городская государственная администрация создала оперативный штаб по подготовке города к финалу чемпионата Европы по футболу в Украине в 2012 году. Вот чего только у нас на эту тему не было − агентства, комитеты, профильные вице-мэры − а вот «штаба» не было, нужно недоработку исправить. Особая прелесть решения в том, что главой штаба и.о. столичного градоначальника Александр Попов назначил своего зама Анатолия Голубченко, которого днем ранее объявил рекордсменом по невыполнению поручений. А заместителем − начальника уже давно созданного в КГГА Главного управления по вопросам подготовки и проведения в Украине финальной части чемпионата Европы по футболу в 2012 году Татьяну Слишик. То есть создана структура, дублирующая уже действующую, с целью поставить в ее главе кадра, хронически саботирующего работу. Смысл деяния непостижим, подозрения о введении нового персонажа в систему «дерибана» бюджета непоколебимы.
Таким образом, подготовкой в Киеве Евро-2012 на сегодняшний день занимаются: упомянутые конторы Голубченко и Слишик, Федерация футбола Украины, Местный организационный комитет «Евро 2012 Украина», директор Турнира УЕФА Евро 2012 Маркиян Лубкивский (он же по должности возглавляет МОК), Комитет по подготовке и проведению в Украине финальной части чемпионата Европы 2012 года по футболу во главе с Януковичем, Национальное агентство по подготовке к Евро-2012 и специальный вице-премьер Борис Колесников. Кто из них будет отвечать, если, не дай Бог, чемпионат накроется чашей «Олимпийского», − в упор не видится. Зато на «потоках» плотно сидят все. И это еще нужно спасибо сказать, что агентство и комитет власть Януковича создала не в дополнение к существовавшим Координационному совету и Координационному бюро, а вместо них (да еще и Червоненко из КГГА выгнали − тоже маленькая, но радость). А то с любовью Виктора Федоровича к раздуванию аппарата (чтобы на всех донецких хватило) ожидать можно всякого. Наверняка еще появятся в очереди к корыту и Администрация Евро-2012, и Футбольный секретариат, и Служба спасения Евро. И даже Министерство спорта можно создать, оградив его от решения скучных проблем «семьи и молодежи», которыми нынче вынужден заниматься министр СМС Равиль Сафиуллин…
Интересно, а еще через 19 лет в независимой Украине кто-то сможет честно рассказать, как оно было − с подготовкой к Евро?
А вот Сергей Ребров смог. Итак, вчера, он рассказал, как нелегко честному и наивному человеку в сплоченной среде мошенников (в 1991 году юный Сергей Станиславович провел в составе первой команды «Шахтера» 7 игр и забил 2 гола). Вот его ответ в прямом эфире на вопрос о своем участии в «договорных» матчах:
«Это было очень давно, когда я только приходил в футбол. Я забил мяч киевскому «Динамо», радовался больше жизни, потом поворачиваюсь, а кроме меня никто больше радуется в команде. Я вышел на 5 или 10 минут, по-моему, и я единственный не знал. Я побежал через стадион, весь в восторге, на базар уже за стадион, поворачиваюсь − а я один вообще».
Но через 15 минут «справедливость» восторжествовала: киевляне забили победный гол. Ребров, видимо, к тому моменту уже все понял… Счет на табло.
+++
Презумпция виновности Металлиста
Игорь Крикунов
Football.sport.ua
21.08.10
Дым бывает без огня, охота на ведьм также не устарела
Презумпция − слово латинское, в переводе обозначающее «предположение». У нас используется чаще всего, как юридический термин, − «презумпция невиновности», это один из демократических правовых принципов судопроизводства, согласно которому обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Она является гарантией законности при разрешении уголовных дел. Но то дела уголовные… А как обстоит дело в правосудии футбольном? Имеет ли шансы обвиняемый или просто оклеветанный (как физическое лицо, т.е. гражданин или юридическое лицо, т.е. футбольный клуб) искать справедливого и законного решения? Тем более если речь идет о таком серьезном обвинении, как организация договорного матча и о даче взятки в особо крупном размере ($ 110 000). Вы уже догадались, что мы будем говорить о матче более чем двухлетней давности между «Металлистом» и «Карпатами».
«Договорняк» − пережиток прошлого, настоящего и будущего…
Вряд ли найдется хоть один болельщик, который не верил бы в существование договорных матчей. Да и многие из старых футболистов, по прошествии определенного количества лет, сознавались в своих интервью, что им доводилось иногда участвовать в таких позорных спектаклях. Конечно, и я слышал об этом, и подозреваю, что и видел. В 80-е годы свои юбилейные голы (и двухсотый, и трехсотый) Олег Блохин забил именно в Харькове в матчах с «Металлистом». В обеих встречах были зафиксированы боевые ничьи. Обсуждая перипетии этих игр, болельщики не могли сдержать ехидных улыбок. Мол, каждый получил, что хотел: «Металлист» − очко, а Олег Блохин − очередной рекорд.
Были «договорняки» и в чемпионатах Украины. На памяти у каждого болельщика, не сомневаюсь, имеется несколько таких «подозрительных» матчей, в том числе и на высшем уровне. Однако наказания за это понесли лишь клубы низших дивизионов. В свое время наказанию подверглось житомирское «Полесье», а весной 2006 года львовские «Карпаты». Наказание было довольно мягким. С обоих клубов сняли всего лишь по три турнирных очка. Кстати, о том, что происходило в матче «Карпаты» − «Спартак» (Сумы), могли судить миллионы наших телезрителей. Программа «Футбольный уик-энд» показала довольно подробную видеоподборку самых интересных эпизодов. Не буду останавливаться на деталях − они достаточно хорошо всем известны − но могу сказать одно: за всю свою жизнь подобного цирка и клоунады на футбольном поле я не видел. Как говорил товарищ Швондер: «Это какой-то позор …». Но, тем не менее, комиссия ФФУ договорного характера в матче не усмотрела, а команды были наказаны лишь за «нарушение принципов спортивной борьбы». И несмотря на наказание «Карпаты» сумели в том сезоне пробиться в высшую лигу.
В элитном дивизионе украинского первенства дела о «договорняках» пока не рассматривались. До 2010 года. В конце января этого года, когда на заседании ФФУ рассматривалась кандидатура нового наставника сборной Украины по футболу (в числе кандидатов был и Мирон Маркевич), «Карпаты» передали ФФУ материалы о том, что харьковский матч двухлетней давности был договорным. За сдачу игры львовские футболисты якобы получили $110 000, а прием и передачу этой суммы осуществили через Сергея Лащенкова (футболиста «Карпат») и Евгения Красникова − сотрудника ФК «Металлист». Через 10 дней ФФУ поручила дисциплинарной комиссии расследовать это «дело».
Глава Комитета ФФУ по этике и честной игре Игорь Кочетов в интервью сайту «Динамо Киев от Шурика» впоследствии подробно изложил ход событий, предшествующих разбирательству. Все началось с того, что «Карпаты» не хотели выплачивать своему футболисту Федориву положенную зарплату, аргументируя это тем, что игрок «нарушал принципы фэйр-плей». Затем примерно полгода львовский клуб вел с ФФУ загадочный диалог в стиле «вы уж нам поверьте», но с отказом предъявлять доказательства. В итоге, доказательством стало то самое «видео-интервью» с Лащенковым и пошло-поехало. Получается львовяне, чтобы не платить денег одному футболисту (сама по себе благородная цель) обрекли клуб на значительно большие неприятности во всех смыслах этого слова. На спичках экономим, на водке пропиваем. Президент «Карпат» выступил в роли Василия Алибабаевича из фильма «Джентельмены удачи», помните, «Шакал я паршивый, все ворую…». «Че это ты воруешь?», − гневно, хоть и вяловато поинтересовались в ФФУ.
Реакция из Харькова была однозначной. Президент «Металлиста» Александр Ярославский назвал все это бездоказательной клеветой и продолжал заниматься своими делами. А их у него, в связи с подготовкой города к Евро-2012, предостаточно (это и завершение реконструкции стадиона «Металлист», и строительство и оборудование автостоянок и подъездных путей рядом со стадионом, и строительство нового терминала харьковского аэропорта).
Затем появились статьи киевских специалистов и их пространные толкования того, что происходило на харьковском стадионе «Динамо» 19 апреля 2008 года. Иные даже не трудились узнать, что тот матч проходил на стадионе «Динамо», а не на ОСК «Металлист» («Спорт-экспресс», 18.08.10). Кроме статей в прессе в различных футбольных обозрениях также показывались фрагменты этого матча, в которых комментаторы злорадно усматривали элементы нечестной игры. Как то: рейд Папы Гуйе с центра поля до ворот гостей, после которого Эдмар открыл счет, а также автогол Лащенкова. Не знаю, как столичные комментаторы, но я присутствовал на этом матче и хорошо помню все подробности игры и все то, что ей предшествовало.
Вспомнить все…
Итак, постараемся восстановить ход событий апреля 2008 года. Весь этот месяц «Металлисту» пришлось играть на стадионе «Динамо», так как ОСК «Металлист» был закрыт на реконструкцию. До 7 мая (установленной даты финала Кубка Украины) там нужно было восстановить газон и завершить строительство восточной трибуны. На «Динамо» «Металлист» принимал вначале «Днепр», затем «Карпаты» и в конце месяца сыграл со своими земляками из ФК «Харьков». Конечно, стадион «Динамо» не «Металлист», но все понимали, по какой причине игры были перенесены на эту арену. Кстати, состояние газона было вполне удовлетворительным. Не сравнить с тем болотом, на котором пришлось играть «Металлисту» через год в Добромиле. Однако руководство «Карпат» за несколько дней до матча заявило, что играть на «Динамо» они не будут, так этот стадион не соответствует всем положенным нормам для приема команд высшей лиги. В частности, на стадионе отсутствует электрическое освещение и подогрев поля. Все же футбольное руководство страны их претензии отвергло, так как матч должен был состояться в 14:00 в теплую весеннюю погоду. То есть, ничего освещать и подогревать не нужно было. Подогревались только страсти. И кстати, уже не в первый раз. За год до этого руководство «Карпат» уже пыталось судиться с «Металлистом», после того, как за саботаж матча во Львове с «Металлистом» «Карпатам» было засчитано техническое поражение. Тогда их жалобу не поддержали ни в Киеве, ни в Лозанне. Многие объясняют весь этот негатив особо неприязненными чувствами Петра Дыминского к Мирону Маркевичу. И вот тут возникает первый вопрос, может ли при таких обстоятельствах идти речь о каком-то «договорняке». На мой взгляд, глупо договариваться с человеком, который только и мечтает, что получить компромат на «Металлист» и на Мирона Маркевича. Предположение, что можно купить весь основной состав «Карпат» и надеяться, что об этом ничего не узнает их президент, выглядит еще наивней. Что же это за президент, который не знает, что в его родном клубе зреет заговор. И здесь появляется второй вопрос. Зная об этом, он должен был бы поставить в известность всю общественность о том, что имеет место попытка подкупа. Тогда бы к его команде никаких санкций не применялось бы, а «Металлист» был бы наказан по заслугам. Но он этого не сделал, а якобы имеющийся у него компромат спрятал под сукно на целых два года. И тогда возникает третий вопрос…
А был ли мальчик?
Вся аргументация Петра Дыминского базируется на одном единственном документе, а именно, видеозаписи, на которой Лащенков кается в том, что вступил в преступный сговор с представителем команды «Металлист» Евгением Красниковым и получил от него $110 000. Но вот что говорит об этом Мирон Маркевич: «Я не удивлен, что от «Карпат» такое пошло. Но если они куда-то обратились, значит всех футболистов надо дисквалифицировать… Есть съемка? Ну пусть показывают. А если это просто «плітки́»… При нынешних технологиях я могу столько разного кино наснимать…» (газета «Сегодня», 3.02.10). А вот, что говорит сам Сергей Лащенков: «Никаких таких подробностей, а тем более на видеокамеру не рассказывал. Матч «Металлисту» никто не сдавал!... Когда я разговаривал с Дыминским, снять видео было нереально. Зная его как человека, от которого можно ожидать чего угодно, я специально встретился с ним на улице. Там все просматривалось, посторонних не было. Возможно, снималась какая-то другая наша встреча, потом просто добавили слова. Смонтировать можно любое видео, это ни для кого не секрет − 21 век на улице». Действительно, с этим нельзя не согласиться. Изготовить компромат можно даже на президента страны. Спросите у майора Мельниченко, он точно знает как.
Обвинение по Вышинскому…
В обвинительном заключении должны присутствовать: мотив преступления, улики (прямые и косвенные), полученные в ходе расследования, свидетельские показания, вещественные доказательства (в данном случае видеокассета), и наконец, признание самого обвиняемого. Именно признание тов. А. Я. Вышинский (печально известный генеральный прокурор СССР в тридцатые годы) называл царицей доказательств. Тогда многие, не выдерживая пыток, признавались в шпионской деятельности, и, мало того, тянули за собой десятки невинных людей, с которыми якобы сотрудничали в шпионаже. За это им обещали облегчить их участь, но мы знаем, что их, как правило, расстреливали первыми. Напрашивается аналогия с несчастным Лащенковым, чье «покаяние» было якобы записано на видеопленку (надеемся, без применения пыток). Опубликованным на этой неделе решением КДК ФФУ он приговорен к высшей мере наказания, на которое ФФУ имеет полномочия − пожизненная дисквалификация от всех видов футбольной деятельности. Что касается показаний свидетелей, то здесь тоже много неясного. Приводим слова Игоря Кочетова, главы комитета этики и честной игры ФФУ, непосредственно «расследовавшего» это дело: «… Среди опрашиваемых КДК футболистов есть те, которые сказали, что не слышали об этом вообще. Потом сказали, что что-то слышали. А потом не смогли объяснить, почему они скрыли информацию, когда их об этом спрашивали… Порой футболисты путались в своих показаниях. Согласен, что не все прошло гладко в расследовании. Были шероховатости…» (газета «Спорт-экспресс», 18.08.10). Такое впечатление, что кто-то гнал в шею господ из КДК с оглашением обвинения за два дня до матчей плей-офф Лиги Европы.
А теперь об уликах. Что, был зафиксирован акт передачи денег с использованием меченых купюр? Или это было зафиксировано на камерах слежения, либо какими-нибудь другими методами, которые используются при изобличении коррупционеров? Об этом в обвинении − ни слова. И вообще этих денег (пресловутые $110 000) никто не видел, даже Дыминский. Но слышал. Прямо как собаку Баскервиля на Гримпенских болотах.
Ссылки на практику УЕФА в данном случае не уместны. Дела о коррупции в футболе в той же Франции или Италии рассматривались в футбольных федерациях этих стран только после соответствующего вердикта прокуратуры и суда. Наша же украинская прокуратура, рассмотрев это дело, события преступления не нашла. Но Стефан Решко и Игорь Кочетов в один голос говорят, что прокуратура для ФФУ не указ, что «они − что-то одно, а мы − что-то другое», как говорил лавочник Серков в известном фильме «За двумя зайцами». Но вердикты выносят довольно серьезные. Лишить человека права заниматься любимой работой до конца его дней − это не шутки. Представьте себе водителя, лишенного пожизненно водительских прав, тем более за преступление, которое он не совершал.
А теперь о мотивах. Конечно же, тогда весной 2008 года «Металлисту», ведущему борьбу за третье место с «Днепром», очки были нужны. Как, впрочем, и «Карпатам», которые занимали тогда более скромное 10-е место. Кстати, победа в том матче была четвертой по счету в серии из шести побед подряд «Металлиста». И что же здесь удивительного, что один из лидеров победил на своем поле середняка? Между прочим, и в первом круге «Металлист» уверенно победил во Львове со счетом 2:0. И тогда никаких подозрений это не вызвало. Гораздо более удивителен результат матча в марте этого года в Ужгороде, когда аутсайдер выиграл у лидера, т.е. киевского «Динамо», причем гости не проявили никаких бойцовских качеств, продемонстрировав полное неуважение к своим болельщикам. Да и вообще, по весне, когда упустившие многое в первой части чемпионата начинают выигрывать на выезде у середняков и даже борцов за еврокубки, вот тогда-то даже в минутной нарезке можно увидеть действительно странные голы. Но до этого никому нет дела, гораздо лучше смаковать упомянутый проход Папы Гуйе. Между прочим, такие рейды сенегальский защитник совершает не так уж и редко, харьковские болельщики хорошо это знают. Значит, если подобные действия выполняют Михалик или Чигринский − это здорово и замечательно, а харьковский стоппер способен на это только в условиях «отсутствия спортивной борьбы». Кстати, наставник «Эвертона» Дэвид Мойес еще несколько лет назад назвал Папу Гуйе готовым игроком для английской Премьер-лиги. Что касается автогола Лащенкова, который был третьим по счету и уже ничего не решал, то в той ситуации, не подставь львовянин свою ногу, это сделали бы либо Девич, либо Коэльо, которые выходили на практически пустые ворота. И вообще, если после каждого автогола подозревать участников в «договорняке», то снимать очки придется почти в каждом туре. Например, напомню, что именно автогол Березовчука в матче 1/8 Кубка УЕФА на последних минутах матча в Харькове, позволил киевлянам выйти в следующую стадию этого розыгрыша. Это что, тоже был «договорняк»?
И еще хочется сказать о закрытости и секретности мероприятий, связанных с расследованием этого дела. Не понимаю, что тут «секретить» и что скрывать? В конце концов, ФФУ это же не департамент внешней разведки. Но в интервью с представителями прессы и Стефан Решко и Игорь Кочетов постоянно уклоняются от ответов на поставленные вопросы. При этом первый ссылается на то, что «расследование − это внутреннее дело КДК и он не вправе разглашать подробности его заседаний» (газета «Команда», 18.08.10). А второй и вовсе утверждает, что «если эти документы будут сразу же обнародованы, то это вызовет еще больший резонанс. А ведь наша задача не в разжигании страстей раньше времени» (газета «Спорт-экспресс», 18.08.10). Осмелюсь предположить, что чем больше наши функционеры будут скрывать истину, тем большим будет накал страстей. Менее всего хотелось, чтобы общественная организация ФФУ уподоблялась некой масонской ложе, где все беспрекословно подчинено воле гроссмейстера, который может лишить слова даже своего первого зама. Кстати, первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко считает: «Решение КДК − позор для украинского футбола, футбольного правосудия и пример вопиющего правового нигилизма. Вопреки постановлению прокуратуры и решению суда, на основании явно сфабрикованных данных ФК «Металлист» и «Карпаты» пытаются подстрелить на старте сезона − подло лишить возможности бороться за призовые места и выход в еврокубковую зону…».
И действительно, как отличить сфабрикованные данные от несфабрикованных? Где гарантия, что речь не идет о простом оговоре, где доказательства, что Лащенков не получил какую-то сумму денег, которую бы, допустим, уже и не заработал до конца карьеры, проливая пот на футбольных полях стран СНГ, и не перешел из защитников ворот в защитники честной игры? Тем более, что всем известен фон, на котором развернулись события, фон борьбы «Металлиста» за места в Лиге чемпионов, постоянные судейские скандалы в матчах с киевским «Динамо» и резкие заявления Александра Ярославского о братьях Суркисах и ФФУ. И тут КДК решил нанести, наконец, «удар по коррупции». (Кочетов: «Не сомневаюсь, что нечистоплотные функционеры задумаются, стоит ли заниматься этим в дальнейшем»). Совпадение, которое можно было бы назвать удивительным.
Мотивация Дыминского и «Карпат» в этом деле уже упоминалась. Хотя от этого она и не становится более ясной. Но почему бы не посчитать изначальный ход с Федоривом таким вот нескладным, но все-таки мотивом. Видимо, посчитали. Ну да, есть и еще один мотив, руководство «Карпат» ужасно честное. После случая с сумским «Спартаком» осознало свои ошибки.
Но интересно, как же обезопасить себя от поклепа, если для такого есть желание и все нужные рычаги? Может быть, теперь пойдет целая череда таких вот видеозаписей, например, игроков команд-аутсайдеров, крупно уступивших «Динамо» или «Шахтеру»? Что же еще нужно, когда «Наш комитет доказывал не наличие факта взятки. Наша цель − доказать факт отсутствия борьбы и спортивного интереса в матче» (Кочетов). Просто какая-то охота на ведьм.
Смириться или бороться?
Руководитель КДК ФФУ Стефан Решко предлагает наказанным клубам смириться и покориться вердикту и ни в коем случае не обращаться в Лозанну, а то еще хуже будет. Ему вторит в этой рекомендации и Игорь Кочетов. А куда же «еще хуже»? Дело даже не в отобранных очках. Скомпрометировано честное имя клуба, его руководителей и тренерского состава. Ведь с этим надо как-то жить! А по поводу того, стоит ли бороться или смириться, то у «Металлиста» уже был прецедент в 2002-м году. Тогда ФФУ отобрала у «Металлиста» его законное 4-е место и право участия в Кубке УЕФА. Для этого футбольным чиновникам пришлось задним числом изменить положение о проведении чемпионата Украины по футболу. Тогдашний президент ФК «Металлист» Александр Фельдман проявил покорность и смирение, отказавшись отстаивать права клуба.
В заключение хочу сказать следующее. Любой болельщик проголосует обеими руками за то, чтобы искоренить такое понятие, как договорные матчи и все другие проявления коррупции в нашем футболе. Если клуб виноват, его руководство должно быть наказано. Но только в том случае, если вина будет полностью доказана и подробности нарушений будут известны широкой общественности. Ведь футбол − это не только занятие для узкой касты посвященных. Футбол − это, прежде всего, десятки тысяч футболистов и тренеров, начиная от детских команд и заканчивая командами ветеранов. Это и профессиональные футбольные клубы со всей их сложной инфраструктурой. И это многомиллионная армия наших болельщиков, которым вовсе не безразлично то, что творится в нашем футбольном хозяйстве, и которые желают видеть эффектное зрелище и настоящую борьбу на футбольных полях нашей страны.
Но ведь настоящую борьбу с пагубными явлениями можно заменить показательным судилищем, под дружный одобрям-с болельщиков команд-конкурентов наказанных и ручной прессы. И волки насытятся, и посягнувшие поставлены на место, и работа с коррупцией на зависть всей Европе проделана. И все довольны. Но я обращаюсь ко всем болельщикам, представьте, что в такой показательный процесс над «врагами футбола» попадет ваша команда и также путано-бездоказательно лишится своего честного имени. Вы почувствуете то же, что и харьковские болельщики.
+++
Гравці Маркевича також відмовились грати за збірну
Sportanalytic.com
21.08.10
Слідом за Мироном Маркевичем, виступати за збірну України припинять футболісти гравці «Металіста».
Гравці харківського клубу, яких викликав Маркевич до лав національної збірної мають намір виступити солідарно стосовно головного тренера своєї команди і тим самим виявлять свій протест рішенню КДК ФФУ щодо зняття з команди дев'яти очок.
Нагадаємо, сьогодні зранку Мирон Маркевич оприлюднив своє звернення до вболівальників на офіційному сайті клубу, в якому заявив, що покидає пост тренера збірної.
Під жовто-сині стяги з «Металіста» останнім часом викликались Денис Олійник, Сергій Валяєв та Марко Девіч. До травми також виступав за збірну кіпер харків'ян Горяїнов, ходили розмови і про натуралізацію центрального захисника «Метала» Папи Гуйє, якому, вочевидь, не судилося стати «своїм» у збірній.