П.Коллина – упоминания в СМИ
Мирча Луческу: «Коллина присматривается к тому, что творится в чемпионате»
Shakhtar.com
05.08.10
Вечером 5 августа на СТБ «Кирша» прошла открытая тренировка донецкого «Шахтера». Перед началом занятий наставник «горняков» Мирча Луческу по традиции ответил на накопившиеся вопросы журналистов.
− Мистер, как будет проходить тренировочный процесс «Шахтера», когда «сборники» разъедутся по своим национальным командам?
− Нам будет чем заниматься. Сейчас мы находимся в переговорном процессе с «Пармой». Возможно, сыграем с ними контрольный матч для того, чтобы войти в режим, который будет в Лиге чемпионов − две игры в неделю.
− Речь идет о том, чтобы сыграть в Италии?
− Да.
− Что вы можете сказать о предстоящем матче с «Севастополем»?
− Игра ожидается тяжелая, ввиду того что они в последнем матче крупно проиграли «Динамо». Наверное, «Севастополь» будет очень мотивирован, плюс два игрока, которые были здесь, захотят себя показать с наилучшей стороны. Уверен, что публика их примет очень тепло, а команда соперника будет пытаться сделать все возможное, чтобы отобрать у нас очки.
− Существует ли вероятность, что Эдуардо выйдет в стартовом составе?
− Да, скорее всего, он будет в стартовом составе. Пока не могу сказать, что он максимально готов к ритму чемпионата, но он начнет игру, а там посмотрим. Наверное, сыграет минимум тайм.
− То есть его состояние вас на сегодняшний день устраивает?
− Он форсировал подготовку, чтобы догнать всех остальных. Поэтому свежести от него ожидать не стоит. Его мышцы еще находятся под большой нагрузкой, но играть уже надо.
− Как вы думаете, насколько он готов в процентном соотношении?
− Это можно посмотреть только в игре, а по тренировочному процессу судить сложно. Не знаю, может быть, он готов на 60 процентов.
− После матча с «Зарей» вы говорили, что задумывались о том, не запретить ли арендованным футболистам играть против «Шахтера». В отношении Левандовски и Дуляя не было ли у вас такого желания?
− Как можно запретить играть футболистам, которых связывают контракты с другим клубом? Дуляй и Левандовски − не арендованные игроки.
− А вы бы на месте тренера «Севастополя» поставили их на эту игру?
− Я уверен, что тренер их поставит, потому что это два игрока с очень большим опытом. Естественно, в этой игре они поведут за собой команду.
− Прошел месяц с тех пор, как в Украине работает Коллина. В матчах с участием «Шахтера» ощутили ли вы какие-то разительные изменения в судействе?
− Это такой процесс, который не поменяется за один день или неделю. Нужно подождать. У Коллины еще не было времени для того, чтобы передать свою философию украинским арбитрам. Он наверняка еще только присматривается к тому, что творится здесь в чемпионате.
− Как думаете, сколько времени ему нужно, чтобы изменения ощутились?
− Думаю, что он имеет представление о том, что происходит в судейском корпусе украинского футбола. Но чтобы поменять манеру судейства на европейскую, наверняка понадобится время. Для этого необходим глубокий анализ, нужно, чтобы арбитры прошли обязательные курсы. Так что нужно провести много работы для того, чтобы украинские судьи вышли на новый уровень. Думаю, что уже присутствие Коллины с его авторитетом в мировом корпусе арбитров повлияет на пересмотр некоторых моментов нашими судьями.
− Насколько безупречен Чигринский после возвращения?
− Ему тоже нужно время. Уверен, что он вернется к былому уровню. Есть хорошие моменты в играх у него, есть и моменты несинхронных действий с партнерами. Чувстуется, что у него не было игровой практики.
− Вы будете присутствовать на игре национальной сборной Украины? Как вы расцениваете шансы команды Маркевича в матче с вице-чемпионами мира?
− Думаю, что голландцы привезут свой резерв, чтобы посмотреть на новых игроков. Сложно сказать о результате. Не думаю, что у кого-то изначально есть преимущество в этой игре.
− Ребята, которые играют в национальных сборных, имеют лучшую подготовку, чем остальные футболисты?
− Наверное, потому их и выбрали для национальной сборной, что у них есть какой-то талант и какая-то подготовка. Этим они отличаются от тех, кого не пригласили. Поэтому наверняка тренер сборной выбрал лучших.
+++
Украинские страсти
Валерий Карапетян
Euro-football.ru
05.06.10
Первого августа в Украинской Премьер-Лиге произошел поистине вопиющий случай, который не мог остаться без внимания традиционной рубрики «ПОД ПРИЦЕЛОМ».
Неадекватное поведение
Главный судья − эталон поведения, гарант стабильности и самая важная персона в игре, который, тем не менее, обязан оставаться в «тени» вплоть до финального свистка. Ему надлежит следить за правилами, в его исключительной компетенции находится вопрос, связанный с началом и окончанием матча. По объему своих полномочий арбитр напоминает сотрудника органов безопасности страны. Впрочем, далеко не всегда мнение судьи совпадает с желанием футболистов. Первого августа в Украинской Премьер-Лиге произошел поистине вопиющий случай, который не мог остаться без внимания традиционной рубрики «ПОД ПРИЦЕЛОМ».
Страсти в национальных чемпионатах обычно кипят ближе к финишу, когда идет прямое распределение высоких мест, важных очков. Украинский чемпионат еще не успел набрать максимальных оборотов, как в игре «Заря» − «Карпаты» случился самый громкий первый скандал Премьер-Лиги 2009-2010. До последних минут ничего не предвещало финальной бури, команды провели в ворота друг друга два мяча и уже были готовы разойтись миром. Львовяне подали с угла поля, последовал красивый удар через себя по воротам, но голкипер «Зари» Игорь Шуховцев отбил мяч перед собой. На добивание побежал Батиста, после контактной борьбы с соперником игрок «Карпат» оказался на газоне, а главный судья Виталий Годулян указал на «точку». Увидев роковой жест Годуляна, вратарь «Зари» грубо и резко толкнул в спину Годуляна. Уже здесь рефери имел полное право удалять с поля грубияна, но Годулян решил посовещаться со своим линейным помощником, который за долю секунды подтвердил первоначальное мнение рефери. Вот тут-то Шуховцева «переклинило» окончательно и бесповоротно.
Вратарь не отдавал отчет в своих поступках. Пока Годулян шел советоваться с помощником, Шуховцев во второй раз толкнул рефери в спину. Получив красную карточку (вполне заслуженную и даже, я бы сказал, запоздалую) голкипер озверел и едва не попал по лицу арбитра своим кулаком. Виталий Годулян от такого поведения растерялся и не мог найти управу. Отметим, что в подобных ситуациях правила рекомендуют линейным помощникам немедленно вступиться за рефери, но Годулян был брошен на произвол судьбы. Потолкавшись с судьей, Шуховцев хотел выяснить отношения с Тарасом Петривским и Вильямом Батистой − главным виновником пенальти. Когда дело рисковало перейти в настоящий мордобой (почти полкоманды хозяев безуспешно пытались развести Шуховцева и Батисту), на поле появились представители ОМОНа. Наш «герой» Шуховцев, завидев яркие береты мускулистых парней, как-то сразу приутих, сбавил «обороты» и перестал толкаться с судьями и соперниками. И куда только удаль прежняя делась, Игорь? Или все-таки на старуху тоже бывает проруха? Сказав напоследок парочку «ласковых» слов арбитру, Шуховцев в сопровождении ОМОНа покинул встречу. Собственно то, что происходило на поле вслед за этим, уже не имело большого значения, но для «протокола» мы заметим, что запасной голкипер Юрий Мартыщук отразил пенальти Вильяма Батисты.
Сразу после окончания матча все украинские средства массовой информации выложили на своих страницах, эфире и газетных полосах заметки о скандале. Стало понятно, что «спустить дело на тормозах» Шуховцеву никто не позволит. Пикантности скандалу придавал тот факт, что совсем недавно приступил к своим обязанностям знаменитый итальянский судья Пьерлуиджи Коллина, занимающийся кураторством всего судейского корпуса украинского футбола. Почти сразу последовала реакция с двух сторон скандального эпизода, позднее к ситуации присоединились третьи лица.
У каждого своя правда
Удаленный Игорь Шуховцев спустя несколько дней признал свою неправоту, заявив, что он действовал на эмоциях. Вратарь «Зари», конечно, «нарубил дров» изрядно, но что подтолкнуло опытного тридцатидевятилетнего голкипера к применению силы в отношении арбитра и соперников? Неужели одно верное решение арбитра могло изменить поведение вратаря, напоминавшего клиента маленькой психиатрической больницы. За свою богатую карьеру Шуховцев поиграл за десять клубов. Голкипер отметился выступлениями и в российском футболе, сыграв шесть матчей за екатеринбургский «Уралмаш» в 1996-м году.
У главного тренера «Зари» Анатолия Чанцева есть своя версия произошедшего. По его мнению, поведение Шуховцева было продиктовано сразу несколькими факторами. Во-первых, накануне игры с львовскими «Карпатами» голкипер якобы получил приглашение от клуба − участника Лиги Европы («Металлиста»). Из-за этого Игорь много нервничал, размышлял до игры и во время нее, обдумывал свои шансы. Остается открытым вопрос: так ли себя должен вести настоящий профессионал? Во-вторых, Шуховцев приболел перед матчем, выйдя на встречу не в оптимальных кондициях. В таком случае, нужно переадресовать вопрос тренерскому штабу «Зари»: кто позволил выйти на поле заболевшему вратарю? В-третьих, Анатолий Чанцев не исключил, что между Шуховцевым и главным судьей матча существует давняя личная неприязнь. В своем интервью голкипер признался, что с рефери у него, мягко говоря, натянутые отношения: «Он сказал мне: «Это вам за старые долги». Я могу это подтвердить. Кроме этого, эту фразу слышали Алексей Полянский и Никита Каменюка, которые находились рядом. После этого последовал толчок с моей стороны и меня выгнали».
Игорь Шуховцев здорово сыграл на плохой репутации главного арбитра матча Виталия Годуляна. Уроженец Одессы известен тем, что был замешан в нескольких судейских скандалах, является одним из лидеров украинского футбола по количеству предъявленных красных карточек. С особой «теплотой» Годуляна вспоминают команды, в ворота которых одессит назначил многочисленные пенальти. Киевское «Динамо», харьковский «Металлист», днепропетровский «Днепр» − в список недовольных работой Годуляна добавилась луганская «Заря». Журналисты, обратившиеся к арбитру, попросили прокомментировать Виталия Годуляна слова Игоря Шуховцева о некотором «долге» рефери к «Заре». «Он что-то домыслил. Никаких долгов у меня к Луганску нет и быть не может. Как и у Луганска ко мне. Все остальное я проясню после десятого августа» − заявил одессит. До этой даты Пьерлуиджи Коллина попросил всех официальных лиц отказаться от публичных комментариев.
Прояснить ситуацию вызвался глава Комитета арбитров ФФУ Вадим Шевченко: «Одиннадцатиметровый удар Виталий Годулян назначил правильно и Шуховцева удалил справедливо. А то, что Шуховцев говорит. Наверное, стареет уже. Если твои защитники на последней минуте нарушают, что ж я могу сделать? А то, что арбитр никогда в жизни не позволит себе подобных высказываний, я уверен. После заявлений из лагеря «Зари» я позвонил Годуляну, спросил: «Это было?». Он мне: «Ну, о чем вы говорите? Не понимаю, откуда они это взяли».
Кого и чего боятся судьи?
Очень часто во время просмотра отечественного чемпионата можно услышать подобную фразу от комментатора: «В Европе такие номера не пройдут, там судейство строже». Много лет ФИФА и УЕФА проводят настоящую борьбу с судейским произволом. С другой стороны, отслеживанию поддаются не только нечеткие решения судей, но и нападки на арбитров. ФИФА четко указывает на то, что любое применение силы к главной фигуре на поле карается незамедлительным удалением. Обидно, но это правило не всегда действует.
Позволим себе вернуться к эпизоду с участием Игоря Шуховцева и Виталия Годуляна. Посмотрите, после какого по счету толчка арбитр из Одессы показал вратарю красную карточку. На удаление Шуховцев мог нарваться сразу после того, как в грубой форме выразил свое недовольство решением арбитра, применив отборный мат. Честно говоря, столь дипломатическое поведение судей мне не совсем понятно. Обладая широкими полномочиями и имея на то веские основания, арбитры постсоветского пространства, порой, начинают бояться грубиянов, идя у них на поводу, чем еще больше провоцируют публику. Еще более негативные эмоции вызывают минуты, когда судьи боязливо отходят от разбушевавшихся футболистов. Вместо того, чтобы встать на одном месте и одним взглядом «испепелить» нарушителя дисциплины, рефери начинают заигрываться со своей демократией, которая в данных случаях совершенно неприменима. Подчас можно услышать в виде оправдания то, что судьи боятся применения к себе силы со стороны игроков, что и произошло в Луганске. Вместе с тем, федерации и специальные комитеты, рассматривающие вопросы по подобным удалениям, должны четко понимать, что их вердикт может стать прецедентом для будущих разбирательств. Когда в следующий раз тот или иной игрок захочет пойти с кулаками на рефери, он тысячу раз подумает о санкциях.
В юриспруденции не первый год ходят споры о соотношении жесткости санкции и мере возможного поведения потенциального нарушителя. Считается, что жесткое наказание не способствует уменьшению количества преступлений, но так ли оно на самом деле? Давайте приведем два очень наглядных примера. Сколько людей, в том числе из числа читателей настоящей статьи, пристегивались ремнями безопасности в автомобилях до увеличения штрафа? После нововведений ГИБДД РФ количество пристегивающихся водителей, а также пассажиров резко возросло. Пример номер два. В Узбекистане после распада СССР наблюдалась стойкая тенденция к краже автомобилей. Не спасали ни дорогущие автосигнализации, привезенные в массовом количестве из России, ни внимательность владельцев «железных коней», ни вечернее патрулирование улиц городов республики. Депутаты Олий Мажлиса (аналог Государственной Думы РФ), недолго думая, ввели в качестве санкции за угон автомобиля смертную казнь. И что вы думаете? Жители Ташкента, Самарканда, Бухары, Ферганы и других городов страны могли даже не запирать по ночам свои автомобили: желающих быть пойманным на месте преступления не оказалось. Понятно, что криминальный поток был отсортирован в другой сектор, но с данной проблемой законодатель справился. Недавно в Казахстане прошла инициатива, связанная с повторением узбекского опыта. К слову, в самом Узбекистане к смертной казни пришли после того, как увидели ее эффективность в Китае, где после одного публичного расстрела криминальной группы по угону автомобилей, о безопасности своего авто можно было не беспокоиться.
В ходе ответного матча третьего квалификационного раунда Лиги Чемпионов между питерским «Зенитом» и «Унирей» английский арбитр Майкл Дин гнул свою европейскую линию. То есть, следил за каждым гнусным выражением в свой адрес, за каждым грубым словом, наказывая желтой карточкой. Таковых набралось немало. Роман Широков благодаря своему «длинному языку» получил «горчичник» еще в первом тайме, а когда Александр Анюков попытался после своего нарушения правил привычно скрыться на собственной половине поля, Майкл Дин неповторимым жестом подозвал к себе капитана «Зенита». Вспоминается эпизод из недавней игры чемпионата между «Зенитом» и «Рубином». Тогда Анюков также нарушил правила (на пятьдесят второй минуте встречи) и также цинично попытался скрыться от взора арбитра. Москвич Сергей Карасев вместо того, чтобы одним своим видом пригласить к себе на «аудиенцию» крайнего защитника хозяев поля, сам предпринял длительный забег к футболисту на сорок метров, после чего предъявил Анюкову желтую карточку. К чему такое поведение арбитра? Почему гарант стабильности вынужден сам проделывать большой путь до нарушителя вместо того, чтобы обязать игрока «приползти» к судье? Футболист не соглашается прийти к арбитру − дать ему несколько секунд на размышление, а после повторного несогласия выдворить с поля хулигана и поставить точку. Уверен, что после одного-двух подобных моментов игроки забудут о том, что они могут не согласиться с решением судьи.
Один из самых языкастых игроков Российской Премьер-Лиги Дейвидас Шемберас говорит о том, что в нашем футболе арбитры стараются не замечать нецензурных слов в свой адрес, сказанных как в лицо, так и после того, как рефери уже отвернется от футболиста. Но в каждом правиле есть исключение, коим является Игорь Егоров. Жесткий нижегородец не приемлет по отношению к себе никакой грубости, карая нарушителей желтыми и красными карточками. Как тут не вспомнить пословицу: «как себя поставишь, так к тебе и будут относиться».
Пятого августа дисциплинарный комитет Украинской Премьер-Лиги, изучив все материалы дела, вынес решение о шестиматчевой дисквалификации вратаря луганской «Зари» Игоря Шуховцева за применение физической силы к официальному лицу матча. Пропуск шести игр за четыре удара в корпус арбитра, драку с двумя игроками соперника и покидание поля вместе с представителями «Беркута» − не слишком ли мягко в очередной раз отнеслись официальные лица к нарушителю? В Италии экс-главный тренер миланского «Интера» Жозе Моуринью за один только непонятный жест (сложенные крест-накрест руки), показанный в камеру во время игры с «Сампдорией» на «Сан Сиро» получил трехматчевую дисквалификацию. Шуховцев за откровенно агрессивное поведение в адрес арбитра и соперников получил всего в два раза больше. До тех пор, пока люди, отвечающие за дисквалификации, в цивильных костюмах, сидя под кондиционерами в своих кабинетах не начнут уважать труд, достоинство и честь арбитров, отношение к «людям в черном» будет соответствующее.
+++
«Могли до гри зателефонувати й сказати: ти подумай, у тебе ж сім’я»
Роман Шахрай
Країна
06.08.10
53-річний Василь МЕЛЬ-
НИЧУК − єдиний український арбітр, який обслуговував матч групового турніру Ліги чемпіонів. 1998-го сімферопольський суддя працював у іспанському місті Більбао, де тамтешній «Атлетік» приймав норвезький»Русенборг» -1:1. В елітній українській лізі Мельничук провів 190 поєдинків. Закінчив кар'єру 2005-го, нині інспектує матчі прем'єр-ліги
Майже місяць тому закінчився Кубок світу. Під час турніру говорили не тільки про голи, зірок, тренерські маневри, а й про помилки арбітрів. Чому вони виникають і чи можна їх уникнути? − Хіба що мінімізувати − цим ФІФА й займається. У футболі немає абсолютної істини. Не можуть люди не помилятися. Інша справа, що ціна помилки буває різною.
У матчі Німеччина − Англія уругвайський арбітр Хорхе Ларріонда не зарахував чистий гол британця Френка Лемпарда. М'яч ударився об поперечину й перетнув лінію воріт більш ніж на півметра. Ві-деоповтор дозволив би уникнути ляпу. Чи не слід його вводити? − Я проти відеоповторів. Тоді футбол стане техногенним і втратить свою природну суть. Упевнений, що нинішній рівень підготовки арбітрів відповідає динаміці гри. Не побачив некваліфікованого суддівства на мундіалі.
А як же матч Словенія − США й не-зарахований чистий гол у ворота європейців? Судив малієць Ко-ман Кулібалі. Чи треба залучати до подібних турнірів арбітрів із не-футбольних країн?
− Звичайно, треба. Хто знав до Кубка світу узбека Равшана Ір-матова? Що, Узбекистан − передова футбольна держава? Деякі з наших керівників, вивчаючи списки арбітрів на мундіаль, смілися, мовляв, узбека взяли. А людина впродовж турніру працювала так, що отримала призначення на півфінал.
Серед відомих арбітрів ще й Ален Амер із Люксембургу.
− Ну, він тільки представляє Люксембург. А мешкає у Франції й обслуговує поєдинки тамтешнього чемпіонату. Норвегія − дуже футбольна країна? Хоча ми беремо їхніх суддів для роботи на фінальному матчі Кубка країни (2005 року вирішальний поєдинок «Динамо» − «Шахтар» обслуговував Тер'єХауге. − «Країна»).
Але норвежець Том Овребо оскандалився спочатку в торішньому турнірі «Челсі» − «Барселона», а в лютому зарахував гол із двометрового офсайда в поєдинку «Баварія» − «Фіорентина».
− Не треба було призначати арбітра з країни, де взимку немає сезону. Людина приїхала без практики й помилилася.
У фінальному поединку Кубка світу англієць Говард Вебб показав 14 жовтих карток та одну червону − це рекорд «золотих» матчів. Суддя впорався з роботою? − Вебб точно не зіпсував гри. Навіть за удар Де Йонга в груди Хабі Алонсо я також дав би жовту. Фол був несвідомим. Можна було тицьнути червону. Але вона відповідала би букві закону, а не духові поєдинку. А взагалі Вебб сам обрав собі планку, на якій здатний утримати матч.
Сьогодні оцінки, які отримують українські арбітри від інспекторів на матчах вітчизняного чемпіонату, не афішуються. Це правильно?
− Абсолютно. Навіщо? Для народу? Так хай він обговорює рішення Верховної Ради, тих депутатів, за яких голосував. Нині куратором суддівського корпусу став італієць П'єрлуїджі Колліна. По-перше, він робить правильно, намагаючись перенести суть інспектування з контрольно-дисциплінарних функцій на навчально-методичні. Коли я починав судити, інспекторів не було. Потім їх ввели щоб командам було кому скаржитися. В Європі інспектор має давати підтримку судді, а після матчу стане таким собі викладачем, що розкладе по поличках роботу арбітра. По-друге, оцінка інспектора − для внутрішнього користування, вона відображає перед керівництвом напрямок, у якому арбітр працює. Там ставлять оцінки різносторонні − рух, вибір місця, фізична підготовка, бо за гру судді треба долати 11-13 кілометрів, психологічна стійкість, зовнішній вигляд.
Як ви відреагували на призначення Колліни куратором системи суддівства в українському футболі?
− Позитивно. Куратор, а не керівник комітету арбітрів − із цим формулюванням він може поєднувати роботу і в УЄФА, і в Україні.
Ви говорили, що Україна вже не встигне підготувати бригаду арбітрів для матчів Євро-2012.
− Думаю, на Євро-2012 працюватимуть судді з групи «еліт». Там немає жодного українця. Далі йдуть топ-група та перша група − також без наших. Тільки в другій був Олег Орєхов (УЄФА дискваліфікувала киянина за підозру в корупції. − «Країна»). Щоб перейти з однієї групи до іншої, потрібно щонайменше сезон Висновки робіть самі. Взагалі Колліна може переконати керівництво УЄФА, що на турнірі повинна працювати вітчизняна бригада.
Чому українські арбітри нині не працюють на матчах Ліги чемпіонів?
По-перше: людина має відповідати певним критеріям − освіта, ментальність. В УЄФА хочуть бути впевненими, що з нею можна мати справу. Я йшов туди років п'ять. Мене викликали на фінальні турніри юніорських чемпіонатів Європи, чемпіонат світу серед 17-річних. По-друге: у країн Східної Європи менші суддівські квоти, такі держави для УЄФА «маленькі». Словак Любош Міхел, який працював на фінальній грі Ліги чемпіонів 2007/08, це, швидше, випадок.
Із сезону 2010/11 на турнірах Ліги , чемпіонів будуть введені двоє додаткових арбітрів − за ворітьми.
− Правильно − що більше пар очей то краще. Але треба ще точно знати інструкції, які дають цим суддям. Узагалі, якщо вводити таке правило, то на всіх рівнях. А де ми візьмемо п'ятеро арбітрів на матчі чемпіонату Сімферополя?
Чи варто вводити у футболі помаранчеві картки? Коли за фол замало жовтої й забагато червоної. Даєш помаранчеву − і гравця вилучають не до кінця матчу, а на 15-20 хвилин.
− Здається, колишній президент ФІФА Жоао Авеланж сказав журналістам: «У вас є син? Є. Хотіли, щоб він мав третю руку? Ага, двох вистачить». Думаю, і у футболі вистачить двох видів карток.
Швед Андерс Фріск, арбітр фінального матчу Євро-2000, закінчив кар'єру через те, що на його електронну адресу почали надходити листи з погрозами. У вас такого не було?
− Листів − ні, а взагалі, кому не погрожували? Могли ще до гри зателефонувати й сказати: ти подумай, у тебе ж сім'я. Але якщо боятися судити − для чого тоді на поле виходити?
5 жовтня 2003 року ви судили гру в Києві між «Динамо» й «Шахтарем». Призначили пенальті у ворота гірників, а потім відмінили його.
− Не був готовим до гри − не я мав її обслуговувати (львів'янин Андрій Шандор, який спочатку отримав призначення, відмовився судити зустріч. − «Країна»).
Чому не відмовилися?
− А навіщо? Інша річ, що переоцінив свою психологічну готовність. У другому таймі взагалі втратив концентрацію. До перерви схибив з помилковим призначенням пенальті, розумів, що це бачили всі, і трохи нервово судив.
А що там з пенальті?
− Форвард «Динамо» Максим Шацьких боровся із суперником. Нападаючий збив захисника, а повз мене саме хтось із гравців пробігав, затулив видимість. Бачу, впали обоє, Шацьких був із м'ячем, а тепер − на траві. Показую на «точку», і вже за реакцією футболістів розумію, що помилився. А потім і асистент підказав.