Резонанс
АКТУАЛЬНО. Лимит − без изменений
Сергей Козлов
Команда
18.06.10
Вчера в Киеве состоялся Исполком ФФУ
В четверг в столичном Доме футбола состоялось заседание Исполкома ФФУ, на котором был рассмотрен ряд вопросов, касающихся развития профессионального футбола.
Так, члены исполкома, подводя итоги предыдущего сезона, заслушали доклады президентов Премьер-лиги и ПФЛ, а также рассмотрели и утвердили договора об организации и проведении соревнований среди клубов ПЛ и ПФЛ, регламент и календарь на сезон-2010/2011.
Кроме того, в ходе работы исполкома был проведен анализ результатов аттестации профессиональных клубов и утверждены списки арбитров, делегатов и инспекторов для
проведения матчей профессиональных команд.
Обсуждая регламент на следующий сезон, члены исполкома пришли к выводу, что стоит прислушаться к пожеланиям клубов и еще на год утвердить лимит на легионеров в поединках чемпионата по схеме «7+4» -− иными словами, оставить эту норму в том же виде, в котором она действовала последние годы. Напомню, что ранее исполком намеревался с сезона-2010/2011 уменьшить количество иностранцев на поле до шести человек в составе одной команды, но большинство ФК раскритиковали такое постановление, и, как видим, члены исполнительного комитета федерации учли их мнение.
А вот в некоторых других вопросах Премьер-лига не встретила понимания у принимавших участие в заседании.
Так, клубам было отказано в просьбе приглашать зарубежных рефери хотя бы на два домашних матча. От привлечения арбитров-варягов было решено отказаться, но при этом Григорий Суркис отметил, что к старту чемпионата отечественный судейский корпус возглавит авторитетный иностранный специалист, переговоры с которым вступили в решающую фазу.
Также ФК было отказано в просьбе, чтобы оплата за легионеров осуществлялась, только если игрок переходит в украинскую команду из-за рубежа — как и в минувшем сезоне, даже если клуб покупает иностранца у украинской команды, он должен будет перечислить в ФФУ 150 000 гривен.
Подробнее об Исполкоме ФФУ − в следующем номере «КОМАНДЫ».
+++
ПРОБЛЕМУ АРБИТРОВ РЕШИТ ИНОСТРАНЕЦ
Михаил СПИВАКОВСКИЙ
Спорт − Экспресс в Украине
18.06.10
На вчерашнем заседании исполкома ФФУ были заслушаны отчеты президентов премьер-лиги и ПФЛ
Подводя черту под своей деятельностью за определенный период, функционеры высшего звена, как правило, пытаются руководствоваться лаконичной статистикой, ведь именно сухие цифры как ничто иное обычно оставляют след в сознании. Вот и руководитель ПФЛ Милетий Бальчос сообщил членам исполкома, что результативность в курируемой его ведомством первой лиге по сравнению с прошлым сезоном выросла на 0,09 точных ударов за игру, составив в среднем 2,56 гола за матч. Подчеркнул, что в первом дивизионе на 16,5 процента повысилась посещаемость.
Все это было отнесено им к разделу «позитив», тогда как «негатив» был оставлен на закуску. Не укладываясь в регламент, о минусах Бальчос сказал впопыхах. К главным недостаткам он отнес нестабильный календарь, на который повлияли пандемия, погодные условия и даже траурные мероприятия, посвященные авиакатастрофе под Смоленском. Судя по всему, ожидаемые проказы небесной канцелярии сподвигли руководителя ПФЛ рекомендовать всем клубам первой лиги оборудовать в течение трех лет по одному газону с искусственным покрытием. Присутствующие вполне объяснимо усомнились в реальности таких планов.
Арифметическим прологом открывался и доклад главы премьер-лиги Виталия Данилова. Минувший чемпионат он охарактеризовал как «неоднозначный, но интригующий», отметив: проходных матчей в этом сезоне практически не было. Интересно, все ли болельщики с этим согласны? Как и с тем, что установлены рекорды посещаемости (якобы более десяти тысяч зрителей за игру, что дало прирост в 20 процентов!) и количеству прямых трансляций (88,5 встреч от общего числа встреч турнира). И это притом, что вслед за оппозиционным УФПЛ «Днепром» и «Кривбассом» единый пул покинули «Динамо», «Арсенал» и «Металлист». Данилов заметил, что его ведомство нередко критикуют за необъективные протокольные данные, но эти каменья должны быть направлены в огород делегатов. Выслушав рулевого премьер-лиги, Григорий Суркис попросил привести конкретные примеры. Вместо ответа получил обещание сделать это в письменном виде.
Зато Данилов подчеркнул, что рассчитывал на более плодотворное сотрудничество с национальной федерацией и большую самостоятельность УФПЛ при решении, в частности, судейских вопросов: «Мы подняли арбитрам зарплаты, спонсируем им сборы, но уровень их работы не растет». Данилов посетовал, что его организация не может влиять на кадровый состав рефери. Руководитель премьер-лиги предложил разрешить клубам элитного дивизиона дважды в полугодие привлекать к обслуживанию их матчей иностранцев. Вне зависимости от того, на чьем поле проводится данная встреча и как относятся к этому предложению соперники.
В президиуме эта идея понимания не обнаружила. И для этого у Григория Суркиса нашлись серьезные аргументы: «Мы должны предоставить условия для роста своим арбитрам: стыд и позор, если мы не воспитаем квалифицированную бригаду для обслуживания матчей домашнего чемпионата Европы». Глава ФФУ дал понять, что Вадима Шевченко на посту руководителя судейского комитета, скорее всего, заменит иностранец, который и займется решением судейских проблем. И вряд ли ему понравится идея дискредитации национального корпуса арбитров…
+++
ЛИМИТ ОСТАЕТСЯ ПРЕЖНИМ
Сергей Цыба
Спорт − Экспресс в Украине
18.06.10
По просьбе клубов премьер-лиги исполком сохранил на предстоящий сезон ограничение в семь легионеров
Президент ФФУ Григорий Суркис напомнил коллегам по исполкому, что национальная федерация в последние годы проводит целенаправленную политику по уменьшению количества иностранцев в матчах чемпионата страны. В сезоне 2011/12 их, согласно предыдущему решению, должно было одновременно находиться на поле не больше шести в каждой из команд. Суркис проинформировал, что в последнее время проблема лимита получила широкий резонанс в УЕФА. По мнению членов исполкома Европейского футбольного союза, формат 6+5 в пределах Евросоюза будет нарушать права человека. Кстати, и на последнем конгрессе ФИФА, состоявшемся в Йоханнесбурге, национальным федерациям также было предложено отказаться от введения правила, рекомендовавшего нахождение на поле шести игроков, имеющих право выступать за сборную страны, проводящей чемпионат.
Если ранее инициатива ужесточения лимита находила поддержку главных тренеров сборной Украины Олега Блохина и Алексея Михайличенко, то нынешний наставник главной команды страны Мирон Маркевич не придерживается столь категоричного мнения по этому поводу: настоящий талант в любом случае пробьет себе дорогу. «Тем не менее, отстаивая интересы всех сборных Украины, ФФУ не может позволить себе пустить ситуацию на самотек, − отметил Григорий Суркис. − Готовясь к Euro-2012 и пытаясь завоевать путевку на Олимпийские игры в Лондоне, игроки национальной и молодежной сборных не должны сталкиваться с дефицитом игровой практики в своих клубах». Президент ФФУ напомнил: из юниорской сборной Украины, победившей в 2009 году на домашнем чемпионате Европы, регулярную практику в клубе сезоне имели только Сергей Кривцов и Игорь Чайковский.
Решение поддержать инициативу премьер-лиги о сохранении действующего лимита показалось членам исполкома наиболее оптимальным и действенным для предотвращения попыток искусственной натурализации легионеров, не имеющих права играть за сборную Украины. То есть являются теми же иностранцами, но с украинскими паспортами. Яркий тому пример − голкипер донецкого «Металлурга» Владимир Дишленкович, получение которым нашего гражданства позволило ставить «металлургам» в состав только трех украинцев. Подобные проблемы существуют и в российской премьер-лиге.
Чтобы обезопасить себя от них не допустить в дальнейшем искусственной натурализации, как в случае с Дишленковичем, президент ФФУ предложил руководителям клубов подписать меморандум. При этом Григорий Суркис заручился поддержкой президентов «Динамо» и «Шахтера» Игоря Суркиса и Рината Ахметова, которые дали ему слово не прибегать к искусственной натурализации игроков.
Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко обосновал правовую позицию изменения регламента, который закрепляет возможность приостановить решение конгресса ФФУ, а также предложил вариант, который поможет не только приостановить повальную натурализацию, но и защитит интересы, как клубов, так и сборной Украины. Для этого в регламенте нужно прописать, что ограничения не распространяются на футболистов, которые начали играть в профессиональных клубах в качестве игроков-легионеров и которые после получения украинского гражданства принимали участие в 30 процентах матчей национальной сборной Украины. Таким образом, легионером будет считаться натурализованный игрок с украинским паспортом, который не может играть в составе главной команды Украины.
Глава комитета национальных сборных Семен Альтман назвал доводы в пользу сохранения лимита вполне аргументированными, но, тем не менее, остался сторонником ужесточения лимита. Альтман отметил, что в Англии и Германии, например, лимит в нашем понимании вообще отсутствует, но, в отличие от Украины, все клубы этих стран обязаны иметь в своей структуре футбольные академии. «Когда подобная система будет в Украине, лимит на легионеров у нас вообще можно будет отменять», − отметил Альтман. − У нас же сборные различных возрастов комплектуются пока в основном игроками академий двух клубов − «Динамо» и «Шахтера».
Григорий Суркис попросил руководителя премьер-лиги донести до клубов решение исполкома ФФУ, сохранившего действующий лимит. Но предупредил, что если клубы и в дальнейшем будут искать лазейки, как это сделал донецкий «Металлург», то в течение сезона к вопросу лимита придется вернуться. Но только в плане его ужесточения…
+++
ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Сергей Талимончик
Спорт − Экспресс в Украине
18.06.10
Глава аттестационного комитета ФФУ Сергей Стороженко сообщил, что клубы премьер-лиги и ПФЛ были предупреждены: это последний сезон, когда формой собственности профессионального клуба является общественная организация. Это противоречит нормам и концепции УЕФА.
− Говорят, нет достойного пополнения для элитных клубов и сборных страны. А скажите, какое может быть пополнение, когда 33 наставника (а это почти 25 процентов от общего количества), работающие в детских школах клубов премьер-лиги, не прошли обучения и не имеют лицензий? − задал риторический вопрос Стороженко. И тут же перешел к теме подготовки стадионов:
− Мы подготовили реестр арен, на которых разрешено проводить матчи премьер-лиги. В неблагополучных числятся «Авангард» (Луцк), УТК имени Банникова, львовская «Украина», луганский «Авангард», «Колос» (Борисполь), «Крымтеплица». Особые опасения вызывает «Украина», которая в скором времени должна принять матчи Лиги Европы. Мы проанализировали рапорты делегатов ФФУ, в результате чего вырисовалась следующая картина: один из лучших в недалеком прошлом стадионов страны просто уничтожается. Делегаты отмечают несоответствие размеров эвакуационных выходов с пропускной способностью в экстренных ситуациях. Говорят также о множестве нарушений правил безопасности.
Перед матчем Украина − Румыния мы предупредили, чтобы в 15 и 16 сектора не пускали зрителей, однако людей пропустили. И все это было в день 25-й годовщины трагедии на «Эйзеле», где погибло 38 человек. Кстати, на бельгийском стадионе имелись схожие проблемы. Мы отправили «Карпатам» письмо: в таком виде стадион использоваться не может. Предупредили, что если до начала нового чемпионата не будут исправлены все недостатки, лицензию, выданную «Карпатам», придется отозвать. А значит, львовяне будут лишены права проводить матчи на главной львовской арене в премьер-лиге и еврокубках. Их место может занять другая команда − например, донецкий «Металлург».
− Посмотрите: общий доход клубов премьер-лиги за 2009 год составил 1 миллиард 845 миллионов 28 тысяч гривен, тогда как расходы − 2 миллиарда 865 миллионов, − заострил внимание еще на одной проблеме Стороженко. − Расходы превысили доходы на миллиард 18 миллионов. Все клубы, выходит, убыточные. Как собираются выступать в еврокубках − загадка. Полностью ликвиден лишь один клуб, два ликвидны на 50 процентов, остальные − неликвидны вовсе. Учитывая принятые исполкомом УЕФА требования по финансовому fair play, в следующем сезоне особое внимание будет уделено именно этим критериям. Одного из претендентов на прохождении аттестации спросили: где будете брать деньги? Он ответил: в кармане. Такого в профессиональном футболе больше не будет. Все доходы и расходы должны быть легализованы.
Серьезная ситуация в первой лиге. Вторая попросту умирает. Бюджет одного клуба − 400 тысяч гривен, другого − 4 миллиона. Один клуб выплачивает своим футболистам среднюю зарплату шесть с половиной тысяч гривен, в других − игроки зарабатывают 300 гривен. Ниже прожиточного минимума. Если мы войдем в следующий сезон с этими проблемами, через год второй лиги фактически не будет. Президенты клубов второй лиги и вслед за ними президент ПФЛ призывают нас отменить положение про аттестацию, ошибочно утверждая, что оно тормозит развитие. А пока только один клуб, претендующий на статус профессионального, соответствует требованиям второго дивизиона − новокаховская «Энергия». Остальные − «Форос» (Ялта), «Херсон», ПФК «УкрАгроПром», «Славутич» (Черкассы), «Житомир» − не готовы к повышению в классе. «Сумы» и «Десна», как профессиональные, прекратили свое существование.
Президент ПФЛ Милетий Бальчос проинформировал членов исполкома, что в случае исчезновения черниговского клуба путевка в премьер-лигу будет разыграна в плей-офф, в котором встретятся тернопольская «Нива» и «Кремень». Большие проблемы и у «Харькова», где существуют громадные задолженности перед игроками. Клуб получил лицензию, а через три дня уволил 18 (!) футболистов. Харьковчане также могут лишиться лицензии…
+++
ФФУ оставила лимит на легионеров прежним
Михаил Татаревский
Коммерсант − Украина
18.06.10
В сезоне-2010/11 в чемпионате Украины по футболу в премьер-лиге будет действовать прежний лимит на легионеров, согласно которому одновременно в составе одной команды на поле может находиться не более семи иностранных игроков. Соответствующее решение вчера было принято исполнительным комитетом Федерации футбола Украины. Ранее планировалось, что лимит с нового сезона будет ужесточен, и одновременно участвовать в матче смогут не более шести зарубежных игроков. Однако против изменений в регламенте выступили владельцы большинства команд высшего дивизиона.
Новый чемпионат Украины стартует 17 июля. Первому туру первенства будет предшествовать матч за Суперкубок, в котором 10 июля в Запорожье встретятся чемпион страны «Шахтер» и обладатель Кубка Украины «Таврия».
+++
Легионеры
Сегодня
18.06.10
Исполком ФФУ сохранил действующий лимит на легионеров − на поле в одной команде может быть 7 иностранцев.
+++
Маркиян ЛУБКИВСКИЙ: «Я очень хочу, чтобы в УЕФА доверяли не только Ярославскому, но и всей харьковской команде»
Комсомольская правда в Украине
18.06.10
До начала Евро-2012 осталось около 700 дней.
Украина стахановскими темпами готовится к будущему чемпионату, наверстывая упущенное. О текущей ситуации c подготовкой к континентальному футбольному первенству мы поговорили с Маркияном Лубкивским, директором турнира УЕФА Евро-2012 в Украине, который любезно ответил на вопросы нашего издания.
− Маркиян Романович, на днях Украину посетил Мартин Каллен. Каковы результаты его визита? Какие новые рекомендации от директора УЕФА получила Украина?
− Это был блиц-визит, в ходе которого мы обсудили весь комплекс проблем, связанных с подготовкой Евро. Напомню, что этому визиту предшествовал ряд состоявшихся на прошлой неделе визитов экспертов УЕФА практически по всем направлениям подготовки. Общей особенностью является то, что в центре внимания все чаще находится операционная составляющая первенства, то есть жизнедеятельность построенных стадионов и аэропортов, работа общественного транспорта, система управления проектами в принимающих городах, проблематика пересечения болельщиками границ и так далее.
− Внесите, пожалуйста, ясность в противоречивые сообщения из-за рубежа. С одной стороны, как все мы знаем, Борис Колесников 2 июня заявил о том, что исполком УЕФА сохранил право принимать матчи Евро-2012 за Киевом, Харьковом, Донецком и Львовом и выразил удовлетворенность темпами подготовки к турниру. Но после этого польские СМИ написали, что эта информация не соответствует действительности. Как бы вы могли прокомментировать этот факт: кто говорит правду?
− Эту неразбериху породила неточность информации, переданной СМИ. Напомню, что статус четырех украинских городов как принимающих матчи Евро, а Киева − как места проведения финала был утвержден на состоявшемся 11 декабря прошлого года на Мадейре заседании исполкома УЕФА. На заседании наблюдательного совета УЕФА Евро-2012, прошедшем 2 июня в штаб-квартире УЕФА в Ньоне, данный статус не был изменен. Это означает, что те два месяца, которые 8 апреля с.г. президент УЕФА Мишель Платини, пребывая в Украине, дал нашей стране для демонстрации значительного прогресса, новой украинской властью были использованы достаточно эффективно. В то же время количество существующих проблем остается внушительным. Очень важно, не теряя времени, эффективно их решать. Вот, собственно, и все.
− Несколько вопросов по ситуации с подготовкой Харькова − модельного с точки зрения подготовки города. С конца мая оттуда поступают тревожные сигналы. Сначала ситуация вокруг парка Горького, потом заявления подрядчиков, занимающихся подготовкой города к Евро-2012 о том, что местная власть не хочет рассчитываться по своим долгам… Неужели Харьков сдает позиции?
− А кто вам сказал, что сегодня Харьков − модельный город подготовки к будущему чемпионату? Реконструированного стадиона и построенного генеральным инвестором Александром Ярославским нового терминала аэропорта явно недостаточно для проведения турнира в Харькове. Хорошо, добавьте сюда тренировочную базу «Металлиста», построенную все тем же Ярославским. А где разместятся болельщики и целевые группы УЕФА? По каким дорогам они будут ездить? На чем? Где другие тренировочные базы для команд-участниц? Хочу особо подчеркнуть, что в поле зрения УЕФА пребывают все аспекты подготовки украинских городов к Евро. Поэтому я очень хочу, чтобы в УЕФА доверяли не только Ярославскому, но и всей харьковской команде. Очень важно, чтобы все участники процесса подготовки работали слаженно и сообща, помогая и поддерживая друг друга.
− И все-таки, если можно, детальнее о конфликте вокруг парка Горького. Как известно, харьковские правозащитники уже обратились с жалобами в УЕФА. Как вы считаете, будет ли реакция из Ньона и есть ли риск того, что к Харькову и Украине будут применены какие-то санкции?
− УЕФА буквально засыпали сотнями обращений помочь в решении возникшей проблемы. Будучи убежденным, что такие вопросы должны обсуждаться и решаться с привлечением общественности, считаю недопустимым использование имени УЕФА или будущего турнира для реализации проекта строительства новой дороги. Я не хотел бы, чтобы у харьковчан сложилось даже малейшее впечатление, что их любимый парк пострадал из-за подготовки к Евро-2012. Поэтому проблему надо срочно решить на основе консенсуса, поскольку сложившаяся ситуация наносит урон имиджу турнира, Харькова как принимающего города и Украины как страны-хозяйки первенства.
− Как вы в целом оцениваете подготовку украинских городов на сегодняшний день?
− УЕФА считает, что динамика подготовки существенно возросла. Это связано, с одной стороны, с действенностью нового правительства и непосредственно отвечающего за подготовку вице-премьер-министра Колесникова. С другой стороны, УЕФА усилило давление на украинских чиновников, требуя выполнения всех взятых на себя Украиной обязательств. Это давление не уменьшится, поскольку проект масштабный, а многие вопросы еще не решены. Особая ответственность ложится на четыре принимающих украинских города, где должно царить понимание, что это их проект, это их турнир и никто другой не может выполнить их домашнее задание.
− И напоследок немного нестандартный вопрос. Поступила информация о том, что власти намерены выставить на аукцион право назвать львовский стадион, и уже есть желающие (из числа международных корпораций) принять участие в этом мероприятии. Как вы лично относитесь к этой идее?
− Я не являюсь приверженцем идеи поиска названия для львовской арены на фоне еще существующих рисков. Строительство львовского стадиона сегодня надо вывести из критической зоны. Это ключевой приоритет. А потом можно будет думать над названием, учитывая мнение львовян.
+++
Не верю
Василий Чесноков
2000
18-24.06.10
Неоднозначное ощущение осталось после прочтения интервью Александра Ярославского («Если Евро-2012 не состоится у нас — его не будет вообще», «2000», 4.06.10). Как будто правильные вещи человек говорил, красивые фразы произносил, даже тонкие струны патриотизма перебирал, но убедить в своей искренности — не убедил! А это главный итог любого диалога с читателем: или верю, или не верю. Я не поверил. И вот почему.
На мой взгляд, слишком много в этих пространных размышлениях конъюнктуры. Уж больно заметно желание автора подыграть властям на фоне подчеркнутого умолчания о человеке, благодаря которому о Ярославском всерьез заговорили в контексте подготовки к Евро-2012. И вот именно это обстоятельство разрушает все другие аргументы президента ФК «Металлист».
Даже если побил горшки со вчерашним партнером, который способствовал тому, чтобы ты стал полноправным участником уникального европейского проекта, это не дает морального права выдвигать против него бездоказательные обвинения.
Вот Александр Ярославский взывает к футбольной общественности: мол, она должна определиться — может ли президент Федерации футбола иметь какое-то отношение к одному из клубов? В данном случае — к киевскому «Динамо».
Но при чем здесь футбольная общественность, если речь идет о частном бизнесе? Позволяет себе г-н Ярославский усомниться и в том, что Григорий Суркис не злоупотребляет служебным положением. Однако ни одного конкретного факта не приводит.
В то же время, проецируя ситуацию на себя, Александр Владиленович размышляет, что если бы он был президентом Федерации футбола, а в последнем туре «Металлисту» не хватало, допустим, одного очка — влиял бы он на конечный результат? «Ну конечно, влиял бы! — не смущаясь, утверждает харьковский бизнесмен. — Я обожаю эту команду. Как я могу не влиять? Так же и Суркис, я уверен, любит «Динамо». Именно поэтому президент Федерации футбола не должен иметь какого-либо отношения ни к одному из клубов».
Допускаю, что для г-на Ярославского нет ничего важнее достижения желаемого результата. Яркий тому пример — «благодарность» Суркису за его подарок харьковчанам к 2012 году. Ведь не секрет, что принимающим турнир городом Харьков стал не потому, что президент ФК «Металлист» вложил личные сбережения в клубный стадион.
В силу вышеперечисленного я не верю Ярославскому и очень сожалею, если его интервью кого-то подкупит своей кажущейся простотой.