Резонанс
Ринат АХМЕТОВ: «ЛИМИТ НЕ В ИНТЕРЕСАХ СБОРНОЙ»
Дмитрий Ильченко
Спорт − Экспресс в Украине
18.05.10
− Ринат Леонидович, в будущем сезоне лимит на легионеров может стать еще более суровым. Готов ли ваш клуб к одновременному присутствию на поле пяти украинцев? − вопрос президенту «Шахтера».
− Мне кажется, мудрым решением было бы сохранить лимит в прежнем виде − четыре наших соотечественника и семь иностранцев. Скажу вам больше: его ужесточение не только не принесет пользы украинскому футболу, но и, боюсь, нанесет ему ощутимый вред. Поясню на примере «Шахтера». Сейчас наши игроки, не имевшие в Донецке стабильной практики, выступают на правах аренды в других командах, где раскрылись настолько, что без них уже сложно представить основные составы этих клубов. Ребята попали в сферу интересов национальной сборной. Но следует понимать, что если лимит ужесточится, нам поневоле придется их возвращать, и вовсе не факт, что в «Шахтере» они не окажутся на скамейке запасных. В итоге не только целый ряд клубов потеряет своих сегодняшних лидеров, но и сборная, не исключено, не сможет рассчитывать на игроков, которые станут значительно менее регулярно появляться на поле в чемпионате страны.
− Решение о новом формате лимита пока не принято, но клубы, в том числе и ваш, уже демонстрируют активность на трансферном рынке. Работа осуществляется с оглядкой на вероятные изменения в регламенте?
− Приходится корректировать трансферную политику. Возьмите «Динамо»: допустим, что этим летом столичный клуб получит предложения по двум-трем своим ведущим игрокам. Как поступить в данном случае Игорю Суркису? Не будь у него обоснованных опасений по поводу лимита − конечно же, в соответствии с духом рынка. Ну, почему не отпустить футболистов, к которым проявлен интерес, а на их место не приобрести исполнителей, способных усилить игру команды? Лимит же ставит клуб в жесткие рамки: никто не знает, как проявит себя молодежь. Раскроется она или нет, предсказать невозможно, а результат необходим здесь и сейчас. Наверняка в свое время введение ограничений на иностранных игроков было верной мерой, но в данный момент лимит достиг предела, и переступать существующую черту резона нет.
− Главный аргумент сторонников ужесточения лимита − заведомо проигрышное, в сравнении с легионерами, положение национальных футбольных кадров…
− Мне кажется, условия для молодых украинских футболистов необходимо создавать не искусственно, а органично, принимая на вооружение европейский опыт. Стоит уделять внимание клубным академиям, существование которых при командах премьер-лиги, по моему мнению, следует прописать в регламенте. Воспитанники этих академий получат возможность себя проявить − и не важно в какой команде. Ведущим клубам страны они станут интересны благодаря игре, а не украинскому паспорту, а со временем окажутся на заметке у тренера национальной сборной.
− Тем временем трансферную кампанию «Шахтер» открыл приобретением именно украинцев − футболистов запорожского «Металлурга» Тараса Степаненко и Сергея Кривцова. Этот шаг продиктован лимитом?
− Отнюдь. Мирча Луческу на самом деле рассчитывает на этих игроков, и мы создадим все условия, чтобы они раскрыли в нашей команде свои лучшие качества. Хотя, конечно же, этим молодым ребятам потребуется время для адаптации.
− Ведущие европейские клубы давно обсуждают утопическую, на первый взгляд, идею комплектования двух равноценных составов − для внутренней и международной арены. Можно ли допустить, что при дальнейшем ограничении в украинском чемпионате «иностранного присутствия» об этом задумаются и в Донецке?
− Не думаю, что в нашем случае это реальная мера. Как не назвал бы реальной мерой и ужесточение лимита − это популизм в чистом виде. Сокращение числа легионеров и процветание сборной − явления напрямую не связанные. К примеру, в Голландии нет никакого лимита, а сборная − на загляденье. Да и футболисты из этой страны играют в ведущих клубах мира. Уверен, что и для украинской национальной команды полезным было бы выступление ее игроков, скажем, в «Барселоне», «Реале», «Челси», «Арсенале» или «Ливерпуле».
− Получив в свое время достаточно любопытные предложения по Анатолию Тимощуку и Дмитрию Чигринскому, «Шахтер» исходил, как вы понимаете, не только из рыночных реалий, но и из совпавших с клубными интересов самих футболистов и сборной, − продолжил президент «Шахтера». − Если же сегодня, например, обнаружится интерес зарубежных клубов к кому-то из играющих у нас украинских футболистов, а лимит станет более суровым, я как президент «Шахтера» буду вынужден не только пойти против рынка, но и поставить интересы своей команды выше интересов сборной. Иными словами − удержать игроков в Донецке. Надо понимать, что лимит не просто осложняет трансферную политику украинских клубов, готовящихся к еврокубкам, но и мешает им как следует сбалансировать состав перед континентальной кампанией. Украинский футбол в этом случае лишь проигрывает.
− Велик ли сегодня, на ваш взгляд, рынок отечественных футболистов, уровень которых отвечал бы требованиям «Шахтера»?
− Мне кажется, недостатка в талантливых украинских игроках у нас не было никогда. В качестве примера назову Ярослава Ракицкого: еще недавно он был неизвестен, а теперь без него невозможно представить наш клуб. Рассчитывают на парня и тренеры сборной. И ведь в «Шахтере» Ракицкий играет не по национальному признаку, а потому, что талант этого парня соответствует лучшим мировым стандартам. Не слову «лимит», а амбициям клуба, который уже выиграл Кубок УЕФА и стремится к новым победам на европейской арене. То же касается и других украинских футболистов, которые стабильно играют у нас в стартовом составе.
− По вашим наблюдениям, не привело ли уже сейчас потенциальное ужесточение лимита к неоправданному росту трансферных цен на доморощенных игроков?
− Допуская возможность возникновения в нашем чемпионате драконовских ограничений на иностранцев, мы, разумеется, подогреваем рынок. Когда спрос велик, цена на товар поднимается автоматически. Клубу с амбициями «Шахтера» придется покупать игрока, который, возможно, был бы полезнее менее мотивированной в турнирном плане команде. Он помог бы ей, самому себе и, возможно, тренеру сборной, который не просто имел бы больший выбор, но и не приглашал бы исполнителей, играющих в своих клубах лишь от случая к случаю.
Мне, кстати, очень импонирует кадровый выбор Мирона Маркевича, который вызвал на сбор перед серией контрольных матчей представителей самых разных клубов, а не сделал ставку на пару-тройку базовых команд. Ведь класс игрока сборной определяется не его принадлежностью к «Шахтеру» или «Динамо» − он может выступать во Львове, Полтаве, Запорожье, Кривом Роге. Но если вам интересно мое мнение, то в будущем, когда наша национальная команда станет добиваться больших успехов, мне бы хотелось, чтобы в ее рядах на ключевых ролях находились наши парни, играющие в ведущих клубах Европы и мира. Лимит, стань он суровее, этому вряд ли поспособствует, но я все-таки надеюсь, что исполком национальной федерации примет верное решение.
− Каким окажется в случае ужесточения или, напротив, сохранения лимита на прежнем уровне вектор кадровых приобретений вашего клуба?
− Что бы ни решил исполком − амбициозным и качественным. Ведь наша задача − выйти в 1/8 финала Лиги чемпионов.
− Какие позиции требуют усиления?
− Свежая кровь всегда нужна. Вот, пожалуй, и все, что могу пока сказать вам в ответ на этот вопрос.
− После чемпионского матча с «Динамо» вы в шутку сказали, что если бы в «Шахтере» всегда учитывалось ваше мнение по поводу необходимого кадрового усиления, клуб боролся бы в чемпионате за выживание. А если серьезно: есть ли игрок, о появлении которого в Донецке вы бы мечтали?
− Такой игрок есть, но он не во вкусе Луческу.
− Вы обсуждали его кандидатуру с главным тренером?
− Так уж сложилось, что все футболисты, которые нравятся мне, не нравятся Мистеру. Именно поэтому я сказал, что мое мнение при выборе новичков особо не учитывается.
− Будут ли сейчас ваши селекционеры наблюдать за чемпионатом мира с позиции ближайшей кадровой перспективы «Шахтера»?
− Мы всегда наблюдаем за крупнейшими футбольными турнирами, и делаем это на самом высоком профессиональном уровне.
− А каковы ваши личные симпатии на мировом первенстве?
− С удовольствием поболел бы за сборную Украины, но, к сожалению, ее в ЮАР не будет. А коли так − поболею просто за красивый футбол…
+++
СПОРНЫЙ МОМЕНТ
Спорт − Экспресс в Украине
18.05.10
Руководители клубов премьер-лиги откликнулись на предложение корреспондентов «СЭ» порассуждать о том, нужен ли нашему футболу более жесткий лимит на легионеров
− Есть ли резон в ужесточении лимита до шести легионеров?
Мирон МАРКЕВИЧ, главный тренер «Металлиста»:
− Особой необходимости в этом я не вижу. Но это мое личное мнение. Решать же должны президенты клубов. В «Металлисте» постоянно играет шесть иностранцев, столько же − в «Днепре». В других же командах, за исключением донецкого «Металлурга» и «Шахтера», костяк составляют украинцы.
Андрей СТЕЦЕНКО, генеральный директор «Днепра»:
− Нет. Считаю, что действующий лимит − оптимальный вариант.
Вардан ИСРАЕЛЯН, спортивный директор «Металлурга» Д:
− Никакой пользы от нововведения не будет ни сборной, ни чемпионату, ни отдельным клубам. Нынешний лимит нас полностью устраивает.
Игорь ДЕДЫШИН, генеральный директор «Карпат»:
− Мы не против легионеров, но они должны дополнять общую картину, восполнять проблемные позиции.
Вадим РАБИНОВИЧ, президент «Арсенала»:
− На мой взгляд, нет.
Николай ПАВЛОВ, главный тренер «Ворсклы»:
− Думаю, есть. Эта мера − в интересах национальной сборной. К тому же в нашей команде с легионерами проблем нет.
Сергей КОВАЛЕЦ, главный тренер «Оболони»:
− Думаю, этот вопрос должен больше волновать клубы, в которых избыток легионеров. Для украинских футболистов, наверное, лучше, чтобы лимит был. Хотя, с другой стороны, важно, чтобы наши игроки не получали место в составе искусственно и не снижали к себе требований. В общем, у предлагаемого формата лимита есть как позитивные моменты, так и те, которые можно оспаривать.
Евгений ГЕЛЛЕР, президент «Зари»:
− Нет. Я против такого решения.
Юрий МАКСИМОВ, главный тренер «Кривбасса»:
− Думаю, нет. Зарабатывая очки для нашего клубного коэффициента, команды действуют в интересах украинского футбола. И неважно при этом, какой национальности игроки. Если клубы могут позволить себе приобрести хороших легионеров, то почему должны в этом себе отказывать? Но только эти футболисты должны быть на голову выше наших. В противном случае нет смысла вкладывать в них деньги.
− Скажется ли ужесточенный лимит на вашей команде?
Маркевич: − На «Металлисте» это абсолютно не отразится. Но вместе с тем, не стоит забывать, что уже через месяц-два наши клубы стартуют в еврокубковых турнирах.
Стеценко: − На «Днепре» это ограничение никак не отразится.
Исраелян: − Уверен, что при любом решении исполкома федерации мы найдем хороших игроков, которые будут вписываться в ограничения.
Дедышин: − Никак не скажется.
Рабинович: − К нам, наверное, это меньше всего относится. Считаю, что мы нормально впишемся в любые ограничения по легионерам. На мой взгляд, своих игроков растить почетнее, чем приглашать иностранцев. С другой стороны, в вопросах лимита должна быть разумная мера.
Павлов: − Абсолютно не скажется. В «Ворскле» сейчас пятеро легионеров, и все являются игроками основной обоймы.
Ковалец: − Никак не скажется, поскольку у нас иностранцев нет.
Геллер: − Никак. Игра «Зари» зависит не от иностранцев.
Максимов: − Не скажется, конечно.
− Не приведет ли ужесточение лимита к неоправданному росту трансферной стоимости украинских игроков?
Маркевич: − Приведет. Цена на них сразу возрастет в два-три раза. И об этом тоже нельзя забывать. Уверен, что как только лимит станет более суровым, «Шахтер» сразу заберет у других клубов премьер-лиги арендованных игроков. От этого наша сборная, понятно, лишь проиграет.
Стеценко: − Конечно. Хотя надо признать, что сейчас цены на украинцев и так немалые. На мой взгляд, это незаслуженно.
Исраелян: − Они и сейчас не низкие, а при ужесточении лимита вырастут еще больше. И это притом, что цена не соответствует качеству.
Дедышин: − Однозначно изменится в сторону увеличения.
Рабинович: − Естественно.
Павлов: − Может, и изменится, но не настолько существенно, как кажется. Хорошие игроки если есть, то их покупают ведущие клубы. А у них, как правило, проблем с финансами нет. Сколько бы они ни стоили, за них эту сумму выкладывают. Пример «Шахтера» это подтверждает.
Ковалец: − Естественно, изменится в сторону увеличения. Чтобы не тратить большие суммы на покупку футболистов, необходимо воспитывать своих. Нужно, чтобы работали школы, академии, которым не обойтись без государственной поддержки. Тогда, наверное, и лимиты не будут нужны.
Геллер: − Конечно. При этом уровень этих исполнителей далеко не всегда оправдывает их цену. Только начались первые разговоры об ужесточении лимита, как цены на украинцев подскочили так, словно это игроки «Милана»…
Максимов: − Изменится ли? Конечно. Еще больше вырастет.
− Есть ли украинские футболисты, способные усилить состав вашей команды, покупка которых была бы вам по карману?
Маркевич: − Конечно же, есть. Но повторюсь: как только лимит ужесточат, стоимость квалифицированных украинских футболистов сразу вырастет. И кто от этого выиграет? Никто. В этой ситуации гранды скупят лучших игроков. Не исключено, впрочем, что эти новички будут сидеть на лавке.
Стеценко: − Разумеется, таких достаточно. Некоторые играют не только в нашем чемпионате, но и в ближнем зарубежье − в России, например. Но мы еще не решили, сколько игроков и кого конкретно приобретем в летнее межсезонье.
Исраелян: − Конечно, есть. Но такие исполнители уже находятся в расположении «Шахтера» и «Динамо».
Дедышин: − Есть такие. Мы работаем в этом направлении.
Рабинович: − Есть. Мы над этим работаем.
Павлов: − Футболисты, конечно же, есть. Но их покупку пока не потянем.
Ковалец: − Есть определенные наметки, мы ведем переговоры. Больше ничего сказать не могу.
Геллер: − Сейчас мы ведем переговоры с некоторыми из них.
Максимов: − В нашей команде и так практически нет иностранцев. Я рассчитываю на украинских игроков. Думаю, этим летом мы усилимся еще двумя-тремя исполнителями.
− Есть ли в команде легионеры, с которыми не жалко расстаться в случае ужесточения лимита?
Маркевич: − Мне со всеми будет жаль расставаться.
Стеценко: − Если возникнет необходимость, кому-то придется уйти. Но это уже решать нашему главному тренеру.
Исраелян: − Потеря любого хорошего игрока, будь он легионер или украинец, не может положительно отразиться на команде. В «Металлурге», например, на данный момент лишних игроков нет. Хотя на этот счет существуют и противоположные мнения…
Дедышин: − Это не совсем корректный вопрос. Каждый футболист, независимо от того, украинец он или иностранец, важен для нас. Но если приходится расставаться с игроком, мы сделаем это корректно. При этом не важно, сколько он сыграл за «Карпаты» − один матч или сто.
Рабинович: − Для нас эта проблема неактуальна. Мы как раз расстались с тремя легионерами, которые даже без ужесточения лимита не проходили в состав, − Бито, Эссола и Жоземар. Считаю, у нас достаточно квалифицированных украинских игроков под любой лимит.
Павлов: − Со всеми иностранцами, с которыми можно было бы расстаться, мы уже расстались. Речь о Денисе Главине, Филипе Деспотовски и Дебатике Цурри. Переход последнего в один из зарубежных клубов, кстати, вот-вот состоится.
Ковалец: − Единственный наш легионер, молдаванин Виктор Комленок, скорее всего, покинет команду − у него закончился контракт.
Геллер: − Лимит не затрагивает наш клуб. Кроме того, у нас всего два иностранца. У Омоко заканчивается контракт, который мы решили не продлевать. Джихани пока остается, так как срок соглашения с этим футболистом рассчитан еще на год.
Максимов: − Сложно ответить. Наша команда и так не очень-то зависит от иностранцев. Если будет необходимость, мы найдем выход из любой ситуации.
+++
У нас легионеров ограничивают количеством, а в Европе − качеством
Святослав Васылык
Газета по-киевски
18.05.10
«Газета» сравнила лимиты на иностранных игроков в ведущих чемпионатах Старого Света
Как известно, со следующего сезона в Украине ужесточается лимит на легионеров − одновременно в составе одной команды могут играть на поле не более шести иностранцев. То есть доля украинцев увеличится до пяти (в первую очередь, в наших топ-клубах). По идее, это должно помочь нашей сборной, ведь украинские игроки зачастую не могут пробиться в основу именно из-за засилья иностранцев.
В Европе подход немного другой. Но и законодательство − тоже. Например, в Англии вообще нет лимита на легионеров. Зато существуют серьезные ограничения при получении рабочей визы для футболистов из стран, которые не состоят в Европейском Союзе. Чтобы получить разрешение на работу в Англии, такой игрок должен сыграть не менее 75% матчей за национальную сборную на протяжении последних лет.
В большинстве других стран лимиты существуют, но в основном они тоже связаны с «пропиской» в ЕС. Чаще всего клубы пользуются тем, что двойное гражданство в их странах не запрещено, и спокойно выдают игрокам второй, «правильный» паспорт. В Италии эта практика распространена наиболее широко − например, практически всем игрокам из Южной Америки (в первую очередь аргентинцам) быстро «находят» итальянские корни, что легко делает их гражданами Италии. Поэтому и лимит здесь «драконовский».
В Чехии и Франции легионерами не значатся европейцы (вне зависимости, входит ли страна в ЕС). Французы считают также «своими» африканцев, которые приехали из бывших французских колоний (Алжир, Марокко, Камерун, Сенегал).
В России, где играют по такой же схеме («6+5»), как у нас, легионерами считают всех. Но отсутствие ограничений по количеству паспортов позволяет опять-таки спокойно обходить лимит. Яркий пример − наш Александр Алиев, оказавшийся и россиянином, и укр5 легионеров
− такой лимит для всех клубов предложил ввести с сезона 2012/13 президент ФИФА Зепп Блаттер еще два года назад
Европейские клубы сразу же выступили против, назвав подобное ограничение нарушением трудового законодательства ЕС и пригрозили подать на ФИФА в суд. Пришлось пойти другим путем − УЕФА обязала клубы высших европейских дивизионов иметь в заявках на сезон не менее 8 собственных воспитанников. Таким образом, УЕФА обязывает развивать свои школы, а не переманивать юных игроков у бедных конкурентов.