Резонанс
Ринат Ахметов: «Я был уверен, что мы станем чемпионами»
Shakhtar.com
05.05.10
После игры президент «Шахтера» Ринат Ахметов отправился в раздевалку поздравить футболистов, после чего спустился в микст-зону и дал исчерпывающие ответы на вопросы журналистов.
− Ринат Леонидович, с какими ощущениями досматривали этот матч? Все ли сегодня удалось, на ваш взгляд?
− Я хочу поздравить всех болельщиков «Шахтера» с золотыми медалями чемпионата Украины! Будем надеяться, что команда очень хорошо подготовится на сборах и начнет чемпионат, а главное − выйдет из группы Лиги чемпионов и красиво, достойно выступит.
− Было очень много голевых моментов. Как вы считаете, результат мог быть лучше?
− Вы знаете, результат мог быть и лучше, а мог быть и хуже! Моменты же нужно реализовывать. Почему? Потому что и у наших ворот кое-что было, особенно в первом тайме. Нам могли забить, мы могли не забить… По крайней мере, грех жаловаться! Я доволен, что все так закончилось. Мы все были немного напряжены до самого финального свистка. И я также думаю, что болельщики сегодня отработали не хуже футболистов. Прекрасной была атмосфера, переполненная «Донбасс Арена». Мне кажется, действительно все получили удовольствие.
− Ринат Леонидович, а какой результат вы будете считать красивым для «Шахтера» в Лиге чемпионов? Четвертьфинал, полуфинал, финал…
− Вы знаете, для начала давайте выйдем из группы, а потом поговорим дальше. Сейчас это эмоции, а когда присутствуют эмоции − есть немного эйфории, эта эйфория частично руководит нашим разумом… Мы всегда говорим, дескать, наша задача − выиграть одно, другое, третье, а затем мы все неудачно выступаем. Несмотря на эйфорию и на эмоции, мы должны быть сдержаны в этих оценках.
− Виктор Федорович вас уже поздравил?
− Пока еще нет. Но президент всегда поздравляет команду, и я убежден, что он поздравит ее и в этот раз.
− Летом стоит ждать усиления команды?
− Касательно усиления я всегда говорил, что свежая кровь нам нужна. Я не имею в виду, что у нас есть какие-то слабые позиции, просто, по крайней мере, усилить конкуренцию не помешает любому клубу.
− А можете высказать ваше мнение? Назвать того, кого вы бы хотели видеть. Нападающего, защитника…
− Вы знаете, если бы мы всегда учитывали только мое мнение, мы бы боролись за выживание в Премьер-лиге. Так как, к счастью, мы его не учитываем − мы чемпионы!
− Сегодня вам кто больше всего из игроков понравился?
− Вся команда. Я хочу даже сказать, что мы сегодня во втором тайме играли не совсем в свойственной нам манере − где-то больше в обороне. Мы понимали, что киевскому клубу нужно идти вперед, и мы провели несколько хороших контратак. Жаль, конечно, что не реализовали эти моменты − нам было бы легче досидеть до конца. Но, по крайней мере, игроки весь матч продержали нас в напряжении, мы получили огромное удовольствие.
− Матчи между «Динамо» и «Шахтером» всегда будут самыми принципиальными, настоящим украшением нашего чемпионата. Что вы можете сказать по этому поводу − нет третьей силы?
− Я бы так не сказал. Есть очень хорошая команда − «Металлист». Мой коллега Александр Ярославский создал очень хороший коллектив, с большими амбициями. Также очень хорошая и амбициозная команда − днепропетровский «Днепр». Не нужно забывать и донецкий «Металлург». Вы же видели, как в кубковой игре мы с ними играли? К десятой минуте мы уже проигрывали 0:2. Я понял, что против нас играет «Барселона». И то, с ними я такого счета не помню. Посмотрите, что делают «Карпаты», − с ними очень трудно играть, очень трудно добывать очки. Мне кажется, что наш чемпионат становится более конкурентным, непредсказуемым. Это радует! Я всегда ратовал за то, чтобы за чемпионство боролись хотя бы пять команд, а самого чемпиона мы узнавали в последнем туре. Желательно − «Шахтер». (Улыбается.)
− Вы всегда верите в свою команду, но зимой вы могли предположить, что, имея такое солидное отставание по очкам, вы в итоге станете чемпионами за тур до конца?
− Я не знаю − «за тур» или «не за тур» я тогда думал. Но я могу сказать честно, что был уверен в том, что мы станем чемпионами. Мы в Киеве проиграли 0:3, но моменты, которые мы там создавали… Все, что было возле наших ворот, залетело, а все созданные нами моменты − все мимо. Мы тогда не реализовали одиннадцатиметровый… У нас ведь были очень хорошие моменты! И я думаю, что мы неплохо поработали зимой на трансферном рынке. Вы же видите, как усилил игру Дуглас Коста, и мне кажется, что все болельщики влюблены в него. И это не потому, что он показывает яркий и красивый футбол, а потому, что он действительно помогает сильной команде. И еще, конечно же, своего слова не сказал Алекс Тейшейра. Будем надеяться, что он летом пройдет полноценные сборы и тоже составит другим футболистам конкуренцию.
Когда-то мы киевское «Динамо» и на семь очков опережали, и на пять − кажется, в сезоне 2003-2004 это было. Потом мы поехали в Кривой Рог и проиграли 0:1, поехали к «Днепру» − проиграли 0:1, а 10 апреля мы принимали киевлян здесь, и здесь проиграли 2:4. Таким образом, получилась разница +4 очка в пользу киевского «Динамо». Потом мы поехали к «Арсеналу» и сыграли с ним вничью − уже шесть очков разница. 2 мая поехали в Одессу − проиграли там 0:2, 9 очков разница. А потом, кажется, киевляне проиграли «Оболони» и «Днепру» − осталось три очка от их преимущества, и мы еще могли их догнать. Таким образом, очень хорошо то, что любая команда может потерять очки где угодно. Это и называется «сила чемпионата».
− А сегодня, когда Жадсон не реализовал пенальти, не было у вас опасения, что от вашей команды может ускользнуть удача?
− У меня всегда такое ощущение есть. Даже если мяч где-то в центре поля, и не мы его контролируем, − у меня уже есть опасения, как будто соперник вышел один на один и вот-вот будет гол. «Динамо» в первом тайме создало несколько моментов, а во втором − я не помню таких возможностей. В первой половине был опасный удар головой − кажется, Нинкович из неплохой позиции. Но после перерыва я особой опасности не припомню. Мы же создали несколько хороших голевых моментов.
− Ринат Леонидович, скажите, а приглашение иностранных арбитров на принципиальные матчи теперь будет постоянной практикой?
− Вы знаете, я хочу сказать, что сегодня украинскому судье было бы тяжело справиться с игрой. По крайней мере, судил опытный иностранный рефери с хорошей репутацией в Европе. Он судит матчи на высоком уровне, и мне кажется, что таким образом создаются равные правила игры для всех.
− Скажите, после такого матча вам не обидно, что ни один игрок из такой команды не попадет на чемпионат мира?
− Это обидно. Но вы видели сегодня − прекрасная атмосфера, прекрасный футбол. И я убежден, что когда национальная команда будет приезжать в Донецк, ее будут поддерживать так же.
− В последнее время возникает тема создания объединенных турниров между Россией и Украиной. Недавно Евгений Гинер предложил создать объединенный чемпионат. Как вы относитесь к этой идее?
− Я всегда говорил прессе, что к этому положительно отношусь. Но как это сделать? Объединенный чемпионат − это усиленная конкуренция. Это значит, что чемпион и вице-чемпион данного объединенного чемпионата будут всегда претендовать на место в Лиге чемпионов. Я всегда говорю: мы хотели выиграть Кубок УЕФА, это нам по зубам. А вот что касается Лиги чемпионов… Конкуренция в российском и украинском чемпионатах − на самом высоком уровне. И нашему чемпиону очень сложно выигрывать Лигу чемпионов. По крайней мере, даже ставить такие задачи − это нереалистичная цель.
− Мишель Платини по этому поводу сказал, дескать, пожалуйста − предлагайте, придумывайте, а я, если что, подпишу…
− Осталось предложить и подписать. (Улыбается.)
− А модель Словакии и Чехии не годится для данного объединения? Они вроде бы договорились…
− Так договорились или объединились?
− Договорились. Они «на пути».
− Вы знаете, мы тоже договариваемся уже лет пять. Вот когда они объединятся, тогда мы увидим пример и сможем его обсуждать. Но я точно знаю, что такой чемпионат был бы сильнее, чем чемпионаты Франции, Германии. Он бы уступал только двум чемпионатам − Англии и Испании. Например, сегодня у нас был полный стадион, и я скажу, что желающих попасть было как минимум 150 − 200 тысяч человек. Люди покупали билеты, занимали очередь где-то с пяти утра. А раз болельщики хотят, раз болельщики ждут − футболисты должны отдавать на поле все силы, чтобы в итоге держать в руках золотые медали. Такой чемпионат, объединенный, всегда бы вызывал огромнейший интерес. И я убежден, что при таком чемпионате «Донбасс Арена» всегда была бы переполненной.
− А что может этому помешать?
− Я не знаю. Если мое слово помогает − я за. Если мое слово мешает − я молчу. Мы с Евгением Гинером неоднократно и долго по этому поводу говорили. Мы знаем позиции друг друга, и по большому счету при таком объединении футбол бы стал прибыльным делом. А раз прибыльным − значит, усилилась бы конкуренция.
− Если вы хотите, и он хочет объединения чемпионата − что тогда мешает?
− Я не знаю. Этого мало! Чтобы это произошло, необходимо, чтобы украинская лига пошла на это. «Шахтер» − это только часть, и команда Гинера − это тоже только часть. Не все клубы в России этого захотят. Более того, нужно посмотреть юридическую процедуру − возможно это или нет, и как на это отреагирует УЕФА, если все же возможно. Сам по себе этот вопрос не решится. Тут нужно поработать и постараться. Если это возможно − я бы с удовольствием данным вопросом занимался.
+++
Мирча Луческу: «Шампанского в нашей раздевалке не было»
Shakhtar.com
05.05.10
Главного тренера «Шахтера», ставшего за тур до окончания чемпионата обладателем золотых медалей, журналисты на послематчевой пресс-конференции приветствовали громкими аплодисментами.
− Большая поддержка, наверное, − это та разница, которая была между нами и «Динамо». Стадион-красавец, забитый под завязку… В первую очередь это заслуга наших болельщиков. Когда в Киеве откроется такой же стадион, хотелось бы, чтоб он заполнялся так же, как и наш. От этого выиграет весь чемпионат Украины. Хочу поблагодарить команду, тренерский состав, всех тех, кто был с нами рядом постоянно и сопутствовал этому успеху. И самое главное, хотел бы поздравить президента клуба, любовь которого к этому городу, к «Шахтеру», футболу вообще − безмерна. Он сделал этот большой праздник на стадионе. Президент заслуживает отдельных аплодисментов от всех нас. Эта победа обязывает нас выступить намного лучше в Лиге чемпионов. Теперь мы стали гораздо опытнее. Те молодые ребята, которые пришли в команду шесть лет назад, поднабрались международного опыта, и, будем надеться, он им поможет в Лиге чемпионов. Думаю, очень важно за шесть лет выиграть четыре чемпионата. Это сложно и важно. Из тех, кто вместе со мной завоевал первый чемпионский титул в Украине, сегодня на поле были Срна и Хюбшман. А Дуляй, Рац и Левандовски были на скамейке запасных. Приходят новые игроки, уходят некоторые важные персоны, но от этого команда не страдает. Мы играем, может быть, лучше. Мы должны становиться машиной, которая в каждой игре отдает максимум возможностей и сил, и в дальнейшем выигрывать титулы.
По игре, думаю, мы заслуживаем сегодня победы. Мы создали больше моментов у ворот соперника, чем он у наших. Сложно вспомнить что-то другое, кроме того эпизода, когда Милевский пробил мимо штанги в первом тайме. Хотел бы поздравить команду с хорошей организацией игры, тактической дисциплиной. Мы хорошо сегодня отбирали мяч. Если пять лет назад пришедшие к нам бразильцы не были привыкшими к такому типу единоборств, то сейчас им можно поаплодировать. Поздравляю и всех тех, кто сегодня не вышел на поле. Они полностью интегрировались в нашу команду и точно так же сопутствовали нашему успеху сегодня.
− Мистер Луческу, вы неоднократно выигрывали чемпионат Украины. В чем вы находите мотивацию для себя? И скажите, почему ваш костюм еще не испачкан шампанским?
− Мы не готовились, и поэтому шампанского в нашей раздевалке не было. Изначально перед нами сегодня стояла цель выиграть игру. Поэтому и шампанского не было. А что касается мотивации, то она у меня одна − любовь к футболу, которая никогда не пропадет. Если только это случится, я, наверное, подниму руки и сдамся.
− Разрешите еще раз вас поздравить с чемпионством! Скажите, означает ли сегодняшняя победа то, что некоторые ведущие футболисты уйдут в отпуск раньше остальных?
− Нет, пока мы не сыграем оставшийся тур, ни у кого никакого отпуска не будет. Меня с большим трудом уговорили сделать на завтра выходной. По идее мы должны были завтра собираться на тренировку. Болельщики в Симферополе ждут чемпиона страны, а значит, и чемпионской игры. Ни в коем случае там не будет какой-то расслабленности. Мы сейчас еще больше ответственны, потому что это и есть уважение к публике, которая придет на стадион.
− Я представитель румынской прессы, и могу вам сказать, что все болельщики 20 лет ждут с нетерпением, когда вы вернетесь в свою страну после тех успехов, что вы добились в последнее время и в Турции, и в Украине, − вернетесь поднять румынский футбол. Когда это может произойти?
− Наверное, это случится во второй жизни.
− Чьей?
− Моей, разумеется.
− Как вы оцените сегодняшнее судейство?
− Сложно сказать, был ли там пенальти. Борьба была. Но сложно оценить. Если говорить в целом, то арбитр отсудил на высоком уровне. Он не давал ни одной из команд перейти грань регламента, если нужно было − он давал карточку, если свистел − значит, так надо было. Думаю, он справился с такой тяжелой и эмоциональной игрой. В какой-то мере он преподал урок, как нужно судить.
− После поражения в Киеве ваша команда взяла чемпионский реванш в Донецке. Не думаете ли вы, что соперник был ослаблен отсутствием фланговых футболистов Каддури и Еременко?
− Сегодня киевляне играли тем составом, который был у них в наличии. Анализируя все игры, готовясь к сегодняшнему матчу, я заметил, что сейчас играли более опытные игроки: в центре обороны − Бетао и Юссуф, быстрые, агрессивные, хорошие в единоборствах. Два опорных хава, хорошо подготовленные физически, и плюс атакующая четверка: Шевченко, Нинкович, Ярмоленко и Милевский… Не могу сказать, что какие-то игроки могли усилить их сегодняшний состав. Думаю, это был один из лучших составов, который они могли выставить в чемпионате. Он был укомплектован оптимально. Если искать, кто мог бы сегодня еще сыграть, то, может быть, Алмейда, но он еще в принципе ребенок.
− Президент клуба уже успел сказать вам пару слов по поводу чемпионства. Что это были за слова?
− Вы же видели, он поздравил нас на поле. Этого достаточно. А дальше поздравления еще, может быть, будут. Есть еще три дня, нужно обсудить, что будем делать в следующем чемпионате, в наступающем футбольном году. Мы еще не обговаривали подготовку команды в предстоящем межсезонье. У нас много моментов, которые нужно обсудить. Нас ведь еще ждет игра в Суперкубке Украины. Наверное, впервые это обойдется без «Динамо». Потом нам надо освоить очень насыщенную программу, чтобы подготовится к сентябрьским матчам Лиги чемпионов. Нужно будет подбирать спарринг-партнеров очень высокого уровня. Если в этом году мы не выйдем из группы, никаких извинений нам не будет.
− У меня вопрос к Александру Спиридону. Александр Федорович, недавно вы подтвердили свою тренерскую лицензию. Нет ли у вас желания перейти к самостоятельной тренерской работе?
Александр Спиридон: − Из таких команд, как «Шахтер», не уходят. Рядом с Мистером я чувствую себя довольно комфортно. Я очень люблю этот клуб и даже не хочу это обсуждать.
− Мистер Луческу, казалось, что пару раз просил замены Фернандиньо. В чем дело, не расскажете?
− Он провел много скоростной работы сегодня, поэтому сказались мышечные нагрузки. В мышцах скапливалась молочная кислота, она не успевала выйти, поэтому пару раз его хватали судороги. Он попросил замену, но потом подумал и сказал, что все нормально. Меня удивляет только одно, почему Дунга не обращает внимания на Фернандиньо и не вызывает его в национальную сборную. Неужели в середине поля есть игроки сильнее его?
+++
Игорь Суркис: «Это была игра нервов»
Fcdynamo.kiev.ua
05.05.10
Флэш-интервью президента «Динамо» Игоря Суркиса после матча с донецким «Шахтером», прозвучавшее в эфире телеканала «Футбол».
− Игорь Михайлович, вы знаете, почему «Динамо» сегодня проиграло?
− Прежде всего, хотел бы поздравить «Шахтер» с заслуженной победой. Они сегодня выглядели, наверное, значительно мотивированными, хотя непонятно, почему наша команда не пыталась спасти то, что было потеряно ними самими. Но это футбол, и сегодня «Шахтер» оказался сильнее. Нам необходимо работать, усиливаться и в следующем году вернуть этот титул.
− Качество игры «Динамо» вам, как президенту клуба, понравилось?
− После таких игр сложно говорить о качестве игры по горячим следам. Не все получалось у нас, также не все получалось у «Шахтера». Это была игра нервов, и удачливее в ней оказалась донецкая команда.
− То есть, чемпионство «Шахтера» вы считаете закономерным?
− Абсолютно. Я поздравляю их с заслуженной победой.
− Хоть чемпионат еще не закончился, но можно подвести уже его итоги. Для Валерия Газзаева каким бы вы назвали этот сезон?
− Я считаю, что это первый втягивающий сезон. В следующем мы уже будем ждать усиления игры и, прежде всего, других результатов.
− Кресло под Валерием Георгиевичем не зашаталось?
− Ни в коем случае.
− Вы ожидали сегодня другой игры от своей команды?
− Я надеялся, что команда продемонстрирует, прежде всего, волю к победе, характер и будет биться с первой до последней минуты. Насколько хватило сил, было видно, но в концовке уже не было никакой структуры игры. Команда пыталась отыграться, ведь футбол состоит из 90 (плюс пять, как сегодня) минут игры. Можно забить на 89-й и 93-й минутах, в результате выиграв матч. В первом тайме мы выглядели достойно, и если бы не эта досадная ошибка в обороне, то, думаю, чаша весов колебалась бы в ту или иную сторону до последних минут матча.
− Камера выхватила вас в первом тайме, когда у вас был разочарованный вид. Вы уже тогда понимали, что будет трудно сломить сопротивление «Шахтера»?
− Я понимал, что, проигрывая при такой поддержке трибун стадиона в Донецке, нам будет очень сложно. Нас устраивала даже не ничья, а только победа, ведь все мы понимали, что в последнем туре ничего уже не решалось. Наверное, поэтому я и был разочарован.
− Положа руку на сердце, вы согласны с тем, что «Шахтер» мог выиграть с более крупным счетом?
− Да, «Шахтер» мог выиграть и с более крупным счетом, но точно так же и мы могли склонить чашу весов на свою сторону. Это футбол. «Шахтер» не забил с пенальти, арбитр не поставил пенальти в нашу пользу в первом тайме, когда Кучер сыграл рукой. Но это все издержки футбола, и я считаю, что судья справился с таким напряженным матчем. Еще раз поздравляю «Шахтер» с чемпионством.
+++
Валерий Газзаев: «Винить нужно только себя»
Shakhtar.com
05.05.10
После матча с «Шахтером» главный тренер «серебряного» призера Украины образца сезона 2009/2010 Валерий Газзаев ответил на вопросы журналистов.
− Поздравляю «Шахтер» с чемпионством. Желаю ему успешных выступлений в Лиге чемпионов. Что касается нас, то, к сожалению, мы этот турнир начнем с квалификации, но, тем не менее, будем готовиться. Думаю, что мы чемпионство потеряли не в сегодняшнем матче, а гораздо раньше, когда у нас был достаточно хороший задел и отрыв. Поэтому винить нужно только самих себя. Вот и все. Но это ни в коем случае не умаляет достоинств «Шахтера», который выиграл чемпионат, потому что чемпионом становится та команда, которая действительно занимает первое место в турнирной таблице.
− При счете 0:0 был, мягко говоря, спорный момент, тянувший на пенальти, когда Нинкович попал мячом в руку Кучера. Этот момент мог повлиять на чемпионство…
− Я с вами согласен. Но что я могу? Только возмущаться, не более того.
− В чем причина сегодняшнего поражения?
− Сегодня играли две очень хорошие команды. Наверное, нас подвело исполнительское мастерство, потому что в первом тайме провалили контратаку с правой стороны. У нас также были возможности в первом тайме. Но, наверное, проиграли потому, что «Шахтер» больше заслуживал победы, чем мы.
− Есть надежда, что вы, независимо от своих агрессивных болельщиков и некоторых глупых журналистов, будете продолжать вами начатое дело?
− Я профессиональный тренер, и свою работу делаю так, как считаю нужным. Все стараюсь делать высокопрофессионально. А если мы будем слушать какие-то разговоры… На каждый роток не накинешь платок. Всегда будут довольные и недовольные. Это жизнь. Еще раз поздравляю вас и желаю удачи.
+++
О договорных матчах и не только
Sport.glavred.info
06.05.10
Тема наиболее злободневных и спорных вопросов в украинском футболе − в ответах главы Комитета ФФУ по этике и честной игре.
Управление информационной политики федерации футбола Украины передало «СПОРТглавреду» текстовую версию популярной программы «Футболомания» (Национальное радио, «Проминь»)
Ведучий: Доки епіцентр футбольних подій пересунувся далеко від наших кордонів, поки в Європі відбуваються півфінали Ліги Європи, ми можемо поговорити про резонансну ситуацію, яка склалася у нашому футболі. Ми запросили сьогодні до нас Ігоря Миколайовича Кочетова, керівника Комітету Федерації Футболу України з етики та чесної гри. Доброго дня, Ігорю Миколайовичу. Так от, про резонанс навколо матчу «Карпати» − «Металіст», який відбувся 19 квітня 2008 року і начебто мав ознаки договірного. Як правильно озвучити рішення Виконкому ФФУ?
І. Кочетов: Исполком рассмотрев эти материалы принял решение передать их в КДК без какого-либо комментария, главной идей этого закрытого Исполкома по этому вопросу и отсутствие обсуждений было то, чтобы ни в коей мере не спровоцировать неправильное мнение КДК ФФУ в принятии справедливого решения, поэтому после того, как был зачитан «висновок комитета», Президент ФФУ попросил членов Исполкома, не обсуждая, передать в КДК, и Исполком почти единогласно принял это решение. Эти материалы переданы в КДК, и КДК, я не сомневаюсь, рассмотрит их и примет правильное решение.
Ведучий: Втім інформація про те, що відбувалося на Виконкому ФФУ, вихлюпнулася, Сергій Стороженко, перший віце-президент ФФУ дав інтерв’ю журналістам у Харкові і сказав, що рішення дуже жорстоке стосовно «Металісту» і «Карпат», тобто воно дуже відрізняється від вердикту прокуратури, яка на прохання обох клубів досліджувала це питання. Гіпотетично тому, і була така реакція пана Стороженка, який хотів виступити в обговорені, та якому відмовили, оскільки було прийнято рішення не обговорювати, аби не чинити тиск. Отже, зрозуміло, що гіпотетично різні точки зору у прокуратури та у комітету з етики та чесної гри, Ви можете пояснити технологію, за якою працював комітет у частині встановлення істини по факту матчу «Карпати» − «Металіст»?
І. Кочетов: Я хочу сразу сказать, что и комитет, и прокуратура четко определили: в действиях футболистов нет преступления, так как футболисты не есть должностными лицами, которые могут преследоваться по такой статье уголовного кодекса как взятка, поэтому начиная наше расследование, мы прекрасно это знали, и ФФУ обратилась в генеральную Прокуратору дать правовую оценку, не более. Генеральная прокуратура поручила харьковской прокуратуре провести расследование и выводы харьковской прокураторы были такими, что футболисты не есть должностными лицами, и уголовное преследование они не будут нести, то есть, состава преступления в их действиях нет, также харьковской прокуратурой было указано, что факта преступления тоже нет.
Ведучий: Тобто про те, чи взяли вони гроші чи ні взагалі не йдеться?
І. Кочетов: Я хочу сказать, что мы − футбольная институция. Мы руководствуемся исключительно футбольными регламентными нормами, то есть, мы свое расследование вели абсолютно открыто, прозрачно и довольно демократично. Комитет этики и честной игры создал рабочую группу в составе трех человек, которая и занималась опросом всех фигурантов данного дела. Мы встретились практически со всеми футболистами, функционерами футбола, провели беседы, истребовали в различных организациях, которые в какой-то мере касались исследований данного опроса, необходимые документы, получили какие-то удостоверения или опровержения каких-либо фактов, которые касаются этого вопроса. И уже когда все эти материалы были собраны, собрался комитет. Каждый член комитета проанализировал данные материалы, высказал свое мнение, и мы сделали коллегиальное решение. То есть вывод, который принимал комитет, был принят коллегиально, все члены комитета единогласно проголосовали за тот вывод, который был передан Исполкому. Исполком понимая, что это очень резонансное дело, что очень аккуратно нужно приводить какие-то аргументы, факты, принял единственно правильное решение − передать в КДК Ни коим образом ни один член Исполкома, в том числе и президент, не имели права, формировать мнение КДК на Исполкоме. Я хочу сказать, что вместе с Комитетом работали представители КДК. Мы провели три заседания, на всех трех заседаниях присутствовали представители КДК, которые вместе с нами анализировали эти материалы, какие они делали выводы, как они их принимали, мне неизвестно, но я не сомневаюсь, что то решение, которое будет вынесено, будет исключительно, справедливым.
Ведучий: Ми ризикуємо впустити логіку цієї передачі, яку ми все-таки вибудовували готуючись до неї − шкереберть, але спробуємо послухати, у нас є низка дзвінків радіослухачів. Слухаємо, будь-ласка перший.
Слухач: Алло! Добрий вечір! Це Євген з Києва.
Ведучий: Добрий вечір, дуже приємно!
Слухач: Я знаю, що по турнірній таблиці в нас виходить, що «Металіст» і «Карпати» в наступному сезоні будуть грати в Лізі Європи, і вважаю, що зараз вже пізно розбиратися. Необхідно було б одразу розбиратися або в наступному сезоні, а вже пройшло два роки, вибачте мене. Я не розумію. Давайте будемо розбиратися ще за радянських часів чи були там договірні матчі, чи ні. Дуже вам дякую.
Ведучий: Пане Євгене, дякуємо вам за ваше запитання. Ми послухаємо ще одне, щоб тоді Ігор Миколайович зміг по черзі відповідати. Будь ласка, хто там.
Слухач: Добрий день! Мене звати Михайло, я з Києва. Скільки ви будете це питання підіймати? Уже півроку все те саме говорите, давайте краще про український футбол поговоримо. Як там наша друга ліга грає? Півроку одне й те саме говорите, закрийте це питання.
Ведучий: Зрозуміло пане Михайле. Питання закривається після того, як в ньому ставиться крапка. В даному випадку в нас, поки що, навіть коми немає, в розумінні розділового знаку.
І. Кочетов: Я прокомментирую вопросы, которые нам задали радиослушатели. Я вам расскажу маленькую историю, что этот вопрос начался в июне 2009 года, подняли этот вопрос представители ФК «Карпаты», которые уже начиная с того периода, который я сказал, обвиняли Федорива, игрока, в нарушении правил Fair play. На все наши просьбы предоставить нам хоть какие-либо материалы, подтверждающие это, «Карпаты» не реагировали, и до осени 2009 года этот вопрос находился в стадии переписки между нами и ФК «Карпаты». В 2010 году в январе месяце, вы помните все, господин Ефремов в частном порядке передал первому вице-президенту ФФУ А. Бандурко диск с записью Лащенкова с Дыминским.
Ведучий: Пан Єфремов на той момент генеральний директор ФК «Карпати».
І. Кочетов: На момент 2008 года. И только после того, как Александр Иванович Бандурко увидел и услышал, что находиться на диске, этот диск был предан в наш Комитет. Г. Суркис озвучил информацию 1 февраля на заседании Исполкома ФФУ. И вот, начиная с 3 февраля, началась наша проверка. Я хочу напомнить слушателям, что неоднократно и Ефремов, и Дыминский заявляли о том, что руководитель Федерации покрывает данный вопрос, якобы он ему был известен раньше. Кроме того, господин Данилов − президент УПЛ, в марте месяце на международном футбольном форуме озвучил также эту информацию, что якобы ФФУ прикрывает этот вопрос. Естественно, наш Комитет не мог находиться в стороне. Мы провели наше расследование, сделали наши выводы, и я уверен, что КДК абсолютно правильно рассмотрит те материалы, которые мы им предоставили.
Ведучий: Ігоре Миколайовичу, а як ви гадаєте, чи розуміли представники «Карпат», що вони стріляють з рушниці по вершині гори, з якої скотиться клубок снігу, котрий переросте в лавину, яка може поховати під собою «Карпати»?
І. Кочетов: Мне трудно комментировать действия представителей «Карпат», но я не сомневаюсь, что для украинского футбола будет только польза от того, что мы не будем замалчивать, те негативные явления, которые имеют место. Вопрос в том: было или не было? Оценку этому даст КДК, который наделен функциями дисциплинарных наказаний. Мы же провели расследование, мы сделали свои рекомендательные выводы и в КДК, если нас туда пригласят, будем их отстаивать. Но, опять же, давайте не будем спешить и подождем решений КДК ФФУ.
Ведучий: Тобто КДК ФФУ він не буде вирішувати ступінь покарання, а в першу чергу, а взагалі вирішувати чи був такий факт, чи ні?
І. Кочетов: Я думаю, что каждый комитет должен действовать в рамках своих полномочий. Если б в наши полномочия входило то, чтобы следовал вопрос ответить на этот вопрос, то мы ответили четко на эту ситуацию в своих выводах, и вот этот ответ находится в КДК. Вопрос в том: примет КДК наше решение или нет? Поэтому самое главное, что все представители Комитета, которые участвовали в этом расследовании подходили к этому абсолютно ответственно, абсолютно объективно, и, поверьте мне, честь каждого футбольного функционера нашего Комитета не безразлична им.
Ведучий: Тобто, якщо відповідати на запитання, пана Євгена: чому раніше не говорили про це? Відповідь, приблизно така, тому що сигнал надійшов…
І. Кочетов: Спустя полтора года.
Ведучий: Зрозуміло. Наступний телефонний дзвінок, будь ласка.
Слухач: Добрий вечір!
Ведучий: Добрий, пане Миколо.
Слухач: Я вас в понеділок чекав з мобілки 8 грн. проляпали з Іваном Григоровичем. Ви бачили фільм про Шарапова… (не зрозуміле питання від слухача)
Ведучий: Пан Микола запитує, якими методами ви проводили дізнання футболістів? Чи защемляли Ви їм пальці в двері? Чи голки під нігті кололи? Чи посипали сіллю рани?
І. Кочетов: Я думаю, ни у кого не может сомнений, что абсолютно объективно, абсолютно демократично мы вели опросы. Мы приглашали того или иного футболиста или функционера, задавали ему необходимые для нас вопросы, слушали ответы. Предлагали им написать это на бумаге, если они отказывались, они не писали этого. Или они принимали решение писать другое, не то, что рассказывали. Но, опять же, все опросы были коллегиальными: не менее 2-3 человек беседовали с тем или иным фигурантом дела. Были такие, которые не явились на наше расследование, были такие, которые предложили общаться только через адвоката. Мы все это учитывали, и, поверьте, с глазу на глаз таких разговоров не было. Все, что находится в материалах расследования − абсолютно объективно и имело место.
Ведучий: А відрізнялася методика розслідування Комітету з етики і чесної гри від методики прокуратури? Чи Вам не відомо про це?
І. Кочетов: Я не думаю, что были какие-то отличия. Чисто психологический фактор. Потому что прокуратура имеет свои определенные обязанности и нацелена, в рамках своих обязанностей, выходить на результат, то есть, на криминальное преступление. В данном случае, футболист, естественно, в прокуратуре мог давать одни показания (а там он мог давать только письменные), у нас он мог давать любые показания, которые он считал нужным. Но, вместе с тем, даже если устные давал показания, то наш Регламент предусматривает прием так называемых устных показаний, которые мы трансформировали в коллегиальную справку.
Ведучий: До речі, я так собі подумав, Ви говорите про те, що футболіст − це не посадова особа, він може брати гроші, не несе ніякої відповідальності, за великим рахунком і прокуратура не може знайти тут складу злочину. Чомусь подумалось про податкову інспекцію: навряд чи хтось заплатив податки з тих грошей, які від них отримали.
І. Кочетов: Дело в том, что для нас не принципиальным был вопрос: а были ли деньги? Главный вопрос был: а был ли договорной матч, и какие обстоятельства с этим связанны? А если бы не звучало вопроса о деньгах, что бы делала в этом вопросе прокуратура? А может быть, были бы другие условия, при которых, возможно, матч был договорной? Мы действовали в рамках футбольной институции, мы исследовали покушение на принципы Fair Play то, что нами и предусмотрено. Поэтому, когда нас уводят в законодательство, в прокурорские определенные методы, мы не понимаем. Мы не можем действовать по понятиям или как кому выгодно. Одним выгодно рассматривать футбольные институции, а если это невыгодно, давайте пойдем в прокуратуру. Да нет, давайте мы все останемся футбольной институцией. Ведь если где-то случился пожар от замыкания, не прокуратура же выезжает его тушить, выезжают пожарники. Прокуратура только устанавливает, а был ли состав преступления в причине пожара. Точно также, как футболист может нанести травму другому футболисту, и наша задача убедиться: она была умышленной или нет. Если мы с экспертами принимаем решение, что травма была нанесена умышленно футболистом, а от этого зависит наказание, завтра он нас поведет в суд и будет говорить, что этого не может быть? Поэтому я считаю, что мы должны руководствоваться исключительно нормами футбольного законодательства, касательно данных вопросов.
Ведучий: А справді, дуже цікавий нюанс, тільки чомусь мало звертають увагу на нього. Адже бувають договірні матчі із причин інших, ніж заплачені гроші. Наприклад, команда хоче зробити подарунок до Дня народження президента клубу-суперника, або хоче «сплавити» тренера, який дістає важкими тренуваннями.
Ведучий: «Сплавляти» тренера не потрібно домовлятись, а от, наприклад, не грати внічию, а три в три − це відомий факт. Там гроші не задіяні, але матч все одно договірний.
І. Кочетов: Безусловно, все это естественно имеет место. И задача футбольной институции с такими явлениями бороться, исследовать их. Не факт, что в обязательном порядке какой-то матч может быть признан договорным. Но опять же, в первую очередь, кто может определять договорной матч? Не прокуратура, а эксперты Федерации футбола Украины, которые своим опытом, своими знаниями, своим определенными жизненными подходами могут дать четкую оценку. И когда мы приходим в футбольную институцию, мы вынуждены принимать эти условия, иначе давайте будем уходить в другие виды спорта или в других общественных организациях работать.
Слухач: Добрый вечер! Антон Сергеевич. «Газета по-киевски» за 15.04.2010 и газета «Спорт» 29.04.2010. В первой говорится по этой игре, что признан договорным матч «Металлист» − «Карпаты», штраф возможен 75 тыс. грн., пожизненная дисквалификация игрока, который там учувствовал, а клубу-виновнику может быть штраф, и засчитано техническое поражение. А в последней газете вообще говорится о том, что эти команды могут перевести в Первую лигу. Что же это получается? Это же два года тому назад было, почему только сейчас это возникло и разные прочтения этого всего?
І. Кочетов: Я хочу еще раз напомнить, что этот вопрос поднял ФК «Карпаты» спустя два года. И мы вынуждены были этим заниматься. То, что там журналисты комментируют свои предположения о каких-то санкциях, я считаю, что это преждевременные комментарии. Нужно дождаться решения КДК и не нужно в данном случае домысливать о том, что, как и т.п. Все обстоятельства в обязательном порядке будут учтены.
Ведучий: Ігорю Миколайовичу, як зрозуміло з реакції віце-президента ФФУ пана Стороженка, він хотів грудьми стати на захист, я так розумію, ФК «Металіст», оскільки Харків йому не чужий (він саме з Харкова прийшов у Федерацію), і ФК «Карпати».
И. Кочетов: Я хочу сказать, что не совсем корректно мне будет обсуждать своего коллегу. Сергей Михайлович очень серьезный специалист, безусловно, профессионал, юрист, он входит в юридический комитет УЕФА, но вместе с тем, наверное, можно его понять как харьковчанина. Он живой человек. У него свои эмоции, своя нервная система, и в данном случае оценку своим действиям может дать только он. Но вместе с тем я хочу еще раз сказать, что естественно Сергею Михайловичу нужно четко определиться: он сегодня − функционер ФФУ или адвокат ФК «Металлист»? Ну а в данном случае мы слышим, что еще и адвокат ФК «Карпаты». Поэтому я не буду дальше комментировать определенные высказывания, его выводы, я считаю, что Исполком принял решение, мы все обязаны ему подчиниться и дождаться выводов КДК.
Ведущий: А чи можна кваліфікувати оці заяви, як спробу тиску на КДК? На відміну від рішення Виконкому, який саме задля того, щоб не тиснути на КДК, вирішив заслухати без обговорення доповідь вашого Комітету з чесної гри?
І. Кочетов: Я думаю, что на этот вопрос ответ очень хорошо дадут болельщики, которые знают этот вопрос, которые в разных форумах отвечают в своих постах о том, что произошло, дают оценку, в том числе и таким действиям, или высказываниям Сергея Михайловича, что он имеет право на свои высказывания, он имеет право это комментировать, в рамках дозволенного. Но повлияет ли это на решения КДК? Я не думаю. Я уверен, что КДК беспристрастно, объективно и справедливо рассмотрит данный вопрос.
Ведучий: Позиція Комітету з етики і чесної гри навколо цього питання − не треба створювати зайвий ажіотаж?
І. Кочетов: Я считаю, что не нужно преждевременно делать какие-либо выводы. Каждый должен действовать в рамках своих полномочий. На сегодняшний день полномочия по каким-либо дисциплинарным санкциям или отмене таких санкций, принадлежат КДК, то давайте мы дождемся этого решения.
Ведучий: Ну а чому так все приховано? Чому справді не зробити це обговорення відкритим. Стільки питань б знялося. Я ж не думаю, що там якісь такі аж занадто цікаві схеми були розкриті. Чому б не поговорити про це?
І. Кочетов: Я думаю, что каждое расследование имеет свои нюансы. Я уверен, что ни один уважающий орган, который исследует тот или иной вопрос, не раскрывает свои нюансы, потому что у каждого своя точка зрения, каждый по своему это будет трактовать, в зависимости от определенных интересов, чьи интересы он представляет. И вот, чтобы не сталкивать эти интересы, чтобы раньше времени не повредить эффективному расследованию, в КДК и было Исполкомом принято решение не устраивать дебаты, потому что выводы, которые зачитывались на Исполкоме, достаточно подробно звучала вся информация, в том числе указывалось от кого, где, когда и при каких обстоятельствах она получена. Вот именно поэтому и были прекращены какие-либо разглагольствования.
Ведучий: Ігоре Миколайовичу, ну таких прецедентів ще у нас не було в історії українського футболу і проведена така величезна робота комісії. Були такі випадки, приблизно щось схоже?
І. Кочетов: Вы знаете, что мы расследовали за последние 2,5 года и «дело Заховайло − Маслов», и «дело Савченко», и это − третье такое более-менее резонансное дело, которое связано с определенными коррупционными моментами. Поэтому я считаю, что Исполком ФФУ достаточно последовательный. Сегодня никто не может сказать, что это какие-то голословные заявления. Каждый год фактически мы наносим определенный удар по коррупции, даже если какая-то проверка заканчивается не подтверждающейся информацией, все равно эта проверка заставляет чиновников отказываться от тех своих традиционно устоявшихся методов, которые они использовали в украинском футболе.
Ведучий: Ігоре Миколайовичу, от коли Ви вибирали технологію троє заслуховують одного, конкретно футболістів, Ви не думали про те, що десь там попереду в майбутньому можете наразитися на асоціації з 37-м роком, звинувачення в тому, що трійки без суда і слідства приймали рішення про долі людей?
І. Кочетов: Мы как раз руководствовались наоборот тем, что опрашивали футболистов в присутствии так называемых свидетелей (трое человек), или двое опрашивали, чтобы не сказал футболист, что, извините, я этого не говорил. Поэтому, поверьте мне, мы достаточно профессионально провели это расследование, и на сегодняшний день мы не сомневаемся, что те, кто с ними беседовали, не могут отказаться от того, что они говорили. И не важно, писали они это на бумаге, или нет. Мы добровольно задавали вопросы, футболист добровольно на них отвечал, никакого давления не было. Поэтому я думаю, что неуместно, сегодня говорить о том, что мы использовали какие-то запрещенные методы и т.д. Поверьте, об этих фигурантах давно бы уже знала футбольная общественность.
Ведучий: Ці всі свідчення не мають абсолютної ніякої юридичної цінності.
І. Кочетов: А мы и не ставили вопрос передавать эти «свідчення» в какие-либо юридические органы. Мы исследовали исключительно в рамках футбольной институции.
Ведучий: Просто була проведена така велика робота, за великим рахунком зараз вони можуть відмовитись і нічого не доведеш
І. Кочетов: Можно отказаться от чего угодно, но есть вывод Комитета, и этот Комитет − коллегиальный орган, в который входят футбольные функционеры, журналисты, сотрудники правоохранительных органов, которые исследовали эти материалы и приняли то или иное решение. Мы добываем информацию, которая дает нам повод либо утверждать, либо опровергать. Так работают все общественные институции, каковой является ФФУ. Мы не можем в своей работе руководствоваться регламентом прокуратуры, суда, какого-то еще силового ведомства. Мы можем в какой-то мере обратиться к ним помочь исследовать тот или иной вопрос, но вывод делают эксперты футбольных институций.
Ведучий: Прокоментуйте будь-ласка заяву Стороженко стосовно інтерв’ю Стефана Решко, в якому він заявляв що «в комісії люди розумні і питання буде вирішено», серед одних із варіантів покарання клубів можливе пониження в класі. Стороженко вважає, ніби питання вже вирішено заздалегідь, і готують зараз громадську думку до цього.
І. Кочетов: Я могу ответственно заявить, что на данный момент ничего еще не решено. КДК еще даже не приступил к рассмотрению этих материалов. Определенные домыслы, может быть, Сергея Михайловича. Они имеет право их высказывать. Но на сегодняшний день комментарии Стефана Решко -абсолютно нейтральны. Ему задают наводящие вопросы − «А как вы думаете, как вы полагаете?» Он имеет право думать и размышлять, но он не вешает клеймо, он не говорит о том, что именно так это будет. Многие болельщики знают подходы ведущих футбольных стран Европы к этим вопросам, все знают оценку и позицию Платини по этим вопросам. Не могут футбольные ассоциации иметь отличную от европейских ассоциаций оценку и подходы к этим вопросам. Поэтому Стефан Решко комментирует абсолютно корректно, и вместе с тем, говорит о том, что возможно нам придется извиняться перед «Металлистом»
Ведучий: Це чомусь не було почуто…
І. Кочетов: Ну, потому что, может быть, кому-то невыгодно это озвучивать. Сегодня, может быть, выгодно давать четкий обвинительный уклон, чтобы будоражить общественное мнение, и показать возможную необъективность Комитета, Исполкома и КДК. Но и члены Исполкома услышали то, что они хотели услышать, и сам Комитет подошел к делу ответственно, и никаких домыслов и фальсификаций, притянутых за уши фактов в этом расследовании нет. Все абсолютно объективно.
Ведучий: Уявімо собі, що рішення прийнято жорстке и радикальне, і воно стосуватиметься і футболістів, які брали участь у гіпотетично договірному матчі. Чи пошириться це рішення на футболістів, які вже не виступають у чемпіонаті України, того ж Сергія Лащенкова, який є громадянином Молдови, а виступає в Чемпіонаті Азербайджану?
І. Кочетов: Я думаю, что то решение, которое будет принято КДК, в обязательном порядке будет проанализировано соответствующими инстанциями УЕФА. Тем более учитывая то, что об этом господин Данилов заявил на конференции европейских профессиональных лиг. Поэтому конечно, в поле зрения УЕФА также находится этот вопрос, и они не могут не дать ему оценку. Давайте дождемся этого решения. Я не могу сказать, что это будет жесткая или жестокая оценка. Главное, чтобы эта оценка была объективной и служила имиджу украинского футбола.
Ведучий: Можливо, доведеться і вибачатися. А як ви охарактеризуєте свою співпрацю щодо цього питання з керівництвом Прем’єр-лігою?
І. Кочетов: К сожалению, в решении этого вопроса Премьер-лига полностью самоустранилась. Мы даже предлагали, когда летели беседовать с Лащенковым, командировать с нами представителя Премьер-лиги, но они отказались. Я думаю, что главный аргумент тот, что не совсем корректно господину Ефремову было участвовать в этой проверке, так как в то время он был генеральным директором ФК «Карпаты». Но пусть это останется на совести Премьер-лиги, пусть они сами определяют свою позицию в данном вопросе. Мы ни под кого не подстраивались в данном вопросе, и проводили эту проверку в рамках наших полномочий.
Ведучий: Які конкретно покарання передбачено за договірний матч? Чи кожного разу ці покарання можуть відрізнятися одне від одного? Можливий варіант переведення команд у 1 Лігу, чи починати новий сезон з втраченими очками?
І. Кочетов: Я бы не стал опережать, и не хочу, чтобы сегодня звучал какой-то обвинительный уклон. Нужно дождаться решения КДК. Но дисциплинарный кодекс и дисциплинарные правила наличествуют достаточно большим диапазоном санкций, которые могут быть применены. Главное, чтобы эти санкции были адекватными, разумными и справедливыми. Дисциплинарный кодекс имеет свои полномочия, в рамках которых и действует КДК. Если ими будет принято решение, оно будет регламентироваться этим кодексом, если не будет принято решение, будет опровергнуто это все, будут естественно, санкции к нашему комитету, как к недобросовестно выполнившему свою работу.
Ведучий: Я хочу повернутися ще до репліки пана Михайла, який сказав, що пізно вже розбиратися в цьому питанні…
І. Кочетов: Я хочу сказать, что все, наверно, знакомы с выступлением Платини, где он сказал, что коррупционные деяния срока давности не имеют, потому это не ФФУ высунула факт двухгодичной давности, это сам клуб «Карпаты» чистится от того негатива, который был собран в клубе.
Ведучий: Я хотів запитати, чи зможе якось вплинути цей скандал на підготовку до Євро-2012, ну їх враження від України, звичайно можна було замовчувати цей факт?
І. Кочетов: А каким образом можно умалчивать, если господин Дыминский 21 января этого года, материалы внутреннего расследование отправил в арбитражный суд в Лозанну, каким образом мы должны замалчивать это вопрос? И я уверен, что это никоим образом не будет сказываться на подготовке Евро-2012, а наоборот − Украина лицом поворачивается к негативу, только положительно будет влиять на украинский футбол и на Федерацию Футбола.
Ведучий: Ігорю Миколайовичу, якщо не буде доведено договірний характер матчу і ви вибачитись перед футбольним клубом «Металіст» та футбольним клубом «Карпати», чи отримає футболіст Федорів ті гроші, які заборгував йому клуб за час виступів в клубі?
І. Кочетов: Это − два абсолютно несвязанных вопроса. Задолженность «Карпат» перед Федоривом − это один вопрос, возможное нарушение правил феер-плей − это другой вопрос. Мы абсолютно не связываем эти два вопроса при рассмотрении дела, и вместе с тем я хочу сказать, я надеюсь, что свою работу мы выполнили профессионально.
+++
Короли, капуста и футбол
Василий Чесноков
Sport.glavred.info
06.05.10
В развитом западном футбольном мире судить о судействе, не обладая достаточными специальными знаниями, даже более того — познаниями, считается моветоном.
А оголтелое тиражирование своих дилетантских соображений на эту специфичную тему воспринимается как какое-то удивительное дурновкусие и невежество. В том устоявшемся и успешно состоявшемся футбольном сообществе, на которое мы так стараемся равняться, могут простить многое, но это — никогда.
Для настоящих джентльменов игры — футболистов, тренеров и менеджеров мирового уровня, любящих футбол в себе, а не себя в футболе, — это табу, нарушать которое не позволено никому. Будь ты хоть Фергюсон с Моуринью. Да что там! Достаточно вспомнить, какой обструкции был поддан сам президент ФИФА Йозеф Блаттер, допустивший ироничные высказывания в адрес российского арбитра Валентина Иванова после матча ЧМ-2006 между Португалией и Голландией. Тогда рефери показал четыре красных и 12 желтых карточек, заслужив нелицеприятный комментарий из уст присутствовавшего на стадионе Блаттера: «Судье надо было показать карточку самому себе». Впоследствии герру Зеппу пришлось публично извиниться перед арбитром...
А у нас это нормально: с младых ногтей участники самых захудалых местечковых соревнований, еще не научившиеся толком бить по мячу, после игр дерут горло в раздевалках, костеря с применением совсем не детской лексики человека со свистком. Ничем не лучше иной защитник национальной сборной, который в центральном матче тура сваливает на рефери вину за собственную оплошность, постыдную для выпускника любой более-менее приличной ДЮСШ. Вроде бы именно он проиграл более молодому и менее опытному визави позиционную борьбу, уступил ему в скорости и в абсолютно не вынуждавших к этому обстоятельствах совершил фол последней надежды, но после матча с уст слетает сокровенное: «Мы стали жертвой ошибки арбитра...»
Еще печальнее, что о не столь уж и простых, как это кажется на первый взгляд, вещах вроде игры рукой в штрафной или чистоте подката всерьез рассуждают люди, ни разу в жизни не заглянувшие в тоненькую брошюрку под названием «Правила футбола». Хуже того, они настойчиво требуют, чтобы к их пустословию прислушивались. Причем, лишь на том основании, что по собственной или чужой прихоти, а то и вовсе, как в старые времена, по партийной разнарядке в их руках оказались объекты, именуемые профессиональными футбольными клубами.
По мнению самопровозглашенных украинских королей игры миллионов, единственный путь к светлому футбольному будущему пролегает через учреждение Коллегии независимых арбитров. Иными словами, судей хотят оторвать от федерации для того, чтобы сделать из них обслуживающий персонал для удовлетворения амбиций президентов некоторых топ-клубов. Самые откровенные заявления их собственников содержат главную мысль — мы тратим на футбол огромные деньги и, естественно, хотим, чтобы арбитры не забывали об этом, когда судят матчи с участием наших команд. Иными словами, судили по тем правилам, которые, в первую очередь, согласуются с коммерческими интересами хозяев клубов. Ни больше, ни меньше.
Не подумайте, что я питаю иллюзии насчет уровня профессионализма всех наших судей. Многие из них, к сожалению, ошибаются. А потому и получают в «подарок» от возбужденных трибун нелитературное крепкое словечко. Однако, как верно подметил незабвенный О’Генри, песок неважная замена овсу. И поверить в расчудесный взлет отечественного футбола после передачи фемиды из рук национальной ассоциации, по сути, в коммерческое предприятие я никак не смогу. Тем более, что за такую самодеятельность однозначно получим на орехи от чрезвычайно принципиальных в этом вопросе ФИФА и УЕФА.
Но беспокоит другое. Увлекшись публичной травлей «несамостоятельных рефери», клубные боссы, похоже, напрочь забыли о своих прямых футбольных обязанностях. Меня, право, удивляет, почему владельца, скажем, луганской «Зари» Евгения Геллера в большей мере заботит гиперболизированная проблема судейства, а не тот факт, что его команде буквально негде тренироваться. Причем, не только первый состав влачит жалкое существование, но и в клубной детско-юношеской школе не сформирован тренерский штаб, не набраны группы, не закуплена экипировка. В то же время домашний стадион «Зари» не соответствует даже минимальным критериям лицензирования, не имея ни освещения, ни подогрева поля. Нет у клуба и собственной тренировочной базы.
Не смотри на этот форменный беспредел сквозь пальцы излишне благодушная национальная ассоциация, покорял бы сейчас доведенный до ручки чемпион СССР-1972 вершины любительского футбола. Похожая ситуация и в ужгородском «Закарпатье», еще хуже — в киевском «Арсенале». Столичным канонирам не только тренироваться негде. У них подготовка к каждому домашнему матчу превращается, по сути, в сумасшедший галоп по всей стране в поисках временного приюта. Но, в то же время, не имеющий ни кола ни двора клуб пребывает в авангарде воителей против «судейского произвола». А одним из главных активистов «охоты на волков» является непонятно кем приходящийся «Арсеналу» Вадим Рабинович.
Меж тем, далеко не все благополучно с точки зрения соблюдения условий лицензирования и в «Кривбассе», «Оболони», «Ильичевце», «Черноморце». Да и в более крепких с финансовой и организационной точек зрения клубах вроде «Ворсклы», «Днепра» или «Металлиста» тоже хватает первоочередных забот, которые требуют сосредоточиться на реальных проблемах профессионального футбола.
Например, полтавская арена, где выступает, между прочим, действующий обладатель кубка Украины, редко собирает более трех-пяти тысяч зрителей — унизительный показатель для такого города. Газон на стадионе имени Бутовского напоминает плохо вспаханный огород. Сама команда уже несколько лет не получает более-менее серьезной кадровой подпитки. А президента «Ворсклы» Олега Бабаева, судя по недавним его высказываниям в СМИ, прежде всего, интересует: законно ли получили международную категорию несколько отечественных судей. Вместо того, чтобы наладить работу со своими болельщиками, побеспокоиться о состоянии поля или обрадовать главного тренера Николая Павлова качественным пополнением команды, его шеф погрузился в творчество эпистолярного жанра, публично требуя от ФФУ официального отчета по всем своим судейским претензиям.
И странно, и печально, когда на алтарь сей бессмысленной околофутбольной возни львиную долю времени и сил жертвует и владелец «Карпат» Петр Дыминский. Тот самый почетный президент, который, как оказалось, не неся никакой юридической ответственности, вот уже сколько времени управляет делами клуба по доверенности своей дочери. Об уровне такого заочного менеджмента можно судить хотя бы по тому факту, что его игроки не всегда получают зарплату и, видимо, в отместку за грубое нарушение их гражданских прав, если не бегут из клуба, то иногда сдают матчи, например, «Металлисту».
Тем более странно слышать призывы о честности и прозрачности судейства из уст Александра Ярославского, которому вскоре, очевидно, придется лично объясняться со штаб-квартирой в Ньоне — откуда взялись у спортивного директора его клуба г-на Красникова 110 тысяч долларов, на покупку победы у «Карпат». Во всяком случае, этот факт зафиксирован на видеопризнании одного из игроков, «сдававших» матч «Металлисту», а также в официальном письменном обращении ФК «Карпаты» в лозаннский суд. Поэтому решение харьковской прокуратуры о якобы отсутствии самого события «договорняка», даже подкрепленное авторитетными аргументами адвоката клуба Сергея Стороженко, вряд ли будут приняты УЕФА во внимание. Там у них другие критерии оценки признаков нарушения Fair play.
Ну, и наконец, вовсе нелогичным выглядит участие в этой мышиной околосудейской возне хозяина «Днепра» Игоря Коломойского. Его клуб как раз становится на ноги — ему бы в первую очередь усилить состав (не зря же Владимир Бессонов постоянно сетует на дефицит сильных исполнителей), а также продолжить развивать инфраструктуру. Я уже не говорю о давно назревшей необходимости по созданию на одном из телеканалов его холдинга «1+1» полноценной футбольной аналитической программы, которая помогла бы, в том числе, поднять профессиональный уровень национального арбитража до европейского. Тогда бы разговоры о зарождении третьей силы в украинском футболе обрели вполне реальные основания.
Вместо того, чтобы заняться реализацией этих и многих других полезных для всего отечественного футбола проектов, авторитетный бизнесмен подвизался в дешевой массовке на исполнение недостойной себя роли. Причем, по сценарию провинциального режиссера, неизлечимо страдающего ФФУ-фобией.
Я не случайно в начале упомянул великого мастера иронии О’Генри, автора сборника рассказов «Короли и капуста». Как известно, сей литературный шедевр получил свое примечательное название ввиду того, что на его страницах не нашлось места ни королям, ни капусте. В этой связи очень хочется, чтобы в отечественном профессиональном футболе — вопреки всевозможным разборкам и конфликтам — место для собственно футбола оставалось всегда. А то ведь в последнее время он все чаще отходит на задний план и растворяется среди прочих бизнес проектов группы предприимчивых людей, которые пытаются приватизировать любимую Игру миллионов, превратив ее в свой контрабандный товар.