Резонанс

30.04.2010 12:30

Свисток Динамо (Часть 2)

Влад Дудка

Sport.ua

28.04.10

Sport.ua разбирается в футбольном хозяйстве Украины, подсчитывая количество судейских ошибок

Вторую часть нашего редакционного материала выпало писать человеку, который по определению не может объективно относиться к судейским ошибкам «в пользу Динамо» потому что, как частенько бывает, болельщик команды не всегда видит порой явные «свистки не по правилам». Это нужно признавать, как в Киеве, как в Донецке, так и в Харькове с Днепропетровском. Можно считать это маленьким вступлением.

Итак, в своем материале хотелось бы поговорить о судейских ошибках, но не о тех, к которым все привыкли которые все хотят видеть после матча с участием Великого клуба (тут можно спорить до посинения, но результат, как говорится, в клубном музее и в Википедии), а о судейских ошибках «в пользу» других команд украинской Премьер-лиги. Они есть, и это тоже нужно признавать. Пусть эти матчи не так щепетильно смотрит болельщик Донецка или Харькова, поэтому они не на слуху, да и пресса о таких ошибках практически всегда умалчивает.

Судейские ошибки − такой же неотъемлемый атрибут футбола, как мяч и штанга. Потому что не может быть все идеально по определению. Арбитр − не робот, арбитр − человек. У каждого случаются ошибки/помарки в жизни, у кого-то чаще, у кого-то − реже.

Кстати, стоит заметить, что ошибки футбольных арбитров ну не как не ломают карьеры, или делают результат, особенно на длинных дистанциях, коим есть чемпионат. Если взглянуть на то же фигурное катание или гимнастику, то там твой внешний вид, непонравившийся судье, может лишить тебя драгоценного балла пусть даже при идеальном исполнении программы.

В сложившейся ситуации в украинском футболе, точнее околофутболе (хотя это совсем другое понятие, но в данном материале назовем им болельщицкие массы), многие не могут не прожить и дня без фразы на устах и клавиатуре «Суркис все купил» или «судья − три-два-раз». Так модно нынче писать − много и повсюду, даже если ты матч не видел и краем глаза. Так научили стадо, таков наш менталитет − «не замечать бревна в своем глазу».

Давайте же вместе попробуем поискать те самые «бревна», которые упорно не замечают болельщики «не Динамо».

Пойдем по порядку, начиная с первого тура.

1-й тур

«Таврия» − «Металлург» З. Пенальти в ворота гостей. . Арбитр: Виталий Годулян (Одесса)

Сомнительный фол на Идахоре, к тому же еще и место нарушения не совсем явное − то ли на линии штрафной, то ли вообще за пределами оной.

3-й тур

«Заря» − «Днепр». Удаление Омоко. Арбитр: Сергей Лисенчук (Киев)

Это вообще хоть стой, хоть падай! Гринченко фолит на Кастильо, судья подбегает и предъявляет красную карточку Омоко! Как можно было перепутать чернокожего футболиста с белым?

«Металлист» − «Карпаты». Рука Валяева в штрафной. Арбитр: Виталий Годулян (Одесса)

Спорный моментик − Мяч и рука Сергея Валяева встретились в штрафной «Металлиста». Виталий Годулян момент не заметил. Кстати, для любителей поспорить − в этом же туре аналогичный пенальти был поставлен в ворота «Динамо» за игру Юссуфа!

Удаление Ткачука на 12-й минуте больше было, чем не было. Тут вопросов нет.

6-й тур

«Таврия» − «Ворскла». Пенальти в ворота гостей. Арбитр: Андрей Шандор (Львов)

Голайдо упал в штрафной гостей после борьбы за мяч с Ярмашем. За такое даже штрафные удары редко дают. Ковпак пенальти не реализовал, чем обезопасил свою команду от дальнейших пересудов.

7-й тур

«Арсенал» − «Шахтер». Пенальти в ворота хозяев. Арбитр: Юрий Можаровский (Львов)

Гладкий ворвался в штрафную, защитник выбил мяч, Гладкий упал, пенальти. Разве это пенальти?..

«Ворскла» − «Кривбасс». Не засчитанный гол гостей. Арбитр: Евгений Венгер (Киев)

Максимов забивает мяч после ввода мяча в игру. Арбитр гол не засчитывает из-за, якобы, толчка в спину защитника.

10-й тур

«Шахтер» − «Карпаты». Пенальти в ворота гостей. Арбитр: Игорь Ищенко (Киев)

Первый пенальти − падение Агаховы, желтая карточка Тлумаку и пенальти. Несколько дней назад за точно такой же момент все случилось с точностью до наоборот − падение Зозули, желтая карточка Зозуле и без пенальти. К двум остальным пенальти в этом матче вопросов нет.

12-й тур

«Черноморец» − «Шахтер. Не назначенный пенальти в ворота гостей. Арбитр: Евгений Арановский (Киев)

Хюбшман завалил в штрафной игрока одесситов и заработал штрафной для своей команды.

«Металлург» Д − «Металлист». Пенальти в ворота хозяев. Арбитр: Евгений Венгер (Киев)

За минуту до конца встречи арбитр назначает пенальти, который никто, кроме него и болельщиков «Металлиста», не увидел. Кстати, мало того, что фола против Девича не было, так он еще и в момент передачи был в офсайде.

13-й тур

«Шахтер» − «Металлург» З. Два пенальти. Арбитр: Сергей Лисенчук (Киев)

В эпизоде с первым пенальти нужно признать, что момент − на усмотрение арбитра. Хотя, защитник мяч выбил до того, как коснулся ног.

Второй пенальти − цирк! Как же красиво Фомин наткнулся на руку Коваля, и как же красиво он в воздухе ножками перебирал! Как бы там не говорили, но два совсем уж сомнительных пенальти…

Первый пенальти

Второй пенальти

«Днепр» − «Кривбасс». Пенальти в ворота гостей. Арбитр: Евгений Арановский (Киев)

Аголли сбивает Селезнева в штрафной, − так подумал арбитр встречи… Правда Евгений пенальти этот не забил, видимо справедливость восторжествовала?

14-й тур

«Таврия» − «Закарпатье». Пенальти в ворота гостей. Арбитр: Олег Зубарев (Славянск)

«Нарисованный» пенальти на 91-й минуте при счете 2:2. К сожалению, у «Закарпатья» нет громадной армии болельщиков, которая могла бы поднять «бурю». А так эпизод просто «замяли».

«Металлист» − «Заря». Офсайд у забившего гол. Арбитр: Орест Шмигельский (Львов)

Ребятки, а разве это не офсайд?! Если нет, то пора продать spider-cam − она неправильно работает!

20-й тур

«Закарпатье» − «Заря». Пенальти в ворота гостей. Арбитр: Евгений Венгер (Киев)

Надуманный пенальти в ворота «Зари». Защитник выбил мяч из-под ноги форварда…

24-й тур

«Шахтер» − «Днепр». Два не назначенных пенальти в ворота хозяев. Арбитр: Олег Деревинский (Киев)

Падения Коноплянки и Селезнева в штрафной «Шахтера». Два спорных момента. Повторы показывают, что судья больше ошибался, чем был прав.

25-й тур

«Карпаты» − «Шахтер». Арбитр: Игор Покидько (Полтава)

Тут просто достаточно вспомнить грубейшую игру футболистов «Шахтера», которая осталась безнаказанной.

27-й тур

«Днепр» − «Таврия». Не засчитанный гол хозяев. Арбитр: Евгений Геренда (Калуш)

Судя по всему, Максим Калиниченко забил чистый мяч, но его, почему-то, увидели все, кроме главного и бокового арбитра.

«Шахтер» − «Черноморец». Пенальти. Арбитр: Сергей Лисенчук (Киев)

А был ли фол на Гладком?

Чуть-чуть статистики 

Уверен, что каждый уважающий себя Интернет-болельщик «Шахтера» составит сейчас такую же таблицу, где напротив «Динамо» в первой колонке будет стоять, например, 33. И что? Имеет полное право!

Вот, в принципе, и все, что удалось «накопать» по чемпионату. А есть еще и Кубок Украины, который не обошла ошибками многочисленная украинская бригада арбитров. Выборка поверхностная без углубления в каждый матч, потому что описывать все моменты, не хватило бы Интернет-бумаги.

Обычно в таких случаях принято подводить какую-то черту, писать итоги… Но что тут можно сказать? Как видим, ошибаются наши арбитры достаточно. И это не вина «Динамо» или Суркиса. Не будет же Суркис (не важно какой) покупать арбитров, чтобы те ставили левейшие пенальти в ворота соперников «Шахтера».

Кстати, навскидку − 5 спорных/»левых» пенальти в ворота соперников «горняков» и еще три не назначены в их ворота!

Судейские ошибки, как писалось выше, − неотъемлемая часть футбола. Весь ажиотаж вокруг них − надуман, кем-то надуман, для чего-то надуман. Ведь, по сути, скандалы и разборки можно устраивать хоть после каждого тура.

В скором будущем грядет судейская реформа, которую ждут с нетерпением «обиженные» президенты клубов. Правда, это вряд ли сделает из аутсайдера − гранда, а из «Динамо» − аутсайдера.

Вот на такой вот невеселой ноте хотелось бы закончить данный материал, и сказать, что совсем скоро на экранах ваших компьютеров третья часть нашей эпопеи вокруг судейских ляпов в сторону «Динамо», в которой мы рассмотрим европейскую практику данных вопросов.

Вместо P.S. Да, большинство моментов «притянуты за уши». А разве не так делают после каждого матча «Динамо», будь-то разгром 5:0 или скромная победа 1:0. Тем более, в первом же предложении сказано, что объективности не ждите, ее не может быть.

А теперь посмотрите на себя, сосредоточьтесь и выберите момент, который, по вашему мнению, сыгран по правилам. Представьте, что на месте «правильно сыгравшей команды» находится «Динамо» Киев. Мнение об эпизоде поменялось? Ну вот, что и требовалось доказать.

+++

Свисток Динамо (Часть 3)

Антон Светличный

Sport.ua

28.04.10

Sport.ua разбирается в практике европейского арбитража на примере работы рефери в ведущих турнирах

Как показали две первые части коллективного материала Sport.ua, в нашей стране существует множество неадекватов, ослепленных зомбированной идеей совершенства системы. Судя по отзывам, проще простого выглядит версия того, что все в нашей стране продается и покупается, а виноват в этом один или максимум два человека, которые не один год работали и продолжают это делать на славу отечественного футбола. Кроме того, никто даже пальцем пошевелить не пытается, чтобы хотя бы поверхностно изучить ситуацию и заявить о своем независимом мнении.

Для недалеких людей и для тех, кто по тем или иным причинам находится в танке, как один из идеологов этого обширного материала, постараюсь дотошно объяснить, что в данных строках мы пытаемся изложить читателю все возможные стороны существующего в украинском футболе конфликта. Конфликта, ноги которого растут от судейских ошибок в том или ином матче с участием киевского «Динамо» и, по мнению автора данного материала, «раздутые» в прессе. Конфликта, который существует между президентом Федерации футбола Украины и владельцем киевского «Динамо» с, так называемой, лидирующей группой команд Премьер-лиги.

В первой части материала была изложена самая прямолинейная версия происходящего ныне в украинском футболе. Так называемая хронология событий − от чего мы шли и к чему пришли на сегодняшний день. Во второй части материала нас ждала более детальная картина судейской работы, проделанной в этом сезоне украинскими арбитрами. Как оказалось, рефери ошибаются не только в пользу «Динамо», но и многих других клубов. Пока никто не задавался вопросом, почему те или иные эпизоды в матчах среди команд из нижней части турнирной таблицы остаются без должного внимания прессы и соответствующих органов до той поры, пока одиночные клубы не поднимают все с ног на голову.

Как горохом об стенку пытался биться столичный «Арсенал», по мнению которого арбитры отобрали у «канониров» более восьми очков, но претензии команды Вадима Рабиновича оставили без внимания. Свои претензии к арбитражу не раз выражал наставник «Ворсклы» Николай Павлов и руководство донецкого «Металлурга», но все эти претензии были сведены на нет и не заняли должного интереса общественности. Когда же настал черед «Динамо» «отгребать» свою порцию обвинений, сразу нашелся человек, который, как оказалось, виновен во всех смертных грехах и именно он тормозит развитие отечественного футбола. Если виновен − значит расстрел. Но никто, повторюсь, НИКТО не посмотрел на обратную сторону этой ржавой медали.

Никто не задавался вопросом, смог бы Андрей Шевченко выходить на игру, зная о заранее преднамеренных действиях арбитра по отношению к сопернику «Динамо»?.. Или Александр Шовковский? А как бы такую новость воспринял обладатель европейского Кубка Валерий Газзаев, которого сейчас не критикует разве что ленивый? Как эти люди могли бы узнать о заговоре − спросите вы? Вряд ли такие вещи могут пройти мимо верхушки команды. Иначе − грош цена такому руководству, которое не в курсе всех дел своего клуба. Так что, эта история, на мой взгляд, из разряда − «Арсенал «плавит» Вячеслава Грозного» или «Мишель Платини вывел сборную Франции в финальную часть чемпионата мира».

С другой стороны − можно понять президентов «Шахтера», «Металлиста», «Днепра» и прочих клубов. Они вкладывают немалые деньги в развитие своей команды и заслуживают того, чтобы арбитраж матчей чемпионата Украины был как минимум объективен.

Но сегодня не об этом. Вернемся к главному, а именно к судейскому вопросу, который не первый год и не первое десятилетие стоит особняком не только в Украине, но и во всем мире. Арбитры ошибаются, иногда их ошибки влияют на исход поединка, но делается ли это осознанно и преднамеренно?.. С вашего позволения, я не буду обмывать косточки арбитражу чемпионата Украины, которому уже обмыли все, что только можно в минувших двух частях нашего материала. Сегодня мы поговорим о Европе и о том, как борются с некачественным арбитражем в Старом Свете на примере самых престижных турниров.

Сразу хочется сделать небольшую ремарку в отношении европейского арбитража и спросить − знаете ли вы, чем отличается судейство в европейских турнирах (возьмем Лигу чемпионов и Лигу Европы) от судейства в чемпионате Украины? Квалификацией арбитров − ответите вы и в чем-то будете правы, но... Главное различие просматривается как раз не в квалификации судей, а в доверии к ним со стороны соответствующих организаций. Подумайте сами, с каким настроением выходил бы португальский арбитр Бенкеренса на матч полуфинала «Интер» − «Барселона», зная, что за любую ошибку его просто уничтожат в прессе, вычитают в УЕФА и отправят обслуживать региональную лигу Мальты? То-то же!

Давление на украинских арбитров ощутимо не только в футбольных кулуарах, но и до, во время и после окончания матча. О чем можно говорить, если в Украине арбитров можно хаять с ног до головы прямо на поле во время матча, врываться к ним в раздевалки, материть на пресс-конференциях и обкладывать говном в прессе. После этого мы искренне удивляемся, почему наши арбитры настолько часто ошибаются и не допускаются к работе в европейских турнирах? Доверия, именно доверия не хватает в нашей стране не только в арбитраже, но и в других аспектах повседневной жизни.

Ни для кого не является секретом, на примере черниговской «Десны», матча «Карпаты» − «Металлист» и высказываний президента Премьер-лиги Виталия Данилова о «работе» с судьями, что матчи в Украине все-таки продаются, но делается это, скорее, не по жадности или неадекватности арбитров, а, скорее, по причине недоверия украинских клубов друг к другу. Другими словами − «раз он наступил мне на ногу, то почему я не могу наступить на ногу ему?»

Чтобы на очном примере продемонстрировать вам, с каким доверием подходят к судейству в УЕФА, мы приведем яркий образец последних лет − норвежского арбитра Тома Хеннинга Эвребе. Думаю, все помнят ЕГО ответный полуфинал Лиги чемпионов сезона 2008/2009, в тени работы которого остались «Челси» и «Барселона».

Как ни странно, но доверие к норвежцу после этого ночного кошмара со стороны УЕФА осталось непоколебимо. Эвребо продолжил свою работу в категории «элитные арбитры» и не так давно совершил еще один подвиг, подарив победу «Баварии» в матче против «Фиорентины».

Еще один довольно спорный эпизод с тем же норвежцем. Матч группового этапа Лиги чемпионов 2008/2009 «Ливерпуль» − «Атлетико». По мнению арбитра, фол на Стивене Джеррарде и спасительный гол команды Рафы Бенитеса на 95 минуте матча с пенальти. Итог − 1:1, «Ливерпуль» с первого, «Атлетико» − со второго места проходят в 1/8 финала.

Чтобы не углубляться в историю, приведем еще один пример. Четвертьфинал Лиги Европы этого сезона. При содействии немецкого арбитра Флориана Майера «Валенсия» потеряла шанс выйти в следующий этап в испанском противостоянии против «Атлетико». Причем, фол настолько очевиден, что за аналогичную оплошность украинские футболисты похоронили бы рефери прямо на поле. Игроки «Валенсии» продолжили игру, устроив лишь небольшую толкучку после финального свистка. Судьба Майера − он остался в категории элитных арбитров.

Еще один вопиющий пример. И заметьте, мы приводим ряд примеров, совершенных на ключевых стадиях соревнований, на ранних стадиях − их просто не сосчитать. Матч при судействе швейцарского рефери Массимо Бузакка, в которого не раз пускали стрелы. В ответ, он обписял газон одного из эмиратских стадионов, «послал» швейцарских болельщиков и ни за что удалил с поля капитана «Барселоны» Карлеса Пуйоля в матче против лондонского «Арсенала».

Элитный арбитр Бьйон Кейперс допустил в матче 1/8 Лиги чемпионов «Штутгарт» − «Барселона» ряд ошибок, которые во многом предопределили позитивный для испанской команды результат. Два пенальти в ворота «Барсы» и одно − в ворота Йенса Леманна не поставил голландец. Итог − 1:1, Кейперс остается в категории рефери «элитный».

Словом, таких моментов не сосчитать, а вывод из всего этого один. Под давлением руководства какой бы то ни было Лиги или Федерации − ни одни арбитр в мире не сможет обслуживать матч объективно и безошибочно. Поэтому в ключевых играх чемпионата Украины наши команды прибегают к помощи «легионеров». С другой стороны − ошибся легионер, скажем, в матче «Динамо» − «Шахтер» − предрешил исход всего чемпионата и уехал к себе в Гваделупу, а у проигравшей команды ком в горле и обида на всех и вся. В ожидании выбора арбитра, который будет работать на «Донбасс Арене» в предпоследнем туре чемпионата. Будет очень интересно посмотреть на это...

Почему же арбитры в чемпионате ошибаются чаще в пользу лидеров, спросите вы? Ответ лежит на поверхности. Авторитет «Динамо» и «Шахтера» непререкаем. Для украинского арбитра в спорном моменте проще ошибиться в сторону заранее слабой команды, нежели сильной и потом получить по голове от ФФУ, футболистов, тренеров и прессы. Другое дело, что в Украине кроме вышеназванных клубов появляются новые лидеры − «Металлист», «Днепр», хочется верить «Карпаты» и донецкий «Металлург», которым пока сложно свыкаться с мыслью, что, грубо говоря, спорный эпизод в матче против лидеров будет трактован в сторону сильнейшего.

P.S. Прежде, чем делать для себя определенные выводы, дождитесь завершающей части материала, которая ожидает Вас в ближайшую пятницу. Думается, пора уже снимать с себя кандалы с вывеской «стадо» и иметь на каждую ситуацию свою точку зрения, а не двигаться за большинством. Не опускайтесь до уровня отечественных политиков − и будет Вам добро :)

+++

«Давление на «Металлист» может быть связано с позицией Ярославского относительно братьев Суркисов» − Стороженко

Gazeta.ua

28.04.10

Команду вместе с «Карпатами» могут перевести в первую лигу.

Первый вице-президент Федерации Футбола Украины Сергей Стороженко сегодня дал экстренную пресс-конференцию, на которой заявил, что, по его мнению, решение КДК ФФУ уже определено − «Металлист» и «Карпаты» будут отправлены в первую лигу.

Сергей Михайлович дал эксклюзивное интервью «Gazeta.ua».

− С коррупцией надо бороться, − говорит Стороженко. − Всесторонне и безжалостно. Но должна быть объективность. Вопрос должен быть доказан. «Ювентус» понизили в классе, потому что его вину доказала прокуратура. Орехова отстранили от судейства, потому что были материалы, присланные Бохумской полицией. Почему ФФУ решила рассматривать дело, не прислушавшись выводов прокуратуры?

То есть вердикт КДК ФФУ уже известен − матч договорный?

− Я этого не знаю. Я знаю, что господин Решко заверил: рассмотрит это дело до начала следующего чемпионата, чтобы оперативно определить состав участников. Выводы делайте сами.

Но ведь в случае отрицательного решения для себя «Металлист» и «Карпаты» подадут апелляцию. Пойдут в международные инстанции. Дело может затянуться. Не на месяц − на год. Как тогда формировать круг участников?

− Абсолютно уместный вопрос вы ставите. Но организаторы сценария об этом не думают.

Кто организаторы?

− Узнаем обязательно. Кому это выгодно.

С чем связан ваш демарш на вчерашнем исполкоме?

− Мне, первому вице-президенту ФФУ, члену юридического комитета УЕФА не дали слова. Я вошел в историю. На исполкома ФФУ всегда прислушивались разных точек зрения. А сейчас никто не захотел услышать мнение, которе отличается от официального.

На исполкоме ФФУ так было всегда.

− Не готов с вами согласиться.

Вы можете пойти в отставку с должности первого вице-президента ФФУ?

− Не исключаю этого.

Беседовали с Григорием Суркисом?

− Не хочу отвечать на этот вопрос. Это личное. Так и напишите.

Давление на «Металлист» со стороны ФФУ может быть связано с критикой владельца клуба на Григория Суркиса?

− Не исключаю этого.