Резонанс

28.04.2010 16:11

На заседании Исполкома ФФУ принято решение пригласить иностранных судей на матч «Шахтер» − «Динамо» 5 мая и на «золотой матч». LIVE!!!

Dynamomania.com

27.04.10

Во вторник, 27 апреля в 10:00 в Доме футбола состоится очередное заседание исполнительного комитета Федерации футбола Украины, который рассмотрит ряд актуальных вопросов отечественного футбола.

Будут подведены итоги работы ФФУ в течение трех лет, которые прошли после получения Украиной и Польшей права проведения Евро-2012.

На заседании будут рассмотрены обращения футбольных клубов Премьер-лиги относительно приглашения иностранных бригад арбитров на отдельные матчи 28-30-го туров национального чемпионата и финала Кубка Украины (в том числе, и на матч «Шахтер» − «Динамо» 5 мая).

Комитет по этике и честной игре ФФУ ознакомит членов исполкома с результатами расследования обстоятельств нарушения принципов Fair Play в матче 26 тура чемпионата Украины сезона 2007/2008 между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами».

«Динамомания» будет вести оперативный репортаж с места событий. Следите за обновлением этой новости, начиная с 10:00.

ONLINE

Григорий Суркис сообщил, что результаты расследования обстоятельств нарушения принципов Fair Play в матче «Металлист» − «Карпаты» будут заслушаны в закрытом режиме, то есть прессу попросят удалиться.

За первые 20 минут заседания Исполком отработал первый пункт повестки дня − отчет главы местного организационного комитета ЕВРО-2012 Маркияна Лубкивского − и принял его к сведению.

Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко проинформировал Исполком, что из ФФУ поступило письмо, согласно которому УЕФА берет на себя контроль финансового критерия клубов, входящих в систему лицензирования, и его представители будут выезжать в клубы и на месте принимать решения о соответствии их критериям лицензирования УЕФА. Григорий Суркис добавил, что с 2012 года УЕФА будет требовать, чтобы клубы не были убыточными, т.е. чтобы расходы равнялись доходам.

Сейчас начинается самое интересное − будет рассматриваться вопрос о приглашении иностранных арбитров на матчи последних туров чемпионата Украины.

Выступает глава Комитета арбитров Шевченко и зачитывает перечень клубов, от которых поступили такие просьбы − «Шахтер» (на матч с «Динамо»), «Карпаты» (на матч с «Таврией»), «Металлург» З (на матч с «Динамо»), «Металлург» Д (на финал Кубка).

Гендир ФПЛ Ефремов поинтересовался мнением главы Комитета арбитров на этот счет, и Шевченко сказал, что считает, что так делать не нужно. Сергей Стороженко заявил, что правила по ходу игры не меняют, тем более, что вслед за «Шахтером» посыпались просьбы и от других клубов. Юридически так поступать, по мнению Стороженко, не верно.

Вице-президент ФФУ Бандурко возразил ему на этот счет, что в условиях давления в прессе на ФФУ работа Комитета арбитров полностью дискредитируется. Можно было бы вообще эти письма не обсуждать, но ситуация очень напряженная − зрителя приучили ждать ошибки украинских арбитров. Бандурко упомянул, что в прошлом сезоне в адрес ФФУ трижды поступали письма по поводу назначения Можаровского на отдельные матчи с предупреждением о «непредсказуемых последствиях», тем не менее, ФФУ не поддалась давлению, и Можаровский отработал хорошо. Представитель «Шахтера» Михел к нему претензий не имел. Бандурко голосует, «раз нет пророка в своем отечестве», за приглашение иностранного арбитра.

Вице-президент ФФУ Дяченко предложил сделать исключение только для матча «Шахтер» − «Динамо».

Сергей Татулян поддержал предложение Бандурко и сам предложил внести в регламент пункт, что иностранных арбитров могут приглашать и клубы, борющиеся за выживание. Последнее предложение у членов Исполкома понимания не нашло.

Представитель «Шахтера» Черкасов напомнил присутствующим, что регламент и так уже нарушался, когда был перенесен матч 13-го тура.

Григорий Суркис инициировал приглашение иностранного арбитра и на «золотой матч» 19 мая (если он состоится) и спросил, не возражает ли представитель «Шахтера». Черкасов явно колебался и заявил, что такой матч маловероятен, но в целом не возражает...

Член Исполкома Федоренко также поддержал предложение Григория Суркиса.

Григорий Суркис вынес на голосование вопрос о приглашении иностранных арбитров на матч «Шахтер» − «Динамо» 5 мая и возможный «золотой» матч 19 мая.

Все члены Исполкома проголосовали «за», Сергей Стороженко − «против». Решение принято!

Просьба остальных клубов была единогласно отклонена.

Все расходы по приглашению иностранной бригады арбитров несет инициирующая сторона, т.е. донецкий «Шахтер».

Единогласно была удовлетворена просьба главы Комитета сборных команд Семена Альтмана о переносе сроков сбора команды U-21 на 6 дней вперед для подготовки к игре с командой Мальты.

Экс-глава ПФЛ Сирота единогласно был исключен из членов Исполкома ФФУ в связи с потерей своей должности.

Гендир ФПЛ Александр Ефремов попросил почтить аплодисментами великого тренера Виктора Маслова в связи с его очередным днем рождения.

+++

Коломойський не приїхав на виконком ФФУ

Champion.com.ua

27.04.10

Віце-президент Федерації футболу України Ігор Коломойський не приїхав на засідання виконкому ФФУ, яке розпочалося у Києві.

Про це повідомляє кореспондент «Чемпіона».

За слова президента ФФУ Григорія Суркіса, на засіданні є 29 осіб, що достатньо для кворуму. Відсутні Ігор Коломойський і та Святослав Сирота, щодо якого на порядку денному стоїть питання про виключення зі складу федерації.

+++

Рішення по матчу «Карпати» − «Металіст» Суркіс заслухає без преси

Champion.com.ua

27.04.10

Результати розслідування обставин порушення принципів Fair Play у матчі «Металіст» − «Карпати» будуть заслухані в закритому режимі, тобто пресу попросять вийти, повідомляє dynamomania.com.

Про це на початку засідання Виконкому ФФУ розповів Григорій Суркіс.

Нагадаємо, що на Виконкомі ФФУ очільник комітету чесної гри Ігор Кочєтов має зачитати результати розслідування навколо гри «Карпати» − «Металіст» і чи мала вона ознаки договірної гри.

+++

Суркіс хоче переглянути норму щодо легіонерів

Champion.com.ua

27.04.10

Президент ФФУ Григорій Суркіс хоче переглянути норму регламенту чемпіонату щодо легіонерів.

Про це керівник федерації заявив на засіданні виконкому ФФУ, яке триває у Києві, повідомляє кореспондент «Чемпіона».

«Металург» зробив кроки, щоб Дишленковіч став українцем. І тепер на поле виходять фактично три українця», − сказав Суркіс.

«Нам потрібно переглянути норму, кого ж ми вважаємо українцем», − наголосив керівник федерації.

+++

Григорий Суркис: «Всегда готов сесть за стол переговоров»

Валерий Новобранец

Команда

27.04.10

В пятницу, 23 апреля, в Доме футбола состоялась пресс-конференция президента ФФУ Григория Суркиса, посвященная трехлетней годовщине победы совместной заявки Украины и Польши в тендере на проведение Евро-2012. Но разговор с представителями СМИ не ограничился лишь этой темой—два часа глава национальной федерации обсуждал с журналистами вопросы, актуальные для отечественного футбола.

− Все, наверное, помнят, что чуть более трех лет назад, 18 апреля 2007 года, мы как дети радовались нашей победе, − сказал Григорий СУР-КИС во вступительном слове. − Ее мало кто ожидал, в те дни было много пессимистов. Но я как был оптимистом тогда, так остаюсь им и сегодня. Я уверен, что эта историческая, гигантская победа была бы важной для любой страны. Но для нашего государства она имеет еще более ощутимый статус. Я считаю, что эта победа дарила и продолжает дарить нам вдохновение. Даже сейчас, во время кризиса, который, наверное, ощущает каждый.

Думаю, что все, что будет создано в Украине к чемпионату Европы, будет давать нам в будущем новые ощущения: ощущение, того, что мы создали инфраструктуру на ближайшие 30—50 лет. Давайте будем откровенны—если бы не Евро-2012,то, наверное, в ближайшие годы мы не смогли бы представить, что в нашей стране будет построен хотя бы один современный аэропорт Начали же мы с того, что возводим стадионы. Да, действительно, «Днепр-Арена» и «Донбасс Арена» были построены не под континентальный форум, но все то, что будет создано в самое ближайшее время, появится благодаря проекту Евро-2012.

Позади три года, позади множество споров относительно того, справимся мы или нет, позади множество вопросов о том, в каком формате будет проводиться турнир. Но мы выстояли. Иногда не за счет того, что все были «за». Однако в любом случае я счастлив потому, что оппозиции Евро-2012 не было и нет. Мы, конечно, за прошедшее время могли сделать больше, чем сделано фактически, но я уверен в том, что переформатирование украинской власти впервые за последние пять лет дает мне возможность сказать, что я очень надеюсь, что все то, о чем говорят чиновники и люди, которые отвечают за все инфраструктурные проекты, будет совпадать с их фактическими действиями. Если это произойдет, то я уверен, что формат проведения Евро-2012 изменений не претерпит. В любом случае, на данном этапе это зависит только от конкретных действий украинской власти.

«На Мадейре мы словно второй раз выиграли турнир»

− В Кардиффе, сразу после того как стало известно. что Евро-2012 будут принимать Украина и Польша, вы сказали, что готовы обнять каждого украинца. Но с тех пор было много попыток примазаться к успеху, получить какие-то политические дивиденды, а также напрямую оклеветать тех, кто реально занимался этим проектом. Сохранилось ли у вас сейчас ощущение праздника и счастья? Готовы ли вы и сейчас обнять каждого?

− Ответил бы вопросом на вопрос: а для того чтобы служить отчизне, разве обязательно кого-то обнимать? Можно ведь просто хорошо делать свое дело. Я по-прежнему готов подставить свое плечо, свои знания, свой опыт, профессионализм и авторитет в такой европейской институции, как УЕФА. Не для того, чтобы сохранить призрачное счастье, а для того, чтобы с каждым новым

днем продолжать убедительно доказывать, что у нас в руках есть жар-птица, которую мы ни в коем случае не упустим.

− Наверняка многие ожидали совсем других темпов подготовки нашей страны к Евро-2012− Сумеем ли мы наверстать упущенное в оставшиеся два года?

− Сегодня я как никогда уверен в том, что программные действия власти станут реальностью. Эти действия озвучены Президентом Украины. Он заявил, что Евро-2012 является для него одним из трех главных приоритетов наряду с евроинтеграцией и восстановлением отношений с Россией. Думаю, что продуктивность действий нынешнего Президента Украины ни у кого не вызывает сомнений. Это человек с огромным потенциалом и силой воли. Я работал с ним в Олимпийском комитете, когда он его возглавлял. Я знаю,

насколько он любит спорт. Я знаю, насколько важные, емкие, лаконичные слова Виктор Янукович произнес на встрече с президентом УЕФА Мишелем Платини. Повторюсь, Президент Украины заверил руководителя европейского футбола в том, что он будет все время держать руку на пульсе подготовки страны к чемпионату Европы. Президент переформатировал Координационный комитет Евро-2012, который сам же и возглавил. Причем впервые в истории в комитет был введен операционный директор УЕФА по Евро-2012 Мартин Каллен. И эта инициатива исходила от самого Президента.

Во власть пришли люди, которые доверяют друг другу (а это очень важно!), найдены источники финансирования, сформулированы его четкие объемы. Более того, создание вертикали власти, как никогда монолитной, дает нам возможность восстановить кредит доверия и утраченные позиции в финансовых рейтингах. Я убежден, что если мы перейдем от абстрактных слов к конкретным делам, то мы сможем справиться со всеми претензиями, которые предъявлял нам УЕФА в предыдущие годы. У меня нет сегодня оснований драматизировать ситуацию. Даже положение со строительством Львовского стадиона еще можно исправить, хотя уже к лету следующего года он должен быть готов.

− За время, прошедшее после Кардиффа, случался ли у вас день или период разочарования?

− Я могу сказать, когда у меня были разочарования касательно Евро-2012. Это Бордо в сентябре 2008-го, когда мне с трудом удалось сохранить чемпионат, а у нас его уже фактически забирали. Это Бухарест в мае 2009-го, когда в шесть утра я узнал, что формат турнира будет «6+2» (шесть городов в Польше и два в Украине) или «4+2» четыре города в Польше и два в Украине). В какой-то момент я был несчастен, а потом становился счастливым от того, что мне удавалось благодаря своему авторитету сохранить то, что от нас уже ускользало.

Ну а если говорить вообще о футболе в этот период, то разочарование я испытал от того, что наша страна не будет представлена в ЮАР. Я убежден, что мы должны были быть там. До сих пор иногда просыпаюсь от кошмара, в котором мне снятся моменты ответного матча с греками и то, что ему предшествовало.

А самый мой счастливый день после Кардиффа − это 11 декабря прошлого года, когда на Мадейре мне вновь удалось сохранить формат «4+4», фактически во второй раз выиграть турнир. Через какое-то время, когда мы проведем на нашем обновленном красавце стадионе финальный поединок Евро-201 2, каждый из нас сможет дать оценку всему, что происходило с момента выигрыша тендера до момента финала.

«Давайте не только готовиться к Евро, но и мыслить по-европейски»

− Извините, что отвлекаюсь от темы пресс-конференции, но что вы думаете о том, что в последнее время в ваш адрес постоянно звучат обвинения, дескать, вы оказываете психологическое воздействие на игроков и судей.

− Признаться, обвинения в мой адрес в том, что я использую некий административный ресурс, просто смешны. Мне бы очень хотелось, чтобы в эти два года, оставшихся у нас до Евро-2012, мы бы не только создали инфраструктурные проекты, но и начали мыслить по-европейски.

Я уже приводил такой пример. Мой коллега, президент Федерации футбола Испании, буквально влюблен в «Атлетик» из Бильбао. Более того, в свое время он был капитаном этой команды. Одним словом, он любит этот клуб и не стесняется об этом говорить. При этом как вице-президент УЕФА и член Исполкома УЕФА и ФИФА он возглавляет судейские комитеты обеих организаций. Скажите мне, его можно заподозрить в предвзятости в том, что касается успехов испанской «Барселоны», которая победила во всех турнирах, в которых участвовала в минувшем году? Более того, пробилась в финал прошлой Лиги чемпионов не без наличия неоднозначных действий со стороны арбитра в решающем полуфинальном поединке. Но я эти действия комментировать не хочу оп одной простой причине: для этого есть соответствующие инстанции. В этом, кстати, и заключается европейский подход. Норвежский рефери Овребе, возможно, допустил ошибку, но при всей той агрессии, которая была выплеснута на него представителями «Челси», он сейчас продолжает спокойно судить матчи Лиги чемпионов и отборочные поединки сборных.

То же самое можно сказать о Ханссоне, обслуживавшем матч плей-офф ЧМ-2010 Франция − Ирландия. Тогда игру рукой со стороны Анри увидели все, кроме него. Так что в этом случае надо заподозрить француза Мишеля Платини, возглавляющего УЕФА? Думаю, что нет. Хотя если на эту ситуацию спроецировать нашу ментальность, то ответ будет абсолютно другим: да, можно. На 100%! Расстрелять, повесить и так далее. Но если исходить из европейской культуры, брать другой менталитет, то невозможно представить, чтобы кто-то заподозрил этих людей.

Еще пример. Я возглавляю в УЕФА комитет юношеского и аматорского футбола. Выходит, по логике, которой пользуются мои коллеги, я повлиял на победу юниорской сборной Украины на Евро-2009?...

Главное, чтобы люди, которые являются моими оппонентами (подчеркиваю, оппонентами, а не врагами), не заигрались. В конечном итоге от этого пострадает украинский футбол. Он и так страдает. Страдает от громких потрясений, и это не имеет ничего общего с тем, что у меня забирают право не только быть братом своего брата, но и оставаться порядочным человеком. У кого-то не укладывается в голове, что можно быть просто порядочным человеком и даже не думать о том, как помочь команде своего брата или команде, которую ты любишь. Я не скрываю, что люблю киевское «Динамо». Но, между прочим, для того, чтобы разрулить ситуацию, сложившуюся в нашем футболе, совершенно открыто предложил Ринату Ахметову, чтобы Комитет арбитров ФФУ возглавил Любош Михел, который уже более полутора лет работает в структуре «Шахтера». Несмотря на то, что он работает именно в «Шахтере». И я готов инициировать рассмотрение этого вопроса на заседании Исполкома ФФУ. Но Ахметов ответил мне отказом, аргументировав это тем, что Михел нужен ему в клубе.

«Украинских арбитров должен возглавить иностранный специалист»

− Готовы ли вы развивать инициативу, чтобы судейский корпус возглавил иностранец?

− − Безусловно, сказав «А», надо говорить и «Б». Более того, я и говорил, и уже не один раз. И повторюсь: считаю целесообразным, чтобы в ближайшее время мы подобрали кандидатуру иностранного специалиста. Такого уровня, кактеже Любош Михел, Маркус Мерк, Мишель Вотро. Но сейчас это сделать очень сложно. Потому что человек должен переехать в совершенно другую страну, где, кроме прочих, будет еще и проблема общения − иностранцы не знают ни украинского, ни русского, при этом большинство наших арбитров не знает иностранных языков.

Безусловно, мы сделаем все для того, чтобы отойти от агрессивной политики, которую сегодня некоторые клубы ведут в отношении ФФУ. Но лично я могу с этим спокойно спать. Чего не скажешь о судьях и их психологическом состоянии. Я даже не представляю своих ощущений, будь я сейчас на их месте. Не представляю!

Приведу вам такой пример. Несмотря на агрессивное поведение ФК «Шахтер», арбитр Можаровский был назначен на полуфинальный матч прошлого Кубка Украины между донетчанами и «Динамо». Вы помните, сколько было криков относительно этого назначения? Но человек вышел, отсудил этот поединок. «Шахтер» выиграл 1:0. И никаких возгласов не было. Я не знаю, были ли бы они, выиграй эту встречу динамовцы...

Признаться, я считаю, что необходимо прекратить обличающие разговоры, которые выносятся на публику. Всем нужно наконец опомниться и сесть за круглый стол. Лично я это сделаю с удовольствием. Но даже если мы это сделаем прямо сейчас, все равно это произойдет с опозданием. На мой взгляд, это надо было делать еще два года назад. Должен быть создан орган по аналогии со стратегическим советом при ФИФА и УЕФА. В него должны войти все ключевые фигуры профессионального украинского футбола.

Президенты отдельных клубов сейчас говорят, что вкладывают в футбол миллионы или миллиарды. Я это делал с 1993 года. Вместе со своими партнерами. Но никогда на этом не акцентировал внимания. Просто занимался своим делом. И все.

Я думаю, что сегодня у нас не остается выбора, кроме как поставить во главе судейского корпуса иностранца, который бы в ближайшее время выработал систему отбора и обучения арбитров и, разумеется, назначений рефери на матчи.

Нигде в мире не существует практики, которую ввел Коломойский: за две радикальные ошибки судья переводится в низший дивизион. Мы это выполняем по сей день. И кто может сказать, что арбитры, которые допускали подобные ошибки (в том числе в поединках с участием «Динамо»), избежали данной санкции? То есть на данный момент все прозрачно.

Если есть желание плодить сплетни − это одно, если есть желание пригласить того же Михела, чтобы он посмотрел те или иные резонансные эпизоды и выдал свое резюме, это другое дело. Чтобы он в итоге сумел сказать: это решение арбитра —результат воздействия админресурса президента ФФУ или же оно вытекает из рекомендаций и методических указаний ФИФА и УЕФА. Мы готовы сделать все возможное, чтобы господин Михел приехал в Киев и провел такую беседу со своими коллегами.

В общем, мы стали заложниками данной ситуации, но ее надо решать переговорным путем, без ультиматумов. Я готов садиться за стол переговоров с моими коллегами и обсуждать это.

− Вы намерены инициировать вопрос, чтобы на поединок «Шахтер» − «Динамо», который пройдет 5 мая, был назначен иностранный рефери. Но ведь для этого нужно изменить регламент. Стоит ли это делать?

И еще. В одном из своих телеинтервью господин Коломойский фактически признал, что не контролирует своих подопечных: он отвечает за судей в федерации футбола и он же рассказывает, какие судьи плохие.

А чем тогда занимается господин Коломойский, и не стоит ли вообще инициировать вопрос об его отставке, если он не выполняет своих прямых обязанностей?

− Дело в том, что меня пытаются обвинить в злоупотреблении своими родственными отношениями с братом. Чтобы этот бред не засорял информационное пространство, я намерен стать инициатором того, чтобы на этом «золотом матче» (а я считаю, что «золотой матч» будет именно в 29-м туре) работали иностранные арбитры. Я попытаюсь это сделать путем внесения изменений в регламент, оставаясь человеком, который полагает, что поединки национального чемпионата должны обслуживать украинские судьи.

Почему такой парадокс? Определенный человек, возглавляющий украинский футбол, профессиональный футбол, говорит о том, что на каком-то временном отрезке давал взятки, а теперь не будет, будучи избранным на определенную должность. Этот человек заявляет, что его клуб и он лично предлагал деньги, и судья его слушал, а на следующий день сказал, что конкуренты предложили больше.

Я в очередной раз задаю вопрос− почему журналистов не интересует эта тема? Не у Суркиса или Коломойского нужно спросить о судействе того или иного матча, а у этого человека! Кому предлагали? Назовите фамилию арбитра! Скажите, о каком поединке шла речь − хотя бы об одном .'Почему у представителей собственников клубов, которые выбрали этого человека, не возникает вопроса—кого он имел в виду и о каком матче он ведет речь, о каких командах?

У нас есть председатель судейского комитета, есть люди, работающие в этом комитете, есть аналитика − в том числе, я надеюсь, аналитика ошибок, которые совершает рефери на протяжении сезона, и каким образом это влияет на рейтинги того или иного арбитра. Существует экспертная комиссия...

Я думаю, что есть достаточно инструментов для того, чтобы навести порядок в судействе. Но я не в состоянии это сделать, если сами президенты клубов никоим образом не опровергают, что некоторые из них дают взятки судьям. При зарплате рефери пять-восемь тысяч гривен и той брани, которую они слышат на стадионе, а также агрессивной кампании, развернутой против них в прессе, у нас скоро может сложиться ситуация, когда все эти рефери плюнут, и посмотрим, кто тогда будет обслуживать поединки.

Давайте повысим арбитрам гонорары, назначим им по штатному расписанию, согласовав с клубами, заработную плату независимо от количества матчей, которые они судят, таким образом, введем судей в профессиональную плоскость.

Рефери будут получать зарплату и уделять футболу, обучению, физическим кондициям 24 часа в сутки, имея социальные гарантии. Тогда они будут дорожить своей работой. Давайте мы выведем их в прозрачную плоскость. А то ведь судьи ездят на престижных машинах, имеют двухэтажные дома и при этом получают (официально) пять тысяч гривен.

Я бы просил арбитров, чтобы они восстановили свой авторитет прежде всего в глазах широкой публики, болельщиков, игроков, тренеров, футбольных функционеров и президентов клубов. Сегодня оскорбить судью не может только ленивый. Все знают правила лучше их...

В Европе все воспринимается иначе. Очень правильно говорит президент ФИФА Зепп Блаттер: «Если мы уберем из футбола эмоции, то выхолостим игру». Мы должны стать каким-то исключением? Давайте каждые три минуты будем останавливать матч для того, чтобы посмотреть, был ли угловой, аут и так далее, назначен ли он правильно или неправильно. Я сегодня думаю, что кто-то искусственно, подчеркиваю еще раз − искусственно создает такую ситуацию.

Давайте скажем: в матче «Динамо» (Киев) в связи с тем, что президент ФФУ—брат президента этого клуба, желтые карточки не показывать, красные не показывать и ни в коем случае не давать пенальти, потому что будут подозревать, что он назначен по той или иной причине. Да я могу привести десятки случаев, когда по отношению к «Динамо» арбитры тоже' ошибались, но об этом не говорил ни президент клуба, ни его брат! Судья − человек, который в рамках своих служебных обязанностей имеет право на ошибку, конечно, только если она естественного характера, объективного, а не субъективного, потому что ему кто-то под столом дал деньги. Я не допускаю, что сегодня мой брат или кто-то из «Динамо» предлагает арбитру деньги. Может быть, кто-то другой дает, чтобы рефери ошибались? Тогда надо говорить о сговоре...

В отношении Коломойского —он один из вице-президентов, отвечающий за конкретное направление. Я вам хочу сказать, что Игорь Валерьевич действительно с тех пор, как он начал курировать комитет арбитров, своими нововведениями добился очень многого. В частности мы получили наиболее жестко выстроенную систему наказаний судей. Это самая жесткая система в Европе. Я не думаю, что когда мы будем подписывать Конвенцию УЕФА, если об этих правилах узнает Союз европейских футбольных ассоциаций, то нас погладят по голове. При этом мы готовы выслушать любые идеи по поводу реформирования нашего арбитража. Может, у вас, журналистов, есть какие-то мысли на этот счет?

В любом случае те проблемы, что у нас есть, нужно решать не путем огульных обвинений, а в рамках всестороннего конструктивного диалога. Я к нему готов.

«Смешно! Если бы не было так грустно...»

«Первому и пока единственному «золотому матчу» в истории проведения чемпионатов Украины, в котором 14 июня 2006 года встречались «Динамо» и «Шахтер», предшествовал еще один поединок этих же команд в заключительном туре первенства, − напомнил Григорий СУРКИС. − В той встрече динамовцы вели со счетом 2:0, но в итоге матч завершился вничью 2:2. Тот матч обслуживал англичанин Стив Беннет, который при счете 2:0 не дал, на мой взгляд, стопроцентный пенальти в ворота «Шахтера». А тогда, возможно, счет мог бы стать 3:0. Но этого не произошло, и матч чемпионата закончился вничью − 2:2.

Сразу после окончания поединка я задал вопрос Ринату Ахметов: «У нас три дня до «золотого матча». Где мы будем брать для него арбитра?» А он мне говорит: «Кто же может быть лучше, чем рефери сегодняшней встречи? Сделай все, чтобы этот человек остался в Киеве и потом обслуживал «золотой матч».

Я начинаю переговоры со Стивом Беннетом, который, в принципе, был непротив, но при этом попросил уладить все вопросы с английской федерацией. Но буквально на следующий день приходит факс из «Шахтера», в котором говорится о том, что донецкий клуб категорически против того, чтобы Стив Беннет обслуживал «золотой матч».

Знаете, какая была указана причина? Оказывается, в Донецке решили, что, может быть, за три дня.

которые арбитр проведет в Киеве, «Динамо» сумеет каким-то образом сделать так, чтобы Беннет обслуживал предстоящий матч уже необъективно...

Согласитесь, это всеобщее недоверие не украшает нашу сегодняшнюю действительность. Действительность страны, которая стремится к чему-то большому, готовится к турниру, который еще пять лет назад казался недосягаемым. А нам по-прежнему говорят, мы вам не верим, потому что ты Суркис − брат Суркиса. Смешно! Если бы не было так грустно...»

+++

«Есть такое слово − патриотизм…»

Артем Франков

Футбол

26-28.04.10

Для начала одна цитата. Надеюсь, у вас хватит терпения ознакомиться: «Мундиаль и ожидания. Чем дальше заходит и тянется Ч МОГ, тем сильнее мое желание попросить у организаторов прощения за все жалобы по поводу кордонов на границах и билетов по Интернету под фамилии и финансовые гарантии. Идеальные стадионы Германии, почти на каждом матче − под завязку, улыбающиеся лица, мирно шуршащие по расписанию и вне расписания (если спецрейс) поезда с десятками тысяч довольных и миролюбиво настроенных фанатов − достаточное основание, чтобы изменить не только свое, но и чужое мнение! А если у нас Интернет не в каждом доме и большинство людей от компьютера шарахается, как от привидения, то это сугубо наши, украинские проблемы, которые никто в мире не обязан учитывать.

Гостиница моя берлинская переполнилась шведами да корейцами, скоро эквадорцы подвалят. И за окнами кто-то орет непрерывно, реагируя даже на ничью Анголы с Мексикой... Пожилая негритянка так плясала, так плясала посреди Кудамм!

И только одно (помимо вечной и непреходящей тоски по дому) гложет. Боже мой, я как представлю попытку организовать нечто подобное у нас − без дорог и вокзалов, без гостиниц и аэропортов, без стадионов и сортиров на них... Наконец, с лицами, улыбающимися лишь в большие праздники под дорогие подарки. Но с богатым внутренним миром. Ладно, к этой теме мы еще не раз вернемся».

Наверное, вы уже догадались, что писано сие в дни чемпионата мира 2006 года, когда у нас только готовилась заявка на Евро-2012. Работал над архивными текстами, готовя восьмой том книжной коллекции «Все чемпионаты мира», и вот наткнулся. Любопытно...

В качестве эпиграфа к пресс-конференции президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса, посвященной трехлетию победы в Кардиффе, подойдет. Напомню, что общение было запланировано еще на понедельник, но вмешался исландский пылесос Эйявамхрендамтутполетать, который неведомый злодей включил на реверс. Встретились в пятницу, что тоже неплохо.

ТРИ СЧАСТЛИВЫХ ДНЯ БЫЛО У МЕНЯ...

В отличие от президента УПЛ, который предпочитает общаться с народом исключительно через пресс-службу и старательно вещает о некоем тоталитаризме, Григорий Суркис иногда выходит на люди. Правда, на сей раз реакция Виталия Данилова не замедлила последовать путем объемистого интервью − мол, будем бороться с тоталитарным режимом братьев Суркисов! Это в ответ на очередной прямой вопрос − вы же сказали, что давали взятки судьям, так хоть признайтесь, кому именно, мы с ними разберемся... Согласитесь, уместный ответ:-)

Борьба с коррупцией на марше. Ладно, не будем портить хороший повод...

Хотя почему портить? Ситуация в нынешнем нашем футболе такова, что любой разговор поневоле съезжает на разборки вокруг внутренних соревнований. И потому мы почти дежурно поздравили Григория Михайловича с очередным юбилеем нежданного успеха (не берусь назвать его нечаянным; в последнее время расплодились специалисты, которых там и близко не было, но которые хорошо знают, каков был расклад и каковы − наши шансы...). Тогда, 18 апреля 2007-го, Суркис произнес: «Жалею только об одном − не могу обнять вас всех!»

− Григорий Михайлович, а нынче, после всего, что было, сохранилось желание обнимать всех и вся?

− Знаете, есть еще такое чувство − патриотизм (почти цитата из «Сент-Ива» Роберта Льюиса Стивенсона!). В конце концов, далеко не факт, что мы получили бы эти современные аэропорты и кое-что по дорогам без Евро! Да, в самом деле, стадионы в Донецке и Днепропетровске появились бы на свет и без нашей заявки − но остальные?.. Просто кризис помешал нам получить от организации турнира по полной программе, но сейчас, когда управление наконец-то сосредоточено в заинтересованных и энергичных руках − почему бы нет?

− Какие дни были счастливыми, а какие − наоборот, несчастными?

Были ведь исполкомы УЕФА в Бордо, Бухаресте, на Мадейре... Когда с утра я знал, что у нас могут отобрать Евро − раз. А потом я всем своим авторитетом пытался этому помешать, и к вечеру превращался в счастливого человека − потому что мне это удавалось! Когда с утра я знал, что очень возможен унизительный для нас вариант − шесть польских городов и два украинских. Но мне удавалось убедить исполком, и к вечеру счастье возвращалось... Я ведь не случайно сказал, что только сейчас слагаю с себя адвоката власти.

По всей видимости, это следует расценивать как протянутую руку дружбы и расчет на то, что с известной стороны не будет нестись невесть что... Особенно учитывая то, что интереса Суркиса ни в одном из проектов, связанных с Евро-2012 (Борис Колесников: «Если б он был, мы бы уже узнали!»), не просматривается. Кроме общего − как бы нипафосно сие ни звучало, сугубо патриотического.

ЗАНОСИТЕ, ДРУЗЬЯ!

Очень серьезно прозвучала тема премиальных для наших суперпуперпатриотов − футболистов национальной сборной. Как говорится, хотите − участвуйте! Коломойский в свое время зашел − к чемпионату миру 2006 года он занес более 8 миллионов долларов. В остальное время − никаких препятствий к участию. Одна проблема − что ж вы все такие лонтовитые?! До сих пор ежели люди хотели поддержать сборную страны − так нет вопросов, поддерживайте?! Как деньгами, так и всем остальным...

Дивнейшая тема: кто будет спонсировать сборную Украины. Столько желающих... Так нет же проблем! Четкое указание прозвучало: пожалуйста, приносите деньги, мотивируйте футболистов. Но есть две просьбы: не мешайте игрокам чувствовать себя патриотами Украины! Хотите -заходите, приносите деньги, но не нужно делать из этого рекламы, просто поддерживайте футболистов, как это делали Суркис и Коломойский в дни ЧМ-2006 и все прочие...

«Поймите, нет таких денег в Федерации футбола! И уж если кто-то желает поучаствовать...»

Главное − бюджет сборной страны. «Сколько еще объяснять, что нет отдельного бюджета первой сборной страны, о котором все так «пекутся» − есть бюджет Федерации футбола Украины, который достаточно подробно прописан в брошюрах, которые раздаются на Конгрессе ФФУ!

Хотите проконтролировать − пожалуйста, это все делал международный аудит. Какие там могут быть вопросы?!»

ВОТРУШКИ

Пожалуй, после этого стоит перейти к сугубо внутренним проблемам. Например, по иностранному главе судейского комитета ФФУ.

Прикольная цитата опять же из репортажей с ЧМ-2006. Сразу после четвертьфинала Германия

− Аргентина было написано: «Сложно мне в свете, точнее, в миазмах такого дерьма болеть за немцев. Глубоко убежден: после того, как Аргентина (поверьте, никакой особой симпатии к этой сборной не испытываю, немцы куда ближе и приятнее!) повела в счете, друг наш обожаемый Любош Михел принялся со всей мочи прессовать гостей. Именно после этого. Ведь южноамериканцы грозили и очень серьезно грозили лишить турнир его главного счастья − хозяев! На глазах канцлера и Беккенбауэра! (Как они обнимались после победы − по-моему, свежеиспеченная супруга «Кайзера» даже приревновала чуток...)

Михел работал так, как поступает опытный судья, когда нужно обеспечить результат, но при этом не подставить себя − то есть достаточно тонко, почти в рамках правил. В рамках правил Ф И ФА -какие ошибки арбитров допускаются в определенных количествах, а какие нет. То есть вовсю принялся толковать любые стыки в пользу сборной Германии, а то и придумывать фолы. Но главное, что вытворил пан Любош − позволил Клозе грубейшим образом сломать основного кипера сборной Аргентины Аббондансьери. Который, к слову, имеет огромный опыт серий пенальти. Нужно ли продолжать?

Жестокий удар Клозе коленом в бок голкиперу был очевиден для всех, кроме Михела, который даже не удосужился остановить игру. А судье все хорошо: левых 11-метровых не было, левых удалений, левых отмен голов и просто левых голов − тоже. Стало быть, все в порядке, готовимся судить финал! Он даже скажет: я ведь мог пенальти поставить, когда Айяла локтем в ухо Баллаку съездил? Мог. А я не поставил. Так не заметил же!»

Это и к моменту, и к ответу тем, кто вечно спрашивает − а как работают классные, опытные арбитры? Вот так и работают. Без обвинений − простая констатация. На самом деле Любош Михел − очень уважаемый арбитр, которому в самом деле не пристало после работы в «Шахтере» соглашаться на работу в судейском комитете ФФУ. Я немножко понимаю, что Федерация после всей этой войны и вони готова была на все посты расставить людей «Шахтера» -главного тренера, главного судью − но нельзя, решая одну проблему, тут же создавать другую, куда более сложно решаемую!

И еще один аспект проблемы: вы убедились, что лучшие из лучших судей имеют в своей биографии немало такого, что... Более того, мы по любому можем пройтись подобным образом! В том числе и по всеми обожаемому Пьерлуиджи Коллине. Он столько чудил, что никому бы мало не показалось...

Однако же в связи с чем мы вспомнили Любоша Михела? Потому что Григорий Суркис не скрывал своего желания заполучить на пост главы судейского комитета именно сотрудника «Шахтера». Не вышло, как и с Мирчей Луческу!

И сейчас одной из главных интриг отечественного футбола выступает: кто же из крутых иностранцев согласится возглавить наш такой смешной и неоднозначный судейский корпус?

Переговоры велись с Михелом (ну, это шахтерская тема... Однако же не отпустили возглавить судейский комитет Украины!) и Мишелем Вотро − не вышло. Глядишь, чего и выйдет в светлом грядущем. («Достанем из грядущего − не впервой!» − копирайт фильма «Формула любви».) Маркус Мерк? Никаких конкретных разговоров... Но, зная ГМС, можно заподозрить, что нас всяческие чудеса могут ожидать.

Иностранцы нас спасут? А посмотрим. У нас имеется очень противоречивый опыт общения с ними...

По поводу Алиева мы вам все рассказали еще в прошлом номере. На сей раз подтвердилось, что со стороны ФФУ к игроку нет ни малейших претензий − украинский паспорт есть, стало быть, расслабьтесь и отдыхайте, потому что с футбольной точки зрения не может быть нарушений. А вот к Дишленковичу, сербу, который внезапно принял украинское гражданство, отринув сербское... Есть вариант, что в Украине легионерами не будут считать только тех, кто имеет право выступать 1 за сборную страны! Ох, не оберемся мы исков по этому поводу. Гражданских, тех самых, что ФИФА и УЕФА категорически не приемлют.

А знаете, что еще там было очень любопытного? Рассуждения на тему иностранных арбитров в Украине − кто их требовал и кто как к этому отнесся... «Золотой» матч 2006 года помните? Тогда этой встрече предшествовал дивный выбор арбитра. В киевском матче чемпионата, когда при счете 2:0 англичанин Стивен Беннетт мог дать пенальти в ворота I гостей, дончан все устроило − в том числе и личность. К слову, ТВ сей фрагмент проигнорировало − дескать сие всем известно... А вот и нет! Дело в том, что «та сторона» так и не изложила свою версию происходившего, а вот Григорий Суркис рассказывает более чем внятно − сначала хозяин «Шахтера» утверждал, что лучше Беннетта арбитра быть не может (ФФУ вступила в очень непростые переговоры с целью его заполучить на второй поединок «Динамо» и «Шахтера»), но на следующий день он уже решил, что пребывание в Киеве служит достаточным пятном на репутации арбитра, а потому нужен новый. «Шахтер» «заказал» грека Вассараса, а в итоге поединок реферировал... Любош Михел. Да-да, тот самый, что нынче столь активно участвует во всех наших выяснениях отношений! Именно он и зафиксировал победу дончан 2:1.

Ну как быть с отношением донецкой стороны к персоне иностранного арбитра? В настоящий момент готовность Киева «лечь» под любые условия − лишь бы его не задалбывали подозрениями по отношению «брат-брат»! − начинает несколько доставать тех, кто пристрастно относится к проблеме.

Ох. В остальном, господа, готовьтесь к тому, что эту пресс-конференцию мы будем упоминать еще не раз. Ибо поводов к тому − не счесть!

+++

Григорій Суркіс тримає відповідь

Володимир Баняс

Український футбол

27.04.10

На прес-конференції, присвяченій триріччю від часу здобуття права на проведення чемпіонату Європи 2012 року, президент ФФУ жорстко відповів на закиди опонентів.

Усі відповіді Григорія Михайловича можна звести в чотири семантичні блоки.

Перший стосувався безпосередньо Євро-2012. Тут очільник ФФУ традиційно висловив упевненість у тому, що «все буде добре», а також стримано зазначив таке: він не розуміє, чому останнім часом важливі рішення (як-от зміна підрядників на будівництво стадіонів у Києві та Львові) приймаються без його відома. Другий блок − проблемна тема вітчизняного суддівства. Звісно, пан Суркіс відкинув усі звинувачення в тому, що використовує «адміністративний ресурс»: мовляв, більшість арбітрів він навіть у обличчя не знає, також Григорій Михайлович паралельним курсом звинуватив власників наших ФК у тому, що саме вони впливають на людей у чорному, даючи їм щедрі хабарі.

Наступна тема, порушена на конференції, стосувалася фінансової непрозорості ФФУ. З цього приводу відповідь керівника Федерації була особливо жорсткою: з його слів випливає те, що вже багато років він оплачує функціонування збірних України з власної кишені, тому всім критикам (у т.ч. Ахметову і Ярославському) варто притихнути.

У четвертому блоці йшлося про вже, нарешті, укладений контракт із Мироном Маркевичем. Керманич ФФУ запевняє, що новий наставник національної команди елементарно не зрозумів принципів його роботи − усі попередні тренери збірної (динамівці − звернемо на це увагу) інколи цілий строк працювали без контракту, а за «джентльменською угодою». У автора цих рядків є деякі міркування, чому все так робилося... У будь-якому разі, добре, що цю систему зламали.

Загалом, із виступу Суркіса робимо висновок: життя триває.

+++

Мыслить по-европейски

Валерий Новобранец

Команда

27.04.10

Виктор Дердо считает, что украинские арбитры не всегда придерживаются рекомендаций УЕФА

Виктор Дердо в особых представлениях не нуждается. После завершения судейской карьеры он шесть лет возглавлял Комитет арбитров ФФУ, а сейчас, кроме того, что является заместителем председателя комитета профессионального футбола федерации, занимается своего рода просветительской работой…

…Являясь методистом Комитета арбитров УЕФА, он посещает различные семинары и затем доводит новейшие методические требования до ведома отечественных рефери и инспекторов.

− Виктор Григорьевич, нередко приходится слышать, что, мол, надо внести то или иное изменение в правила футбола. А кто вообще вправе это делать?

− Изменения и дополнения в правила игры может вносить только Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB), основанный в 1886 году футбольными ассоциациями Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии. Исторически сложилось так, что именно этот орган стоял на страже правил футбола. При голосовании каждая британская федерация имеет по одному голосу, а ФИФА, представляющая остальные 204 ассоциации стран мира, обладает четырьмя. Для того чтобы то или иное предложение было принято, требуется 75% голосов.

Как правило, члены этой организации собираются каждый год, сейчас это происходит в феврале-марте, с тем, чтобы к маю издать буклет с принятыми поправками и дополнениями. Откуда берутся варианты по изменениям правил? Мониторятся соревнования различного уровня, рассматриваются предложения любителей футбола, все это систематизируется и направляется на рассмотрение IFAB. Это довольно консервативная организация, но при этом она прекрасно улавливает тенденции современного футбола, понимая, что он все больше коммерциализируется и живет за счет зрелищности.

Наверное вы знаете, что чемпионат мира в США был самым посещаемым в истории. Но при этом, когда после его окончания был проведен опрос, американцы в большинстве своем сказали, что не понимают игру, в которой 22 человека за 90 минут могут так ни разу и не поразить ворота соперника. В общем, назрел вопрос о зрелищности, и после ЧМ-1994 в правила были внесены довольно серьезные изменения, способствующие ее росту. А это, как правило, преференции в сторону атакующей команды.

− Когда читаешь 17 футбольных правил, то, на первый взгляд, все просто. Но по ходу матча возникают различные ситуации, когда сложно дать однозначную оценку тому или иному эпизоду, даже несколько раз просмотрев повтор. А ведь у судей нет такой возможности…

− Для того чтобы помочь арбитрам разобраться в трактовке тех или иных ситуаций, ФИФА и УЕФА проводят соответствующие семинары (в апреле прошлого года, к слову, впервые состоялся совместный семинар для судей под эгидой двух этих организаций. Скорее всего, это связано с тем, что судейские комитеты ФИФА и УЕФА возглавляет один и тот же человек − президент испанской федерации футбола Анхель Мария Вильяр). Именно на этих семинарах разъясняются последние рекомендации и методики в трактовке тех или иных эпизодов. Я участвую в подобных мероприятиях уже 15 лет и раньше, сначала посещая семинар ФИФА, а затем − УЕФА, понимал, что даже на этом уровне есть незначительные разночтения в толковании тех или иных моментов. Но мы как европейцы вынуждены были брать за основу нормы УЕФА. Сейчас таких нюансов не возникает. По окончании этих семинаров мы получаем методические материалы с наглядными примерами из матчей и уже по возвращении домой доводим новейшие требования до ведома наших арбитров.

Возьмем, к примеру, эпизод с удалением Мандзюка в поединке «Динамо» − «Днепр». Какие только версии мне не довелось услышать! Но почему-то никто не вспомнил, что основной критерий, определяющий фол последней надежды, − это лишение представителя атакующей команды реальной возможности завладеть мячом и завершить атаку. Иными словами, это не только ситуация, когда полевой игрок рукой выбивает мяч из пустых ворот или голкипер выбегает за пределы штрафной и сбивает противника. Есть критерии обоснования действий рефери: это дистанция, динамика, расположение исполнителей − партнеров и соперников. Кроме того, рекомендации УЕФА и ФИФА говорят о том, что если арбитр сомневается, какую карточку показывать, желтую или красную, то решение нужно принимать в пользу более жесткого наказания!

Или возьмем, к примеру, положение «вне игры». В теории, если часть тела атакующего игрока, которой он может поразить ворота соперника, находится к воротам ближе, чем предпоследний игрок соперника, то фиксируется офсайд. Но это в теории! А что на практике? Например, рекомендации УЕФА говорят, что ассистент должен фиксировать «вне игры» только тогда, когда он уверен в этом на сто процентов! Если же у него есть хоть какие-то сомнения (а обычно это происходит из-за динамики эпизода), то рекомендуется воздержаться. В том же поединке «Заря» − Динамо» во время телетрансляции мы увидели один ракурс, исходя из которого, Ярмоленко забивал гол вроде бы из явного офсайда. Но когда инспектор показал нам запись, сделанную другой камерой, которая была установлена за спиной лайнсмена, то картина уже была не такой однозначной. Да, после тщательного анализа мы пришли ко мнению, что офсайд все же был, но в динамике его вполне можно было и не заметить − вытянутая нога защитника в момент передачи в ближней точке к своим воротам находилась на одной линии с ногами Ярмоленко, и только туловище нападающего было за этой линией. Иными словами, речь идет о 20-30 см, которые в динамике вполне можно и пропустить. Но когда на ассистента вывалили воз обвинений бог знает в чем, я стал замечать, что его коллеги стали страховаться и поднимать флаг в спорной ситуации. А это, как я уже говорил, противоречит рекомендациям УЕФА…

− Вы привозите материалы с семинара, и что с ними происходит дальше? Вы ждете очередного обучения арбитров?

− Арбитров и инспекторов, и там подробно рассказываем обо всех изменениях.

− А как же тренеры, футболисты, руководители клубов, от которых в адрес судей звучит столько критики? Как они узнают об этом?

− Честно? Никак! Лишь в центре лицензирования я читаю двухчасовую лекцию (а этого очень мало!). Вот, к примеру, этой зимой украинские арбитры готовились в Турции, где базировались и многие клубы нашей Премьер-лиги. Мы предложили, мол, давайте мы встретимся с игроками, наставниками, поговорим о правилах. Практически все ответили отказом, сославшись на то, что им это неинтересно! В последнее время подобные встречи организовывали только «Ворскла» и киевское «Динамо».

Тем не менее мы не хотим оставлять это дело просто так. Мы намерены сделать своего рода пособия из материалов, предоставленных ФИФА, и примеров из матчей чемпионата Украины и разослать их в профессиональные клубы для изучения. Кстати, планируем такие же пособия раздать и вашим коллегам-журналистам, ну и, само собой, судьям и инспекторам.

− К слову, «Команда» готова предоставить свои страницы для просветительской цели. Возможно, ваши разъяснения помогут футболистам и тренерам лучше понимать логику решений арбитров.

− Спасибо, предложение принимается. После ближайшего семинара ФИФА и УЕФА мы с удовольствием поделимся с вами информацией.

Кстати, я через «Команду» хотел бы поднять еще одну тему. Мы сейчас много говорим об ужесточении наказания для судей, об их ошибках, но при этом вообще не обсуждаем, а как помочь рефе -ри меньше ошибаться? Почему в том же матче «Заря» − «Динамо», как это записано в требованиях к стадионам, не была осуществлена прокатка травы, чтобы сделать поперечные линии? Ведь это делается не только для того, чтобы телекартинка стала более эффектной, но и для того, чтобы ассистенту было легче определять «вне игры», а арбитру проще отмерять расстояние в девять метров при установке стенки. Как знать, если бы такие полосы на поле в Луганске были, может, мы бы и не говорили сейчас об ошибке в том поединке. Никто ведь не задумывается о том, что у нас нет не только переговорных устройств, которыми пользуются европейцы, но даже флажков с кнопкой для подачи звукового сигнала арбитру! Мы лишь смеемся над рефери, который, вырываясь из толпы агрессивно настроенных футболистов, пытается с помощью скрытых жестов пообщаться с ассистентом, чтобы принять правильное решение.

− А что вы скажете о том, что, по мнению авторитетных европейских специалистов, система наказания украинских рефери, когда их за ошибки в двух встречах переводят в низшую лигу, не способствует качественному судейству?

− Тут и комментировать нечего! Ведь еще в мае 2005 года в национальную ассоциацию пришло разъяснительное письмо из УЕФА, где, кроме всего прочего, говорилось: «Арбитры не должны подвергаться дисциплинарным санкциям за выполнение своих функциональных обязанностей. Однако дисциплинарные органы ФФУ должны рассматривать любые ненадлежащие случаи поведения официальных лиц матча, в которых они нарушают правила, регламенты. Это означает, что в случае, если арбитр уличен в коррупции, он должен быть немедленно отстранен и исключен из списка официальных лиц матча». Какие могут быть варианты ответа на ваш вопрос? Поверьте мне, хотя судьи − взрослые люди, но в условиях давления, оказываемого на них, они испы-тывают боязнь допустить ошибку и оттого перестраховываются и, в итоге, принимают неправильное решение.

Я ведь посещаю и семинары УЕФА для инспекторов. И там рекомендуют, чтобы инспектор не подходил к оцениванию арбитра формально − правильное он принял решение на такой-то минуте поединка, или неправильное. Нужно смотреть, управлял ли он матчем, контролировал ли ситуацию на поле. Инспектор должен поговорить с рефери и вместе с ним разобраться, почему было принято то или иное решение. У нас же практически всегда это общение заканчивается так: «Я ставлю тебе двойку, потому что ты не назначил пенальти на такой-то минуте».

Еще я пришел к выводу, что чем больше людей и организаций будет в той или иной степени руководить арбитрами и контролировать их деятельность, тем меньше будет порядка. Должен быть один руководитель, наделенный определенными правами, и он же должен нести ответственность за качество судейства.

− Что нужно сделать, чтобы изменить сложившуюся в Украине ситуацию? Улучшить отношение к арбитрам со стороны клубов и болельщиков, уменьшить количество ошибок…

− Для изменения общественного мнения, в идеале, неплохо было бы иметь телепрограмму, в которой бы давалась профессиональная оценка работы рефери в том или ином эпизоде. Но мы понимаем, что это не так-то просто сделать, поэтому уже в ближайшее время планируем на сайте комитета арбитров возобновить разъяснение сложных эпизодов с примерами из методических материалов ФИФА и УЕФА.

Что касается европеизации трактовок, то это нужно делать в сотрудничестве с техническим комитетом ФФУ, который контролирует обучение по всем направлениям. Ведь не от хорошей жизни мы трактуем игру рукой в штрафной в несколько иной манере, чем в Европе. Похоже, из-за нашей ментальности мы пришли к тому, чтобы более упрощенно подходить к таким эпизодам. Мы прислушались к пожеланию тренеров реагировать на игру рукой более жестко: если мяч попал в отведенную (а не оторванную, как порой приходится слышать) от туловища руку футболиста, назначается пенальти. На каком-то этапе примерно такой же методикой пользовались в Италии. Но сейчас в Европе при оценке подобных ситуаций арбитр учитывает гораздо больше факторов: находится ли рука в естественном положении (например, при прыжке), какова была сила удара, расстояние до мяча, пытался ли игрок избежать контакта с мячом, мог ли вообще убрать руку… В остальных моментах наши рефери судят по европейским правилам, единственное, на что еще раз обращаю внимание, − они страхуются. Где надо давать предупреждение − не дают, где есть выбор − желтая или красная, предпочитают желтую. А все потому, что даже если показывается очевидная красная, то потом, в зависимости от возможностей клуба, поднимается такой вой, что подобное давление выдержит не каждый.

По итогам осенней части сезона мы нашли около 70-ти эпизодов, когда ошибочно фиксировались офсайды! И хочу обратить внимание, что происходило это не только в матчах с участием «Динамо», как кое-кто сейчас пытается убедить футбольную общественность. Ассистенты попросту страхуются, боясь, что станут объектом послематчевых разборок. УЕФА же, повторюсь, требует обратного. Иными словами, лучше даже не зафиксировать «вне игры», чем махнуть лишний раз. И вот в поединке «Заря» − «Динамо» помощник арбитра так и сделал, а что в итоге из этого получилось?..

На одном из семинаров англичанин Кен Ридден, один из самых авторитетных специалистов УЕФА по судейству и инспектированию, попросил представителей разных стран рассказать о том, какие трудности рефери испытывают у себя дома. Мы по очереди вставали и делились, в общем-то, схожими проблемами: давление клубов, СМИ и т.д. При этом все признавались, что проводить соревнования национального масштаба гораздо сложнее, чем матчи на международной арене. Он всех выслушал и потом сделал несколько неожиданный вывод: «Знаете, чем отличается ситуация в разных государствах Европы? Предел терпимости по отношению к работе арбитров в восточноевропейских странах гораздо ниже».

+++

Матч «Шахтер» − «Динамо» отдали иностранным арбитрам

Liga.net, ubr.ua, terrikon.dn.ua, proua.com

27.04.10

Матч 29-го тура Чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и киевским «Динамо», который состоится 5 мая в Донецке, будет обслуживать иностранная бригада арбитров. Такое решение принял сегодня Исполком Федерации футбола Украины.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, предложение о назначении иностранного арбитра поступило от клуба «Шахтер», при этом руководство «Динамо» не возражало.

Отметим, что в регламенте ФФУ отсутствует норма, позволяющая приглашать иностранных арбитров на матчи Премьер-лиги, но Исполком решил сделать исключение ввиду того, что в данном матче может фактически определиться чемпион Украины.

Кроме того, принято решение, что иностранные арбитры также будут приглашены на «золотой» матч, который будет назначен в случае, если по итогам чемпионата «Динамо» и «Шахтер» наберут одинаковое количество очков.

Еще три клуба также просили назначить иностранных арбитров на свои матчи: «Карпаты» − на матч 28-го тура против «Таврии», «Металлург» (Запорожье) − на матч 30-го тура с «Динамо», и «Металлург» (Донецк) − на финал Кубка Украины с «Таврией». Исполком ФФУ отклонил эти предложения и на этих матчах будут работать украинские арбитры.

+++

«Шахтер» застраховался от судейского беспредела в матче с «Динамо»

Polemika.com.ua

27.04.10

+++

«Динамо» і «Шахтар» розсудить іноземець

Radioera.com.ua

27.04.10

«Динамо» і «Шахтар» у матчі 29 турі 5 травня розсудить іноземна бригада арбітрів. Таке рішення ухвалив виконком ФФУ на засіданні.

Єдиним, хто голосував проти був віце-президент ФФУ Сергій Стороженко.

Рішення ухвалене за поданням «Динамо». Представники «Шахтаря» не заперечували проти такого рішення. Клуб-ініціатор має оплатити всі витрати, пов'язані із запрошенням іноземної бригади арбітрів.

Водночас виконком і особисто Григорій Суркіс виступили проти запрошення іноземців на матчі 28 туру «Таврія» − «Карпати» (1 травня) та фінал Кубку України між донецьким «Металургом» і «Таврією».

+++

«Золотой матч» между «Шахтером» и «Динамо» будет судить иностранец

Ura-inform.com

27.04.10

Исполнительный комитет ФФУ принял решение пригласить иностранного арбитра и на «золотой матч» между «Шахтером» и «Динамо», который может состояться 19 мая.

Соответствующее предложение было внесено Григорием Суркисом и вынесено на голосование. Все члены Исполкома, кроме Сергея Стороженко, проголосовали «за».

+++

ФФУ: матч «Шахтар» − «Динамо» будуть судити іноземці

Tsn.ua, turnir.com.ua

27.04.10

Центральний матч другого кола Прем'єр-ліги «Шахтар» − «Динамо», що відбудеться 5 травня, розсудить іноземна бригада арбітрів.

Таке рішення ухвалив виконком ФФУ на засіданні у Києві, у вівторок 27 квітня. Єдиним, хто голосував проти запрошення іноземців, був віце-президент ФФУ Сергій Стороженко.

«Він сьогодні у нас правник, тому він проти», − прокоментував це керівник ФФУ Григорій Суркіс.

За словами Суркіса, рішення запросити іноземців на матч «Шахтар» − «Динамо» буде винятком з регламенту чемпіонату. Іноземців також можуть запросити на «золотий» матч в разі, якщо лідери наберуть рівну кількість очок.

+++

Суркіс доведе наявність договірних матчів у чемпіонаті України

Tsn.ua

27.04.10

Президент Федерації футболу України (ФФУ) Григорій Суркіс заявив, що ФФУ при потребі зможе довести наявність договірних матчів «певних команд» у чемпіонаті України сезону 2009/2010.

Про це керівник федерації сказав під час виконкому ФФУ у Києві, 27 квітня.

«У наступному сезоні при зустрічі з власниками клубів ми поставимо одне запитання: а що на сьогоднішній день тільки адміністративний ресурс Суркіса тривожить власників клубів? А договірні матчі, які граються зокрема в цьому чемпіонаті певними командами? Що, цього ніхто не бачить? Щось я не чув в пресі ні про заангажованість, ні про розподіл очок», − сказав президент ФФУ.

«Повірте мені, якщо потрібно буде довести це, ми доведемо. Що це було раніше, і що сьогодні така ж точно практика коїться в українському футболі. Так, потрібно сьогодні доказову базу мати. Потрібно бачити все, що коїться в українському футболі останнім часом», − наголосив Суркіс.

«Ніхто сьогодні не каже, що коли в певному матчі хтось б'є по ногах захисника команди, а ніхто не каже, чому суддя цьому гравцю не показав картку, чи жовту, чи червону. Про це не йде мова», − підсумував Суркіс.

+++

Официально: матч «Шахтер» − «Динамо» будет судить иностранец

Дмитрий Галыко

Tochka.net

27.04.10

Центральный поединок 29-го тура чемпионата Украины по футболу между «Шахтером» и «Динамо», который состоится 5 мая, будет обслуживать бригада иностранных арбитров. Такое решение во вторник принял Исполком Федерации футбола Украины.

Регламент соревнований запрещал приглашать зарубежных судей на поединки национального первенства, однако в связи со шквалом критики, которая обрушилась в последнее время на украинских рефери, Исполком ФФУ решил сделать исключение.

Таким образом, на поединок 29-го тура «Шахтер» − «Динамо» и на «золотой матч», в случае его проведения, будут приглашены иностранные арбитры. Их имена будут оглашены позже. Просьба остальных клубов предоставить им зарубежных рефери была единогласно отклонена.

Поединок первого круга в Киеве между «Динамо» и «Шахтером» (3:0) судил одессит Виктор Швецов. Тогда главный тренер проигравшей команды Мирча Луческу заявил, что «судья сумел держать в своих руках игру, принимал все решения правильно и корректно. Он ничего не придумывал, а судил то, что видел».

+++

Исполком ФФУ. По вопросу приглашения зарубежных арбитров

Ua-football.com

27.04.10

На проходящем в данный момент Исполкоме ФФУ в числе прочих было рассмотрено несколько обращений профессиональных клубов Украины относительно приглашения для обслуживания матчей чемпионата Украины зарубежных бригад арбитров. Собственно, обращений было четыре:

− уже известный читателям запрос «Шахтера» на матч 29-го тура с «Динамо»;

− также известный читателям запрос «Карпат» на матч 28-го тура с «Таврией»;

− запрос запорожского «Металлурга» на матч 30-го тура против «Динамо»;

− запрос донецкого «Металлурга» на финал Кубка Украины против «Таврии».

В результате, было принято решение сделать исключение лишь для поединка 29-го тура «Шахтер» − «Динамо», а также для «золотого матча», в случае, ежели таковой понадобится. Отказ остальным аргументировали тем, что в случае с поединком дончан и киевлян соперник (в данном случае, киевское «Динамо») поддержал инициативу принимающего клуба, донецкого «Шахтера», тогда как в остальных случаях гости инициативу хозяев по приглашению зарубежной бригады арбитров не поддержали. Так, например, «Таврия» отправила в Федерацию официальное письмо, в котором сообщалось, что они доверяют отечественным арбитры и хотят, чтобы матчи с их участием обслуживали именно отечественные рефери.

Также, следует отметить, что за решение удовлетворить запрос «Шахтера» пригласить на матч 29-го тура чемпионата с «Динамо» зарубежную бригаду арбитров проголосовали все участники исполкома, кроме первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко, который проголосовал против, аргументировав это тем, что если уж и делать исключения, то для всех, а, в целом, правила игры по ходу дела менять негоже.

---

P.S. В данный момент за закрытыми дверями проходит обсуждение последнего вопроса, касательно выводов Комитета по этике и честной игре ФФУ относительно расследования возможных нарушений принципов фейр-плей в матче 26-го тура чемпионата Украины по футболу сезона 2007/08 между командами «Металлист» и «Карпаты». Как и сообщалось ранее, обсуждение вопроса проходит «за закрытыми дверями», однако самое любопытное заключается в этом, что, по информации UA-Футбол, на заседании не присутствует глава Комитета по этике и честной игре Игорь Кочетов, который находится в командировке.

+++

Иностранный арбитр − только на матч Шахтер − Динамо

Football.ua

27.04.10

В эти минуты в Доме футбола проходит Исполком Федерации футбола Украины.

Один важный вопрос на нем уже решен. Речь идет о назначениях иностранных арбитров на матчи украинской Премьер-лиги.

Исполком вынес следующее постановление − ближайший матч между Шахтером и Динамо, что состоится пятого мая на Донбасс Арене, будет обслуживать иностранный рефери. Кроме того, если возникнет потребность «Золотого матча», на нем также будет работать бригада арбитров из-за границы.

А вот другим клубам, в частности запросу Карпат (на поединок с Таврией), решили отказать. Остальные матчи УПЛ отданы на откуп украинским представителям Фемиды.

+++

«Золотой матч» между «Шахтером» и «Динамо» будет судить иностранец

Ura.dn.ua

27.04.10

+++

«Иностранному арбитру в Донецке − да! Остальным − отказать»

Влад Дудка, Татьяна Ящук

Sport.ua

27.04.10

В Доме футбола состоялся Исполком ФФУ, на котором рассматривали несколько животрепещущих вопросов − назначение иностранных арбитров на решающие матчи чемпионата и вывод по вопросу матча «Карпаты» − «Металлист», который находится под подозрением.

По второму вопросу в данный момент идет закрытое слушание вопроса, а вот по первому уже есть весточка.

Как известно, четыре клуба попросили назначить на свои матчи иностранные бригады арбитров, дабы избежать дальнейших споров и пересудов на тему некомпетентности украинских арбитров. Среди выступивших с такой просьбой команд «Шахтер» (игра «Шахтер» − «Динамо»), «Карпаты» (встреча «Карпаты» − «Таврия»), донецкий «Металлург» (финал Кубка Украины) и «Металлург» запорожский (матч «Металлург» З − «Динамо»).

После долгих споров и раздумий Исполком постановил следующее:

«В виде исключения иностранный рефери будет назначен на матч «Шахтер» − «Динамо», который состоится 5-го мая в Донецке. Все расходы по организации и приему делегации берет на себя донецкий клуб. В случае проведения «золотого матча» (19 мая), при равенстве очков на финише сезона, на эту встречу также будет назначена иностранная бригада арбитров».

Всем остальным командам в их просьбах отказали, аргументировав это противоречию регламенту. А также потому, что «Таврия» (в двух матчах) и «Динамо» (в матче с МЗ), против назначения иностранцев, поэтому, «раз «половинки» не согласны, то значит иностранцам − отказать!»

Против назначения иностранных бригад выступил и глава судейского комитета Вадим Шевченко, такие назначения, якобы, ставят под сомнение компетентность наших арбитров.

Также на референдуме, в котором проголосовали практически единогласно против подобного решения, выступил вице-президент ФФУ Сергей Стороженко − «если назначать − то всем, а не отдельным командам «в виде исключения»!

Фамилий и предположительных кандидатур, которая будет работать на игре в Донецке − не называли.

В данный момент, как говорилось выше, идет слушание по делу, так называемого подозреваемого, «договорного» матча «Карпаты» − «Металлист». Основной неожиданностью для многих стало отсутствие на Исполкоме Игоря Кочетова.

Еще одним решением Исполкома стало отстранение Святослава Сироты от членства в ФФУ.

+++

Сироту прибрали з Виконкому ФФУ

Champion.com.ua

27.04.10

Екс-президент Професіональної футбольної Ліги (ПФЛ) В`ячеслав Сирота виведений зі складу Виконокому Федерації футболу України у зв`язку зі втратою керівної посади.

За виведення Сироти зі складу Виконкому ФФУ проголосували одностайно.

Нинішній президент ПФЛ Мілетій Бальчос стане членом Виконкому лише за рішенням Конгресу ФФУ, що уповноважений приймати такі рішення.

+++

«Динамо» і «Шахтар» розсудять іноземці

Champion.com.ua

27.04.10

«Динамо» і «Шахтар» у матчі 29 турі 5 травня розсудить іноземна бригада арбітрів.

Таке рішення ухвалив виконком ФФУ на засіданні, яке триває у Києві, повідомляє кореспондент «Чемпіона».

Єдиним, хто голосував проти був віце-президент ФФУ Сергій Стороженко.

«Він сьгогодні у нас правник, тому він проти», − прокоментував це керівник ФФУ Григорій Суркіс.

За словами Суркіса, рішення запросити іноземців на матч «Динамо» і «Шахтаря» буде винятком з регламенту чемпіонату. Іноземнців також можуть запросити на «золотий» матч в разі, якщо лідери наберуть рівну кількість очок.

+++

Суркіс пригрозив розслідуванням договірних матчів

Champion.com.ua

27.04.10

Президент ФФУ Григорій Суркіс заявив, що федерація при потребі зможе довести наявність договірних матчів «певних команд» у цьому чемпіонаті.

Про це керівник федерації сказав під час виконкому ФФУ, засідання якого триває у Києві, повідомляє кореспондент «Чемпіона».

+++

Футбол как концентрированное выражение политики

Киевские ведомости

27.04.10

За два года до начала чемпионата Европы 2012 года, который, как известно, пройдет в Украине и Польше, футбольную общественность втянули в обсуждение деятельности Федерации футбола Украины, а точнее, ее президента Григория Суркиса и его брата − президента киевского «Динамо» Игоря Суркиса. Что за этим -− личные интересы?

Большая политика? Передел футбольного рынка? Своим мнением по этому поводу поделился с «ВЕДОМОСТЯМИ» первый президент Украины Леонид Кравчук.

Еще в советские компартийные времена Леонид Макарович курировал украинский футбол, а нынче он -− председатель наблюдательного совета ЗАО «ФК «Динамо» (Киев)». К тому же, ровно три года назад Леонид Кравчук был в составе украинской «сборной», успешно представившей нашу презентационную заявку и получившей вместе с Польшей право провести у себя Евро-2012.

«Я ВЕРНУСЬ к событиям не трехлетней давности, а... тридцатилетней. В нынешнем году исполняется 30 лет с тех пор, как первый секретарь ЦК КПУ Владимир Щербицкий пригласил меня в кабинет и предложил курировать украинский спорт, точнее, самую главную ее составляющую -− футбол. Но при этом отметил: «Вы человек молодой, энергичный, поэтому я вас попрошу: не очень «руководите» футболом, так как это

общественная организация и нужно к ней относиться с уважением». Я тогда особо его слова не воспринял, так как всем руководила партия. В отличие от сегодняшнего дня, когда есть демократия, те же общественные организации, в действия которых власть не должна вмешиваться. Они живут и работают по своим законам, регулируемым уставом этих организаций.

30 лет назад я имел отношение к футболу, верил, что если мы будем вмешиваться и руководить -− все будет хорошо. Но после обретения независимости ситуация изменилась. Будучи уже председателем Верховного Совета Украины, а затем и президентом страны, я понимал, что государство не может взять на себя заботы о спорте и о футболе в частности. Наверное не все знают, но были времена, когда флагман Украины -− киевское «Динамо» -− не мог приобрести форму, даже возникали проблемы с питанием. Команда была на грани...

Ко мне обращались многие: мол, вы, как президент, спасите «Динамо»! Я стал думать: кто может вложить деньги во всемирно известный клуб. И мне подсказали: взяться за это дело мог бы Григорий Суркис, которого я тогда не знал. Мы переговорили с Григорием Михайловичем, он признался, что знаком с ситуацией. И он со своим братом Игорем

принялись выделять деньги на нужды «Динамо» на абсолютно добровольных началах. Даже документов никаких не было. И команда начала возрождаться, а после этого к ней сразу появился интерес. Но интерес людей, которые поняли, что финансовые семена Суркисов дали результаты, а они могут «погреть руки». Нам удалось их остановить.

Я попросил тогдашнего премьер-министра Леонида Кучму и своего советника Валентина Симоненко разобраться с этим делом. Надо отдать им должное, они помогли создать такую обстановку, чтобы люди спокойно занимались своим делом. Ни я, ни Кучма ни в какие дела вокруг «Динамо» не вмешивались, потому что понимали: футбольная организация, клуб должны жить по своим законам и вмешиваться туда не следует. Это не демократично, противоречит мировым канонам.

Затем пришел Виктор Ющенко. Он к спорту имел весьма далекое отношение, я это без претензий говорю к Виктору Андреевичу, так сложилось в его жизни. Но его окружение начало рейдерские атаки на «Динамо». Звучали призывы: вернуть «Динамо» государству! Но, во-первых, «Динамо» всегда было общественной организацией, а не государственной. А, во-вторых, клуб уже приобрел конкретную организационно-правовую форму, разрешенную законом, в виде ЗАО. Я тогда уже был председателем наблюдательного совета клуба и обратился к Ющенко раз, второй (по телефону), но никакого ответа не получил. Что мне оставалось? Я обратился к фан-клубу с просьбой: собрать людей, возглавил колонну, и мы пошли к зданию Верховного суда с требованием прекратить вмешиваться в дела команды. Причем, я не просто принял решение, я очень скрупулезно изучил ситуацию, и только после этого немного все поутихло. Я понимаю, что не дело первого президента водить колонны, но интересы футбола были выше амбиций.

А ТЕПЕРЬ я задаю себе вопрос: почему подобные конфликты возникают и сейчас? Я имею ввиду заявления президента харьковского «Металлиста» Александра Ярославского, других руководителей клубов, конфликты вокруг Федерации, судейства, организации футбольной жизни. В первую очередь это объясняется тем, что хозяева клубов -− Ярославский, Геллер, Ахметов, Коломойский -− такие же болельщики. И здесь эмоции

преобладают над политической культурой. Но, как говорил Наполеон: «Если ты поднялся высоко, не надо прыгать, тебя и так видно». К этим волевым и ответственным людям, которые умеют работать и жить, стали миллиардерами, прислушиваются миллионы. Я не говорю, что кто-то плохой. К примеру, то, что сделал для футбола и «Шахтера», в частности, Ринат Ахметов -− уникальный случай, который навсегда войдет в историю. Тем не менее, поднявшись высоко, надо понимать, что голословные обвинения, ничем не доказуемые претензии являются вмешательством в дела общественной организации. В данном случае -− ФФУ, которая живет по своим законам и уставу. Об этом мне говорили, напомню, еще 30 лет назад, почему я и вспомнил свою историю. Но тогда была жесткая «руководящая и направляющая сила», а нынче -− демократия, власть законов. Неужели эмоции болельщика выше нормативных документов, в конце концов своего «я», которым не может не дорожить новая спортивная элита?!

Я лично знаком с Ярославским, не раз с ним обедал в клубе «Динамо». Этого человека я всегда воспринимал как взвешенного, спокойного, рассудительного. Он столько сделал для Харькова, а «Металлист» -− это уже европейский уровень. Поэтому я никогда не мог предположить, что Александр опустится с той высоты, на которую поднялся, и начнет участвовать в некрасящем его, если хотите, примитивном обсуждении, где чей брат, сват и т.д. Тогда почему бы ему не посмотреть на «братьев-сватьев» во всех структурах нашей политической жизни?! А потом сделать вывод -− это мешает нам жить, или нет. Или мешает что-то другое. А если ты обвиняешь, то приведи пример, что ФФУ, скажем, приняла какое-то специальное решение в поддержку киевского «Динамо»! Или что Суркис назначает судей... Но ведь этого нет. Спортивной общественности известно, каким авторитетом пользуется Григорий Суркис в УЕФА.

Думаю, что те, кто сейчас занимается наговорами на Суркисов, не знают, сколько братья и их близкие друзья сделали для всего украинского футбола. Я-то знаю... Пусть посмотрят на ДЮСШ «Динамо». Школа -− одна из лучших в Европе, я, кстати, ее открывал. А олимпийская база. Это небо и земля, что было и что стало. Сегодня «Шахтер», «Металлист», «Днепр» поднимаются к условиям близким к европейским и по инфраструктуре, и по игре. Казалось, бы, надо гордиться этим, думать о юношеской смене. Тот же «Кожаный мяч» у нас приобрел всеукраинский формат, обсуждайте эти вопросы, говорите о подготовке футболистов. А что мы слышим из уст уважаемых людей, что у нас в футболе две беды -− два брата и судейский корпус. Так и хочется сказать: подумайте с высоты своего положения, общественного уважения к вам о том, какой пример вы подаете? Вы заняли такую нишу в обществе, что «базар» вам не подходит. Бизнесом занимаются миллионы людей, а вот общественно значимые дела, которые входят в политику спорта и человеческих отношений, останутся на века. Можно, скажем, поменять президентскую страну на парламентскую, а вот футбол никто не запретит, как и саму систему игры. Это всемирное движение.

К ТОМУ же никаких причин для обструкции нет. Если бы, скажем, ФФУ не организовала национальный чемпионат, не обеспечила участие украинских команд в евротурнирах, надлежащий прием делегаций... А так ведь все проходит достойно. Более того, Федерация и ее президент -− обеспечили стране Евро-2012! Три года назад мне дали

право предоставить слово на заседании исполкома УЕФА президентам Украины и Польши. Я был потрясен, как за границей ценили наши заявления и обещания. С восторгом приняла Евро-2012 и вся наша страна. Все понимают, что вокруг «Евро» объединятся все, это же наша слава и гордость, а Украина только поднимется. Ведь многие страны (пример тому -− Португалия) после подобного турнира у себя в стране выходили на совершенно другой уровень жизни, меняли облик страны. Так вот, «Евро» в Украине -− это заслуга ФФУ и лично Григория Суркиса. Это не комплимент, это -− факт. Дабы меня не обвинили, что я говорю это как болельщик «Динамо», я скажу это, как участник проекта.

В основе сегодняшней «возни» вокруг Федерации футбола лежит не просто судейство или проигрыш той или иной команды. Все, похоже, гораздо глубже. Как известно, УЕФА и ФИФА запрещают любое вмешательство государства в дела федераций. Но у нас эмоциональный болельщик, облеченный властью, выносит общественную оценку и недозволенные стрелы летят в адрес ФФУ. Случайно ли это?

Нынче у руля страны новые люди. Они очень быстро «укомплектовали» исполнительную власть, привели в министерства и ведомства, в том числе и в спорте, представителей практически из одного региона. Не хотят ли они сконцентрировать в своих руках украинский футбол? Если так, то это называется концентрация власти в одних руках с определенной целью. Я этой цели пока не знаю. Но если поднимается протестная волна против президента Федерации, хотелось бы знать по каким причинам. Потому что Григорий Суркис брат Игоря Суркиса? Следовать этой логике -− все равно, что пытаться освободить от должности отца, если его сын в Верховной Раде пребывает в оппозиционной нынешней власти фракции. Или, скажем, если судьи Апелляционного суда берут, к примеру, взятки, а увольняют тех, кто их назначает.

По одному из телеканалов я смотрел передачу, в которой убедительно рассказывалось, что многие новые люди сегодняшней власти имеют родственные отношения. Куда мы идем? Я вспоминаю ЦК. После того, как первым секретарем стал Щербицкий, «наверх» разными путями стали проникать люди из Днепропетровска. За 10 лет все ключевые должности в республике заняли представители этого региона. ЦК КПСС прислало комиссию для изучения вопроса, после чего днепропетровцев хорошо «почистили». В Москве понимали: нельзя, чтобы у власти были люди из одной области. А сейчас определенные люди взяли власть -− политическую, хозяйственную, спортивную, в общем, всю. Так мало того, что взяли, даже думать не хотят, что кто-то «не свой» может быть рядом с ними. Более того, не всегда воспринимается даже обычный человеческий контакт, когда решаются принципиальные вопросы, касающиеся страны. Хочу спросить у этих людей: те вопросы, которые с завидным постоянством выносятся на обсуждение футбольной общественности, разве способствуют успешному проведению Евро-2012? Конечно нет. А как тогда с политической культурой?

ЗНАЕТЕ, я с удовольствием отметил как вице-премьер-министр Борис Колесников занялся курированием спортивной базы для подготовки Евро-2012. В духе хорошего административного руководителя он провел инспекции городов, и это только приветствуется. Но когда политики говорят, что «можно провести чемпионат Европы без участия федерации», я этого не понимаю. Сборные же принимают участие, а не клубы, это не частная лавочка! Если человек не знает, лучше промолчать, если говорит, то должен помнить, что каждое слово представителя власти -− это не призывы бабы Палашки с Бесарабки. Тем более, что турнир -− наша общая огромнейшая ответственность. Но не мешайте федерации заниматься организацией Евро-2012, к тому же, это ее прямые обязанности. Если есть вопросы, решайте их в рамках ФФУ, в соответствии с ее уставом и нормами УЕФА И ФИФА.

На сегодняшний день есть власть. Политики должны заниматься своими делами, спортивные и общественные организации -− своими. На это есть соответствующие законы, нормы, уставные положения. Не надо ничего придумывать. Если хозяева клубов ответственны перед страной, народом, международным сообществом (которое смотрит на нас, как на страну, принимающую чемпионат Европы) они должны остановиться в своем чрезмерно эмоциональном рвении навести так называемый порядок в ФФУ, пренебрегая при этом политической культурой, независимостью общественных организаций, если хотите, человеческими отношениями.

ХОТЕЛОСЬ БЫ отметить и такой нюанс. Некоторые люди излишне демонстрируют уважение и свое особое расположение к президенту, называют его своим другом. И в этом нет ничего зазорного. Такова демократия отношений. Но тогда еще с большей ответственностью надо контролировать свои слова и действия, чтобы не поставить Виктора Януковича в неловкое, некорректное положение. Люди ведь как понимают: президент из Донецкого региона, значит и остальные земляки под его крылом. Однако я уверен, что сам президент не имеет к подобным намерениям никакого отношения. Вот и выходит, что закулисные игры задевают и первое лицо государства.

В этой связи напомню и о недавно созданном общественном гуманитарном совете при президенте. Подчеркиваю -− общественном. Председателем в нем является сам президент, а секретарем -− заместитель главы его Администрации Анна Герман. Меня это навеяло на очень серьезные размышления. Не пытается ли данная власть, как в свое время Коммунистическая партия, руководить еще и общественными организациями? Может быть это новая политическая линия, линия «вползания» в дела украинского футбола. Это же неконституционно. Сейчас четко сформулировано: общественные институты формируют гражданское общество, которое абсолютно независимо от власти. Наоборот, гражданское общество контролирует власть. В том числе вице-премьера Колесникова и министра Сафиуллина. А ФФУ -− это один институтов этого гражданского общества. Причем один из самых деятельных в стране.

Я понимаю, что многие политике не учились, но при этом говорят: политика -− грязное дело. Но она становится грязной, когда туда приходят с «грязными» намерениями и в грязных, если хотите, сапогах. Еще Бальзак писал: «Принятие законов -− высшее качество человеческой мысли». А Геродот и Цицерон напоминали: люди должны беречь законы так же, как стены города защищают его от врага. Это понимали еще до нашей эры. А теперь -− XXI век, люди покупают дорогие вещи, летают на дорогих самолетах и не могут разобраться в элементарных общественно политических и человеческих отношениях. Вот -− власть, вот -− ветви власти, вот -− гражданское общество. Кто кому должен давать директивы о неправильном поведении? Это ФФУ может собраться и сделать замечание представителю власти, если он примет решение, несоответствующее украинским законам и интересам общественной организации. То есть, федерация косвенно (через УЕФА) делегировала Кабмину право заниматься деятельностью по подготовке к Евро. Президент УЕФА Платини, пребывая с визитами в Украине, неоднократно заявлял, что организацией Евро-2012 занимается ФФУ, материально-технической базой -− государство. И не надо под видом «чистоты» судей и судейства обвинять братьев Суркисов и топтать Федерацию футбола Украины. Речь идет не о Суркисах, а о том, что унижают общественную организацию, за которой стоят миллионы

болельщиков.

...Я не хочу пока собирать киевских болельщиков и устраивать общественный протест для того, чтобы разъяснить несведущим людям, что они творят. Но если придется -− пойду. Потому что честь Украины, в том числе и в обеспечении Евро-2012, выше всего.

Давайте подумаем вместе, как нам стать на путь закона и цивилизованности».

Леонид КРАВЧУК,

первый президент Украины

+++

Судный день «Металлиста»

Андрей Танасюк

Блик

27.04.10

Сегодня может быть поставлена точка в деле о якобы договорном матче «Металлист» − «Карпаты» (4:0), который состоялся в апреле 2008 года. Вкратце напомним события, касающиеся этого матча.

По имеющейся информации, первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко передал в Генпрокуратуру ряд документов и видеоматериалов, касающихся матча «Металлист» − «Карпаты» для всестороннего изучения обстоятельств. Параллельно собственное расследование начал и Комитет по этике и честной игре, который возглавляет президент Киевской федерации футбола Игорь Кочетов (в прошлом − офицер СБУ).

Как сообщает официальный сайт «Металлиста», 24 апреля администрация клуба получила извещение о завершении органами прокуратуры проверки обстоятельств матча «Металлист» − «Карпаты». Согласно выводам прокуратуры, игра не была договорной. А сегодня на Исполкоме ФФУ обнародуют и результаты расследования Комитета по этике и честной игре. По словам Игоря Кочетова, расследование завершилось еще 12 апреля, но до Исполкома никто из членов комитета не имеет права разглашать подробности. При этом Кочетов заинтриговал, сказав, что выводы прокуратуры и Комитета могут существенно отличаться. Что ж, сегодня узнаем, какое решение ФФУ примет в отношении «Металлиста» и «Карпат», а также бывших и действующих сотрудников этих клубов, включая футболистов.

+++

Генпрокуратура Украины: Договорного матча «Металлист» − «Карпаты» не было

Юлия Зинченко

Комсомольская правда в Украине

27.04.10

Проверка резонансного футбольного инцидента закончена, уголовное дело возбуждать не будут.

Напомним, пару недель назад по Интернету начали кочевать слухи о том, что «Металлист» исключат из Премьер-лиги. Якобы доказано: в 2008 году матч между этой командой и львовскими «Карпатами» был договорным, и именно кто-то из руководства харьковского клуба давал взятку представителям соперника. Однако подобную информацию оперативно опровергли и пресс-службы обеих команд, и руководство ФФУ.

Реальное же окончание скандальной истории положила Генеральная прокуратура Украины. Результаты проведенной ею проверки распространила пресс-служба ФК «Металлист». Следователи пришли к такому выводу: обстоятельства, изложенные в обращении первого вице-президента ФФУ Александра Бандурко (именно он в свое время передал в Генпрокуратуру документы и видеоматериалы о якобы договорном матче, полученные от руководства «Карпат»), не подтвердились, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием такого события.

Главный тренер ФК «Металлист» Мирон Маркевич до сих пор не знает, кто запустил в прессу дезинформацию.

− Я не знаю, откуда это дело вообще появилось, кто это муссировал − непонятно, − прокомментировал решение Мирон Богданович. − Прокуратура разобралась, что к чему. Сделано все было топорно, очень грубо. Что тут комментировать?

− Вы другого решения не ожидали?

− А какое может быть другое решение?

− Изменится ли отношение у вас к «Карпатам»?

− Футболисты тут вообще ни при чем. Двух ребят из львовского клуба я вызвал в сборную. А руководство − это совсем другое, руководство какое было, такое и осталось.

Вице-президент ФФУ Сергей Стороженко отказался прокомментировать решение прокуратуры.

− Я не могу комментировать решение прокуратуры, я его в глаза не видел. Когда увижу постановление, мотивы, обстоятельства, которые изложены, установлены и оценены, тогда буду комментировать.

+++

«Чемпионат закрыт. Все по домам»?

Александр Даценко

Вечерние вести

27.04.10

Мы достаточно обоснованно гордились заметно возросшим качественным уровнем и бескомпромиссностью борьбы в нашей Премьер-лиге, чтобы сейчас с горечью констатировать очевидное: начиная с 27-го тура, почти все команды будто условились о незыблемости занимаемых мест, отчего во многих играх собственно футболом и не пахло. Может, так они мастерят единую коалицию перед «антисуркисовским» собранием владельцев клубов в конце сезона? Но все равно обидно за досрочно увядший лик столь будоражившего всех чемпионата…

Выделим две оставшиеся «горячими» точки турнирных распрей − за первое и четвертое места в итоговой турнирной таблице, где борются тандемы «Шахтер» − «Динамо» и «Днепр» − «Карпаты».

«Динамо», грузно оступившееся во Львове, теперь всецело в руках «Шахтера». Но тот не дает слабинки. Все еще только предвкушали борьбу, где дончане в поединке с одесситами должны были решать задачу воцарения на первое место, как гости «по-быстренькому» пропустили гол и фактически предрешили дело. То-то и досадно. И теперь интрига в сведении счетов дончан с киевлянами может наступить лишь при условии победы последних в Донецке, что сравняет команды по числу набранных очков и приведет к необходимости проведения между ними «золотого матча». Как это случилось в 2006 году, когда «Шахтер» обыграл «Динамо» в овертайме − 2:1 и стал чемпионом. Ну-с, запасемся терпением до 5 мая…

В то же время «Карпаты», набравшие недюжинный турнирный ход, крепко насели на пятки «Днепру». Однако и впереди идущий свою позицию удерживает прочно. В другой бы раз от матчевой вывески «Днепр» − «Таврия» можно было бы поцокать языком: поди, предугадай − кто кого. Да не теперь, когда крымчане еще месяц назад махнули на чемпионат рукой, целиком сфокусировавшись на значении предстоящего в середине мая финального поединка за Кубок страны. В Днепропетровске же славящаяся атакующей направленностью «Таврия» за весь первый тайм не нанесла ни единого удара в створ ворот противника − о чем еще говорить! Зато хозяева провели весь матч на одном дыхании, что, как известно, случается с ними крайне редко. Впрочем, не только турнирные обстоятельства гнали днепрян к отличию: матч с «Таврией» был 2000-м в истории клуба в чемпионатах СССР и Украины, а победа сулила стать 500-й в этом ряду. И футболисты «Днепра» ни на секунду не дали усомниться в своем перевесе, что позволило им сохранить очковое «высокомерие» над «Карпатами».

В другой раз интриговала бы и матчевая вывеска «Металлист» − «Металлург» (Д). Да тоже не сейчас, когда донетчане целиком и полностью, как и симферопольцы, живут грядущим кубковым финалом. Уже одно то, что Мирон Маркевич выставил в стартовом составе харьковчан тихоходного Рыкуна, четко свидетельствовало: он не боится некогда сверхмобильных соперников. И тренер не прогадал: сразу же подавив донетчан мощью атак, «Металлист» разрешил матчевую задачу уже к середине первого тайма − 2:0. Ну, а Рыкун отличился выведением Коэльо на результативный удар, позволивший тому с 15-ю голами обосноваться на верхней ступени конкурса бомбардиров чемпионата (у Милевского − 14, Селезнева − 12 голов).

«Арсенал» благодаря бомбардирским усилиям Мазилу легко поверг не сильно-то и сопротивлявшийся «Ильичевец» − 3:1. Еще проще главную задачу года − сохранить место в Премьер-лиге − решила «Заря»: ее «одарил» капитан гостей, многоопытный Медведев. Сначала ветеран «смастерил» в свои ворота пенальти, а затем удобненько так выложил мяч убегавшему к рамке «Ворсклы» Полянскому. Дуплет голов «от Медведева» − ровно столько, чтобы и его команде хватило разок «поторжествовать», не мешая победе луганчан: 2:1. И как здесь не отметить абсолютно отрешенный от происходящего вид наставника «Ворсклы» Николая Павлова, во всех прочих случаях буквально «умирающего» от переживаний за судьбу своей команды! От такой метаморфозы изрядно досадно…

Впрочем, что с того, что традиционно «сжигал» себя у бровки поля Игорь Гамула, если игроки его «Закарпатья», как показалось, и бровью не повели на становившееся почти необратимым домашнее поражение от запорожского «Металлурга»? Причем единственный в матче гол провел едва вышедший на замену Нестеров: бывает же! Ну и что с того, что «Кривбасс» выиграл в Киеве у «Оболони», хотя ранее это удавалось не многим? Ведь уже и Юрий Максимов не строит иллюзий, отмечая, что его криворожским подопечным «поздно пить боржоми»…

Премьер-лига Украины 27-й тур:

«Арсенал» − «Ильичевец» − 3:1

Голы: Мазилу (48, 60), Миколюнас (75) − Козориз (59).

«Заря» − «Ворскла» − 2:1

Голы: Силюк (39, с пен.), Полянский (68) − Маркоски (86, с пен.).

«Карпаты» − «Динамо» − 1:0

Гол: Батиста (62).

«Днепр» − «Таврия» − 3:1

Голы: Селезнев (14), Ротань (59), Феррейра (78) − Луценко (70).

«Металлист» − «Металлург» (Д) − 2:0

Голы: Папа Гуйе (10), Коэльо (22).

«Закарпатье» − «Металлург» (З) − 0:1

Гол: Нестеров (48).

«Оболонь» − «Кривбасс» − 1:2

Голы: Валеев (55) − Морозюк (36), Андриенко (40).

«Шахтер» − «Черноморец» − 3:0

Голы: Жадсон (5, с пен.), Дуглас (50), Адриано (66).

+++

Исполком ФФУ. По вопросу матча «Металлист» − «Карпаты»

Ua-football.com

27.04.10

Только что в Доме Футбола завершилось заседание Исполкома ФФУ, в частности, рассмотрения последнего вопроса повестки дня касательно выводов Комитета по этике и честной игре ФФУ относительно расследования возможных нарушений принципов фейр-плей в матче 26-го тура чемпионата Украины по футболу сезона 2007/08 между командами «Металлист» и «Карпаты». Напомним, что обсуждение последнего вопроса проходило «за закрытыми дверями».

Первым из зала заседания вышел Сергей Стороженко, заявив окружившим его журналистам: «Все, что творилось там − это произвол!» На вопрос, может ли Сергей Михайлович прокомментировать это заявление, первый вице-президент ФФУ ответил, что обязательно это сделает после того, как немного успокоится.

После этого с представителями СМИ побеседовал президент ФФУ Григорий Суркис, сообщив, что все материалы по данному вопросу будут переданы в КДК ФФУ для дальнейшего рассмотрения. На вопрос о том, может ли Григорий Михайлович прокомментировать эмоциональную реакцию Сергея Стороженко, президент ФФУ ответил, что Сергей Михайлович хотел перевести вопрос в русло дискуссии, тогда как остальные были настроены придерживаться процедуры и обойтись без лишних дискуссий. И, наконец, на вопрос, смогут ли болельщики и журналисты все-таки ознакомиться с решением комитета, возглавляемого Кочетовым, Григорий Михайлович ответил, что эта информация закрыта, и если бы болельщики и журналисты могли ознакомиться, заседания проходило бы в открытом режиме, сославшись на рекомендации УЕФА по закрытому обсуждению подобных вопросов.

Затем журналистам все-таки удалось еще раз побеседовать с Сергеем Стороженко, который сообщил, что в ответ на просьбу предоставить ему слово члены Исполкома единогласно проголосовали слова не давать. В итоге, первый вице-президент ФФУ, в знак протеста, покинул зал заседания, сообщив журналистам, что такое происходит впервые за 14 лет, и он не знает, как дальше сможет сотрудничать с Федерацией футбола в нынешней должности.

И, напоследок, комментарии дал глава КДК ФФУ Стефан Решко, комитету которого и передали дело о матче «Металлист» − «Карпаты» для дальнейшего рассмотрения. Стефан Михайлович сообщил журналистам, что КДК ФФУ сделает все возможное, чтобы принять решение по этому вопросу до начала следующего чемпионата, учитывая, что последствия такового решения могут повлиять на состав участников.

+++

Виконком ФФУ: МОК прозвітував про свою діяльність

Сергій Ющишин

Euro2012.ukrinform.ua

27.04.10

Зі звітом майже річної роботи Місцевого організаційного комітету «УЄФА-2012 Україна» виступив сьогодні під час засідання Виконкому ФФУ Директор Турніру в Україні Маркіян Лубківський.

У своїй доповіді очільник МОКу акцентував увагу на пріоритетних для Комітету напрямках. Серед яких − участь у розробці та просуванні необхідних для успішної підготовки Євро-2012 законодавчих документів, робота з волонтерами, розробка всеукраїнських та регіональних концепцій підготовки до єврочемпіонату, аудит об'єктів інфраструктури, які будуть задіяні у майбутньому Чемпіонаті Європи.

За словами Директора турніру Євро-2012 в Україні, МОК розробив та подав до УЄФА Концепцію безпеки та правопорядку, а також взяв участь у розробці Закону України “Про волонтерський рух”, який 13-го квітня був прийнятий Верховною Радою України.

«Комітет наразі працює над поправками та доповненнями українських законодавчих документів, що стосуються питань податку на додану вартість, безпеки турніру, а також митного оформлення товарів, необхідних для організації Євро-2012 в Україні», − розповів Маркіян Лубківський.

Він також додав, що в планах МОКу залучити до теми Чемпіонату Європи 2012-го року відомих українських людей: «Комітет працює над програмою «Друзі Євро-2012». Нею передбачається участь в піарі та популяризації єврочемпіонату та України, яка є одним із організаторів цього турніру».

Як наголосив Маркіян Лубківський, одним із ключових напрямків роботи МОКу залишається робота з волонтерами, яких, за словами Директора Турніру в Україні, має бути близько п’яти тисяч осіб, що працюватимуть на чотирьох українських стадіонах. «Вже 25-го травня під час товариського матчу Україна-Литва в Харкові на стадіоні працюватимуть одинадцять підготовлених волонтерів. Наступного року плануємо залучати їх у 10-12-ти проектах», − резюмував очільник МОКу.

Згадав Директор Турніру в Україні і про інформаційну роботу, яку проводить МОК. Другий номер видання про підготовку України до Євро-2012 «Alive» готується і має з'явитися вже у серпні цього року.

Окрім обговорення стану та перспектив дій МОКу та ФФУ з підготовки до Євро-2012, під час засідання Виконавчого комітету Федерації футболу України прогнозовано резонансним питанням став розгляд звернень клубів «Шахтар», «Карпати», «Металург» Д. та «Металург» З. щодо залучення бригад іноземних арбітрів на матчі Прем'єр-Ліги та фіналу Кубку України. З цього приводу Виконком ФФУ прийняв рішення дозволити команді «Шахтар» (Донецьк) запросити арбітрів-іноземців на матч 5 травня проти київського «Динамо» та на ймовірний «золотий матч» за участю цих же колективів, який може відбутися 19-го травня. Своєю чергою, Виконком ФФУ відмовив іншим командам у залученні на їхні “резонансні матчі” іноземних бригад арбітрів.

Серед інших питань, які сьогодні розглянув Виконком, були: про проведення першочергових заходів ФФУ у травні-червні 2010-го року, про організацію та проведення Чемпіонату України серед аматорських команд 2010-го року, про затвердження календарного плану-графіка навчання тренерів за програмами УЄФА на цей рік, про затвердження Регламенту Всеукраїнських змагань з пляжного футболу сезону 2010-го року, про внесення змін до Міжнародного календаря матчів ФФУ на поточний рік в зв'язку з підготовкою до кваліфікаційного матчу до Євро-2010 (U-21).

+++

«Шахтер» с «Динамо» рассудят иностранцы − официально

Gazeta.ua, intv.ua

27.04.10

Для лидеров сделали исключение из регламента

Центральный матч второго круга Премьер-лиги «Шахтер» − «Динамо», который состоится 5 мая, рассудит иностранная бригада арбитров.

Такое решение принял исполком ФФУ на заседании в Киеве, во вторник 27 апреля. Единственным, кто голосовал против приглашения иностранцев, был вице-президент ФФУ Сергей Стороженко.

«Он сегодня у нас юрист, поэтому он против», − прокомментировал это руководитель ФФУ Григорий Суркис.

По словам Суркиса, решение пригласить иностранцев на матч «Шахтер» − «Динамо» будет исключением из регламента чемпионата. Иностранцев также могут пригласить на «золотой» матч в случае, если лидеры наберут равное количество очков.

Решение принято по представлению «Динамо». Представители «Шахтера» не возражали против такого решения. Клуб-инициатор должен оплатить все расходы, связанные с приглашением иностранной бригады арбитров.

Вместе исполком и лично Григорий Суркис выступили против приглашения иностранцев на матче 28 тура «Таврия» − «Карпаты» (1 мая) и финал Кубка Украины между донецким «Металлургом» и и той же «Таврией».

В свою очередь в комментарии Gazeta.ua главный тренер львовских «Карпат» Олег Кононов объяснил необходимость присутствия на матче «Карпат» с «Таврией» иностранной бригады арбитров «тенденцией симферопольского судейства».

+++

Ближайший матч между «Шахтером» и «Динамо» обслужит иностранный арбитр

Kommersant.ua

27.04.10

Сегодня, 27 апреля, исполком Федерации футбола Украины (ФФУ) принял решение, что ближайший матч между «Шахтером» и «Динамо», который пройдет 5 мая на «Донбасс Арене», будет обслуживать иностранный арбитр.

Кроме того, если возникнет потребность «Золотого матча», на нем также будет работать бригада арбитров из-за границы.

Кроме того, исполком ФФУ отказал в назначении иностранного арбитра на матч «Карпат» с «Таврией».

+++

Матч «Шахтер» − «Динамо» отдали иностранным арбитрам

Sport.oboz.ua

27.04.10

Предложение о назначении иностранного арбитра поступило от клуба «Шахтер», при этом руководство «Динамо» не возражало.

+++

Николай Наумов: «Мы брали паспорт у Алиева, чтобы сделать регистрацию в Москве»

Sports.ru

27.04.10

Президент «Локомотива» Николай Наумов заявил, что у полузащитника Александра Алиева нет проблем с документами, и он не считается легионером в премьер-лиге.

«Алиев говорил, что у него нет российского паспорта, потому что было определенное давление в прессе с украинской стороны. Что если он не откажется от российского гражданства, то не сможет играть за сборную Украины. А когда украинские футбольные власти обратились ФИФА, с которой и мы консультировались, она сказала: нет вопросов, Алиев имеет право играть за сборную Украины.

И тогда он, конечно, успокоился. А так, Александр волновался. Он хочет играть за сборную, хочет играть на чемпионате Европы, его понять можно. А паспорт, который он получил − он действительно его получил − мы взяли, чтобы сделать московскую регистрацию», − рассказал Наумов в эфире ТК «Россия 2».

+++

На заседании ФФУ разгорелся скандал

Korrespondent.net

27.04.10

Сегодня, 27 апреля, в Киеве в Доме Футбола завершилось заседание Исполкома ФФУ, на котором, в частности, был рассмотрен вопрос касательно выводов Комитета по этике и честной игре ФФУ относительно расследования возможных нарушений принципов fair-play в матче 26-го тура Чемпионата Украины по футболу сезона 2007/08 между командами Металлист и Карпаты.

Обсуждение этого вопроса проходило за закрытыми дверями.

Первым из зала заседания вышел Сергей Стороженко, заявив окружившим его журналистам: «Все, что творилось там − это произвол!» На вопрос, может ли он прокомментировать это заявление, первый вице-президент ФФУ ответил, что обязательно это сделает после того, как немного успокоится.

После этого с представителями СМИ побеседовал президент ФФУ Григорий Суркис, сообщив, что все материалы по данному вопросу будут переданы в КДК ФФУ для дальнейшего рассмотрения. На вопрос о том, может ли Григорий Суркис прокомментировать эмоциональную реакцию Сергея Стороженко, президент ФФУ ответил, что Сергей Михайлович хотел перевести вопрос в русло дискуссии, тогда как остальные были настроены придерживаться процедуры и обойтись без лишних дискуссий. На вопрос, смогут ли болельщики и журналисты все-таки ознакомиться с решением комитета, возглавляемого Кочетовым, президент ФФУ ответил, что эта информация закрыта, и если бы могли болельщики и журналисты могли ознакомиться, заседания проходило бы в открытом режиме, сославшись на рекомендации УЕФА по закрытому обсуждению подобных вопросов.

Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко сообщил, что в ответ на просьбу предоставить ему слово члены Исполкома единогласно проголосовали слова не давать. В итоге, Стороженко, в знак протеста, покинул зал заседания, сообщив журналистам, что такое происходит впервые за 14 лет, и он не знает, как дальше сможет сотрудничать с Федерацией футбола.

Напомним, что Комитет по этике ФФУ пришел к выводу, что матч 24-го тура Чемпионата Украины сезона 2007/2008 Металлист − Карпаты (4:0) был договорным, за что харьковский клуб может быть исключен из Премьер-лиги.

+++

В ФФУ конфликт. Все из-за предполагаемого «договорняка» «Карпат» с «Металлистом»

Newsru.ua

27.04.10

В киевском «Доме Футбола» завершилось заседание Исполкома ФФУ, на котором рассматривались вопросы о назначение иностранных арбитров на матчи чемпионата Украины и вывод по матчу 24-го тура чемпионата Украины-2007/2008 «Карпаты» − «Металлист», который находится под подозрением.

Напомним, обсуждение последнего вопроса проходило «за закрытыми дверями», как это рекомендует делать УЕФА в подобных ситуациях.

Скандал грянул, когда из зала к журналистам выскочил первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, заявив сразу же: «Все, что творилось там − это произвол!».

Дальнейшие комментарии Стороженко пообещал дать после того, как улягутся эмоции.

Оказалось, что первому вице-президенту, когда он хотел сказать свое мнение, Исполком единогласным голосованием решил слова не давать.

Отметим, что Стороженко, кроме занятости в ФФУ, является заместителем главы Харьковской облгосадминистрации. Кроме того, он очень часто присутствует на домашних матчах «Металлиста», наблюдая за игрой в ВИП-ложе вместе с президентом клуба Александром Ярославским. Возможно, решив, что выступление Сергея Стороженко не будет объективным Исполком и лишил его слова.

Президент ФФУ Григорий Суркис, в свою очередь сообщил, что Стороженко хотел перевести вопрос в русло дискуссии, тогда как остальные были настроены придерживаться процедуры и обойтись без лишних дискуссий.

Кроме того, по словам Суркиса, все материалы по матчу «Карпаты» − «Металлист» будут переданы в КДК ФФУ для дальнейшего рассмотрения.

Глава КДК ФФУ Стефан Решко заявил, что его комитет сделает все возможное, чтобы принять решение по этому вопросу до начала следующего чемпионата.

Что касается вопроса с иностранными судьями, то ФФУ решил удовлетворить только запрос «Шахтера» на матч 28 тура с «Динамо». Остальным же («Карпаты» − «Таврия», «Металлург» (Д) − «Таврия» и «Металлург» (З) − «Динамо») было решено отказать.

+++

Стороженко пішов на конфлікт із Суркісом після розгляду питання щодо гри «Карпати» − «Металіст»

Champion.com.ua

27.04.10

Результати засідання Виконкому ФФУ щодо висновків Комітету з етики й чесної гри ФФУ по можливих порушеннях принципів фейр− плей у матчі «Карпати» − «Металіст», не будуть оприлюднені для ЗМІ.

Про це по завершенні засідання повідомив президент ФФУ Григорій Суркіс, інформує ua-football.com.

Усі матеріали по даному питанню будуть передані в КДК ФФУ для подальшого розгляду.

Обуреним із залу засідання вийшов віце-президент ФФУ Сергій Стороженко, який є людиною близькою до власника «Металіста» Олександра Ярославського.

Стороженко сказав журнавлістам: «Усе, що діялося там − це свавілля!»

Також Стороженко повідомив, що йому не дали слова на Виконкомі ФФУ і він не знає, як далі зможе співробітничати з Федерацією футболу на нинішній посаді.

+++

Официально. Матч «Шахтер» − «Динамо» доверят иностранным арбитрам

Dynamo.kiev.ua

27.04.10

Матч 29-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и киевским «Динамо», который состоится 5 мая в Донецке, будет обслуживать иностранная бригада арбитров. Такое решение было принято на состоявшемся сегодня заседании Исполкома Федерации футбола Украины, сообщает «Лига».

Напомним, предложение о назначении иностранного арбитра на упомянутый поединок поступило от «Шахтера», при этом руководство «Динамо» не возражало. Отметим, что в регламенте ФФУ отсутствует норма, позволяющая приглашать иностранных арбитров на матчи Премьер-лиги, но Исполком ФФУ решил сделать исключение ввиду того, что в данном матче может фактически определиться чемпион Украины.

Добавим, что еще три клуба также просили назначить иностранных арбитров на свои матчи: «Карпаты» − на матч 28-го тура против «Таврии», запорожский «Металлург» − на матч 30-го тура с «Динамо», и донецкий «Металлург» − на финал Кубка Украины с «Таврией». Исполком ФФУ отклонил эти предложения, и на этих матчах будут работать украинские арбитры.

+++

Решающий матч Премьер-лиги, как и вероятный «золотой матч» рассудят иностранные арбитры

Daily.com.ua, wek.com.ua

27.04.10

Матч 29-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и киевским «Динамо», который состоится 5 мая в Донецке, будет обслуживать иностранная бригада арбитров. Такое решение принял сегодня Исполком ФФУ.

+++

Стороженко не дали слова на Исполкоме ФФУ

Gazeta.ua

27.04.10

Матч «Металлист» − «Карпаты» обсуждался в закрытом режиме

В Доме Футбола завершилось заседание Исполкома ФФУ, в частности, рассмотрения последнего вопроса повестки дня касательно выводов Комитета по этике и честной игре ФФУ относительно расследования возможных нарушений принципов фейр-плей в матче 26-го тура чемпионата Украины по футболу сезона 2007/08 между командами «Металлист» и «Карпаты». Напомним, что обсуждение последнего вопроса проходило «за закрытыми дверями».

# ФФУ запросила у «Локомотива» документы по Алиеву

о дискуссии, тогда как остальные были настроены придерживаться процедуры и обойтись без лишних дискуссий.

И, наконец, на вопрос, смогут ли болельщики и журналисты все-таки ознакомиться с решением комитета, возглавляемого Кочетовым, Григорий Михайлович ответил, что эта информация закрыта, и если бы болельщики и журналисты могли ознакомиться, заседания проходило бы в открытом режиме, сославшись на рекомендации УЕФА по закрытому обсуждению подобных вопросов.

+++

Сергей Стороженко: «Я не воспринимаю диктата»

Сергей Сытник

Ua-football.com

27.04.10

Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко досрочно покинул Исполком ФФУ во время рассмотрения последнего вопроса, когда заслушивались итоги Комитета с этики и честной игры относительно расследования возможных нарушений принципов «Fair Play» в поединке 26 тура чемпионата Украины сезона 2007/08 годов между командами «Металлист» (Харьков) и «Карпаты» (Львов).

− Это произвол! − сказал Сергей Михайлович, выходя из зала заседания. На просьбу журналистов прокомментировать свои слова, Стороженко пообещал сделать это чуть позже, когда немного улягутся эмоции, и свое слово сдержал.

− Хочу сразу сказать, что я связан мужским словом, и словом члена исполком и не могу давать каких-либо интервью относительно рассмотрения последнего вопроса повестки дня, которое было закрытым для СМИ. Поэтому заранее прошу вас не задавать мне вопросы по данному поводу, комментировать эту тему я не буду. Слово мужчины есть слово мужчины.

Что касается того, почему я покинул заседание Исполкома то, к большому сожалению, мое обращение, просьба, уговоры, прошение предоставить мне слово для выступления − как члену Исполкома, первому вице-президенту ФФУ, члену юридического комитета УЕФА − по вопросу, который включен в повестку дня не нашел поддержки. Меня попросту лишили слова. При этом сказали, что мы действуем в пределах демократической процедуры. Поэтому я и вынужден был покинуть зал в знак протеста. Я не воспринимаю диктата и решений, которые заранее были согласованы, наверное, со всеми членами Исполкома.

Я просто впечатлен тем оскорблением, которое мне сегодня нанесли. Ни один член Исполкома не проголосовал за то, чтобы дать мне выступить. Я 14 лет работаю с этими людьми плечом к плечу... Вот такая демократия сейчас в составе Исполкома ФФУ.

− Может, это предательство?

− Я не знаю, о чем вы говорите. Я не сторонник теории предательства и заговоров в футболе. Но я не знаю, как в дальнейшем буду сотрудничать с этой федерацией на должности первого вице-президента. Это для меня было очень большим оскорблением.

− Сергей Михайлович, вас сложно вывести из равновесия, вы умеете держать удар, но сейчас вы едва сдерживаете эмоции... Значит, были определенные обстоятельства?

− Во-первых, я не давал поводов для такого поведения со мной. А во-вторых, тот сценарий, который сейчас реализовался, меня совершенно не устраивает. Не устраивает как правоведа. Законность − она или есть или ее нет. А чуть-чуть законно, а чуть-чуть незаконно − такого не бывает.

«Пусть обрушится мир, но торжествует регламент» − это древнее выражение из римского права. Мне всегда казалось, что я здесь проповедую закон и провожу его в жизнь, а сейчас выяснилось, что меня даже не хотят выслушать.

− Так, может, нужно было встать и уйти?

− А я именно так и поступил. Спасибо.

+++

ФФУ за закрытыми дверьми разбирался, был ли матч «Металлиста» и «Карпат» договорным

Kp.ua

27.04.10

По словам футбольных чиновников, решение может изменить состав участников будущего чемпионата.

Первым из зала заседания вышел первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, заявив окружившим его журналистам: «Все, что творилось там − это произвол!» На вопрос, может ли Сергей Михайлович прокомментировать это заявление, чиновник ответил, что обязательно это сделает после того, как немного успокоится, передает «UA-Футбол».

После этого с представителями СМИ побеседовал президент ФФУ Григорий Суркис, сообщив, что все материалы по данному вопросу будут переданы в КДК ФФУ для дальнейшего рассмотрения. На вопрос о том, может ли Григорий Михайлович прокомментировать эмоциональную реакцию Сергея Стороженко, президент ФФУ ответил, что Сергей Михайлович хотел перевести вопрос в русло дискуссии, тогда как остальные были настроены придерживаться процедуры и обойтись без лишних дискуссий. И, наконец, на вопрос, смогут ли болельщики и журналисты все-таки ознакомиться с решением комитета, возглавляемого Кочетовым, Григорий Михайлович ответил, что эта информация закрыта, и если бы могли болельщики и журналисты могли ознакомиться, заседания проходило бы в открытом режиме, сославшись на рекомендации УЕФА по закрытому обсуждению подобных вопросов.

+++

Дело по матчу «Металлист» − «Карпаты» передано в КДК ФФУ

Dynamo.kiev.ua

27.04.10

Одним из вопросов повестки состоявшегося сегодня заседания Исполкома ФФУ значился вопрос о расследовании дела относительно возможных нарушений принципов фейр-плей во время матча 26-го тура чемпионата Украины-2007/08 «Металлист» − «Карпаты» (4:0). Напомним, не так давно Комитет ФФУ по этике и честной игры завершил свое расследование на этот счет, сформулировав свои выводы относительно того, был ли упомянутый поединок договорным или нет. Все материалы по этому вопросу изучались на сегодняшнем Исполкоме в закрытом режиме, и в итоге было принято решение передать дело в КДК ФФУ − для дальнейшего рассмотрения и, возможно, вынесения дисциплинарных санкций.

Более четкой информации представители СМИ по итогам заседания Исполкома не получили. Но то, что ситуация по этому делу сложилась неординарная, можно говорить наверняка. Во всяком случае тот факт, что первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко отказался принимать участие в работе Исполкома по данному вопросу, и покинул зал заседаний досрочно, говорит о многом.

Впрочем, от каких-либо комментариев Стороженко отказался, коротко лишь заяви: «Все, что творилось там − произвол». Президент ФФУ Григорий Суркис такую реплику своего заместителя объяснил желанием последнего устроить дискуссию по вышеозначенному вопросу, в то время как процедура подобного развития ситуации не предусматривала. В итоге, предложение Стороженко было поставлено на голосование, но не нашло поддержки ни от одного из членов Исполкома. Сразу после этого первый вице-президент ФФУ принял решение в знак протеста покинуть заседание. «Это первый подобный случай за 14 лет. Пока не представляю, как я буду в дальнейшем работать в Федерации футбола», − резюмировал на этот счет Стороженко.

Что касается судьбы расследования вокруг матча «Металлист» − «Карпаты», то теперь главным действующим лицом в этом вопросе стал глава КДК ФФУ Стефан Решко. После окончания заседания Исполкома он отказался делиться подробностями относительно выводов Комитета по этике, но при этом дал понять, что окончательный вердикт по этому вопросу КДК ФФУ сделает до начала следующего чемпионата Украины, поскольку возможные дисциплинарные санкции могут изменить состав участников первенства...

+++

Григорий Суркис: материалы по скандалу будут переданы в Контрольно-дисциплинарную комиссию ФФУ

Анна Полегенько

Bagnet.org

27.04.10

Решение относительно скандального матча «Металлист» − «Карпаты» осталось в тайне.

В киевском Доме футбола прошло заседание Исполнительного комитета Федерации футбола Украины. На повестке дня было десять вопросов − от подготовки к Евро-2012 до любительского футбола.

Президент ФФУ Григорий Суркис подчеркнул, что май и июнь будут очень насыщенными в футбольном плане. Так, 16 мая в Харькове состоится финал Кубка Украины, через девять дней там же национальная сборная Украины проведет первый матч в 2010 году, 22 мая в Украине будут отмечать День массового футбола УЕФА. Кроме этого, в Украине пройдет элит-раунд Евро-2010 среди 19-летних юношей, а также Международный турнир памяти Виктора Банникова.

Кроме организационных вопросов, касающихся вышеупомянутых соревнований, члены Исполкома обсудили нашумевший вопрос о назначении зарубежных арбитров на матчи украинской Премьер-лиги. Исполком вынес постановление, что ближайший матч между «Шахтером» и «Динамо», который состоится 5 мая на «Донбасс Арене», будет обслуживать иностранный рефери. Кроме того, если возникнет потребность «Золотого матча», на нем также будут работать арбитры из-за рубежа. Другим клубам, в частности запросу «Карпат» на поединок с «Таврией», решили отказать.

Самый скандальный вопрос повестки дня касательно выводов Комитета по этике и честной игре ФФУ относительно расследования возможных нарушений принципов фейр-плей в матче 26-го тура чемпионата Украины по футболу сезона 2007/08 между командами «Металлист» и «Карпаты» обсуждали «за закрытыми дверями».

После заседания Григорий Суркис сообщил журналистам, что все материалы по данному вопросу будут переданы в Контрольно-дисциплинарную комиссию ФФУ для дальнейшего рассмотрения. На вопрос, смогут ли журналисты ознакомиться с решением Комитета, Григорий Михайлович ответил, что эта информация закрыта, сославшись на рекомендации УЕФА по закрытому обсуждению подобных вопросов.

Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко сообщил, что в ответ на просьбу предоставить ему слово члены Исполкома единогласно проголосовали слова не давать. Он в знак протеста покинул зал заседания, подчеркнув, что подобное происходит впервые за 14 лет.

+++

Григорий Суркис: «Теперь дело за КДК»

Сергей Сытник

Ua-football.com

27.04.10

Рассмотрение выводов Комитета с этики и честной игры ФФУ относительно расследования возможных нарушений принципов «Fair Play» в матче между командами «Металлист» (Харьков) и «Карпаты» (Львов) проходил за закрытыми дверями. И даже после завершения обсуждения практически никто из членов Исполком не хотел идти на контакт с прессой. И только президент ФФУ Григорий Суркис отчасти прояснил ситуацию.

− Григорий Михайлович, как можете прокомментировать рассмотрение вопроса связанного с нашумевшим матчем «Карпаты» − «Металлист»?

− Нет никаких комментариев кроме одного. Мы заслушали выводы Комитет этики и честной игры, который изучил ситуацию. На основании услышанного, члены Исполкома приняли решение передать все документы в контрольно-дисциплинарный комитет, который теперь займется этим вопросом.

− «Договорняк», так сказать, был?

− Я еще раз говорю, никаких выводов с моей стороны на сегодняшний день вы не услышите. Вся ситуация является конфиденциальной с точки зрения вывода Комитета этики и честной игры. Если бы что-то прозвучало от меня, то это было бы моей попыткой вмешаться тем или иным образом в последующее решение КДК. Я могу только сказать, что все члены Исполкома, кроме Сергея Михайловича Стороженко, голосовали за это решение. Мы не открывали дискуссию по этому вопросу. Не было никаких дебатов. Я как президент ФФУ высказал свое мнение не с точки зрения ситуации, каким образом она будет развиваться в КДК, а как она возникла. Господин Ефремов принес господину Бандурко диск с записью, инициировав тем самым это расследование. Какими будут выводы КДК, мы узнаем после того, как ведомство Стефана Решко рассмотрит все вопросы, связанные с этим матчем. И пока у меня нет никакого повода, квалифицировать этот матч как договорной.

− Создается впечатление, что все спустят на тормозах...

− Вы знаете, я вам хочу сказать, что КДК будет проводить расследования независимое от расследования Комитета этики и честной игры. КДК − это уже такая институция, которая может и будет опрашивать людей, фигурирующих в этом деле. Кстати, это является исключительной функцией КДК. Там работают специалисты, юристы, профессионалы, которые на сегодняшний день неоднократно выносили различные решения, которые затем в случае необходимости были поддержаны или не поддержаны апелляционным комитетом. На сегодняшний день и контрольно-дисциплинарный комитет (орган первой инстанции) и апелляционный комитет (орган второй инстанции) не подлежат подчинению Исполкому и Конгрессу ФФУ. Конгресс избирает эти органы, но не влияет на решение ни КДК, ни апелляционного комитета.

− То есть будет новое расследование?

− Я уверен, что будет новое расследование, которое КДК проведет по собственному усмотрению, а полученные выводы будут вынесены на Исполком.

− Сегодня вы смотрели видеозапись разговора Дыминского и Лащенкова?

− Я не смотрел эту запись даже тогда, когда в первый раз услышал о ней от Александра Ивановича Бандурко. Потом было несколько противоречивых высказываний господина Ефремова, который и передал Бандурко этот диск.

Сегодня УЕФА и ФИФА достаточно жестко ставит вопросы о договорных матчах, о коррупции среди арбитров и функционеров. Но не нужно рассматривать этот вопрос исключительно в плоскости того, а что же по этом поводу скажет Суркис, какую точку зрения поддерживает он. На сегодняшний день я остаюсь при своем мнении, и озвучивать его не намерен.

Принесли пленку, передали ее, после чего комитет этики и честной игры изучил дело и получил объяснения от всех действующих лиц в этом матче. Теперь дело за КДК, который на основании материалов комитета возглавляемого Кочетовым должен провести собственное расследование и вынести вердикт.

− Вы сторонник того, чтобы жестко наказывать виновных?

− Считаю, что не уместно президенту национальной ассоциации, который не влияет на принятие решения, высказываться о том, как нужно наказывать виновных.

− Почему Сергей Стороженко вышел из зала таким злым?

− Сергей Михайлович хотел открыть дебаты, а члены Исполкома считали, что процедурой дебаты не предусмотрены. Видимо его это не устроило. Это нервы и не более того.

− Когда в этом деле будет поставлена точка?

− Этого я не знаю. Мне это не известно.

− Смогут ли журналисты и болельщики ознакомиться с выводами комиссии возглавляемой Кочетовым?

− Безусловно, нет. Поэтому и рассмотрение данного вопроса проходило в закрытом режиме. Кстати, исполнительный комитет УЕФА никогда не проводит заседания при представителях СМИ. Мы с 2000 года вам такое право предоставили. Исключение сделали только дважды. Сегодня был именно такой случай.

+++

«Металлист» и «Карпаты» выгонят из Премьер-лиги?

Дмитрий Галыко

Tochka.net

27.04.10

Исполком ФФУ со скандалом рассмотрел дело о договорном характере поединка 2008 года.

Харьковский «Металлист» и львовские «Карпаты» могут быть не допущены к участию в следующем чемпионате Украины по футболу в Премьер-лиге.

Такие выводы можно сделать после сегодняшнего заседания Исполкома Федерации футбола Украины (ФФУ), который рассматривал отчет Комитета по этике и честной игре ФФУ.

Последний недавно постановил, что матч 24-го тура чемпионата страны между «Металлистом» и «Карпатами» (4:0) в апреле 2008 года мог носить договорной характер.

Все материалы по этому вопросу изучались на заседании Исполкома в закрытом режиме, по результатам которого было принято решение передать дело в Контрольно-дисциплинарный комитет для дальнейшего рассмотрения и вынесения дисциплинарных санкций.

Не досидел до конца заседания первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, который долгое время работал в Харькове. «Все, что творилось там − это произвол», − заявил Стороженко.

Как пояснил президент ФФУ Григорий Суркис, Стороженко хотел устроить дискуссию по вышеозначенному вопросу, в то время, как процедура подобного не предусматривала. В итоге, предложение первого вице-президента было поставлено на голосование, но не нашло поддержки ни от одного из членов Исполкома. Сразу после этого Стороженко в знак протеста покинуть заседание. «Это первый подобный случай за 14 лет. Пока не представляю, как я буду в дальнейшем работать в Федерации футбола», − добавил он.

Теперь окончательное решение по матчу «Металлист» − «Карпаты» в руках КДК ФФУ. Глава комитета Стефан Решко сообщил, что вердикт по этому вопросу они вынесут до начала следующего чемпионата Украины, поскольку возможные дисциплинарные санкции могут изменить состав участников первенства.

+++

Стороженко назвал рассмотрение вопроса о договорном характере матча «Металлист-Карпаты» на исполкоме ФФУ произволом

Proua.com

27.04.10

В киевском Доме Футбола завершилось заседание Исполкома ФФУ, в частности, рассмотрения последнего вопроса повестки дня касательно выводов Комитета по этике и честной игре ФФУ относительно расследования возможных нарушений принципов фейр-плей в матче 26-го тура чемпионата Украины по футболу сезона 2007/08 между командами «Металлист» и «Карпаты. Обсуждение проходило «за закрытыми дверями».

Первым из зала заседания вышел Сергей Стороженко.

«Все, что творилось там − это произвол!», − отметил Стороженко.

На вопрос, может ли Сергей Михайлович прокомментировать это заявление, первый вице-президент ФФУ ответил, что обязательно это сделает после того, как немного успокоится.

После чего президент ФФУ Григорий Суркис, сообщил, что все материалы по данному вопросу передадут в КДК ФФУ для дальнейшего рассмотрения.

Суркис также отметил, что Стороженко хотел перевести вопрос в русло дискуссии, тогда как остальные были настроены придерживаться процедуры и обойтись без лишних дискуссий.

На вопрос, смогут ли болельщики и журналисты все-таки ознакомиться с решением комитета, возглавляемого Кочетовым, Суркис ответил, что эта информация закрыта, и если бы могли болельщики и журналисты могли ознакомиться, заседания проходило бы в открытом режиме, сославшись на рекомендации УЕФА по закрытому обсуждению подобных вопросов.

Затем Стороженко сообщил, что во время заседания в ответ на просьбу предоставить ему слово члены Исполкома единогласно проголосовали слова не давать. В итоге, Стороженко, в знак протеста, покинул зал заседания, сообщив журналистам, что такое происходит впервые за 14 лет, и он не знает, как дальше сможет сотрудничать с Федерацией футбола в нынешней должности.

Глава КДК ФФУ Стефан Решко заявил, что его комитет сделает все возможное, чтобы принять решение по этому вопросу до начала следующего чемпионата, учитывая, что последствия такового решения могут повлиять на состав участников.

Напомним, 24 апреля Администрацией ФК «Металлист» получено извещение о завершении органами прокуратуры проверки обстоятельств проведения матча между командами ФК «Металлист» и ФК «Карпаты», который состоялся в апреле 2008 г. Согласно выводам прокуратуры матч не был «договорным».1 февраля президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис заявил, что футбольный клуб «Карпаты» (Львов) предоставил Комитету ФФУ по честной игре видеозапись, в которой игрок львовской команды признается в том, что один из матчей его команды с харьковским «Металлистом», в котором он принимал участие, был договорным.

+++

Стороженко на знак протесту покинув засідання виконкому ФФУ

Kharkovnews.info

27.04.10

У Будинку Футболу завершилося засідання Виконкому ФФУ, на якому розглядалося питання про висновки Комітету з етики та чесної гри ФФУ щодо розслідування можливих порушень принципів фейр-плей в матчі 26-го туру чемпіонату України з футболу сезону 2007/08 між командами «Металіст» і «Карпати»

Обговорення цього питання проходило «за закритими дверима».

Першим із залу засідання вийшов Сергій Стороженко, заявивши його журналістам: «Все, що творилося там − це свавілля!» На запитання, чи може він прокоментувати цю заяву, перший віце-президент ФФУ відповів, що обов'язково це зробить після того, як трохи заспокоїться.

Після цього з представниками ЗМІ поговорив президент ФФУ Григорій Суркіс, повідомивши, що всі матеріали з цього питання будуть передані в КДК ФФУ для подальшого розгляду. На питання про те, чи може він прокоментувати емоційну реакцію Стороженко, президент ФФУ відповів, що той хотів перевести питання в русло дискусії, тоді як решта були налаштовані дотримуватися процедури і обійтися без зайвих дискусій. І, нарешті, на запитання, чи зможуть уболівальники і журналісти все-таки ознайомитися з рішенням комітету, очолюваного Кочетова, Суркіс відповів, що ця інформація закрита, і якщо б могли вболівальники та журналісти могли ознайомитися, засідання проходило б у відкритому режимі, пославшись на рекомендації УЄФА по закритому обговоренню подібних питань.

Після цього журналістам вдалося ще раз поговорити зі Стороженко, який повідомив, що у відповідь на прохання надати йому слово члени Виконкому одноголосно проголосували слова не давати. У результаті, перший віце-президент ФФУ, на знак протесту, покинув зал засідання, повідомивши журналістам, що таке відбувається вперше за 14 років, і він не знає, як далі зможе співпрацювати з Федерацією футболу на нинішній посаді.

І, наостанок, коментарі дав глава КДК ФФУ Стефан Решко, комітету якого і передали справу про матч «Металіст» − «Карпати» для подальшого розгляду. Він повідомив журналістам, що КДК ФФУ зробить все можливе, щоб прийняти рішення з цього питання до початку наступного чемпіонату, враховуючи, що наслідки такого рішення можуть вплинути на склад учасників.

Відповідаючи на запитання кореспондента АТН про те, яке саме рішення ухвалив виконком ФФУ, Стороженко сказав, що не готовий зараз нічого коментувати, оскільки його переповнюють емоції.

+++

Закрытые двери и самый распоследний раз

Владимир Мыленко

Football.ua

27.04.10

Состоявшийся исполком ФФУ ответил на один из двух ключевых вопросов современности.

Собственно, в том, что на вопрос второй мы ответа не получим, стало ясно после оглашения количества присутствующих на заседании членов Исполкома. Наличествовало 20 из 29-ти, а не было главного специалиста по этике и честной игре Игоря Кочетова. (Отсутствовал в числе прочих и Игорь Коломойский, но, как показывает практика, Игорю Валерьевичу для плодотворной и продуктивной работы на благо украинского футбола необязательно посещать заседания исполнительного комитета той организации, вице-президентом которой он является)

А без господина Кочетова ну какой разговор о договорняках? Вот большинство журналистов и подумало, что ничего интересного не будет. Не ошиблись. Никакой конкретики после закрытой части заседания (интересно, чем это таким постыдным господа футбольные чиновники занимались, что попросили прессу удалиться?) сказано не было. Единственное, чем ограничились члены Исполкома − передать материалы дела в Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ. Ну а уж тот наверняка расстарается. Может быть.

В целом же заседание Исполкома проходило быстро и спокойно. Из семи «остальных» вопросов практически ни по одному не было прений − разве что относительно чемпионата Украины среди аматорских команд возник вопрос о логичности предлагаемой схемы «осень − весна». Да еще в рамках этого пункта Сергей Стороженко заявил, что из УЕФА прислали новые требования для лицензирования клубов, а Григорий Суркис, подтвердив серьезность намерений новой европейской власти, рассказал о том, что специальные инспекции будут проверять − без предварительного предупреждения − любые клубы Европы, находящиеся под юрисдикцией национальный ассоциаций. Вот просто будут приезжать и с наскока рассматривать все составляющие функционирования ФК. Ну, и выводы с решениями соответствующие.

Фактически только два вопроса вызвали бурные дискуссии. О том, что говорилось во время обсуждения «дела о договорняке», нам, как вы понимаете, неизвестно, но, видимо, страсти кипели неслабые, раз первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко покинул зал заседаний не в самом лучшем настроении. Думаю, нет нужды напоминать, в каком городе и с президентом какого клуба можно регулярно наблюдать Сергея Михайловича.

Но, повторюсь, поскольку ни самого действа не удалось пронаблюдать, ни результата как такового не было − то и разговор по этому пункту короткий. Ждем решения КДК ФФУ, а потом… А что будет потом, даже представить страшно. Потому, что не очень верится в какие-то радикальные решения. А половинчатыми украинский футбол сыт по самое горло.

Сегодня список таковых пополнился итогом пункта четвертого повестки дня. Вопрос этот касался приглашения иностранных судей на ряд матчей чемпионата и Кубка Украины. Всего просьб об иностранцах было четыре: Шахтер на матч с Динамо, запорожский Металлург на матч с тем же Динамо, Карпаты на поединок с Таврией и донецкий Металлург на финал Кубка (против той же Таврии).

Начал обсуждение Сергей Стороженко. Первый вице-президент ФФУ сразу же заявил − с юридической точки зрения это невозможно, так регламент запрещает подобное. Честно говоря, на этом можно было бы и закрыть обсуждения четвертого вопроса. Но мы же живем не в какой-то там Европе, а в Украине − поэтому слово взял другой первый вице-президент, Александр Бандурко. И начал Александр Иванович свою речь словами «Ну, это с юридической точки зрения».

В этот момент мне лично стало ясно, чем вся эта катавасия завершится. И действительно − обсуждение приняло характер убеждения всех вокруг и самих себя, что да, регламент это святое, «регламент незыблем», как сказал один из членов Исполкома, но ситуация сейчас такая, что надо разрешить.

Какая, спросите, ситуация? Дык обструкция! Знаете, я бы эту структурно-семантическую двустороннюю единицу языка, обладающую формой (планом выражения) и значением (планом содержания) назвал Словом дня. Раз десять различными членами Исполкома было повторено − обструкция. По-простому говоря, дискредитируют Федерацию в лице ее подчиненных, то есть судей, определенные лица. Какие именно лица, сказано не было, но вы и сами можете додумать.

В общем, постановили разрешить пригласить иностранных судей в виде исключения. Правда, только Шахтеру и Динамо. Наверное, лица были только с донецкой «пропиской». А то почему бы запрещать остальным? Ну, ладно − запорожский Металлург не понятно к чему затребовал иностранца (в таблицу посмотрите). А вот для Карпат матч в Крыму не менее важен, чем битва на Донбасс Арене для Шахтера. И финал Кубка для донецкого Металлурга значит так же много, как чемпионство для их земляков-шахтеровцев. Или я неправ?

Но разрешили только «грандам». Классная формулировочка, однако. Гранд − значит, можно. Не гранд − значит, нельзя. А где тут у нас в гранды записывают, не подскажете?

Самое противное во всей этой истории знаете что? Ну, ладно, разрешили, положили с прибором на собственноручно составленный менее года назад регламент. (Позвонил после завершения мероприятия коллеге, тот отреагировал на новость о судьях моментально: «Да им пофиг все эти бумажки, главное, чтобы их не трогали после матча − мол, ручные судьи и все такое») Так при этом некоторым хватало наглости заявлять − вот это исключение сделаем, а так вообще ни-ни, регламент превыше всего, что вы!

Ага. А через год снова «ситуация», «обструкция», «лица». И опять исключения делать? Кстати, Суркис ни про какие изменения в регламенте (о которых было говорено на недавней пресс-конференции) почему-то не говорил. Ну да, зачем − если можно просто продавить нужное в данный момент решение, а потом снова оказаться законопослушными и регламентоуважающими гражданами.

«За» иностранцев для «грандов» проголосовали все, кроме высказывавшегося не в унисон со всем остальным Исполкомом Сергея Стороженко. Как видите, у Сергея Михайловича сегодня вообще не сложилось со своими коллегами в плане консенсуса. Особенно это интересно в контексте продолжения рассмотрения (рассусоливания?) «дела о договорняке». Металлисту пора начинать готовиться к первой лиге? Давайте все вместе подождем ответа из КДК.

+++

ФФУ буде розслідувати матч «Металіст» − «Карпати»

Tsn.ua

27.04.10

Справу щодо можливих порушень принципів фейр-плей під час матчу 26-го туру чемпіонату України-2007/08 «Металіст» − «Карпати» (4:0) передано для подальшого розгляду і, можливо, винесення дисциплінарних санкцій у Контрольно-дисциплінарний комітет Федерації футболу України (КДК ФФУ).

Про це після завершення засідання Виконкому ФФУ, яке відбулося у вівторок 27 квітня, повідомив голова ФФУ Григорій Суркіс.

Першим із залу засідання вийшов Сергій Стороженко, заявивши журналістам: «Все, що творилося там − це свавілля!» На запитання, чи може Сергій Михайлович прокоментувати цю заяву, перший віце-президент ФФУ відповів, що обов'язково це зробить після того, як трохи заспокоїться.

Після цього з представниками ЗМІ поговорив президент ФФУ Григорій Суркіс. На питання про те, чи може Григорій Михайлович прокоментувати емоційну реакцію Сергія Стороженко, президент ФФУ відповів, що Сергій Михайлович хотів перевести питання в русло дискусії, тоді як решта були налаштовані дотримуватися процедури і обійтися без зайвих дискусій.

І, нарешті, на запитання, чи зможуть уболівальники і журналісти все-таки ознайомитися з рішенням Комітету з етики та чесної гри, Григорій Михайлович відповів, що ця інформація закрита.

Потім журналістам все-таки вдалося ще раз поговорити з Сергієм Стороженком, який повідомив, що у відповідь на прохання надати йому слово члени Виконкому одноголосно проголосували − слова не давати. У результаті, перший віце-президент ФФУ, на знак протесту, покинув зал засідання, повідомивши журналістам, що таке відбувається вперше за 14 років, і він не знає, як далі зможе співпрацювати з Федерацією футболу на нинішній посаді.

І, наостанок, коментарі дав глава КДК ФФУ Стефан Решко, Комітету якого і передали справу про матч «Металіст» − «Карпати» для подальшого розгляду. Стефан Михайлович повідомив, що КДК ФФУ зробить все можливе, щоб прийняти рішення з цього питання до початку наступного чемпіонату, враховуючи, що наслідки такого рішення можуть вплинути на склад учасників.

+++

Стороженко: У ФФУ мені не надали слова

Champion.com.ua

27.04.10

Віце-президенту ФФУ Сергію Стороженку не дали можливості висловити свою думку на Виконкомі федерації, який відбувся у вівторок в Києві.

Про це заступник Григорія Суркіса заявив у коментарі кореспонденту «Чемпіона».

«Ви неправильно зрозуміли. Я не був незгодним з тим рішенням, яке приймалося. Я був незгодний з тим, що людям не дають можливість висловитися. А мені не надали слова», − сказав Стороженко, коментуючи розгляд ймовірно договірного матчу між «Карпатами» і «Металістом».

«Це моя власна власність, що я хотів сказати. Якщо я вже не сказав, то навіщо про це казати», − додав Стороженко.и

Нагадаємо, результати засідання Виконкому ФФУ щодо висновків Комітету з етики й чесної гри ФФУ по можливих порушеннях принципів фейр-плей у матчі «Карпати» − «Металіст» не будуть оприлюднені для ЗМІ.

+++

На исполкоме ФФУ Суркиса осмелился критиковать лишь глава Николаевской федерации футбола Еропунов

Александр Двойнисюк

Niknews.mk.ua

27.04.10

Матч «Шахтер» − «Динамо» будет обслуживать бригада иностранных служителей футбольной Фемиды.

В Доме футбола в Киеве завершилось очередное заседание исполкома ФФУ. Были приняты решения относительно обращений ряда клубов с просьбами о привлечении иностранных арбитров на матчи чемпионата и кубка Украины. Исполком практически единогласно проголосовал за то, что матч «Шахтер» − «Динамо» будет обслуживать бригада иностранных служителей футбольной Фемиды. Если понадобится «золотой матч» между этими командами в споре за чемпионство − его также проведут зарубежные арбитры. А вот другим исполком отказал, в том числе − и «Металлургу» (Донецк), просившему назначить иностранцев на матч финала кубка Украины. Был рассмотрен еще ряд вопросов. Из исполкома исключен бывший президент ПФЛ Украины В. Сирота, его место займет нынешний президент М. Бальчос. В выступлениях президента ФФУ Г. Суркиса неоднократно звучали критические замечания в адрес ПФЛ и Премьер-лиги, многие из присутствующих затрагивали тему многочисленных претензий и нападок, по их мнению, в адрес ФФУ и лично Григория Суркиса.

Едва ли не единственным, кто осмелился высказать критические замечания в адрес ФФУ, оказался председатель федерации футбола Николаевской области Николай Еропунов. Касались они изменений количества легионеров, которые могут играть за команды Премьер-лиги. Николай Леонтьевич напомнил Суркису, что решение исполкома относительно легионеров в итоге было изменено. Все это негативно влияет на подготовку игроков для национальной и молодежной сборных команд Украины. Напомним, что действующий ныне «Регламент Всеукраинских соревнований по футболу среди клубов Премьер-лиги» гласит: в матчах чемпионата, кубка и Суперкубка одновременно на поле могут находиться (в составе одной команды) не более семи футболистов-легионеров. В следующем сезоне таких игроков будет уже не более шести, а в сезоне 2011-2012 − не более пяти.

В «закрытом режиме», без присутствия СМИ, исполком рассмотрел вопрос о расследовании возможных нарушений принципов фейр-плей в матче «Металлист» − «Карпаты».

+++

Гнучка політика Виконкому

Ffu.org.ua

27.04.10

У вівторок, 27 квітня, в Будинку футболу відбулося засідання Виконавчого комітету ФФУ, який розглянув низку актуальних питань із розвитку вітчизняного футболу.

Підбиття підсумків

Насамперед, були підбиті підсумки роботи ФФУ протягом трьох років, що минули після надання Україні та Польщі права на проведення фінального турніру чемпіонату Європи 2012 року. До присутніх звернувся Маркіян Лубківський − голова Місцевого організаційного комітету «Євро-2012 Україна», дочірньої структури ФФУ, створеної майже рік тому згідно з вимогами УЄФА.

Міцні підвалини співпраці

«Діяльність нашого комітету ґрунтується на закладених Федерацією футболу України міцних підвалинах успішної співпраці з УЄФА, неодноразово перевірених часом, − зазначив Лубківський. − Висока довіра з боку Європейського футбольного союзу та авторитет президента національної федерації є цементуючими елементами цього фундаменту, завдяки ним наша країна не раз утримувала лінію гри навіть у безнадійних ситуаціях».

Проекти МОКу

За словами Лубківського, МОК спільно з УЄФА та у тісній взаємодії з центральними та місцевими органами влади активно працює над реалізацією 57 проектів. Серед них − співпраця з приймаючими містами, управління стадіонами та аеропортами, організація транспорту, забезпечення безпеки та правопорядку, розміщення цільових груп УЄФА, залучення волонтерів, проведення промоційних та передтурнірних заходів тощо. І хоча МОК займається виключно організацією самого турніру, водночас його фахівці стежать за дотриманням стандартів УЄФА під час підготовки інфраструктури.

У фокусі − збірна

ФФУ продовжує підготовку до найближчих товариських ігор національної збірної України − 25-го травня проти Литви, 29-го проти Румунії. Члени Виконкому затвердили міста проведення ігор − Харків і Львів відповідно, визначивши склад місцевих оргкомітетів, котрі курируватимуть ці поєдинки.

Більше часу для «молодіжки»

Голова Комітету національних збірних ФФУ Семен Альтман звернувся до членів Виконкому з пропозицією перенести початок тренувального збору молодіжної команди України на 13 травня, аби збільшити термін її підготовки до виїзного відбірного матчу Євро-2011 (U-21) проти мальтійців. Враховуючи, що від результату гри, запланованої на 29 травня, залежатиме підсумок боротьби у кваліфікації, учасники засідання одноголосно підтримали ініціативу комітету.

Жінки зіграють у травні

Заступник Виконавчого директора ФФУ Василь Заброда повідомив, що датою проведення відбірного матчу чемпіонату світу-2011 між жіночими збірними України та Угорщини УЄФА затвердив 20 травня поточного року. Варто нагадати, що ця зустріч мала відбутися 21 квітня, проте була перенесена через неприбуття гостей. Кваліфікаційний поєдинок прийматиме чернігівський стадіон імені Юрія Гагаріна.

Виняток із правила

На засіданні розглянули звернення низки клубів Прем’єр-ліги щодо запрошення іноземних бригад арбітрів на матчі останніх турів чемпіонату України та фіналу розіграшу «Датагруп-Кубку України». Члени Виконкому ФФУ, у винятковому порядку, пішли назустріч «Шахтарю» та «Динамо» (матч 29-го туру між ними відбудеться 5 травня), клопотання ж інших клубів відхилені, тим більше, що обопільна згода на обслуговування поєдинків зарубіжними суддями відсутня. Також прийняте рішення про запрошення бригади іноземних арбітрів і у випадку проведення «золотого» матчу.

Свято масового футболу

Цього року в Україні вперше пройде святкування «Дня масового футболу УЄФА». Як проінформував присутніх Василь Заброда, урочисті заходи з цього приводу відбуватимуться по всій країні, а епіцентром свята стане столичний НТЦ імені Віктора Баннікова. Саме там 22 травня національна федерація планує провести низку цікавих акцій, зокрема, презентує новий проект масового та шкільного футболу Open Fun Club Schools.

Нагороди учасникам

Окрім різноманітних змагань, які відбуватимуться у рамках «Дня масового футболу УЄФА», організаторами свята передбачено вручення численних призів учасникам. Також спеціальними нагородами будуть відзначені люди, які працюють у масовому футболі. Серед них − голова Комітету ФФУ з масового футболу Олександр Каденко, якого рішенням Виконкому УЄФА визнано найкращим європейським фахівцем року в цій галузі.

Компетенція КДК ФФУ

Комітет з етики і чесної гри ФФУ ознайомив членів Виконкому з результатами розслідування обставин порушення принципів Fair Play в матчі 26 туру чемпіонату України сезону-2007/08 між харківським «Металістом» та львівськими «Карпатами». Розгляд цього питання, згідно з рекомендаціями УЄФА, проходив за зачиненими дверима. Було вирішено передати усі матеріали, що стосуються вищеозначеної справи, до Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ. Саме орган першої інстанції футбольного правосуддя й винесе свій вердикт.

+++

Дело «Металлиста» и «Карпат» передали в КДК ФФУ

Most-kharkov.info

27.04.10

Дело о якобы договорном матче между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами» исполкомом Федерации футбола Украины передано на рассмотрение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ.

Об этом сообщает Football.ua.

На сегодняшнем заседании исполком Федерации в закрытом режиме рассмотрел материалы, собранные Комитетом по этике и честной игре, и передал дело на рассмотрение КДК.

Глава КДК ФФУ Стефан Решко сообщил, что КДК сделает все возможное, чтобы принять решение по этому вопросу до начала следующего чемпионата, учитывая, что последствия такого решения могут повлиять на состав участников.

Как сообщал «МОСТ-Харьков», накануне прокуратура завершила проверку якобы договорного матча «Металлист» − «Карпаты» (4:0).

«Администрацией «Металлиста» получено извещение о завершении органами прокуратуры проверки обстоятельств проведения матча между командами ФК «Металлист» и ФК «Карпаты», который состоялся в апреле 2008 г. Выводы органов прокуратуры таковы: обстоятельства, изложенные в обращении Александра Бандурко о якобы «договорном матче» своего подтверждения не нашли и в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием такого события», − говорится в сообщении пресс-службы «Металлиста».

«Таким образом, позиция руководства клуба о том, что ФК «Металлист» не участвует в каких бы то ни было нарушениях уставных, регламентных норм и правил, нашла свое документальное подтверждение», − отметили в пресс-службе.

+++

Стефан Решко: «Члены КДК − очень профессиональные люди. Мы разберемся»

Сергей Сытник

Ua-football.com

27.04.10

Расследованием возможных нарушений принципов «Fair Play» в поединке 26 тура чемпионата Украины сезона 2007/08 годов между командами «Металлист» (Харьков) и «Карпаты» (Львов) теперь займется контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ. Сразу после завершения Исполкома, на котором и было принято это решение, UA-Футбол пообщался с главой этой организации Стефаном Решко.

− Сегодня мы только заслушали отчет и ознакомились с выводами комитета с этики и честной игры, но нам самим в этом деле еще придется разобраться обстоятельно. Мы обязательно будем вызывать и представителей «Карпат», и представителей «Металлиста».

− А пана Дыминского тоже вызовете на разговор?

− Если будет такая необходимость.

− Расскажите, как проходило обсуждение данного вопроса на Исполкоме?

− Комиссия с этики и честной игры доложила о своих выводах. И все. Больше никаких комментариев не было. Дело передали в КДК.

− Сергей Стороженко преждевременно покинул заседание. Его чем-то обидели?

− Нет. Возможно, у него на это были какие-то другие причины, не связанные с данным вопросом, заседали ведь долго.

− Но Сергей Михайлович говорит, что ему не предоставили слово...

− А никому не давали слово. Данный вопрос не предусматривал дебатов. В таких ситуациях возникает много вопросов, и если бы каждый выступал, то можно было бы говорить до вечера.

− На Исполкоме звучала фамилия человека, который, возможно, давал взятку?

− Этот очень «зубастый» вопрос (улыбается). Звучали разные фамилии: кто и кому звонил, что предлагал.

− Вы как руководитель КДК можете сказать, когда ждать завершения этого дела?

− Думаю, не скоро. За одно − два заседания данное решение вынести невозможно. Очень много материалов, которые нам нужно обработать.

− И все же сколько ждать? Год, два, три?

− Нет. Все должно решиться в ближайшие месяц − два. По идее все должно решиться в этом сезоне, ведь последствия могут быть разными и даже повлиять на состав участников.

− Когда КДК начнет работу по этому вопросу?

− Где-то, через неделю.

− Итоги, к которым пришло ведомство Игоря Кочетова, вас лично впечатлили?

− Нет, я ведь немного знал ход дела, был на заседании комитета этики и честной игры. Правда, была и новая информация. Наверное, в этом деле еще есть факты, о которых мы не знаем дол сих пор.

− Вы будете обращаться за помощью в милицию для расследования этого дела?

− Нет. Мы ведь не орган дознания. Некоторые журналисты считают, что мы должны хватать кого-то за руку и выбивать признание давал он деньги или не давал. Это не наша компетенция. У нас действуют футбольные законы, и решение мы будем принимать тоже на основании футбольных законов. Разберемся во всех документах и если увидим, что там действительно что-то было − примем соответствующее решение. А возможно ничего и не было. Нужно все изучить.

− Вы хорошо знаете футбольные законы. На ваш взгляд, что грозит клубу, который, возможно, давал взятку, а что клубу − который, возможно, эту взятку получал?

− Вспомните примеры Италии, других европейских стран. Санкции были очень жесткими.

− И у нас такое может быть?

− Да. Я сторонник справедливости и права.

− И по данному вопросу тоже все будет справедливо?

− Да. Если это было − нужно наказывать. Ко всем клубам подход одинаковый, будь то «Динамо» или «Черноморец».

− Если вину «Металлиста» доведут, то клуб может лишиться «бронзовых» медалей?

− Да. Если будут факты. Но возможно, дело обстоит иначе и нам даже придется извиниться перед «Металлистом».

− С другой стороны нужно дисквалифицировать всех игроков «Карпат», принимавших участие в том матче?

-Да. Правда, некоторые футболисты уже работают за границей. Члены КДК − очень профессиональные люди: доктор наук, два профессора, два кандидата наук и один экс-футболист и заслуженный мастер спорта. Мы разберемся.

+++

Актуальні питання розвитку вітчизняного футболу розглянув виконком ФФУ

Ukrinform.ua

27.04.10

Сьогодні в Українському будинку футболу відбулося засідання виконавчого комітету ФФУ, який розглянув низку актуальних питань розвитку вітчизняного футболу.

Як повідомили УКРІНФОРМу у прес-службі ФФУ, під час роботи виконкому були підбиті підсумки роботи федерації протягом трьох років, що минули після надання Україні та Польщі права на проведення фінального турніру чемпіонату Європи 2012 року. До присутніх звернувся Маркіян Лубківський − голова Місцевого організаційного комітету «Євро-2012 Україна», дочірньої структури ФФУ, створеної майже рік тому згідно з вимогами УЄФА.

«Діяльність нашого комітету грунтується на закладених Федерацією футболу України міцних підвалинах успішної співпраці з УЄФА, неодноразово перевірених часом, − зазначив М.Лубківський. − Висока довіра з боку Союзу європейських футбольних асоціацій та авторитет президента національної федерації є цементуючими елементами цього фундаменту. Завдяки ним наша країна не раз утримувала лінію гри навіть у безнадійних ситуаціях».

За словами Маркіяна Лубківського, МОК спільно з УЄФА та у тісній взаємодії з центральними і місцевими органами влади активно працює над реалізацією 57-ми проектів. Серед них − співпраця з приймаючими містами, управління стадіонами та аеропортами, організація транспорту, забезпечення безпеки та правопорядку, розміщення цільових груп УЄФА, залучення волонтерів, проведення промоційних та передтурнірних заходів тощо. І хоча МОК займається виключно організацією самого турніру, водночас його фахівці стежать за дотриманням стандартів УЄФА під час підготовки інфраструктури.

ФФУ продовжує підготовку до найближчих товариських ігор національної збірної України − 25 травня проти Литви, 29-го проти Румунії. Члени виконкому затвердили міста проведення ігор − Харків і Львів відповідно, визначивши склад місцевих оргкомітетів, які будуть курирувати ці поєдинки.

Голова комітету національних збірних ФФУ Семен Альтман звернувся до членів виконкому з пропозицією перенести початок тренувального збору молодіжної команди України на 13 травня, аби збільшити термін її підготовки до виїзного відбіркового матчу Євро-2011 (U-21) проти мальтійців. Враховуючи, що від результату гри, запланованої на 29 травня, залежатиме підсумок боротьби у кваліфікації, учасники засідання одноголосно підтримали ініціативу комітету.

Заступник виконавчого директора ФФУ Василь Заброда повідомив, що датою проведення відбіркового матчу чемпіонату світу-2011 між жіночими збірними України та Угорщини УЄФА затвердив 20 травня нинішнього року. Варто нагадати, що ця зустріч мала відбутися 21 квітня, проте була перенесена через неприбуття гостей. Кваліфікаційний поєдинок прийматиме чернігівський стадіон імені Юрія Гагаріна.

На засіданні розглянули звернення низки клубів Прем'єр-ліги щодо запрошення іноземних бригад арбітрів на матчі останніх турів чемпіонату України та фіналу розіграшу Кубка України. Члени виконкому ФФУ, у винятковому порядку, пішли назустріч «Шахтарю» та «Динамо» (матч 29-го туру між ними відбудеться 5 травня), клопотання ж інших клубів відхилені, тим більше, що обопільна згода на обслуговування поєдинків зарубіжними суддями відсутня. Також прийняте рішення про запрошення бригади іноземних арбітрів і у випадку проведення «золотого» матчу чемпіонату.

Нинішнього року в Україні вперше пройде святкування Дня масового футболу УЄФА. Як проінформував присутніх Василь Заброда, урочисті заходи з цього приводу відбуватимуться по всій країні, а епіцентром свята стане столичний НТЦ імені Віктора Баннікова. Саме там 22 травня національна федерація планує провести низку цікавих акцій, зокрема, презентує новий проект масового та шкільного футболу Open Fun Club Schools.

Окрім різноманітних змагань, які відбуватимуться у рамках Дня масового футболу УЄФА, організаторами свята передбачено вручення численних призів учасникам. Також спеціальними нагородами будуть відзначені люди, які працюють у масовому футболі. Серед них − голова комітету ФФУ з масового футболу Олександр Каденко, якого рішенням виконкому УЄФА визнано найкращим європейським фахівцем року в цій галузі.

Комітет з етики і чесної гри ФФУ ознайомив членів виконкому з результатами розслідування обставин порушення принципів Fair Play в матчі 26-го туру чемпіонату України сезону-2007/2008 між харківським «Металістом» та львівськими «Карпатами». Розгляд цього питання, згідно з рекомендаціями УЄФА, проходив за зачиненими дверима. Було вирішено передати усі матеріали, що стосуються вищеозначеної справи, до контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ. Саме орган першої інстанції футбольного правосуддя й винесе свій вердикт.

Резонанс

Національна збірна

Збірні

Турніри

Медіаконтент

FootPass

УАФ

УАФ

Національна збірна

Турніри

Медіаконтент

FootPass

Збірні

Збірні