АНАЛИЗ МОНИТОРИНГА СМИ
Извержение исландского вулкана с труднопроизносимым названием внесло коррективы и в футбольную жизнь Украины: президент ФФУ Григорий Суркис не смог к понедельнику, 19 апреля, прибыть на родину из-за рубежа на анонсированную пресс-конференцию, и перенес ее на четыре дня. Впрочем, может, оно и к лучшему, потому что по ходу недели некоторые ожидаемые вопросы к главе федерации отпали сами по себе, но, с другой стороны, возникли новые.
ТРЕХЛЕТИЕ КАРДИФФСКОЙ ПОБЕДЫ
Официально пресс-конференция была посвящена трехлетию победы Украины и Польши в тендере на право проведения Евро-2012, но каких-либо сенсационных заявлений от Григория Суркиса по этому поводу никто не ждал. Тем более, что неделей ранее он уже дал весьма обстоятельное интервью «Зеркалу недели», в котором выразил свою позицию в том числе и касательно подготовки нашей страны к Турниру.
Тем не менее, глава ФФУ уже в присутствии десятка телеканалов и множества изданий посчитал необходимым еще раз акцентировать внимание общественности на тех положительных изменениях в подготовке к Евро-2012, которые реально происходят в последние несколько месяцев. «Так, ми мусимо визнати, що за минулі три роки могли зробити дещо більше, ніж зробили. Але маємо те, що маємо. І я впевнений в тому, що зміни в українській владі, вибори нового Президента, створення нової коаліції, нового Уряду, формування нарешті єдиної вертикалі міцної влади − вперше за останні п’ять років дає можливість мені сказати: я сподіваюсь, що всі слова урядовців, всі обіцянки відповідальних за інфраструктурні об’єкти будуть співпадати з конкретними справами. Сьогодні пролунають питання − чи можливо сприймати формат 4 на 4 як остаточний? І я впевнений, що він вже не зміниться. Проте я наголошую, що це залежить від дій української влади».
Кое-кто усмотрел в позитивных оценках Суркиса в адрес новой власти его попытку найти путь к примирению c «донецкими». Сразу же заговорили оппозиционные к ФФУ аналитики, называя такие шаги проявлением слабости. Таким образом, они попытались сыграть на самолюбии президента ФФУ, внушая ему, что теперь он − проигравшая сторона. Однако Григорий Суркис не стал заниматься перетягиванием каната личных амбиций, как и прежде ставя интересы проекта Евро-2012 выше других.
«Разве для того, чтобы служить отчизне нужно кого-то обнимать? Можно же просто хорошо делать свое дело. Я по-прежнему готов подставить свое плечо, предложить свой опыт, свой профессионализм и авторитет в такой институции как УЕФА. Но не для того, чтобы сохранять призрачное счастье, а для того, чтобы с каждым днем доказывать − у нас в руках есть жар-птица и мы ее не отпустим».
В свою очередь, директор МОК «Украина Евро-2012» Маркиян Лубкивский на прошлой неделе также счел необходимым пообщаться с журналистами, дав интернет-конференцию в «Главкоме». Красной нитью у него прошел тезис о том, что, несмотря на кредит доверия, выданный УЕФА новой власти, повода для самоуспокоения нет и близко, более того, обратный отсчет пошел уже даже не на дни, а на часы.
«Я впевнений, що українська сторона зробить все для того, щоб план «Б» УЄФА не знадобився. Для цього у нас є всі можливості. Все залежить виключно від нас. Я вірю, що Україна протягом наступних двох місяців зробить все для того, щоб продемонструвати прогрес, якого там очікують. УЄФА видало мандат довіри новій українській владі, але він має дуже короткий термін дії, тому ним потрібно скористатися. На наступному засіданні Наглядової ради Євро-2012 на початку червня, яке відбудеться, очевидно, у Ніоні, буде дано нову оцінку прогресу, який Україна виконає або не виконає», -− заявил Лубкивский.
В то же время ахиллесовой пятой подготовки к Евро-2012 директор МОК назвал строительство стадиона во Львове: «На жаль, протягом останнього часу ситуація там була доволі складною через невизначеність взаємовідносин між замовником і підрядником. Ситуація почала виправлятися протягом останніх двох місяців. Сьогодні відбувається заміна підрядника, тому нехай вас не дивує, що на стадіоні немає достатньої кількості будівельників. Львівський стадіон дійсно знаходиться у критичній фазі. Я б не хотів говорити про «чорний» сценарій, але я думаю, що керівництво міста і всі учасники зведення арени розуміють, що часу на зволікання сьогодні немає. З іншого боку, процес передачі відбувається згідно із графіком, затвердженим саме по цьому перехідному етапу. Найближчим часом від буде завершений, і буде почато розгорнуте повномасштабне будівництво».
Также Лубкивский проинформировал журналистов о том, над какими конкретно проектами работает сейчас возглавляемая им структура и отметил хороший контакт МОК как с центральными, так и региональными органами власти. Впрочем, судя по одним из первых высказываний Бориса Колесникова как вице-премьера по Евро-2012, какое бы то ни было напряжение по линии «МОК − правительство» не предвиделось, и дальнейшее развитие событий только подтвердило эти прогнозы.
В данном контексте стоит напомнить, что Кабмином уже утверждена новая Государственная целевая программа подготовки и проведения в Украине финальной части чемпионата Европы по футболу 2012 года. Представлял документ вице-премьер Борис Колесников, по словам которого, программа создает все условия для успешного проведения турнира. Всего в текущем году на подготовку к Евро-2012 будет выделено из бюджета 32 млрд гривен.
«Из этой суммы в рамках программы предусмотрены расходы в размере 24 млрд. 2 млрд выплатят четырем принимающим городам как компенсацию по кредитам на приобретение автобусов и троллейбусов. 6 млрд станут компенсацией по кредитам на строительство гостиниц», -− указывает «Команда». Как утверждает Борис Колесников, такие масштабные расходы в конечном итоге окупятся. Во-первых, в ходе реализации программы будут привлекаться дополнительные инвестиции размером более 80 млрд гривен. Кроме того, как ожидается, работа над различными проектами в результате даст поступления в государственный и местные бюджеты в сумме около 28 млрд.
«Я надеюсь, что будут использованы необходимые инструменты и найдены конкретные суммы финансирования… То есть, выявлены объемы необходимого финансирования, найдены источники. Я очень надеюсь, что на следующей неделе будет утвержден бюджет. Я думаю, что состояние Украины, возросшее в рамках финансовых рейтингов, дает возможность сегодня предполагать, что сюда, если не потекут молочными реками инвестиции, то, по крайней мере, не будут обходить нашу страну стороной», -− резюмировал на своей пресс-конференции Григорий Суркис.
СУДЕЙСКИЙ ВОПРОС
А вот где напряжение никак не падает, так это вокруг арбитража в Премьер-лиге. Очередной виток обсуждений на тему судейства запустил вице-президент ФФУ Игорь Коломойский после поединка «Динамо» -− «Днепр». Поводом этому стало удаление Олегом Зубаревым днепропетровца Виталия Мандзюка, что позволило владельцу «Днепра» заявить, мол, какие бы медали динамовцы не завоевали, в список награжденных они должны включить арбитров Годуляна, Зубарева и Покидька. В данной ситуации вполне логичным выглядело решение ФФУ провести открытое заседание Комитета арбитров, на котором всем присутствующим при помощи методических материалов УЕФА была доказана справедливость принятого рефери решения. Заседание комитета арбитров, впрочем, не ограничилось оправданием Зубарева.
Обсуждение вышло далеко за рамки конкретных игровых ситуаций. Много говорилось о том, что арбитры очень часто подвергаются даже не необоснованной критике, а самым настоящим оскорблениям со стороны как футболистов и тренеров, так и болельщиков. «В чем заключалась критика со стороны ФФУ к присутствовавшему представителю Премьер-лиги -− гендиректору Александру Ефремову -− недостаточность мер по борьбе с оскорблениями судей как во время матчей, так и после оных. Болельщики везде и всюду скандируют «Судья − три-два-раз», порой даже толком не соображая, за что. Футболисты и тренеры обкладывают арбитров матом по ходу игры и комментируют действия потом, любое мало-мальски значимое решение встречается в штыки, а мелочь -− воздеванием рук к небу и безмолвной апелляцией к трибунам («ну вы видите, что этот «три-два-раз» с нами творит!»)... В итоге оскорбление арбитра превращается просто в общее место — его начинают чмурить еще до игры! А мы − то тысяча гривен штрафа, то две... Для клубов УПЛ даже не копейки − меньше!», -− пишет «Футбол».
Первый вице-президент Александр Бандурко и указал представителю ПЛ на то, что «дисциплинарные рычаги используются Премьер-лигой не в достаточной степени». И добавил, что если ДК ПЛ и дальше будет смотреть сквозь пальцы на подобные нарушения, то в дальнейшем применять метод кнута будет уже КДК ФФУ. Впрочем, по мнению football.ua, увеличением штрафов проблема вряд ли разрешиться. «Клуб накажут − а прямым и главным виновникам штрафа не будет ничего. И они снова придут на стадион, снова будут скандировать «Судья − Элтон Джон!». А ведь в регламенте прописана интересная норма − до трех матчей при пустых трибунах или в другом городе. Во Франции, к примеру, к этой норме прибегают весьма уверенно. Причем делают вообще жестко − стадион закрывают не весь, оставляя место для фанатов гостей».
Проблема поведения болельщиков на трибунах действительно стоит уже во весь рост. И ей на прошлой неделе посвятил отдельный материал «Быдло обыкновенное» «Киевский телеграф». «Мое 11-летнее чадо упорно просило меня взять его на стадион имени Валерия Лобановского на домашний матч «Динамо» с «Металлистом». Но я не рискнул. Среди многих причин есть одна очень существенная − мал он еще, чтобы выслушивать громогласное скандирование матерщины, которая в последнее время регулярно несется с трибун киевского, как принято считать, «по-домашнему уютного» стадиона… И я не ошибся. Сначала одна трибуна «динамовских» фанов организованно поорала: «Е***ть «Металл!», потом другая… И так на протяжении всего матча несколько раз... Не пойдет мое чадо на футбол. Во всяком случае, пока. Пока это быдло будет на стадионе. А так как я не очень уверен, что оно исчезнет с него, то вряд ли моему сыну в обозримом будущем предстоит воочию насладиться игрой, например, последнего живого классика нашего футбола Андрея Шевченко...»
Очевидно, что дальше мириться с подобным положением вещей нельзя. Нужны радикальные шаги. Вполне вероятно, что уже на ближайшем Исполкоме ФФУ этому уделят особое внимание и, возможно, примут какие-то конкретные решения.
Если же вернуться к «судейской теме», то видно даже невооруженным глазом, что она раздута искусственно. А главная ее цель − всеми доступными средствами дискредитировать ФФУ и ее президента. Ведь если бы на самом деле существовали хоть
какие-нибудь директивы руководства федерации «тащить» «Динамо» к «золоту», то, во-первых, к ключевому матчу «Шахтера» с киевлянами горняки стопроцентно подошли бы как с кадровыми проблемами, так и с очковыми потерями. А во-вторых, уже давно нашелся бы свой майор Мельниченко, который бы обнародовал обличительные записи разговоров президента ФФУ, в которых тот приказывал судейскому комитету «убить» ту или иную команду.
Вместо этих виртуальных ужастиков многие СМИ, например, указывали, что в поединке против «Карпат» минимум двое «оранжево-черных» заслуживали наказания (Луис Адриано и Хюбшман), но вместо двух красных карточек увидели лишь одну. Или взять последний матч «Карпат», уже против динамовцев Киева. Симуляция Зозули была вовсе не очевидной, раз уж даже Александр Денисов в своем «Футбольном уик-энде», комментируя эпизод с падением форварда, был лишен категоричности. Однако почему-то сей час никто не приходит к выводу, что «Ахметов купил судей». Затихли до следующих выходных?
К слову, Григорий Суркис очень тонко и профессионально «поймал» на непоследовательности представителя «Шахтера» Любоша Михела, давшего интервью «Команде» и «Спорт-Экспрессу» . В одном из них экс-арбитр вспоминает полуфинал Евро-2008 и то, как отменил по подсказке бокового арбитра вынесенное уже удаление. В другом − настаивает на том, что Зубарев, вынув предварительно желтую карточку, ошибся, показав в итоге красную. «Но это из области того, как человек оправдывает свой поступок, а такой же поступок коллеги осуждает», -− недоумевает президент ФФУ.
Информационную пиар-ловушку для президента ФФУ приготовил донецкий «Шахтер», инициировав приглашение на матч 5 мая иностранного арбитра. С одной стороны, откажись Григорий Суркис пойти навстречу горнякам, снова зашумели бы о том, что он делает все, чтобы чемпионами стали динамовцы. Даст добро − обвинят в непоследовательности и в том, что ставит клубы в неравные условия. Мол, год назад ратовал обеими руками за то, чтобы матчи внутреннего чемпионата обслуживались исключительно украинскими арбитрами, а тут − на те…
Но Суркиса, похоже, вовсе не собирается выполнять роль мишени для критики. Он корректно заявил на своей пресс-конференции, что будет предлагать Исполкому федерации принять соответствующие изменения в действующий регламент, которые бы разрешили в порядке исключения приглашение иностранных арбитров на отдельные матчи.
АУ, ПРОФЕССИОНАЛЫ!
К слову, о Михеле… Публикуя материал с пресс-конференции президента ФФУ и его высказывания о предложении Ринату Ахметову о том, чтобы словацкий специалист возглавил Комитет арбитров, ряд СМИ (Rbc.ua, tribuna.com.ua, kreschatic.kiev.ua, intv.ua) запустили в интернет-пространство следующую информацию: «Президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис готов инициировать назначение Ринуса Михельса на пост главы комитета арбитров ФФУ. «Для того, чтобы разрешить ситуацию, которая сложилась в чемпионате Украины по футболу в вопросе судейства, я обратился к президенту ФК «Шахтер» Ринату Ахметову с предложением, чтобы работающий в данном клубе бывший судья Р.Михельс возглавил комитет арбитров ФФУ. Я с уважением отношусь к этому специалисту и считаю Р.Михельса профессионалом с большой буквы. Однако Р.Ахметов мне сказал: Нет, он мне нужен в «Шахтере», -− заявил Г.Суркис». Комментировать в данном случае профессиональный уровень моих коллег, наверное, излишне. Могу лишь напомнить им (или просветить), что голландец Ринус Михелс − один из величайших тренеров в истории спорта номер один, основоположник тотального футбола. И что он, к сожалению, уже лет пять, как отошел в мир иной.
Отсутствие надлежащего профессионализма, между тем, по мнению обозревателя «Команды», свойственно многим из тех, кто имеет отношение к нашему футболу. В частности, пишет Евгений Гресь в статье «Дорога в никуда», «общий уровень профессиональной подготовки всех участников первенства оставляет желать лучшего. Это касается и функционеров, и наставников, и футболистов. Порой кажется, что за привычными судейскими разбирательствами удобно скрывать все свои ошибки, и иногда наших рефери становится по-человечески жалко. Кому захочется анализировать, как готовилась команда на сборах и почему у нее нет сил, чтобы хорошо двигаться в воскресенье после матча в четверг, если проще посмотреть с нескольких камер на положение «вне игры» или фол последней надежды? Увы, но наш чемпионат пребывает на офсайдной границе уже долгие годы».
Вообще, более или менее адекватным наблюдателям судейские скандалы, которые не сходят со страниц газет и телевизионных эфиров, уже начинают изрядно набивать оскомину. Видимо, не случайно, на прошлой неделе сразу в нескольких СМИ появились материалы по этому поводу. «Грустно все это, дорогие читатели. А грустно мне оттого, что наш, украинский, футбол превратился уже черт-те во что. Честно говоря, даже не помню, когда видел в последний раз тщательный аналитический материал, посвященный, скажем, «Металлисту». Или «Днепру». Или «Карпатам». Не говоря уж о донецком «Металлурге». Пресса, как писал еще Герцен, первый русский журналист, является не врачом, а болью. Понимаете? Если спортивная пресса только и пишет, что о скандалах да расследованиях в футболе − значит, спортивное общество больно», -− ставит диагноз популярный интернет-ресурс ua-football.com.
КУДА ПОДЕВАЛСЯ ФУТБОЛ?
Впрочем, журналистов можно понять. Разве они виноваты, если едва ли не каждый день с сенсационными «разоблачениями» выступают то Ярославский, то Рабинович, то Данилов. До аналитики ли, если после каждого тура «ждешь, что кто-то из руководителей клубов, Федерации, Премьер-лиги, ПФЛ или еще какой-нибудь из многочисленных структур заявит, что все эти самые, а он − герой Боярского. Собственно футбол давно уж остается на задворках. Чего ж тогда удивляться, что эта самая сборная Украины пролетела мимо чемпионата мира, а клубы в очередном евросезоне выступили ни шатко ни валко? Скорее, удивляться нужно, как это «Шахтер» выиграть КУЕФА сумел год назад».
И как бы подтверждая слова журналиста, в воскресенье на авансцену вышел Виталий Данилов, растекшийся мыслью по древу в интервью официальному сайту ПЛ. Впрочем, ничего нового президент Премьер-лиги не сообщил, а продолжил муссировать все те же темы судейства. Вообще, складывается впечатление, Данилов так и не удосужился прочитать экспертный вывод ФИФА касательно его инициативы о создании независимого института арбитража. «Необхідно змінити всю систему організації суддівства в Україні. Таку реформу ми запропонували ще у минулому році, коли виходили з пропозицією створити рівновіддалений інститут арбітражу за прикладом англійської Прем'єр-ліги. Ми надсилали на узгодження до ФФУ робочі документи, але з Будинку футболу продовжує лунати лише категоричне «не можна»! Дежавю, и только!
В унисон ua-football.com высказался и isport.ua: «За всей этой мишурой мы постепенно забываем о том, что футбол − это в первую и главную очередь игра. Вот кто-нибудь мне скажет, как играли, например, воскресные Динамо и Днепр, по каким схемам, с какими тактическими изысками, как Газзаев? Зато про желто-красную карточку для Мандзюка говорят все. Будто бы это именно то, чего все вы ждете от футбольного матча. Будто бы именно за этим вы идете на стадион, включаете телевизор или усаживаетесь за компьютер».
Продолжая тему Данилова… Он еще много чего наговорил интересного. Вот только читая его откровения, мягко говоря, становится неловко за то, что во главе организации наших элитных клубов стоит функционер, не уважающий ни футбольные законы (ну если не нравится кому-то решение АК, считает позицию этого органа уязвимой − иди дальше, доказывай свою правоту в Европе!), ни мнение главного тренера сборной.
Казалось бы, после того, как Мирон Маркевич поставил свою подпись под контрактом, вопрос исчерпан. Тем более, сам рулевой «сине-желтых» недвусмысленно дал понять, что ему надоела истерика вокруг команды, и в данном вопросе необходимо поставить точку: «Якщо хтось вирішив отримати дивіденди, нагнітаючи навколо збірної нездоровий ажіотаж, я не давав нікому права спекулювати при цьому моїм ім’ям». Но Данилов, похоже, живет в информационном вакууме: «З невеликими витратами ставити завдання виграти чемпіонат Європи це несерйозно і навіть смішно! Також як і визначати головному тренеру збірної зарплатню у розмірі півставки.
Виходить, за 50% винагороди потрібно виконати 100% завдань?!»
Вообще, сама по себе проблема финансирования сборной − полностью высосана из пальца. Уже давно канули в Лету времена, когда национальная сборная не могла себе позволить даже оплатить авиабилеты легионерам. С тех пор, как во главе ФФУ стал Валерий Пустовойтенко, а потом Григорий Суркис, главная команда страны никогда не испытывала никаких затруднений. Кто-то поверит, что Сабо, Буряк, Лобановский, Блохин или Михайличенко подписывали контракты, предварительно не поинтересовавшись условиями (организационных и материальных), в которых им придется работать? Или, может, кто-то думает, что с Маркевичем не были оговорены нюансы сотрудничества?
Вообще, радеть об интересах сборной нужно конкретными делами, а не пустой болтовней, абсурдными заявлениями и провоцированием конфликтов. Разве Ахметов не понимал, что скандал, который он инициировал накануне ответного матча плей-офф против сборной Греции, ничего хорошего нашей сборной не сулит? Разве Ахметов и Ярославский не понимают, что в интересах сборной провести рокировку дат проведения финала Кубка страны и последнего тура? Вопросы из разряда риторических.
Что касается сметы сборной, то Григорий Суркис дал предельно четкий и ясный ответ: «Объясню на примере трех ближайших матчей сборной Украины. 25 мая мы играем с Литвой в Харькове, команда живет на базе «Металлиста». Нам выставляют счета за проживание, питание и т.д. и мы их оплачиваем. Перелет всех сборников в Харьков мы оплачиваем, чартер во Львов на игру с Румынией тоже. Затем со Львова возвращаемся в Киев и живем на базе «Динамо», потом чартером вылетаем в Осло на игру со сборной Норвегии. Живем в пятизвездочной гостинице, питаемся по vip-меню и т.д. Все счета, которые нам выставляют, оплачивает или ФФУ или наш эксклюзивный партнер «UFI».
Что касается премиальных, то, как признался глава ФФУ, «я являюсь основным спонсором мотивационных процессов, связанных со сборной. Перед кем и за что я должен отчитаться? А если уважаемые в стране и в своих клубах люди хотят дать дополнительный стимул игрокам − милости просим». К слову, в свое время Ринат Ахметов дополнительно простимулировал сборную 100 тысячами долларов за победу над сборной России, но вопрос прозрачности бюджета национальной команды им тогда не поднимался. Как не поднимался и Игорем Коломойским, премировавшим игроков и тренеров 8,5 миллионами долларов за выступление на ЧМ-2006.
Теперь все-таки относительно сугубо футбольной составляющей темы сборной. Мирон Маркевич необычно рано, за месяц до первого из трех товарищеских поединков, обнародовал список вызываемых игроков. В целом отклики специалистов и журналистов − благожелательные. Конечно же, можно дискутировать по поводу отдельных персоналий, но это дело вкуса и взгляда главного тренера. Вполне естественно, что в сборной появятся новые имена (шанс дебютировать в «сине-желтой» майке есть сразу у шести исполнителей, еще четверо провели за сборную не больше двух матчей), и в то же время отказываться от услуг опытных футболистов Маркевич не собирается.
Обращает на себя внимание тот факт, что среди хавбеков фигурируют в основном игроки, способные сыграть нестандартно. Мирон Богданович также дал понять, как он собирается решать проблему крайних защитников, мучающих сборную не один год. О конкретных задачах на ближайшие матчи главный тренер распространяться не стал, лишь еще раз подчеркнув, что «мне, в первую очередь, хочется, чтобы у нашей сборной на поле был свой почерк, чтобы футболисты не мучились на поле, а действительно играли. Это лично для себя ставил и буду ставить во главу угла. Игроки должны выходить и ИГРАТЬ». («Команда»)
ВЫВОДЫ
Похоже, только сейчас, аккурат по прошествии трех лет со дня победы в тендере на право проведения чемпионата Европы-2012, Украина наконец-то смогла отладить механизм подготовки к Турниру таким образом, что все его винтики работают на достижение общей цели. И не случайно президент ФФУ Григорий Суркис только сейчас смог поведать, сколько раз за это время наша страна оказывалась, образно говоря, на краю пропасти, и каких усилий ему стоило отстоять паритетное проведение Евро, да и вообще, сохранить его для Украины.
Теперь же глава принимающей ассоциации может говорить о перспективах ЧЕ без дипломатии: «Я хочу отметить продуктивность действий нового президента. Думаю, что и у Вас не вызывает никаких сомнений, что это человек с огромным потенциалом и силой воли. Я с ним работал в олимпийском комитете, когда он его возглавлял до 2005 года. И знаю о том, насколько он любит спорт, насколько важные и емкие слова, хотя и очень лаконичные, президент сказал при встрече с Мишелем Платини. Во власть пришли люди, которые, по сути своей, доверяют друг другу. Это очень важно, что есть доверительные отношения между членами команды. Этого, к сожалению, не было между Президентом Ющенко, Премьер-министром Тимошенко и вице-премьер-министром Васюником. Последний был как бы посередине…»
На этой неделе должен быть утвержден бюджет, в котором предусматривается выделение 32 млрд. грн. на подготовку к Евро-2012. Поэтому с финансированием проблем не предвидится. Как не предвидится и проблем с выполнением требований УЕФА. С одной стороны, по словам Маркияна Лубкивского, «у МОК склалася конструктивна співпраця з центральною владою, ми доволі успішно співпрацюємо з приймаючими містами. Звичайно, є певні проблеми, вони пов’язані з розумінням вимог та стандартів, які потрібно демонструвати. Але дуже приємно, що тенденція до такої співпраці проявляється у спільних зустрічах, на яких фахівці МОК озвучують вимоги УЄФА, відповідним чином урядова складова дає доручення, які потім імплементуються. Прикладом такої співпраці є прийнятий в першому читанні закон про волонтерів». С другой стороны, в состав Координационного совета, по предложению Виктора Януковича, введен директор Турнира Мартин Каллен. То есть, считает Григорий Суркис, «Президент абсолютно четко и ясно понимает, какую личную ответственность, с одной стороны, он берет на себя. А с другой стороны, насколько он должен четко и ясно ставить задачи и требовать их выполнения».
Вместе с тем, градус скандальности в отечественном футболе по-прежнему пытаются поддерживать на высокой отметке. Однако организаторы, похоже, в своих обвинениях ФФУ и ее президента перестарались. Свидетельством тому − практически синхронное появление в различных СМИ, абсолютно независимых друг от друга, материалов, в которых дается четкий сигнал: футбольное общество устало от скандалов, и уже не воспринимает одни и те же заезженные тезисы об узурпации Суркисом футбольной власти, административном влиянии на судей, «бедности» сборной.
И здесь стоит отдать должное дипломатической выдержке главы национальной федерации. Он не стал реагировать на каждый провокационный выпад, не дал втянуть себя в информационную перепалку, которой не было бы видно ни конца, ни края, а, взяв гроссмейтерскую паузу, четко и конкретно ответил по каждому пункту претензий. Получилось в целом солидно и убедительно. Разве что полемическим остается пункт о приглашении на поединок «Шахтер» -− «Динамо» иностранного рефери. Впрочем, в данном случае последнее слово остается за Исполкомом, который и должен взвесить все доводы горняков, динамовцев и самого Григория Суркиса.
Тем не менее, воскресное интервью Виталия Данилова лишний раз подтвердило очевидное: национальная федерация и объединение профессиональных клубов говорят на разных языках. Чтобы найти общий и устранить противоречия, «нужны встречные движения, обычное человеческое желание. У пришельцев-бизнесменов ничего такого не просматривается. На мой опыт, они вообще не верят в сопливости вроде подкрадывания натур друг к другу, все нужное себе они привыкли покупать», -− резюмирует мэтр украинской спортивной журналистики Валерий Мирский. Поэтому ФФУ предстоит вдвойне сложная работа − кроме своей зоны ответственности в проекте Евро-2012 еще и воспитание в духе Respect и Fair play всех субъектов футбольной жизни страны.