Резонанс
Данілов:»Потрібно ліквідувати тоталітаризм у футболі»
Fpl.ua
24.04.10
Минає черговий змагальний сезон. Зростає напруга не лише у матчах чемпіонату, але і у всьому українському футболі. Прес-служба ПРЕМ'ЄР-ЛІГИ звернулася до президента Об'єднання Віталія Данілова з проханням поділитися своїми думками щодо назрілих питань.
− Віталію Богдановичу, завершується черговий сезон. Чи відомі фінансові підсумки цього змагального року? Скільки грошей заробили клуби?
− У цьому питанні я трохи забобонний. І доки у нас не закриті всі контракти, утримаюся від будь-яких цифр. Скажу лише, що з наступного сезону Прем'єр-ліга позбавить клуби необхідності сплачувати заявкові внески. Вже це заощадить нашим засновникам близько 25 мільйонів гривень.
− Якщо дебютний сезон існування Прем'єр-ліги став періодом становлення, то як охарактеризуєте звітний змагальний рік?
− На жаль, періодом боротьби за своє існування. ФК «Дніпро» за потурання ФФУ двічі подавав позови до адміністративних судів з метою ліквідації ліги. При чому ФІФА забороняє суб'єктам футболу звертатися до судів загальної юрисдикції. Ця тяжба, що тривала майже весь сезон, заподіяла Прем'єр-лізі величезних збитків, розміри яких складно підрахувати. Спонсори не бажали заходити в організацію, правове існування якої знаходилося під питанням, а клуби розбіглися по різних пулах.
Я глибоко вдячний нашим партнерам, які у важкий час не відмовилися від своїх зобов'язань і повірили у нас.
− Прем'єр-ліга закінчує вже другий чемпіонат, але централізувати права всіх клубів так і не вдалося. У наступному сезоні єдиний пул буде?
− Входження до загального пулу − це обов'язкова умова участі у Прем'єр-лізі. Так прописано у статуті нашої організації. Зараз відділ розвитку готує бізнес-план на сезон 2010/2011, в якому буде прописаний зиск кожного клубу від участі у єдиному пулі. Прибутковість складуть кошти, залучені з ринку, а не особистий капітал окремої людини. Це і є бізнес, а не звичайне перекладання грошей з однієї кишені до іншої.
У нас намітився відчутний прогрес у реалізації медіа-прав за кордон. Нашим партнером у цій справі є всесвітньовідома компанія IMG, яка співробітничає з провідними лігами і клубами світу. Завдяки ній трансляції Епіцентр Чемпіонату України регулярно здійснюються на території Центральної і Східної Європи, Середньої Азії, Близького Сходу і Північної Африки.
Потенціал і привабливість нашого чемпіонату дуже великі. Про це постійно говорять наші міжнародні партнери. Але без єдиного пулу і консолідації дій клубів цього не досягти. А рухатися далі дуже проблематично, якщо ситуації подібні до «дніпропетровської» матимуть місце і надалі.
− Виходить, що між федерацією футболу і Прем'єр-лігою насправді натягнуті стосунки. Як і Ваші особисті з Григорієм Суркісом. Наприклад, у недавньому своєму інтерв'ю президент ФФУ висловив багато критики на Вашу адресу.
− Напевно, потрібно розділяти справедливу критику і голослівні звинувачення, що не мають підтвердження.
− Суркіса докоряють у використанні адмінресурсу на благо «Динамо». Мовляв, судді «тягнуть» киян. Про це Ви застерігали ще взимку, з трибуни Конгресу ФФУ, а потім і виступаючи перед європейськими футбольними чиновниками. Задоволені тим, що Ваш прогноз справдився?
− Як я можу бути задоволеним тим, що у нашому футболі у черговий раз «запалилася» ця проблема?! Ні, звичайно. Я як президент Прем'єр-ліги просто зобов'язаний запобігати розбратам. Але цього ніяк не хочуть окремі люди, які бояться втратити футбольну владу. Вони чіпляються за неї, як тільки можуть. Тому я розділяю занепокоєння більшості власників клубів Прем’єр-ліги.
− У якій мірі вирішити ситуацію із суддівством здатен іноземний фахівець, якого підшуковує президент ФФУ?
− Розумом президента ФФУ не збагнути. То Суркіс говорить, що запрошення іноземця на посаду головного тренера національної збірної − ганьба для нашої футбольної держави. То з'ясовується, що він вів якісь незрозумілі переговори з приводу Мірчі Луческу. Тепер же ми чуємо, що до Києва кличуть працювати відомого у минулому рефері Маркуса Мерка. Де ж послідовність? Складається враження, що президент ФФУ діє за настроєм. Але у професіональному футболі, як і в будь-якому серйозному бізнесі, не можна керуватися емоціями. Вони можуть істотно зашкодити.
Призначення керівником Комітету арбітрів іноземця − це півсправи. Необхідно змінити всю систему організації суддівства в Україні. Таку реформу ми запропонували ще у минулому році, коли виходили з пропозицією створити рівновіддалений інститут арбітражу за прикладом англійської Прем'єр-ліги. На наше запрошення до Києва приїжджав ділитися досвідом керівник суддівського корпусу Англії Кіт Хаккетт. Ми надсилали на узгодження до ФФУ робочі документи, але з Будинку футболу продовжує лунати лише категоричне «не можна»!
− Григорій Суркіс нагадує про те, що Ви двічі говорили про прояви корупції у суддівстві, але нічого не зробили для виявлення винних або запобігання таким ситуаціям надалі. Наводив цитати з Ваших виступів. І де ж Ваша послідовність?
− До тих цитат, які згадував Суркіс, наведу ще одну: «Я з багатьма арбітрами розмовляв. Вони прямо кажуть − так, нам пропонують, і ми беремо…». Ці слова належать не мені, а президенту ФФУ і були озвучені ним ще у грудні 2006 року на засіданні Центральної ради ПФЛ. І Суркіс, маючи всі необхідні повноваження, не ініціював жодної службової перевірки, жодної слідчої дії. Жоден із суддів, який зізнався йому в отриманні хабарів, з того часу навіть не був відсторонений. Вважаю, якби президент ФФУ ще тоді проявив зацікавленість у наведенні ладу, не було б у 2010 році міжнародного скандалу, що кинув тінь на все суддівство в Україні − довічної дискваліфікації УЄФА вітчизняного арбітра.
Я дійсно підняв цю проблему і зробив це свідомо! Запропонував голові ФФУ спільно її вирішити, але, як бачите, Суркіс у своєму стилі «фінтить» і всю провину звалює на інших. Хочу ще раз нагадати − за все, що стосується суддівства, відповідає національна асоціація. Що постійно любить підкреслювати президент ФФУ.
− Значить, саме ФФУ повинна нести відповідальність за епізод з вилученням Марко Девіча, коли головний арбітр, піддавшись аргументам свого асистента, вилучив у матчі з київським «Динамо» ключового гравця харківського «Металіста»?
− Це ще один приклад правового беззаконня, яке демонструє Суркіс. Експертна комісія ФФУ визнала, що арбітр помилився з вилученням Девіча. Дисциплінарний комітет Прем'єр-ліги, діючи у рамках своїх повноважень, приймає рішення (на підставі висновків Експертної комісії ФФУ!) не застосовувати дисциплінарних санкцій до Девіча і допустити його до наступного матчу. Але Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ скасовує це рішення і дискваліфіковує Девіча на один матч за провину, якої він не здійснював!
Експертна комісія ФФУ − це істина в останній інстанції! І вона встановила, що арбітр несправедливо вилучив гравця «Металіста». Президент ФФУ ж стверджує, що «у світлі останніх вимог ФІФА і УЄФА» Девіч заслуговує на червону картку. У мене виникає резонне питання: значить або Суркіс знає такі вимоги, про які в Україні навіть не чули, або він виправдовує дії арбітра на користь «Динамо»! Позиція голови федерації відома, але винятковість ситуації у тому, що навіть перший віце-президент ФФУ Стороженко, якого ніяк не назвеш лояльним до очолюваної мною організації, вважає, що Дисциплінарний комітет Прем'єр-ліги діяв абсолютно правильно! Між іншим, Стороженко − член Юридичного комітету УЄФА і відповідальний за юридичний супровід діяльності ФФУ. Одна з проблем нашого футболу полягає у тому, що Суркіс вважає, що він знає все! Слідуючи логіці, у цьому випадку він повинен або очолити Експертну комісію, або скасувати її. Уявіть, до якого висновку дійде будь-який арбітр, який прочитав інтерв'ю президента федерації, − якщо я помилюся на користь «Динамо», то нічого страшного, Григорій Михайлович за мною горою стояти буде. Ось це і є використання адміністративного ресурсу, це і є втіленням горезвісного конфлікту інтересів.
− Виходить, що Суркісу докорів у лобіюванні власних інтересів не уникнути?
− Доки він поєднуватиме посаду президента ФФУ з функціями по суті одного з керівників клубу, він приречений на таке сприйняття своїх дій у конфліктних ситуаціях.
− Але Ви також керуєте одночасно Прем'єр-лігою і клубом…
− (перебиваючи) І у зв'язку з цим я прийняв рішення піти з ФК «Харків».
− Даруйте, але Ваша відмова від володіння клубом схожа на те, що Ви розписалися у власному безсиллі і попросту вирішили скинути камінь, який наполегливо тягне на дно…
− У жодному випадку! Я б ніколи собі таке не дозволив. Аж надто багато сил і грошей мною вкладено у клуб, щоб таким чином позбутися його. Я передаю клуб у надійні руки, і впевнений, що він прогресуватиме. За п'ять років свого існування ми підготували двох гравців для національної збірної України − Сашка Гладкого і Рустама Худжамова. А такі футболісти клубу як Женя Чеберячко, Сашко Максимов, Андрій Оберемко, Володя Самборський у 2006 році стали віце-чемпіонами молодіжного Євро. Тому наважуся сказати, що певні традиції нами закладені. А нові господарі незабаром будуть представлені громадськості.
− Довкола національної збірної, до речі, останнім часом достатньо багато шуму. Головний тренер лише минулого вівторка підписав контракт, у його працевлаштуванні з'явилася нова умова − виграти домашнє Євро-2012. На Ваш погляд, чи не стане Мирон Маркевич розмінною монетою у стосунках голови федерації зі своїми опонентами?
− Добре, що з Маркевичем нарешті узаконили стосунки. Адже, здавалося б, немає підписаного контракту − немає зарплатні, а виходить, що немає контракту, але гроші вже були перераховані. Суркіс постійно говорить про чесність і прозорість, спирається на різні нормативні документи, у тому числі міжнародні. А який насправді він подає приклад всьому футбольному світу? Виходить, можна отримувати гроші, не маючи підписаного контракту. Якщо це стане практикою, то призведе до непоправних наслідків. Суркіс створив черговий прецедент. Він і раніше оступався. Так у 2005 році своїм одноосібним рішенням запросив обслуговувати матч «Динамо» і «Шахтаря» іноземного арбітра. Президента ФФУ намагалися зупинити, говорили йому про можливі наслідки, але він з властивою йому манерою ніколи нікого не слухати все ж відкрив шлагбаум перед «легіонерами в чорному». Своїм вчинком Суркіс дав привід іншим клубам закликати до пошуку справедливості за кордоном. Потім президент ФФУ зрозумів, що викликав лавину і закрив кордон. Тепер він на матч «Шахтаря» з «Динамо» 5 травня знову запрошує іноземця. То де ж послідовність? Дізнавшись про таке, обурилися інші клуби. Одні з них борються за зону Ліги Європи, інші за право залишитися у Прем'єр-лізі. У них кожне очко також на вагу золота. І вони теж хочуть мати право запросити іноземного арбітра.
− Ви вважаєте нормальним, що, за словами керівника ФФУ, збірна України перетворюється на філію харківського «Металіста»?
− Якщо використовувати термінологію Суркіса, то філію клубу у збірній створив ніхто інший, як він сам, коли і тренерський, і адміністративний склади, і наукова група «Динамо» практично повністю входили до штату збірної. Отже не Суркісу про це говорити!
Вважаю, що тренеру збірної повинні створити максимально сприятливі умови для роботи, і якщо йому необхідні конкретні помічники, відмовляти у цьому абсолютно невиправдано. З невеликими витратами ставити завдання виграти чемпіонат Європи це несерйозно і навіть смішно! Також як і визначати головному тренеру збірної зарплатню у розмірі півставки.
Виходить, за 50% винагороди потрібно виконати 100% завдань?! Чим не показовий приклад Росії, де залучені спонсори змогли забезпечити вигідний тренерський контракт і хороше фінансове стимулювання збірників, після чого команда Хиддінка здобула бронзові медалі Євро.
− Як Ви вважаєте, чому Суркіс раніше не говорив, що він довгі роки особисто спонсорував збірну?
− Якщо це прояв природженої скромності президента ФФУ − це добре. Якщо ж у добродійність Суркіса закладений якийсь прихований інтерес, то не дуже. Але краще це питання адресувати особисто йому.
− У своєму недавньому інтерв'ю він назвав Вас «інструментом» у руках людей, які хочуть приватизувати футбол. Хто ці люди?
− Приватизував український футбол Суркіс і його сім'я! Ще у 1996 році, коли він під «Динамо» створив ПФЛ і зібрав всі нитки управління футболом у своїх руках! Чотири роки потому Суркіс перейшов працювати до ФФУ, забравши всі важелі тиску на «динамівських» опонентів із собою. Сьогодні, напевно, якраз ставити питання про реприватизацію українського футболу, а якщо висловитися точніше − про ліквідацію тоталітаризму у ньому.
− Підсумовуючи нашу бесіду, відзначу, що проблеми лише множаться! Може варто президентам клубів зібратися і все обговорити, а то голова ФФУ натякнув, що власникам не завадило б зустрічатися частіше?
− Вже найближчим часом планується провести такі збори. Я контактував з багатьма першими особами клубів і обговорював можливу дату проведення неформальної зустрічі. Відповідне запрошення буде направлене мною і президенту ФФУ. Сподіваюся, що він буде особисто присутній, а не надішле, як це вже бувало, когось зі своїх заступників. У Суркіса буде можливість викласти своє бачення проблем в українському футболі і вислухати думку керівників клубів.
+++
Официальное заявление ФК «Металлист»
Metallist.kharkov.ua
24.04.10
Администрацией ФК «Металлист» получено извещение о завершении органами прокуратуры проверки обстоятельств проведения матча между командами ФК «Металлист» и ФК «Карпаты», который состоялся в апреле 2008 г.
Напоминаем, что указанная проверка была начата по обращению первого вице-президента ФФУ Бандурко А.И., который передал в Генеральную прокуратуру Украины ряд документов и видеоматериалов, поступивших от руководства ФК «Карпаты» о якобы «договорном» характере указанного матча.
Выводы органов прокуратуры таковы: обстоятельства, изложенные в обращении Бандурко А.И. о якобы «договорном матче» своего подтверждения не нашли и в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием такого события.
Таким образом, позиция руководства клуба о том, что ФК «Металлист» не участвует в каких бы то ни было нарушениях уставных, регламентных норм и правил, нашла свое документальное подтверждение.
+++
Игорь Суркис: «Пятую медаль готовлю для Коломойского»
Dynamomania.com
25.04.10
Расшифровка интервью президента «Динамо», прозвучавшего во вчерашнем эфире программы «Третий тайм» канала ICTV. Интервьюеры − ведущие «Третьего тайма» журналист Николай Васильков и известный в прошлом футболист «Динамо» Виктор Леоненко
Н. Васильков: Что происходит с киевским «Динамо»? После провала в матче с «Закарпатьем» команда выиграла пять матчей подряд. Мне кажется, это подействовала критика Виктора Леоненко, который рассказал кому и где играть.
В. Леоненко: Я думаю, это, скорее всего, Игорь Михайлович там разобрался вместе с Газзаевым. Не знаю, штрафовал, не штрафовал, но поругал прилично. И в итоге поражение пошло команде на пользу.
И. Суркис: Не знаю, доволен ли главный тренер сегодняшним состоянием команды, этот вопрос, наверное, надо задать ему, но я доволен не всем. Говорю это откровенно, потому что команда не показывает тот футбол, который мы от нее ждем и ждут болельщики. Хотя болельщики дали команде огромный кредит доверия. Я просто смотрю, что происходит в последнее время на стадионе «Динамо» − полный стадион, даже склоны заполняются. Огромный кредит доверия! Но я считаю, что при таком скоплении людей команда должна играть более агрессивно, более результативно, и занятое место значения не имеет. Хочу еще раз убедить в этом украинских болельщиков. Да, почетно выиграть первое место, но если при этом проваливать Лигу чемпионов, как было в команде до прихода Семина, то лучше играть в турнире, который тебе по силам − это мое мнение!
А теперь мне интересно: в конце чемпионата предусмотрен большой бонус за победу − как они за него биться будут!
В. Леоненко: Так штрафы тоже в конце пойдут?
И. Суркис: Объясняю. Они шли, шли, оступились, а в конце чемпионата их ждет кругленькая сумма за чемпионство. Но к ней надо дотянуться, а получается, что ее все время убирают. Понимаешь, Витя, что я тебе скажу. Это, наверное, и у тебя присутствовало. Денег много не бывает. А у нас есть игроки, у которых есть машина, квартира (у многих даже не своя, а арендованная клубом) и пару копеек «на кармане», и больше им ничего не нужно.
В. Леоненко: Так это к Вам претензии, Вы же президент, Вы контракты подписываете...
И. Суркис: Минуточку! Это им кажется, что у них есть все...
В. Леоненко: Я знаю даже, кому :)
И. Суркис: Да. Но они не понимают − может, ты им объяснишь − что жизнь футболиста коротка. И надо стремиться заработать, потому что после того, как заканчиваются премии за победы, вовремя выплаченные зарплаты, жизнь становятся тяжелее. Наше общество работает совершенно по другим критериям, оно живет другими оценками, в другом измерении. А футболисты живут в своем измерении. Им кажется, что им все обязаны, а они, оправдывая условия, которые я им создал, должны стараться радовать этих людей, которые тратят свои деньги, чтобы прийти на стадион. И мне кажется, что они должны их радовать не только сегодня, но и завтра. И честно отрабатывать свой контракт.
В. Леоненко: А у нас некоторые футболисты почему-то считают, что их вообще нельзя критиковать...
И. Суркис: Их не просто надо критиковать, их надо жестко критиковать.
В. Леоненко: В мешок и с моста?
И. Суркис: Не только рублем. Понимаешь, Витя, когда ты критикуешь, когда Саленко критикует, наверное, есть в этом рациональное зерно. Вот ты критиковал Милевского: падает, падает − сейчас меньше стал падать.
В. Леоненко: Слава Богу!
И. Суркис: Наверное, он посмотрел на себя. Поверь мне, не ты, ни я, ни наш уважаемый ведущий, если нас сегодня начнут критиковать, не захочет этого.
В. Леоненко: Но есть же Шева вообще-то...
И. Суркис: Это профессионал.
В. Леоненко: Есть же у кого учиться, Газзаев есть...
И. Суркис: Смотри. Сегодня мне удобно, я буду говорить. Шева это мое лучшее приобретение за последнее десятилетие. Потому что он есть в команде, он мне сегодня нужен. Говорю на всю страну: Шева это лучший трансфер за последнее десятилетие. Я вернул в команду патриота, я вернул в команду человека, который хочет играть в футбол, хочет на за деньги, а просто, чтобы сохранить свое доброе имя, и этот человек позитивно влияет на обстановку в коллективе. Это однозначно!
Н. Васильков: Но кроме всего прочего Шева еще и самый высокооплачиваемый игрок во всем нашем футболе...
И. Суркис: Не забывайте такую вещь: не буду скрывать, что, возможно, Шевченко получает больше всех во всем нашем футболе только по одной причине − я забрал его из «Челси» при наличии действующего контракта и забрал, в принципе, без денег. Андрей заявил, что будет играть в футбол, пока будет позволять здоровье, но он на закате своей карьеры.
Н. Васильков: Почему так судят «Динамо» в этом сезоне?
И. Суркис: Вы знаете, присутствует человеческий фактор. Совпало так, что судьи где-то ошибаются − я признаю это. Признаю, что судьи ошиблись несколько раз, и это где-то даже повлияло на исход матчей.
Н. Васильков: В пользу «Динамо»? А Вы уже и не рады этому...
И. Суркис: Я не то, что не рад, я даже готов был бы все с начала переиграть, потому что получается, что меня обвиняют в нечестности, нечистоплотности, а в это время в других городах происходят вещи значительно хуже и на них не смотрят. Ответственно заявляю: у нас в футболе присутствует ситуация, когда судьи судят нечестно, им предлагают определенные бонусы − не буду называть это взятками. Но когда господин Рабинович заявил, что давайте возьмем профессионалов, создадим комиссию, кого-то поймаем, и это прекратится, все как-то ушли от ответа и перестали об этом говорить. А зачем об этом говорить, когда есть Суркис и на него можно списывать все грехи нашего футбола?
Н. Васильков: То есть у нас все предлагают бонусы и никому не выгодно делать честное судейство?
И. Суркис: Почему поднимается скандал, только когда играет «Динамо»? Вся команда соперника получает столько, сколько мой один игрок. Изначально они обыграть эту команду не могут. Но выходит тренер на пресс-конференцию и говорит: «Судьи не дали. Мы такую тактику придумали космическую, и я хотел ее применить, а судьи вышли и не дали мне обыграть «Динамо». Ну, как же так можно?! До маразма доходит! Привожу пример: Павлов, Полтава. Здесь мы выиграли 1:0, там не выиграли. Вопросов нет...
В. Леоненко: Коля Павлов вообще в Донецке пропустил гол, когда судья еще не свистнул...
И. Суркис: Тренер − красавец! Там ему поставили штрафной, надо по свистку − забивают мяч, все нормально! Дальше. Мы играем с «Закарпатьем». Команда билась и отобрала у нас очки. Мы играли с донецким «Металлургом» − нормальная, боевая игра. Еле на последних минутах отскочили, могли проиграть.
В. Леоненко: А могли выиграть легко...
И. Суркис: Могли и выиграть. Если у команд нормальные тренеры, и они показывают нормальный уровень футбола, то они и борются на равных.
Н. Васильков: Большинство президентов клубов, в том числе тех, чьи клубы находятся в верхней части турнирной таблицы, высказывают претензии к Григорию Михайловичу Суркису. Как президент, как Вы можете пояснить этот украинский феномен?
И. Суркис: Они же не мне высказывают претензии.
Н. Васильков: Но Вы такой же президент как они. Ахметов, Ярославский, даже Коломойский, Дыминский, Куницын, Тарута, Рабинович − это все верхушка нашего футбола.
И. Суркис: А вот тут минуточку! У Коломойского претензии прямо ко мне, а не к моему брату. Он сказал, что нужно подготовить медали, и я готовлю пятую медаль для него. Есть бизнесы, и я не скрываю этого, где мы с Игорем Валерьевичем партнеры, а есть бизнесы у меня, где он не является моим партнером, и у него, где я не его партнер. Когда мы повесили на майки «Приват», тут была только коммерческая составляющая − титульное спонсорство, от которого «Динамо» ежегодно получает от 2,5 до 3 млн. долл.
Н. Васильков: Если продолжить коммерческую тему, «Динамо» выходит в ноль, плюс, минус − каков баланс, годовое сальдо клуба?
И. Суркис: В прошлом году это минус 45 миллионов долларов.
Н. Васильков: 45 миллионов долларов?! У Вас ужасный бизнес, Игорь Михайлович!
И. Суркис: Очень нехороший. Но никто не верит, что это продиктовано только огромной любовью к футболу. Кстати, такая же ситуация у Ахметова, а может быть минус и во много раз больше.
В. Леоненко: Да конечно во много − там стадион даже себя никогда не окупит...
И. Суркис: Мы не говорим о стадионе. Стадион это крик души Ахметова. Он построил стадион, и надо отдать должное − я ничего подобного не видел за последние годы, где бы мы не играли в Европе. Но каждый тратит по своим возможностям.
Н. Васильков: Ранее у Вас в интервью звучало, что Ярославский это Ваш партнер, даже близкий партнер, однако теперь, цитирую Ваши слова, Вы в полемику с Ярославским вступать не хотите, могли бы с Ахметовым, потому что он в футболе не один год, а Ярославскому еще надо набраться опыта, чтобы вести с Вами диалог.
И. Суркис: Если человек, который из-за одной судейской ошибки, хочет перечеркнуть отношения, которые строились годами, который не понимает, что в футболе существует человеческий фактор, а обвиняет без суда и следствия, что преднамеренно «убили» его команду, то мне сложно с ним дискутировать. Он выдает какую-то сенсацию как герой нации: я финансирую футбол и тоже хочу играть в Лиге чемпионов. Ну так мне же есть ему чем ответить! Я вкладываю деньги в футбол с 1993 года.
Н. Васильков: Сейчас Ваша полемика идет на страницах прессы, а что было на самом матче?
И. Суркис: Мы не пересекались, то есть друг друга видели, но ни о чем не говорили. Не было никаких высказываний и не было никаких претензий. Я считаю, что если бы было наоборот, и я почувствовал какую-то предвзятость со стороны, как он это преподнес, Ярославского, я бы на страницы газет на выходил, а сказал бы ему это в лицо. Мне кажется, что при наших отношениях, это было бы правильно.
Н. Васильков: А больше Вы не встречались и не созванивались?
И. Суркис: Не встречался и не созванивался.
В. Леоненко: Милевского отдадите, если «Локомотив» попросит?
И. Суркис: Если будет предложение, и Милевский захочет уйти для своего роста, отдам. А почему бы и нет?
Н. Васильков: Если Вы за Гильерме просите 17 млн., то за Милевского надо просить больше...
И. Суркис: Я прислушаюсь к Вам. Мне нравится, когда рассуждают о деньгах...
В. Леоненко: Особенно журналисты...
И. Суркис: А вот хочется получить эту бумагу. Вот на Леоненко приходил в свое время факс.
Н. Васильков: На сколько?
И. Суркис: По-моему, на 4 или 5 миллионов. Приходил. По-моему, из Италии, по-моему, было. И, по-моему, мы от него это не скрывали, кстати.
В. Леоненко: Игорь Михайлович, по-моему, скрывали. скорее всего, скрывали.
И. Суркис: Но что-то было. Или агенты интересовались − можно вспомнить. А пока факса по Милевскому я не получал.
В. Леоненко: А сами хотите продать или нет?
И. Суркис: Сам это как? «Я продаю»?
В. Леоненко: Да, а что? Вдруг он Вам надоел?
И. Суркис: Он мне не надоел, он приносит пользу, он капитан команды. Я всегда рассуждаю так: есть предложение − смотришь, какой клуб прислал предложение, финансовую составляющую...
В. Леоненко: Какой клуб это важно?
И. Суркис: Я считаю, важно, очень важно. Финансовая составляющая должна устраивать «Динамо», футболиста и тот клуб, который покупает. Три фактора совпало − все!
+++
Програма «Наш футбол» зникла з ефіру «Першого національного»
Champion.com.ua
25.04.10
25 квітня відома футбольна програма «Наш футбол» (Перший національний), яка знайомила глядачів з футбольними новинами упродовж 14 років, вийшла востаннє.
Про це заявив в ефірі каналу її ведучий Сергій Голяченко.
За його словами, коли вийде програма у наступний раз, та чи вийде взагалі − невідомо.
«Це залежить не від нас», − зазначив Сергій Голяченко.
+++
Начали за Евро, кончили за судей
Сергей Громов
Sport.ua
23.04.10
В Доме Футбола состоялась пресс-конференция президента ФФУ Григория Суркиса.
Пресс-конференция президента ФФУ Григория Суркиса, приуроченная к третьей годовщине победы Украины и Польши в тендере УЕФА на право проведения Евро-2012, должна была состояться еще в понедельник, 19 апреля. Но извержение исландского вулкана Эйяфьятлайокудль, имя которого не без гордости отчеканил на встрече один из журналистов, внесло свои коррективы − Григорий Суркис попросту не имел возможности вовремя вернуться из Европы. И вот, сегодня в пресс-центре Дома Футбола общение, наконец, состоялось…
…Началось все с показа знаменитого видеоролика трехлетней давности − вот, Мишель Платини, лукаво улыбаясь, без жалости протыкает пальцем конверт и извлекает на свет божий заветный листок с надписью − Poland/Ukraine. Суркис трехлетней давности на экране радуется, как ребенок, и со счастливым блеском в глазах раздает интервью, Суркис теперешний лишь скупо улыбается в темноте зала − за три года произошло много такого, что запачкало ту первую, искреннюю радость, разделенную им со всей многомиллионной Украиной.
ПРО СОВРЕМЕННЫЙ АЭРОПОРТ И НОВУЮ ВЛАСТЬ
Экран гаснет, свет в зале включается. Президент ФФУ берет слово, вспоминает сложности, с которыми столкнулась подготовка Евро, но признается, что все равно остается оптимистом.
− Историческое событие состоится, − уверяет он. − Украина достойно встретит турнир. Я надеюсь, мы не потеряли разум, чтоб не воспользоваться таким шансом − за короткие пять лет создать новую инфраструктуру на ближайшие лет 40-50 и приблизиться к жизненным стандартам Европы. Если б не Евро-2012, то, возможно, первый современный аэропорт мы бы в нашей стране в ближайшие годы и представить не могли. Да, стадионы в Днепропетровске и Донецке строились не под Евро, но все, что будет создано сейчас, будет создано только благодаря этому мероприятию.
− Вспомните, в нас никто не верил, − оглядывается назад Суркис, но тут же поправляется. − Впрочем, это уже история. Главное, что мы выстояли.
− Мы должны чувствовать, что за эти три года могли сделать и больше, чем в итоге сделали. Но я думаю, что переформатирование власти, выборы нового президента, создание новой коалиции и нового правительства, и, наконец, восстановление крепкой вертикали власти, какой последние 5 лет не наблюдалось − все это позволяет мне смотреть в будущее с оптимизмом. Президент взял на себя большую ответственность и на своей первой встрече с президентом УЕФА Мишелем Платини подчеркнул, что будет лично держать руку на пульсе подготовки. И я достаточно поработал с ним (с Виктором Януковичем − Прим. Sport.ua) в Национальном олимпийском комитете Украины, который он возглавлял, чтоб знать − этот человек, слова которого не расходятся с делом. Все это не может не вселять уверенность в нашем конечном успехе.
«ЧТОБ СЛУЖИТЬ ОТЧИЗНЕ, НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ОБНИМАТЬСЯ»
Вспоминая свои эмоции тем памятным вечером в Кардиффе, Григорий Суркис заявил, что хотел обнять каждого гражданина своей победившей страны. За три последующих года президенту ФФУ пришлось вдоволь испить из чаши, увы, традиционной украинской неблагодарности, а потому вопрос журналиста о том, хотел бы и сейчас Суркис обнять каждого, звучал вполне резонно.
− А разве для того, чтобы служить Отчизне нужно кого-то обнимать? − ответил Суркис. − Можно ведь просто профессионально исполнять свою работу. Я по-прежнему готов подставить плечо, свои знания, опыт и, если хотите, авторитет в такой институции, как УЕФА, чтобы убедительно доказывать с каждым днем, что мы реализуем свои исторические шансы.
Следующий вопрошающий сразу предупредил, что будет менее корректен, чем остальные, и, когда получил из уст шефа ФФУ заверение о том, что его из пресс-центра не выдворят, задал вопрос о родстве Суркиса с Кашпировским.
− В связи с приписываемым вам психологическим давлением на игроков и судей… − пояснил журналист.
− Не поверите, но в родстве с ним не состою. Хотя Кашпировского знаю, а еще Чумака, − неосмотрительно заявил Суркис. Видимо, теперь донецко-харьковская инквизиция припишет ему черную магию и использование кукол Вуду для зомбирования судейского корпуса.
«АХМЕТОВ ПРОСИЛ: «СДЕЛАЙ ВСЕ, ЧТОБ БЕННЕТ ОСТАЛСЯ!»
− А как насчет информационной атаки, что обрушилась на вас в последнее время? Почему вы не используете такой контраргумент, как то, что множество клубов находится под не меньшим влиянием от новой власти? Ведь так как или иначе, почти вся она завязана на ФК «Шахтер» − от президента и вице-премьера, который по совместительству, еще и вице-президент ФК «Шахтер» до Министра молодежи и спорта…
− Знаете, мне бы хотелось, чтоб за эти два года, что остались до чемпионата Европы, мы построили не только европейскую инфраструктуру, но и европейскую ментальность.
Мой коллега из Испании, президент испанского футбольного союза, возглавляет судейский комитет УЕФА. В прошлом сезоне «Барселона» выиграла вообще все возможные турниры, попав при этом в финал Лиги чемпионов не без спорных, скажем так, судейских решений. Так почему же никто в Европе не заподозрил моего испанского коллегу в давлении на европейских судей в пользу «Барселоны»?!
Или тот эпизод, когда все, кроме судьи, увидели, что Анри в матче «Франция» − «Ирландия» дважды сыграл рукой? Как тут не вспомнить, что УЕФА возглавляет француз Мишель Платини?! Я вас уверяю, в нашем мышлении, в мышлении президентов наших клубов, вердикт был бы однозначен − давление было! А с точки зрения европейской культуры, такое себе представить невозможно.
Я вот в УЕФА возглавляю комитет юношеского и аматорского футбола. Почему же никому в Европе не пришло в голову обвинять меня в том, что я повлиял на победу нашей сборной U19 на чемпионате Европы?
В общем, я думаю, что мои оппоненты (не хочу называть их врагами), могут заиграться в свои игры и нанести огромный вред нашему футболу. Они и так ему здорово вредят. Вы только вдумайтесь − у меня отбирают право быть братом своего брата и при этом быть порядочным человеком! То есть, у них в голове не укладывается, как можно быть порядочным человеком и не помогать против правил своему брату или любимому клубу. А то, что я люблю «Динамо» Киев, я ведь и не скрываю.
Я вот вам откровенно скажу − всегда очень уважал Любоша Михела. Это один из сильнейших европейских арбитров, жаль только, что с приставкой «экс». И вот я честно предлагал инициировать его назначение на пост главы судейского комитета, не обращая при этом внимания на то, что он уже долгое время работает в «Шахтере». Потому что я по-другому мыслю, иначе чувствую. Но Ринат Ахметов ответил: «Нет, он мне в «Шахтере» нужен».
Или вот еще один пример. Перед единственным пока в нашей истории «золотым матчем» «Динамо» и «Шахтер» встречались в рамках чемпионата. Игру судил англичанин Стив Беннет. На мой взгляд, как болельщика, при счете 2:0 в пользу «Динамо», он должен был ставить пенальти в ворота «Шахтера», но не поставил и матч закончился ничьей 2:2. После финального свистка, мы с Ахметовым выходим в кулуары и обсуждаем, кто же будет судить «золотой матч» всего через три дня.
− Никто лучше Беннета с этим не справится! − утверждал Ахметов.
− Но как нам его задержать в Киеве на три дня? − спрашиваю я. − Это ведь очень сложное решение, которое нужно будет согласовывать с английской федерацией футбола…
− Сделай все, чтоб Беннет остался…
В итоге, мы собираемся с судейской бригадой за столом переговоров, обсуждаем возможность проведения ими «золотого матча». Линейный арбитр сразу заявляет, что остаться точно не сможет. Сам Беннет говорит, что мы должны дать запрос в Федерацию футбола Англии и, что сам он тоже должен с ними проконсультироваться. Непростые, в общем, переговоры… На следующий день к нам приходит факс из «Шахтера»: «Кто угодно, только не Беннет!» А причину знаете? Потому что, мол, за те три дня, которые Беннет проведет в Киеве, «Динамо» сделает так, чтоб он судил к ним более благосклонно. Это нормально?..
Я вижу одно − это всеобщее недоверие ведет к нездоровым последствиям. Так и хочется спросить, если вы никому вокруг не доверяете, к себе самим хоть доверие есть?!
«ПОНЯТИЕ НЕЛЕГИОНЕРА БУДЕТ ИЗМЕНЕНО»
Дав крен от славной победы в тендере на право проведения Евро-2012 в сторону информ-атак, пресс-конференция окончательно скатилась на скользкую тропинку насущной бытовухи. Разумеется, тема гражданства Александра Алиева не осталась в стороне.
− Не вижу ни малейшей проблемы для украинской сборной в этой ситуации − высказал свое мнение Григорий Суркис − УЕФА не запрещает футболисту иметь несколько паспортов. Пусть Алиев их хоть коллекционирует. Для УЕФА главное − желание футболиста выступать за ту или иную сборную. Алиев неоднократно подчеркивал, что для него выступление за национальную команду Украины − наибольший приоритет. Он за нее заигран, а потому больше ни за одну сборную сыграть не сможет. А вот будет ли он считаться легионером в России − это вопрос не ко мне. Это, скорее, головная боль руководства «Локомотива».
Что же касается аналогичного вопроса в реалиях украинского чемпионата, президент ФФУ поведал, что со следующего сезона футболисту, чтоб считаться нелегионером, украинского паспорта будет мало.
− Критерий нелигеонера будет один (во всяком случае, все возможное для этого сделаю) − может ли он в перспективе сыграть за украинскую сборную или нет, − говорит Суркис и приводит пример вратаря донецкого «Металлурга» Владимира Дишленковича, который недавно поменял сербское гражданство на украинское. То есть, если инициатива Суркиса найдет отлик у Исполкома ФФУ, Дишленкович все равно будет считаться легионером − украинской сборной он ведь точно не помощник.
НОВОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ОСНАЩЕНИЕ СУДЕЙ, КАК ЗАЛОГ ДУШЕВНОЙ ЧИСТОТЫ
И вновь о судьях… На этот раз копнули глубже.
Так, например, один журналист спросил, не является ли неудовлетворенность президента «Днепра» Игоря Коломойского украинским судейством ничем иным, как завуалированным признанием собственной несостоятельности на посту вице-президента ФФУ, ведающего в том числе и судейским корпусом.
Григорий Суркис заявил, что никто не вправе запретить вице-президенту ФФУ чертить виртуальные таблицы, которые виртуальными и останутся. Однако добавил, что реальное важнее виртуальное, а потому было бы гораздо лучше, если б вместо бесконечных тяжб или самой строгой в Европе системы штрафов для судей (личная инициатива Коломойского), арбитров бы обеспечили переговорными устройствами, а клубные стадионы − большим количеством камер и устройствами, способными проводить визуальные линии офсайда − наподобие того, что мы видим в матчах ЛЧ, ЛЕ или передовых европейских чемпионатов.
− Судья получает две двойки и отправляется судить лигой ниже. Получает две двойки и там, спускается еще на один дивизион. Аналогов такой системе в Европе нет. И я думаю, если УЕФА о ней узнает, то по головке нас не погладит − говорит Суркис, приводя в подтверждение своих слов интервью Любоша Михела, в котором словак также нелестно отзывается о подобной системе, считая, что, если судья выходить на поле, зацикленный на мысли «только бы не ошибиться», то ошибку точно допустит.
Гораздо действенней, считает президент ФФУ, инициировать закрепление за судьей профессионального статуса. То есть, по сути, создать новую профессию. Платить, соответственно, з/п, обеспечивать соцгарантии − такое, по мнению Григория Суркиса, человек будет бояться потерять, а значит, и судить будет ответственней.
«МАРКЕВИЧ − ЧЕЛОВЕК, НЕПРИВЫКШИЙ К ИНТРИГАМ»
Задали Григорию Суркису и несколько вопросов, относительно сборной. В частности, про пресловутый пункт в контракте Мирона Маркевича об обязательном выигрыше чемпионата Европы.
− Ладно, не вопрос! − говорит Суркис, − Значит, теперь, приглашая тренера, мы будем ему говорить: вы, мол, работайте, старайтесь, но, можете, ничего не выигрывать, можете, проиграть, ничего страшного! Блохин, который пришел и, еще не зная отборочной группы, заявил: «Мы выйдем на чемпионат мира с первого места» поднял высокую планку. А речь ведь идет о домашнем турнире! Так, какую тогда цель нужно ставить перед тренером и сборной на Евро-2012?
− Мы с Маркевичем встретились и продуктивно пообщались около получаса и, поверьте, никаких проблем у нас не было. Он просто не привык к интригам и закулисным играм, ему сложно в такой обстановке.
+++
Григорий Суркис провел пресс-конференцию
Вячеслав Лашук
Ua-football.com
23.04.10
Сегодня в Доме футбола состоялась пресс-конференция президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса, которая была посвящена третей годовщине завоевания Украиной и Польшей права провести Евро-2012. Кроме подготовки к чемпионату Европы глава ФФУ также отвечал на вопросы связанные с судейством, национальной сборной и гражданством Алиева.
С полной версией пресс-конференции читатели могут ознакомиться, просмотрев-прослушав видеозапись, в данном же материале предлагается самое основное из сказанного Григорием Михайловичем в общении с журналистами.
Благодаря Евро-2012 создали инфраструктуру на ближайшие 50 лет
− Все мы помним, что три года назад вместе радовались как дети. Было очень много положительных эмоций от той победы, которую никто не ожидал. Было много пессимистов. Но я и тогда, и сегодня не смотря на все трудности в подготовке к Евро-2012, остаюсь оптимистом. Этот успех для нас более значимый, чем он был для Австрии и Швейцарии, которые проводили чемпионат Европы в 2008 году. Эта победа прибавляет нам уверенность в своих силах, даже не смотря на кризис, последствия которого до сих пор ощущаются.
Несмотря ни на что мы не упустили шанс за пять лет создать современную инфраструктуру. Мы приблизились к европейским стандартам. Создали спортивную инфраструктуру на ближайшие 30-40-50 лет. Если бы не Евро-2012, то, возможно, первый современный аэропорт в Украине не построили бы. Благодаря чемпионату Европы будет создано еще очень многое.
Президент Украины уверенно заявил на встрече с Мишелем Платини, что он постоянно убудет держать руку на пульсе подготовки страны к Евро-2012. Это позволяет мне быть уверенным в том, что мы справимся. Но, в который раз хочу отметить, что и от вас − представителей СМИ − также зависит многое в рамках создания промо-компании. Не только внутренней, но и внешней. Чтобы внешний мир ощущал, в какую страну они приедут и чтобы потом у них вновь возникло желание вновь посетить нашу страну.
Алиев сможет играть за сборную имея хоть пять паспортов
По Алиеву я вообще не вижу никаких проблем. Есть Конституция страны, согласно которой Алиеву запрещено иметь двойное гражданство. Но у Алиева сегодня украинское гражданство и лишиться его он может только на основании своего личного заявления. Не думаю, что кто-либо другой будет инициировать вопрос о лишении Алиева гражданства.
УЕФА и ФИФА не ограничивает людей в количестве паспортов. Они признают фактор изменение желания футболиста играть за ту или иную сборную. Алиев в этом вопросе определился. За какую другую сборную он уже никогда не сыграет. Выступать же за национальную команду он будет в том случае, если главный тренер сборной Украины будет его видеть в составе.
Могу привести пример голкипера донецкого «Металлурга» Дишленковича. Кандидатом в сборную Сербии отказывается от своего гражданства и становится украинцем. Может ли он в этом случае не быть легионером? В следующем чемпионате ФФУ сделает все возможное, чтобы в регламенте была четкая формулировка, кто может считаться нелегионером, даже при наличии украинского паспорта. Я вам скажу так: только тот, кто может привлекаться в украинские сборные. Поверьте мне, что такая запись в регламенте будет сделана.
О судьях и Коломойском
Считаю целесообразным, чтобы в ближайшее время мы подобрали кандидатуру иностранного специалиста, который мог бы возглавить судейский корпус. Нужен человек такого уровня как те же Мишель Ватро, Любош Михел или Маркус Мерк. Но это сделать тяжело, ведь человек должен переехать в совершенно другую страну при этом, не зная ни украинского, ни русского языков. А у нас большинство арбитров не знает иностранных языков.
Я совершенно открыто предложил Ринату Ахметову, чтобы Любош Михел, который уже более полутора лет работает в «Шахтере», возглавил Комитет арбитров ФФУ. И я готов инициировать этот вопрос на заседании Исполкома ФФУ. Но Ахметов мне ответил отказом, сказал, что Любош Михел нужен ему в «Шахтере».
Я буду инициатором того, чтобы матч 29-го тура «Шахтер» − «Динамо» судили иностранные арбитры. Я попытаюсь это сделать путем внесения изменений в регламент, оставаясь человеком, который считает, что матчи национального чемпионата должны обслуживать наши арбитры.
Я думаю, что есть достаточно инструментов для того, чтобы навести порядок в судействе. Но я не в состоянии навести сегодня порядок, если сами президенты клубов никоем образом не опровергают, что некоторые из них дают взятки судьям. При оплате судей 5-8 тысяч гривен ту брань, которую они слышат в свой адрес на стадионах и ту развернутую агрессивную кампанию в прессе у нас скоро может быть ситуация, что все эти судьи плюнут, и посмотрим, кто тогда будет проводить матчи.
В отношении Коломойского хочу сказать, что Игорь Валерьевич, действительно, за истекший период времени, когда он начал курировать Комитет арбитров, возможно, своими нововведениями добился очень многого. В частности, мы получили наиболее жестоко выстроенную систему наказаний арбитров. Самая жесткая система в Европе.
Бюджета национальной сборной не существует
− У нас нет в ФФУ отдельно бюджета национальной сборной. Более того, его не может существовать на ближайшие два года априори. Нам предстоит до ноября 2011 года сыграть порядка двадцати товарищеских матчей. Мы сегодня подбираем, в том числе, таких соперников, как Аргентина и Бразилия. Все это коммерческие матчи и национальная ассоциация должна будет уплатить бразильской ассоциации и аргентинской за то, что они приедут к нам и сыграют матч. Не десять, не сто тысяч долларов, а миллионы.
Бюджет национальной сборной состоит из целого ряда статей. На родной нашей земле сборная тренируется, живет на какой-то базе. Раньше это была база киевского «Динамо», а другой не было. Теперь у нас есть главный тренер «Металлиста», который хочет, чтобы дислокация сборной была на базе «Металлиста». На примере трех матчей, которые будут проходить в мае-июне месяце. Мы играем с Литвой, готовимся и живем на базе «Металлиста». Федерации выставляют счета, мы их оплачиваем. Экипировку мы выдаем, питание мы оплачиваем. Перелеты всех сборников в Харьков, они дают нам билеты, мы их оплачиваем. Чартер, соответственно, во Львов, тогда, когда мы 28 переедим во Львов и будем там готовиться и тоже самое проживание, питание оплачиваем мы. Затем мы со Львова возвращаемся в Киев, опять-таки чартером. Живем на базе киевского «Динамо». Это, то, что главный тренер запланировал. Потом чартером мы перелетаем в Норвегию. Живем в пятизвездочной гостинице, питаемся по Vip-классу и так далее. Вот это статьи расходов. Те счета, которые нам выставляют, мы все оплачиваем.
Что касается премиальных, то, я считаю, стимул − это 10%, а 90 − это желание играть за свою национальную команду. Как же вы прикажете сегодня тем людям, которых Маркевич сегодня привлекает первый раз, начать с первой игры против Литвы платить заоблачные премиальные, только за то, что их вызвали в сборную? Пусть они еще докажут свою профпригодность.
+++
Григорий Суркис: «Когда постоянно подозреваешь всех и вся, то первым делом надо подозревать себя»
Александр Попов
Dynamo.kiev.ua
23.04.10
В пятницу в Доме футбола состоялась пресс-конференция президента ФФУ Григория Суркиса, посвященная трехлетней годовщине победы совместной заявки Украины и Польши в тендере за право принять финальную часть чемпионата Европы 2012 года.
Общение с журналистами, которое длилось два часа (!), вышло далеко за рамки обсуждения проблем Евро-2012, но, разумеется, вступительное слово Григория Михайловича касалось непосредственной темы пресс-конференции.
— Мы все, наверное, помним, что три года и четыре дня назад мы все радовались, как дети, нашей победе, — начал Суркис. — Лично я действительно в тот день радовался, как ребенок. В целом, от той победы было очень много впечатлений. Эту победу никто не ожидал, в те дни было много пессимистов. Но я как тогда был оптимистом, так остаюсь им и сегодня. Я уверен, что эта историческая, гигантская победа была бы важной для любой другой страны. Но для нашей страны, уверен, эта победа имеет еще более ощутимый статус. Я считаю, что эта победа дарила и продолжает дарить нам вдохновение. Даже сейчас, во время кризиса, который, наверное, ощущает каждый гражданин нашей страны. Но несмотря ни на что, я считаю, мы не утратили разума, чтобы не упустить этот грандиозный шанс.
Думаю, что вся та инфраструктура, которая будет создана в Украине к чемпионату Европы 2012 года, будет дарить нам в будущем новые ощущения. Ощущения того, что мы приблизились к стандартам европейской жизни, ощущения того, того, что мы создали инфраструктуру на ближайшие 30-50 лет. И давайте быть откровенными: если бы не Евро-2012, то, наверное, в ближайшие годы мы не смогли бы представить, что в нашей стране будет построен хотя бы один современный аэропорт.
Начали же мы с того, что строим стадионы. Да, действительно, «Днепр-Арена» и «Донбасс Арена» были построены не под Евро-2012, но все то, что будет создано в самое ближайшее время, будет создано благодаря проекту Евро-2012.
Хочу акцентировать внимание на том, что в Кардиффе, в день нашей победы, я действительно ощущал себя полностью счастливым человеком. Чувствовал счастливым от того, что моей стране вместе с поляками посчастливилось получить право на проведение чемпионата Европы — третьего по значению турнира в мире. При этом, подчеркиваю, в это никто не верил.
Но теперь это уже история. Позади три года, позади множество споров относительно того, справимся мы или нет, позади множество вопросов относительно того, в каком формате будет проводиться турнир. Но мы выстояли. Иногда не за счет того, что все были «за». Но в любом случае, я счастлив от того, что оппозиции Евро-2012 не было и нет. Мы, конечно, за прошедшие три года могли сделать больше, чем сделано фактически, но я уверен в том, что переформатирование украинской власти, выборы нового президента страны, создание новой коалиции большинства в парламенте и нового правительства, воссоздание, наконец, единой вертикали крепкой власти впервые за последние пять лет дает мне возможность сказать, что я очень надеюсь, что все то, о чем говорят чиновники и люди, которые отвечают за все инфраструктурные проекты, будет совпадать с их фактическими действиями. Если это произойдет, то, уверен, формат проведения Евро-2012 не претерпит изменений. В любом случае, на данном этапе это зависит только от конкретных действий украинской власти.
Президент Украины, который взял на себя ответственность, на встрече с президентом УЕФА Мишелем Платини уверенно заявил о том, что он постоянно будет держать руку на пульсе подготовки страны к проведению Евро-2012. Это позволяет мне быть уверенным в том, что мы справимся. Но, в который раз хочу сказать, что от вас — представителей СМИ — также зависит очень многое. В рамках создания промо-компании. Не только внутренней, но и внешней. Чтобы внешний мир понимал и ощущал, какая стран их ждет, чтобы наши будущие гости понимали, каким образом мы можем продемонстрировать свое славянское гостеприимство, и чтобы потом, уже после Евро-2012, у них возникло желание вновь посетить нашу страну.
Я еще раз поздравляю всех нас с тем, что мы вместе три года назад выбороли право на проведение Евро-2012! Я верю в то, в оставшиеся два года подготовки к турниру каждый из нас будет делать все зависящее от себя, чтобы создать мощную промо-компанию, которая позволит людям всего мира узнать максимально много о нас, которая побудит в них желание приехать в Украину в июне 2012 года.
— В Кардиффе, сразу после того, как стало известно, что Евро-2012 будет принимать Украина и Польша, вы сказали, что готовы обнять каждого украинца. Но с тех пор было много попыток «примазаться» к этому проекту, получить какие-то политические дивиденды, а также напрямую оклеветать тех, кто действительно реально занимался этим проектом. Сохранилось ли у вас сейчас ощущение праздника и счастья? Готовы ли вы и сейчас обнять каждого?
— Ответил бы вопросом на вопрос: а для того, чтобы служить отчизне, разве обязательно кого-то обнимать? Можно же просто хорошо делать свое дело. Я по-прежнему готов подставить свое плечо, свои знания, свой опыт, профессионализм и авторитет в такой европейской институции как УЕФА. Не для того, чтобы сохранять призрачное счастье, а для того, чтобы с каждым новым днем убедительно доказывать, что у нас в руках есть жар-птица, которую мы ни в коем случае из своих рук не упустим.
— В ваш адрес последнее время идут обвинения в том, что вы оказываете психологическое воздействие на игроков и судей. По последней версии, это связано с тем, что вы состоите в родстве с Анатолием Кашпировским. (Смех в зале). Можете подтвердить или опровергнуть эту информацию?
— Я не только с Кашпировским не состою в родственных связях, но и с Мессингом. Больше мне добавить нечего. Хотя Кашпировского знаю. Думаю, этим можно и ограничиться, отвечая на ваш вопрос.
Что же касается давления на меня с точки зрения якобы использования так называемого административного ресурса, то это просто смешно. Мне очень хотелось бы, что в эти два года, оставшихся у нас до Евро-2012, мы бы не только создавали инфраструктурные проекты, но и начали мыслить по-европейски.
Буквально несколько дней назад в интервью «Зеркалу неделю» я привел четкий и ясный пример. Мой коллега — президент Федерации футбола Испании — буквально влюблен в «Атлетик» из Бильбао. И более того, в свое время был капитаном этой команды. Одним словом, он любит эту команду и не стесняется об этом говорить. При этом, как вице-президент УЕФА и член Исполкома УЕФА и ФИФА, он возглавляет судейские комитеты обеих организаций. Скажите мне, его можно заподозрить в предвзятости относительно успехов испанской «Барселоны», которая в прошлом сезоне победила во всех турнирах, в которых участвовала? Более того, пробилась финал Лиги чемпионов не без наличия неоднозначных действий со стороны арбитра в решающем полуфинальном поединке. Но я эти действия комментировать не хочу по одной простой причине: для этого есть соответствующие инстанции. В этом, кстати, и есть европейский подход. Судья Эвребе, возможно, допустил ошибку. Но при всей той агрессии, которая была выплеснута на него игроками «Челси», он сейчас продолжает спокойно судить матчи Лиги чемпионов и отборочные матчи сборных.
То же самое можно сказать о Ханссоне, который обслуживал матч плей-офф ЧМ-2010 Франция — Северная Ирландия. Тогда все, кроме него, увидели игру рукой со стороны Анри. Так что, в этом случае надо заподозрить француза Мишеля Платини, возглавляющего УЕФА? Думаю, что нет. Хотя, если на эту ситуацию спроецировать нашу ментальность, нашу нынешнюю ситуацию, то ответ был бы абсолютно другим: да, можно. На 100%! Расстрелять, повесить и так далее. Но если исходить из европейской культуры, иной ментальности, то невозможно представить, что кто-то может заподозрить этих людей.
Еще пример. Я возглавляю в УЕФА комитет юношеского и аматорского футбола. Выходит, по логике, которую задают мои коллеги, я повлиял на победу юношеской сборной Украины на Евро-2009?..
В результате же вот этих громких скандалов, можно говорить о жажде какой-то сатисфакции в рамках, я бы сказал, геббельсовской пропаганды. Ну а чем закончилась геббельсовская пропаганда, все знают. Вопрос был лишь в том, как долга она могла существовать, и как сильно она могла захватить ум людей...
Главное, чтобы люди, которые являются моими оппонентами (подчеркиваю, оппонентами, а не врагами), не заигрались бы в определенные игры. В конечном итоге, от этого пострадает украинский футбол. Он и так страдает. Он страдает от громких потрясений, и не имеет ничего общего с тем, что у меня забирают не только право быть братом своего брата, но и оставаться порядочным человеком. У кого-то не укладывается в голове, как можно быть просто порядочным человеком и даже не думать о том, как помочь команде своего брата или команде, которую ты любишь. Я не скрываю, что люблю киевское «Динамо». Но, между прочим, для того, чтобы «разрулить» ситуацию, сложившуюся в нашем футболе, совершенно открыто предложил Ринату Ахметову, чтобы Любош Михел, который уже более полутора лет работает в структуре «Шахтера», возглавил Комитет арбитров ФФУ. Несмотря на то, что он работает именно в «Шахтере». И я готов инициировать этот вопрос на заседании Исполкома ФФУ. Но Ахметов мне ответил отказом, аргументировав это тем, что Михел нужен ему в «Шахтере».
Я приведу другой пример. Вы все помните, что первому и пока единственному «золотому матчу» в истории проведения чемпионатов Украины, в котором встречались «Динамо» и «Шахтер», предшествовал еще один поединок этих же команд в заключительном туре первенства. В той встрече динамовцы вели со счетом 2:0, но в итоге матч завершился вничью 2:2. Тот матч обслуживал англичанин Стив Беннет, который при счете 2:0 не дал, на мой взгляд, стопроцентный пенальти в ворота «Шахтера». А тогда, возможно, счет стал бы 3:0. Но этого не произошло, и матч закончился со счетом 2:2.
Сразу после окончания поединка я задал вопрос Ринату Ахметов: «У нас три дня до „золотого матча“. Где мы будем брать для него арбитра?». А он мне говорит: «Кто же может быть лучше, чем рефери сегодняшней встречи? Сделай все, чтобы этот человек остался в Киеве и потом обслуживал «золотой матч». Я начинаю переговоры со Стивом Беннетом, но буквально на следующий день приходит факс из «Шахтера», в котором говорится о том, что донецкий клуб категорически против того, чтобы Стив Беннет обслуживал «золотой матч». Причина знаете, какая? Оказывается, возможно, что за три дня, которые арбитр проведет в Киеве, «Динамо» сумеет каким-то образом сделать так, чтобы Беннет обслуживал предстоящий матч уже необъективно.
Вот это всеобщее недоверие не украшает нашу сегодняшнюю действительность. Действительность страны, которая стремится к чему-то большому, которое еще пять лет назад казалось недосягаемым. А нам по-прежнему говорят: мы вам не верим, потому что ты Суркис — брат Суркиса. Смешно! Если бы не было так грустно...
— Вы опрометчиво сказали, что знаете Кашпировского... Будьте готовы к тому, что появится информация о том, что вы его привозите на матчи...
— Я еще Чумака знаю! (Смех в зале).
— Наверняка многие ожидали совсем других темпов подготовки нашей страны к Евро-2012. Сумеем ли наверстать упущенное в оставшиеся два года?
— Все, что я хотел сказать, я сказал в упомянутом интервью «Зеркалу недели». Сказал то, что сегодня, как никогда, я уверен в том, что программные действия власти станут действительностью. Эти действия озвучены Президентом Украины. Он заявил, что Евро-2012 является для него одним из трех главных приоритетов наряду с евроинтеграцией и восстановлением отношений с Россией. Думаю, что продуктивность действий нынешнего Президента Украины ни у кого не вызывает сомнений. Это человек с огромным потенциалом и силой воли. Я работал с этим человеком в Олимпийском комитете, когда он его возглавлял до 2005 года. Я знаю, насколько он любит спорт. Я знаю, насколько важные, емкие, лаконичные слова Виктор Янукович произнес на встрече с президентом УЕФА Мишелем Платини. Повторюсь, Президент Украины заверил руководителя европейского футбола в том, что он будет все время держать руку на пульсе подготовки страны к Евро-2012. Президент переформатировал координационный комитет Евро-2012, который сам же и возглавил. Причем, впервые в истории, в этот координационный комитет введен операционный директор УЕФА по Евро-2012 Мартин Кален. И эта инициатива исходила от самого Президента.
Во власть пришли люди, которые доверяют друг другу. Это очень важно! Этого, к сожалению, не было между президентом Виктором Ющенко, премьер-министром Юлией Тимошенко и вице-премьером по Евро-2012 Иваном Васюником. Последний был где-то посередине между двумя первыми лицами государства. А нынешний вице-премьер Борис Колесников, надеюсь, выполнит все те свои обещания, которые прозвучали из его уст с первых дней вступления в эту должность.
Найдены источники финансирования, сформулированы четкие объемы этого финансирования. Я очень надеюсь, что на следующей неделе будет утвержден бюджет. Думаю, что возросшее положение Украины в рамках финансовых рейтингов дает возможность предполагать, что если инвестиции и не потекут в нашу страну молочными реками, то уже, по крайней мере, не будут обходить Украину стороной. Я уверен в том, что рынок государственных облигаций внутреннего займа будет настолько привлекательным, что бюджет будет пополняться и за этот счет. Я уверен в том, что в мае, максим — июне, мы получил четвертый транш кредита МВФ.
Более того, создание вертикали власти, как никогда монолитной, дает нам возможность восстановить кредит доверия и утраченные позиции в финансовых рейтингах. Это означает, что инвестиции придут в страну в таком объеме, что, возможно, и не понадобится займа в размере 12 млрд. гривен, чтобы, в том числе, обеспечить все инфраструктурные проекты Евро-2012.
Украина не находится сегодня за той чертой, когда, условно, можно говорить, что мы накинули себе на шею петлю. Считается, что размер внешнего долга до 60% от ВВП страны не является критичным. А у нас ведь внешний долг — это 40% от ВВП. То есть сегодня есть все основания говорить о том, что страна восстановила управляемость и системность.
Я убежден в том, что если мы перейдем от абстракции слов к конкретике дел, то мы будем в состоянии справиться со всеми претензиями, которые предъявляла нам УЕФА во все предыдущие годы. У меня нет сегодня оснований драматизировать ситуацию. Другое дело, что есть, к сожалению, опасения относительно того, как строится львовский стадион. Но я думаю, что до конца месяца там будет не только переформатирована команда (которая, в целом, уже переформатирована), а будут переданы материальные и технические ценности и механизмы. И тогда работа закипит. А с учетом того, что суровая зима также внесла свои коррективы, я думаю, что в ближайшие 2-3 месяца мы войдем в тот график, который даст УЕФА основания говорить не только то, что они нам верят, а и то, что они доверяют нам в конкретных делах.
— Проясните ситуацию с гражданством Алиева и его перспективами в сборной Украины.
— По Алиеву я вообще не вижу никаких проблем. Есть Конституция страны, согласно которой гражданам Украины действительно запрещено иметь двойное гражданство. Но на данный момент Алиев имеет украинское гражданство, и лишиться его он может только со своего личного заявления. Точка. Не думаю, что кто-либо другой или какая-либо инстанция будет инициировать какие-то процессы. Алиев — россиянин. Это человек, который родился в Хабаровске, человек, который в возрасте 14-ти лет имел гражданский паспорт России. Какие есть проблемы?
Я думаю, что прежде чем сказать, нужно подумать. Это касается, в том числе, и некоторых сотрудников ФФУ. УЕФА и ФИФА не ограничивает людей количеством паспортов. Признается лишь фактор желания футболиста играть за сборную той или иной страны, гражданином которой он является. В этом отношении Алиев определился давно. Он заигран за украинскую сборную. И ни за какую другую сборную — российскую или какую-либо иную — ему уже никогда не суждено сыграть.
Не каждому игроку дано сыграть на таком европейском форуме как Евро-2012. Саше Алиеву, в силу его таланта и желания, это дано. При условии, разумеется, если главный тренер сборной Украины будет видеть его в числе игроков команды.
Поэтому Федерация футбола Украины не имеет никаких претензий ни к московскому «Локомотиву», ни лично к Алиеву. И не имеет никакого отношения к вопросу о том, является ли этот футболист в России легионером или нет. Это не ко мне. Я знаю одно: Алиев имеет право играть в сборной Украины. При своем желании, и при условии того, что главный тренер сборной будет видеть его в составе. Точка.
— Вы ответили, но несколько витиевато... Я немного не понимаю. Он оформил российское гражданство, но мы все равно ждем его в украинской сборной...
— Вы не услышали меня? Я могу ответить только так, как только что ответил. Я еще раз повторяю: ФИФА и УЕФА признают хоть десять одновременно оформленных гражданств. Но одновременно с этим признают тот фактор, что футболист может играть лишь за ту сборную, за которую он был хоть раз заигран. И если у Алиева есть российский, китайский, польский паспорта, то пусть он их коллекционирует. А играть он сможет только за сборную Украину. Если он, конечно, не захочет отказаться от украинского гражданства. Только он сам может лишить себя украинского паспорта. Если нет, то кто будет тем человеком или институцией, которая будет инициировать процесс возможного лишения Алиева украинского гражданства. Может, это будете вы?
— Я думал, это вы...
— Я — нет. Почему я должен им быть? В чем смысл? Алиев как раз в высочайшей степени продемонстрировал желание играть за сборную Украины. Продемонстрировал это, когда сказал, что готов отказаться от российского гражданства, если это будет мешать ему выступать в украинской сборной. Но при этом я могу подтвердить, что от российского паспорта Алиев не отказывался. Поскольку, когда он переходил в «Динамо» и оформлял украинское гражданство, я был президентом киевского клуба.
Приведу еще один пример на эту тему. Голкипер донецкого «Металлурга» Владимир Дишленкович, будучи кандидатом в сборную Сербии, принимает украинское гражданство. И при этом отказался от гражданства сербского. Может ли он в этом случае считаться украинцем и не считаться легионером? Может. Но могу сказать, что ФФУ сделает все от себя возможное, чтобы уже со следующего чемпионата Украины в регламенте четко было прописано, кто может считаться нелегионером, а кто — нет. Даже при наличии украинского паспорта. Я вам скажу, кто: только тот, кто может привлекаться в украинские сборные. Поверьте мне, что такая запись в регламенте будет сделана. Так что те игроки, которые будут отказываться от своих гражданств и получать украинский паспорт, но при этом не будут иметь права выступать в украинских сборных, будут считаться легионерами.
— Готовы ли вы продолжать развивать инициативу, чтобы судейский корпус возглавил иностранец?
— Безусловно, сказав «А», надо говорить и «Б». Более того, «Б» я говорил, и не один раз. И повторюсь: считаю целесообразным, чтобы в ближайшее время мы подобрали кандидатуру иностранного специалиста. Такого уровня как те же Любош Михел, Маркус Мерк, Мишель Ватро. Но сейчас это сделать очень сложно. Потому что человек должен переехать в совершенно другую страну, где, кроме прочих проблем, будет еще и проблема общения — иностранцы не знают ни украинского, ни русского языков. При этом большинство наших арбитров не знает иностранных языков.
Безусловно, мы сделаем все для того, чтобы отойти от агрессивной политики, которую сегодня некоторые клубы ведут относительно ФФУ. Но лично я могу с этим спокойно спать, потому что совесть у меня чиста. Чего не скажешь про арбитров и их морально-психологическое состояние. Я даже не представляю своих ощущений, будь я сейчас на их месте. Не представляю!
Приведу вам такой пример. Несмотря на агрессивное поведение клуба «Шахтер», арбитр Можаровский назначается на полуфинальный матч прошлого Кубка Украины между донетчанами и «Динамо». Вы помните, сколько было возгласов относительно этого назначения? Но человек вышел, отсудил этот матч. «Шахтер» выиграл 1:0. И никаких возгласов не было. Я не знаю, были ли бы они, выиграй этот поединок «Динамо»... Поэтому я называю это театром абсурда. Другими словами, если в матче с участием «Динамо» имеет место ошибка арбитра, то она в любом случае трактуется как действие якобы существующего административного ресурса братьев Суркисов. Но в других поединках аналогичные ошибки считаются не более, чем просто ошибками.
Я вообще считаю, что необходимо прекратить разговоры, которые выносятся на публику. Всем необходимо, наконец, опомниться. Всем участникам этого процесса нужно сесть за круглый стол. Лично я это сделаю с удовольствием. Но даже если мы это сделаем прямо сейчас, мы все равно это сделаем с опозданием. На мой взгляд, это надо было сделать еще два года назад. Должен быть создан орган по аналогии со стратегическим советом при ФИФА и УЕФА. В него должны войти все ключевые фигуры профессионального украинского футбола. Только в этом была моя цель.
Президенты отдельных клубов сейчас говорят, что вкладывают в футбол миллионы или миллиарды. Я это делал с 93-го года. Вместе со своими партнерами. Но нигде на этом не акцентировал внимания. Просто занимался своим делом. И все. Не более того.
Я думаю, что сегодня у нас не остается выбора, кроме как назначить во главу судейского корпуса иностранца, который в ближайшее время выработал бы систему отбора и обучения арбитров. И, разумеется, систему назначений рефери на матчи.
Нигде в мире не существует практики, которую ввел Коломойский: за две радикальные ошибки арбитр переходит в низший дивизион. Мы это выполняем по сей день. И кто может сказать, что арбитры, которые допускали подобные ошибки (в том числе в матчах с участием «Динамо») избежали существующей санкции по переходу в низший дивизион? То есть на сегодняшний день все прозрачно.
Если есть желание плести сплетни — это одно дело. Если есть желание пригласить того же Михела, чтобы он посмотрел те или иные резонансные эпизоды и выдал свое резюме — это дело другое. Чтобы он в итоге сумел сказать: это решение арбитра — результат воздействия админресурса президента ФФУ, или же это решение вытекает из рекомендаций и методических указаний ФИФА и УЕФА. Мы готовы сделать все возможное, чтобы господин Михел приехал в Киев и провел такую беседу со своими коллегами.
Кстати, относительно Михела. Вчера прочитал два его интервью разным изданиям. В одном интервью — «Спорт-Экспрессу» — его спрашивают: скажите пожалуйста, вы удалили Колодина в матче четвертьфинала с Голландией. Вы не считаете ошибкой то, что вы отменили это решение? Он говорит — нет, не считаю. Мне судья боковой подсказал, что когда Колодин нарушал правила, то мяч уже был вне игры. У меня перед глазами это нарушение. И в принципе, если мяч в игре, то он действительно нарушал правила. Ему подсказал боковой арбитр. Он говорит, что поступил так, как это должно быть — «я ошибся, но мне подсказали».
Тут же он пишет в «Команде» и дает комментарий касательно удаления Мандзюка, и говорит — «но арбитр же вынул желтую карточку!» То есть, он удалил Колодина, показал красную, а потом отменил. А Зубарев только вынул желтую карточку, даже еще не показал ее, а боковой судья потом подсказал, что это тянуло на фол последней надежды, и он дал красную. Да, это так. Зубарев, он считает, ошибся, и надо было оставить свое первое решение в силе. Но это из области того, как человек оправдывает свой поступок, а с другой стороны аналогичный поступок коллеги осуждает.
Мое мнение, что Зубарев должен был наказать игроков киевского «Динамо» желтыми карточками за то, что они агрессивно отстаивали иное решение. Я думаю, что Виктор Григорьевич это подтвердит. Нужно было показать, по крайней мере, еще одну красную карточку Калиниченко за нецензурную брань, и то, что весь эфир был заполнен словами «дебил» в адрес арбитра.
Это нормальное явление? Мы с этим должны мириться?! Мы с этим не будем мириться! Я думаю что дал вам более, чем расширенный ответ на ваш вопрос. Мы стали заложниками данной ситуации, но ее надо решать переговорным путем, без ультиматумов. Я готов садиться за стол переговоров с моими коллегами, и обсуждать это. В этом есть заинтересованность и моих коллег, и ФФУ.
— Я уверен, что один из самых счастливых моментов в вашей жизни — это вечер в Кардиффе, когда совместно с Польшей мы получили право на проведение Евро-2012. Я посчитал, около 1100 дней уже прошло с того момента. Был за это время у вас день или период разочарования?
И второй вопрос. Я давно лоббирую, чтобы на табло там, где будут проходить матчи Евро-2012, высвечивалось — сколько дней осталось до старта чемпионата, так, как это было в Германии и других странах. Первыми откликнулись работники стадиона «Динамо», и на матче с «Днепром», и на следующем матче была такая информация. На других стадионах этого нет. Я думаю, что это нужно. На Сологуба, на башне Укрсовпрофа, было бы желательно. Чтобы с периодичностью в час появлялась такая информация. Нам говорят — давайте 1,5 млн, чтобы мы починили табло. Помогите, пожалуйста, с этим вопросом.
— Я могу назвать по датам, когда у меня были разочарования касательно Евро-2012. Это Бордо в сентябре 2008, когда мне с трудом удалось сохранить турнир, а у нас его уже фактически забирали. Это разочарование в Бухаресте, когда в 6 утра узнал, что формат турнира будет «6 на 2» — 6 городов в Польше, и 2 в Украине, или «4 на 2» — 4 города в Польше, и 2 в Украине. В какой-то момент я был несчастлив, а потом становился счастливым, от того, что мне удавалось благодаря своему авторитету сохранить то, что от нас уже ускользало.
Если говорить с точки зрения футбола — разочарование, что наша команда не будет представлена в ЮАР. Я убежден, что мы должны были быть там. До сих пор я иногда просыпаюсь от кошмара, в котором мне снятся моменты того матча, и то, что ему предшествовало.
А если говорить объективно за эти 3 года... Во первых, я не был счастлив вечером в Кардиффе, потому что вечером меня там уже не было. Все мое счастье было в движении в самолете в родную «неньку-Украину». А по пути мы еще высадили часть делегации в Польше. Сейчас не нужно вспоминать счастливые или несчастливые дни.
Самый мой счастливый день после Кардиффа — это 11 декабря прошлого года, когда на Мадейре мне удалось в очередной раз сохранить формат турнира «4 на 4», во второй раз фактически выиграть турнир. Через какое-то время, когда мы проведем на нашем обновленном красавце-стадионе финальный матч Евро-2012, каждый из нас сможет дать оценку всему, что происходило с момента выигрыша до момента финального матча. Страна уже будет другой, возможно мы будем другие. Но счастье должно нас переполнять, потому что мы наряду с Польшей будем организаторами Евро-2012. Мы сейчас с поляками готовим сцену, на которую УЕФА привезет артистов. Если артисты украинские будут в финальном матче — я буду счастлив.
Относительно того, чтобы на табло и других информационных источниках был отсчет времени, оставшегося до старта Евро-2012, и чтобы временной фактор влиял на подготовку. Я готов всячески способствовать этому, подскажите, что я должен сделать.
— Хочу вернуться к вопросу судейства. Вы сказали, что возможно будете инициировать изменения в Регламенте, чтобы на решающие поединки назначать иностранных судей. Ну тогда решающими матчами станут поединки 30 тура, а не матч «Шахтер» − «Динамо», это если говорить о конкретной ситуации. Во-вторых — не слишком ли круто каждый год менять регламент — сначала полностью убрали иностранных судей, теперь в целях политической целесообразности ввести такую норму, через год еще какая-то норма понадобится.
И второй вопрос. Господин Коломойский своим интервью фактически признал, что он не контролирует своих подопечных. Он отвечает за судей в федерации футбола, и он же рассказывает, что судьи такие плохие, и все подчиняются Суркису. А чем тогда занимается господин Коломойский в Федерации футбола, и не стоит ли вообще инициировать вопрос об его отставке, если он не выполняет своих прямых обязанностей, насколько мы понимаем из сложившейся ситуации?
— Знаете, когда меня пытаются вновь заподозрить в злоупотреблении своими родственными отношениями с братом, чтобы этот бред не засорял информационное пространство, я буду инициатором того, чтобы этот «золотой матч», а я считаю, что это будет золотой матч именно 29 тура, обслуживали иностранные арбитры. Я попытаюсь это сделать путем внесения изменений в Регламент, оставаясь человеком, который считает, что матчи национального чемпионата должны обслуживать украинские арбитры.
Почему такой парадокс? Определенный человек, возглавляющий украинский футбол, профессиональный футбол, говорит о том, что давал взятки в каком-то временном отрезке, а теперь не будет, будучи избранным на определенную позицию. Этот человек говорит, что его клуб и он лично предлагал деньги, и судья его слушал. А на следующий день судья говорил, что конкуренты предложили больше.
Я задаю в очередной раз вопрос — почему журналистов не интересует эта тема? Не у Суркиса или Коломойского спросить о судействе того или иного матча, а у этого человека. Кому предлагали? Назовите фамилию арбитра? Назовите, о каком матче шла речь, хотя бы об одном? Почему у представителей собственников клубов, которые выбрали этого человека, не возникает вопрос — кого он имел ввиду, и о каком матче он ведет речь, о каких клубах?
У нас есть председатель судейского комитета, есть люди, работающие в судейском комитете, есть аналитика, в том числе, я надеюсь, аналитика ошибок, которые совершает арбитр на протяжении определенного сезона, и каким образом это влияет на рейтинги того или иного арбитра. Существует экспертная комиссия, судейский комитет, где тоже по результатам каждого тура просматриваются абсолютно все кассеты.
Я думаю, что есть достаточно инструментов для того, чтобы навести порядок в судействе. Но я не в состоянии навести порядок, если сами президенты клубов никоем образом не опровергают, что некоторые из них дают взятки судьям. При оплате судей 5-8 тыс.грн ту брань, которую они слышат на стадионе, развернутую агрессивную кампанию в прессе у нас скоро может быть ситуация, что все эти судьи плюнут, и посмотрим, кто тогда будет обслуживать матчи.
Повысьте арбитрам гонорары. Назначим им по штатному расписанию, согласовав с клубами, заработную плату, независимо от количества матчей, которые они судят. Таким образом, мы вводим судей в профессиональную плоскость. С учетом того, что в парламенте находится большинство президентов клубов, мы должны пролоббировать закон и включить в классификатор профессий профессию арбитра. Судьи будут получать зарплату, 24 часа в сутки уделяя футболу, обучению, физическим кондициям, получив социальные гарантии, что они получат по выслуге лет пенсию, и они тогда будут дорожить своей работой.
Давайте мы выведем их в прозрачную плоскость. Судьи ездят на машинах «Мерседес», имеют двухэтажные дома. А получают 5 тыс.грн. Когда-нибудь в стране возникнет вопрос о том, чтобы декларация доходах накладывалась на декларацию о расходах, как в Америке и европейских странах.
Можно предположить, что и дальше кто-то будет пытаться купить арбитра, в желании ему помочь, и манипулировать этим. Но таких людей будет меньше, потому что арбитры будут получать зарплату, которой будут дорожить.
Обращаясь к судьям, я хотел бы попросить их, чтобы они восстановили, прежде всего, свой собственный авторитет в глазах широкой публики, болельщиков, игроков, тренеров, президентов, функционеров и так далее. Сегодня арбитра только ленивый не может оскорбить, все могут, все лучше их знают правила. Неужели мы сами не можем научиться, я считаю, что арбитры должны быть кастой, не неприкасаемой, они должны быть прикасаемыми, но они должны в какой-то прозрачной плоскости того, что в зависимости от того, какая команда проиграла, не может быть суждений о том, что арбитр обязательно был куплен. Есть еще и человеческий фактор, такой, как я уже сказал с Анри в матче Франция — Ирландия. Или в матче, где, условно, арбитры, действительно, ошибаются. Ведь, тот же Овребо ошибся в матче «Бавария» — «Фиорентина», а скажите, много ли разговоров вы слышали в Германии по этому поводу или в Италии? Там иначе все воспринимается, потому что очень правильно говорит президент ФИФА Блаттер: «Если мы эмоции, страсти уберем из футбола, то мы выхолостим игру». Мы какие-то исключительные должны стать? Давайте каждые три минуты будем останавливать матч для того, что бы смотреть был ли угловой, аут и так далее, назначен он правильно или неправильно.
Мне противно приходить сегодня на стадион. Я сегодня думаю, что кто-то искусственно создает, подчеркиваю еще раз, искусственно. Да, есть ошибки. Давайте, если сегодня, условно, по совокупности причин для назначения штрафного, пенальти или удаления, так давайте скажем: «Что в матче „Динамо“ (Киев) в связи с тем, что президент ФФУ, брат президента „Динамо“ (Киев) желтые карточки не показывать, красные не показывать и ни в коем случае не давать пенальти». Потому что будут подозревать, что он назначен потому-то, тому-то. Да я могу привести десятки случаев, когда по отношению к «Динамо» арбитры тоже ошибаются, но об этом не говорит ни президент клуба, ни его брат. Арбитр — человек, который в рамках своих служебных обязанностей имеет право на ошибку, только если она естественного характера, объективного, а не субъективного, потому что ему кто-то под столом дал деньги. Я не допускаю, что сегодня мой брат или кто-то с «Динамо» предлагает арбитру деньги. Может быть, кто-то другой дает, чтобы арбитры ошибались? Тогда надо признавать на сегодняшний день, что есть фактор сговора, давайте вместе сегодня его выявлять. Смешно.
В отношении Коломойского. Я так долго и пространно отвечал на вопрос, что вы наверно подумали, что у меня плохая память. Так я еще при памяти. В отношении Коломойского. Вы знаете, скажу откровенно, он один из вице-президентов, отвечающий за конкретно, условное, направление. Я вам хочу сказать, что Игорь Валерьевич, действительно, за истекший период времени, когда он начал курировать Комитет арбитров, возможно, своими нововведениями добился очень многого. В частности, мы получили наиболее жестоко выстроенную систему наказаний арбитров. Не индульгенций, а именно наказаний. Самая жесткая система в Европе. Я не думаю, что когда мы будем вступать, Виктор Григорьевич, в Конвенцию УЕФА, если об этих правилах узнает УЕФА, то нас погладят по головке — не думаю. Более того, я вам хочу сказать, что на сегодняшний день, тот же Михел дает интервью, вчера я его читаю, и говорит о том, арбитры боятся судить, боятся ошибаться, они боятся санкций. Что нам делать? Пусть тогда Михел скажет нам, что нам делать? Какие нам на сегодняшний день инструменты ввести или там прямо в Регламенте у нас написано: «За две ошибки, которые совершает арбитр, он идет в низший дивизион, но если он совершит эти ошибки в матчах „Динамо“, он не пойдет в низший дивизион». Если вы найдете мне такую трактовку, вопросов нет! Смешно, просто смешно! Неужели арбитры, таким образом, имеют зависимость от Суркиса — президента ФФУ, я их многих в лицо не знаю. Я с Можарвоским, например, никогда не разговаривал, никогда. Я с Зубареевым, еще раз повторяю, никогда за руку не здоровался. Я не знаю, кто это такой, по телевизору могу не узнать. Смешно. Вы понимаете меня или нет? Смешно!
Так вот, я говорю это не в рамках оправдания, я хочу, чтобы вы поняли меня: я говорю это в рамках того, что я предлагаю сегодня диалог со всех сторон. А у нас, так − отдельные отрывки: кто-то, что-то сказал, кто-то, кого-то обвинил. Давайте не обвинять друг друга. Давайте просто-напросто подумаем, вы журналисты предложите нам. Может, вы придумаете, какую-то модель наведения порядка в арбитраже в Украине. Дайте нам свои ценные советы, мы их возьмем. Я не имел возможности поприсутствовать на круглом столе, который проводил судейский комитет. Но мне сказали, что после просмотра методического диска УЕФА у многих открылись глаза. Так может быть просто надо чаще встречаться, разговаривать? В том числе, кстати, президентам клубов, но это ненормальное явление, что сегодня опять ПЛ руководят десятые лица, а президенты клубов, в лучшем случае, сегодня выступают по телевиденью, дают интервью и встречаются по 4-5 раз за два года — ненормально. Я открыт к дискуссии, я открыт к обсуждению любых вопросов. Вот как сегодня, мы встретились по одному поводу, я не подозревал, что вы будете сегодня мне задавать большинство вопросов не относительно Евро-2012, а большинство вопросов относительно той темы, которая порядком надоела. Заезженная тема. Смешно!
— Президент «Металіста» Ярославський и президент «Шахтаря» Ахметов публічно заявили, що вони готові виступити спонсорами підготовки національної команди, при цьому, щоправда, вимагаючи фінансову документацію діяльності національної команди. Чи вважаєте ви доречним і можливим таке їхнє прохання чи вимогу? Чи відбулась у вас після їх інтерв’ю розмова і в цьому питанні досягнуто порозуміння? Чи будуть вони, справді, повністю чи частково бути спонсорами підготовки національної команди?
— Если говорить честно — это еще одно абсурдное предложение со стороны господина Ярославского, подхваченное потом другими. Скажу, чтобы было понятно. Вообще, что такое бюджет национальной сборной? У нас нет в ФФУ отдельно бюджета национальной сборной. Более того, его не может существовать на ближайшие два года априори. Объясню почему. Нам предстоит до ноября 2011 года сыграть порядка двадцати товарищеских матчей. Мы сегодня подбираем, в том числе, таких соперников, как Аргентина, Бразилия — все это коммерческие матчи и национальная ассоциация должна будет уплатить бразильской ассоциации и аргентинской за то, что они приедут к нам и сыграют матч. Вы услышали меня? Не десять, не сто тысяч долларов, а миллионы.
Теперь, что такое бюджет национальной сборной? Бюджет национальной сборной состоит из целого ряда статей: а) на родной нашей земле сборная тренируется, живет на какой-то базе. Раньше это была база киевского «Динамо», а другой не было. Теперь у нас есть главный тренер «Металлиста», который хочет, чтобы дислокация сборной была на базе «Металлиста» — милости просим. На примере трех матчей, которые будут проходить в мае-июне месяце. Мы: а) играем с Литвой, готовимся и живем на базе «Металлиста», там естественно поля, проживание, Федерации выставляют счета, мы их оплачиваем. Фармакология, мы оплачиваем, экипировку мы выдаем, питание мы оплачиваем, если это на базе «Металлиста». Перелеты всех сборников в Харьков, они дают нам билеты, мы их оплачиваем. Чартер, соответственно, во Львов, тогда, когда мы 28 переедем во Львов и будем там готовиться и тоже самое — проживание, питание оплачиваем мы, весь этот набор джентльменский. Затем мы со Львова возвращаемся в Киев, опять-таки чартером. Живем на базе киевского «Динамо». Я вам рассказываю ближайший цикл — это, то, что главный тренер построил в плане. Живем на базе «Динамо», питание и так далее. Потом чартером мы перелетаем в Норвегию, в Осло. Живем в пятизвездочной гостинице, питаемся по Vip-классу и так далее.
Вот это статьи расходов. Те счета, которые нам выставляют, мы их все оплачиваем. Или мы — ФФУ, или его эксклюзивный агент − УФИ. Зарплаты оплачивает ФФУ и перед каждой игрой, а в отборочных циклах, это было не перед каждой игрой, мы господину Блохину, и Михайличенко дали четкие параметры: «Вот бонусная сетка движения по турнирной таблице. 50% от этой бонусной сетки вы получаете в рамках того, выиграли вы этот матч, получите 100 долларов, премия — получите 50 долларов. 50 долларов, если вы выполнили задачу и вышли в финал». Вы поняли меня, да? На матч со сборной Англии премия была 700 тыс. долларов, 750. Игроки выиграли игру и получили, условно, 375 тыс. долларов, если бы эта игра была на фазе связанные с тем, что были б другие игры. Но они задачу− то не выполнили. Они должны были за выход в финал получить порядка 4 млн. долларов, которые Суркис, кстати, вынул бы из своего кармана. Нет таких денег у ФФУ. Вы мне скажите, а что деньги пахнут? Они Ахметову, принадлежат, Ярославскому или Суркису? Я сегодня вполне справлялся с проблемами, связанными с мотивацией национальной сборной, самостоятельно. Кого я брал в партнеры — это уже мой вопрос. Например, господин Коломойский после выхода команды на ЧМ-2006 предложил мне профинансировать бонусную систему сборной, которая составляла на финише, если бы мы вышли в финал, порядка 23-24 млн. долларов, а выиграли б финал − 30. Ребята по этой сетке заработали 8,5 млн. долларов. Я к этим деньгам не прикоснулся. Так за что мне отчитываться? Он с Блохиным сел до начала турнира, четко расписал, матч в группе столько-то денег. Выход из группы столько-то, в 1/8 столько-то, четвертьфинал столько-то. Он дал деньги, Блохин своей рукой поставил напротив каждого игрока, менеджера, тренера суммы, Игорь Валерьевич их подкорректировал и перечислил 8,5 млн. долларов. Что мешает сегодня господину Ахметову и Ярославскому и я об этом сказал Маркевичу: «Будьте любезны, если вы сегодня видите, что господа хорошие хотят финансировать, милости просим, сядьте с ними договоритесь».
Не стоял у кого-то в очереди за тем, чтобы кто-то милостыню дал и никогда стоять не буду. Если сегодня считают, конкретно люди, которые являются авторитетными в своих клубах, в стране, что они хотят дать дополнительный стимул футболистам — милости просим. Только я подчеркиваю, стимул в товарищеских матчах, подчеркиваю. Я считаю, что сегодняшние товарищеские матчи точно также, как и матчи официальные. Стимул — это 10%, а 90% — это желание играть за свою национальную команду. Как же вы прикажете сегодня тем людям, которых Маркевич сегодня привлекает первый раз, начать с первой игры против Литвы платить заоблачные премиальные, только за то, что их вызвали в сборную. А может пусть они еще докажут свою профпригодность? Я говорю еще раз, было бы так смешно, если бы не было так горько, что люди не хотят понять предмета обсуждения. Я работал с великим Лобановским, я работал с Сабо, работал с Буряком, я работал с Блохиным, который дал наивысший результат. Я работал с Михайличенко, я работал, наконец, с наиболее успешным тренером — Калитвинцевым, я имею в виду успешный из тренеров, который выиграли чемпионат. Не было никаких проблем. Все знали до начала турнира — «За что сражаемся», как говорится. «За Родину», ну и немножко за деньги. Я хотел бы, чтоб вот это «немножко за деньги» было бы «немножко не за Родину» и много за деньги, все-таки за Родину, а потом за деньги. Вы услышали меня, вы меня поняли? Так что я не понимаю в чем, что не прозрачно? Ежегодно, кстати, в отличии от ПФЛ и ПЛ на Конгрессах мы даем буклет. Там есть укрупненные размеры наших затрат по всем сборным, которые проходят налоговую инспекцию и так далее. Я откровенно говорю, я являюсь основным спонсором мотивационных процессов связанных со сборной. Хочу выплачиваю, хочу — нет. Это мои деньги! Перед кем и за что я должен отчитываться? Я должен объяснять, почему за матч против Литвы я дал 100 долларов, а не 200? Пусть Маркевич скажет президенту «Металлиста», что Суркис уменьшил премиальные за игру с литовцами. И тогда Ярославский может добавить, а я об этом могу и не знать. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.
— В Украине никто не сомневался, что страна успеет подготовиться к Евро-2012. Ведь мы привыкли все делать в последний момент. В УЕФА уже знают о такой нашей черте? И еще вопрос. Киев должен успеть сдать стадион в 2011 году, а когда должна быть готова львовская арена?
— Нужно сделать все возможное, чтобы стадион был построен. Нужно представить подробный план строительства. Мне вообще непонятно, что происходило со львовским стадионом в течение последнего года. Я аплодирую власти, которая заменила подрядчика на этой арене. Вот только сделать это надо было гораздо раньше. Безусловно, львовский стадион, как и киевский, должен быть сдан в июне-июле 2011 года.
У нас есть все основания говорить о том, что если командные действия руководства страны, местных органов власти, заказчика и подрядчика будут синхронны, то мы успеем. У меня нет сомнений, что мы преодолели куда большие препятствия, нежели те, которые есть сегодня. Ведь были периоды, когда месяцами на объекты Евро-2012 не выделялись средства. В каждом городе построена система отношений между подрядчиком и заказчиком, а в роли заказчика, в том числе и львовского стадиона, на сегодня фактически выступает государство. Потому, надеюсь, проблем с финансированием не будет. Вы сказали, что мы медленно запрягаем, но быстро едем. Я надеюсь, что к финишу мы приедем вовремя.
— Вопрос о ситуации, связанной со скандалом вокруг матча «Карпаты» — «Металлист».
— В отличие от вас, я не могу пользоваться слухами. Комитет честной игры закончил свою работу, но его выводы мне пока не известны. Все, о чем сообщалось в прессе, вы знаете. Здесь к слову, присутствуют ваши коллеги — члены Комитета. Например, г-н Липовецкий знает о выводах гораздо больше, чем я. Общая картина мне не известна — только отдельные факты. Комитет же предоставит всю информацию на заседании Исполкома — 27 апреля. Впрочем, это не значит, что там будут приняты какие-либо решения. В данной сфере Исполком не имеет соответствующих полномочий. Решения на основе полученных материалов будут приниматься Контрольно-дисциплинарным комитетом ФФУ.
— Мишель Платини по-прежнему намекает на то, что мы недорабатываем. Неужели УЕФА допускает возможность, при которой одна из стран-хозяек, если у нее заберут чемпионат, будет включена в отборочную сетку Евро-2012 вместо своей преемницы? Второй вопрос касается полей. Сможем ли мы гарантировать, что после зимы-2011/12 поля наших стадионов будут отвечать необходимому качеству?
— Первый вопрос я даже не хочу комментировать. Ведь, если по-вашему, мы должны вычеркнуть из истории Украины все те годы, в течение которых шла борьба за Евро-2012. Я исключаю такой поворот событий. Ни одно из высказываний Платини не давало повод для подобных предположений. Это — что-то виртуальное. Что-то, во что я не верю. После долгой борьбы мы наконец находимся на финишной прямой длиною чуть более двух лет. Они отделяют нас от матча-открытия чемпионата Европы в Варшаве. На этом предлагаю данный вопрос закрыть.
По поводу полей. Уже не первый год приходится говорить, что отдельные клубы не считают обязательным беспокоиться о состоянии газона на своих аренах. Плохо, если в национальном первенстве мы играем на полях неудовлетворительного качества и не делаем всего необходимого для решения этой проблемы...
В отношении стадионов, на которых будут проходить матчи Евро-2012, футбольных полей на этих стадионах и тренировочных базах, где будут готовиться участники, такой подход не приемлем. Конечно, мы должны создать мощную систему подготовки газонов и контроля за их состоянием для того, чтобы исключить те проблемы, о которых вы говорите. Думаю, мы в состоянии это сделать и мы это сделаем.
— Вы сегодня прошлись по всем болезненным темам, но одну все-таки не зацепили. Речь о контракте тренера сборной. Почему контракт был подписан позже, и действительно ли в нем был пункт о том, что Маркевич должен выиграть Евро-2012?
— Вопрос конечно интересный. Тогда и я должен задать вам вопрос. А что, Маркевичу надо было поставить задачу НЕ выиграть чемпионат Европы?
— Нет, конечно, но...
— Когда в следующий раз исполком будет принимать решение, мы обязательно будем говорить тренеру, что для того, чтоб ты подписал контракт и у тебя ничего не было в голове, а то ты еще откажешься не дай бог, ты знай — мы от тебя не требуем, чтоб ты что-то выиграл. И вообще, иди работай себе... Так вот, с первого дня, с первой моей беседы с господином Маркевичем была поставлена задача выиграть Евро-2012.
Точно так же, как за полтора месяца до Евро-2009 в Донецке, во время смены Калитвинцевым Мороза, я сказал Юре, что у него есть только одна задача — выиграть чемпионат. Ты меня услышал? Иди работай. Он не подписывал вообще никакого контракта. А ему не надо со мной подписывать контракт, потому что этот мальчик приехал в 1995 году в Украину по моему приглашению на двух костылях и здесь остался. Стал капитаном киевского «Динамо», стал капитаном сборной страны, получил здесь гражданство, его сын получил гражданство... Он россиянин, но он служит сегодня Украине. Он впервые добыл для нее во главе молодежной команды 19-летних золотые медали континентального первенства. Да, мотивация там была. И его персональная, и команды. Но вот желающих спонсировать не было. Мы выиграли чемпионат, потому что не было никакого пиара. Я вообще не люблю пиариться. Для чего пиариться? Что пиарить? Пиарить собственную работу ради пиара? Кто-то может задать вопрос: «А что вообще федерация сделала за эти годы?». Так я вам скажу, вот здание построило, в которое не стыдно сегодня пригласить любых европейцев, так как второго такого в Европе нет. Созданы все условия для работы. Мое предвиденье того, за счет чего в том числе можно выиграть Евро-2012 как раз и оказалось — создать инфраструктуру, для того, чтобы в рамках этой инфраструктуры, когда мы выиграем тендер, можно было разместить исполнительную дирекцияю Евро-2012, которая потом стала местным организационным комитетом (МОК). И вот только сейчас Лубкивский вместе с МОК переехал в Парус, а до этого работал здесь.
Нам сегодня нужно набирать и набирать сотрудников для того, что бы поставить плечо МОК и подготовить праздник под названием «проведение Евро-2012». Инфраструктура — это только составляющая. Извините, что я так отвлекаюсь.
Мы впервые в своей истории попали на чемпионат мира, заняли 8 место. Молодежная команда возглавляемая Михайличенко в 2006 году заняла второе место на молодежном ЧЕ. Мы выиграли чемпионат Европы 2009 года, получив право проводить его в родной стране. Мы построили, как я сказал, вот это здание. Мы одна из семи стран, наряду с такими странами как Англия, Германия, Голландия, Норвегия, которая в Конвенции массового футбола занимает почетное место, имея в своем активе 6 звезд — это высшая оценка деятельности национальной ассоциации в массовом футболе. Александр Каденко, который занимает должность председателя комитета аматорского футбола, человек года в аматорском футболе Европы, УЕФА. За это проголосовали все мои коллеги, кроме меня. Я голосовал за шведа, потому что он на коляске... Я уже не говорю про наш студенческий футбол, Универсиаду... Впервые прорвались на чемпионат Европы наши женщины, и т.д.
Но нельзя сегодня улететь в космос не имея ракеты. Просто невозможно. То есть все эти 10 лет, которые я возглавляю национальную ассоциацию (с 2002 года), я считал, что выполняю ту функцию, которую должен был на себя взять. Я и взял. Создал коллектив, который сегодня работает. Это люди, на мой взгляд, высочайшей порядочности, которые любят футбол. Люди, которые отдавали жизнь, в том числе и на футбольных полях как игроки, как тренеры, возможно как арбитры, которые сегодня продолжают служить футболу. И когда идет разговор о том, какую задачу вы поставите тренеру, о чем тут можно говорить... Блохин пришел и сразу даже не зная еще группы сразу заявил, что с первого места выведет команду на чемпионат мира. Он планку поднял. А как можно в родной стране играть сегодня финальную стадию и не ставить задачу сыграть в финале турнира на красавце «Олимпийском»? Только сказать: ребята мы играем лишь ради игры? Как Олимпийские игры — важна не победа, а участие.
Так вот, с первой минуты Маркевич поддержал задачу победить на домашнем турнире, о чем сказал уже сразу на пресс-конференции, когда его выбрали. Так почему я должен отвечать, несмотря на то, что Ярославский, какой бы он ни был умный, на сегодняшний день заявляет, что нет такого тренера, который подписал бы контракт, о том, что надо выиграть чемпионат Европы. Да не надо подписывать контракт, что он должен его выиграть. Он должен стремиться его выиграть. Он должен как Блохин внести психологию победителей в умы людей. Разве сборная России была готова играть в полуфинале Евро-2008. Да никогда в жизни. Ее ж такой сделал мотиватор Хиддинк. Так мы же назначаем Маркевича и тоже считаем, что он мотиватор, который сумеет создать в сборной морально-психологический климат.
Вот здесь сейчас сидит тренер — Геннадий Лисенчук. Пусть скажет, если бы не ставил максимальных задач, то выиграл бы второе, третье места на чемпионате мира? Геннадий, разве можно национальной ассоциации требовать от команды победы на турнире, если главный тренер не поддерживает эту идею? А что, сказать ребята вы из группы выйдете и мы вам будем аплодировать? Естественно, мы и поставили задачу о победе. И Мирон Маркевич это озвучил, что не надо садиться в сани, если ты не готов ими управлять.
А все остальное, что было создано вокруг этого вопроса, это проблема не Маркевича и не Суркиса, а тех людей, которые хотели конкретно втянуть ФФУ, ее президента и главного тренера сборной в конфликт и манипулировали общественным мнением, создавая впечатление, что не все нормально. А Маркевич, как я сказал, не работая ни одного дня в феврале месяце, с той минуты когда он был первого числа представлен, получил заработную плату. Задают вопрос, как получил зарплату приличный, я подчеркиваю, приличный человек Маркевич, которого очень легко вывести из состояния равновесия, потому что он не привык к интригам. Человек не привык к интригам. В нашем последнем разговоре, я спросил, чем я должен ему помочь. Перечислил, все то, о чем мы говорили выше... В общем, я думаю, что он в своем коротком сообщении пресс-службе сказал больше, чем должен сегодня сказать я.
Не хотел бы продолжать эту тему, поскольку, возможно, я скажу какое-то слово или кто-то поставит какую-то запятую, которые потом приведут в историю людей, который будут за Маркевича писать какие-то манифесты, протесты против Суркиса, который высказал свою точку зрения относительно какого-то события, которое состоялось задолго до того момента, когда Маркевич был назначен главным тренером сборной.
Маразм, абсурд. Но это и есть пропаганда. Это и есть на сегодняшний день злоупотребление масс-медийным ресурсом для того, чтобы ввести, как говорят, «в оману пересічного громадянина, незалежно від того, чи він полюбляє футбол, чи не полюбляє».
У меня сегодня есть одна проблема — это мои родители, которым на двоих в этом году исполнится 175 лет. А все остальное от меня отлетает, как от железобетонного забора. Потому что с подлостью я в встречался и в 20, и 30, и в 40, и в 50, и в 60 лет. И сегодня у меня иммунитет на подлость. Считайте, что я в бронежилете. Единственная точка, в которую попадают «стрелы» моих оппонентов, назовем их так мирно, — мое сердце, которое начинает биться в ненормальном режиме, когда я слышу звонок от моего отца, который после очередной информации, которая не имеет ничего общего с правдой. Он говорит: «Как дела, сынок?». Я говорю: «Папа, ты попроще, переходи сразу к теме — что смотрел, что читал?». А папе 91-й год и он перенес операцию на сердце несколько недель тому назад.
Хочу вам сказать следующее: я в полном здравом уме, в нормальном психологическом состоянии. Кто-то, видимо, рассчитывал меня выбить из морально-психологического состояния, чтобы посчитали, что я «зашатался». Я в своих ценностях, которые у меня есть в жизни, никогда не разочаруюсь. Они у меня: культ семьи, культ любви к тому, что я люблю, к своим друзьям, соратникам и стране, которой я буду дальше служить ровно столько, сколько мне будет позволять мои моральные стимулы. А моим моральным стимулом является — кто-то хочет деньги заработать на турнире 2012. Я задал первый вопрос господину вице-премьеру: «Борис Викторович, скажите мне, пожалуйста, у вас есть какие-то сведения, что Суркис на протяжении вот этого времени где-то попытался, условно, заглянуть своими интересами во что-либо?» Ответ: «У нас таких нет, если бы было — мы бы знали». Мое отношение, взрослого состоявшегося и состоятельного человека, и заключается, в отличие от некоторых, в одном простом постулате: если моя роль в обустройстве этой страны, как цивилизованной, европейской, будет признана (после того, когда я буду где-то там на небесах) оправданной. Потому что, как правило, место любого человека в истории определяется после того, как он уходит из жизни.
Я не борюсь, чтобы сегодня мне кто-то вешал какие-то награды и т.п. Я человек с вполне нормальной психикой, который считает, что служить своей стране — самое почетное, что может быть у каждого человека с нормальными мозгами, нормальным образованием, выросшем в нормальной семье, и имеющего какие-то моральные принципы нравственности, этичности и т.д. Я не буду срываться, как мои оппоненты, на фальцет. Я буду делать все возможное для того, чтобы те люди, которые являются моими оппонентами, оппонентами к турниру, который до сегодняшнего дня все время был под знаком «быть или не быть»... А я все время эту ситуацию выравнивал, подставляя свой опыт, авторитет, знания и желание 24 часа в сутки не жалея живота своего служить. Может мы уже отвыкли от слова «патриотизм»? Но я по прежнему, как человек, выросший в Советском Союзе, говорю: «Я считаю себя приверженцем системы, в которой патриотичность поощрялась». Ни аплодисментами, ни чем... Просто признанием того, что ты нормальный человек, который хочет сделать что-то хорошее.
Я думаю, что ничего плохого я не делаю. Если у вас есть дети — я сегодня работаю не только на своих детей и внуков, но и на вашу семью, ваших детей. Если у вас их нет, то они будут потом пользоваться всей той инфраструктурой, которая останется после Евро-2012. Ведь все признают, что никогда в этой стране не начались бы так быстро осуществляться инфраструктурные проекты, если бы мы не выиграли тендер на проведение чемпионата. Вот и все — все очень просто. Но нужно всегда заглядывать в глубь. Банально звучит: «в чужом глазу соринка видна, а в своем бревно не увидел». Но так часто и бывает. Я вам скажу, что каждое утро я анализирую: а вдруг я вчера что-то не правильно сделал, например, по отношению к своим сотрудникам, что-то не так сказал. Тогда я прихожу на работу и говорю: «Ты извини, я вчера был не в настроении и сказал что-то незаслуженное». Это нормальное явление. Но постоянно участвовать в какой-то агрессивной среде, которая не дает никакого прогресса, а дает регресс, в том числе в проекте, который мы обсуждаем, на-до-е-ло.
Мы пообщались два часа — большое вам спасибо. Я думаю, что у нас будет еще не одна встреча. Мы, я не имею в виду только себя — это все мы, открыты к обсуждению любых тем. Спасибо!
+++
Суркіс: Потрібно припинити розмови про адмінресурс Суркісів
Champion.com.ua
23.04.10
Президент ФФУ Григорій Суркіс спростував звинувачення своїх опонентів у впливі на суддів.
Про це повідомляє кореспондент «Чемпіона».
«Так званий адмінресурс − це смішно. Мені хочеться. щоб за 2 роки, коли ми будемо приймати Євро, ми не лише створювали інфраструктуру, а й, можливо, вчилися мислити по-європейськи.
Я не хочу коментувати дії арбітрів по одній простій причині − для цього є відповідні інстанції. Пам'ятаєте, як Анрі зіграв рукою, а потім забив гол у ворота збірної Ірландії. Гол зарахували. То що, звинувачувати у цьому француза Платіні, який очолює УЄФА?», − каже Суркіс.
Нагадаємо, що навесні президенти і тренери «Арсенала», «Металіста», «Дніпра» та «Зорі» нарікали на упереджене суддіство у матчах своїх команд з київським «Динамо».
«Я вважаю, що це театр абсурду. Коли кажуть, що коли грає «Динамо», то треба вести мову про те, що є помилка арбітра, вона обумовлена тим, що є адміністративний ресурс братів Суркісів. А коли в іншому матчі, у тому числі «Шахтаря» та інших команд, арбітри помиляються, то це помилка.
Я вважаю, що потрібно припинити такі розмови, які виносяться на широкий загал. Потрібно нарешті схаменутися, всім учасникам цього процесу сісти за стіл переговорів», − наголосив президент ФФУ.
Щоб довести правдивість своїх слів, Суркіс звернувся до Віктора Дердо, який очолював комітет арбітрів упродовж шести років, і запитав, чи бачив він хоча б раз його у своєму кабінеті.
Дердо відповів «Ні». Після чого Суркіс звернувся до присутніх журналістів:
«Можливо, ви думаєте, що я з ним десь у ресторані домовлявся? Невже Суркіси мають настільки великий вплив на суддів? Я їх всіх в обличчя не знаю. Я з Можаровським ніколи в житті не говорив. Зубарєв? Я навіть не знаю, хто це такий!», − підсумував президент ФФУ.
+++
Запорізький і донецький «Металурги» просять у Суркіса іноземних арбітрів
Champion.com.ua
23.04.10
Кілька клубів Прем'єр-ліги хочуть, щоб їхні найближчі поєдинки обслуговували закордонні рефері.
Про це розповів президент ФФУ Григорій Суркіс, повідомляє кореспондент «Чемпіона».
«Ми отримали шквал листів. Виявляється, що для запорізького «Металурга» дуже важливий матч з «Динамо», їм потрібно іноземного арбітра. «Карпати» пишуть, що їм потрібен на матч з «Таврією» іноземний арбітр, «Металург» (Донецьк) пише, що йому потрібен іноземець на фінал Кубку України.
Я буду говорити не про те, щоб зробити виключення з правил, а ввести це як регламентну норму. Щоб матч, який є вирішальним у боротьбі за 1-2 місце, і умовно поєдинок, який є вирішальним у розподілі останніх місць, які ведуть команди в нижчий дивізіон, щоб була можливість за проханням клубу або за рішенням Виконкому ФФУ у виключному випадку призначати іноземного арбітра», − підсумував Суркіс.
+++
Ахметов відмовився від пропозиції Суркіса стосовно Міхела
Champion.com.ua
23.04.10
Президент «Шахтаря» Рінат Ахметов не погодився на пропозицію президента ФФУ Григорія Суркіса, який запропонував, щоб комітет арбітрів України очолив відомий фахівець Любош Міхел.
Про це заявив Григорій Суркіс, повідомляє кореспондент «Чемпіона».
Нагадаємо, що раніше словак Любош Міхел обслуговував матчі найвищого рівня, а нині працює в «Шахтарі».
«Ахметов відмовився, сказав, що Міхел потрібний йому в «Шахтарі», − зазначив президент ФФУ.
+++
Суркіс вважає безпідставними пропозиції про додаткове фінансування Національної футбольної збірної
УНІАН
23.04.10
Президент Федерації футболу України Григорій СУРКІС вважає безпідставними пропозиції про додаткове фінансування Національної збірної з футболу.
Як передає кореспондент УНІАН, про це він повідомив журналістам сьогодні на прес-конференції.
Г.СУРКІС зазначив, що ФФУ не має окремого бюджету національної збірної, і у найближчі два роки він не може існувати апріорі. Президент футбольної федерації нагадав, що за цей час, готуючись до фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року, збірна проведе близько 20 товариських матчів. За його словами, ФФУ підбирає для української команди таких суперників, як Бразилія, Аргентина. Г.СУРКІС додав, що все це комерційні матчі, і національна асоціація повинна буде за них заплатити національним федераціям цих країн мільйони доларів.
Президент ФФУ нагадав, що бюджет національної збірної складається з цілого ряду статей. Зокрема, це плата за проживання футболістів під час підготовки до кожного матчу, харчування, медичне обслуговування. Всі ці рахунки, сказав Г.СУРКІС, сплачує ФФУ. Він додав, що окремою статтею витрат є зарплати і премії для футболістів і тренерів.
Г.СУРКІС зазначив, що до сьогодні із завданням мотивації футболістів і тренерів національної збірної справлявся самостійно. «Кого я брав у партнери − це вже моє питання», − додав він. Президент ФФУ зазначив, що сьогодні нічого не заважає Рінату АХМЕТОВУ (президент ФК «Шахтар» (Донецьк) − УНІАН) і Олександру ЯРОСЛАВСЬКОМУ (президент ФК «Металіст» (Харків) − УНІАН) приєднатися до фінансування збірної. «Якщо ці пани хочуть дати додатковий стимул, то ласкаво просимо, тільки я хочу підкреслити, що це стимул у товариських матчах. Стимул − це 10%, а 90% − це бажання грати за свою національну команду», − зазначив Г.СУРКІС.
За його словами, чи «є необхідність гравцям, які вперше опинилися у команді, обіцяти надхмарні гроші тільки за те, що їх викликали у збірну? Може, нехай спочатку вони доведуть свою профпридатність?».
Кажучи про пропозиції президентів клубів, президент ФФУ сказав, що «люди не хочуть зрозуміти предмету обговорення». Він додав, що щорічно на Конгресі ФФУ роздають буклети, де опубліковані витрати по всіх збірних. «Я є основним спонсором мотиваційних процесів у збірній. Перед ким я звітувати повинен, за що?», − заявив Г.СУРКІС.
Як повідомляв УНІАН, на початку квітня президент ФК «Металіст» О.ЯРОСЛАВСЬКИЙ заявив про свою готовність частково фінансувати підготовку збірної України з футболу.
Він зазначив, що «… з одного боку, в розвиток інфраструктури, необхідної для проведення Євро-2012, вкладаються колосальні гроші (15 млрд. доларів, заплановані в цільовій державній програмі), а з другого боку, у національної збірної, яка захищатиме честь країни, взагалі відсутній прозорий і зрозумілий бюджет…».
«Якщо ми хочемо, щоб збірна України виконала поставлене перед нею завдання, і в 2012 році виграла чемпіонат Європи, фінансувати її потрібно відповідно», − вважає О.ЯРОСЛАВСЬКИЙ.
«Тому особисто я готовий узяти на себе частину витрат з фінансування підготовки збірної», − заявив президент ФК «Металіст».
При цьому він не виключив, що «свою частку в загальну справу внесуть і мої колеги, власники інших клубів. Але тільки в тому випадку, якщо ФФУ забезпечить прозорий і підконтрольний процес витрачання цих коштів».
«Національна збірна − загальний продукт українського футболу, і всі повинні знати, в якому він стані», − зазначив президент ФК «Металіст» у зверненні до керівника Федерації футболу України Г.СУРКІСА.
+++
Григорий СУРКИС: «ОСТАЮСЬ ОПТИМИСТОМ»
Спорт − Экспресс в Украине
26.04.10
На прошлой неделе исполнилось ровно три года с момента победы украинско-польской заявки в тендере за право принять чемпионат Европы 2012 года. Накануне об этом и не только президент ФФУ говорил с журналистами в Доме футбола.
МЫ СПРАВИМСЯ!
− Три года назад мы радовались победе как дети, − Григорий Суркис начал монолог с воспоминаний. − Такого успеха никто не ждал, но я и тогда, и сейчас с оптимизмом относился к проведению в нашей стране континентального первенства. Эта победа дарила и продолжает дарить нам вдохновение − даже сейчас, в непростую эпоху кризиса. Хочется верить, что нам хватит здравого смысла не упустить этот грандиозный для Украины шанс.
Думаю, инфраструктура, которая будет создана у нас к Euro-2012, подарит ощущение близости к стандартам европейской жизни. Будем откровенны: если бы не этот турнир, в ближайшие годы мы не могли бы рассчитывать на появление даже одного современного аэропорта. Начали же мы со строительства стадионов. «Днепр-Арена» и «Донбасс Арена», естественно, были построены не под чемпионат Европы, но все, что будет создано в самое ближайшее время, появится именно благодаря этому проекту.
В Кардиффе в день нашей победы я ощущал себя счастливым человеком. Но это теперь история. Позади споры о том, справимся мы или нет, в каком формате пройдет турнир. Мы выстояли − не столько благодаря, сколько вопреки обстоятельствам, хотя оппозиции к Euro-2012 в Украине не было и не предвидится. За прошедшие три года, конечно, могли сделать больше, чем в итоге удалось. Но переформатирование украинской власти, выборы нового президента страны, создание новой коалиции в парламенте и назначение нового правительства впервые за последние пять лет дает надежду на то, что все, о чем говорят чиновники и люди, которые отвечают за инфраструктурные проекты, будет совпадать с делами. Если это произойдет, формат проведения Euro-2012 не претерпит изменений. Президент Украины при встрече с главой УЕФА Мишелем Платини уверенно заявил, что будет постоянно держать руку на пульсе подготовки страны к чемпионату Европы. А это убеждает: мы справимся!
− В Кардиффе сразу после победы в тендере вы сказали, что готовы обнять каждого украинца. С тех пор было много попыток «примазаться» к этому проекту, получить политические дивиденды и даже напрямую оклеветать тех, кто действительно занимался этим проектом. Готовы ли вы и сейчас обнять каждого?
− А разве для того, чтобы служить Отчизне, нужно обязательно заключать кого-то в объятия? Можно же просто хорошо делать свое дело. Я по-прежнему готов подставить плечо, используя свои знания, опыт, профессионализм и авторитет в УЕФА.
− Сумеем ли наверстать упущенное за эти три года в оставшийся до чемпионата Европы срок?
− Сегодня как никогда уверен, что программные действия власти будут воплощены в реальность. Виктор Янукович заявил, что Euro-2012 является для него одним из трех основных приоритетов наряду с евроинтеграцией и восстановлением отношений с Россией. Думаю, продуктивность действий президента ни у кого не вызывает сомнений. Это человек с огромным потенциалом и волей. Работал с ним в Олимпийском комитете, который он возглавлял до 2005 года, и знаю, как он любит спорт. Глава государства переформатировал координационный комитет, который сам и возглавил. Впервые в комитет введен операционный директор УЕФА по Euro-2012 Мартин Кален, причем инициатива исходила от самого президента.
Найдены источники финансирования, четко сформулированы его объемы. Надеюсь, что в скором времени будет утвержден бюджет. Создание вертикали власти, монолитной как никогда, дает нам возможность восстановить кредит доверия и утраченные позиции в финансовых рейтингах. И тогда в страну придут инвестиции в таком объеме, что нам, возможно, и не понадобится заем в размере 12 миллиардов гривен в том числе и для обеспечения инфраструктурных проектов Euro-2012. Уверен, что рынок государственных облигаций внутреннего займа окажется настолько привлекательным, что бюджет будет пополняться и за этот счет. Наконец, верю, что в мае, максимум, июне, Украина получит четвертый транш кредита от МВФ.
СЧАСТЬЕ И РАЗОЧАРОВАНИЕ
− Кардиффский триумф − один из самых счастливых моментов вашей жизни. А были ли у вас с тех пор моменты разочарования?
− Могу назвать даже конкретные даты. В Бордо в сентябре 2008-го мне с трудом удалось сохранить турнир − у нас его уже фактически отнимали. Был поначалу разочарован и в Бухаресте, когда в 6 утра узнал, что формат турнира будет «6 на 2» − 6 городов в Польше, и 2 в Украине. Или, в крайнем случае, «4 на 2» − 4 польских и 2 украинских города. Но я всякий раз становился счастливым оттого, что удавалось благодаря личному авторитету сохранить то, что от нас ускользало.
С чисто футбольной точки зрения главным разочарованием стало то, что наша команда не будет представлена в ЮАР − мы должны были во второй раз в истории оказаться в числе участников чемпионата мира. До сих пор иногда просыпаюсь от кошмара, в котором мне снятся моменты проигранного в Донецке матча и того, что ему предшествовало.
Самый мой радостный день после Кардиффа − 11 декабря прошлого года, когда на Мадейре мне удалось снова сохранить формат турнира «4 на 4» − можно сказать, во второй раз выиграть право на проведение чемпионата Европы. Когда мы проведем на обновленном красавце-стадионе финальный матч Euro-2012, каждый сможет дать оценку всему, что происходило с момента победы в тендере. Страна уже будет другой, другими станем и мы.
− Киев должен сдать НСК «Олимпийский» в 2011 году. А когда должна быть готова львовская арена?
− Нужно сделать все возможное, чтобы этот стадион был построен. Мне непонятно, что происходило с ним в течение последнего года. Я аплодирую власти, которая заменила подрядчика на этой арене. Вот только сделать это следовало гораздо раньше. Что же касается сроков, то и во Львове стадион должен быть готов к июню-июлю 2011 года. Убежден: если командные действия руководства страны, местных органов власти, заказчика и подрядчика будут синхронны, то мы успеем. Ведь одолели же прежде куда большие препятствия: были периоды, когда месяцами не выделялись средства на объекты Euro-2012. В роли заказчика, в том числе и львовского стадиона, на сегодня фактически выступает государство. Потому, надеюсь, проблем с финансированием больше не будет.
− Платини по-прежнему намекает, что мы недорабатываем. Неужели УЕФА допускает возможность, при которой одна из стран-хозяек, если у нее отберут чемпионат, будет включена в отборочную сетку Euro-2012 вместо преемницы?
− Если сказанное вами станет реальностью, нам придется вычеркнуть из истории Украины все годы борьбы за проведение турнира − в том числе и прошедшие после Кардиффа. Но я такой поворот событий исключаю категорически. Ни одно из высказываний Платини не давало повод для подобных предположений.
− Можем ли мы гарантировать, что после предшествующей чемпионату Европы зимы поля наших стадионов будут отвечать необходимым требованиям?
− Отдельные клубы не считают обязательным беспокоиться о состоянии газонов своих арен. В отношении стадионов, на которых будут проходить матчи Евро-2012, и баз, на которых станут готовиться участники турнира, такой подход не приемлем. Конечно, мы должны создать мощную систему подготовки газонов и контроля за их состоянием, чтобы исключить те проблемы, о которых вы говорите.
МЫСЛИТЬ ПО-ЕВРОПЕЙСКИ
− Можете ли прояснить ситуацию с гражданством Александра Алиева и его перспективами в сборной Украины?
− По Алиеву вообще не вижу проблем. Есть Конституция, согласно которой граждане нашей страны действительно не могут иметь двойное гражданство, однако на данный момент у Алиева есть украинский паспорт, и лишиться его он может, только написав личное заявление об отказе. Впрочем, не думаю, что он сам или какая-либо инстанция станет инициировать такие процессы. Алиев − россиянин по рождению, появившийся на свет в Хабаровске. В 14 лет он получил гражданский паспорт России.
Следует понимать, что для ФИФА не принципиально, сколько паспортов есть у игрока. Признается лишь фактор желания футболиста играть за сборную страны, гражданином которой он является. В этом отношении Алиев определился давно, и ни за какую другую национальную команду, кроме нашей, ему сыграть не суждено. Важно и то, что ФФУ не имеет претензий ни к «Локомотиву», ни к Алиеву. Меньше всего нас сейчас интересует, считается этот футболист легионером в России или нет. При этом могу подтвердить, что от российского паспорта Алиев не отказывался. Знаю это наверняка, поскольку когда он переходил в «Динамо» и оформлял украинское гражданство, я был президентом киевского клуба.
Приведу еще один пример. Голкипер донецкого «Металлурга» Владимир Дишленкович, будучи кандидатом в сборную Сербии, принял украинское подданство, отказавшись от сербского. Может ли он считаться украинцем и не быть легионером? Формально − может. Но ФФУ сделает все возможное, чтобы со следующего чемпионата Украины в регламенте четко было прописано, кто даже при наличии украинского паспорта является легионером, а кто − нет. Скорее всего, украинцами будут считаться те, кто имеет право играть за нашу национальную команду. В этом случае футболисты, которые станут отказываться от своих гражданств, будучи до этого заигранными за свои сборные, будут считаться легионерами.
− В последнее время вас часто подозревают в том, что вы оказываете психологическое давление на судей...
− Пора бы нам, подозревая президента федерации в злоупотреблении административным ресурсом, мыслить по-европейски. Мой коллега − президент Федерации футбола Испании − буквально влюблен в «Атлетик» Бильбао и не стесняется об этом говорить. Более того, в свое время он был капитаном этой команды. При этом как вице-президент УЕФА и член исполкомов УЕФА и ФИФА он возглавляет судейские комитеты обеих организаций. Но разве придет кому-то в голову увязать успехи «Барселоны», победившей во всех клубных турнирах, в которых участвовала, и пробившейся в финал прошлой Лиги чемпионов при помощи скандальных действий арбитра в поединке против «Челси», с его именем? Судья Овребо, возможно, допустил ошибку. Но при всей той агрессии, которая была выплеснута на него игроками «Челси», он сейчас продолжает спокойно судить матчи Лиги чемпионов и отборочные матчи сборных.
То же можно сказать о Ханссоне, который обслуживал стыковой матч ЧМ-2010 Франция − Северная Ирландия. Все кроме него увидели игру рукой со стороны Анри. Так что, надо заподозрить француза Мишеля Платини, возглавляющего УЕФА? Сомневаюсь. Хотя, если на эту ситуацию спроецировать нашу ментальность, ответ был бы другим. Как, впрочем, и требования применить к якобы виновному высшую меру наказания. Будь такой подход в европейском футболе, заподозрить могли бы и меня: мол, не случайно соотечественники главы комитета юношеского и любительского футбола УЕФА победили на юношеском чемпионате Европы 2008 года.
Главное, чтобы люди, которые являются, подчеркну, моими оппонентами, а не врагами, не заигрались в такие игры. В конечном итоге от этого пострадает украинский футбол. Лично меня удивляет, что у кого-то не укладывается в голове: как это можно быть одновременно порядочным человеком и даже не думать, как помочь команде своего брата или команде, которую ты любишь. А я не скрываю, что люблю «Динамо». Но, между прочим, чтобы раз и навсегда разрубить гордиев узел, совершенно открыто предложил Ринату Ахметову, чтобы Любош Михел, который уже более полутора лет работает в структуре «Шахтера», возглавил комитет арбитров ФФУ. Был готов инициировать рассмотрение этого вопроса на исполкоме ФФУ. Но Ахметов ответил отказом.
АРБИТРАМ НЕ ПОЗАВИДУЕШЬ
− Приведу другой пример, − продолжил Суркис. − Первому и пока единственному «золотому матчу» в истории чемпионатов Украины, в котором встречались «Динамо» и «Шахтер», предшествовал еще один поединок тех же команд в заключительном туре первенства. В той встрече киевляне вели со счетом 2:0, но матч завершился вничью 2:2. Ту встречу обслуживал англичанин Стив Беннет, который при счете 2:0 не дал, на мой взгляд, стопроцентный пенальти в ворота «Шахтера». Сразу после поединка я задал вопрос Ахметову: «У нас три дня до «золотого матча». Где мы будем брать для него арбитра?». Он мне и говорит: «Кто же может быть лучше, чем рефери сегодняшней встречи? Сделай все, чтобы этот человек остался и обслуживал решающую встречу».
Я начинаю переговоры с судейской бригадой. Один из ассистентов сразу же отказался, а Беннет послал запрос в Англию. Однако буквально на следующий день приходит факс из «Шахтера»: донецкий клуб категорически против того, чтобы Беннет обслуживал игру в Кривом Роге. И знаете, какая причина? Оказывается, за три дня, которые арбитр проведет в Киеве, «Динамо» имеет возможность каким-то образом настроить его на необъективный лад.
− Будете ли в дальнейшем настаивать на том, чтобы украинский судейский корпус возглавил иностранец?
− Считаю такой вариант целесообразным. Нам нужен иностранный специалист такого уровня как Михел, Маркус Мерк, Мишель Вотро. Но сейчас это сделать очень сложно, потому что человек должен переехать в незнакомую страну, без знания местного языка. Не забывайте, что большинство наших арбитров не знает английского. Конечно, мы сделаем все, чтобы отойти от агрессивной политики, которую сегодня некоторые клубы ведут по отношению к ФФУ. Но лично я могу спать спокойно, потому что совесть моя чиста. Арбитрам сложнее: не представляю, что чувствовал бы, окажись на их месте.
Еще один пример: несмотря на агрессивность «Шахтера», арбитр Юрий Можаровский назначается на полуфинальный матч прошлогоднего Кубка Украины между горняками и «Динамо». Помните, сколько было возражений? Но человек вышел, отсудил, «Шахтер» выиграл − 1:0. И никаких претензий не было. Не знаю, были ли бы они, выиграй тогда киевляне. Вот вам двойные стандарты: если в матче с участием «Динамо» имеет место ошибка арбитра, она в любом случае трактуется как влияние административного ресурса братьев Суркисов. Но в других поединках аналогичные погрешности считаются не более чем просто ошибками.
Считаю, что всем участникам этого процесса нужно сесть за стол переговоров. Но даже если мы это сделаем прямо сейчас, то все равно опоздаем. На мой взгляд, это надо было сделать еще два года назад. Следует создать орган по аналогии со стратегическим советом ФИФА и УЕФА, в него должны войти ключевые фигуры профессионального украинского футбола. Президенты отдельных клубов сейчас говорят, что вкладывают в футбол миллионы или миллиарды. Я со своими партнерами делал это с 93-го года, но не акцентировал на этом внимания. Просто занимался своим делом.
Нигде в мире не существует практики, которую ввел господин Коломойский: за две радикальные ошибки арбитр переходит в низший дивизион. Мы следуем этому принципу по сей день. И кто может сказать, что судьи, которые допускали подобные ошибки (в том числе и в матчах с участием «Динамо») избежали существующей санкции по переходу в низший дивизион? Все происходит предельно прозрачно. Словом, если же есть желание плести интриги и сплетни − это одно дело. Если есть желание пригласить Михела, чтобы он посмотрел те или иные резонансные эпизоды и выдал резюме − это дело другое. Чтобы Михел в итоге сумел оценить: это решение арбитра − результат воздействия админресурса президента ФФУ или вытекает из рекомендаций и методических указаний ФИФА. Мы готовы сделать все возможное, чтобы господин Михел приехал в Киев и провел такую беседу со своими коллегами.
ОКЛАД И ПЕНСИЯ ДЛЯ СУДЕЙ
− Кстати, прочел два интервью Михела разным изданиям, − развил тему Суркис. − В одном, для «Спорт-Экспресса», его спрашивают: «Вы удалили Колодина в четвертьфинале Euro-2008 с Голландией. Не считаете ли ошибкой, что отменили это решение?» Он говорит: «Не считаю. Мне судья боковой подсказал, что когда Колодин нарушал правила, мяч уже был вне игры. У меня перед глазами это нарушение. И в принципе если мяч в игре, он действительно нарушал правила». В другом интервью Михел дает комментарий по удалению Мандзюка, говоря: «Но арбитр же вынул желтую карточку!» То есть он сам оставляет себе право на ошибку и ее исправление, а Зубареву, который только извлек из своего кармана «горчичник», но не показал, следует жестко придерживаться первоначального решения. Вот вам два подхода к аналогичным по сути событиям.
Мое мнение: Зубарев должен был наказать игроков «Динамо» желтыми карточками за то, что они агрессивно отстаивали иное решение. Нужно было показать по крайней мере еще одну красную карточку Калиниченко за нецензурную брань, которую слышали буквально все, кто смотрел матч киевлян с «Днепром» по телевизору. Полагаете, такое поведение игрока − нормальное явление? Нет, уважаемые, мы с этим не будем мириться!
− Вы дали понять, что, возможно, будете инициировать назначение на решающие игры чемпионата страны иностранных судей. Но в этом случае таковыми могут стать не матчи «Шахтера» с «Динамо», а все поединки 30-го тура. Кроме того, логично ли каждый год менять регламент: сначала полностью отказаться от иностранных судей, а теперь в целях политической целесообразности вернуть эту норму? Наконец, Коломойский фактически признал, что не контролирует судей, за которых отвечает в федерации − они, дескать, все подчиняются Суркису. Чем тогда занимается ваш вице-президент, и не стоит ли вообще инициировать вопрос о его отставке, если он не выполняет своих прямых обязанностей?
− Поскольку меня пытаются вновь заподозрить в злоупотреблении своими родственными отношениями с братом, действительно предложу назначить на «золотой матч», каковым считаю встречу горняков и динамовцев в 29-м туре, иностранных арбитров. Но даже став инициатором внесения таких изменений в регламент, останусь человеком, считающим, что игры национального чемпионата должны обслуживать украинцы.
В продолжение судейской темы напомню еще одно обстоятельство. Некий хорошо вам известный человек, возглавляющий украинский профессиональный футбол, говорит, что когда-то давал взятки арбитрам, а теперь, после избрания на высокую должность, больше этого делать не станет. Этот человек говорит, что его клуб и он лично предлагал деньги, и судья соглашался, а на следующий день говорил, что конкуренты предложили больше. Не понимаю, почему журналистов не интересует эта тема? Не у Суркиса или Коломойского спросить о судействе того или иного матча, а у этого человека. Кому и когда предлагали? Назовите фамилию арбитра, о каком матче речь? Почему у представителей собственников клубов, которые выбрали этого человека, тоже не возникают эти вопросы?
Думаю, у нас есть достаточно способов навести порядок в судействе. Но я не в состоянии это сделать, если президенты клубов не опровергают, что некоторые из них дают взятки судьям. При зарплате арбитра в 5-8 тысяч гривен та брань, которую они слышат по ходу игр, и развернутая против них агрессивная кампания в прессе может привести к тому, что судьи наконец плюнут и займутся чем-нибудь поспокойнее. Посмотрим, кто тогда будет обслуживать матчи.
Повысьте арбитрам гонорары или назначьте им по штатному расписанию, согласовав с клубами, зарплату независимо от количества матчей, которые они судят. Таким образом мы переведем судей в профессиональную плоскость. В парламенте сегодня представлено большинство президентов клубов, и мы, убежден, обязаны пролоббировать включение в классификатор профессии арбитра. Судьи будут получать оклад, 24 часа в сутки уделяя футболу, обучению, своим физическим кондициям. При этом у них будут социальные гарантии и пенсия по выслуге лет. Тогда они будут дорожить своей работой. Сейчас же судьи ездят на машинах «Мерседес», имеют двухэтажные дома. Когда-нибудь в стране декларация о доходах станет накладываться на декларацию о расходах, как в Америке и европейских странах.
НАДО ЧАЩЕ ВСТРЕЧАТЬСЯ
− Я бы просил судей восстановить авторитет прежде всего в глазах широкой публики, болельщиков, игроков, тренеров, футбольных функционеров и президентов клубов, − обратился через прессу к служителям фемиды президент ФФУ. − Сегодня арбитра не оскорбляет только ленивый. Все лучше их знают правила. Я же считаю, что судьи должны быть кастой. Не неприкасаемой, однако находящейся вне суждений о том, что если какая-то команда проиграла, судья был обязательно куплен. Есть ведь еще и человеческий фактор − как в уже упоминавшемся эпизоде с Анри. Тот же Овребо ошибся в матче «Бавария» − «Фиорентина», но много ли разговоров вы слышали в Германии по этому поводу? Или в Италии? Там все совсем иначе воспринимается. Очень правильно говорит президент ФИФА Йозеф Блаттер: «Убрав из футбола эмоции и страсти, мы выхолостим игру».
Давайте каждые три минуты будем останавливать матч, чтобы смотреть, был ли угловой, аут и так далее. Думаю, кто-то искусственно нагнетает обстановку. Да, есть ошибки. Но давайте сегодня условно скажем: в матчах с участием «Динамо», поскольку президент ФФУ − брат президента этого клуба, желтые карточки не показывать, красные − тоже. Да и пенальти, упаси бог, не давать. Потому что будут подозревать, что он назначен неспроста. Могу привести десятки случаев, когда по отношению к «Динамо» арбитры ошибались, но об этом не говорит ни президент клуба, ни его брат. Арбитр − человек, который в рамках служебных обязанностей имеет право на ошибку − если она естественного характера, а не кто-то под столом дал ему деньги.
Не допускаю, что мой брат или кто-то из «Динамо» предлагает арбитру компенсацию за необъективность. Может, кто-то другой дает, чтоб судьи ошибались? Тогда признайте фактор сговора − и давайте вместе его выявлять. Вам не смешно?
Что касается Коломойского, то Игорь Валерьевич, взявшись курировать в ФФУ комитет арбитров своими нововведениями добился многого. В частности, мы получили жестоко выстроенную систему наказаний арбитров − не индульгенций, а наказаний. Самая жесткая система в Европе. Не думаю, что когда мы будем вступать в конвенцию УЕФА, и там узнают об этих правилах, нас погладят по головке. Более того, Михел в интервью говорит, что арбитры боятся ошибаться − последуют санкции. Так пусть авторитетный в прошлом арбитр скажет, что нам делать. Неужели в регламенте написано: «За две ошибки арбитр отправляется в низший дивизион, но если он совершит эти ошибки в пользу «Динамо», его не постигнет такая участь»?
И после этого говорят, что арбитры находятся в прямой зависимости от президента ФФУ? Да я многих из них даже в лицо не знаю. С Можаровским никогда не встречался, с тем же Зубаревым за руку не здоровался. Не знаю, кто это такой, по телевизору могу не узнать. Я не имел возможности присутствовать за круглым столом, который проводил судейский комитет. Но мне сказали, что после просмотра методического диска УЕФА у многих открылись глаза. Так, может быть, просто надо чаще встречаться, разговаривать? В том числе и президентам клубов. Разве нормально, что премьер-лигой руководят десятые лица, а президенты в лучшем случае выступают по телевидению и встречаются четыре-пять раз за два года. Я открыт к дискуссии по любым вопросам. Как сегодня, например: я не подозревал, что мне будут задавать столько вопросов, не касающихся Euro-2012.
ЗА РОДИНУ! И НЕМНОГО ЗА ДЕНЬГИ
− Президенты «Металлиста» и «Шахтера» публично заявили о готовности выступить спонсорами подготовки национальной команды, при этом, правда, требуя финансового отчета о бюджете сборной. Считаете ли вы допустимыми их требования? Состоялся ли у вас с ними предметный разговор и станут ли они на самом деле полностью или частично спонсировать подготовку команды к Euro-2012?
− Если говорить честно − это еще одно абсурдное предложение. Вообще, что такое бюджет национальной сборной? У нас в ФФУ в отдельном виде его не существует и, скажу вам больше, не может существовать в ближайшие два года. Нам предстоит до ноября 2011 года порядка двадцати товарищеских матчей. Мы сегодня подбираем в том числе таких соперников как Аргентина и Бразилия. Все это коммерческие матчи, и национальная ассоциация должна будет заплатить бразильской и аргентинской сторонам за то, что они приедут к нам и сыграют матч. Не десять, не сто тысяч долларов, а миллионы.
Бюджет сборной состоит из целого ряда статей: проживание на базе, переезды, экипировка, фармакология, гостиницы… Нам выставляют счета, мы их оплачиваем. Или ФФУ, или его эксклюзивный агент − УФИ. Зарплаты выплачивает ФФУ, и перед каждой игрой мы господину Блохину или Михайличенко давали четкие параметры по бонусной сетке. Команда должна была за выход в финал чемпионата мира получить около четырех миллионов долларов, которые Суркис, кстати, вынул бы из собственного кармана. Нет таких денег у ФФУ. Вы мне скажите: разве деньги пахнут в зависимости от того, кому принадлежат − Ахметову, Ярославскому или Суркису? Я вполне справлялся с обеспечением мотивации национальной сборной самостоятельно. Кого брал в партнеры − это моя проблема. Например, господин Коломойский после выхода команды на ЧМ-2006 предложил профинансировать бонусную систему сборной, которая составляла на финише, если бы мы вышли в финал, порядка 23-24 миллионов долларов, а стали бы чемпионами − 30. Ребята по этой сетке заработали 8,5 миллионов.
Я к этим деньгам не прикоснулся, мне-то за что отчитываться? Он с Блохиным сел до начала турнира, четко расписал: матч в группе − столько-то денег, выход из группы − столько-то, в четвертьфинал − столько-то. Он дал деньги, главный тренер своей рукой поставил напротив каждого игрока, менеджера, тренера суммы, Игорь Валерьевич их подкорректировал, перечислив 8,5 миллиона долларов. Что мешает сегодня господам Ахметову и Ярославскому сделать то же самое? Об этом я сказал Маркевичу: «Будьте любезны, если вы сегодня видите, что господа хорошие хотят финансировать, милости просим, сядьте с ними договоритесь». Не стоял в очереди за милостыней − и никогда за ней стоять не буду. Хотят авторитетные в своих клубах люди дать дополнительный стимул футболистам − милости просим. Только, я подчеркиваю, стимул в товарищеских матчах. Считаю, что сегодня они имеют точно такой же вес, как и матчи официальные. Стимул − это 10 процентов, а 90 − это желание играть за национальную команду.
Как же тем людям, которых Маркевич привлекает впервые, с первой игры против Литвы платить заоблачные премиальные? Только за то, что их вызвали в сборную? Может, пусть они еще докажут свою профпригодность? Я работал с великим Лобановским, с Сабо, с Буряком, с Блохиным, который дал наивысший результат. Я работал с Михайличенко и, наконец, с наиболее успешным тренером − Калитвинцевым. Не было никаких проблем. Все знали до начала турнира, за что сражаемся. Как говорится, за Родину и немного за деньги. Мне бы хотелось, чтобы такая позиция и осталась, а не наоборот.
И где, скажите, отсутствие прозрачности? Мы ежегодно, в отличие от ПФЛ и премьер-лиги, на своих конгрессах даем буклет с укрупненными показателями наших затрат по всем сборным. Эти данные проходят налоговую инспекцию и другие инстанции. Скажу откровенно: я являюсь основным спонсором мотивационных процессов, связанных со сборной. Хочу − выплачиваю, хочу − не выплачиваю. Это мои деньги! Перед кем и за что я должен отчитываться?
− Как прокомментируете ситуацию со скандалом вокруг матча «Карпаты» − «Металлист»?
− В отличие от вас, я не могу ориентироваться на слухи. Комитет честной игры закончил свою работу, но его выводы мне пока не известны − только отдельные факты. Комитет предоставит всю информацию на заседании исполкома 27 апреля. Впрочем, это не значит, что там будут приняты решения по этому делу: в данной сфере исполнительный комитет не имеет соответствующих полномочий. Вердикт на основе полученных материалов вынесет КДК ФФУ.
ИММУНИТЕТ К ПОДЛОСТИ
− Вы сегодня прошлись по всем болезненным темам, но одну все-таки не зацепили. Речь о контракте тренера сборной. Почему он был подписан так поздно, и действительно ли в нем был пункт о том, что Маркевич должен выиграть Euro-2012?
− Вопрос, конечно, интересный. Тогда и я должен задать вам вопрос. А что, Маркевичу надо было поставить задачу не выиграть чемпионат Европы?
− Нет, но...
− Давайте договоримся: в следующий раз исполком в подобной ситуации вовсе не станет ставить перед тренером сборной задачу − чтобы он вдруг чего-то там не подумал. Иди и работай, как Бог на душу положит. Если же говорить серьезно, то с первого дня, с первой моей беседы с господином Маркевичем была поставлена задача выиграть Euro-2012. Так же и за полтора месяца до юниорского ЧЕ-2009 в Донецке, назначая Калитвинцева вместо Мороза, сказал новому тренеру, что у него должна быть одна цель − выиграть чемпионат.
Он не подписывал вообще никакого контракта. Да ему и не надо со мной ничего подписывать, потому что этот мальчик приехал в 1995 году в Украину по моему приглашению на костылях и здесь остался. Стал капитаном «Динамо», капитаном сборной страны, получил гражданство, как и его сын... Он по рождению россиянин, но верой и правдой служит Украине. Он впервые добыл для нее во главе юниорской команды 19-летних золотые медали континентального первенства. Да, мотивация там была. И его персональная, и команды. Но желающих спонсировать не было. Мы выиграли чемпионат, потому что не было никакого пиара. Я вообще не люблю пиариться. Что мне пиарить?
Кто-то может задать вопрос: «А что вообще федерация сделала за эти годы?» Так я вам скажу: вот здание построило, в которое не стыдно сегодня пригласить любых европейцев. Второго такого в Европе нет. Созданы все условия для работы. Мы впервые в истории попали на чемпионат мира, заняли восьмое место. Молодежная команда, возглавляемая Михайличенко в 2006 году стала второй на континентальном первенстве. Мы выиграли юниорский чемпионат Европы 2009 года, получив право проводить его в родной стране. Мы одна из семи стран, наряду с Англией, Германией, Голландией, которая в Конвенции массового футбола занимает почетное место, имея в своем активе шесть звезд − высшую оценку деятельности национальной ассоциации в массовом футболе. Александр Каденко, который занимает должность председателя комитета аматорского футбола, − человек года в аматорском футболе Европы, УЕФА. За это проголосовали все мои коллеги, кроме меня, я голосовал за шведа. Не говорю уже про студенческий футбол, Универсиаду, женский футбол, где наша сборная впервые прорвалась на чемпионат Европы…
Но нельзя улететь в космос не имея ракеты. Почти десять лет, что я возглавляю национальную ассоциацию, считал, что выполняю ту функцию, которую должен был на себя взять. Создал коллектив из людей, на мой взгляд, высочайшей порядочности, которые любят футбол. И когда идет разговор о том, какую задачу поставить тренеру, о чем тут говорить... Блохин пришел и сразу, даже не зная группы, заявил, что попадет на чемпионат мира с первого места. Он поднял планку. А как можно в родной стране играть финальную стадию и не ставить задачу сыграть в финале на красавце «Олимпийском»?
Так вот, с первой минуты Маркевич поддержал задачу победить на домашнем турнире, о чем сказал на пресс-конференции, когда его выбрали. Так почему я должен отвечать на заявления Александра Ярославского, что нет тренера, который подписал бы контракт с такими задачами? Даже не в контракте дело: главный тренер должен сам стремиться к высокой цели. Он должен, как Блохин, внести психологию победителей в умы людей. Разве сборная России была готова играть в полуфинале чемпионата Европы? Никогда в жизни! Но она сделала благодаря мотиватору Хиддинку. Поэтому мы назначаем Маркевича − и тоже считаем, что он мотиватор, который сумеет создать в сборной соответствующий морально-психологический климат.
Больше всего меня сегодня заботит здоровье моих родителей, которым на двоих в этом году исполнится 175 лет. Все остальное, включая несправедливую критику, отлетает от меня, как от железобетонного забора. Потому что с подлостью я встречался и в 20, и в 30, и в 60 лет. И сегодня у меня иммунитет к подлости. Считайте, что я в бронежилете. Единственная точка, в которую попадают стрелы моих оппонентов, назовем их так мирно, − мое сердце, которое начинает биться в ненормальном режиме, когда отец звонит мне после очередной информации, не имеющей ничего общего с правдой, и спрашивает: «Как дела, сынок?» Я говорю: «Папа, будь попроще, переходи сразу к теме − что смотрел, что читал?» А папе 91-й год и он перенес операцию на сердце несколько недель назад.
Задал вопрос вице-премьеру Колесникову: «Борис Викторович, скажите, у вас есть сведения, что Суркис где-то поступил нечестно?» Отвечает: «Нет. Были бы − мы бы наверняка об этом знали». Может, мы уже отвыкли от слова «патриотизм»? Но я по-прежнему, как человек, выросший в Советском Союзе, говорю: «Считаю себя приверженцем системы, в которой патриотичность поощрялась». Не аплодисментами, а признанием того, что ты нормальный человек, стремящийся сделать что-то хорошее.
Все признают, что никогда в нашей стране не начались бы так быстро осуществляться инфраструктурные проекты, если бы мы не выиграли тендер на проведение чемпионата Европы. Я каждое утро анализирую: а вдруг вчера что-то неправильно сделал, например, по отношению к своим сотрудникам, что-то не так сказал. Тогда прихожу на работу и говорю: «Ты извини, я вчера был не в настроении и сказал что-то незаслуженное». Это нормальное явление. Но постоянно находиться в какой-то агрессивной среде, которая не дает никакого прогресса, а только регресс, мне, слово чести, надоело…
+++
Президент ФФУ верит в страну
Команда
24.04.10
Вчера Григорий Суркис два часа общался с журналистами
Вчера в столичном Доме футбола состоялась пресс-конференция президента ФФУ Григория Суркиса, посвященная трехлетней годовщине победы совместной заявки Украины и Польши на проведение Евро-2012. Напомним, что это знаковое событие произошло 18 апреля 2007 года в Кардиффе.
«Конечно, за три года, что прошли с того, без преувеличения, исторического дня, мы могли сделать больше, чем сделали, — сказал Григорий Михайлович.
— Но, несмотря на трудности, которые мы испытывали при подготовке к континентальному первенству, сейчас, после того как во власть пришли люди, доверяющие друг другу, у меня появилась дополнительная уверенность, что мы справимся с поставленной задачей».
Несмотря на то, что пресс-конференция анонсировалась как тематическая, посвященная Евро-2012, журналисты не упустили возможность задать Григорию Суркису острые вопросы на злободневные футбольные темы. Причем таких вопросов было очень много, и президент федерации терпеливо удовлетворял любопытство представителей СМИ в течение двух часов.
Так, он подтвердил, что будет инициировать приглашение на матч 29-тура «Шахтер» — «Динамо» иностранных арбитров, так как об этом попросил донецкий клуб, а киевляне не возражали. «Тем не менее это лишь мое предложение. Утвердит ли Исполком ФФУ соответствующие изменения в регламенте соревнований—узнаем во вторник, 27 апреля», — подчеркнул глава федерации.
Также Григорий Суркис рассказал, что сейчас ФФУ занята поисками специалиста, который мог бы возглавить украинских арбитров. В качестве кандидатов, среди прочих, рассматриваются Мишель Вотро и Маркус Мерк. Несмотря на отказ Любоша Михела, который, как известно, работает в ФК «Шахтер», президент федерации предлагает снова вернуться к рассмотрению кандидатуры и этого специалиста.
Кроме того, во время общения с журналистами Григорий Суркис рассказал, что ФФУ сейчас прорабатывает варианты, чтобы пригласить в Украину сборные уровня Бразилии и Аргентины:»Приэтом стоит понимать, что приезд таких команд обойдется национальной ассоциации в сумму, исчисляемую миллионами долларов. Тем не менее мы работаем над этим».
Рассказал Григорий Суркис и о полном взаимопонимании с Мироном Маркевичем (в том числе — и в вопросе максимальных задач, ставящихся перед сборной на домашнем Евро), о премировании футболистов национальной команды, о том, как ему несколько раз буквально в последний момент удавалось доказать коллегам из УЕФА то, что Евро-2012 должно пройти в Польше и Украине на паритетных условиях...
Подробнее об этих и других вопросах, которые обсуждались вчера в Киеве, читайте в следующем номере «КОМАНДЫ».
+++
Григорий Суркис: «Алиев — наш сборник»
Богдан Юрков
Сегодня
24.04.10
Президент ФФУ Григорий Суркис заявил, что, несмотря на российский паспорт, Александр Алиев сможет и дальше выступать за сборную Украины.
«Проблемы вообще нет. Разве кто-то лишил Алиева украинского гражданства? Только он сам может от него отказаться», — сказал Суркис.
Другое дело, считает глава ФФУ, получивший наше гражданство экс-кипер сборной Сербии Дишленкович, который не считается легионером в ЧУ. В следующем сезоне Суркис обещает норму — легионером не будет только тот, кто имеет право выступать за сборную Украины.
+++
Александр Алиев будет играть за сборную
Блик
24.04.10
Об этом на пресс-конференции рассказал президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис. По словам руководителя нашего футбола, для ФИФА и УЕФА важно не количество паспортов, а заигранность игрока за национальную команду.
Рассказал Суркис и о будущем руководителе комитета арбитров ФФУ. По его словам, он предлагал эту должность Любошу Михелу, но Ринат Ахметов − президент донецкого «Шахтера», в котором работает словак, был против. «Будем искать другую кандидатуру», − заявил Суркис.
По словам президента ФФУ, сборная страны, в рамках подготовки к Евро-2012, проведет около 20 товарищеских матчей. Прорабатываются все варианты с возможными соперниками. В том числе и со сборными Бразилии и Аргентины. А что касается возможных премиальных сборной, то с этим проблем нет. Если Ахметов или Ярославский захотят дополнительно отблагодарить сборников, то они могут это сделать. К слову, если бы наша сборная попала на ЧМ-2010 в ЮАР, игроки и тренеры получили бы 4 миллиона долларов в качестве премий.
+++
ГРИГОРИЙ СУРКИС: «У АЛИЕВА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ РОССИЙСКИЙ ПАСПОРТ, НО ОН БУДЕТ ИГРАТЬ ЗА СБОРНУЮ УКРАИНЫ»
Юрий Сай
Факты и комментарии
24.04.10
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Вчера в Киеве состоялась пресс-конференция президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса, в частности, заявившего, что от последних скандалов страдает только украинский футбол.
− Единственное, хочу сказать людям, которые играют в эти игры, чтобы они не заигрывались, − заметил Григорий Суркис. − От этого страдает только украинский футбол. Не скрываю, что люблю киевское «Динамо». Но именно я, чтобы разрешить эту скандальную ситуацию с судейством, предложил Ринату Ахметову: пусть судейский комитет Федерации футбола Украины возглавит бывший арбитр Любош Михел, работающий в «Шахтере». Я ему доверяю.
Разъяснил глава отечественного футбола и ситуацию с гражданством Александра Алиева: «Не вижу в этом вопросе никаких проблем. У Алиева есть украинское гражданство и лишить его паспорта гражданина Украины может только его заявление. Да, Алиев − россиянин, родившийся в Хабаровске, и уже в 16 лет у него был паспорт гражданина России. Позиция ФИФА и УЕФА, которые признают и пять паспортов у футболиста, в этом вопросе такова: главное − желание самого игрока выступать за страну, гражданином которой он является. Алиев имеет право играть за сборную Украины и будет за нее выступать, если так решит главный тренер». (…)
+++
Главный судья для Украины: Безжалостный доктор, страшный страховщик или инопланетянин?
Юлия Мамойленко, Екатерина Кузичева
Комсомольская правда
24.04.10
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Любош Михел не согласится стать главным арбитром Украины.
Чтобы избавиться от скандалов на футбольных полях, в федерацию готовы позвать иностранца. (…)
(…)− Я сам предложил президенту Ринату Ахметову, чтобы судейский корпус Федерации футбола возглавил ныне работающий в «Шахтере» Любош Михел. Ему я доверяю, − сказал на вчерашней пресс-конференции президент ФФУ Григорий Суркис. (…)
+++
Главный судья для Украины: Безжалостный доктор, страшный страховщик или инопланетянин?
Юлия Мамойленко, Екатерина Кузичева
Комсомольская правда в Украине
24.04.10
Любош Михел не согласится стать главным арбитром Украины.
Чтобы избавиться от скандалов на футбольных полях, в федерацию готовы позвать иностранца.
Скандалы, связанные с судейством футбольных поединков с участием украинских команд, похоже, надоели всем. В стране сейчас попросту нет такого авторитетного специалиста, который мог бы на равных разговаривать с хозяевами-миллионерами футбольных клубов. Нужен независимый (ни от кого, хоть это почти невероятно) человек, который бы взял под свое руководство арбитров и научил их судить так, чтобы не было скандалов. Но где такого взять? Кандидат ведь, во-первых, должен прекрасно разбираться в футболе в целом и футбольном судействе в частности. Это должна быть такая величина в футбольном мире, которую в некомпетентности не упрекнешь!
− Я сам предложил президенту Ринату Ахметову, чтобы судейский корпус Федерации футбола возглавил ныне работающий в «Шахтере» Любош Михел. Ему я доверяю, − сказал на вчерашней пресс-конференции президент ФФУ Григорий Суркис.
Мы связались с Любошем Михелом. Сейчас он возглавляет департамент международных соревнований ФК «Шахтер». Словацкий топовый экс-рефери, естественно, наслышан о перипетиях вокруг украинского арбитража.
− Официального предложения не было. Был просто пиар через СМИ. Я понимаю, что Григорий Михайлович − очень занятой человек, у него нет времени читать все мои интервью. Но я еще 3 месяца назад, когда такая тема только начинала развиваться, однозначно отказался от подобных предложений! Потому что, самое главное, на этой должности должен быть человек независимый, который до этого момента не был никак связан с украинским футболом. А я за полтора года работы в «Шахтере» эту независимость потерял. Я уже на другом берегу реки, и назад дороги нет, − сказал Михел.
В ТЕМУ
«Комсомолка» решила выяснить, кто еще из прославленных
в прошлом арбитров мог бы стать авторитетом для наших футболистов, судей и клубных боссов. Итак:
Пьерлуиджи Коллина
Возраст − 50 лет.
Страна − Италия.
Профессия − экономист.
Прозвище − Инопланетянин, Фантомас, Кощей.
Позиция в рейтинге лучших арбитров двадцатилетия − 1.
Знание языков − итальянский, английский, испанский, французский.
Судил футбольные матчи с 1977-го по 2005 год. Всего за карьеру отсудил более 500 игр. Обслуживал финалы Олимпиады-96, чемпионатов мира 1998 и 2002 годов. Дважды обслуживал финальные матчи Лиги чемпионов.
Самый колоритный, открытый и популярный арбитр за всю историю футбола. Болельщикам наверняка не хватает его знаменитой лысины, театральных жестов (языку тела Коллина специально учился на театральных курсах) и эмоциональных разговорчиков с футболистами.
Несмотря на то что из-за возрастного ценза 50-летний судья больше не может обслуживать матчи, он по-прежнему пользуется огромным авторитетом в футбольной среде: Пьерлуиджи − член судейского комитета УЕФА. Так что, если украинским футбольным чиновникам удастся заманить в Украину итальянца, это станет действительно большой удачей. Кто знает, может быть, к переговорам с Коллиной стоит подключить Андрея Шевченко? Ведь украинский футболист и итальянский арбитр прекрасно ладят еще со времен выступления Шевы за «Милан».
Маркус Мерк
Возраст − 48 лет.
Страна − Германия.
Профессия − стоматолог.
Прозвище − Безжалостный доктор.
Позиция в рейтинге лучших арбитров двадцатилетия − 2.
Знание языков − немецкий, английский и французский.
Обслуживал финальные турниры чемпионата мира (2002), Олимпийские игры (1992), Кубок Конфедераций (2003), чемпионат Европы (2000, 2004), чемпионат мира среди футболистов до 20 лет (2005).
Мерк не так давно закончил карьеру арбитра и до последнего высказывался о том, что в судейской профессии не должно быть возрастных ограничений. Так что энергии, бодрости и сил у него − хоть отбавляй.
Учитывая, что новое «дело жизни» он еще не обрел, думается, он с интересом рассмотрит предложение Украины.
Сейчас самый известный представитель немецкой арбитражной школы часто выступает в роли футбольного комментатора на телевидении, а также ездит по миру с лекциями о лидерстве и мотивации в достижении своих целей. Создает образовательные и благотворительные проекты для детей по всему миру.
Андерс Фриск
Возраст − 47 лет.
Страна − Швеция.
Профессия − страховой агент.
Знание языков − шведский, английский, немецкий.
Позиция в рейтинге лучших арбитров двадцатилетия − 6.
Обслужил 118 международных матчей, среди них финал Евро-2000 и полуфинал Евро-2004.
У шведа, который сейчас полностью отошел от футбола и посвящает себя исключительно семье и страховому бизнесу, − множество воспоминаний об Украине. Свою карьеру на международном уровне Фриск начал в… Симферополе! Тогда рефери доверили обслуживать матч молодежных сборных СССР и Италии. А одним из самых скандальных матчей в его карьере стала встреча украинского «Динамо» и итальянской «Ромы» в 2004-м. Тогда монетка, полетевшая с трибун итальянских болельщиков, рассекла лоб Фриску.
Несмотря на то что из футбола Фриск ушел после того, как в его адрес стали сыпаться анонимные письма с угрозами и звонки от болельщиков, в судейском мире он по-прежнему имеет вес и авторитет.
+++
Любош МИХЕЛ: «Со мной хорошие команды не проигрывали»
Екатерина Кузичева
Комсомольская правда в Украине
26.04.10
Бывший европейский топ-рефери рассказал об украинском судействе, замерзших свистках и футбольных авторитетах.
Несмотря на то что словацкий топ-рефери закончил судейскую карьеру и уже полтора года работает в ФК «Шахтер» директором департамента международных соревнований, его имя чуть ли не каждый день упоминается в прессе. Легкий в общении, изысканный и утонченный Любош Михел быстро завоевал симпатии всего клуба и сдружился с командой. Он всегда и везде вместе с футболистами − на матчах, на сборах и в тренажерных залах на базе. Естественно, экс-рефери в курсе всех реалий украинского футбола.
Был и другой повод поговорить с Михелом. Именно его имя как возможного кандидата на пост главы комитета арбитров Украины назвал в минувшую пятницу президент ФФУ Григорий Суркис. Михел уже успел заявить (см. «Комсомолку» за 24 апреля. − Прим. ред.) о том, что он − «на другом берегу реки», а значит, не может быть независим от всех одинаково. Но в жизни всякое случается, а значит, поговорить можно. Что мы и сделали.
ПРОЩАЙ, ПОЛИТИКА!
− Вы знали, что для украинской сборной вы считались фартовым арбитром?
− Да? (Смеется.) Интересно. Хотя, допустим, тот же «Манчестер Юнайтед» со мной тоже не проигрывал. Ну что поделать, если со мной хорошие команды не проигрывали. (Смеется.) Значит, украинская сборная − хорошая команда! А если серьезно: наверное, просто такое совпадение.
− Вы давно в Донецке. Привыкли к новой работе или все еще скучаете за свистком?
− Нет. Скучал бы, если б закончил карьеру и не добился того, чего хотел. А так судил и финалы Лиги чемпионов, Кубка УЕФА, чемпионаты мира, Европы... Ну куда еще больше? (Смеется.) Я всем доволен. Работа в клубе − совсем другая. Но мне нравится.
− У вас еще полтора года контракт с «Шахтером». Если предложат продлить, согласитесь?
− Полтора года − это большой срок в жизни человека. Посмотрим. Пока меня все устраивает, все нравится. Выиграли Кубок УЕФА, но теперь хочется что-то показать и в Лиге чемпионов. В общем, цели есть.
− Часто общаетесь с Ринатом Ахметовым?
− Тяжело сказать «часто». Не часто, а когда есть необходимость.
− Вы ему чаще звоните или он вам?
− 50 на 50.
− Правда, что вы уходите из большой политики Словакии?
− Да, правда. Невозможно усидеть на двух стульях. Там меня много критикуют из-за того, что не посещаю заседания парламента. Но я определил для себя приоритеты − свое будущее я вижу только в футболе, до конца жизни.
− Вы купили в Донецке квартиру. Семью собираетесь перевозить?
− Дело в том, что сын в этом году будет поступать в Словакии на юридический факультет, дочка ходит в школу. Поэтому полностью переехать в Украину они не могут. Жена с дочерью периодически приезжают ко мне на несколько дней. А так живем на две страны.
− Вы объездили весь мир. Чем украинцы отличаются от других − в целом?
− Не только для украинцев, а для славян вообще характерны гостеприимство, радушие, широта души. А, например, приезжает судья в Германию или в Англию − там его встретят четко по протоколу, правильно, но как-то холодно. А из отрицательных черт: славяне боятся принимать решения и брать на себя ответственность. Например, матч сборных Украины и Греции.
УДАЛЯТЬ С УЛЫБКОЙ
− Чье мнение для вас авторитетно?
− В 1997 году я был еще начинающим судьей и работал на молодежном чемпионате Европы в Румынии − судил финал. А голландский тренер Ринус Михелс, лучший тренер ХХ века по версии ФИФА, приезжал в Бухарест в роли представителя УЕФА. Он подошел ко мне и сказал: «Мне нравится, что вы судите не просто по правилам, а чувствуете игру и понимаете футболистов». Эти слова я запомнил на всю жизнь и старался не менять свой стиль судейства. У меня были проблемы с делегатами только в том плане, что мне говорили: «Ты должен быть на поле более жестким, более агрессивным». А почему? Зачем это делать, если игрок не нарушает правил и уважает судью? Можно судить и с улыбкой. Но если футболист заслуживает, я с такой же улыбкой мог показать ему красную карточку.
− Что чувствуете, когда встречаетесь с футболистом, которого в свое время удалили с поля?
− (Смеется.) Часто игроки забывают об этом. Была когда-то история с Дарио Срной. Я судил матч Хорватия − Англия: не удалил, но желтую ему показал. Было много эмоций, хорваты проиграли − 1:4. А через две недели встречаемся в «Донбасс Паласе» и Дарио мне кричит: «Что это за работа?! Ты мне желтую показал!» Ну, посмеялись, пошутили, теперь у нас хорошие отношения. А вообще, судьи в основном знают игроков только на поле, когда они агрессивные, а потом матч заканчивается… Помню, был чемпионат Европы, судил Францию со Швейцарией. А после игры вижу, как Зидан и Вийера играют со своими детьми в футбол маленькими мячиками. Полчаса назад они были жесткими, а тут сами стали, как дети.
− В жизни вы умеете хорошо по-судейски свистеть, используя пальцы. Никого не разыгрывали?
− Нет, зачем людей пугать? (Смеется.) Да, арбитры должны уметь сами свистеть, но в официальных играх мне не приходилось этим пользоваться. Хотя… (Смеется.) Была как-то игра в Словакии, в декабре, мы тогда работали со свистками, у которых внутри был шарик. Нам сказали перед игрой поместить свистки в теплую воду, чтоб шарик расширился и звук лучше был. Ну, сделали… Выхожу, а на улице снег, мороз. И шарик замерз! Начинаю свистеть − звук такой жуткий, шипение какое-то. Чувствовал себя глупо.
КАРТОЧКА ДЛЯ... СУДЬИ!
В судейской практике Любоша Михела была одна история, которая запомнилась ему на всю жизнь.
− Был финал Кубка УЕФА. После перерыва мы вышли на поле, подходим к центральному кругу. Все готово к игре. И тут со спины заходит парень в судейской форме. Я обернулся, увидел его нетрезвые глаза и все понял… Он достал из кармана красную карточку и показал ее мне. А потом вдруг сбросил с себя одежду, схватил мяч, который вот-вот должны разыграть футболисты, и помчался на вратаря «Порту» Виктора Байя! Игроки его даже не останавливали. Он бежал, стадион аплодировал. Этот человек забил гол, потом служба безопасности его скрутила. Теперь это смешно, но тогда у меня был шок… Кстати, похожие истории случались со мной три или четыре раза. Только не знаю, был ли это один и тот же мужчина. В первый раз в пабе он сделал ставку на 500 фунтов, что совершит такой поступок. Потом в Барселоне на чемпионате мира одел розовую юбку… Дело в том, что у него на спине была изображена реклама какого-то казино. На следующий день его фото были во всех газетах.
ЛИЧНОЕ ДЕЛО
Любош Михел родился
16 мая 1968 года в Словакии. Арбитр ФИФА с 1993 года. Судил финальные турниры: чемпионат мира (2002, 2006), Олимпийские игры (2000), Кубок Конфедераций (2005), чемпионат Европы (2004), чемпионат мира среди 17-летних футболистов (1997). Обслуживал финальный матч Лиги чемпионов 2007/2008 в Москве. В ФК «Шахтер» − с октября 2008 года. Женат, воспитывает сына и дочь.
+++
В поисках доверия
Валерий Новобранец
Команда
24.04.10
Похоже, изменения в судейском корпусе Украины уже не воспримутся без назначения иностранного специалиста. Следует признать, что мы не пионеры в данном начинании даже на постсоветском пространстве. Так, известный в прошлом российский рефери Николай Левников, подписал контракт с белорусской федерацией до 31 декабря.
Что интересно, фамилия этого 53-летнего специалиста называется и когда речь заходит о кандидатах на пост главы украинского судейского корпуса.
− Николай Владиславович, с какими трудностями вы сталкиваетесь, когда приезжаете в другую страну руководить арбитрами?
− По большому счету, проблемы те же, какие встречались еще в России. В первую очередь, это недостаточный профессионализм судей. Почему так получается? Наверное, из-за тех требований, которые предъявляли предыдущие руководители. Вторая проблема − недоверие клубов, руководителей и самих рефери к человеку, который руководил арбитрами. И третья − негативное отношение футбольного сообщества к служителям Фемиды.
Последний момент, на мой взгляд, характерен для всех республик бывшего СССР, где судью воспринимают лишь как неквалифицированную обслугу. И тут стоит обратить внимание на тот факт, что в этих странах сложилась такая ситуация: в футбол играют профессионалы, тренируют их профессионалы, все должности в клубах занимают профессионалы, а команды на поле выводят люди, имеющие статус любителей. Когда же все эти проблемы решаются, в судейском деле начинает проявляться положительная динамика.
− По словам руководителей украинских арбитров, далеко не все тренеры и футболисты знакомы с правилами игры, а тем более − с последними методическими рекомендациями. Вам приходилось сталкиваться с подобным явлением?
− Во всех странах, где я работал в качестве главы судейского корпуса, я лично приезжал во все клубы и читал лекции по правилам игрокам и руководящему составу. При этом по ходу задавал несколько вопросов, на которые обычно мало кто был в состоянии ответить. Поэтому я могу утверждать − футболисты, наставники и руководители клубов обычно недостаточно хорошо знают правила! Наверное, это им и не нужно, но требования, которые предъявляются к современным арбитрам, они понимать обязаны.
Ведь если к рефери XXI века относиться просто как к фиксатору нарушений, то футбол перестанет развиваться, и в конце концов зритель утратит к нему интерес. Именно поэтому УЕФА сейчас жестко требует, чтобы современный арбитр защищал игроков от травм и стоял на страже зрелищности. Иными словами, судил так, чтобы имели место как можно меньше остановок по ходу матча, чтобы со стороны футболистов было как можно меньше протестов и различного рода случаев неспортивного поведения и чтобы средняя результативность не падала ниже критического уровня, как это было, к примеру, в середине 70-х − начале 80-х годов, когда пришлось принимать очень серьезные решения по изменению правил игры.
Если бы игроки и руководители клубов прониклись этими требованиями, то, наверное, они бы снисходительнее относились к некоторым решениям рефери. Принято говорить, что судья − человек, и он может ошибаться. Но я, когда обучаю арбитров, всегда им говорю: «Да, как у обычных людей, у вас есть право на ошибку, но как судьи вы такого права не имеете. Поэтому нужно делать все, чтобы ошибки в вашей работе стали большой редкостью».
− В Украине среди руководителей клубов сейчас стало модным заходить после поединков − а порой и по ходу − в судейские раздевалки, напоминать арбитрам о своем боксерском или борцовском прошлом. Наверняка и вы сталкивались с такими случаями. Как вы боролись с подобными явлениями?
− С этим надо бороться не руководителю судейского корпуса, а всему футбольному сообществу. Нужно, чтобы действовали соответствующие законы. Вот, например, совсем недавно в Калининграде в судейскую проник начальник команды «Балтика» и угрожал судьям − после изучения материалов стадион был дисквалифицирован на пять матчей! Согласитесь, хороший урок для желающих поговорить с рефери после игры. Если в регламенте будет четко прописано, что за подобный поступок полагается суровое наказание, такие случаи сами себя изживут.
С другой стороны, руководители клубов должны испытывать полное доверие к главе судейского корпуса − они должны быть уверены, что ни одна более-менее значимая ошибка не останется незамеченной, что за грубый промах арбитр понесет наказание в соответствии с утвержденными нормами. К слову, свою работу я всегда начинал с того, что требовал, чтобы были разработаны регламентирующие и дисциплинарные документы, которые принимались на исполкоме федерации, и от этих документов в дальнейшем я ни на шаг не отходил сам и рьяно защищал их, если кто-то пытался обойти то, что там было написано. Кстати, я считаю, что руководитель судейского комитета не должен защищать судей или, наоборот, клубы. Он должен встать на защиту самого футбола. Как только это происходит, этот специалист находит понимание и у федерации, и у клубов, и многие проблемы отпадают автоматически.
− УЕФА и ФИФА жестко спрашивают с рефери, обслуживающих международные поединки, но в тоже время надежно защищают их и с пониманием относятся к ошибкам, которые порой бывают очень существенными. Почему?
− Начнем с того, что международная федерация считает, что в списки арбитров ФИФА попадают сильнейшие представители судейского корпуса из каждой страны. А к работе на матчах, которые широко транслируются по ТВ, допускаются самые лучшие из них. Поэтому и доверие к таким судьям − серьезнейшее, и считается, что даже если была допущена ошибка, то она произошла из-за того, что рефери не смог с той позиции, на которой находился, правильно оценить эпизод. Что касается наказаний, то публичной порки не бывает ни при каких обстоятельствах − просто из-за ошибки арбитр не получает назначения о котором, может быть, мечтал всю жизнь. К примеру, ваш покорный слуга сам пострадал из-за этого. В1998 году на чемпионате мира в поединке Бразилия − Марокко я не заметил грубый прием против Роналдо и вместо красной карточки показал желтую. Это стоило мне того, что матчи четвертьфиналов, полуфиналов и, понятно, финал прошли без моего участия. Поверьте, это было самое суровое наказание за всю мою карьеру. Но, с другой стороны, все судьи высокого класса уверены, что если в их адрес последует малейшая угроза, виновные (клуб, руководитель, национальная ассоциация) будут наказаны самым серьезным образом. Почему так происходит? Дело в том, что арбитр на 90 минут становится представителем той организации, под эгидой которой он обслуживает поединки. Поэтому ФИФА и УЕФА так рьяно их защищают.
− В Украине судья за две неудовлетворительные оценки переводится в низший дивизион. В Европе та кое практикуется?
− Нет, иначе в европейском футболе уже некому было бы судить... Понимаете, квалифицированный арбитр − это штучный товар. Чтобы вырастить рефери топ-уровня, нужно минимум семь-десять лет. Даже УЕФА не может себе позволить так разбрасываться кадрами, и, на мой взгляд, практика, используемая у вас в Украине, неправильная. Да, санкции должны быть, чтобы арбитр понимал степень ответственности, осознавал, что его ошибка не останется безнаказанной, но, конечно же, не до такой степени.
− Также у нас бытует мнение, что на украинских рефери оказывает психологическое давление тот факт, что национальную ассоциацию возглавляет Григорий Суркис − родной брат президента киевского «Динамо» Игоря Суркиса...
− Начнем с того, что арбитры в любой ситуации, не только в той, которая сложилась в Украине, должны быть уверены в своем руководителе. К примеру, когда я работал в России, то до тех пор, пока судьи были убеждены, что Левников может их и наказать, и защитить, все было нормально. Но как только появилась некая параллельная структура, которая стала принимать решения по рефери, они стали шарахаться и, как следствие, допускать ошибки. В любой ситуации нужно понимать, что современные арбитры должны быть профессионалами и очень много работать над своим развитием. А возвращаясь к вашему вопросу, могу сказать, что я, конечно, не знаю всех нюансов, но мне кажется, что Григорий Суркис в любом случае не станет рисковать тем большим авторитетом, который он имеет в Европе. Уверен, люди такой величины понимают, что они служат всему футболу и не будут отстаивать интересы лишь одного клуба.
− Как вы находите выход из ситуации, когда, скажем, президент клуба требует отстранить судью от матча с участием своей команды, а то и вовсе исключить его из списка рефери, обслуживающих поединки чемпионата?
− Я уже говорил, что первым делом необходимо принять регламентирующие документы, где все эти моменты будут четко прописаны. Конечно, при этом при назначении нужно учитывать, были ли у арбитра серьезные проблемы с тем или иным клубом. К примеру, когда я работал в комитете УЕФА, то все его члены получали предварительный вариант назначения. И если у кого-то из нас были какие-то замечания, мы вносили поправки.
Но когда список официально утверждался, уже никакие изменения в нем были невозможны. А что касается отстранения рефери по требованию президентов, то это не только неправильно, но и на сегодня попросту противоречит нормам УЕФА, которые запрещают любое влияние клубов и лиг на арбитров. Думаю, что ротация судей по итогам сезона − вполне действенный способ стимулирования арбитров, чтобы они старались не допускать грубых ошибок.
− Интересно было бы узнать ваше мнение и относительно практики приглашения на матчи внутренних соревнований иностранных судей...
− В России использовался такой подход. Но в какой-то момент мы поняли, что наши рефери перестали прогрессировать. Ведь иностранцев приглашают на самые знаковые поединки. А судья растет только в тех матчах, где он может набить себе шишки. Если таких встреч в карьере арбитра не будет, он никогда не станет специалистом европейской топ-группы. Зачем далеко ходить?
Скажите, после Василия Мельничука, который в УЕФА получал право на обслуживание более-менее важных поединков (хотя даже он не работал на крупных футбольных турнирах), кто из украинцев хотя бы приблизился к его уровню?
Очень плохо, когда в стране нет судьи, на которого будут равняться. Возьмите Россию: Спирин, Хусаинов, Левников, Иванов − мы обслуживали матчи самого высокого уровня. А ведь с нами на поединки выезжали и другие рефери, которые учились, видели, как уважительно относятся к служителям футбольной Фемиды. Иными словами − они росли вместе с нами. При этом я могу сказать, что в среднем уровень украинского арбитража не очень плох, но плохо то, что у вас нет топ-арбитров и, соответственно, опыта работы на топ-матчах. Поэтому я могу утверждать, что приглашение иностранных судей наносило серьезный вред вашей футбольной школе.
− Но ведь украинские арбитры не востребованы на международной арене не только из-за этого?
− Мне сложно рассуждать, не зная всех нюансов. Когда я работал в УЕФА, то следил за вашими судьями − знал Ищенко, Орехова, Годуляна, других ребят. Беда, наверное, в том, что в Украине за все эти годы не появилось человека, который бы помог вашим рефери вырасти до топ-уровня.
Возможно, проблему нужно искать глубже. Ведь, кроме Мирослава Ступара, из украинских арбитров и в советские времена никто не попадал на крупные футбольные турниры. Да, у вас есть неплохие методисты, например, Константин Вихров, ряд других специалистов. Но по настоящему топовых судей, которые бы на своем примере могли научить других, в Украине не было. А ведь школа − это фундамент успеха! Есть и еще одна причина − к сожалению, я видел, что украинские арбитры, перспективные ребята, не до конца были профессионалами. Возможно, из-за того, что не было человека, который мог бы с них жестко спросить, а иногда и подогнать...
Я не знаю, как в итоге решится ситуация с назначением руководителя арбитров в Украине, но хочу сказать, что он, извините за высокопарность, должен быть богом − прийти, чтобы обратить людей в свою веру. И когда все футбольное сообщество вашей страны поверит ему, тогда и будет возможен успех.
+++
Прокуратура не считает «договорным» матч «Металлист»-»Карпаты»
Газета по-киевски
26.04.10
Прокуратура Харьковской области завершила расследование скандала вокруг поединка «Металлиста» против «Карпат», который состоялся в апреле 2008 года и закончился уверенной победой харьковчан 4:0. Подтверждений договорного характера этого матча органы не нашли и, соответственно, отказались возбуждать уголовное дело. О чем официально известили харьковский клуб.
Напомним, подозрения вокруг этого поединка появились в феврале, когда «Карпаты» передали в ФФУ видеозапись, на которой защитник львовян Сергей Лащенков якобы признается в «сливе» матча за вознаграждение ($110 тысяч на всю команду) от функционера «Металлиста».
Комитет этики и честной игры, действующий при ФФУ, проводил свое расследование параллельно с прокуратурой. И, по неофициальной информации, его итог кардинально отличается от выводов местных правоохранительных органов. Точнее об этом станет известно 27 апреля, когда соберется исполком ФФУ и будет оглашено решение Комитета.
+++
«Металлист» вне подозрений
Известия в Украине
26.04.10
Руководство ФК «Металлист» получило извещение о завершении проверки органами прокуратуры матча между «Металлистом» и «Карпатами», который состоялся в апреле 2008 года. Напоминаем, что указанная проверка была начата из-за обращения первого вице-президента ФФУ Александра Бандурко, который передал в Генеральную прокуратуру ряд документов и видеоматериалов, поступивших от руководства ФК «Карпаты» о «договорном» характере матча. Выводы органов прокуратуры таковы: обстоятельства, изложенные в обращении господина Бандурко о «договорном матче» своего подтверждения не нашли. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием доказательств. Таким образом, позиция руководства клуба о том, что «Металлист» не участвует ни в каких нарушениях уставных, регламентных норм и правил, нашла свое документальное подтверждение.
+++
Данилов наехал на Суркиса
Константин Геращенко
Сегодня
26.04.10
Окончание чемпионата страны становится по-настоящему жарким. Практически каждый день в украинском футболе возникают новые скандалы. Не успели улечься страсти по поводу матча «Динамо» − «Днепр», как новую «пищу для разговоров» подбросил президент отечественной Премьер-лиги Виталий Данилов, обвинивший Григория Суркиса в приватизации украинского футбола.
«Приватизировали украинский футбол Суркис и его семья, − заявил Данилов в интервью официальному сайту Премьер-лиги. − Еще в 1996 году, когда он под «Динамо» создал ПФЛ и собрал все нити управления футболом в свои руки! Спустя четыре года Суркис перешел работать в ФФУ, забрав рычаги давления на «динамовских» оппонентов с собой. Сегодня, наверное, пора ставить вопрос о ликвидации тоталитаризма в футболе».
По словам Данилова, даже приглашение на пост руководителя комитета арбитров Федерации футбола иностранного специалиста вряд ли поможет нашему чемпионату. «Это полумера, − считает Данилов. − Необходимо изменить всю систему организации судейства. Такую реформу мы предложили в прошлом году, когда выходили с предложением создать равноудаленный институт арбитража по примеру английской Премьер-лиги. В Киев приезжал делиться опытом руководитель судейского корпуса Англии Кит Хаккетт. Мы отправляли на согласование в ФФУ рабочие документы, но из Дома футбола продолжает звучать лишь категоричное «нельзя»! Одна из проблем нашего футбола состоит в том, что Суркис считает, что он знает все! К какому умозаключению придет любой арбитр, прочитавший интервью президента Федерации: «Если я ошибусь в пользу «Динамо», то ничего страшного, Григорий Михайлович за мной горой стоять будет»?.. Это и есть использование административного ресурса и является воплощением пресловутого конфликта интересов. Пока Суркис будет совмещать должность президента ФФУ с функциями по существу одного из руководителей клуба, он обречен на такое восприятие своих действий в конфликтных ситуациях».
По словам Данилова, Премьер-лига в ближайшее время планирует провести встречу владельцев футбольных клубов.
+++
Данилов ждет Суркиса и покидает «Харьков»
Богдан Юрков
Сегодня
26.04.10
Президент Премьер-лиги, владеющий ФК «Харьков», заявил, что принял решение покинуть клуб-аутсайдер первой лиги
В следующем сезоне клубы Премьер-лиги не будут платить заявочные взносы. Об этом заявил президент ПЛ Виталий Данилов. «Это сэкономит нашим учредителям порядка 25 миллионов гривен», — сказал Данилов.
Неделю назад глава ФФУ Григорий Суркис разразился критикой в адрес президента ПЛ. «В прошлом году Данилов заявил: были случаи, когда он предлагал арбитрам деньги, а ему отвечали, что конкуренты предлагали больше. Так назови конкретно кто, кому, сколько», — заявил Суркис. «К тем цитатам, которые упоминал Суркис, приведу еще одну: «Я со многими арбитрами разговаривал. Они прямо говорят — да, нам предлагают, и мы берем». Эти слова принадлежат не мне, а президенту ФФУ и были озвучены им еще в декабре 2006 года, — отреагировал Данилов. — И Суркис, имея все необходимые полномочия, не инициировал ни одной служебной проверки. Ни один из судей, сознавшихся ему в получении взяток, с тех пор даже не был отстранен. Если бы президент ФФУ еще тогда проявил заинтересованность в наведении порядка, не было бы в 2010-м скандала, бросившего тень на все судейство в Украине — пожизненной дисквалификации УЕФА отечественного арбитра».
Данилов утверждает: «Пока Суркис будет совмещать должность президента ФФУ с функциями по существу одного из руководителей клуба, он обречен на упреки в лоббировании собственных интересов». При этом сам Данилов, владеющий ФК «Харьков», заявил, что принял решение покинуть клуб-аутсайдер первой лиги: «Это не желание сбросить камень, который тащит на дно. Я передаю клуб в надежные руки. Новые хозяева вскоре будут представлены общественности». В ближайшее время глава ПЛ планирует провести собрание боссов клубов элитного дивизиона, чтобы обсудить проблемы украинского футбола, и на встречу приглашает президента ФФУ. «Надеюсь, он будет лично, а не пришлет, как это бывало, кого-то из заместителей», — говорит Данилов.
+++
Неділя, 25.04.10 (запис)
Телерадіокомпанія «Україна»
Програма «Футбольный уик-энд», 25.03.10, 22:30
1) Ведущий (в/к): На этой неделе произошло два события, вытекающие одно из другого. Спустя почти три месяца после объявления Маркевича главным тренером сборной, с ним официально оформили отношения. Отсутствие контракта, как известно, привело к публичному скандалу, вследствие чего, события ускорились и теперь наконец-то Маркевич де-факто, и на бумаге − де-юре − главный тренер сборной Украины. В след за этим, Маркевич объявил список призывников. Два этих события последовали прицепом одно за другим за очень короткий промежуток времени. Сложилось впечатление, словно Маркевич ждал, когда ему предоставят контракт на подпись, а только затем объявил, кого он хочет видеть в сборной. Типа бартер джентльменов − утром контракт − вечером список сборников, вечером контракт − утром список сборников. Все по-честному. А что касается самого списка, вот что по этому поводу рассказал «Футбольному уик-энду» сам Маркевич.
М. Маркевич, главный тренер сборной Украины (в/к): Ми абсолютно ще не визначились, до фіналу Євро-2012 ще два роки, тому в кожного є шанс проявити себе. Можу привести приклад Коноплянки, про якого ще півроку назад ніхто не говорив, а зараз − він ведучий футболіст в «Дніпрі», я надіюсь, що так і буде в збірній. В кожного є шанс, ми запрошуємо 22 чоловіки на перший збір, а решта нехай доказує свої претензії на місце в основу складі. Цей список абсолютно неостаточний. Необхідно, щоб футболісти всі зібрались, ми познайомились, тому що багато з них вже грали разом, а дехто приїде вперше. Основне, щоб вони відчули один одного, провели тренувальний збір, щоб вони почули від мене, що я хочу − це також дуже важливе питання. Я думаю, що все буде нормально.
2) Ведущий (в/к): А сейчас мы вам покажем тот самый российский паспорт А. Алиева, который не видел даже сам Алиев с его слов.
Автор сюжета (з/к): Видеть себя на первых страницах российских журналов для А. Алиева стало уже привычным делом, ведь в Москве он в центре внимания: как личность, бомбардир, а в последнее время, и как объект горячего дела.
А. Алиев (читая заголовки в статьях газет): «Гражданин Алиев» − вот видите, какие статьи приходится читать с этим паспортом. Вот вопросы в газете: сколько времени может занять расследование? Как будто я какой-то убийца.
Автор сюжета (з/к): История с двойным гражданством за короткий период уже стала былью. Дело было так: в 2000 году в Курске Алиев получил первый свой паспорт − российский, при этом, он уже год жил в Киеве, играя в академии «Динамо». В 2002 получая украинский паспорт, по законам Украины Алиев должен был отказаться от иного гражданства, то есть, российского, однако, этого не сделал. Вот так А. Алиев стал гражданином двух держав.
Н. Наумов, президент ФК «Локомотив» (в/к): Да, он должен был отказаться, но взысканий и наказаний, если он не отказался, не предусмотрено законодательством, правильно? Алиев мог даже и не знать, что он должен отказаться от этого. У нас рядовые граждане законов так близко не читают.
Автор сюжета (з/к): В «Локомотив» Алиев приходил легионером. Про его российские корни в клубе вспомнили лишь месяц спустя.
Н. Наумов (в/к): Мы запросили в Федеральную иммиграционную службу: «Остался ли Алиев, получив гражданство Украины, гражданином России?». Нам сказали: «Да». Тогда мы потребовали соответствующий документ: «Дайте нам документ», нам дали. Мы отдали его в РФС и перезаявили его, как россиянина.
С. Прядкин, президент РФПЛ (в/к): ФК «Локомотив» представил весь пакет документов. Имеется в виду паспорт Алиева. У нас, как во всех федерациях, хранятся копии заверенные. «ФК «Локомотив» просит оформить новое удостоверение футболиста-профессионала на имя Александра Александровича 03.02.85 года рождения, в связи с получением нового российского паспорта, номер такой-то, выдан 31.03.2010 УФМС по г. Москва».
Вот копия паспорта Алиева российского (демонстрирует копию), а вот копия украинского паспорта.
Автор сюжета (з/к): В прессе появилась шумиха о многогражданстве. Сам Алиев этот российский паспорт не отрицает, а уверяет, что никогда его не видел.
А. Алиев (в/к): У меня есть на руках мой украинский и загранпаспорт.
Журналист (з/к): А русский?
А. Алиев (в/к): Я ж тебе сказал, что не видел его.
Автор сюжета (з/к): Эти слова побудили Российскую премьер-лигу начать расследование относительно законности получения российского гражданства.
Н. Наумов (в/к): Он это сказал только из боязни того, что его могут лишить возможности играть за сборную Украины.
Автор сюжета (з/к): Однако, волноваться по этой причине Алиеву не стоило − ведь по футбольным законам гражданство не меняется. Алиев заигран за Украину, и пока он с украинским паспортом имеет право за нее выступать.
Ю. Семин, главный тренер «Локомотива» (в/к): По футбольным законам, он имеет право играть за сборную Украины, имея различные паспорта хоть пяти стран.
Автор сюжета (з/к): Если в национальной команде Алиев только стремится стать в один ряд с лидерами, то в «Локомотиве» он уже среди них.
Н. Наумов (в/к): Без всяких оговорок − это кумир болельщиков. Вот я вам говорю, когда завтра на табло появится фотография Алиева, и объявят его фамилию, то вы послушайте, как заревет вся фанатская трибуна.
Автор сюжета (з/к): Любовь к болельщикам, как видим, взаимна. Он приучил фанов к своей результативности, которую от него нынче ждут в каждой игре. Так и в последнем матче − Саша снова забил, принеся команде победу над «Томью» − 2:1. На его счету уже 6 голов, в списке бомбардиров российского чемпионата он первый. А еще у Саши в «Локомотиве» новая кличка − хоть и без 40 разбойников, но в Москве он − Али. Коль прозвище Саша получил от сказочного персонажа, остается пожелать, дабы все складывалось у него сказочным образом − и в «Локомотиве», и в сборной Украины.
Ведущий (в/к): А история с паспортом мутная, мутнее только вода в болоте, согласитесь. Были ведь уже истории с двойным гражданством того же Горшкова и Спивака в «Зените», но такого шума не было, а здесь вот сейчас, как кипятком всех ошпарили. В итоге Алиев свой среди чужих, чужой среди своих. Знаете, когда был отснят этот сюжет, в котором фигурирует два паспорта Алиева − прямое доказательство − мы долго решали, стоит ли это видео вообще показывать, очень не хотелось не навредить национальным футбольным интересам. Но с учетом того, что ситуацию попросту замяли, мы решили показать. Тем более, что президент ФФУ в пятницу, нисколько не сомневаясь, сказал, что легитимность статуса Алиева не вызывает никаких вопросов, как игрока национальной сборной.
3) Ведущий (в/к): Сейчас начнем с того, что было главным, начиная с пятницы. Кроме того, что в пятницу начался 27 тур, в этот день президент ФФУ созвал пресс-конференцию. Повод был найден более чем формальный − трехлетняя годовщина победы Украины в тендере Евро-2012. С учетом того, в каких муках рождается Евро, остается только годовщины праздновать. На самом деле, как показалось, повод был вовсе не Евро, о Евро говорили очень мало, а вот четко прослеживалось желание президента ФФУ оправдаться за все те многочисленные претензии, которые сыплются в его адрес. В течении последних нескольких недель только в «Футбольном уик-энде» поочередно слали свои флюиды Г. Суркису и судьям Геллер, Ярославский, Ахметов, Рабинович, Коломойский. Сейчас услышим, что всем перечисленным ответил Григорий Михайлович.
О турнирной таблице Коломойского.
Г. Суркис (в/к): Он один из вице-президентов, его выбрал Конгресс, он имеет право на свою точку зрения. Виртуальный подсчет очков, я считаю виртуальным. Я вам хочу сказать, что Игорь Валерьевич действительно за истекший период времени, когда он начал курировать Комитет арбитров, возможно, своими нововведениями добился очень многого. В частности, мы получили наиболее жестоко выстроенную систему наказаний арбитров. Не индульгенций, а наказаний. Самая жесткая система в Европе.
О влиянии на Комитет арбитров ФФУ.
Г. Суркис (в/к): Здесь сидит господин Дердо, который 6 лет был председателем Комитета арбитров. Вот Вы скажите, Вы за это время меня хоть раз у себя в кабинете живьем видели?
В. Дердо (з/к): Нет.
Г. Суркис (в/к): Вы наверное думаете, что я где-то с ним в ресторане встречался, где давал ему указания, какие команды нужно уничтожать. Я вам говорю еще раз − нонсенс.
Об украинских арбитрах.
Г. Суркис (в/к): Смешно, просто смешно! Неужели, арбитры таким образом имеют зависимость от Суркиса, президента ФФУ? Я их многих в лицо не знаю. Я с Можаровским, например, никогда не разговаривал, никогда. Я с Зубаревым, еще раз повторяю, никогда за руку не здоровался. Я не знаю, кто это такой. По телевизору могу не узнать.
О приглашении зарубежного специалиста на пост главы Комитета арбитров.
Г. Суркис (в/к): Я зі всією щирістю вважаю за можливе, за доцільне, щоб у найближчий час ми підібрали кандидатуру іноземного фахівця такого рангу як Мішель Ватро, як Любош Міхел, як Маркус Мерк і інші. Но я не в состоянии навести порядок, если сами президенты клубов никоим образом не опровергают, что некоторые из них дают взятки судьям.
О предложении Ахметова и Ярославского.
Г. Суркис (в/к): За выход в финал получить порядка 4 млн. долларов, которые Суркис, кстати, вынул бы из своего кармана. Нет таких денег у ФФУ.
Вы мне скажите, а что деньги пахнут? Они Ахметову принадлежат, Ярославскому или Суркису? Я сегодня вполне справлялся с проблемами, связанными с мотивацией национальной сборной, самостоятельно. Кого я брал в партнеры − это уже мой вопрос.
О бюджете сборной.
Г. Суркис (в/к): Что такое бюджет национальной сборной? У нас нет в ФФУ отдельно бюджета национальной сборной. Более того, его не может существовать на ближайшие два года, априори… Мы даем буклет. Там есть укрупненные размеры наших затрат по всем сборным, которые проходят налоговую инспекцию и так далее. Я откровенно говорю, я являюсь основным спонсором мотивационных процессов, связанных со сборной. Хочу − выплачиваю, хочу − нет. Это мои деньги! Перед кем и за что я должен отчитываться? Я должен объяснять, почему за матч против Литвы я дал 100 долларов, а не 200? Пусть Маркевич скажет президенту «Металлиста», что Суркис уменьшил премиальные за игру с литовцами. И тогда Ярославский может добавить, а я об этом могу и не знать. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.
Ведущий (в/к): Ответил или не ответил − это лучше будет спросить у тех, кто эти вопросы Григорию Михайловичу задавал: Ярославского, Коломойского, Ахметова и других. По ответам ясно, что это телеграммы посланы в адрес именно перечисленных. На следующей неделе Исполком ФФУ, там тоже по традиции прозвучит много интересного. Кроме всего прочего, будет рассмотрен вопрос об инициативах «Шахтера» приглашения на очный матч с «Динамо» иностранного рефери. Г. Суркис прямым тестом сказал, что готов поддержать данные инициативы, но случилось, то, что я предполагал неделю назад. Вы же понимаете, если спрятать Регламент под подушку на одну ночь желательно его там тогда и оставить. Попытка Г. Суркиса угодить фаворитам автоматом поставила остальные клубы в неравные условия. В связи с чем, тут же о своем желании играть под руководством иностранных судей заявили «Карпаты», которые встречаются с «Таврией», запорожский «Металлург» в матче с «Динамо» и финалисты Кубка − те тоже хотят зарубежного арбитра. В принципе, ничего удивительного: дал шанс одним, что будет странного если того же захотят и другие, равных условий, вот и все. В этот же день, во вторник, возможно, станет известно решение по делу, так называемого, договорного матча «Карпаты» − «Металлист». В субботу появилась информация, что проводившая расследование, по поручению первого вице-президента ФФУ А. Бандурко, харьковская прокуратура, не нашла подтверждений, в связи с чем, отказала в возбуждении уголовного дела. Что скажет на это Федерация, мы узнаем как раз во вторник.
+++
Виктор ДЕРДО: «Зозуля искал контакт с голкипером»
Газета по-киевски
26.04.10
Эпизод с удалением форварда «Динамо» Романа Зозули прокомментировал «Газете...» известный в прошлом арбитр, экс-председатель, а ныне член комитета арбитров ФФУ Виктор Дердо.
− Чтобы правильно оценить действия судьи матча Сергея Швецова, нужно более внимательно рассмотреть данный момент. Завтра пройдет заседание судейского комитета, на котором и будет принято окончательное решение. Лично мне показалось, что рефери поступил абсолютно справедливо. На одном из повторов было хорошо видно, что Зозуля пытался выставить правую ногу вперед и вправо, чтобы специально зацепиться за голкипера. Швецов увидел это движение и расценил его как проявление симуляции.
− Соответствовало ли такое решение духу игры, ведь оно, по сути, стало определяющим в этом поединке?
− Есть рекомендации ФИФА и УЕФА, в которых подробно расписано, как арбитр должен действовать в таких ситуациях. Симуляция, по мнению этих организаций, зло, с которым необходимо бороться. Швецов действовал согласно этих рекомендаций и показал футболисту желтую карточку, которая для Зозули оказалось второй. Соответствовало ли такое решение духу игры? В первую очередь, динамовцы сами ее себе сломали, судья же действовал строго в рамках правил.
− Не показалось ли вам, что такое решение Швецов мог принять исключительно из тех соображений, что прими он решение в пользу «Динамо», на него мог бы обрушиться град критики, как было с его коллегами, обслуживавшими предыдущие поединки киевлян?
− Я давно знаю этого человека и должен сказать, что Сергей недаром является арбитром ФИФА. Он настоящий профессионал своего дела, и я уверен, если бы ситуация требовала принятия решения в пользу «Динамо», он бы его принял без раздумий, не боясь ожидающей его критики. Ведь когда возникает спорный эпизод, всегда найдется сторона недовольная тем, как он разрешается.
+++
У ЗОЗУЛИ БЫЛА «ПОЗА ЛУКА»
Сегодня
26.04.10
Удаление Зозули нам прокомментировал экс-руководитель судейского корпуса, а сейчас замглавы комитета профессионального футбола ФФУ Виктор Дердо. «Решения арбитра по обеим желтым карточкам динамовцу имели право на жизнь, — говорит Дердо. — Первая ситуация — движения локтями, руками вверху, которые должны пресекаться. Сегодня ФИФА И УЕФА акцентируют на том, чтобы арбитры внимательно относились к
таким единоборствам и применяли дисциплинарные санкции, если у этих движений излишне резкий или безрассудный характер. Что касается момента со второй желтой карточкой, то важно, кто был инициатором столкновения. Вратарь? Нет, Зозуля. Руки Тлумака находились на земле. А нападающий движением ноги вправо цеплялся за руку голкипера... В результате произошло его падение. При этом имело место не естественное движение, а так называемая «поза лука». При падении руки у Зозули были чуть сверху, ноги сзади. Это симуляция. Арбитр находился в хорошей позиции, которая позволила ему разобраться в ситуации, — на мой взгляд, вторая желтая обоснованна». «Это — тот момент, когда арбитру нужно принимать решение, — продолжает Дердо. — Потому как если пропустить и показать, что фола нет, наверное, другая команда стала бы резко возражать, мол, нарушение было. ФИФА и УЕФА сегодня говорят, что симуляция вредит имиджу игры и губит футбол, поэтому должна жестко наказываться. В нашей стране достаточно игроков, которые применяют эти приемы. Увы, не всегда арбитры наказывают за это карточками, на худой конец − просто пропускают такое явление».
+++
Маркевич и пять «мушкетеров»
Святослав Васылык
Газета по-киевски
26.04.10
За месяц до первого матча Украины при новом наставнике «Газета...» представляет его штаб
25 мая в Харькове матчем против Литвы наша сборная начнет подготовку к Евро-2012. На сегодняшний день все готово к дебюту Мирона Маркевича и Ко − его контракт с ФФУ наконец-то подписан, состав команды определен, тренерский штаб сформирован. У Мирона Богдановича пять ассистентов: Юрий Калитвинцев, Семен Альтман, Александр Хацкевич, Андрей Кудымов и Павел Сиренко. Надо сказать, наставник нашей сборной очень рационально подобрал себе помощников − по всем направлениям работы и разделяющих его тезис о том, что сборная должна играть в современный умный футбол с акцентом на атаку. Именно так играла юношеская сборная (U-19) Юрия Калитвинцева, победившая на домашнем Евро-2009. К новому поколению тренеров принадлежит и экс-динамовец Александр Хацкевич. А блестящий тренер-теоретик Семен Альтман станет мозговым центром сборной. Что касается Андрея Кудымова и Павла Сиренко, то эти люди прекрасно знакомы Маркевичу по работе в «Металлисте» и легко станут частью команды. По словам Калитвинцева, штаб еще не разделил обязанности. Более целостное впечатление от их работы мы получим после первого сбора, который начнется 17 мая. Но уже сейчас можно оценить происходящее − сборная Украины намерена серьезно измениться...
Юрий КАЛИТВИНЦЕВ: «Начал вспоминать, что такое дух главной сборной страны»
Первый помощник наставника сборной Украины рассказал «Газете…» о стартовых итогах работы штаба, разделении функций между тренерами и главной цели на этот год.
− Спустя 2,5 месяца после назначения Мирона Маркевича и меня наставниками национальной сборной тренерский штаб сформирован окончательно, − начал Калитвинцев. − Процесс притирки прошел быстро и безболезненно. Изменения если и будут, то скорее из-за непредвиденных обстоятельств. Надеюсь, этого не случится, и мы сможем спокойно нарабатывать все, что запланируем.
− Можете конкретизировать, чем именно будут заниматься в штабе сборной вы, Семен Альтман и Александр Хацкевич?
− Мы еще не обговаривали всех деталей, но я не вижу в этом проблемы. 16 мая, за день до начала первого сбора, мы за три минуты сможем разобраться − кто и за что будет отвечать. Полагаю, уже в процессе работы мы поделим между собой тренировочные моменты: работу с группой защиты, атаки и прочие нюансы. Главный принцип остался неизменным − Мирон Богданович принимает окончательное решение, мы же вправе высказывать свою точку зрения по любому вопросу, вносить предложения или что-то советовать.
− Получается, просмотр кандидатов в сборную входит в обязанности всех трех помощников?
− Да, сбором информации занимались все, включая и самого Маркевича. Несмотря на занятость в «Металлисте», он тоже выезжал просматривать кандидатов в сборную.
− А клубы вы как-то распределяли между собой?
− Сами понимаете, я был задействован преимущественно по игрокам «Динамо» (Калитвинцев параллельно продолжает возглавлять «Динамо-2». − Авт.). У остальных четкого распределения по клубам не было. Альтман и Хацкевич ездили на интересующие нас поединки выборочно.
− А как следили за нашими легионерами?
− Пока из Киева, но в будущем будем обязательно выезжать за границу, чтобы иметь полную картину. Важно ведь непосредственно пообщаться с игроком. Узнать о его проблемах в клубе, настроении, личных делах.
− Список приглашенных на первый сбор утверждался коллегиально?
− Да, вместе. Поймите, штаб проделал огромную кадровую работу. Ни один стоящий футболист не прошел мимо нашего внимания. Мы имели полную информацию по всем кандидатам после каждого тура и, суммировав все это, сделали свой выбор. Понятно, что вне списка остался ряд игроков, за которыми мы продолжаем наблюдать.
− У Андрея Кудымова и Павла Сиренко задачи узкоспециальные?
− Верно. Кудымов будет отвечать за работу с вратарями, а Сиренко − за функциональную подготовку и реабилитацию. Они работают вместе с Маркевичем в «Металлисте». Мирон Богданович очень высокого мнения об их способностях и компетенции, поэтому и пригласил в сборную.
− Какая главная задача первого сбора и трех контрольных поединков с Литвой, Румынией и Норвегией?
− О промежуточных задачах и целях на год вправе говорить только Маркевич. От себя могу сказать лишь, что нам всем в сборной нужно стать единомышленниками. Тренеры должны превратить сборную в одну большую семью, куда бы футболисты всегда приезжали с удовольствием.
− А каковы ваши личные ощущения от работы в национальной сборной? Рутина не перебила энтузиазм первых недель?
− Во-первых, для меня футбол никогда не был рутиной. Во-вторых, я с удовольствием начал вспоминать, что такое дух главной сборной страны! Поверьте, в футболе с ним ничто не сравнится. Так что с нетерпением жду 17 мая − когда начнет полноценно работать новая сборная Украины.
+++
«КАРПАТЫ» ЕЩЕ БОЛЬШЕ ПРИБЛИЖАЮТСЯ К ЕВРОПЕ
Андрей Варчак
Спорт-Экспресс в Украине
26.04.10
С приближением мая во Львове все сильнее ощущается запах Европы. Мало того, что город находится примерно в 70 километрах от границы с Польшей, входящей в состав Евросоюза, так еще и главная львовская команда, «Карпаты», впервые за последние 11 лет может пробиться в еврокубки. Местные болельщики, большинство из которых зарубежные клубы видели исключительно по телевизору, только об этом и думают, хотя говорить до официального оформления путевки боятся − чтобы не сглазить. Мол, давайте подождем несколько туров, а там будет видно.
В ПОИСКЕ МЕСТА
Вообще, нынешний уик-энд выдался во Львове на славу. Ведь помимо центрального матча тура, назначенного на субботу, была проведена еще одна немаловажная игра. В пятницу на стадионе СКА встречались молодежные составы «Карпат» и «Динамо», первая и третья команды первенства. На этой игре, к слову, по официальным данным присутствовали 2000 человек, тогда как посещаемость всего тура составила менее четырех тысяч. Причем они не просто присутствовали, а реально поддерживали хозяев, которые сумели добыть волевую победу − 2:1. Это, конечно, не 5:1 в игре с «Шахтером», зато теперь победа в молодежном первенстве от «Карпат» уже никуда не денется.
Но все же основные силы болельщиков были брошены на субботний поединок. Билеты на игру, как водится, были проданы в рекордно короткие сроки, поэтому диалоги в транспорте и на улице наподобие: «Ты билет купил?», «Нет, так и не смог», слышались очень часто. В общем, ажиотаж был просто сумасшедший, к тому же недавняя игра с «Шахтером» показала, что небольшой спад, который был у команды в начале апреля, уже прошел и есть все шансы рассчитывать на позитивный результат.
Болельщиков наверняка порадовала организация матча. Непривычно (для других городов) воспитанные милиционеры на входе, улыбчивые стюарды, девушки, раздающие бесплатное мороженное возле центрального входа. Непонятным было разве что приглашение оперного певца, который что-то распевал перед началом игры и в перерыве. Футбол хоть иногда и называют спектаклем, а стадион − театром, но его посетители вряд ли являются поклонниками такого вида искусства. А вот как журналист, не могу не упомянуть об огромном минусе − отсутствие как таковой ложи прессы. На матчах сборной, помнится, для работников СМИ отводилось несколько рядов в одном из центральных секторов, однако на этот раз в руководстве клуба решили продавать туда билеты. Поэтому кроме как в специальных кабинках, куда поместить всех, кажется, было невозможно, расположиться было негде. Ну, разве что простоять полтора часа за пределами сектора. Причем, говорят, на «Шахтере» было то же самое. Что ж, проверим, будет ли проведена работа над ошибками в последующих важных и ажиотажных матчах.
ПРОБОИ В ОСНОВЕ
Предполагаю, оба тренера жалели, что в таком ответственном поединке они не могут задействовать всех сильнейших игроков. Причем у Олега Кононова такая проблема возникает второй раз подряд. С «Шахтером» из-за дисквалификации не смог сыграть Игорь Ощипко, а Олег Голодюк, восстановившийся после травмы, появился на поле только во втором тайме. Затем, в Запорожье, проблем с составом у «Карпат» не было никаких, зато на этот раз пропускали игру сразу трое исполнителей. Удаленный в игре с «Металлургом» Артем Федецкий в первом тайме поддерживал команду в фан-секторе, а Олег Голодюк, видимо, вновь травмировался и в заявку не попал. Нужно еще упомянуть и отсутствие эстонца Сергея Зенева, однако на его привычной позиции левого нападающего в последних матчах действует Михаил Кополовец.
Никак не может воссоединить вместе всех ведущих игроков и Валерий Газзаев. Андрей Шевченко, как не старались динамовские врачи, от травмы не оправился, зато ее получили еще и Хачериди с Нинковичем. Вновь на скамейке запасных остался Леандру Алмейда, поэтому в центре обороны болельщики увидели очередную новую пару защитников − Юссуф − Бетау.
Судя по всему, Валерия Георгиевича не впечатлила игра Романа Зозули в поединке с «Днепром», поскольку еще одна позиция, где мог сыграть Зозуля после возвращения в строй Артема Милевского, под нападающим, оказалась занята Тибериу Гиоане. Ну и усиливать игру, если что, вновь было фактически некем: в запасе кроме Зозули оставались два защитника (Несмачный и Алмейда), два молодых полузащитника (Гармаш и Петров), а также 17-летний Владислав Калитвинцев, для которого это, кажется, первое попадание в заявку.
Но, несмотря на огромные проблемы с составом, динамовцы в первые минуты матча все же выглядели активнее. Они чуть больше контролировали мяч, держали в напряжении защиту хозяев, пользуясь ее грубыми невынужденными ошибками, и вообще, уже на 10-й минуте могли выйти вперед. Но в этом моменте вновь отлично сориентировался Андрей Тлумак, который с лидерами, похоже, демонстрирует свою лучшую игру. Сначала он выбил мяч из-под ног Андрея Ярмоленко, после чего сразу же помешал пробить Милевскому, которому пришлось уходить в сторону, что позволило защитникам окружить капитана «Динамо». В общем, вполне голевой эпизод закончился неточным ударом Маграу метров с пятнадцати.
У «Карпат» что-то могло получиться в одной из контратак, если бы Кожанов при выходе три в три отдал более точную передачу на Батисту. Отлично проявлял себя и Ощипко, который на радостях, что его вызвали в сборную, как заправский форвард обыгрывал по два-три оппонента, но его удары с правой (напомню, что сам футболист − левша) серьезных проблем Шовковскому не доставляли. В целом, левый фланг зелено-белых чем-то напоминал динамовский: защитник в атаке действует намного эффективнее, чем полузащитник. Кополовец, к примеру, за исключением достаточно опасного удара с левого угла штрафной, запомнился постоянными падениями в единоборствах, на которые арбитр не реагировал.
ПОГОНЯ БАТИСТЫ
Если же говорить в целом, то игра не шла ни у той, у другой команды. Но если Кононова в принципе все устраивало, то Газзаев еще в первом тайме решил провести замену: вместо Гиоане в игру вступил Зозуля. Всего через пять минут после появления на поле молодой форвард получил первую желтую карточку − якобы за грубую игру локтем при борьбе за верховой мяч. Еще через две минуты Зозулю в своей штрафной жестко встретил Тлумак. Львовская публика замерла, ожидая назначения пенальти, однако судья… во второй раз извлек из кармана «горчичник», приняв падение динамовца за симуляцию. Парадокс, но в решении Виктора Швецова можно найти и положительный для динамовцев момент: кто теперь скажет, что спорные вердикты в нашем чемпионате арбитры выносят лишь в пользу «Динамо».
Больше тайма в меньшинстве во Львове − не каждый выдержит, даже если это «Динамо». Киевляне, правда, тут же едва не вышли вперед (Милевский нанес прекрасный удар в дальний угол, но Тлумак в потрясающем броске кончиками пальцев перевел мяч на угловой), но в дальнейшем действительно моменты создавали только «Карпаты». После перерыва провести очередной мяч и поравняться по голам с Федецким мог Ощипко, но с нескольких метров пробил над перекладиной. Зато Батиста с задачей догнать своего одноклубника по результативным ударам справился блестяще, после передачи Кожанова мощно пробив в ближний угол − 1:0.
Стадион в этот миг буквально взорвался, так и не смолкая до финального свистка. Но с задачей гнать команду вперед, забивать второй мяч, они не справились. «Карпаты», наверное, подсознательно отдали инициативу сопернику, стараясь удержать преимущество. Но все, чего сумели добиться динамовцы, это постоянные споры с арбитром, которые, в итоге, закончились для Артема Милевского очередной, уже девятой в сезоне, желтой карточкой. Ну а «Карпаты» впервые за десять лет обыгрывают бело-голубых, тем самым процентов на 90 обеспечив себе путевку в еврокубки.
+++
Валерий ГАЗЗАЕВ: «В ТАКИХ ИГРАХ ОЧЕНЬ ВАЖНА РЕАЛИЗАЦИЯ»
Юрий Назаркевич
Спорт-Экспресс в Украине
26.04.10
На послематчевой пресс-конференции наставник «Динамо» посетовал на ошибку арбитра, которая на его взгляд предопределила исход встречи.
− Получился очень интересный матч: полные трибуны, прекрасное поле, наверное, лучшее, на котором мы играли в этом сезоне. Игра была очень ответственной, как для одной, так и другой команды. Мне кажется, судья в первом тайме принял ошибочное решение − только что просмотрел этот эпизод еще раз. Поэтому игра, конечно, испортилась. Но я поздравляю «Карпаты» с победой.
− Говоря об ошибочнос решении, вы имеете в виду удаление?
− Да, потому что было касание. Если игрок врезается во вратаря, который не играет, то это − 11-метровый.
− Насколько серьезная травма у Шевченко?
− Мы думали, что Андрей будет готов к матчу с «Карпатами». Теперь же надеемся, что в следующей игре он выйдет на поле.
− Почему заменили Гиоане на Зозулю?
− Впереди у нас не было остроты. Зозуля очень активно вошел в игру, и если бы остался, у нас было бы больше моментов.
− Вы выпустили на замену Гармаша. Остались довольны его действиями?
− Это был не совсем удобный случай, команда проигрывала. Тем не менее, он вышел, и такие игры должны закалять молодых футболистов.
− Вы были готовы к такой агрессивной игре соперника?
− Да, мы видели игру «Карпат» с «Шахтером», где они действовали в схожей манере. В первом тайме у нас были хорошие моменты, но, к сожалению, мы их не реализовали. Соперник был очень мобилизован. В таких играх очень важна реализация. На матч пришло почти 30 тысяч зрителей, и если бы игроки «Карпат» не хотели, то народ бы все равно их погнал в атаку.
+++
Олег КОНОНОВ: «ПОБЕДА ЗАПОМНИТСЯ НА ВСЮ ЖИЗНЬ»
Юрий Назаркевич
Спорт-Экспресс в Украине
26.04.10
Главного тренера «Карпат» журналисты встретили такими бурными аплодисментами, которых еще не было в конференц-зале стадиона «Украина».
− Конечно, все мы счастливы, что выиграли, тем более у такого соперника. Таким образом, мы приближаемся к цели, поставленной руководством клуба. Утром перед игрой, когда состоялась встреча с футболистами, я говорил, что стадион будет полным и зрителям необходим праздник. Ребята сделали все возможное, чтобы наши болельщики его почувствовали.
− Могли бы сравнить игру с той, что была с «Шахтером».
− Конечно, мы детально разбирали поединок с «Шахтером» и сделали определенные выводы. Играли хорошо, но в атаке у нас много чего не получалось, были эмоции. Сейчас ребята сыграли совсем по-другому. Я увидел команду, которая на самом деле сочетает агрессивность, спортивную злость, жажду победить и то, что нужно в футболе − исполнение. Я знаю, что резерв безграничен. У нас еще все впереди и с этими ребятами можно горы свернуть.
− В вашей тренерской карьере это самая важная победа?
− Думаю, да. Она запомнится мне на всю жизнь.
+++
«Динамо» попало в тиски
Андрей Танасюк
Сегодня
26.04.10
Можно сколько угодно оправдывать «Динамо» за осечку во Львове. Да, в игре с «Карпатами» не смогли принять участие травмированные Шевченко, Нинкович, Хачериди и Каддури.
Да, арбитр Швецов из Одессы мог не давать Зозуле первое или второе предупреждение (в обоих случаях наказания выглядели спорными, но, как говорится, на усмотрение рефери), и тогда события на поле могли развиваться по-другому. Но факт остается фактом: «Карпаты» в минувшую субботу выглядели ЛУЧШЕ команды Газзаева. И это не случайность. Под руководством белорусского тренера Олега Кононова львовяне превратились в боеспособный коллектив, который при соответствующем настрое может обыграть любого соперника. Да, «Шахтер» им пока не по зубам, но вот у «Динамо» львовяне отобрали очки в первом круге (1:1), а теперь еще и на своем поле. И оба раза − по делу. А вообще, новейшая история украинского футбола возводит «Карпаты» в ранг крайне неудобного соперника для «Динамо». Ведь и до этого львовянам случалось очки у киевлян отбирать, и не единожды!
Первый тайм поединка выдался довольно интересным. Вроде бы игровое и территориальное преимущество захватили «Карпаты», которые лучше действовали в середине поля и на флангах. Но голевых моментов больше было у «Динамо».
Перспективный форвард Зозуля (кстати, коренной киевлянин) появился на поле еще в первом тайме. По словам Газзаева, он выпустил его вместо Гиоане, чтобы усилить игру атакующего звена. Рома успел за семь минут на поле многое. Вначале схлопотал совсем необязательный «горчичник» , а вскоре едва не открыл счет в матче, вывалившись один на один с кипером «Карпат» Тлумаком. Пробросив мяч, Зозуля в результате контакта с вратарем рухнул на газон. Арбитр вынес второе предупреждение Роману − за симуляцию, и футболист вынужден был покинуть поле.
Получив фору в «лишнего» игрока, «Карпаты» во втором тайме продолжили искать счастье у ворот Шовковского. На 62-й минуте Кожанов с правого фланга выдал отличную передачу на Батисту, тот принял мяч на грудь, сбросил себе на ногу и эффектным ударом с лета отправил мяч в сетку ворот «Динамо» − 1:0!
«Карпаты» 1-0 «Динамо»
Гол: Батиста (62)
Тарасу Михалику и всему «Динамо» не удалось совладать с «Карпатами»
Зозуля: «Пенальти был»
Для Романа Зозули (20 лет) игра во Львове не задалась. Юный форвард, заменив в середине первого тайма Тибериу Гиоане, не провел на полу и восьми минут. Зозуля заработал две желтые карточки за две минуты и досрочно отправился на отдых. Причем, во втором случае, по мнению тренера «Динамо» Валерия Газзаева, стоило не показывать игроку желтую карточку за симуляцию, а назначать пенальти в ворота «Карпат». Считает так и сам Рома: «Это моя первая красная карточка. Просматривал эпизод с удалением, считаю, что там стопроцентный пенальти. Валерий Георгиевич тоже со мной согласен».
Тлумак: «Он просто упал»
Голкипер «Карпат» заявил, что нарушения правил с его стороны не было − форвард «Динамо» упал по своей инициативе.
«Считаю, что лучшей все же была наша игра с «горняками», − рассказал Тлумак после матча. − Конечно, на ход игры повлияло удаление Зозули. Он сделал два шага и просто упал. Не знаю, чего он падал − мог догонять этот мяч, но, наверное, подумал, что так лучше… А так, чего бояться «Динамо»? Мы играли в большинстве и вообще демонстрируем сейчас хороший атакующий футбол. А тут еще и Батиста забил. После этого я уже на 90 процентов поверил, что мы победим».
+++
Газзаев устроил разнос в аэропорту
Влад Семенко
Сегодня
26.04.10
Потеря очков во Львове может серьезно аукнуться «Динамо» на финише чемпионата. А если «Шахтер» к пятому мая будет первым в турнирной таблице, динамовцев на «Донбасс Арене» и вовсе устроит только победа.
Очевидно, о полной собранности и концентрации в конце чемпионата и говорил Валерий Газзаев своим подопечным... в аэропорту Львова перед возвращением в Киев. На стадионе тренер прокомментировал прессе поражение своей команды, а с футболистами «по душам» решил поговорить чуть позже, когда эмоции немного улеглись. Правда, главный тренер все равно еще был на взводе, и разговор с командой получился довольно жестким. Он высказал свои претензии не только всей команде в целом, но и прошелся по персоналиям. Досталось и молодым игрокам, которые пока не могут полноценно воспользоваться своим шансом. Газзаев сказал, что с такой игрой, какую «Динамо» показало во Львове, в Лиге чемпионов команде делать будет нечего. Собрание немного затянулось, и когда команде предложили идти на посадку в самолет, тренер сказал: «Успеем».
Сам Газзаев по возвращении в Киев на этот раз в Москву не улетел. Сегодня тренер вместе с Шовковским, Милевским и Несмачным приедут на клубный стадион на благотворительное мероприятие. После этого сразу на базу − впереди подготовка к матчу с «Закарпатьем».
Хачериди нужен покой
Защитнику «Динамо» Евгению Хачериди стало плохо в игре с «Днепром». Как признался «БЛИКу» футболист, он попросил замену, поскольку у него было недомогание и болела голова. Через день после матча футболист прошел полный медосмотр в одной из клиник Киева. Врачи прописали футболисту курс лечения и полный покой. Пока защитник даже не тренируется. Не исключено, что Жене придется пропустить и следующий матч против «Закарпатья».
Не успел восстановиться к игре во Львове и Андрей Шевченко. Помимо большой гематомы на голеностопе, Шеву беспокоит и небольшое растяжение. Но как сказал Валерий Газзаев после игры с «Карпатами», он надеется, что Андрей успеет полностью оправиться от травмы к игре с «Закарпатьем» или к «Шахтеру». Это же касается и Нинковича, место котрого во Львове на поле занял Тибериу Гиоане.
+++
Динамовская «коса» на львовский «камень»
Вечерние вести
26.04.10
И хочется обойтись без эмоций, да не «можется»: получило-таки «Динамо» по заслугам! Все же видели, что по весне действующий чемпион страны и все еще претендент на «золото» не сбился с пути совсем не благодаря качеству игры, в которой «хромает» на обе ноги. А благодаря щедротам просуркисовского пристрастия судей, буквально за уши тянувших киевлян на столь обжитой трон. Да вот нарвалось «Динамо» на неистовый Львов и его славные ныне «Карпаты» — и пало!
«ДИНАМО» — «КАРПАТЫ» — 1:0
ГОЛ: Батиста (62).
Отсутствие в «Динамо» по причине травм Нинковича и Шевченко уравнивалось отсутствием в «Карпатах» дисквалифицированного лидера и капитана команды Федецкого да все еще не оклемавшегося от лечения Голодюка. Поражает же то, что даже микроскопический дефицит игроков в составе «Динамо» угрожает непоправимостью последствий — при его-то скамейке и возможностях! Что ж, Игорь Суркис и Валерий Газзаев пожинают плоды самодовольства от самодостаточности «того, что есть». Думаю, хотя бы львовская практика откроет для динамовского президента горизонты необходимой доукомплектации в межсезонье дальше заявленного об «одном полузащитнике и одном нападающем». Ведь, по сути, «Карпаты» во Львове полностью накрыли и перекрыли аналогичные командные характеристики «Динамо»!
Лишь начало поединка, когда соперники приноравливались друг к другу, проходило в равной борьбе. Тогда же у «Динамо» находились и более-менее острые аргументы. Так, на 10-й минуте Еременко бросил в отрыв Милевского, но Тлумак в падении спас положение, а добивание мяча Маграо было неточным. На 22-й минуте уже сам Маграо открыл перспективу выйти один на один для Ярмоленко, но как же коряво тот принял мяч, доставшийся Тлумаку! Однако хозяева, к тому времени крепко завладевшие территориальным преимуществом, тоже имели пару моментов, когда Ощипко мощно пробил в руки Шовковскому, а удар Кополовца пришелся мимо дальней штанги. С середины первого тайма темп и коллективная слаженность львовян, подгоняемых невообразимо громогласной поддержкой переполненного стадиона, полностью превосходили аналогичные динамовские характеристики.
Газзаев понял, что зря понадеялся на плеймейкерство Гиоане, нивелированное Годвиным, и аврально заменил его Зозулей. Но молодой футболист быстро отличился заработанным предупреждением, вскоре за которым его и команду постигла невиданная трагедия удаления с поля и игры в меньшинстве. Ведь в текущем чемпионате «Динамо» пять раз обретало численное преимущество над соперниками, чем воспользовалось сполна. Теперь же само почувствовало, что такое быть в неравных составах!
А случилось то, что Зозуля, выведенный пасом Маграо на свидание с Тлумаком, красиво сымитировал столкновение с вратарем — мол, меня сбили! Однако нашелся в судейском корпусе страны способный усмотреть динамовскую «неистину» — Виктор Швецов, который воздал наглецу по заслугам: второе предупреждение с удалением с поля. Со второго тайма «Карпаты» охватили «Динамо» со всех сторон и били нещадно. Уже на 48-й минуте Ощипко, блестяще игравший на позиции отсутствующего левого защитника Федецкого, ворвался в динамовские владения, но дело спас Юссуф. Еще через четыре минуты стилистически почти барселонская трехходовка Ткачук — Кополовец — Ощипко вывела последнего на «огневой рубеж» в пяти метрах от ворот Шовковского, однако удар молодого игрока ушел в небеса — вот ведь досада! Правда, еще через десять минут на правом фланге атаки Кожанов лихо обставил Маграо с Бетао и отдал пас в центр, где Батиста, оттерев себе за спину Юссуфа, «прострелил» Шовковского в ближний угол — 1:0!
Самое же интересное и познавательное случилось дальше: «Динамо», явно не в силах превзойти «Карпаты», сбилось на откровенный и бессистемный навал. А в избытке горячившийся Милевский (не к лицу же капитану команды так яростно спорить с судьей, ябедничать и даже симулировать!) за аналогичное Зозулей деяние вполне мог тоже проделать позорный досрочный маршрут в раздевалку. Гости лишь раз имели шанс уйти от поражения, когда на 75-й минуте поданный Еременко со штрафного мяч у дальней штанги ворот Тлумака достался Юссуфу, но тот ударил крайне неуклюже и мимо цели.
Суммируя, не могу не согласиться с послематчевой репликой мэтра тренерского цеха Йожефа Сабо: «Вся беда — внутри команды «Динамо». Воистину — прежде всего, в его тренере Газзаеве, чья профнепутевость сбила команду с первого места почти без шанса вернуться туда.
Александр ДАЦЕНКО
Валерий ГАЗЗАЕВ, главный тренер «Динамо»:
— Мне кажется, в первом тайме судья принял ошибочное решение и игра испортилась. Только что я пересмотрел эпизод с удалением Зозули: касание вратарем форварда имело место, при этом кипер даже не дотронулся до мяча. Если вратарь не играет рукой, а игрок в него просто врезается — методически это одиннадцать метров. Первый тайм мы начали хорошо, у нас были прекрасные моменты, но, к сожалению, не реализовали их. Соперник был мобилизован, поэтому в таких матчах как раз реализация и необходима. Но, на мой взгляд, ошибочное решение арбитра сыграло свою роль. В том моменте, скорее всего, был фол последней надежды, а это пенальти. Ну, возможно, желтая карточка, хотя вероятнее — красная. Вот тогда бы и посмотрели, в какую сторону повернулась игра. Но не будем рассуждать, что могло быть. Результат на табло. Впрочем, думаю, если бы Зозуля остался на поле, мы бы добились положительного результата, то есть победы.
Олег КОНОНОВ, главный тренер «Карпат»:
— Мы выиграли у соперника, который борется за первое место, у легендарного клуба. Понемногу мы добираемся до цели, которую перед нами поставило руководство. Утром я сказал ребятам, что нас ждет полный стадион, и мы должны сделать болельщикам праздник. Не только в плане победы — мы настраивались на качественную игру. Детально разобрали предыдущий поединок против «Шахтера», сделали соответствующие выводы. И сегодня ребята играли совсем по-другому. Я увидел команду, которая сочетает агрессивность, спортивную злость, жажду победить и то, что так необходимо в футболе, — исполнение всех функций как в защите при отборе мяча, так и в атаке. Но я знаю, что резерв у игроков безграничен, у нас еще все впереди. С этими ребятами можно горы свернуть. Относительно момента с удалением Зозули ничего сказать не могу. Надо посмотреть видеоповтор эпизода.
+++
На «Динамо» подули, и оно − рассыпалось
Святослав Васылык
Газета по-киевски
26.04.10
Оставшись в меньшинстве впервые за два года, киевляне не выстояли и уступили «Карпатам» − 0:1. Теперь даже победа над «Шахтером» не гарантирует нашим «золота»
Как и стоило предполагать, кризис «Динамо» в начале весны не мог исчезнуть сам собой. Да, киевляне набрали ход, быстро отправляли соперников в нокдаун и мастерски добивали. Получилась даже победная серия из пяти матчей. Но у команды Газзаева не чувствовался запас прочности. Было заметно − если вдруг у команды возникнут проблемы, вся эта легкость окажется мыльным пузырем. А во Львове у «Динамо» возникло сразу три проблемы: кадровые потери, предельно мотивированный соперник, который не боится атаковать чемпиона, и удаление Романа Зозули, оставившее киевлян вдесятером на исходе первого тайма.
Прежде всего, на блеклой игре динамовцев сказалось, конечно же, отсутствие Шевченко, который продолжает залечивать повреждение после удара по ноге в матче с «Оболонью». «Надеемся, к следующей игре (1 мая с «Закарпатьем») или к поединку с «Шахтером» он будет в строю», − так прояснил ситуацию с Шевой наставник «Динамо». В придачу Валерию Газзаеву пришлось искать замену и другому травмированному созидателю − Милошу Никовичу. Выбор на позицию распасовщика Тибериу Гиоане тренер признал ошибочным, сказав, что при румынском легионере «впереди не было остроты».
Но замена Гиоане на Зозулю и вовсе получилась для «Динамо» фатальной. Форвард провел на поле лишь семь минут, за которые успел получить две желтые карточки и оставить свою команду в меньшинстве. Эпизод на 39-й минуте, когда Зозуле дали второе предупреждение за симуляцию, конечно, сложно назвать однозначным. Но на повторах, похоже, таки видно: Роман действительно скорее падал сам и выпрашивал пенальти. В таких случаях говорят: «эпизод на усмотрение арбитра».
И то, что Виктор Швецов решительно наказал динамовца, возможно, заставит примолкнуть тех, кто после каждого матча ищет судейский заговор в пользу киевлян. Хотя можно предположить, что и сама эта решительность стала следствием упомянутого «антидинамовского» шума.
Удаление Зозули серьезно подкосило «Динамо», которое и в равных составах не могло навязать «Карпатам» свою игру. Убрав Гиоане, Газзаев отдал львовянам центр поля, который они сразу же захватили (Вукоевич и Михалик не успевали отбиваться). А на флангах бразильцы Маграо и Силва слишком увлекались походами вперед, постоянно оголяя свои зоны. Для быстрых крайних полузащитников «Карпат» (Кожанова и Кополовца) это стало настоящим подарком, которым они могли воспользоваться еще до перерыва.
А во втором тайме, и особенно после фантастического гола Батисты (Шовковский тоже «постарался» − прозевал мяч в ближний угол), «Динамо», по сути, не создало голевых моментов. Разве что полушанс имел Юссуф, но удар нигерийца с острого угла пришелся мимо. Старался Милевский, однако все его попытки легко читались защитниками хозяев. Излишняя взвинченность Артема мешала ему и играть, и находить общий язык с партнерами. Капитан «Динамо» едва не повздорил прямо на поле с Данило Силвой! Благо бразильца удержали земляки. Этот момент подтвердил, что не все внутрикомандные проблемы «залечены». Стало ясно: «Динамо» уже не по силам собраться, проявить характер и выжать хотя бы ничью. Так и случилось − киевляне даже не пытались имитировать финальный штурм...
Проиграв 0:1, динамовцы попали в тяжелейшую позицию и теперь обязаны вигрывать во всех оставшихся матчах, в том числе и у «Шахтера» в Донецке. При этом даже стопроцентный результат, скорее всего, позволит киевлянам добиться лишь «Золотого матча» с горняками на нейтральном поле (в случае равенства очков).
Олег КОНОНОВ, наставник «Карпат»:
− Я говорил игрокам, что будет полный стадион и зрителям необходимо устроить праздник, причем не только победой, но и качественной игрой. И ребята сделали все возможное. Это самая важная победа в моей тренерской карьере. Положены ли нам премиальные от «Шахтера»? Наши спонсоры − не «Шахтер» и не «Динамо», поэтому никаких премиальных и быть не может.
Валерий Газзаев, наставник «Динамо»:
− Первый тайм мы начали хорошо, у нас были прекрасные моменты. Но, на мой взгляд, ошибочное решение арбитра сыграло свою роль. Я пересмотрел этот эпизод − касание имело место, вратарь даже не дотронулся до мяча. Это фол последней надежды, красная карточка вратарю и пенальти. Вот тогда бы и посмотрели, в какую сторону повернулась бы игра...
Как удаляли Зозулю (38-я минута, 0:0)
Зозуля убегает от защитников, получает передачу от Ярмоленко и прокидывает мяч мимо вратаря. Тлумак бросается в ноги Зозуле, не касается мяча, но и старается не сбить Романа, оставляя руки на земле. Форвард «Динамо» цепляется ногой за руку Тлумака и падает. За симуляцию рефери показал Зозуле вторую желтую карточку.
+++
Запад не пускает чемпиона к «золоту»
Олег Люлька
Сегодня
26.04.10
Проиграв во Львове «Карпатам» 0:1, «Динамо», возможно, проиграло и чемпионат, а с ним и прямую путевку в Лигу чемпионов
Проиграв во Львове «Карпатам» 0:1, «Динамо», возможно, проиграло и чемпионат, а с ним и прямую путевку в ЛЧ. Причем внутри команды уверены: с такой игрой догнать и обогнать «Шахтер» нереально. Хотя публично хавбек киевлян Михалик говорит об обратном: «Сдаваться не собираемся. Остается та же задача, что и прежде, — выиграть все оставшиеся встречи, включая поединок на «Донбасс Арене» 5 мая». Если при этом горняки на выезде одолеют запорожский «Металлург» и «Таврию», мы таки увидим золотой матч.
Накануне 27 тура Луческу заявил, что «Динамо» до матча с горняками 5 мая ни одного очка не потеряет. Наставник дончан ошибся. После игры с командой Газзаева болельщики «Карпат» на переполненной 28-тысячной «Украине», превратив газеты в факела, устроили огненное шоу, празднуя первую победу своих земляков над «Динамо» за последние десять лет. Точно так же в 61-м динамовская торсида отмечала дебютное союзное чемпионство своей команды, а в 75-м — Суперкубок Европы.
Интересно, что сразу после игры с «Карпатами», просмотрев один из повторов момента с удалением Зозули на 39-й минуте, коуч киевлян заявил: «Судья ошибся, и игра испортилась. Касание имело место. Даже если голкипер не играет рукой, а игрок в него просто врезается — методически это одиннадцать метров». Однако вместе с тем, по неофициальной информации, увидев повторы с других ракурсов, Газзаев пришел к выводу, что Зозуле стоило не падать, а обыгрывать Тлумака и забивать в пустые ворота.
К несчастью для гостей, это было удаление ключевого для них в этом матче игрока. Газзаев ведь не мог рассчитывать не только на защитников Хачериди (проблемы с сосудами, требует покоя) и Каддури (нужна операция), но и на атакующих Шеву (еще оболонское повреждение мышцы, его возвращения в строй ждут к «Закарпатью» либо «Шахтеру») и Нинковича (в тренажерном зале хотел выжать 90 кг, переоценил свои силы и надорвался). Избранный в таких условиях вариант основы с Гиоане и одним Милевским впереди не сработал. Игры в атаке у чемпиона не было, тем временем крайки «Карпат» — напрашивающийся в сборную Кожанов справа, уже вызванный туда Ощипко с Кополовцом слева — разрывали оборону «Динамо». Газзаев нашел выход. Выпустив Зозулю вместо Гиоане на 32-й минуте, коуч ДК обострил игру впереди и заставил защитников львовян думать о своих воротах, а не динамовских. Но недолго музыка играла. Сперва Зозуля получил спорную, по мнению многих, желтую за то, что в верховой борьбе рукой задел голову Тубича. А спустя пару минут Швецов показал ему еще один «горчичник», повлекший за собой удаление. Роман вышел один на один с Тлумаком, еще до контакта с кипером начал падать и, наткнувшись на вратаря, рухнул на газон. Киевляне рассчитывали на пенальти, но судья усмотрел симуляцию. И впервые с 31 августа 2008 года, когда в матче с МД (1:0) красную увидел Диакате, «Динамо» в игре ЧУ осталось в неполном составе. Численный перевес львовян на 63-й минуте реализовал Батиста — продавил немаленького Юссуфа и пальнул в незакрытый Шовковским ближний угол. Вот они, нефартовые для чемпиона западные команды. Сначала «Закарпатье», теперь «Карпаты».
На отыгрыш динамовцы не сподобились, а вот отношения на поле выяснить успели. Милевский на правах капитана предъявил претензии Данило Силве, очевидно, за «сквозняки» на его фланге. В ответ бразилец огрызнулся, вероятно, давая понять Миле, чтобы на свою игру посмотрел. Прямо во львовском аэропорту злой Газзаев провел с игроками разбор полетов. Проехался по не оправдывающей его ожидания молодежи, напомнил, что, кроме первого места, другого для «Динамо» не существует, и заключил, что с таким подходом к выполнению своих обязанностей о нем можно и не мечтать.
+++
«Динамо» не смогло преодолеть «Карпаты»
Дмитрий Марценишин
Коммерсант-Украина
26.04.10
Киевляне упустили лидерство после поражения от львовян
В 27-м туре лидировавшее в чемпионате «Динамо» уступило на выезде «Карпатам» 0:1 и опустилось на второе место в турнирной таблице. На 39-й минуте киевляне остались в меньшинстве после удаления Романа Зозули и пропустили во втором тайме гол после удара Батисты. Осечкой команды Валерия Газзаева воспользовался «Шахтер», который выиграл дома у «Черноморца» и вышел на первое место. А занимающий третью позицию «Металлист» сохранил четырехочковое преимущество над «Днепром».
В центральном матче 27-го тура «Карпаты» принимали «Динамо». Победа была важна для обеих команд. Львовяне занимали пятое место, дающее право выступить в следующем сезоне в Лиге Европы, опережая ближайшего преследователя − «Таврию» − на 4 очка. Киевляне, набравшие, как и «Шахтер», 65 очков, лидировали, опережая дончан благодаря лучшей разнице забитых и пропущенных мячей.
И «Карпаты», и «Динамо» в субботу не могли сыграть в оптимальных составах. Главный тренер хозяев поля Олег Кононов не мог рассчитывать на дисквалифицированного правого защитника Артема Федецкого и травмированного центрального хавбека Олега Голодюка. Справа в обороне вышел Тарас Петривский, в средней линии сыграл Андрей Ткачук. Тренер динамовцев Валерий Газзаев был вынужден искать замену травмированным нападающему Андрею Шевченко, полузащитнику Милошу Нинковичу и игроку центра обороны Евгению Хачериди. Номинально Шевченко, чаще всего выступавшего в нынешнем сезоне на позиции крайнего правого нападающего, заменил выдвинувшийся вперед из полузащиты Роман Еременко. Под нападающим вместо Нинковича расположился Тибериу Гиоане, а в центре защиты дуэт составили Бетау и Айила Юссуф.
На игре «Карпат» потери не сказались, а вот «Динамо» испытывало существенные трудности. Львовяне, несмотря на статус соперника, начали игру в привычном для своих домашних матчей стиле. Они играли первым номером, создавая постоянное давление на ворота противника. Наиболее эффективным оружием хозяев в субботу оказались фланги. Слева динамовскую оборону держали в напряжении Игорь Ощипко и Михаил Кополовец, справа угрозы создавали Тарас Петривский и Олег Кожанов. «Динамо» на флангах численно не уступало соперникам, но игроки, отвечавшие у киевлян за бровки, так и не сумели наладить взаимодействие. Андрей Ярмоленко (слева) и Роман Еременко сосредоточились на атакующих действиях, но игру в наступлении обострить не сумели. Отвечавшие за фланги в защите Жерсон (левый) и Данилу на половине поля соперника проводили времени больше, чем в обороне, и со своими прямыми обязанностями не справлялись. Не заладилась игра у Гиоане, который не смог стать связующим звеном между защитой и атакой своей команды. Расположившийся в центре нападения Артем Милевский был вынужден постоянно отходить в поисках мячах в глубину поля, из-за чего у ворот «Карпат» было довольно спокойно. Газзаев попытался внести в игру остроту, заменив на 32-й минуте Тибериу Гиоане на центрфорварда − Романа Зозулю. Но оценить удачность тренерского замысла не удалось: спустя семь минут после выхода на поле нападающий заработал два предупреждения и был удален. Эпизод, произошедший на 39-й минуте, когда Зозуля вышел один на один с голкипером «Карпат» Андреем Тлумаком, пробросил мимо него мяч, затем слегка зацепился ногой за руку вратаря и упал, вызвал споры. Арбитр Виктор Швецов классифицировал падение как симуляцию и, показав вторую желтую карточку, удалил форварда. Валерий Газзаев после матча заявил, что судья ошибся: «Даже если вратарь не играет рукой, а игрок в него просто врезается − методически это одиннадцать метров». До этого в последний раз динамовский футболист в матче чемпионата Украины удалялся 31 августа 2008 года. Правда, тогда киевляне все равно остались в большинстве − красные карточки одновременно с динамовцем заработали два футболиста донецкого «Металлурга». В меньшинстве же «Динамо» в последний раз оставалось 1 августа 2007 года в игре с «Черноморцем».
Численным преимуществом «Карпаты» воспользовались. На 62-й минуте львовянам победу принес Батиста, который после фланговой передачи Дениса Кожанова принял в штрафной мяч на грудь и в борьбе с Айилой Юссуфом точно пробил в ближний от голкипера Александра Шовковского угол ворот.
Поражение от «Карпат» уменьшило шансы «Динамо» на чемпионство. От «Шахтера», который выиграл у «Черноморца» 3:0, киевляне за три тура до конца чемпионата отстают на три очка. Если «горняки» и динамовцы не будут терять очки в матчах с другими соперниками (в 28-м туре «Динамо» примет «Закарпатье», а «Шахтер» сыграет на выезде с запорожским «Металлургом»; в 30-м − «Динамо» встретится дома с запорожцами, а «Шахтер» поедет в гости к «Таврии»), судьба чемпионства решится в их очной встрече, которая состоится 5 мая,− в 29-м туре. «Динамо» в ней устроит только победа. Если команда Газзаева ее добудет, она получит право сыграть против «Шахтера» 19 мая в золотом матче, который по регламенту назначается, если команды, занимающие первые два места, набрали по итогам 30 туров одинаковое количество очков.
Дончанам вчера победу принесли удары Жадсона (с пенальти), Дугласа и Луиса Адриану. Дончане повели на 6-й минуте. Арбитр матча Сергей Лисенчук не разобрался в эпизоде в штрафной площади с участием защитника «Черноморца» Олега Шандрука и нападающего «Шахтера» Александра Гладкого. Выходивший на ударную позицию дончанин оказался на газоне, и судья назначил пенальти, посчитав, что одессит задерживал Александра Гладкого. Хотя на видеоповторе отчетливо видно, что правила нарушил дончанин, придержав соперника за футболку. Пенальти реализовал Жадсон. После перерыва второй гол забил Дуглас, великолепно закрутивший мяч в дальнюю от вратаря «девятку» со штрафного, исполненного под острым углом, почти от бровки. Окончательный результат на 66-й минуте установил Луис Адриану, пяткой переправивший мяч в ворота после прострела с правого фланга Фернандинью.
Пока сохраняется интрига и в борьбе за бронзу. В субботу выиграли оба ее соискателя − занимающий третье место «Металлист» и отстающий от него на четыре очка «Днепр».
Харьковчане в домашнем матче против донецкого «Металлурга» обеспечили себе победу еще в первом тайме. После углового забил Папа Гуйе, а Джексон реализовал выход один на один после отличной дальней передачи Александра Рыкуна.
Днепропетровцы на своем поле уверенно разобрались с «Таврией», которая из-за поражения практически лишилась шансов на пятое место,− от «Карпат» она теперь отстает на 7 очков. В первом тайме «Днепр» вышел вперед после отличной многоходовой комбинации, начатой дальней диагональной передачей со своей половины поля Русланом Ротанем. Он доставил мяч на левый фланг Уче Лобжанидже, правый защитник отпасовал Осмару Феррейре, после подачи которого головой мяч в сетку отправил сыгравший на опережение Евгений Селезнев. На 59-й минуте Ротань закрепил преимущество днепропетровцев, первым успев на добивание. Крупным счет должен был стать после штрафного в исполнении Максима Калиниченко: вратарь «Таврии» Дмитрий Стойко выпустил мяч за линию ворот, но судья этого не заметил. В ответной контратаке симферопольцы усилиями Евгения Луценко сократили отставание, но «Днепр» поставил все на свои места после очередной ошибки Стойко. Вратарь отбил мяч перед собой после удара Руслана Ротаня и с выстрелом Феррейры уже не справился.
+++
Пролетая над гнездом Зозули. Мимо чемпионства...
Руслан Меженский
Комсомольская правда в Украине
26.04.10
Киевское «Динамо» проиграло во Львове «Карпатам» и уступило первое место «Шахтеру».
Ключевой матч 27-го тура чемпионата украинской Премьер-лиги был сыгран во Львове и принес сенсационный результат. «Динамо», без Андрея Шевченко (он до сих пор лечится), проиграло «Карпатам». По мнению главного тренера гостей Валерия Газзаева, да и не только его, − из-за ошибочного решения судьи удалить с поля на 40-й минуте Романа Зозулю. Нападающий «Динамо» выскочил один на один с вратарем, столкнулся с ним и упал в штрафной площадке. Момент очень спорный и о нем будут говорить в среде болельщиков долго! Судья не только не назначил пенальти, но и показал желтую карточку Зозуле за симуляцию. А так как она у молодого футболиста оказалась уже второй (при том, что первая была еще более сомнительной), то Зозуля был вынужден покинуть поле. В меньшинстве «Динамо» пропустило мяч в свои ворота, а отыграться не сумело. Теперь судьба чемпионства зависит от матча «Шахтер» − «Динамо»
(5 мая в Донецке). Причем гостям победа всего лишь дает шанс на то, чтобы еще раз встретиться с дончанами. На этот раз − в дополнительном «Золотом матче». Любой другой результат делает чемпионом «Шахтер».