Резонанс
Почему арбитры судят в пользу «Динамо»?
Антон Василенко
2000
23.04.10
Очередной тур украинской футбольной Премьер-лиги неизменно провоцирует громкие скандалы. И неизменно ключевыми мишенями для нападок оказываются футбольный клуб «Динамо» (Киев) и братья Суркисы. Им запросто приписывают мистическое влияние даже на те процессы, к которым они вообще никакого отношения не имеют. И столь непритязательная «мыльная опера» с переменным успехом тянется на протяжении двух последних лет.
Почему вдруг оказалось, что все команды (независимо от качества игры и персонального состава) выступают честно, а вот киевское «Динамо» может побеждать только при помощи судей? И почему то же «Динамо», попав в еврокубки, показывает вполне добротный футбол и даже выигрывает у соперников? Неужели братья Суркисы скупили на корню и международный судейский комитет? Или же какой-нибудь «Фенербахче» из Турции или португальский «Порту» заведомо слабее «Арсенала», «Зари», «Днепра», «Металлиста», и обыграть их вполне можно без судейской помощи?
Немного теории. Судейские ошибки всегда и везде сопутствуют футболу. В них, между прочим, скрывается великая и очень обязательная непредсказуемость, столь свойственная этой игре. Судейские ошибки − своеобразный шарм футбола, позволяющий выплескивать невероятные эмоции. Ошибок этих запросто можно было бы избежать. Достаточно взять на вооружение хоккейную практику и внедрить технологию видеоповторов. Эпизод вызывает сомнение? Непонятно, было ли нарушение в штрафной зоне, тянущее на одиннадцатиметровый удар на девяностой минуте матча? Не уверен, что мяч все-таки пересек линию ворот? Остановил игру. Взял паузу. Подошел к специальному судье. Вместе прокрутили повтор (с разных ракурсов). И приняли верное решение. Европейские и мировые футбольные власти много лет назад всерьез обсуждали эти идеи. Но быстро смекнули, что «технологическое усовершенствование судейства» сразу выхолостит саму игру, снизит зрелищность и эмоциональный накал. И потому от повторных просмотров категорически отказались. Сохранив футбол в первозданном виде и сохранив за судьями право... на ошибку. Субъективность (в том числе ошибочность) судейства − по-прежнему обязательная составляющая футбольного действа. Вердикт судьи неизменен. Он может нравиться, а может вызывать сильнейшее раздражение. Как неизменно и желание проигравшего «здесь и сейчас» оправдать свой проигрыш исключительно вмешательством посторонних (судейских) сил. Особенно это актуально для чрезвычайно напряженных и нервных матчей, «эль-классико» или прочих национальных и еврокубковых дерби.
В Украине с судьями всегда была проблема. Но сегодня банальная проблема частичного непрофессионализма стала мощным боевым оружием, при помощи которого идет самая настоящая «война на уничтожение». Война с четко прописанным бюджетом, жестким календарным планом, масштабным вовлечением медиа и конкретными исполнителями «на местах». Объект атаки, увы, «Динамо» (Киев). Через массированную дискредитацию столичного клуба пытаются решить более важную (для авторов войны) «проблему Григория Суркиса», главы Федерации футбола Украины. Цель войны − переформатировать руководящие органы в украинском футболе и окончательно оформить монополию «донецкой группы». Что это за монополия такая − поговорим в другой раз. А пока − о судействе.
Так вот, любой матч, в котором принимает участие «Динамо, неизменно вызывает жесточайшие споры на предмет того, помогают ли клубу судьи. И вывод всегда однозначен − помогают. Качество игровых кондиций команд никто не оценивает. Развитие игрового сюжета − тем более. Логику игры в расчет не берут. Всех (и даже человека, который отвечает в украинском футболе... за судейский комитет) циклит на арбитрах. Почему? Парадоксально, но даже если «Динамо» встречается с записным аутсайдером, играет в «одну калитку», расписывает филигранные голы, все равно на послематчевой пресс-конференции тренер проигравших звонко бросает: «судьи явно помогли динамовцам». На табло, к примеру, ярко сияет − 4:0 в пользу киевлян. Все голы с игры и никаких удалений. Или же волевые 2:1 в пользу «Динамо» с удалением за «фол последней надежды». Но какая разница? Главное, что слово сказано.
Еще больше поражает, что никто даже не усомнится в правдивости подобных разоблачительных фраз: зачем фавориту турнира, команде с мощным составом и мощным бюджетом выигрывать матчи у гораздо более слабых команд при некорректной помощи судей? Зачем раз за разом собственноручно провоцировать однотипные скандалы, зная, что кое-кто пристально следит за мимикой даже боковых судей и готов эту мимику предоставить как доказательство их ангажированности в пользу «Динамо»? Неужели киевский клуб не может выиграть на классе, скажем, у «Оболони», «Днепра» или «Арсенала»? Безусловно, может. И, безусловно, выигрывает. По большому счету, единственный действительно непредсказуемый соперник динамовцев во внутреннем первенстве − «Шахтер». Остальные, конечно, могут грозно стукнуть калиткой и вырвать очки. Не пошла игра у команды, психологическая яма, лидеры проснулись не с той ноги, бешеный чужой настрой − причины для проигрыша всегда можно найти. Но в целом «Динамо» − это мощный клуб с жесткой иерархией и хорошо отработанной футбольной инфраструктурой. При чем же тогда судьи? И зачем динамовцам провоцировать все эти скандалы? В том-то и дело, что незачем. Мягко говоря, цена внутреннего первенства не столь высока, чтобы разменивать его на вселенский позор. А что же тогда происходит?
Сегодня явно ощущается стойкое желание некоего «мистера икс» доказать, что «Динамо» не в состоянии играть на равных даже с разобранной луганской «Зарей». А что для этого нужно? Абсолютно точное и скрупулезное следование некоторым компроматным правилам. Во-первых, необходимо организовать массовость однотипных абсурдных заявлений. Если бы эти заявления (о судьях и «Динамо») были единичными, то на них не обратили бы особого внимания. А массовость помимо воли заставляет задуматься о происходящем: «Все ж говорят об этом!» Во-вторых, нужна низкая зрительская заинтересованность. На матче с аутсайдером соберется не больше сотни болельщиков. А вот слова тренера смачно и подробно транслируются журналистами центральных СМИ. Он громко заявляет, что «его команду нагло засудили» − уже пища для размышлений. В-третьих, правильно организованный медийный фон. И т. д.
А теперь попробуем задать себе два неприятных, но от этого не менее очевидных вопроса. Первый: зачем «Динамо» вести столь опасные игры и добровольно подставляться под скандалы? Судейская война тянется уже не первый год, а значит, мы должны допустить, что в «Динамо» работают настоящие мазохисты, которым нравится, когда их обвиняют во всех смертных грехах. Что-то не клеится. И второй: чем все-таки кормят наших судей, если допустить, что все они влюблены в «Динамо»? О деньгах ничего не говорите − у кое-кого их намного больше.
В качестве ответов можно выдвинуть три базовые версии. Первая − наивность братьей Суркисов. Ведь это означает, что они, хорошо зная, как сегодня пристально наблюдают за судьями, и прекрасно понимая, что оппоненты сколотили специальную «бригаду наблюдения» за «Динамо», продолжают играть с огнем. Возможно ли это? Безусловно, нет. Зачем же им добровольно подставляться под заведомо глупые обвинения?
Вторая версия причин нынешнего скандала, на мой взгляд, намного более очевидна. И абсолютно идеально вписывается в циничную компроматную программу войны против «Динамо» и ФФУ. Судей специально подталкивают (методы неважны) ошибаться в пользу... «Динамо», причем делать это как можно более вызывающе. Результат конкретной игры в таком случае неважен. Важен только скандал и последующий резонанс. Скажете, чересчур конспирологично? Могу согласиться, а могу не согласиться. Почему бы не допустить и такую возможность? Ведь от этих скандалов страдает исключительно «Динамо» и никто больше. И влиять на судей у нас есть кому. Кто это делает? Известные оппоненты, которые маниакально хотят «сплавить» Суркиса-старшего. Судьи в таком случае точно получают деньги и выполняют соответствующий заказ. Правда, несколько меняются контекст проблемы и фамилии ключевых организаторов скандалов.
И все же я гораздо более склонен к иной версии массовых судейских ошибок. Ради чести нашего футбола. Непрофессионализм украинского судейского корпуса. В таком случае все эти ошибки абсолютно естественны и не несут на себе коррупционных признаков. Но они (ошибки) попали в разгар специфической информационной войны и вышли на первый план в доказательстве чьей-то заинтересованности. Обычные ошибки превратились в наиважнейшее оружие в борьбе против «Динамо». Достоверность этой версии (непрофессионализм конкретных судей) можно запросто проверить. Стоит только провести квалификационные тесты. Но кто ж будет это организовывать? Ведь если убрать фактор якобы предвзятого судейства в пользу «Динамо», то какие тогда аргументы останутся у теневиков-заговорщиков, чтобы совершить свою собственную футбольную революцию? Никаких. А потому все и выглядит столь печально. И футбол здесь совершенно ни при чем.
Остается только добавить, что все эти «судейские скандалы» кое-какие сопутствующие задачи все-таки решают. Они вносят нервозность во внутреннее состояние динамовцев, накаляют атмосферу внутри команды, заставляют игроков и тренеров нервничать перед каждым матчем, провоцируют болельщиков, вынуждают руководство клуба беспрестанно оправдываться и втягиваться в бессмысленные разборки. Одним словом, клуб тратит все больше сил не на футбол. Кое-кого это очень даже устраивает. Разве имеет значение, как вы будете устранять конкурента —на футбольном поле или вне его...
+++
Большая стирка
Юрий Трохимчук
Команда
23.04.10
Арбитры призывают к тому, чтобы отношение к ним изменилось− и на словах, и наделе
Арбитры в нашем отечественном футболе уже давным-давно превратились в эдаких козлов отпущения, да простят мне это выражение представители Фемиды. И, думаю, есть доля правды в словах, что чем ниже общий уровень футбола, тем больше внимания приковывают к себе «люди в черном».
Кто в этом виноват? Наверное, как всегда, истина находится где-то посредине. Никто не отрицает, что судьи—живые люди и могут элементарно ошибаться так же, как и все остальные участники матча − футболисты, тренеры... Но в том-то и дело, что действия тех же игроков уходят почему-то на второй план. Зато судейство у нас рассматривается под микроскопом, который снабжен мощным увеличительным стеклом. Причем заглядывают в него зачастую те, кто не имеет для этого необходимых знаний, или же, что еще хуже, те, для кого принципы Fair Play − пустой звук.
Есть ли у нашего футбола хоть какой-то шанс сохранить лицо или же так и будем после каждого тура опускаться до уровня мещанских разборок? И могут ли в конце концов сами арбитры постоять за себя, а не просто выслушивать одни оскорбления, которые звучат в их адрес не только с трибун, но и в послематчевых интервью футболистов и тренеров? На эти вопросы частично должно было дать ответ расширенное заседание Комитета арбитров ФФУ. Благо к обсуждению злободневной темы наконец-то смогли подключиться и мы, журналисты.
Сразу отметим, что едва ли не красной нитью через все заседание прошла тема болельщиков. Может показаться, что руководители судейского комитета этим лишь перекладывают проблему с больной головы на здоровую. Но, признаемся сами себе, так ли уж невинно ведут себя на трибунах зрители. И почему, например, в западных странах на матчи любимых команд традиционно ходят целые семьи с детьми, бабушками и дедушками, а на наших аренах уши вянут не то что у детей, а, бывает, и у взрослых дядек. Например, инспектор ФФУ Владимир Куцев привел пример недавнего поединка «Закарпатье» − «Карпаты». Там арбитр еще перед стартовым свистком узнал нечто новое по поводу собственной сексуальной ориентации...
Между тем штрафные санкции, которые предъявляет клубам Дисциплинарный комитет Премьер-лиги, − это капля в море по сравнению с их многомиллионными бюджетами. Первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко привел пример одного из последних финансовых взысканий со стороны УЕФА к одному из украинских клубов. Так, после матча группового раунда Лиги Европы «Шахтер»—»Брюгге» инспектор указал в рапорте, что зрители во время игры дважды бросили на футбольное поле яблоко и один раз − пластиковую бутылку. За это донецкий клуб был оштрафован на 5000 швейцарских франков − в конвертации на нашу валюту эта сумма составляет почти 40 000 грн. У нас же ФК «Закарпатье» за «нестандартную лексику» со стороны своих болельщиков удостоился почти символического наказания в 1 000 грн. Комментарии, как говорится, излишни...
Кстати, с большим интересом члены Комитета арбитров выслушали предложение журналиста «КОМАНДЫ» Александра ЛИПЕНКО. Он выступил с инициативой не только максимально жестко карать клубы за нецензурную брань с трибун (вплоть до проведения нескольких домашних поединков без присутствия зрителей), но и вручить каждому арбитру маленький портативный диктофон − пусть лежит в кармане у рефери и пишет все душещипательные монологи тренеров и игроков. Документальная база в таком случае будет обеспечена − с ней можно идти даже в суд... Записи майора Мельниченко отдыхают.
Добавим, что на отчетном заседании присутствующим были продемонстрированы и видеозаписи наиболее скандальных эпизодов последних туров. Был в этой подборке и момент с первым голом динамовца Андрея Ярмоленко в ворота «Зари», о который было сломано множество копий... Насколько мы помним, исходя из телеповтора, который показали во время прямой трансляции этого матча, у телезрителей отпал и все сомнения: дескать, 100-процентное «вне игры», и арбитр ошибся, засчитав взятие ворот. Ново время просмотра этого же момента со стороны противоположной трибуны, почти с той точки, где и находился боковой арбитр, начинаешь сомневаться − приходится высчитывать все чуть ли не до миллиметров: где нога защитника, а где голова нападающего... И многие ли игроки, не говоря уже о поклонниках футбола, знают, что в спорных ситуациях арбитру рекомендуется принимать решения в пользу атакующей команды?..
В конце заседания члены Комитета арбитров принял и решение обратиться в Исполком федерации футбола с просьбой организовать на одном из телеканалов познавательную передачу, на которой эксперты подробно бы разъясняли те или иные аспекты в правилах игры. Еще одним полезным новшеством, по мнению технического директора ФФУ Константина Вихрова, могут стать курсы повышения квалификации для тренеров профессиональных команд. Может, после того, как сами наставники выучат предмет назубок, в нашем футболе наконец-то наступит Большая стирка. А пока что у нас большинство предпочитает копаться в грязном белье...
+++
Судиозусы
Артем Франков
Футбол
22-25.04.10
Эх, нам бы сейчас о красочном, таком смачном и спорном лигочемпионском футболе... И только о нем. Но − потом. Сейчас − о нашем. Даже не столько о футболе, сколько вокруг него.
НАЛЕГАРИО НА БЕНКЕРЕНСУ
В среду, почти под выходящий номер, состоялось расширенное заседание судейского комитета ФФУ. Расширенное − значит, был свободный вход для журналистов...
Судейство? О, судейство! Я бы даже сказал, арбитраж. Сейчас заканчиваем летописи ЧМ-98 и ЧМ-2002 − это уже седьмой том, и тяжко, и приколько, и интересно в одно и то же время... Но в чем отдельная прелесть: дикий контраст между французским мундиалем и ЧМЯКом − по первому приходится пальцы загибать в поисках судейских ляпов, по второму − хоть хватай их обеими руками и неси, надрываясь! Почему? В том числе − подчеркиваю, в том числе − и потому, что 2002 год мы с определенного момента начали изучать буквально под микроскопом, введя отдельную рубрику «Судейство». И тогда, между прочим, предстал настоящим клоуном великий и распиаренный Коллина... А что касается, по-моему, потрясшего всех, кто неравнодушен к футболу, поединка «Интер» − «Барселона», то мы в его лице снова получили четкую иллюстрацию: судейство безошибочным бывает только в откровенно вонючих матчах, где судить толком нечего. В поединке двух невероятных команд, когда решают порой даже не десятые, а сотые доли секунды, когда одновременно происходит пяток неоднозначных стыков − судья не может отработать идеально. Вспоминаем: левый офсайд Милито, которого выводил один на один Это'О при 0:0; левый штрафной в ворота «Барсы» при 1:1− когда Майкон просто упал на Кейту; а гол Милито???? Офсайд же чистой воды! И дальше у каждого найдется еще пакет претензий по штрафным, аутам, рукам и даже по халявному падению Дани Алвеша... Почему там не было пенальти, хотя контакт вроде как наличествовал? Да заваливаться он начал раньше, чем Снейдер его тронул, и этого достаточно арбитру, чтобы в соответствии со всеми рекомендациями ФИФА и УЕФА принять решение, которое он принял − желтая за симуляцию!
А что касается явной предвзятости − ну как же, португалец португальцу! − то, конечно, разговоры такие были. Если бы пригласили судью из Англии, тоже зашумели бы наверняка − мол, Моуриньо долго там работал, бедный Гвардьола... А был бы судья из Аргентины − начали бы пересчитывать аргентинцев в составах обеих команд. Короче, привязка всегда найдется, вот только в Европе не очень принято этим заниматься. Между прочим, Бенкеренса однажды влепил в ворота команды Моуриньо три пенальти... Внимание, вопрос: как называлась эта команда? Ответ в конце редакционки.
За что «Барсу» действительно стоит похвалить − никто не атаковал арбитра, не нырял на него «оранжевыми чайками». Молодцы. Хотя Моуриньо высказал противоположное мнение и, напротив, возмутился тем, что барсики попытались атаковать Олегарио Бенкеренсу после приснопамятного падения Дани Алвеша!
И вообще, не исключаю, что игроки «Барселоны» слегка ошалели, потому что отвыкли уступать в счете два мяча, и не смогли прийти в себя до самого конца игры... Кроме того, в Европе атаки на арбитра чреваты гораздо более серьезными последствиями, нежели в чемпионате Украины. И там они живенько огребли бы... Нет, не семь желтых, а парочку
− на этот счет тоже имеется рекомендация ФИФА.
То есть вот в чем проблема: Бенкеренса все свои решения принимал уверенно и спокойно, его лицо не выражало почти никаких эмоций. Это совершенно не относится к нашим арбитрам, которые виноваты уже тем, что записались в судьи, и всем своим поведением это признают.
Собственно, о том и шел разговор, я активно его продавливал, когда журналистам дали слово (вкупе с тем, что вы бы все-таки разобрались, за что вас так − чай, не только на ровном месте).
Правда, поначалу о другом − тоже верном! − речь повели.
БОЛЬШЕ ШТРАФОВ! И БОЛЬШЕ ЗНАНИЙ?
В чем заключалась критика со стороны ФФУ к присутствовавшему представителю Премьер-лиги − гендиректору Александру Ефремову (если верны слухи о продаже ФК «Харьков», то президент УПЛ Виталий Данилов нынче очень занят... Впрочем, слухи есть слухи, сколь бы активно они ни бродили; и вообще, что за повод для наезда − президента ФФУ ведь тоже не было :-)? Недостаточность мер по борьбе с оскорблениями судей как во время матчей, так и после оных. Болельщики везде и всюду скандируют «Судья − три-два-раз», порой даже толком не соображая, за что, футболисты и тренеры обкладывают арбитров матом по ходу игры (ролик с сольным номером игрока «Днепра» был продемонстрирован) и комментируют действия потом (особенно интересно, что ж там видно с тренерской позиции), любое мало-мальски значимое решение встречается в штыки, а мелочь − воздеванием рук к небу и безмолвной апелляцией к трибунам («ну вы видите, что этот три-два-раз с нами творит!»)... В итоге оскорбление арбитра превращается просто в общее место − его начинают чмурить еще до игры! А мы − то тысяча гривен штрафа, то пять... Для клубов УПЛ даже не копейки − меньше!
Мне кажется, я понимаю Премьер-лигу. У нее, ее менеджеров, чисто моральная проблема: ее вынуждают защищать арбитров, которые ей совершенно не подконтрольны; то есть охранять их покой извольте, а вот мочить их, коль они действительно заслужили, должны другие... Однако отдать арбитраж в УПЛ невозможно. Как бы ни хотелось перебросить эту головную боль. И поэтому нужно жить с этим. А значит, клубам необходимо приготовиться к куда более суровой ответственности за действия своих фанатов, как бы они ни пытались от них открещиваться.
Вариант с закрытием стадионов и матчами на нейтральном поле пока не рассматривается. Хотя подобная мера предусмотрена регламентом. Пока, слава Богу, у нас понимают, что футбол у нас для зрителей, а не для футболистов и тренеров.
Суть в чем − это уже я излагаю: наши судьи не настолько плохи, насколько мы о них думаем и насколько мы их хотим видеть! Да-да, хотим, по крайней мере, именно такое впечатление складывается... По журналистской работе − так уж точно.
Ну а что реально − они все должны сдать экзамены. Не формальные, как зачастую у нас бывает, а реальные, с оценками, в присутствии журналистов. И после этого пусть только попробуют раскрыть рот.
РЕКОМЕНДАЦИЯ ФИФА
Ну а теперь самое, на мой взгляд, интересное. Прокрутили учебный диск ФИФА для судей. Две совершенно аналогичных удалению Мандзюка ситуации, одна даже хуже − там страхующих защитников даже двое было, а не один Чеберячко... И что вы думаете? Четкое указание: поскольку имело место быть «лишение явной голевой возможности», то красная карточка и штрафной. Что и было в итоге проделано судьей Зубаревым.
Другой вопрос, что при этом Зубарев долго сомневался, светил в руке другую карточку, позволил «синим чайкам» (черт, высказывание Макса Калиниченко просто обречено стать афоризмом!) себя энергично атаковать и создал впечатление, что принял свое решение именно что под воздействием игроков «Динамо», а не помощника... Это − методическая ошибка. Надеюсь, «методическая» не означает, что ее не поставят на вид надлежащим образом.
Что касается бдительных анализов и последующих выкладываний фрагментов − «Днепр» сделал это по поводу десятка моментов спорного матча... Напомню, что «Карпаты» нечто подобное нарезали со своего харьковского матча с «Металлистом». Еще тогда сказал − а точно ничего подобного в другую сторону не было? Вот вы весь матч проанализировали и не было? Или было, но вы не захотели увидеть? Ах, не было... Ну тогда − конечно, на КДК. Апеллировать к общественности лучше не надо − она все равно в большинстве своем правил футбола не знает.
Ох, как же мы не любим законные пути, как же мы в них не верим... И это при Игоре Коломойском − вице-президенте Федерации футбола! Заехал бы он на исполком, что ли, не говоря уж о заседании судейского комитета, который активно курирует. Может, меньше вопросов было бы потом по судейству.
Впрочем, подобные вещи ФИФА, насколько мне известно, не регламентировала.
ЯНУКОВИЧ и КОМПЛЕКТАЦИЯ СБОРНОЙ УКРАИНЫ
Надеюсь, после того как Мирон Маркевич подписал»свой контракт наставника первой сборной страны, всех участников надуманного противостояния попустило. «Якщо хтось вирішив отримати дивіденди, нагнітаючи навколо збірної нездоровий ажіотаж, я не давав нікому права спекулювати при цьому моїм ім'ям», − сурово и взвешенно роняя слова, молвил, как это умеет только он, Мирон Богданович. Закрыли тему, лады?
И тут же Маркевич назвал свой первый список... См. новости.
Отдельно пропишу ставшую невиданно обсуждаемой тему паспортов Александра Алиева. По-моему, достаточно ясно, что российский паспорт и, соответственно, гражданство у него есть − просто Саше неудобно это признать, потому что, как ни крути, украинскому законодательству сей карамболь весьма противоречит. Российскому − нет... Никто и не обратил бы внимания на происходящее, если бы не личность самого Алиева, привлекающая всеобщее внимание. Кстати, очень суровое подозрение, что раскрутили скандал именно те, кому его голы спокойно спать не дают.
Но нас с вами интересует чисто футбольный аспект происходящего − имеет ли Алиев право выступать за сборную Украины? Отвечаю: имеет. Правилам ФИФА его два паспорта ничуть не противоречат. Да хоть восемь − для ФИФА важно одно: Алиев имеет право играть за сборную Украины, если он является гражданином Украины. Его ж никто не лишал оного, сам Алиев от него не отказывался? Ну так и пусть играет. С футбольной точки зрения все в порядке. Лишь бы главный тренер сборной страны видел ему место на поле.
Так в чем же сыр-бор, спросите вы? В том, что они, паспорта эти многочисленные, противоречат законодательству Украины − не футбольному, а общегражданскому. У нас ведь классическая славянская ситуация − строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения, вот и бродят тысячи и тысячи сограждан с импортными паспортами (я могу здорово ошибаться в оценках, но, думается, в сторону приуменьшения). Просто никому нет до этого дела − а до Алиева появилось!
Кто лишает гражданства Украины? Президент страны, специальным указом. Если нечто или некто подвигнет Виктора Федоровича лишить Алиева украинского гражданства − тогда и только тогда он с точки зрения футбольных законов утратит право выступать за сборную Украины.
Правда, я с трудом представляю, чего бы это президент страны вдруг озаботился таким...
ИНОСТРАННЫЙ СУДЬЯ. ОЙ ЛИ?
И последнее (пока) украинское. Обращение от «Карпат» с просьбой дать им иностранного арбитра на игру с «Таврией» заставило призадуматься. До этого я был ярым сторонником арбитра-легионера на матче «Шахтер» − «Динамо» − лишь бы избежать бесконечной вони по этому поводу!
Однако львовяне заставили заподозрить, что весьма живые в памяти времена, когда все плевались друг в друга приглашением иностранцев (а как иначе можно было сие толковать − только как тонкий намек на толстые обстоятельства!), вернутся. И исключение резво превратится в правило! А нам вступать в судейскую конвенцию, а нам продвигать своих арбитров (сильно подозреваю, что Швецова и Ищенко) на Евро-2012 и просто на международную арену... Понятно, что если опять начнется карнавал с иностранщиной, то не видеть нам тамошнего уважения как своих ушей. А свою точку зрения по нашему судейству я уже высказал.
Но тут есть одна тонкость. Если об этом сказал в интервью президент Федерации футбола, это отнюдь не означает, что так и будет. Григорий Суркис, помнится, однажды хотел сделать тренером сборной Мирослава Блажевича, а ему всем исполкомом показали Леонида Буряка − едва ли не единогласно, один Равиль Сафиуллин тогда и поддержал главу ФФУ, помнится, и то как-то неуверенно... В данном случае члены исполкома запросто могут задуматься − не разверзнутся ли после единственного исключения на центральный матч (а если будет «золотой», придется снова легионера звать, так ведь?) хляби иностранные, и не возопят ли наши клубы дружно: «Чем мы хуже?!»
А они ведь будут правы. И для «Карпат», сколь бы поздно они ни подавали свою петицию, матч с «Таврией» ничуть не менее важен, чем для «Динамо» − с «Шахтером», а для «Шахтера» с «Динамо»!
Понедельничную прессуху Григория Суркиса по вулканической причине перенесли на пятницу. Надо будет доехать и спросить. Хотя там будет столько других поводов для разговора... Не затеряться бы в их изобилии.
Ответ: «Лейрия». Вторая самостоятельная тренерская работа Моуриньо после «Бенфики». Из «Лейрии» он ушел в «Порту» (что было оговорено его контрактом), оставив скромнейшую команду на третьем месте.
+++
Для сквернословов увеличат штрафы
Виктор Сергиенко
Вечерние вести
23.04.10
Поскольку в последнее время тема судейства в нашем футболе уже набила оскомину, Комитет арбитров ФФУ во главе с Вадимом Шевченко провел расширенное заседание, где на повестке дня стояло два вопроса. Первый − соблюдение тренерами, футболистами и болельщиками принципов Fair Play и Respect по отношению к представителям судейского корпуса. Второй − так называемая азбука футбольной жизни...
Интересно, что тему качества судейства Комитет арбитров почему-то оставил в стороне. А вот ругательства в адрес представителей Фемиды, особенно с трибун, подверглись жесткому осуждению. В результате предложено пресекать брань путем увеличения штрафов для клубов (правда, при этом не был дан ответ на вопрос − как именно определить принадлежность сквернослова к фан-группе той или иной команды?), а также предупреждать болельщиков перед каждым матчем, что в случае неуважительных реплик в адрес арбитров те имеют право остановить игру.
Куда проще с футболистами и тренерами. Уж их-то принадлежность определить несложно. В частности, осудив Максима Калиниченко, который в нелицеприятной форме высказал свое негодование боковому судье в недавнем резонансном матче «Днепра» против «Динамо», заседающие одобрили идею увеличить сумму штрафов для грубиянов. Интересно, что ранее санкции составляли от 2000 до 7500 тысяч гривен. Какими они будут теперь?
Кстати, прозвучали названия команд, которые наиболее часто используют крепкие словечки. В тройке «лидеров» оказались «Металлист», «Карпаты» и «Динамо», заплатившие в общей сложности за оскорбления соперников и арбитров 170 400 гривен. Далее от метода кнута перешли к «пряникам», В частности, Комитет арбитров отметил необходимость принятия специальных мер по разъяснению правил игры участникам соревнований и болельщикам. Для этого он намерен посодействовать созданию телепередачи, где в доступной форме излагались бы законы футбола. Безусловно, это поможет зрителям более адекватно воспринимать то, что происходит на поле. Плюс к этому во все футбольные инстанции пообещали прислать специальный ролик о правилах судейства с разъяснениями спорных вопросов. В плане воспитания особо «горячих» футболистов поступило предложение ввести для них тестирование на знание правил, но поддержки оно пока не получило.
Что же касается огромного влияния СМИ на формирование мнения любителей футбола о действиях арбитров, то для журналистов решили проводить инструктажи. Идея однозначно неплохая, вопрос лишь в том − кто именно займется «обучением»?
+++
Гра не за правилами?
Валерій Рекунов
Урядовий кур’єр
23.04.10
Футбольний бомонд продовжує обговорювати важливу проблему: як арбітри «вбивають» найпопулярнішу гру в країні.
...Керівництво «Металіста» подало протест на дії судді Юрія Можаровського під час матчу команди Мирона Маркевича проти «Динамо». На думку гостей, львівський рефері безпідставно вилучив з поля нападаючого гостей Марко Девіча.
− «Динамо» бере очки за рахунок дешевих трюків, − заявив президент бронзового призера Прем'єр-ліги Олександр Ярославський.
− Які б медалі наприкінці сезону не завоювали київські динамівці − срібні чи золоті, вони повинні включити до складу нагороджених суддів − Віталія Годуляна з Одеси, Олега Зубарєва з Слав'янська, а також полтавчанина Ігоря Покидька, − висловив побажання Ігор Коломойський.
Фактичний господар «Дніпра» повідомив, що готує підсумкову таблицю, складену з урахуванням помилок служителів Феміди. Найсвіжіший випадок − вилучення з поля в матчі «Динамо» − «Дніпро» захисника дніпропетровців Віталія Мандзюка.
Ці та інші факти неоднозначних суддівських рішень розглянули учасники розширеного засідання комітету арбітрів Федерації футболу України. Авторитетні експерти у присутності журналістів докладно розібрали конфліктні ситуації, які мали місце в поєдинках весняної частини чемпіонату.
В той же час футбольні фахівці б'ють на сполох: про сповідування принципів «Чесної гри» на стадіонах наших міст говорити ще зарано. В Ужгороді і Дніпропетровську, Львові і Сімферополі деякі горе-болільники скандують непристойні вирази, кидають на поле вибухонебезпечні предмети і влаштовують бійки з фанатами команд-гостей. Невмотивована агресія, нецензурна лайка стали невід'ємними атрибутами поєдинків, що відбуваються на вітчизняних аренах.
− Після кожного туру національної першості керівники Прем'єр-ліги повідомляють про штрафні санкції до порушників, − розповів «Урядовому кур'єру» заступник голови комітету професійного футболу ФФУ Віктор Дердо. − Ми вирішили проаналізувати загальну картину. І ось що з'ясувалося. Рекордну суму − 75 тисяч гривень перерахував за порушення громадського порядку «Металіст», біля п'ятидесяти − львівські «Карпати», 45 000 − київське «Динамо». Досвід показує, що ефективність подібних санкцій мінімальна.
З цим важко не погодитися. Що таке подібні гроші, скажімо, для харківського клубу, якщо за словами його президента, річний бюджет команди Мирона Маркевича складає сьогодні близько тридцяти мільйонів умовних одиниць.
− Якщо штраф за брутальну лайку дорівнюватиме, скажімо, 75 тисячам гривень, той же півзахисник дніпропетровців Максим Калініченко десять разів подумає перед тим, як на весь стадіон нахабно ображати асистента головного арбітра, вважає віце-президент ФФУ Анатолій Біденко.
Питання, порушені під час зустрічі, будуть розглянуті на засіданні виконкому Федерації, що відбудеться наприкінці квітня.