Резонанс
Заваров: Меня к Платини подсаживали как информатора…
Turnir.com.ua
20.04.10
Выдающийся в прошлом футболист киевского “Динамо” и сборной СССР Александр Заваров, которого недавно освободили от должности главного тренера киевского “Арсенала”, об своем назначении советником вице-премьера правительства Украины по вопросам Евро-2012 Бориса Колесникова рассказал turnir.com.ua.
Работы много. Работаю с утра до вечера, − говорит Александр Анатолиевич. − Встречи, просмотр объектов, совещания, провожания гостей, звонки, в УЕФА. Свободного времени практически нет.
А как вам вообще новая работа?
Нужно привыкнуть, войти в ситуацию, ритм. Пока целостного впечатления еще не сложилось. Много нового, но мне интересно.
Говорят, что вы были посредником в тайной встрече президента УЕФА Мишеля Платини с владельцем донецкого “Шахтера” Рината Ахметова.
Это неправда, такого не было. Меня пригласили на эту должность из других соображений. Со мной об этой работе общались раньше. Все же знают, что у меня хорошие отношения с Мишелем Платини.
Раньше президент ФФУ Григорий Суркис приглашал меня на разные встречи с руководителем УЕФА. Григорий Михайлович знал, что я как посредник могу нормально выступить. Но тогда меня приглашали лишь на отдельные встречи, на обеды. За столом сидел скорее как дегустатор. А теперь я − официальный работник. То есть уже не исполняю роль посредника. Напрямую выходим, напрямую общаемся и работаем. Предыдущей власти в голову не приходило меня пригласить на работу. Все знают мои качества, я всегда говорю правду, буду рассказывать достоверную информацию о том, что происходит на Украине. Ну, кто такой Васюник? Какой-то вице-премьер-министр. Для УЕФА это человек, который везде вертится и ничего не делает.
Александр Анатолиевич, а вам Мишель Платини говорил правду о своем впечатлении об подготовке Украины к Евро-2012?
Раньше, когда меня за стол приглашали, чтобы Мишель Платини не обижался, видел, что есть здесь Заваров, с которым он давно знакомый. Тогда меня к Платини подсаживали как информатора. Президент УЕФА всегда мне говорил: “Очень сложно все происходит, даже иногда создается впечатление, что ни в Киеве, ни во Львове реализовать проекты не возможно”. Это позор, беспорядок. После последнего визита Мишель Платини отметил, что, по его мнению, заметен прогресс, но незначительный. Есть же отставание от графиков, множество проблем. Мы с Платини на эту тему разговаривали, он сказал, что верит в то, что все благополучно завершится.
+++
Александр ЗАВАРОВ: «ПЕССИМИЗМА У ПЛАТИНИ СТАЛО МЕНЬШЕ»
Вячеслав Кульчицкий
Спорт − Экспресс в Украине
20.04.10
Бывший наставник «Арсенала» Александр Заваров надолго без работы не остался. Недавно он получил назначение на должность советника вице-премьера по вопросам Euro-2012 Бориса Колесникова. В первый же день в новой роли ему предстояла приятная и в то же время ответственная миссия − встреча с президентом УЕФА Мишелем Платини, побывавшим в Украине с визитом.
− Дискомфорта в связи со сменой тренерской скамьи на кресло чиновника не испытываете? − вопрос Заварову.
− Нет. Я человек коммуникабельный, и приглашен на ответственную должность с крайне важной для украинского футбола задачей − обеспечением подготовки к чемпионату Европы в нашей стране. Важно сделать все, чтобы он прошел как можно лучше. А о тренерской скамейке я никогда не забываю.
− Как прошел первый рабочий день в новой роли?
− Я почувствовал, что люди уважают мое решение. Многие искренне желали всех благ. По их мнению, люди, отдавшие годы на благо футбола, должны быть на передовых ролях. У меня будет прямой контакт с компетентными лицами в руководстве УЕФА, возможность говорить как о проблемах, так и о положительных сдвигах.
− В новые дела быстро вникаете?
− Постепенно. Главная же проблема − все время приходиться носить костюм и галстук. В костюме, но без галстука − это гораздо проще для меня.
− Так сильно горло жмет?
− (Смеется). Только не подумайте, что у меня нет галстуков. У меня их много. Проблем с выбором этой детали гардероба нет, зато есть проблема с ношением. Но если надо − значит, надо.
− Когда Платини узнал о вашем новом назначении?
− Вскоре после прилета в Украину.
− И как он отреагировал?
− Был рад. Сказал, что теперь он уверен в точности информации, которую получат все, кто заинтересован в проведении Украиной европейского футбольного форума.
− С бывшим одноклубником по «Ювентусу» последний раз давно общались?
− 5 сентября, на дне рождения Григория Суркиса.
− Как старый друг узнали от Платини больше, чем остальные члены украинской делегации?
− Знаете, я всегда стараюсь быть откровенным. Однако есть несколько правил, которые нельзя нарушать. Это касается официальных переговоров, которые не предназначаются для широкой огласки.
− На что Платини обратил внимание в первую очередь?
− Прежде всего, думаю, на то, какие люди его встречали. Среди них − представители власти, руководители клубов. В этот раз к визиту главы УЕФА отношение было, как я понимаю, не таким, как раньше. Теперь собрались все, кому небезразлично достойное проведение страной Euro-2012. Платини заверили, что процесс подготовки к континентальному первенству дает больше поводов для оптимизма.
− К себе в гости Мишеля пригласили?
− Это же не частный, а официальный визит. Тем более, что президент УЕФА − человек занятой, а я ведь не назойливая муха.
− Сколько лет вы знакомы с Платини?
− Почти четверть века. Если быть точнее, с 1987 года.
− Нашлось время для воспоминаний о временах, проведенных вместе в «Ювентусе»?
− Поговорили не только об этом, но и о ситуации в Украине.
− Платини в курсе вашей судебной тяжбы с «Арсеналом»?
− В курсе, конечно. Но, поверьте, это вовсе не значит, что, имея с ним давние дружеские отношения, буду рассчитывать на привилегии в этом деле. Все идет в соответствии с законом, а как будет дальше − посмотрим.
− Какова ситуация в этом деле на сегодняшний день?
− Мне сложно о чем-то говорить, ведь этим занимается мой юрист. К тому же, этот вопрос меня меньше всего интересует. Куда важнее представлять страну, способную на высоком уровне провести Euro-2012.
− А ведь на кону серьезная сумма − три миллиона евро.
− Три миллиона − это мало. Ведь оскорбление, нанесенное мне как тренеру и человеку, занимающемуся футболом с 1968 года, то есть с семилетнего возраста, считаю незаслуженным. Но не хочу ничего комментировать. Все определит суд − в Украине или в Швейцарии, не столь важно. В этом деле останавливаться я не собираюсь.
− А если предположить, что Вадим Рабинович предложит вам вернуться в «Арсенал»?
− (Смеется). Сначала должны быть извинения в мой адрес, а потом я подумаю, что дальше делать. Ну а пока все мои мысли связаны с организацией европейского первенства.
+++
ТЫ ВИНОВАТ УЖ ТЕМ, ЧТО ХОЧЕТСЯ МНЕ КУШАТЬ
Николай Несенюк
Спорт − Экспресс в Украине
20.04.10
Вынесенные в заголовок строки из классической басни обычно вспоминают тогда, когда одна из спорящих сторон прибегает к заведомо ложным аргументам, уверенная в своем всесилии и безнаказанности. Беспрецедентная по масштабам пропагандистская кампания против нынешнего руководителя ФФУ дошла, как мне кажется, именно до этой кондиции.
В том, что это не случайное совпадение, а именно четко спланированная кампания, можно убедиться хотя бы на примере критики организации Euro-2012 в Украине. Еще несколько месяцев назад, по мнению некоторой части СМИ, у нас все было плохо, и виноват в этом в первую очередь, конечно же президент федерации. Сейчас, как по мановению волшебной палочки, все переменилось. Теперь, по мнению тех же СМИ, все у нас с Euro-2012 будет хорошо. Естественно, куда-то пропал весь критический запал по отношению к ФФУ. Но это только в связи с будущим чемпионатом Европы.
Теперь все сосредоточились на так называемом «судейском вопросе». Причем ошибки арбитров, которых, как ни крути, больше не стало, четко разделены на две части. Первая, не касающаяся игр с участием «Динамо», или вовсе не замечается, или принимается как должное. Когда же арбитры ошибаются в пользу киевлян, это преподносится как часть некоего заговора, за которым стоит, конечно же, президент ФФУ Григорий Суркис, так уж случилось, приходящийся родным братом президенту «Динамо» Игорю Суркису.
Оставим в стороне спорность большинства обвинений в адрес арбитров, «помогавших» динамовцам. После детального анализа их решений в нашумевших матчах и просмотра доступных видеоматериалов узреть злой умысел в действиях судей можно только при очень большом желании. Что интересно, за всю весеннюю часть чемпионата, в котором команда Валерия Газзаева провела десять матчей, в ворота соперников динамовцев не было назначено ни одного (!) 11-метрового удара.
Казалось бы, что может быть проще для арбитра, находящегося «под давлением» всемогущих братьев? В каждой игре динамовцев толкают и цепляют в штрафной соперников, мяч регулярно (как и в воскресной игре против «Днепра») попадает в руки защитников. При желании «помочь» динамовцам выиграть вполне можно назначать в их пользу пенальти, и выглядеть они будут не менее убедительно, чем те, которые регулярно исполняли этой весной «Металлист», «Таврия», «Арсенал», а заодно и практически все участники чемпионата.
Но наши арбитры не ищут легких путей и «помогают» чемпионам какими-то странными способами. Практически уверен, что следующий матч «Динамо» во Львове против «Карпат» в случае победы гостей закончится тем же, чем все последние победные матчи команды − заявлениями, что «Карпатам» не дали выиграть. Если же «Динамо» не выиграет, тот самый страшный «судейский заговор» вдруг на время исчезнет, чтобы воскреснуть к следующему матчу.
Теперь обратимся к последнему перлу известной телевизионной передачи, которая нашла «нити заговора» в том, что президент федерации склонен, ввиду исключительных обстоятельств, согласиться с назначением на матч «Шахтер» − «Динамо», намеченный на 5 мая, иностранного арбитра.
Напомню историю вопроса. Перед началом сезона было принято решение не привлекать иностранцев к обслуживанию матчей внутреннего календаря. Цель решения − поднять авторитет украинских рефери в Европе, чтобы хоть кого-то из них назначили судить Euro-2012. Логика проста: если мы сами не доверяем нашим арбитрам, почему им должны доверять в Европе? Несмотря на отказ от приглашения иностранных судей, «Шахтер» продолжал настаивать на их привлечении. Так, 6 апреля донецкий клуб обратился с официальным письмом в ФФУ с просьбой об иностранном арбитре на свой матч с «Динамо» в Донецке. Уже на следующий день столичный клуб официально ответил согласием. Что, скажите, мешало президенту ФФУ Григорию Суркису настоять на предыдущем решении, не согласиться с назначением иностранца и сохранить лицо наших арбитров перед Европой? Это вполне вписывалось бы во внушаемый стране сценарий о «заговоре Суркисов» с целью сделать «Динамо» чемпионом.
Думаю, Григорий Суркис прекрасно понимает, что назначением иностранца на упомянутый матч ФФУ перечеркивает год работы по восстановлению международного престижа наших арбитров. Ради спокойствия в футбольном доме последовало непопулярное решение. Но не успели слова о том, что «Шахтер» и «Динамо» рассудит иностранец, разойтись по информационному пространству, как та самая телепередача обвинила Суркиса в том, что таким решением он… «ставит в неравные условия все остальные команды, играющие против «Динамо».
То есть при любом ответе президента ФФУ на просьбу «Шахтера» об иностранном арбитре он оказывался заведомо виноватым − как в той самой басне. Авторы, наверное, проходили в школе крыловского «Волка и ягненка» и помнят ее первые строки: «У сильного всегда бессильный виноват». Они, наверное, думают, что ради поставленной цели можно уже ничего не стыдиться и ничего не бояться. Мне кажется, здесь вышла у них ошибка. Не так уж их оппоненты бессильны. Не так бессилен весь наш футбол, не так глупы болельщики, чтобы принять не всегда чистоплотные правила игры.
А если уж так сильно хочется «кушать», то есть получить титул чемпионов Украины, то завоевывать его предстоит на футбольном поле. Оно и рассудит по справедливости. Хотя уже сейчас могу безошибочно сказать, кто будет виноват, если «Шахтер» чемпионом не станет…
+++
Паспортное дело Алиева
Екатерина Бредина, Александр Просветов
Спорт − Экспресс в Украине
20.04.10
В понедельник РФПЛ и РФС объявили о создании совместной комиссии по изучению обстоятельств получения Александром Алиевым паспорта гражданина Российской Федерации.
«Паспортное дело Алиева» вчера сначала туго закрутилось, а потом вышел... Впрочем, с характеристикой «пшик» или «мыльный пузырь» мы бы все-таки не спешили. Ведь так или иначе продолжение у истории будет − пусть даже выяснится, что российский паспорт у полузащитника «Локомотива» подлинный (а дело, похоже, идет к этому). В таком случае грозит встать следующий, не менее острый вопрос − о том, не должен ли Александр Алиев отказаться от российского гражданства, чтобы иметь возможность выступать за Украину: там двойного гражданства не терпят.
В России такой шаг, очевидно, многие осудят. Вместе с тем украинской сборной как хозяйке турнира гарантировано участие в Euro-2012, а сыграть на чемпионате Европы для любого футболиста и престижно, и очень заманчиво. Тем более что перед командой ставят задачу его выиграть − главному тренеру даже предлагают взять соответствующее обязательство.
Как рассказали нам вчера в «Локомотиве», российский паспорт Алиев получил в 2000 году, когда ему исполнилось 15 лет. Ничего странного в этом нет: документ, удостоверяющий личность, гражданину РФ могут выдать с 14-летнего возраста. Для получения паспорта Алиев, уже год на тот момент находившийся в киевском «Динамо», специально приезжал в Россию.
Украинский паспорт футболист оформил в 2002 году. Причем от российского гражданства не отказывался и никаких документов на этот счет не подписывал. Теперь же, приехав в Россию, Алиев обменял старый российский паспорт (срок действия которого истек, когда ему исполнилось 20 лет) на новый. «Локомотив», в свою очередь, отправил запрос в миграционную службу, и та подтвердила: Алиев − гражданин РФ. Копия его нового паспорта была предоставлена в РФПЛ.
Кстати, та же самая история произошла у Одемвингие. Четыре с небольшим года назад на Кубке Африки в Египте нападающий рассказывал одному из нас, что в отличие от матери с сестрой никак не соберется сходить в российское посольство и обменять просроченный паспорт. Российский документ был даже у его отца-нигерийца, который долгое время жил в нашей стране. Когда афророссиянин стал игроком железнодорожников, документ ему быстро обновили.
В данный момент, как заверили в «Локомотиве», российский паспорт Алиева находится на оформлении московской регистрации. Клуб был готов показать «СЭ» заверенную копию этого документа, но возразил против ее воспроизведения в печати. В РФПЛ по этому поводу заметили, что паспорт − собственность гражданина и без согласия владельца помещать документ в прессе или обнародовать его данные не полагается.
Впрочем, в существовании российского паспорта Алиева сомневаться не приходилось изначально. Зарегистрировали же его в РФПЛ. Байки о том, что туда якобы представили какую-то справку из милиции, − просто чушь. Вопрос возник не о том, был ли паспорт в принципе, а о том, откуда он взялся. Возник в связи с противоречиями в высказываниях руководителей «Локомотива» и самого футболиста. В результате вчера на внутреннем совещании РФПЛ, как сообщил интернет-портал этой организации, «было принято решение о создании совместной с РФС комиссии по изучению обстоятельств получения Александром Алиевым паспорта гражданина Российской Федерации». Возглавить комиссию поручили директору по безопасности РФПЛ Александру Мейтину.
Далее цитируем сайт премьер-лиги: «РФПЛ информирует, что в заявке ФК «Локомотив» на сезон 2010 г. изначально Александр Алиев значился как гражданин Украины (заявлен за ФК «Локомотив» 1 февраля 2010 г.), однако 2 апреля с.г. после представления в РФПЛ футбольным клубом «Локомотив» соответствующих документов, а именно оригинала и копии общегражданского российского паспорта Алиева А.А., в соответствии со ст. 12.13. Регламента Росгосстрах чемпионата России по футболу 2010 г. футболист был перерегистрирован как гражданин Российской Федерации».
− Клуб предоставил паспорт игрока, и, естественно, на этом основании мы зарегистрировали его как россиянина, − сказал Мейтин в интервью «СЭ». − Вместе с тем сам футболист не раз говорил, что у него имеются только два паспорта. Оба − украинские, общегражданский и заграничный. А о наличии российского паспорта ему, мол, ничего не известно.
− Но он же должен был собственноручно расписаться в получении документа, разве нет?
− Вот мы и хотим поднять все бумаги и посмотреть, где он расписался. Чтобы разобраться в вопросе, и была создана комиссия. А до тех пор мы можем делать только предположения. Все, что мы имеем, это паспорт на имя Алиева и его заявление журналистам.
− На копии, представленной в РФПЛ, подпись есть?
− Да.
− Так что теперь надо установить, Алиев ли ее поставил?
− Совершенно правильно. Это мы и будем выяснять.
− Получается, РФПЛ придется заняться не совсем своим делом. Ведь прежде премьер-лига не раз подчеркивала, что она не миграционная служба, что она лишь регистрирует те документы, которые ей предоставляет клуб, но не проверяет их легитимность.
− Для нас важно установить, является ли Алиев гражданином Российской Федерации.
− Теперь Алиев заявляет, что ради сборной Украины готов отказаться от российского гражданства. Если это произойдет, будет ли он в уже сыгранных матчах считаться россиянином? (В матче с ЦСКА у «Локомотива» на поле было одновременно шесть иностранцев плюс Алиев. − Прим. «СЭ».)
− Все зависит от того, действительный ли у него паспорт. Если да, тогда Алиев во всех прошедших матчах, конечно же, будет считаться россиянином. Отказаться впоследствии от российского гражданства, поскольку на Украине двойное гражданство запрещено, − его право.
− Сколько времени может занять расследование?
− Не все зависит от нас. Сделаем запросы, чтобы убедиться в подлинности паспорта, получим комментарии. Постараемся сработать максимально оперативно, чтобы поставить точку в этой истории.
Однако точка, заметим, появится только в кривотолках вокруг того, почему Алиев не считается легионером. Заявив полузащитника как россиянина, «Локомотив» расширил себе маневр при определении состава, однако сам игрок попал в весьма щекотливую ситуацию. Человек он отнюдь не глупый, но был вынужден выкручиваться и говорить странные вещи.
Собственно, отличие его ситуации от случая Одемвингие только в одном: если Нигерии наплевать на то, есть ли у форварда еще и российский паспорт, то Украина в вопросе о гражданстве позицию занимает жесткую. Скрыть, что Алиев числится россиянином, было невозможно. Есть тот же сайт РФПЛ с заявочными листами, и, между прочим, первыми российский триколор против фамилии Алиева приметили там, насколько известно, дотошные украинские коллеги, которых его гражданство особенно волнует.
Через пять недель у украинской сборной начнется серия товарищеских матчей: 25 мая ей играть с Литвой, 29-го − с Румынией, 2 июня − с Норвегией. Если главный тренер пожелает видеть Алиева в составе, то, вероятно, уже в середине мая, когда в клубы будут разосланы вызовы, разгорится неприятный сыр-бор. У нас найдется кому сказать, что человека заставляют предать родину. А если подлинность паспорта будет подтверждена, на Украине можно ожидать обвинений футболиста в том, что он обманул государство, не отказавшись от гражданства другой страны.
Самому Алиеву, оказавшемуся на стыке интересов, можно в этой ситуации только посочувствовать.
+++
Александр АЛИЕВ: «Если российский паспорт помешает мне играть за Украину − откажусь от него!»
Светлана Полякова
Комсомольская правда в Украине
20.04.10
Получив в клубе два выходных, бывший динамовец, а ныне игрок московского «Локомотива» Александр Алиев поездом приехал домой в Киев. Пользуясь случаем, Александр посетил матч «Динамо» − «Днепр», во время которого пообщался с Милевским, Селезневым и Шевченко. А журналисты не преминули возможностью поинтересоваться нашумевшим вопросом о гражданстве полузащитника.
− Я не отказывался ни от какого гражданства, я являюсь гражданином Украины и всегда говорю о том, что хотел, хочу и буду играть за сборную Украины.
− Но вы же знаете, что по законодательству в нашей стране двойное гражданство запрещено…
− Будем как-то решать эту проблему, но в любом случае от сборной Украины я отказываться не собираюсь, у меня и в мыслях такого нет.
− У вас есть российский паспорт?
− Я его не видел. На руках у меня есть украинский документ и загранпаспорт. Вон мой одноклубник Одемвинги играет за сборную Нигерии, хотя является гражданином России. Почему мне так нельзя? Я не понимаю, почему здесь затевают этот скандал. Мне тоже было неприятно читать высказывания по этому поводу. Какая кому разница? В интересах «Локомотива», чтобы я считался россиянином. Почему мне должно это мешать выступать за сборную Украины? Тем более что я раньше за нее играл.
− Вам не предлагали играть за сборную России?
− Нет, да я и не хочу.
− Каковы ваши дальнейшие действия?
− Если российское гражданство помешает мне выступать за свою сборную, конечно, я буду от него отказываться.
− Как вам игра с «Днепром»?
− Встречались две хорошие команды. Но не обошлось без удаления. Мне сложно судить, было оно справедливым или нет, но после него хозяева полностью превосходили соперника. Главное, что «Динамо» победило.
− С Милевским говорили о сборной?
− Пока нет, у него − концовка чемпионата, у меня − только начало. Когда начнутся матчи национальной команды, тогда и поговорим.
− Будете бороться за приз лучшему бомбардиру − «Золотую бутсу» − в чемпионате России?
− А почему бы и нет? Сыграно всего шесть туров, если буду забивать, значит, смогу стать претендентом на нее.
ИЗ ЛИЧНОГО ДЕЛА
Александр АЛИЕВ родился 3 февраля 1985 года в Хабаровске (РСФСР). Атакующий полузащитник московского «Локомотива» и национальной сборной Украины. Двукратный чемпион Украины и обладатель Суперкубка Украины, обладатель Кубка Украины, серебряный призер молодежного ЧЕ-2006, бронзовый призер юниорского ЧЕ-2004, участник финальных турниров юниорского ЧМ-2005, юношеского ЧЕ-2002, обладатель «Бронзовой бутсы» юниорского ЧМ-2005. Выступал за молодежную (30 матчей, 8 голов), юниорскую (42, 30) и юношескую (7, 4) сборные Украины.
Женат. Воспитывает сына от первого брака супруги и полугодовалую дочь.
+++
Отстаньте от Алиева!
Руслан Меженский
Комсомольская правда в Украине
20.04.10
Сразу скажу, что к Алиеву особых мегасимпатий не испытываю, просто надоело переливание из пустого в порожнее.
Игрок он неоднозначный, человек − тоже. Его уход из «Динамо» в «Локомотив» хоть и овеян завесой тайны, тем не менее многое становится понятным, если отследить историю его карьеры в «Динамо». Алиева и штрафовали, и отправляли в аренду, да и прозвище Гаденыш, появившееся у Саши с легкой руки президента «Динамо» Игоря Суркиса, просто так к кому-нибудь не прилипнет. Может, он изменился, может, повзрослел и с ТЕМ Алиевым не имеет ничего общего… Не знаю, сейчас речь не об этом. Так или иначе, многие скандалы в «Динамо» (Киев) и в сборной были связаны именно с его именем. Ну не верю я, что нынешний наставник «Динамо» Валерий Газзаев руководствовался только лишь спортивными принципами, отказываясь от услуг − в дальнейшем − лучшего бомбардира чемпионата России! Состояние спокойствия в коллективе иногда дороже индивидуальных футбольных умений того или иного игрока. Что ни говори, но характер у Саши − не сахар. Хотя в спорте это не самое худшее качество, между прочим. Ведь побеждают обычно именно те, кому не все равно! Алиев − такой.
Что же касается его футбольного гражданства… В России, как известно, тоже есть лимит на легионеров. Ими среди прочих являются и украинцы. Но Алиев таковым в российской Премьер-лиге не считается, так как родился в свое время в Хабаровске. Ну нашел «Локомотив» такую лазейку в законодательстве − кому из украинских болельщиков от этого станет плохо?
Алиев хочет играть за сборную Украины. Впрочем, у него и выбора-то особого нет: разок будучи заигранным за сборную (а он сыграл далеко не «разок» матчей в футболке национальной команды), для той же России Алиев − отрезанный ломоть. Он не сможет за нее (и ни за какую другую страну) выступать, пусть даже трижды отречется от сборной Украины. Но ведь он от Украины и не отрекался, наоборот, много раз заявлял, что хочет выступать именно за украинскую сборную!
Так зачем же делать из себя псевдопатриотов, заявляя, что раз он принял гражданство России, то надо его выгнать (желательно с позором!) из сборной? Тем более что по законодательству принудительно лишить гражданства у нас имеет право лишь президент страны. А Алиев, насколько мне известно, заявление об отказе от гражданства Украины не подавал. Или у нас россыпь футбольных талантов − бери да ставь в состав?
Алиев − сильный футболист, который не будет лишним в сборной Украины. И плевать, какой у него паспорт.
У него ЕСТЬ украинский паспорт.
Он от него НЕ отказывается.
+++
УЕФА РЕКОМЕНДУЕТ, СУДЬИ − ВЫПОЛНЯЮТ
Обозреватель «СЭ» размышляет о превратностях судеб арбитров в нашем чемпионате
Андрей Варчак
Спорт − Экспресс в Украине
20.04.10
Отечественные арбитры чувствуют себя примерно так же, как пассажиры киевского метрополитена в час пик. Или даже московского. Давка − сумасшедшая. Давят спереди, сзади, по бокам, на ноги наступают. А после выхода из вагона еще и трехэтажным покроют, если вообще тумаков не надают. В общем, непросто им приходится. Хорошо хоть деньги за работу платят неплохие, а иногда, по слухам, даже премии выписывают, если эта работа выполняется «правильно».
Наибольшее давление оказывается на арбитров, когда те двигаются в воображаемом вагоне метро по направлению к станции «Майдан Незалежности», которая находится ближе всего к стадиону «Динамо». У судей, наверное, уже мурашки по спине пробегают, когда они в назначениях на тур видят свою фамилию в матче с участием киевского клуба. И какая бы ни была у него квалификация, будь это опытный рефери или относительный новичок, давление все равно не позволит ему отработать безошибочно.
Вот вам последний яркий пример − удаление Виталия Мандзюка в центральном матче минувшего тура. На мой взгляд, именно из-за этого давления Олег Зубарев не смог сразу принять то решение, которое принял в итоге. Повлияло на это и давление со стороны футболистов «Динамо», которые в чемпионате Украины ведут себя как европейские гранды, прессуя арбитров в каждой спорной ситуации, но при этом в Лиге чемпионов такого себе не позволяют. Все ведь видели, что изначально судья из Славянска хотел продемонстрировать Мандзюку «горчичник», однако затем достал из кармана красную карточку.
Безусловно, зря Зубарев изменял свое решение. Даже если бы он сразу удалил игрока «Днепра», скандал уже был бы не таких масштабов. Но, как мне кажется, дело в том, что с позиции, на которой находился арбитр, то есть за спинами футболистов, принять абсолютно верное решение ему было очень сложно. Основания для красной карточки были? Да. А для желтой? Тоже были! Поэтому пришлось вмешаться лайнсмену, который видел ситуацию с другого ракурса − так сказать, в профиль.
Что же он мог видеть? Например, то, что в момент передачи Зозуля находился позади и Мандзюка, и Чеберячко, но спустя пару секунд, в момент, когда произошло нарушение, уже находился впереди первого и примерно на одной линии со вторым. Вряд ли необходимо оспаривать тот факт, что форвард «Динамо» бежал быстрее своих оппонентов, поэтому у ассистента арбитра были все основания предполагать: если бы не фол, Зозуля выходил бы с вратарем один на один. Поэтому, сорвав этот выход, Мандзюк получил красную карточку.
Это, скорее, мое личное видение эпизода. Но считает удаление заслуженным и известный в прошлом арбитр Сергей Шебек, который уже выступал на страницах «СЭ» в роли эксперта. «Удалив Мандзюка, Зубарев поступил абсолютно правильно, − сказал Шебек. − На сборах арбитров в Турции разделу «фол последней надежды» было уделено особое внимание. У нас есть диск от УЕФА, на котором зафиксированы подобные моменты, показаны решения судей и их аргументация. Так вот, есть там эпизод, один к одному схожий с тем, что произошел в матче «Динамо» − «Днепр», причем там защитник находился к форварду еще ближе, чем Чеберячко. И в этом эпизоде рефери также удалил игрока одной из команд с поля, расценив его действия как фол последней надежды. Значит, Зубарев поступил согласно рекомендациям УЕФА. Ошибка его заключается лишь в том, что изначально он держал в руках желтую карточку, но ассистент помог разобраться, подсказав, что нужно предъявлять красную. Также у Зубарева не хватило решительности вынести предупреждения некоторым игрокам «Динамо», которые наиболее агрессивно выпрашивали у него более суровое наказание для Мандзюка».
Заканчивая разбор этого эпизода, вспомню возникший навскидку в памяти момент, произошедший в начале сезона 2007/08. В матче третьего тура «Черноморец» − «Динамо» за якобы фол последнее надежды был удален защитник киевлян Андрей Несмачный. Хотя спустя некоторое время арбитр той встречи Юрий Мосейчук в неформальной беседе с автором этих строк признался, что карточка была скорее «розовой», чем красной. Это я к расхожему утверждению, что в спорных эпизодах решения принимаются исключительно в пользу «Динамо».
Но на фоне судейства в играх с участием чемпиона Украины традиционно меркнут все явные ошибки арбитров в других матчах. Например, почему не слышно криков отовсюду по поводу двух удивительных пенальти, назначенных во встрече «Ильичевец» − «Заря»? Потому что они были поставлены в разные ворота? Или потому, что в этом матче не участвовало «Динамо»? А скорее всего потому, что кроме мариупольцев и луганчан эта игра никого не интересовала.
Чуть больше внимания − хотя, как мне кажется, все равно недостаточно − было уделено событиям поединка 25-го тура «Карпаты» − «Шахтер». «Хотелось бы еще раз отметить, что судейство нашей команды отличается от арбитража игр с участием других клубов, − сказал на послематчевой пресс-конференции Мирча Луческу. − В прошлом поединке за симуляцию должен был получать вторую желтую карточку Коноплянка, но этого не произошло. На этот раз с Годвином случилось в середине поля то же самое. Это не сравнить с удалением Девича, где не было даже касания. У Годвина была явная красная карточка, но судья почему-то пожалел игрока».
Отчасти Мистер прав: судейство таки отличается. К примеру, уверен, что за подлый удар сзади, который Луис Адриану нанес защитнику «Карпат» в конце матча, игрок любой другой команды получил бы красную карточку, тогда как горняку даже предупреждение не вынесли. Должен был получить «горчичник» и Илсинью, который точно так же, не доставая мяч, на бровке срубил Федецкого. Что же касается Годвина, то если его и нужно было удалять, то вместе с ним должен был покинуть поле и Гюбшман, который в подкате врезался в живот оппонента − да так, что тот, сидя на газоне, отлетел на пару метров назад.
+++
«Дніпро» подав протест на суддівство в матчі з «Динамо» − джерела в клубі
Champion.com.ua
20.04.10
«Дніпро» подав протест на суддівство у матчі з київським «Динамо».
Про це стало відомо від джерел «Чемпіона» у дніпропетровському клубі.
За словами джерела, гендиректор дніпропетровців Андрій Стеценко останнім часом не спілкувався з журналістами, тому інформація видання «Блик-Спорт» не відповідає дійсності.
+++
Маркевич підписав контракт
Ffu.org.ua
20.04.10
У вівторок, 20 квітня, в Будинку футболу президент Федерації футболу України Григорій Суркіс і головний тренер національної збірної Мирон Маркевич у творчій невимушеній обстановці обговорили широке коло питань, пов’язаних з функціонуванням команди для її належної підготовки до Євро-2012.
Глава ФФУ та наставник збірної заявили про своє спільне бажання якнайшвидше ліквідувати окремі непорозуміння, котрі виникли через спроби втручання третіх осіб у життєдіяльність головної команди країни.
«Якщо хтось вирішив отримати дивіденди, нагнітаючи навколо збірної нездоровий ажіотаж, я не давав нікому права спекулювати при цьому моїм ім’ям», − зокрема зазначив Мирон Маркевич.
Керівник національної асоціації, в свою чергу, знову підтвердив наставникові збірної своє щире прагнення забезпечити створення необхідних умов для всебічного задоволення потреб тренерського штабу, гравців команди у відповідності до поставлених перед синьо-жовтою дружиною завдань на 2012 рік.
Григорій Суркіс та Мирон Маркевич формалізували деякі юридичні питання, у тому числі скріпивши своїми підписами особистий контракт головного тренера національної збірної.
+++
Данилов отдает ФК Харьков?
Сергей Громов
Football.sport.ua
20.04.10
Новым президентом клуба, вероятно, станет небезызвестный в Харькове Владимир Чумак
Как стало известно Sport.ua из достоверных источников, Виталий Данилов − президент украинской премьер-лиги, и, до недавнего времени, футбольного клуба «Харьков», вылетевшего по итогам сезона 2008-2009 в первую лигу, передал свои клубные полномочия депутату Харьковского Горсовета, члену центрального совета ПФЛ и владельцу ФК «Арсенал» (Харьков) Владимиру Чумаку. Последний хорошо известен футбольным болельщикам Харькова, ведь именно он руководил тем самым клубом, правопреемником которого является нынешний ФК «Харьков».
…А случилась эта история на заре 2000-х. Выступала в то время во второй, а потом и в первой лиге украинского первенства команда из Харькова под названием «Арсенал». Ее президентом являлся Владимир Чумак. В сезоне 2004-2005 команда шла в середине турнирной таблицы первой лиги, звезд с неба не хватая, пока ее не выкупил новый президент − Виталий Данилов. И Данилов перешел в клуб не с пустыми руками… До своего «президентства» в ФК «Арсенал» Виталий Богданович работал в структуре другого харьковского клуба − «Металлист». Ходила молва, что покупка ФК «Арсенал» Даниловым стала возможна благодаря кредиту, взятому им в банке президента «Металлиста» Александра Ярославского. А самое забавное, что потом на эти же деньги в ФК «Арсенал» были переманены и главный тренер тогдашнего «Металлиста» Геннадий Литовченко, и еще пол команды футболистов (опять таки, если верить молве, именно после того случая господин Ярославский, мягко говоря, недолюбливает господина Данилова). Если помните, следовали бурные скандалы, «Металлист» даже подавал заявление в ПФЛ по поводу легитимности перехода отдельных игроков…
Но в итоге, по результатам сезона 2004-2005 ФК «Арсенал» заслужил право выступать в Высшей лиге. Виталий Данилов переименовал клуб в ФК «Харьков», а Владимир Чумак, оставшись совладельцем «горожан» (по его же словам, его доля составляла 30%) организовал еще один ФК «Арсенал» и заявил его во вторую лигу…
Помимо Харькова свой след Владимир Чумак оставил и в Черновцах, куда в 2009-м перебрался «реализовывать свои желания и мечты» с местным ФК «Буковина».
Но вернемся в день сегодняшний. Итак, в ФК «Харьков» уже вовсю веет ветер перемен. Подул он, как водится, первым делом на тренерскую скамейку. Руководство поблагодарило за работу прежнего «коуча» команды Михаила Стельмаха и в воскресенье 18-го апреля представило футболистам и клубному персоналу нового наставника, которым оказался Ринат Морозов, работавший до этого с дублерами коллектива.
Кажется, в 2010-м году повторяется ситуация 2005-го года с точностью до наоборот. Ведь теперь, опять-таки по слухам (понятно, что в таких делах они никогда и не перерастут в общедоступную информацию), сделка о передаче ФК «Харьков» Владимиру Чумаку стала возможной, благодаря тому, что Чумак выплатил все долги «горожан».
Участники сделки не спешат делиться информацией с общественностью. Так Виталий Данилов устами пресс-атташе Премьер-лиги заявил, что «говорить пока не о чем», а Владимир Чумак, возможно, даст комментарии после завтрашнего поединка ФК «Харьков» против кировоградской «Звезды».