Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет
ФУТБОЛ
Суркис и адвокатская практика
Виктор Аналитик
Terrikon.dn.ua
16.04.10
Выступая недавно на заседании Наблюдательного Совета УЕФА, президент ФФУ громогласно заявил, что наконец-то сможет сложить с себя полномочия адвоката власти. Странно, ведь подобными полномочиями Григория Суркиса никто не наделял. А если он действительно и защищал кого-нибудь по-настоящему, так это разве что Павленко да Васюныка.
«Мы с вами можем по праву гордиться неоспоримым фактом: своим каждодневным самоотверженным трудом на благо любимой игры наша − принимающая Турнир − ассоциация вносит ощутимый вклад в общую копилку позитивных изменений в процессе подготовки страны к чемпионату Европы.
И никакие другие оценочные суждения относительно реальных результатов нашей с вами деятельности в проекте Евро-2012 не смогут принизить авторитетного мнения Мишеля Платини. Все остальное − от зависти и от лукавого. Собаки пусть себе лают, а мы продолжаем свой путь к намеченной цели».
Если бы не упоминание о предстоящем чемпионате Европы и личности президента УЕФА, могло на первый взгляд показаться, что данная цитата своими пространственными корнями упирается в уже порядком подзабытые семидесятые годы прошлого века. Те, кто помнит то славное застойное время, наверняка подтвердят, что именно в таком стиле, по такой формуле произносили свои программные (да и не только) речи и выступления политические деятели разных уровней ЦК КПСС. Хотя на самом деле этот довольно обширный кусок авторского текста взят из выступления президента ФФУ Григория Суркиса на последнем заседании Конгресса федерации футбола. Однако в данной связи отнюдь не преследуется цель каким-то образом связать тогдашнее партийное прошлое Григория Михайловича с его нынешним положением.
Как явствует из приведенной цитаты, футбольная ассоциация, являющаяся передовым отрядом страны в контексте абсолютно всех вопросов, касающихся Евро-2012, бодро, смело и утверждающие семимильными шагами движется к светлому будущему. И едва ли не единственными помехами на этом ритмично-поступательном пути являются немногочисленные «собаки», которые позволяют себе лаять. А в остальном, как говорится, все отлично.
Ну, допустим, что так оно и есть на самом деле. А почему бы и нет? Если это не просто какие-то там усилия или действия, а «каждодневный самоотверженный труд на благо любимой игры».
Но не тут то было. Не прошло и полгода, как тон и направленность риторики руководящей силы украинского футбола и ее рулевого изменились. Причем, что показательно, не в лучшую сторону. Оказалось, что проблем на самом деле намного больше. И что «уперше за останні п’ять років реально вибудувана монолітна вертикаль влади, що прагне максимально швидко надолужити згаяне своїми попередниками» (цитата того же автора через неполных пять месяцев). Стало быть, вчерашние критики, которые именовались не иначе, как «собаки», которые только тем и занимались, что «пачкали грязными пиар-технологиями имидж страны» да специализировались на «промывании мозгов «политическими клизмами», которые заправлены под завязку «конфликтами интересов», билетными и судейскими скандалами, инспирированными кампаниями об отставке, натравливанием на ФФУ милиции, прокуратуры и следственной комиссии Верховной Рады, а также разной другой мышиной возней», сегодня стали «монолитной вертикалью». Более того, нашлись и иные проблемы и нестыковки с изначальным манифестом или кодексом строителя Евро-2012. Да и сам главнокомандующий в одночасье из радетеля за интересы отечественного футбола превратился ни много, ни мало − в адвоката власти. Нет, не той, которая сейчас. Ну, в смысле, бывшей «лающей». А той, прежней. Положительной. Но «згаяной». Так вот, он больше не хочет быть у них, то бишь плохих, адвокатом. А хочет «повністю зануритися в сферу підготовки організації турніру».
Стоп-стоп, кажется, главкома уже понесло. Он, видите ли, делал все, что мог, но ему мешали.
Где же ваша железобетонная логика и последовательность? Где вы были, когда вся страна видела, что подготовка к проведению Евро-2012 пробуксовывала на все колеса, когда тендерный комитет почему-то выбрал не имеющую опыта фирму для сооружения навеса над НСК «Олимпийский», когда на услуги «иностранных консультантов», которые в итоге оказались гражданами Украины, сразу «ушло» 15 млн. гривен, и т.д., и т.п.? Почему ни руководство страны, ни «пересичные» ее граждане не получали на сей счет достоверной информации? Тогда было все хорошо, − и по качеству, и по графикам. О чем глава ФФУ не упускал возможности трубить на всех углах, успокаивая, убаюкивая не только общественность, но и руководителей государства. Сейчас оказалось, что все запущено. Это если очень мягко говоря.
Видится, что Григорий Михайлович явно перегнул палку. Возможно, с точки зрения получения континентального первенства адвокатские функции Суркиса и были востребованы, но с точки зрения сохранения Евро-2012 − вряд ли, поскольку наверняка следовало детально и объективно информировать высшее руководство страны обо всех проблемах и недостатках. Но, насколько известно, серьезных рапортов на сей счет не было. Поэтому на данный момент мы и имеем то, что имеем − кое-где развалины вместо стадионов, а повсеместно − отставание в графиках подготовки. А вот если бы президент ФФУ проявил хотя бы половину своей активности, задействованную им при разрушении торгово-развлекательного центра «Троицкий» в сохранении европейского чемпионата, в объективном информировании первых лиц страны, сейчас бы наверняка было гораздо меньше проблем и рисков.
Все же будем надеяться, что из страны Евро никуда не денется − нынешняя власть в отличие от предыдущей считает это делом своей чести. И по тому, как она взялась за дело, видно, что этот мегапроект сумеет защитить.
А вот способности бывшего адвоката бывшей власти, судя по всему, сегодня в деле защиты Евро не понадобятся.
+++
Сборная Украины лишилась главного тренера еще до того как
Migsport.com
19.04.10
Политическая нестабильность, характерная для Украины в течение последних пяти лет, перекинулась на футбол.
Украинские СМИ в открытую предрекают скорую и неминуемую отставку главного тренера национальной сборной по футболу Мирона Маркевича. Если эти прогнозы сбудутся, то можно смело говорить о том, что это событие будет вправе претендовать на попадание в книгу рекордов Гиннеса, как увольнение главного тренера сборной страны, так и не проведшего на этом посту ни одного матча.
Скандал разгорелся после того, как владелец харьковского «Металлиста» (в этом клубе Маркевич работает по совместительству главным тренером) Александр Ярославский сообщил сенсационную новость. Оказывается, Мирон Маркевич до сих пор не подписал договор с футбольной федерацией Украины по той причине, что в одном из пунктов этого документа записано, что главный тренер гарантирует победу на Евро-2012.
СМИ делают упор, что в независимости от того, есть такой пункт в договоре между ФФУ и главным тренером национальной сборной, после столь резкого заявления работодателя Маркевича в украинской премьер лиге, появление этого тренера в стане национальной сборной невозможно по «этическим» причинам.
Дело в том, что резкие слова Ярославского подлили масла в огонь противостояния между президентом ФФУ Григорием Суркисом и его оппонентами, среди которых видное место занимает как раз владелец харьковского «Металлиста».
+++
Двойной Алиев
Александр Кочетков
Newizv.ru (Новые известия)
19.04.10
Украинский легионер «Локомотива» может спровоцировать большой скандал
В субботу и воскресенье состоялись матчи шестого тура чемпионата России по футболу. В центре внимания оказалось столичное дерби ЦСКА − «Локомотив», прошедшее, впрочем, в подмосковных Химках. Сама игра получилась не очень зрелищной, зато ее результат (1:1) можно оспорить в пользу ЦСКА. Дело в том, что «Локо» заканчивал матч с шестью официальными легионерами и одним «неофициальным» − украинцем Александром Алиевым. Он заявлен в чемпионате как россиянин, но после игры сам признался, что у него на руках только украинский паспорт.
Что касается непосредственно игры, в самом ее начале бразильский форвард ЦСКА Гильерме с помощью рикошета пробил своего соотечественника − вратаря «Локо» Гилерме. Потом большую часть матча в атаку охотнее бежали подопечные Юрия Семина. Развязка нервного поединка наступила на последних минутах, когда защитник железнодорожников Олег Кузьмин сравнял счет. Тем не менее после финального свистка гости скорее не радовались чудесному спасению, а жаловались на судью Юрия Баскакова. «Судейство было необъективным, − заявил на пресс-конференции наставник «Локо». − Зато команда прогрессирует, и я доволен игроками, потому что они проявили характер». Кстати, руководство клуба из Черкизово решило опротестовать несколько решений Баскакова.
Между тем в этом матче произошло более интересное событие. На 74-й минуте на замену форварду железнодорожников Дмитрию Сычеву вышел малиец Драман Траоре. К тому времени на поле в составе «Локо» уже находились пять легионеров (напомним, лимит составляет шесть) − упоминавшийся Гилерме, черногорец Баша, грузин Асатиани, хорват Дуймович и еще один бразилец Майкон. Но играл еще и украинец Александр Алиев, заявленный как гражданин РФ. Вот только по законам Украинского государства житель этой страны не имеет права на двойное гражданство. К тому же президент «Локомотива» Николай Наумов заявил, что российский паспорт Алиева сам в руках не держал. «Всеми вопросами оформления документа занималась юридическая служба клуба», − отметил он. Но куда более любопытно, что сам футболист до и даже после игры с ЦСКА говорил, что у него только украинский паспорт. Про российский ничего определенного он не сказал. Сложившуюся ситуацию уже прокомментировал начальник управления информационной политики Федерации футбола Украины Сергей Васильев. «Алиев родился и долгое время жил в Хабаровске. Возможно, он успел получить российский паспорт перед тем, как переехать на Украину, − заметил специалист. − Но затем ему выдали соответствующий документ на украинской территории. И если он в этой ситуации не отказался от российского паспорта, значит, вошел в конфликт с законодательством нашей страны».
Так что получается? По закону своей страны Алиев − украинец. Но тогда в матче с ЦСКА он являлся седьмым легионером, и налицо нарушение регламента соревнований со всеми вытекающими отсюда нехорошими последствиями для «Локомотива». Хочешь не хочешь, а надо разобраться с паспортами Алиева.
Скандалом завершился поединок в Грозном, где «Терек» принимал московское «Динамо». Гости открыли счет на 60-й минуте (отличился Дмитрий Комбаров) и успешно удерживали его, пока арбитр Станислав Сухина на шестой добавленной минуте не назначил весьма спорный пенальти в ворота Владимира Габулова. Возмущенный голкипер долго не хотел вставать в ворота, а Александр Самедов получил предупреждение после того, как попытался поговорить с судьей по душам. В итоге грозненцы 11-метровый реализовали, а выяснение отношений продолжилось после финального свистка. Причем оба тренера − Андрей Кобелев и Анатолий Байдачный − раскритиковали работу Сухины. «Невозможно победить, когда против тебя играют 14 человек», − заявил наставник москвичей, явно намекая на судейскую бригаду. «Еще в первом тайме Сухина не назначил три пенальти в ворота соперника», − возмущался Байдачный.
+++
Любите не себя в футболе, а футбол в себе...
Владимир Пояснюк
Ua-football.com
17.04.10
И вообще, весь этот горький катаклизм,
который я тут наблюдаю... и Владимир Николаевич тоже»
Скрипач (он же Гедеван), который не нужен
Грустно всё это, дорогие читатели. Я бы даже написал, что мне, дескать, за «державу обидно», потому что фраза емкая такая. Но, к сожалению, в данном случае она не слишком применима.
А грустно мне оттого, что наш, украинский, футбол превратился уже чёрт-те во что. Сплошные скандалы, интриги, расследования. Набил в поиске нашего сайта слово «Суркис» − на первой же странице мне выдало красивые заголовки: «Евгений Геллер: «Ручные судьи Григория Суркиса засчитали гол, который был забит из положения вне игры», «Игорь Суркис: «Когда захочу, продам», «Дмитрий Селюк: «Если ничего не изменится, Суркис лишится своего поста», «Александр Ярославский: «Я не торгую «Металлистом», «Игорь Суркис: «Ярославскому будет полезно в зеркало посмотреть», «Расследование матча «Металлист» − «Карпаты» завершено».
Вы знаете, я вот все футбольные трансляции смотрю посредством тарелки НТВ+ (не потому, что я такой любитель России, а потому, что «Спорты» подключить будет стоить мне тонны геморроя) и поэтому как бы нахожусь в курсе российских футбольных дел. Они, дела эти, обстоят у соседей если и лучше чем у нас, то самую малость. Там своя специфика, там руководство принимает Кодексы строителя коммунизма... тьфу, то есть Кодекс чести российского футбола, там уверяют, что сборная России выиграет ЧМ-2018 и так далее. Своего добра хватает, в общем. Но, обращаю ваше внимание, тамошние СМИ как-то умудряются подавать информацию не только об этом. Люди совершенно спокойно посвящают передовицы газет и многоминутные обсуждения в студиях тщательному анализу центральных игр своего чемпионата, например. То есть главенствует не околофутбол, а именно что футбол.
У нас же, честно говоря, даже не помню, когда видел в последний раз тщательный аналитический материал, посвящённый, скажем, «Металлисту». Или «Днепру». Или «Карпатам». Не говоря уж о донецком «Металлурге». Вот снова − забил в наш поисковик слово − «Металлист». Анонсы, обзоры, послематчевые короткие комментарии... Среди того добра, как жемчужные зёрна: «Сергей Стороженко: «Информация о том, что «Металлист» может быть исключен из чемпионата Украины − это «утка», «Материалов по делу «Металлист» − «Карпаты» у ФФУ нет», опять про Ярославского... Понятное дело, тут можно возразить − дескать, нет ничего, ну вот вы бы взяли и написали! Замечание в целом верное, но здесь же легко возразить.
Пресса, как писал ещё Герцен, первый русский журналист, является не врачом, а болью. Понимаете? Если спортивная пресса только и пишет, что о скандалах да расследованиях в футболе − значит, спортивное общество больно. Чем оно именно хворает, нужно разбираться в другом материале, который с кондачка не напишешь. То есть к коллегам у меня нет ни малейших претензий, им (как и нам, вообще-то) продаваться нужно. Да и вообще − неужели это журналисты виноваты, что Ярославский с Рабиновичем нынче буквально что ни день, то резонансное интервью дают или на официальных сайтах своих клубов высказываются? Зачем при этом прессе искать трудные пути к успеху и анализировать игру и состав донецкого «Металлурга»? Не факт ещё, что та игра у горняков есть, между прочим...
По большому-то счёту, это чисто мои проблемы, что нет аналитических материалов. Основная масса читателей-то весьма вольготно себя чувствует и без всякого дополнительного чтива. Вы хотя бы на число комментов к последним резонансным интервью посмотрите. А что, зашёл себе с утра на очередную ветку про Суркиса или там Ярославского, а ещё лучше про Рабиновича − и можно хоть до самого вечера препираться с оппонентами. Ко взаимному удовольствию.
Меня больше всего изумляет, что власть предержащие уже который год знай раздувают себе этот и без того ярко пылающий костёр голых эмоций, вместо того чтобы его гасить. Буквально после каждого тура ждёшь, что кто-то из руководителей клубов, Федерации, Премьер-лиги (кстати, что-то давно ничего не слышно оттуда) или ПФЛ или ещё какой-нибудь из многочисленных структур заявит, что все эти самые, а он − герой Боярского. К «вечным» темам, к которым относятся судейские скандалы, нескончаемые выборы-перевыборы и стройки к Евро, в последнее время добавилась ещё сборная Украины. Собственно футбол давно уж остаётся на задворках. Чего ж тогда удивляться, что эта самая сборная Украины пролетела мимо чемпионата мира, а клубы в очередном евросезоне выступили ни шатко ни валко? Скорее, удивляться нужно, как это «Шахтёр» выиграть КУЕФА сумел год назад.
Последней каплей лично для меня стало известие о том, что президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис, оказывается, якобы собирается пригласить обслуживать матч «Шахтёр» − «Динамо» иностранных судей. Это уже вообще ни в какие ворота. Сделано это, как сообщается, «чтобы не было разговоров об административном давлении Суркиса на судей». Это прекрасно, клянусь Богом. Не правда ли, этот жест можно расценить, как «да чёрт с ним, что «на берегу» договаривались иностранцев не приглашать. А я вот не хочу очередных спекуляций в мой адрес − и всё тут»? Напомню, что ранее президент ФФУ любил говорить: «Любите не себя в футболе, а футбол в себе».
Может, и сейчас любит.
Впрочем, это известие − об иностранных судьях на центральный матч второго круга отечественного чемпионата − пока не нашло официального подтверждения. Может быть, всё это поклёп и выдумка. Но даже в таком случае я не откажусь от своего убеждения: внутренний украинский футбол всё в большей и большей мере превращается в фарс. Что, люди ждали матча «Динамо» и «Днепра», чтобы поглядеть, как тренеры жонглируют тактическими схемами? Или чтобы поглядеть на противостояние центральных хавбеков − а после матча сравнить их? Да полноте, все ждали удаления и пенальти! Чтобы потом поговорить можно было − об очередной заказухе да очередном убийстве. Ну, и получите пищи для ума...
Всё остальное, как обычно, останется никому не нужным.
+++
Футбольные седмицы с Владимиром Мыленко
Владимир Мыленко
Isport.ua
19.04.10
Дербийное удаление Шершуна спровоцировало шикарное продолжение. В Арсенале решили поинтересоваться оценками арбитров за тот поединок, но, позвонив главе судейского комитета, нарвались на блестящую, как по мне, фразу: «Передайте оті слова, які сказав вилучений Шершун на полі, президенту клубу Вадиму Рабіновичу, віце-президенту Віктору Головку, головному тренеру В’ячеславу Грозному і старшому тренеру Олексію Величку!»
В столичном клубе обиделись, потребовали, во-первых, извинений, а во-вторых, отстранить Вадима Шевченко от работы за такое хамство. Параллельно Вадим Рабинович проехался по судьям (кто там, кстати, еще не пробовал комиссарского тела?) − не могут честно судить матчи с Динамо, и все тут. И вообще, я (Рабинович, то есть) готов не выставлять команду на матчи с земляками-динамовцами. А судей всех вообще можно на новых поменять.
Но это были, так сказать, еще цветочки. После мидуиковского погрома от Таврии ВЗР выдал новую тему для обсуждений. Вячеслав Грозный, только в начале этого года приступивший к своим обязанностям главтренера ФК АК, был отправлен в отставку. Причем, по словам Рабиновича, по собственному желанию. Отставка была принята, а на матч с Кривбассом главный канонир пообещал выставить дублеров. Правда, параллельно с сообщением о добровольной отставке на официальном сайте клуба висело (и висит на момент написания Седмиц) интервью Грозного, в котором он говорит, что официально он не уволен, но с такими игроками работать не сможет.
Народ сразу же начал шуметь − да это канониры родственному клубу порадеть решили, спасти от вылета, так сказать. Да и ставки на матч поначалу не принимались. Правда, итоговый результат оказался для многих нострадамусов не то чтобы шоком, но самой настоящей неожиданностью.
Интересно, после такого дебюта Рабинович оставит Евсеева с дублерами доигрывать чемпионат (в котором его клубу уже ничего, по большому счету, не надо) или нет? А то ведь и вправду − Грозный-то с основной наверняка бОльшие зарплаты получали…
Знаете, что печально. За всей этой мишурой мы постепенно забываем о том, что футбол − это в первую и главную очередь игра. Вот кто-нибудь мне скажет, как играли, например, воскресные Динамо и Днепр, по каким схемам, с какими тактическими изысками, как Газзаев? Зато про желто-красную карточку для Мандзюка говорят все. Будто бы это именно то, чего все вы ждете от футбольного матча. Будто бы именно за этим вы идете на стадион, включаете телевизор или усаживаетесь за компьютер.
Так же и с Арсеналом. Судьи то, Грозный се. А об игре команды, о том, насколько она изменилась после смены тренерского штаба − об этом, такое ощущение, не говорит никто. Ибо не интересно. А вот пообсуждать очередную порцию «сенсаций», это завсегда. Вот слава Богу, что тот самый матч 1:6 завершился, а не куда более скромным поражением Арсенала − а вот ведь могло оказаться, что судьи и матчи Таврии судить честно не умеют. Там ведь вообще пенальти был в самом начале поединка. Или что в Кривом Роге выиграли именно киевские дублеры − представляете, какая шумиха о договорном характере матча поднялась бы?
Вот не понимаю я некоторых вещей, и все тут. Вот снова отметился Александр Ярославский − который из друга превратился чуть ли не в главного врага (куда там тому Ахметову!) Суркиса. Возмутился Владиленович на прошлой неделе − что это, мол, за ересь в контракте Маркевича с ФФУ, «должен выиграть Евро-2012». Да он в жисть на такие кабальные условия не согласится.
Ну, во-первых, можно и у самого Мирона Богдановича спросить, верно? А во-вторых, Ярославский, насколько я помню, лично присутствовал при утверждении Маркевича на посту главтренера СбУ. И наверняка не просто анекдоты Суркису рассказывал, а обсуждал серьезные вопросы. Во всяком случае, должен был обсуждать. И Маркевич тоже должен был поинтересоваться, что там в контракт внесут.
Но почему-то эта бумага до сих пор не подписана. И, оказывается, в нее могут внести какие-то такие пункты, которые тому же Маркевичу не понравятся. Господа, так это называется простым и понятным словом «кидалово» − когда садятся играть по одним правилам, а заканчивают по другим. Или правила изначально были такими, но только теперь в Харькове решили возмутиться? Причем, заметьте, не сам Маркевич (которого это касается в первую очередь), а Ярославский, которому вроде бы как и дела прямого до столичной работы МБМа не должно быть. Главное, чтобы в Металлисте выполнял поставленные задачи.
Зато ФФУ наконец-то заинтересовалась персоной Александра Алиева (который, к слову, в воскресенье был в Киеве − так что президент Федерации мог бы встретиться с этим то ли украинцем, то ли россиянином). Отправили запрос о существовании у того российского паспорта. Уже какой-то прогресс. Хотя, честно говоря, для меня эта тема умерла после осознания того простого факта, что украинское законодательство двойного гражданства не предусматривает, но фактически иметь несколько паспортов не запрещает. Дело ведь не только и не столько в Алиеве − это частный случай, который просто на виду из-за известности владельца этих самых паспортов. Просто серьезно относиться к такой стране и таким ее законам при всем желании не получается. Особенно когда эта страна − твоя.
Ага, и сам Саша порадовал, ничего не скажешь. На два дня в Киев приехал − и уже такого наговорил. Почитаешь вот такие интервью и думаешь, что прав был один футболист, который о каком-то своем коллеге (не Алиеве) сказал: «Да он в школу для галочки ходил». И этот человек − он ведь не просто человек, он кумир молодежи, в той или иной степени образец для подражания. Ну вот и смотрите, чему и кому подражают ваши дети:
− Вы знаете, что по украинскому законодательству двойное гражданство запрещено? Как вы будете это решать?
− Ну не знаю, решим как-то. От гражданства Украины я отказываться не собираюсь, у меня и в мыслях такого не было.
− Но вот президент Локомотива, главный тренер делали заявления…
− Вот смотрите. Одемвингие играет за сборную Нигерии, но в России считается ее гражданином. Если ему можно, то почему мне нельзя?
− Но в Украине по законодательству нельзя иметь на руках два паспорта разных стран.
− Ну, я не знаю. Посмотрим, поживем-увидим.
Пора, видимо, курсы практического ликбеза вводить в УПЛ. Нет, я понимаю, что все мы от юриспруденции далеки − но если жизнь заставит, то придется и не так раскорячиться. Неужели же Алиеву даже в голову не пришло взглянуть в украинские законы перед тем, как начинать всю эту шумиху с российским паспортом? Да, наверное, он ничего и не начинал. Советские и постсоветские футболисты, они же ведь жутко несамостоятельные, привыкли, что за них все клуб решает, вплоть до снятия квартиры. Думаю, и к паспорту Александр никакого отношения не имеет. Партия сказала − надо, комсомол, не задумавшись ни на секунду, ответил − есть. А теперь вот такими перлами разбрасывается в каждом свежем интервью. Вот как такому человеку (абстрагируйтесь от его профессии), почему Одемвингие можно, а ему нельзя? Нет, ну так, чтобы не обидеть человека. Я тоже не знаю.
Вот комментировать слова Игоря Суркиса о том, что Ярославскому иногда надо в зеркало смотреть, нет никакого желания. Даже несмотря на то, что они имеют непосредственное к футболу отношение. Пусть там меряются себе футбольными клубами и достижениями, вспоминают давнишние шубы или недавние Карпаты − наплевать. Ибо сколько можно, одну и ту же воду в ступе толочь. Такое ощущение, что если нечего спросить, то быстренько вспоминают «А вот судьи» или «А вот Динамо/Суркис (Металлист/Ярославский)», и понеслось сами знаете что по трубам.
Зато с Кастильо интересно. Он, оказывается, существует! Более того, собрался в аренду в один из турецких грандов − на правах аренды, дабы к ЧМ подготовиться. А я-то думал, что его в Днепре окончательно сгноили или уже в одноименной речке утопили. А то кого не спросишь, никто не знает, где этот Кастильо, куда он пошел. А он, оказывается, есть. Только как он в условном Фенере или Сарае собирается заиграть, если в куда более скромном Днепре не осилил… Интересно, а за этот мегатрансфер кто-то по голове с Шахтере и Днепре получил? Чай, немаленькие деньги выложили и первые, и вторые (пусть и не столько, сколько дончане − аренда все-таки), а на выходе полнейший ноль. Или о таких вещах не принято говорить вслух? И то верно, лучше судей пообсуждать.
Или вот последнее объемное такое интервью Григория Суркиса. Там столько всего намешано, что только успевай цепляться. И что зарплату Маркевичу платят по его желанию, но без документов (вот нам бы так, верно?), и что сумму этой зарплаты ГМС не назовет, ибо это конфиденциально (уже приготовился выслушивать противников Суркиса − а где прозрачность общественной организации), и что Данилов признавался, как взятки давал, и многое-многое другое…
А мне вот какое место понравилось. «А вообще на протяжении многих лет премиальный фонд сборной пополняется преимущественно за мой счет. Вынимаю из бюджета семьи и плачу игрокам и тренерам». Я даже студенческую молодость на секундочку вспомнил. К чему, спросите? Сейчас расскажу.
Была, значит, у меня в группе барышня. Так ей хотелось ну хоть кем-нибудь руководить, что уже на первой паре заявила всем − я буду вашей старостой. А родив уже на втором курсе ребенка, быстренько (через каких-то пару недель) вернулась в университет. С кем там дите оставалось, я не в курсе, да и неинтересно мне было, признаться, влезать в ее личные подробности. Помню только, что надоела нам ее персона, и решили мы устроить свою Помаранчевую революцию. Так вот одним из аргументов этой барышни был такой: «Да я ради вас (группы то есть) семьей, ребенком пожертвовала!» На что заместитель декана, выступавший в роли эдакого миротворца из Евросоюза, с улыбкой парировал: «Дорогуща, ну так зачем вам эта нервотрепка? Идите и занимайтесь дочерью, а не всей этой ерундой!»
Вот такая поучительная история об одной девочке, которая любила власть.
А завершить хочется все-таки позитивом. Вот за кого рад, так это за Игоря Гамулу. «Знаете, я даже новый костюм сегодня одел, кеды новые обул, теперь можно умирать. Вчера администраторы Шахтера сказали: «Приезжайте, посмотрите на тренировку». Мы приехали, посмотрели, и, думаю, человек пять после этого не спали ночью». Насчет обувки не в курсе, не заметил, а костюмчик главтренер Закарпатья действительно шикарный нацепил. И умирать не обязательно после посещения такого стадиона. А вот побороться за место под солнцем желательно. Во всяком случае, в матче с Черноморцем ужгородцы выглядели куда более убедительно. Имея куда более скромное (визуально) финансирование. Не всегда еще деньги решают все. Значит, будем жить.
+++
Максим Калиниченко: «Мне кажется, судьи перепутали футбол с хоккеем»
Dynamomania.com
18.04.10
Полузащитник «Днепра» Максим Калиниченко не отказал журналистам в общении после матча с «Динамо». Сначала, правда, он не видел смысла что-то говорить и пребывал в унынии, но затем нашел, что сказать.
− Вы в этом матче могли зацепиться за очки. Какие эмоции после игры?
− Я не вижу вообще смысла, о чем можно сейчас говорить. Игру все видели. Я не знаю, как бы все сложилось, если бы не было этого пресловутого удаления. Уже просто не хочется ни кричать, ни ругаться. Едешь сюда (в Киев − прим. авт.), и чувствуешь себя угнетенным. Выходишь на поле с мыслями, что как бы не сыграл, шансов все равно мало.
− В этом сезоне тенденция: в двух матчах с «Динамо» удаляют игроков «Днепра».
− Раньше пенальти было тенденцией. Сейчас удаления. Мне кажется, судьи перепутали немножко футбол с хоккеем. Думают, может на две минуты удаляют. Каждую игру у нас то одно, то два у некоторых команд удаления.
− Ты считаешь, что удаления не было?
− Он (Зозуля) не убегал один на один. Там был еще Чеберячко. Ну какое это удаление? Мне даже говорить об этом не хочется. Главный арбитр технично съезжает на бокового, бежит с желтой, потом на него налетели «синие чайки», покричали, он на бокового посмотрел, и решил, что, наверное, надо дать красную. И поехали… Ну ничего, поедем сейчас, часов восемь на автобусе домой.
− Вы были рядом с этим моментом, все хорошо видели?
− Да нет, на трибуне сидел (смеется). Все были рядом, и всё видели.
− Максим, на игру команда ехала поездом. Какие впечатления?
− Да какая разница? Мы ж не пешком шли. Нормально все, ночь поспали, отдохнули.
− А когда вы последний раз ездили поездом?
− Не скажу, чтобы сильно уж давно. Периодически езжу на Москву из Харькова. Из Днепропетровска далековато, а из Харькова, ночью поспать, нормально.
− У вас было несколько штрафных, вы попали в перекладину. Может быть, если бы вас не заменили, то вы бы все-таки забили?
− Та может…
− У вас по ходу игры уже было ощущение, что сегодня не выиграете?
− Честно говоря, после удаления ощущения были такие, немного скомканные (улыбается). Не хочется ни на кого жаловаться, получилось так, как получилось. Не скажу, что это было неожиданно.
− Что сказал тренер после матча?
− А что можно говорить? Поблагодарил за игру. Играли хорошо, могли зацепиться за результат. У меня было несколько моментов…
− Ты считаешь, что в нашем судейском корпусе есть проблемы и нужно что-то менять?
− Да нет никаких проблем! Это у нас, наверное, у футболистов проблемы, а у судей никогда никаких проблем нет. Они сейчас получат хорошие оценки за игру. Скажут, что удаление было, и будут готовиться к следующим играм.
Все, конечно, люди, и все ошибаются. Дай Бог, чтобы они поняли, что это ошибка. Она у нас немного сил отобрала, и моральных, и физических.
− Как ты думаешь, кто выиграет чемпионат − «Динамо» или «Шахтер»?
− Трудно прогнозировать. На самом деле, у нас такой непредсказуемый чемпионат. Просто по ощущениям, «Шахтер» сильнее. Но как оно будет на самом деле, не знаю.
− Задачи для вашей команды остаются теми же?
− Нет. Мы еще раз почувствовали, что можем играть с такими командами, что мы не слабее.
− Стоит задача занять третье место?
− Да. Можно сказать, что четвертое или пятое нормально, чтобы попасть в еврокубки. Но нужно ставить максимальные задачи.
− Чем можно объяснить, что вы на матчи с грандами так хорошо настраиваетесь, вы сегодня в меньшинстве смотрелись не хуже «Динамо», а с аутсайдерами теряете очки?
− Потому что аутсайдеры на нас настраиваются как на грандов. Все хотят прыгнуть выше головы, показать все, на что способны. Мы уже входим в число если не грандов, то, по крайней мере, подкрадываемся к ним.
+++
Сергей Кравченко: «Днепр» заслуживал минимум ничьей»
Dynamomania.com
18.04.10
В недавнем прошлом футболист «Динамо» Сергей Кравченко не смог сыграть против бывшей команды из-за травмы. Он смотрел матч на трибунах стадиона «Динамо» вместе со Станиславом Богушем, который пришел на игру с палочкой. После игры полузащитник «Днепра» прокомментировал перипетии встречи.
− Результат, конечно, разочаровал. По игре «Днепр» заслуживал как минимум на ничью.
− За кого вы больше болели − за бывшую команду или за нынешнюю?
− Это даже не обсуждается. Я болею за свою команду.
− Прокомментируй эпизод с красной карточкой. Там он не очень понятен.
− Нам тоже он непонятен. В сорока метрах от ворот нарушение, за нападающим бежало два защитника, я не думаю, что Зозуля убежал бы один на один. Я считаю, что это желтая карточка. Но даже вдесятером «Днепр» создал больше моментов, чем «Динамо» в полном составе.
− Арбитр себя странно повел. Он сначала достал желтую карточку, затем показал красную…
− Говорят, что он достал сначала желтую карточку, затем посмотрел на бокового, и достал красную. Я не пойму. Ему, по-моему, было лучше видно, чем боковому арбитру.
Я не могу сказать, что арбитр судил плохо. Но в том эпизоде, считаю, была желтая карточка. В целом по игре претензий к судье нет, давал играть. Но вдесятером играть 70 минут тяжело.
− Вы были в раздевалке? Какое там настроение? Говорят, что судья убил игру?
− Ну, убил или не убил − это надо разбирать. Обидно, что по игре мы абсолютно не уступали «Динамо». Моментов мы создали больше. Я не помню каких-то стопроцентных моментов у «Динамо». У нас и перекладина, и выход один на один. Обидно, что не добились результата.
− Вы продолжите бороться за бронзу?
− Естественно. Будем в каждой игре стараться побеждать. Мы и в Киев ехали за победой. Не получилось. На каждую игру нужно выходить с мыслью о победе, а там уже как получится. У «Металлиста» график, конечно, полегче, но посмотрим в конце сезона.
− Вы готовы играть в следующей игре?
− Не знаю. Я прошел обследование. Дай Бог, что буду готов. Но пока не знаю.
− Обидно, что не сыграли с «Динамо»?
− Очень обидно. Даже не представляете как. Любую игру неприятно пропускать, а тем более с «Динамо».
− С «Динамо» без Милевского и Шевченко «Днепру» было полегче?
− Не знаю. Если бы мы сыграли две игры подряд с ними, и без них, то я мог бы сказать. Хотя, конечно, это лидеры команды. И в атаке у «Динамо», думаю, было бы с ними поинтереснее. Но я не могу сказать, что Зозуля сыграл плохо. Он цеплялся, боролся, создавал остроту.
− Возвращаясь к удалению, это уже вторая красная карточка для «Днепра» в матчах с «Динамо» в этом сезоне. Это уже некая тенденция?
− Я не хочу накалять атмосферу, что «Динамо» помогают судьи. В целом, судья отработал нормально. Но в эпизоде с удалением мое мнение, что там желтая карточка должна была быть. Это мое мнение. Может быть, это потому, что я игрок «Днепра». А был бы игрок «Динамо», сказал бы, что там была красная.
− А вот когда ты играл в «Динамо», было ощущение, что киевлянам помогают арбитры?
− Да. Было не то, чтобы ощущение, что помогают, но отношение более лояльное. В «Динамо» в этом плане играть легче. Особенно я это почувствовал после «Ворсклы».
+++
Евгений Селезнев: «Все понимают, кто сломал игру»
Dynamomania.com
18.04.10
Нападающий «Днепра» Евгений Селезнев не стал исключением в оценке матча с «Динамо» футболистами днепропетровской команды.
− Почему вас заменили в перерыве?
− Это вы спросите у тренера.
− Вы во втором тайме общались с Милевским и Алиевым. О чем говорили?
− У нас с ними много общего. Постоянно общаемся. Судейство, в частности, обсуждали.
− И к чему пришли?
− Там удаления и близко не было. Оказывается, это его боковой судья удалил, а не главный. Достал желтую карточку, потом дал красную. Там бежало два игрока нашей команды, и это явно не фол последней надежды.
− А чем вы там рассмешили Алиева?
− Мы смеялись с судейства, если честно. Просто в такие моменты, когда администратор команды кричит «ставь пенальти, была рука», когда ее близко не было, то правда становится смешно.
− Как вы относитесь к тому, что судьи уже в каком матче с участием «Динамо» принимают резонансные решения?
− Я не хочу это комментировать! Я ж не судья, что мне говорить?
− Результатом вы расстроены?
− Конечно. Проиграли ведь. Я думаю, что закономерным результатом была бы ничья. Если бы нас было одиннадцать человек, было бы гораздо легче играть.
− Какая атмосфера в раздевалке?
− Ну все всё понимают. Все понимают, кто сломал игру. Что тут говорить? Уже говорить нечего!
− Вы добирались в Киев на поезде. Какие впечатления?
− Хороший поезд, нормально.
− А вы можете вспомнить, когда последний раз ездили на игры в поезде?
− Не помню.
− Это могло как-то повлиять на вашу игру сегодня?
− В этом причину не надо искать. Поездом, автобусом или самолетом… Мы профессионалы. И мы же не виноваты, что тучи… Лучше поездом доезжать, чем падать самолетом.
+++
Селезнев и Коноплянка: «Игру сломало удаление»
Яна Котик
Fcdynamo.kiev.ua
19.04.10
«Динамо» − «Днепра» − 2:1. Послематчевые комментарии игроков «Днепра»
Евгений КОНОПЛЯНКА, полузащитник «Днепра»:
− Конечно, все сегодня расстроены и недовольны из-за проигрыша.
− В чем причина проигрыша?
− Причина плохого настроения − это наше поражение. Разговоры о судействе, думаю, тут ни к чему
− Вы можете вспомнить, как гол забивали?
− Просто щеку поставил и мяч в воротах.
− Комбинация, приведшая к голу, была интересной…
− Какая комбинация? Просто перевел мяч на фланг, подача Осмара − и я удачно подставил щеку.
− Сегодня «Днепр» не должен был проигрывать? Вы согласны, что удаление сломало всю игру?
− Вполне согласен. Я уже говорил, что все испортило удаление. Был бы совсем другой результат, я уверен. Мы приезжали сюда явно не за ничьей, а даже за победой. И она была бы, если бы не красная карточка.
− Чувствовалось отсутствие у соперника Шевченко и Милевского?
− Нет. Нам все равно с кем играть. Я хочу сказать, что Зозуля не намного слабее Шевченко и Милевского. Я считаю, что Рома − игрок основного состава.
− Какие задачи сейчас стоят перед «Днепром»?
− Борьба за бронзовые награды. Мы стремимся к третьему месту. Чем выше, тем лучше. И мы будем удовлетворены этим результатом.
− Ты забиваешь уже во втором матче подряд. Проснулись бомбардирские качества?
− Посмотрим в дальнейших играх. Я на самом деле полузащитник, а не нападающий. Если буду забивать дальше − это будет только плюс команде, не только мне.
− Тебя часто сравнивают с Месси. Как к этому относишься?
− Очень приятно, если честно (смеется). Мне приятно, что люди так думают и говорят.
* * *
Евгений СЕЛЕЗНЕВ, нападающий «Днепра»:
− Как думаете, по какой причине вас заменили сегодня?
− Не знаю. Этот вопрос лучше тренеру задайте.
− Вы весь второй тайм общались со своими старыми друзьями − Алиевым и Милевским. Про что говорили? Еще и рассмешили так Алиева…
− Да много общего у нас − что с Саней Алиевым, что с Милевским. Потом еще и Шева подошел. Мы общаемся постоянно. Еще и судейство обсуждали, конечно. Смеялись, если честно.
− Ваша точка зрения о моменте с удалением. Это был ключевой эпизод в игре?
− Конечно. Уже во второй игре дают красную карточку, которой там и близко не было. Я так понял, что не главный судья удалил Мандзюка, а боковой. Сначала достал желтую карточку, потом дал красную. Насколько я понимаю, если с форвардом бегут двое защитников, это явно не «фол последней надежды».
− Но результат сегодняшней игры не в пользу «Днепра»?
− Конечно. Проиграли 2:1. Я думаю, закономерным результатом была бы ничья. И если бы нас на поле было 11 человек, то играть было бы гораздо легче.
− Какая атмосфера в раздевалке?
− Все всё понимают. Все понимают, кто сломал игру. Тут и говорить нечего.
− То есть все претензии к судье?
− У меня ни к кому претензий нет.
− Команда в Киев добиралась поездом. Какие впечатления?
− От поезда? Хороший поезд − теплый. Нормально.
− Можете вспомнить, когда вы последний раз ездили на игры поездом?
− Не помню.
− Это могло как-то повлиять на игру?
− Нет, в этом причину не надо искать. Поездом, автобусом, машиной или самолетом − об этом нет смысла говорить. Профессионалы должны в любом состоянии играть. В то же время мы не виноваты, что из-за взрыва вулкана образовалась туча над Европой. Лучше приезжать поездом, чем падать самолетом.
+++
«Динамо» − «Днепр» − 2:1. После матча
Fcdnipro.ua
18.04.10
Владимир БЕССОНОВ (главный тренер «Днепра»): Игра была ответственная для обеих команд, поэтому она и вышла такая напряженная. Первый тайм, думаю, мы выиграли. Хоть и не имели территориального преимущества, проводили острые контратаки и могли забить еще. И во второй половине, хоть и были в меньшинстве, создали ряд голевых моментов, было много стандартных положений. Тем не менее, не забили, и «Динамо», воспользовались численным преимуществом, нашло моменты и забило мячи.
− Если игроки в раздевалке говорили вам что-то о судействе, что вы им отвечали?
− Ничего.
− Какая у вас цель в концовке сезона: занять 3 место или просто попасть в еврокубки?
− Мы будем бороться за самое высокое место.
− В перерыве вы выпустили Гоменюка. Рассчитывали на его скоростные качества в контратаках?
− Он более работоспособный парень. Нам в меньшинстве нужно было больше обороняться. Он выполнил, что я просил: и оборонялся, и атаковал, и цеплялся за мяч. Заработал много штрафных. Я удовлетворен его действиями на поле.
− Муссируются слухи о том, что вы с нового сезона можете возглавить «Арсенал». Как вы их прокомментируете?
− Никак.
Валерий ГАЗЗАЕВ (главный тренер «Динамо»): Это был очень важный матч, очень тяжелая игра, и мы довольны, что победили. Таких сложных игр у нас в этом году еще не было. Команда «Днепр» мне очень понравилась, и создала нам массу проблем. Тем не менее, думаю, в борьбе за чемпионство такие матчи − украшение чемпионата. Я поблагодарил своих игроков. Мы были в непростой ситуации из-за того, что многие пропускали эту игру. Так что, в целом, я доволен.
− У меня три вопроса. Как вы считаете, справедливым ли было удаление? Как вы засыпаете после таких игр? И вот, долго не играл Маграо. Было ли раньше у вас, что игрок долго не играл, а потом выходил и в нескольких играх подряд забивал важные мячи?
− Поправлю вас: Маграо играл во всех матчах. Очень доволен, что он забивает. Буду рад, если будет забивать в каждой игре. Играют блестяще что Маграо, что Данило − мне кажется, наши фланги это сильное оружие.
По судейству. Первое впечатление мое было − желтая карточка. Но сейчас я посмотрел запись от ворот «Днепра»… Сложный момент, и я не могу его комментировать. Сложно сказать, была ли методическая ошибка судьи. 50 процентов вроде бы не было, а 50 процентов − вроде и было. Может быть, судья и ошибся − я не знаю.
А засыпаю я всегда к утру. К 4-5 часам, не раньше.
− Как справляетесь с нервами в таких матчах? И не чувствуете ли себя на минном поле: любая осечка чревата потерей первого места?
− Мы сами себя загнали на это минное поле. Вы правы, нам никак нельзя ошибаться. Поэтому такая нервная получилась и концовка: игроки пытались удержать результат, и ни о какой красоте игры речи быть не могло. Цена одной ошибки очень велика. Сегодня в концовке очень хорошо сыграл Саша Шовковский, который дважды нас выручил.
А с нервами справляемся, как обычно. Шутим, тренируемся.
− Что с Шевченко? И куда пропал Калитвинцев, который был близок на сборах к основному составу?
− Калитвинцев ездил играть за юношескую сборную, и там получил травму. Сейчас восстанавливается, и где-то через неделю должен приступить к тренировкам. А Шевченко, надеемся, будет играть во Львове. Повреждение было достаточно ощутимое, у него была большая гематома на следующий день. Но сейчас идет качественная реабилитация в неплохом режиме, и надеемся, что он будет играть.
+++
Міні-футбол. Львівський ТВД знявся з чемпіонату України
Sportanalytic.com
18.04.10
Після того як АМФУ переглянула ухвалене раніше рішення і змінила склад учасників фінальної шістки чемпіонату України з міні-футболу, львівський ТВД, який і виявився «крайнім» у цій ситуації, на знак протесту знявся зі змагань у боротьбі за 7-12 місця.
«Сьогодні я написав листа в АМФУ, у якому попросив виключити ТВД з участі в чемпіонаті. Ми морально не готові були, що нас усунуть з першої шістки команд», − розповів власник і капітан ТВД Мирон Кіндій.
«Ми постраждали через непрофесійність чиновників, які трактують регламент як хочуть. Та думаю, навіть якщо ми почнемо судитися, то нічого не доб'ємося», − нарікає Мирон Кіндій.
Та попри зняття з турніру, ТВД збирається взяти участь у наступному чемпіонаті.
Нагадаємо, на початку сезону АМФУ ввела в дію «Положення про проведення чемпіонату України серед команд вищої ліги сезону 2009-2010 рр.», яке передбачало остаточний розподіл місць у турнірній таблиці при рівності очок за особистими зустрічами.
Під завісу сезону АМФУ нагальним чином скасувала це положення, позаяк знайшла в ньому помилку і невідповідність чинному регламенту, який передбачав пріоритет однієї команди над іншою при рівності очок за додатковими показниками (більша кількість перемог, краща різниця м'ячів).
Може, цей прецедент і залишився б непоміченим, але за підсумками регулярного чемпіонату відразу три команди − «Локомотив» (Харків), ТВД (Львів) та «Єнакієвець» (Єнакієве) − набрали рівну кількість очок, і за регламентом їх розставили в турнірній таблиці таким чином: 5. «Локомотив», 6. ТВД, 7.»Єнакієвець».
Команда з Єнакієвого оскаржила скасування «Положення», а КДК Федерації футболу України і Міністерство у справах сім'ї молоді та спорту України визнали претензії «Єнакієвця» обґрунтованими і рекомендували Асоціації міні-футболу України повернути в дію скасоване Доповнення. Отже, місця в турнірній таблиці розподілені так: 5. «Єнакієвець», 6. «Локомотив», 7. ТВД.
Відповідно до формату поточного чемпіонату, який передбачає третій етап з іграми за 1-6 місця і 7-12 місця, львівський ТВД залишився в другій шістці, хоча в очікуванні рішення АМФУ вже встиг, як і всі команди, зіграти два тури третього етапу в першій (проти «Урагану» і «Тайму»).
+++
Мирча Луческу: «Мы хотели, но не могли»
Shakhtar.com
18.04.10
Послематчевую пресс-конференцию наставник «горняков» Мирча Луческу начал с краткого разбора игры своей команды с «Закарпатьем», после чего ответил на вопросы журналистов.
− Мне сложно что-то сказать об этой игре. Я недоволен, и в первую очередь теми, кто давно не играл и сегодня вышел в стартовом составе. Ждал от них гораздо большего. Наши сильные стороны − это вскрытие флангов и активная игра на флангах. К сожалению, Кобин и Шевчук сегодня этого не сделали, принимали неправильные решения во многих случаях, сами себя блокировали, и поэтому практически не было опасных передач в штрафную площадку, где могли бы откликнуться игроки передней линии. Слишком много было во втором тайме контроля мяча, когда можно было ускоряться. Но это можно объяснить тем, что группа игроков, которая принимала участие в матче во Львове, еще не успела полностью восстановиться.
Важно, что мы завоевали три очка. Сложно играть против команд, которые бьются за то, чтобы остаться в Премьер-лиге. Они, естественно, отдают всю свою душу и все силы для того, чтобы попытаться зацепиться за очки. Порой в таких ситуациях гораздо больше желания спастись и остаться, чем подняться наверх. Надо отметить, что «Закарпатье» сыграло очень хорошо. Видно, что эта команда будет биться до последнего тура за выживание. Хотелось бы их похвалить. Мы же, создав достаточное количество голевых моментов, к сожалению, отнеслись к ним не очень собранно, расслабленно, и поэтому не забили больше.
− Было три гола, отмененных из-за офсайда…
− Сложно говорить об эпизодах второго тайма, но когда забивал Гладкий, была передача на 70 метров. Если оценивать его с позиции, с которой я его видел, − в динамике, то, может быть, вне игры и не было. Мне кажется, что исход многих игр этого чемпионата, как и прошлого, решают не главные судьи, а лайнсмены. Не знаю, не видел, но наслышан, что сегодня игрока «Днепра» удалил не главный арбитр, а боковой судья. Порой судьи в поле могут быть скомпрометированы лайнсменами, которые принимают неправильные решения. Наверное, их все-таки должны принимать главные арбитры. При определении положений вне игры боковые судьи очень явно ошибаются и порой хотят влиять на исход матча еще больше, чем главные арбитры.
− Вы не раз критиковали Годуляна. У вас сегодня есть к нему претензии?
− Нет, к арбитру нет никаких претензий. Но для него сегодня и не было сложной игры. Были достаточно жесткие моменты, но он трактовал их правильно − как в одну, так и в другую сторону.
− Еще позавчера вы говорили о целеустремленной игре «Шахтера» во Львове. Сегодня, кроме всего прочего, этой целеустремленности тоже поубавилось. Как вы можете это объяснить?
− Думаю, что мы хотели, но не могли. Большинство тех, кто играл во Львове, еще не восстановились до конца. С «Карпатами» была очень сложная игра. А свежие игроки, которые сегодня вышли на поле, произвели такое впечатление: им достаточно быть в запасе, а когда надо выйти и доказать, что они игроки нашего уровня, это не всегда получается.
− Вы всегда говорите, что терпения у вас хватит. Но в отношении этих игроков вы какие-нибудь выводы будете делать?
− Они сами своей игрой заставляют задуматься. Сожалею.
+++
Игорь Гамула: «Теперь можно умирать»
Shakhtar.com
18.04.10
Несмотря на поражение своей команды, Игорь Гамула, главный тренер «Закарпатья», остался верен себе и на вопросы журналистов отвечал в привычной для себя манере.
− Вы сами все видели, играли лидер чемпионата и аутсайдер… Я не думаю, что мы сегодня уступили «Шахтеру» по всем статьям. Футболисты старались, выполнили все задания, которые перед ними ставились: не раскрывались, потому что если, играя с «горняками», открыть какое-то пространство и зоны, то потом их не удержать. Мы поперекрывали все, но все-таки в конце первого тайма пропустили гол. А во второй половине игры я просил футболистов искать свой шанс. Именно искать, потому как, пойдя огульно вперед, можно было схлопотать еще два-три гола. А спастись можно было, только используя шанс, но не получилось. Но в матче с лидером чемпионата мы выступили, думаю, достойно. Конечно же, хотелось заработать очко, которое нам очень дорого… Но, повторяю, не получилось. А «Шахтер» − команда высокого класса, они могли нам забить еще голов, но что-то у них не получилось. Я поздравляю их с победой и желаю им добиться того, чего они хотят.
− Игорь Васильевич, увидев «Донбасс Арену», вы готовы умереть?
− Знаете, я даже новый костюм сегодня одел, кеды новые обул, теперь можно умирать. Вчера администраторы «Шахтера» сказали: «Приезжайте, посмотрите на тренировку». Мы приехали, посмотрели, и, думаю, человек пять после этого не спали ночью. Стадион прекрасный, да и вообще в Украине сейчас хорошие стадионы открываются. Но «Донбасс Арена» − лучше всех. Спасибо большое Ринату Леонидовичу за то, что он так радует людей, в такой обстановке приятно посмотреть футбол. Здесь грех плохо играть. Все футболисты в перерыве у меня спросили, нельзя ли три тайма провести. Было очень приятно выступать на таком стадионе. Низкий поклон людям, которые так любят футбол.
− Позвольте задать вам два вопроса: Леандро вам где больше нравится − на позиции левого полузащитника или правого?
− А еще он самбу так здорово танцует на карнавале!
− Вы решили его все-таки использовать на позиции левого полузащитника? И скажите, не обидно вам который матч кряду проигрывать с разницей в один гол?
− О Леандро вот что я вам скажу: левоногие футболисты у нас есть, допустим, Тришович, но в последней игре он получил травму и не мог сегодня выступать. Кроме этого, мы попали в очень тяжелую ситуацию: три человека пропускали сегодняшний матч из-за дисквалификации. Так что мы исходили из того, что есть. Все эти люди, которые вышли на поле, как бы игроки запаса. Но я всегда говорю, что нет у нас основных футболистов или запасных. Есть те 18, кто попадает в заявку, и есть список из 23 футболистов, которые в любой момент могут выйти на поле. Из тех, кто у нас сегодня был в распоряжении, Леандро играл левого полузащитника. А вообще, он больше пользы приносит, когда действует в связке с Тришовичем на левом фланге. Они хорошо взаимодействуют, у них это получается.
Второй вопрос: обидно не обидно… Перед игрой журналисты у меня спросили о том, как мы умудряемся брать очки в матчах с «Динамо» и «Шахтером»? Я ответил, что лучше бы с этими командами очки не брали, а взяли их во встречах со своими прямыми конкурентами. Получается, на «Шахтер» и «Динамо» мы настраиваемся. Вспомните, как мы хорошо выступили с динамовцами, но с «Оболонью» сыграли вообще бездарно. И после этого сами себя потащили в трясину. Обидно, но еще раз говорю, что команда у нас новая, за две недели до начала чемпионата она не строится. Поверьте мне, прогресс у нас есть, большой прогресс. Но всегда чуть-чуть чего-то не хватает. А «чуть-чуть» − это стабильность и мастерство. Времени, увы, нет. Ситуация очень сложная, но я всегда говорю, что будем биться до конца. Поедем в Киев, будем бороться, будем стараться добыть очко.
− Как вы будете возвращаться обратно, учитывая ситуацию с авиаперелетами?
− Завтра в 5:30 утра мы вылетаем обратно, самолет нас ждет. Днем летать можно, насколько я знаю, запрещены перелеты в вечернее время.
− Хорошая у вас команда, мы надеемся увидеть ее в следующем сезоне на «Донбасс Арене», но вы же не будете утверждать, как некоторые это делают, что обязательно выиграете?
− Ваши слова да Богу в уши! Я вполне разумный человек и понимаю, о ком вы говорите, я всегда реально смотрю на вещи. Мы постараемся показывать хороший футбол. Вы же не скажете, что сегодня мы показали плохую игру? Это самое главное, а результат придет. Времени, правда, нет. Поезд едет, не останавливается. Мы хотим ему поставить «башмаки», а он их проезжает…
− Как вашей команде игралось без поддержки трибун? В первом тайме в гостевом секторе сидел один человек…
− Один сидел? Он живой?
− … а во втором тайме там было два пожарных.
− И пожарники были? Уже хорошо, значит, не сгорим. Знаете, на таком стадионе даже без болельщиков играть приятно. Публика здорово поддерживала свою команду, я обратил внимание: когда хозяева поля начали держать мяч у своих ворот, трибуны стали посвистывать и гнать команду вперед. Болельщик все видит. Играть было очень приятно, никаких оскорбительных выражений. Был хороший футбол, хорошая игра, отличная атмосфера, праздничная. Думаю, полученные эмоции придадут нам уверенности в следующих играх.
+++
Николай Костов: «Все игроки старались»
Metallurg.donetsk.ua
18.04.10
Послематчевая пресс-конференция главного тренера донецкого «Металлурга» Николая Костова.
− Я думаю, что сегодня получилась неплохая игра. Все игроки старались. Игра получалась динамичной, особенно в первом тайме. Во втором тайме качество игры ухудшилось. Было много нарушений в центре поля, который сбивали темп игры. Считаю, что моя команда выглядела на поле лучше, просто в некоторых моментах не повезло. Амбиции «Черноморца» были вознаграждены забитым мячом. Думаю, что результат игры закономерен.
− Прокомментируйте, пожалуйста, момент, когда ваши игроки не соблюли fair-play, не выбили мяч, что повлекло за собой конфликт и после игры.
− Мои игроки всегда стараются соблюдать fair-play. А насчет сегодняшнего момента. Я не заметил, что в том моменте произошло. Поэтому не могу ответить на ваш вопрос. Я посмотрю видео. И если выяснится, что мои игроки не правы, то поговорю с ними.
− В начале весны, когда закончилась зимняя пауза в чемпионате, «Металлург» был одним из главных претендентов на еврокубковые места. Потом команда стала терять очки. Как Вы это можете объяснить?
− Еще рано что-то анализировать. Футбол ведь состоит из мелких моментов. Сейчас я не могу их комментировать. Видно, что наша команда не показывает такой футбол как в первом круге.
+++
Юрий Максимов: «Видимо, это наше место»
Игорь Дробный
Football.sport.ua
18.04.10
«Кривбасс» − «Арсенал» − 0:1. Послематчевая пресс-конференция
Старший тренер «Арсенала» Юрий БАКАЛОВ:
− Вы все прекрасно видели, каким составом мы сюда приехали. Несмотря ни на что руководством была поставлена задача проверить молодежь, чтобы ни у кого не возникало никаких мыслей, что мы будем отбывать номер на поле. После поражения от «Таврии» 1:6 моральное состояние основной группы игроков оставляет желать лучшего, поэтому Василий Аркадьевич Евсеев остался с ними работать. Сегодня мы постарались сыграть от обороны, как сейчас модно говорить «вторым номером», за счет быстрых контратак. По первому тайму где-то не совсем все получалось. Во второй половине у нас было очень много моментов. Не скажу, что победа закономерная, но, во всяком случае, результатом мы довольны (улыбается − Прим. авт.).
− Сегодняшний состав «Арсенала» заработал право играть в следующих матчах?
− Вы сами понимаете, что сегодня у нас играло считанное количество ребят, которые выходили в основном составе. Все зависит от них. Мы показали, что у «Арсенала» есть молодежь. За ними будущее. В дальнейшем все зависит от ребят, от их работы. Вы видели, что нехватку мастерства они нивелируют жаждой, желанием.
− Ходят слухи, что Вячеслав Викторович Грозный может вернуться на свой пост главного тренера «Арсенала».
− Не могу вам по этому поводу ничего сказать. Потому что не пользуюсь слухами, а доверяю реалиям.
Уходив, Юрий Бакалов пожелал «Кривбассу» удачи.
Главный тренер «Кривбасса» Юрий МАКСИМОВ:
− Что говорить… Это уже не переживания, а даже истерика. Кому-то дано, другим − нет. Не дано, потому что не хотят. Видимо, это наше место. И по мастерству, и по всему остальному. Больше нечего сказать.
+++
Андрей Баль: «мы знали, что «Металлург» очень сильная команда»
Metallurg.donetsk.ua
18.04.10
Послематчевый комментарий главного тренер одесского «Черноморца» Андрея Баля.
− Честно говоря, мы знали, что команда «Металлург» Донецк очень сильная команда, которая играет в хороший футбол, которая и сама играет и другим дает играть. Мы в первом тайме так распустили игроков, что «Металлург» владел инициативой, и нам было очень тяжело. В перерыве пришлось внести коррективы, сказать ребятам, чтоб играли плотнее, прибавили в агрессивности и самоотверженности. Второй тайм, конечно, был интересным. Три выхода туда один на один. Перекладина. У нас три выхода один на один. Для зрителей это может и интересно, но не для тренеров, которые сидят на лавочке и до последнего теряют килограммы. Борьба продолжается. Будем выкладываться в каждой игре так, как в сегодня во втором тайме.
− Учитывая, что по ходу матча «Черноморец» уступал, можно ли это приобретенное очко записать в актив команды?
− Игра так калейдоскопически менялась, что при счете 1:1 и мы могли забить и соперник. И кто бы первый забил, тот и имел бы преимущество. С одной стороны можно сказать, что приобрели одно очко. С другой стороны, желательно было бы победить и завоевать три очка.
− У Вас после этой игры на душе легкость или огорчение?
− У меня после игры всегда легкость.
− С чем связана замена Пинедо?
− Он получил повреждение. Думаю, что это рецидив старой травмы. Наверное его снова придется лечить.
− Почему не было Ващука?
− У Ващука было недомогание. И мы решили не рисковать и не выпускать его на поле.
− Это связано с ДТП, в которое он попал?
− Нет, не связано. Он ведь играл игру в Ужгороде.
− Шандрук сегодня впервые вышел с капитанской повязкой. Можете оценить его действия?
− Он действовал нормально. В самоотверженности ему никогда не откажешь. Наверное завел ребят, судя по тому, что второй тайм получился.
+++
Послематчевая пресс-конференция
Metallist.kharkov.ua
18.04.10
Послематчевые комментарии главных тренеров.
Мирон Маркевич, главный тренер ФК «Металлист»
Сегодня был очень тяжелый матч. Обе команды хотели выиграть, взять очки. Нам, наверное, эти очки были нужнее, но… «Ворскла» надежно сыграла в обороне и не дала сыграть нам. Вы знаете, я думал у нас тяжело играть, но здесь же поле, вообще − огород. Мяч постоянно скачет… Нам тяжело на нашем поле играть, но тут... Вроде две команды любят играть в комбинационный футбол, но вместо футбола игроки думали, как бы подальше выбить мяч.
Прокомментируйте новость о том, что «Металлист» могут снять с соревнований? Речь идет о договорном матче.
После каждого тура можно сказать, что это − договорные игры. Вратари пускают мяч между рук, множество ошибок − каждый раз договорные игры?
Вы знали, что «Днепр» проиграл, какие-то коррективы вносили в игру перед стартовым свистком?
Мы следим за «Днепром», они следят за нами − это нормально. Мы знали результат их матча, но никаких корректив не вносили. Атаковали больше, старались забить, играли в 4 нападающих…
Счет 0:0 устраивает?
Нет, мы хотели выиграть.
Каких игроков «Ворсклы» вы отметили бы как тренер сборной Украины?
По этой игре − никого.
А в перспективе?
Всё зависит от футболистов.
Складывается впечатление, что Жажа тренируется не только с Металлистом, но и с регбийным клубом «Олимп» − с регбийных расстояний бьет нормально, а сегодня, с футбольных − …
Да, вы верно отметили. Что тут поделаешь. Он нас и выручал много, не забывайте какие голы он забивал. Такое бывает у футболистов, что делать.
Николай Павлов, главный тренер «Ворсклы».
Неужели вы недовольны ничьей с «Металлистом? На третий день после игры с донецким «Металлургом». Это же как тяжело было ребятишкам? Мы и замен почти не делали... Я думаю, что Мирон Богданович сегодня обратил на кого-то внимание. Они атаковали − мы хорошо защищались. Значит, кого-то надо привлекать в сборную. Не забили − ну, так ведь и Вася Сачко уже вышел из возраста сборной, а Янузи − вообще из другой страны. Если честно, если бы перед игрой мне сказали, что мы сыграем вничью, я был бы доволен. В какой-то момент мне даже показалось, что мы и выиграть могли, если бы боковой арбитр видел игру так, как я. Может я и ошибаюсь, не знаю... Цурри вон отказывался бить, так что у нас были шансы.
Что с Долганским?
Небольшой рецидив, дали ему залечить травму. Мы не можем потерять Сережку в таком возрасте. Хотим продлить контракт на пару лет, вернуть его в полтавский и украинский футбол − он ведь так много для них сделал. А вы недовольны как мы играем в обороне с Величко?
Вы знаете, а Маркевич сказал, что никого не отметил в составе «Ворсклы».
Я думаю, это потому, что он еще не работал тренером сборной. Когда он проведет хотя бы одну игру во главе, будет думать иначе. Говорю, как человек, который когда-то там работал. Тренер должен быть без симпатий и антипатий.
Какова роль Чичикова в команде?
Роль? Это игрок на все места. И мы на него надеемся. А перспектива − я третий год говорю о перспективе. Будут деньги − будут покупки классных футболистов. Но я бы выбрал другой путь − искать перспективных местных футболистов. И тогда можно стремиться в Европу. Чеснаков, Янузи, Матвеев, Безус − вот с этими ребятами можно многого добиться.
Что с Главиной?
При мне он играть в этой команде не будет. Но я сделаю всё, чтобы он играл в любом другом клубе. Теми авансами, которые ему были предоставлены, он не воспользовался. Я буду просить руководство, чтобы ему не ставили слишком большую трансферную сумму. Буду молиться, чтобы он заиграл в другом клубе. Но при мне он тут играть не будет.
А в чем причина?
Не хотел бы говорить. Он захочет − скажет. У нас был разговор… Он бросил нас, через полгода предложили мы ему вернуться: тут супруга, тебя все ждут.. Потом он болел, лишний вес − травма из-за этого… Что же его, только лечить? Думаю, надеяться на него постоянно и не давать поэтому шансы молодым ребятам − это будет нечестно по отношению к ним.
Классный футбол в Донецке показала команда − хорошее поле помогло в этом? Не собираетесь что-то делать с полем в Полтаве?
Мы хотим это поле после 9 мая полностью снять и пересеять. И через 2 месяца, может, что-то получится… По-моему, это самое плохое поле в Украине. Нашим футболистам тут играть нельзя.
+++
Илья Близнюк: «Была очень тяжелая вязкая игра»
Zarya-lugansk.com
18.04.10
Главный тренер мариупольского «Ильичевца» Илья Близнюк прокомментировал игру своей команды в матче с луганской «Зарей».
− Хочу поздравить ребят, весь коллектив, болельщиков с победой. Нам очень нужны были три очка. Была очень тяжелая вязкая игра. Я попросил ребят настроиться, сыграть через не могу, несмотря на тяжелый график игр и благодарен им за выполнение установки.
− С чем связана ранняя замена Касьяна?
− Он получил необоснованную желтую карточку, и мы могли из-за этого остаться в меньшинстве. Постоянно разговариваю с ним по этой причине, но, видимо, он не понимает.
− Третий матч подряд в ворота «Ильичевца « назначают пенальти.
− На провокационные вопросы я не хочу отвечать.
+++
Анатолий Чанцев: «Мы думали над составом ни один и ни два дня»
Zarya-lugansk.com
18.04.10
Сразу же после матча 26-го тура ЭпиЦентр-Чемпионата Украины между мариупольским «Ильичевцем» и луганской «Зарей» на вопросы журналистов ответил главный тренер луганской команды Анатолий Чанцев.
− На мой взгляд, соперник позволял нам сегодня играть. Можно было контролировать мяч, проводить быстрые атаки. Но о чем можно говорить, если дело не доходит до ударов по воротам. Результат матча нас полностью не устраивает. К сожалению, пропустили гол, хоть и с одиннадцатиметровой отметки.
− Анатолий Дмитриевич, инициатива пробития пенальти была заложена на предматчевой установке?
− Да, на предматчевой установке было определено, кто пробивает одиннадцатиметровые удары.
− Что Вы скажете по травмированным?
− Езерский я думаю, к следующему матчу будет готов. По Шусту я пока ничего не могу Вам ответить.
− Как оцениваете шансы своей команды в оставшихся поединках?
− Шансы всегда есть. Мы даже и не думаем о том, что можем вылететь.
− Ходят слухи, что Шуховцев выступает последний год…
− Мы его не можем заставить выступать. Это его желание. Одно могу сказать − так как он работает, он даст фору любому молодому игроку.
− Чем вызвано Ваше решение изменить тот победный состав, который в четверг обыграл «Кривбасс»?
− Мы думали над составом ни один и ни два дня. Вместо Парита вышел Шевчук. Мы надеялись, что Шевчук будет более конструктивный в атаке, надеялись, что он будет больше сохранять мяч, и мы будем играть острее. У Парита в прошедшем матче практически ничего не получилось. У него очень мало технико-тактических действий и большой брак. Вот поэтому мы решили поставить сегодня Шевчука.
− Это была Ваша ошибка?
− Мы проиграли − это уже ошибка. По Шевчуку надо будет еще подумать.
− Следующую игру из-за перебора карточек пропустит Каменюка. Это большая потеря для «Зари»?
− Да, для «Зари» это потеря.
+++
Вадим Рабинович: «Не вижу разницы между эмоциональным и взвешенным решением»
Profootball.com.ua
18.04.10
Президент киевского «Арсенала» Вадим Рабинович прокомментировал свое решение отлучить игроков основного состава команды от ближайшего матча. Напомним, заявление об этом босс «канониров» сделал сразу после состоявшейся в минувшую пятницу отставки главного тренера «Арсенала» Вячеслава Грозного.
«В ближайшей игре − с „Кривбассом“ − на поле выйдут наши резервисты, а возглавлять команду будет тренер молодежного состава Юрий Бакалов. Эмоциональное ли это решение? Я не вижу разницы между эмоциональным и взвешенным решением. Это отнюдь не взаимоисключающие вещи. В данный момент я хочу сохранить у игроков психологическую устойчивость, − цитирует Рабиновича „Команда“. − Считаю, сейчас нужно, чтобы футболисты отдохнули, пришли в себя и, не дай Бог, не сорвались снова. Ведь еще один такой провал может стать непоправимым ударом в их карьере. Как нормальный человек просто хочу оградить своих подопечных от психологического шока. Я пообщался с ними и пришел к выводу, что им обязательно нужно сейчас отдохнуть».
Рабинович также отметил, что вопрос с назначением нового наставника «Арсенала» до окончания текущего чемпионата Украины подниматься не будет.
«Сперва нужно доиграть сезон, а потом уже будем решать, кому доверить команду, − сказал президент „канониров“. − У нас неплохой подбор достаточно квалифицированных специалистов. Это и Павел Блажаев, и Василий Евсеев. Они в состоянии обеспечить нормальный тренировочный процесс и подготовить команду к оставшимся поединкам. Так что я не считаю, что с этим у нас сейчас какие-то проблемы».
+++
ЕВРО-2012
Будівельникам НСК Олімпійський підвищать зарплату, якщо за 2-3 місяці реконструкція об'єкту увійде в графік
2012ua.net
17.04.10
Міністр регіонального розвитку та будівництва України Володимир Яцуба провів зустріч з представниками Профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України, в ході якої проінформував присутніх про основні проблеми і здобутки в розвитку галузі і запропонував конкретні механізми вирішення першочергових завдань.
Найважливішим з них залишається відновлення темпів будівництва. В.Яцуба відзначив, що без зростання темпів вести мову про виконання соціальних зобов’язань у галузі неможливо. Він закликав будівельників і представників влади відмовитись від мислення віддаленими від дійсності категоріями, адже «будівництво житла в Україні на 70% профінансували конкретні люди та інвестори, і в цьому світлі вирішення проблеми недобропорядних забудовників − прямий внесок у зростання довіри суспільства до влади і стимулювання інвестиційної привабливості галузі».
Коментуючи ситуацію із рівнем заробітної плати будівельників на об’єктах, що готуються до «Євро-2012», очільник Міністерства запропонував чітку формулу: «Є темпи і об’єми робіт − буде вчасна і достойна заробітна плата», пообіцявши особисто контролювати це питання. Зокрема, це стосуватиметься будівництва унікальної споруди − НСК «Олімпійський» в Києві. «Ми успішно вирішуємо накопичені попереднім урядом інженерні, організаційні та фінансові проблеми на цьому об’єкті, і я можу офіційно пообіцяти, якщо будівельники за 2-3 місяці увійдуть у затверджений графік робіт, тоді можна буде вести мову про підвищення рівня оплати праці» − зауважив Міністр.
В.Яцуба запевнив, що у нового уряду є розуміння принципової істини про те, що будівництво − це локомотив економіки. За його словами, Прем’єр-міністр М.Азаров очолить спеціальну групу, що займатиметься оцінкою ситуації на конкретних об’єктах. Це дозволить підготувати рішення по кожному об’єкту і надати реальну допомогу тим, хто її потребує. «Забудовникам, що привласнили кошти, використали їх не за призначенням чи здійснили неправомірний їх перерозподіл, марно розраховувати на нашу підтримку» − заявив Міністр. Він також поінформував, що Президент України В.Янукович візьме під свій особистий контроль ситуацію на будівельних об’єктах вартістю понад 100 млн. грн., а це, передусім − будівельні споруди стратегічного значення.
Відповідаючи на запитання про доцільність збільшення кількості контролюючих заходів в будівельній галузі, Володимир Яцуба звернув увагу учасників зустрічі на те, що будівництво − це великий, а головне − прибутковий сектор бізнесової активності. А тому контролюючий вплив держави в цій сфері має бути мінімальним. На переконання Міністра, за процесом будівництва у всій його повноті мають слідкувати страхові компанії і профспілкові організації, держава ж має виконувати, здебільшого, наглядові функції. А формування чіткої ліцензійної політики в галузі дозволить усунути з ринку дилетантів і аферистів. «Я прибічник спрощення умов ведення бізнесу, але мене хвилює ряд питань. Що роблять на будівельному ринку держави 76 тисяч підприємств (для порівняння − за часів Радянського союзу їх було близько 400)? Як вони працюють? Яким чином за умов кризи в цьому році може зростати кількість отриманих ліцензій? І відповідно, чи можемо ми без наведення ладу у галузі гарантувати безпеку будівельних робіт, їх якість і вчасність виконання?» − зауважив В.Яцуба.
Торкнувшись проблеми професіоналізації галузі, Міністр зробив акцент на необхідності адаптації системи освіти в України до швидких змін. На його переконання, «те, що нині відбувається в будівництві − справжня технічна революція. Без гідної і швидкої відповіді на цей виклик ми не маємо перспектив. Без цього важко собі уявити, наприклад, хто вже завтра будуватиме в Україні хмарочоси висотою понад 200 метрів, що вже є нагальною потребою. Нехай бізнес вкладає кошти в нові технології і готує фахівців.
Державі потрібно лише супроводжувати ці процеси, надаючи максимальне сприяння і не заважаючи» − відзначив Володимир Яцуба.
Головною ж темою зустрічі став розвиток профспілкового руху. Міністр висловив свою впевненість у необхідності активної участі профспілок у консультаціях на всіх етапах будівництва.
+++
Янукович та керівництво УЄФА не мають претензій до підготовки Харкова до Євро-2012
2012ua.net
18.04.10
Керівництво Європейського футбольного Союзу (УЄФА) та Президент України Віктор Янукович не мають претензій до Харкова у питаннях підготовки міста до футбольної континентальної першості 2012 року. Про це в суботу, 17 квітня, в коментарі журналістам повідомив Харківський міський голова Михайло Добкін, проінформували 2012ua.net у прес-службі Харківської міської ради.
«Цього року на підготовку до Євро-2012 з державного бюджету планується виділити безпрецедентно велику суму − близько 26 млрд. грн. Також будуть виділені кошти з місцевих бюджетів. Президент і уряд збираються дуже серйозно підготувати країну до цього європейського форуму, і Президент буде особисто контролювати хід підготовки. Тим більше, що все побудоване і зроблене залишиться Україні та її мешканцям, і ми зможемо користуватися цим ще багато років», − сказав Добкін.