Резонанс
...А Маркевич молчит
Владимир Кулеба
Команда
16.04.10
«Подготовка» сборной к Евро-2012 началась без участия представителей тренерского штаба
Создается впечатление, что еще осенью нашу национальную сборную начали готовить к домашнему Евро-2012. Команду хозяев словно учат сохранять боевой тонус в условиях постоянного психологического давления, которое по мере приближения финала будет только усиливаться.
Факт остается фактом. Под прессингом «сине-желтые» завершали предыдущую кампанию, под ним же начинают и очередную. Следом за благословением прошлогодних билетных волнений президентом одного из отечественных клубов переполох затевает другой его коллега. Похоже, обоим клубным боссам высокий статус сборной не дает покоя...
Вернемся к осеннему матчу с Грецией. Помнится, ту игру, венчавшую для нас отбор чемпионата мира-2010, сопровождали сразу два скандала. Сначала Премьер-лига упрямо не хотела разгружать календарь сборников и переносить игры 13-го тура чемпионата страны, хотя в итоге окно для отложенных матчей в весенней части календаря отыскалось без труда. Далее увидела свет сага о билетах на «Донбасс Арену», вокруг которых был раздут такой ажиотаж, что вконец запутавшиеся болельщики не смогли сконцентрироваться на самом футболе.
Не смогла собраться, провалив ответственнейший экзамен, и наша сборная. Но стало ли поучительным то наше фиаско? Ведь время не стоит на месте, и вот уже в следующем месяце—25 мая— украинцы проведут свой первый поединок под руководством нового тренера, нацеленного на покорение вершины Евро-2012.
Высокие полномочия главный тренер команды Мирон Маркевич получил в феврале, списка кандидатов пока не обнародовал и их, соответственно, еще не собирал. Однако, продолжая опекать «Металлист», наставник находит время просматривать в деле интересующих его исполнителей из других коллективов. Такое «раздвоение» не стало бы возможным без согласия владельца харьковского клуба, в итоге позволившего Мирону Богдановичу воплотить в жизнь свою давнишнюю мечту.
За это Александру Ярославскому—спасибо. Иное дело, что сам президент «Металлиста», решившись на столь широкий жест, посчитал себя человеком, не только ответственным за судьбу сборной, но и обладающим правом диктовать свою волю национальной федерации.
В конце прошлой недели Ярославский дал интервью, в котором, в частности, подчеркнул, что не хотел бы нагнетать атмосферу вокруг команды: «Сейчас важно оградить Маркевича и сборную от ненужных разговоров, а вместо этого обсуждать кандидатуры игроков и другие важные вещи. И готовиться к товарищеским матчам, которые начинаются уже через месяц».
Золотые слова! Только вот как понимать другой пассаж харьковчанина: «Как же сборная в ее нынешнем состоянии может в 2012 году добиться результата?!» И, называя бюджет команды «трехкопеечным», Ярославский запускаете массы сигнал: без его миллионов, а также миллионов его сотоварищей украинским футболистам на Евро-2012 делать нечего: «Даже с деньгами можно не сделать команду, но без денег ее точно не сделаешь».
Не припоминаю, чтобы за последние лет десять сборная испытывала какие-либо финансовые затруднения. Разве футболистам негде было тренироваться, может, они ходили в обносках и жили в дешевых мотелях? Напротив, им потакали, их оберегали и обласкивали, им открывали «зеленую улицу». Что до спаррингов, посредством которых «сине-желтые» будут готовиться к континентальному турниру, то восемь таковых намечены только на текущий год. Шестеро соперников уже известны: Голландия, Румыния, Польша, Норвегия, Канада, Литва.
Федерация предусмотрела для сборной нового созыва и призовые. Именно их имел в виду вице-президент Владимир Лашкул, когда говорил о победе в континентальном первенстве, прописанной отдельным пунктом в контракте Маркевича. Это − джекпот, который могут сорвать наши рыцари мяча. Что же тогда значат следующие слова Ярославского: «Дескать, при Маркевиче сборная должна стать чемпионом Европы. .. Думаю, Мирон Богданович это не сможет обещать. С таким же успехом можно гарантировать, что летом 2012 года будет такая-то погода и такая-то скорость ветра».
Понятно, что даже если Украина не доберется до финала, зарплату за два года, которая, по словам Лашкула, уже перечисляется на счет Мирона Богдановича, тот будет получать исправно. Однако было бы странно, если бы Маркевич не ставил перед собой максимальной задачи, тем более на домашнем соревновании. Как показали прошлым летом 19-летние питомцы Юрия Калитвинцева, на поле всегда есть место подвигу.
Маркевич мог бы все эти нюансы легко прояснить и разрядить ситуацию. В прессе живо обсуждаются его работа, гонорары, обязанности, но сам он—как воды в рот набрал...
+++
Маркевич: Найближчим часоми підпишу контракт з ФФУ
Champion.com.ua
16.04.10
Головний тренер національної збірної України Мирон Маркевич найближчим часом підпише контракт з Федерацією футболу України, який регламентує його роботу в головній збірній країни.
Про це Маркевич повідомив у коментарі «Чемпіону».
«Контракт поки не підписав. Угоду передали до Харкова, де її вивчають юристи, після чого свій підпис поставлю і я», − розповів Маркевич.
Тренера синьо-жовтих не турбує той факт, що у контракті буде пункт, згідно з яким збірна України має виграти домашній чемпіонат Європи-2012.
«Завдання, звичайно, має бути прописане у контракті. Навіщо тоді виходити і грати, якщо не досягати максимальних результатів».
Також Маркевич сказав, що до кінця цього місяця буде названий список кандидатів у національну команду, які будуть готуватися до найближчих товариських матчів збірної.
+++
КАК УСИДЕТЬ НА ДВУХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СТУЛЬЯХ?
Дмитрий Ильченко
Спорт − Экспресс в Украине
16.04.10
Сборная Украины не провела под руководством Мирона Маркевича ни одной тренировки, а ее новый наставник уже оказался в центре громких скандалов
Споры о том, кто должен возглавить сборную перед домашним чемпионатом Европы, возникли еще до того, как стало ясно, что Украина не пробилась на ЧМ-2010. Алексея Михайличенко клеймили за фиаско от англичан на «Уэмбли» и слишком осторожную игру с белорусами и хорватами, забывая, что единственное поражение в своей группе Фабио Капелло потерпел в Днепропетровске, а с основными конкурентами за второе место было выгоднее разделить очки, чем рисковать оказаться позади них в турнирной таблице. А уж после того, как в стыковых поединках с греками нашей команде не хватило буквально шага, и облетевший весь мир кадр с рыдающим Андреем Шевченко подвел черту под надеждами завоевать путевку в ЮАР, главный тренер испытал такое давление общественного мнения, что свое заявление «по собственному желанию» написал едва ли не одновременно с финальным свистком.
Преемник сначала подыскивался среди иностранных тренеров, однако затем президент ФФУ Григорий Суркис предложил сборную Мирче Луческу. В этом был свой резон: опыт наставника «Шахтера», завоевавшего с горняками Кубок УЕФА, четко коррелировал с возможностью раз и навсегда разрубить гордиев узел предположений о «конфликте интересов» в связи с динамовским происхождением почти всех прежних тренеров национальной команды. Но не успел глава федерации озвучить идею на встрече с журналистами, а информационные агентства разнести весть по миру, как в интернете появился комментарий президента горняков Рината Ахметова, заявившего: он против того, чтобы тренер «Шахтера» работал еще и со сборной. Луческу высказался позднее и в более неопределенной форме: дескать, такое предложение надо бы сделать ему лично или, в крайнем случае, через агента. Суркис так и поступил, после чего Аркадий Запорожану, представляющий интересы Луческу, прислал ответ: его клиент предложением польщен, однако прибыть на переговоры в силу занятости не может и просит его кандидатуру не рассматривать.
Соискателей в результате осталось двое − Мирон Маркевич и Юрий Калитвинцев. Что любопытно: выбирая между опытным наставником, сделавшим «Металлист» дважды бронзовым призером чемпионата страны, и молодым специалистом, под руководством которого юниорская сборная 19-летних взяла золото чемпионата Европы, в ФФУ, думаю, руководствовались не только послужным списком претендентов, но и их, как принято теперь говорить, равноудаленностью от главных футбольных центров страны. Впрочем, верно заметил коллега: «Если ты не имеешь отношения ни к «Динамо», ни к «Шахтеру», что тогда делаешь в украинском футболе?» Назначение главным тренером Калитвинцева могло породить новую волну разговоров о «конфликте интересов», поэтому федерация нашла компромиссный вариант: Маркевич возглавил тренерский штаб, а Калитвинцев − стал его первым помощником.
Сомнения в верности подобного шага возникли мгновенно: совместитель в сегодняшних условиях − вариант далеко не лучший. Скажем, захотят ли увидеть на своих тренировках коллегу, возглавляющего не только сборную, но и «Металлист», наставники его прямых конкурентов в чемпионате Валерий Газзаев, Мирча Луческу и Владимир Бессонов? Я, кстати, не удивился, когда из Белека под занавес зимнего межсезонья корреспондент «СЭ» прислал сообщение, что «Карпаты», которым предстояло начать весеннюю часть сезона игрой с харьковчанами, не пустили Маркевича на контрольный матч с «Москвой». Потом, правда, извинились… за местных охранников, не узнавших тренера украинской сборной и не поднявших перед его машиной шлагбаум.
Февральский поединок «Карпат» и «Металлиста» в чемпионате, завершившийся победой львовян, носил и скрытый подтекст. Теперь мы уже знаем, что дисциплинарные органы подозревают: в сезоне 2006/07 во встрече этих соперников в Харькове хозяева победили не случайно. И теперь эта бомба замедленного действия, похоже, угрожает сюрпризами обоим клубам. Не исключено, кстати, что осколок может рикошетом изменить и судьбу Маркевича, который в том матче находился у руля «Металлиста». Допускаю и то, что если получат подтверждение факты, высказанные почетным президентом «Карпат» Петром Дыминским, скандал выйдет за пределы Харькова и Львова.
А недавно разгорелся еще один конфликт. Президент «Металлиста» Александр Ярославский вдруг заявил, что в сборной его тренер работает без контракта, и вывел из этого неожиданную формулу: необходимо раскрыть и опубликовать в прессе бюджет национальной команды. А как быть с премиальными, которые Григорий Суркис иногда вынимает из собственного кармана, как это, говорят, было при попадании на чемпионат мира-2006 в Германии и по мере продвижения к четвертьфиналу? И считать ли частью бюджета затраты на показ в Украине отдельных отборочных матчей сборной, который не становился возможным без гарантий золотой кредитки президента федерации?
Ответственный за коммерческую сторону деятельности ФФУ вице-президент Владимир Лашкул сообщил, что контракт тренера сборной − формальность, и хотя Маркевич бумаги еще не подписал, зарплата за март на его банковский счет уже перечислена. Сам тренер, отвечая ранее на вопрос, действительно ли он получает 60 тысяч долларов в месяц, возразил: нет, втрое меньше. Значит, даже не имея на руках официального соглашения, он четко осознает, что работает в национальной команде не за «спасибо». Кстати, Лашкул в своем заявлении четко дал понять, что если в Харькове кого-то смущает отсутствие подписи Маркевича под типовым контрактом, то он в любой момент, а желательно не медля может прибыть в Дом футбола и, оставив автограф, получить свой экземпляр трудового соглашения. Думаю, в пожелании одного из руководителей федерации не было ничего сверхъестественного, но «Металлисту» в его интонациях послышался грозный ультиматум.
Тем временем Ярославский вновь обострил обстановку, сообщив, что контракт со сборной Маркевич ни за что не подпишет. Президента «Металлиста» (сам тренер на этот счет пока не высказывался) возмутил «нетиповой» пункт соглашения, предполагающий обязательную победу на Euro-2012. С учетом не раз высказывавшихся Суркисом пожеланий к сборной − вполне разумная директива. Особенно если учесть, что касается она, скорее, бонусов за успех на домашнем чемпионате Европы, поскольку сам контракт Маркевича и его помощников истекает сразу после этого турнира. И продлевать ли его − решать исполкому ФФУ по итогам все того же континентального первенства.
С другой стороны, если Маркевич откажется подписать контракт на этих условиях, мне кажется, федерация будет вправе задуматься о другом тренере для сборной. Ну, не хочет человек работать на предложенных условиях − зачем его заставлять. Нашей национальной команде нужен оптимист, который сейчас, еще до майских матчей с Литвой и Румынией, объявит о готовности выполнить поставленную задачу − как в свое время сделал Блохин, пообещавший выйти на чемпионат мира с первого места в группе. И тогда нелишне будет вспомнить, что зарплату такому оптимисту Александр Ярославский обещал выплачивать из собственного кармана…
+++
«Не дадим развивать украинский футбол по понятиям»
Павел Краснов
Infox.ru
16.04.10
Расследование дела о договорном матче между харьковским «Металлургом» и львовскими «Карпатами» (4:0) в чемпионате сезона-2007/08 подходит к концу. «Комитет по этике и честной игре вынес свой вердикт», — заявил Infox.ru глава этой организации Игорь Кочетов. Но оглашен этот вердикт будет только после доклада исполкому Федерации футбола Украины, который 27 апреля вынесет решение о дальнейшей судьбе дела.
«12 апреля состоялось заседание комитета по этике и честной игре, на котором были утверждены результаты расследования, — заявил Infox.ru глава данного комитета Игорь Кочетов. — Итоги данного расследования будут представлены 27 апреля на заседании исполкома Федерации футбола Украины (ФФУ). Только исполком вправе решать, что делать дальше с данными материалами, и до того момента, пока члены исполкома не ознакомились с нашей работой, мы не имеем права оглашать результаты расследования. Таковы правила, которым подчиняется наш комитет».
По словам Кочетова, наказание клубам или игрокам может вынести только контрольно-дисциплинарный комитет. К нему же дело может попасть исключительно по решению ФФУ. Комитет по этике и честной игре может только рекомендовать исполкому ФФУ предпринять какие-либо действия, но само решение остается за исполкомом.
«После того как исполком ФФУ получит результаты, он вправе решать, что делать дальше. Например, передать дело в контрольно-дисциплинарный комитет (КДК), который уже может вынести наказание в отношении виновников, — рассказал Кочетов. — Думаю, в данном случае нужно руководствоваться теми положениями, которые отражены в дисциплинарном кодексе, а также мировой практикой подхода к данным вопросам, которые неоднократно применялись УЕФА».
«Многим хочется развивать украинский футбол по понятиям»
«Уверен, что УЕФА внимательно следит за развитием событий, поскольку ФК «Карпаты» еще в январе обратился в Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне. Кроме того, вся Европа знает, что были обращения в различные институты президента премьер-лиги и президента профессиональной футбольной лиги, — заявил глава комиссии по этике и честной игре. — Эта ситуация, конечно, нездоровая, в силу того что украинское футбольное сообщество в какой-то степени, как лебедь, рак и щука, пошло в разные стороны. Это может быть на совести тех чиновников, которым не нравится, что футбол развивается по законам. Многим хочется развивать украинский футбол по понятиям. Думаю, у ФФУ хватит сил, чтобы развивать футбол в правовом поле».
«Все, кто проходит по данному делу, допрошены»
Несмотря на то что результаты комиссии будут обнародованы лишь в конце месяца, имена фигурантов дела уже известны. В частности, в различных СМИ фигурирует экс-защитник «Карпат» Сергей Лащенков — гражданин Молдавии, выступающий сейчас в Азербайджане. Он рассказал почетному президенту клуба Петру Дыминскому о сдаче матча. При разбирательстве дела у комиссии имелась видеозапись этого разговора, которая в итоге была успешно расшифрована.
События же, по данным издания «Левый берег», происходили следующим образом. «Спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников вышел на Лащенкова, тот переговорил с капитаном команды Николаем Ищенко. Ищенко посоветовался с опытными игроками, а затем «деды» убедили всех остальных», — говорится в сообщении.
По мнению издания, одним из доводов в пользу достоверности версии о продаже матча было утверждение Красникова, что в случае отказа судьи все равно «убьют «Карпаты». По словам Игоря Кочетова, все действующие лица данного дела дали соответствующие показания, поэтому в адекватности решения комиссии сомневаться не приходится.
«В данный момент в интернете можно найти полные составы обеих команд, а также фамилии представителей клубов, которые непосредственно имеют отношение к данному делу. Мы в обязательном порядке провели необходимые экспертизы. В частности, всех, кто проходит по данному делу, мы опросили, и все их показания задокументированы», — сказал Кочетов.
Выводы прокуратуры
Кроме того, Кочетов отметил, что параллельно с комиссией работала и прокуратура. Но выводы у нее и у комиссии, судя по всему, будут разные.
«Параллельно с нами проверку по данному факту проводила прокуратура Харьковской области. Но задачи у нас были разные. Футболисты не являются субъектами такого уголовно наказуемого деяния, как взятка, поскольку не являются должностными лицами, — рассказал Кочетов. — Мы действовали в рамках футбольных институтов, опираясь на показания самих футболистов, мнения и выводы экспертов. Поэтому выводы, которые сделали мы и сделает прокуратура, могут существенно отличаться».
Реакция «Металлиста»
Тем временем стала известна реакция владельца харьковского «Металлиста» Александра Ярославского на возможное исключение команды из премьер-лиги по примеру итальянских суперклубов, в случае если соответствующее решение вынесет КДК.
«Исключение из премьер-лиги? Это провокация! — передает слова Ярославского издание «Сегодня». — Прокуратура рассмотрит дело и передаст его куда следует. К тому, что звучит, мы не имеем отношения. Смысл? Посмотрите на турнирную таблицу на тот момент, на положение «Металлиста» и «Карпат». Это же смешно (команда из Харькова в тот момент шла на третьем месте в премьер-лиге, а «Карпаты» — на девятом. — Infox.ru)».
+++
Заваров: В Лозанну я все равно доберусь...
Turnir.com.ua
16.04.10
Александр Заваров рассказал turnir.com.ua о том, как разрешается его спор с киевским «Арсеналом».
«Так называемые руководители «Арсенала» затягивают время. Сейчас до меня дошла информация о том, что они хотят все это дело приостановить, − говорит Александр Анатольевич. − Почему они это делают, мне сложно сказать.
Они обратились в Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ. Если КДК приостановит суд, значит, этот комитет является заинтересованным и несамостоятельным лицом, инструментом в чьих-то руках.
Они уже показали себя в ситуации с Девичем, когда в пятницу вечером собрались и приняли странное решения. Если КДК примет решения, выгодное «Арсеналу», значит он ручной, слушается тех, кто над ним сидит. Но меня это не остановит, в Лозанну я все равно доберусь. Просто мне, чтобы не нарушать футбольные законы, нужно в Украине пройти все инстанции».