Резонанс
НЕ ПОВЕСИТЬ ЛИ В КЛУБАХ БОКСЕРСКИЕ ГРУШИ?
Эдуард Липовецкий
Спорт − Экспресс в Украине
15.04.10
Ничто так не объединяет людей, как единая цель. Преступная или благородная, она всегда сплачивает ряды. Другое дело − надолго ли? Порой, поддавшись инстинкту толпы, мы в здравом уме и надежной памяти не голосуем за проверенного лидера. И, в очередной раз наступив на грабли, удивляемся исчезновению красивого миража. Обидно, досадно, но, как предостерегает в таких случаях мой расчетливый приятель: «Осторожно, двери закрываются!» Дескать, возможно, вы уже проехали свою остановку.
Кому сегодня не понятны действия хозяев большинства клубов, у которых нет более милой сердцу задачи, чем расшатать «трон» (читай, сместить с должности президента федерации). Зачем им это надо − понять можно. Людей как ржавчина разъедает жажда власти, которая так же гибельна и бросает во все смертные грехи, как и воспетый Мефистофелем драгметалл. Принесет ли это пользу им, как и всему украинскому футболу? Это уже другой вопрос
КОНЕЙ БЕЗ НУЖДЫ НЕ МЕНЯЮТ
Надо ли сегодня, за два года до желанного Euro-2012, отказывать в праве на лидерство тому, кто подарил нашей стране большой спортивный праздник? Не становимся ли мы единомышленниками воспетых еще Шекспиром неблагодарных наследников? А надо бы задуматься, сможет ли рвущийся к власти преемник сделать больше и лучше? Что сделал для украинского футбола нынешний президент ФФУ Григорий Суркис, мы знаем. Вот для примера небольшие вехи его пути: возрождение «Динамо», восстановление футбольного хозяйства страны, победы отечественных команд в юношеских и молодежных турнирах, воссоздание национальной сборной, ставшей четвертьфиналистом чемпионата мира.
За последнее десятилетие Украина вышла почти из небытия и прочно застолбила за собой место в европейской и мировой футбольной элите. Ведущие клубы − «Шахтер», «Динамо», «Днепр», «Металлист» возродили славу, казалось, безвозвратно утерянную после развала Союза. Кто возьмет на себя смелость оспаривать роль Суркиса, сумевшего убедить европейское футбольное сообщество, что наша страна достойна стать в один ряд с элитными государствами, которым можно доверить третий по значимости в мире спортивный форум? Зачем перечеркивать черной краской все то, чем мы гордились вчера?
Вспомните: после Кардиффа, где УЕФА отдал право на Euro-2012 Украине и Польше, у нас не было сомневающихся в том, что Григорий Суркис должен стать если не человеком предстоящей пятилетки, то уж наверняка человеком года. В трудных условиях кризиса и бесконечных политических противостояний благодаря его неуемной энергии и волевым усилиям нашей стране удалось сохранить право на проведение грандиозного футбольного форума. Хотя, признаться, Украина не раз находилась на грани прощания с проектом века. Власть в стране менялась, ей в определенные моменты было не до футбола и требовались титанические усилия в принципе одного человека, который своей энергией объединял самых непримиримых оппонентов, убеждая всех в том, что чемпионат Европы это путь в будущее.
Сегодня всем, особенно после апрельского приезда Мишеля Платини, ясно, что президент нашей национальной федерации является главным мостиком к УЕФА, обладая устойчивым авторитетом среди высшего руководства этой уникальной организации. Его высокая работоспособность и, не будем скрывать, пробивная сила, наряду с авторитетом, еще не раз будут востребованы в решении многих задач.
Нынешняя власть, похоже, в большей мере чем предыдущая, по-настоящему осознает значение Euroтурнира для ускоренного подъема нашей экономики, для европейской интеграции, быстрого вхождения Украины в обойму цивилизованных стран, для будущих футбольных успехов, наконец. Когда утихнут страсти, наверху, надеюсь, тоже поймут, что менять крепких и знающих дорогу коней на переправе − себе дороже. Как, впрочем, и строить политику на вражде и антагонизме.
ОШИБКА ГАИШНИКА − НЕ ПОВОД ДЛЯ СМЕНЫ МИНИСТРА
Думаете, я напрасно раньше времени бью в набат, драматизируя возможный ход событий? Как в преддверии грозы в небе сгущаются тучи, так и сейчас на футбольном небосклоне нагнетаются страсти. Против руководства ФФУ разворачивается активная и, можно сказать, широкомасштабная кампания по дискредитации, в которой, как известно, все средства хороши. Любая оплошность возводится в ранг чрезвычайного происшествия. После любой судейской ошибки, которыми в последнее время наполнен телевизионный экран, демонстрирующий в том числе матчи чемпионатов Англии, Италии, Испании, Германии и даже Лиги чемпионов, чей-то указующий перст направляет гнев в сторону Григория Суркиса. Разбирательства друг с другом непримиримых клубов − к примеру, «Металлиста» и «Карпат», «Арсенала» и «Кривбасса» − почему-то отбрасывают тень на федерацию, словно предлагая ее чиновникам постоянно оправдываться и отбиваться. Понятно, что у нас традиционно оплошность какого-нибудь гаишника на проселочной дороге в случае необходимости превращается в повод для смены министра внутренних дел, а неурожай в одном регионе для «выноса тел» неугодных руководящих работников сельского хозяйства. Был бы человек, а дело на него всегда можно завести.
Жаль, что главным критерием в выборе ответственного работника у нас не всегда становятся его профессиональные навыки. Тем, кто хочет безоблачной жизни, нужен свой проверенный человек, с которым можно всегда найти общий язык. Суркис, судя по всему, неугоден прежде всего по причине его принципиальности, с ним нельзя договориться, если вопрос противоречит интересам дела. А для него украинский футбол − основной интерес в жизни, что он доказывал неоднократно. Ему ставят в вину любовь к «Динамо», клубу, в который он вложил не только финансы, но и свою душу. Как будто вся нынешняя власть, включая вице-премьера по Euro-2012 Бориса Колесникова, спортивного министра Равиля Сафиуллина, да и самого президента Украины Виктора Януковича, перебравшись в Киев, враз изменит свое отношение к «Шахтеру».
Да и нужно ли в угоду общественному мнению изменять своей первой любви? Не думаю, что это было бы правильно с точки зрения человеческой морали. Люди, поднявшиеся высоко по служебной лестнице, должны уметь в интересах дела абстрагироваться от личного. Никто не запрещает, сидя у телевизора, рукоплескать близким сердцу горнякам или «металлургам», но когда речь заходит о необходимости принимать решение государственного масштаба, от них требуется только максимальная объективность.
СВОЯ РУБАШКА БЛИЖЕ К ТЕЛУ
Когда в полуфинале Кубка УЕФА жребий свел «Шахтер» и «Динамо», никто не сомневался, за кого будут переживать братья Григорий и Игорь Суркисы, Ринат Ахметов, Равиль Сафиуллин и Борис Колесников. Конечно, за своих. Но на трибуне стамбульского стадиона во время финала, в котором встречались немецкий «Вердер» и наш, украинский «Шахтер», сидя неподалеку от этих людей, я был свидетелем, как они вместе с азартом болели за своих земляков, представлял которых на тот раз донецкий клуб. Значит, бывают ситуации, которые даже самых отъявленных конкурентов делают единомышленниками. А разве чемпионат Европы или результаты национальной сборной не входят в сферу общих интересов? Разве ради успеха в этих делах не следует объединить усилия, забыв о былых обидах?
Понимаю, что все мои увещевания могут повиснуть в воздухе. Своя рубашка всегда ближе к телу. Сколько бы мы ни убеждали Александра Ярославского признать закономерность удаления Марко Девича и согласиться, что в действиях судьи, показавшего футболисту красную карточку, не было предвзятости или желания подыграть сопернику, он все равно останется при своем мнении. Здравый смысл не сразу возьмет верх над расстроенными чувствами Вадима Рабиновича, которому выгодно считать, что судья попросил с поля двух игроков «Арсенала» опять же в угоду выигрывавшему к тому времени со счетом 3:1 «Динамо».
− Что, мне сейчас договариваться с арбитрами, чтобы они строго не судили наших соперников? − спрашивает президент «Динамо» Игорь Суркис. − Скоро мы с Валерием Газаевым будем не рады справедливо назначенным пенальти в ворота соперников. Неужели я должен давать установку нашим футболистам: если вас ударили по ноге, подставьте другую.
Футбол это контактная игра, в которой побеждает, за редким исключением, сильнейший. «Динамо», как и любой объект зависти, вызывает враждебное отношение болельщиков других клубов своим якобы привилегированным положением в украинском футболе. Не знаю, может, кто-то из нынешнего поколения «Динамо», получившего «знак качества» в европейской табели о рангах еще с советских времен, считает возможным смотреть на соперников свысока. Но о каких поблажках может идти речь, когда конкуренты не дремлют, когда не меньший, а, может, и больший административный ресурс находится в руках представителей того же «Металлиста» или «Днепра», занимающих в руководстве ФФУ ключевые должности. Напомню, что вице-президентами украинской федерации с давних времен являются Сергей Стороженко и Игорь Коломойский.
МЯЧ НЕ СТАНЕТ КРУГЛЕЕ
Кстати, не только у «Шахтера» и «Динамо», но и у «Днепра», «Металлиста», «Черноморца», «Карпат» тоже солидные традиции, уходящие корнями в советские времена. И каждый из этих клубов лелеет мысль, что когда-нибудь он сумеет на равных вклиниться в борьбу динамовцев и горняков за вершину украинского футбольного пьедестала. Но почему-то многим руководителям этих клубов кажется, что на пути к такой желанной цели главная преграда − нынешний президент ФФУ. Мол, с появлением на посту любого другого мяч станет более круглым, ворота соперников расширятся для своих и умeньшатся для чужих нападающих, а зеленые поля всех стадионов станут под стать английским газонам.
Словом, утопия утопией. А на самом деле, вскоре после прихода очередного президента федерации возникнут все те же претензии − в лоббировании своих команд. Ведь у каждой причастной к футболу знаковой личности сохранится шлейф давних привязанностей, симпатий и антипатий. Все мы − живые люди. И всегда будут существовать конфликты интересов, разве что мишени для нападок станут другими.
Есть ли у автора рецепт для предотвращения конфликтных ситуаций? Прежде всего, предлагаю, обеим сторонам умерить воинственный пыл, а точнее, перенаправить его с разрушения на созидание. Ведь если отбросить скрытые от посторонних глаз причины для «наезда» (простите за жаргон) на братьев Суркисов со стороны руководителей «Зари», «Металлиста» и «Арсенала», высказывания которых вроде бы косвенно, а на самом деле напрямую направлены на президента федерации, станет ясно, что они не там ищут истоки поражения своих команд.
Всегда легче направить «праведный» гнев на чужие, потусторонние силы. Плохим футболистам, как и танцорам во время соревнований, как известно, мешают… судьи. Как много энергии уходит в никуда, когда весь свой потенциал владельцы и президенты клубов обрушивают на виртуальных врагов. Вместо того, чтобы сделать вывод о плохой отдаче своих футболистов, их неадекватной реакции на действия арбитров, попытке самосуда над соперниками, из-за которых их же команды карается пенальти или остаются в меньшинстве. А футболистам только и надо, чтобы их поступки и негативные действия оставались безнаказанными. Словом, предлагаю всем руководителям клубов для начала разобраться со своими подчиненными, будь то футболисты или тренеры. Самокритика еще никогда не приносила вред. Как и критический взгляд на себя в зеркало.
Японские психологи как-то предложили руководителям предприятий в качестве ноу-хау для разрядки эмоций своих подчиненных простейший прием. В отдельном помещении вывешивается боксерская груша с изображением хозяина, и сотрудники рангом ниже, естественно, недовольные своим работодателем, получают возможность бить по ненавистной физиономии, снимая весь негатив и переводя стресс в нужное русло. После этого хозяин уже не кажется столь ненавистным. Вот и президентам клубов, потерпевшим очередное поражение от динамовцев, есть хороший повод повесить боксерскую грушу с изображением эмблемы «Динамо». Так, кстати, можно поступать с эмблемой еще одного лидера чемпионата Украины − «Шахтера». А кому уж очень невтерпеж, можно вывесить грушу с эмблемой ФФУ.
И тогда многие проблемы решатся сами собой…
+++
Маркевич не будет тренировать сборную Украины
Игорь Коротецкий
Wek.com.ua
15.04.10
Главную команду страны к Евро-2012 будет готовить Юрий Калитвинцев, или третий человек
Роман Мирона Маркевича, согласившегося совмещать работу в харьковском «Металлисте» с подготовкой сборной Украины к Евро-2012, с футбольной федерацией не сложился. Хотя уважаемый специалист в данной ситуации выглядит скорее как потерпевшая сторона, ведь, согласитесь − домашний чемпионат Европы − это то предложение, от которого невозможно отказаться, но…
Еще несколько дней назад владелец харьковского клуба Александр Ярославский сообщил сенсационную новость: оказывается, Мирон Маркевич до сих пор не подписал контракт с футбольной федерацией, официальная причина «промедления» − пункт в нем, согласно которому, сборная Украины обязана выиграть Евро-2012.
Был ли такой пункт в так и не подписанном контракте, или нет − сегодня уже не суть важно, ибо ясно одно − после новой войны, вспыхнувшей между Григорием Суркисом и его оппонентами, в лагере которых оказался и недавний партнер по Евро-2012 − Александр Ярославский − все мосты уже сожжены, и Мирон Маркевич не будет работать в сборной Украине, хотя бы − по «этическим соображениям».
Анализировать суть разборок «киевских» и «донецких», к которым теперь присоединились еще и «харьковские», мы не будем, ибо убеждены, что сегодня есть одна цель − Евро-2012, и она оправдывает все средства, даже примирение самых непримиримых оппонентов, пускай и будет оно лишь на публике.
А вот кто будет готовить к Евро-2012 сборную Украины − остается вопросом.
Как сообщил изданию «Наш Век» источник в ФФУ, Мирона Маркевича в главной команде страны таки не будет.
− Изначально планировалось, что Юрий Калитвинцев, назначенный помощником Мирона Маркевича, будет таким себе противовесом Григория Суркиса, его человеком в команде. После последних взаимных перепалок с Александром Ярославским ни о какой работе Мирона Маркевича в сборной Украины не может быть и речи, − сказал наш источник.
Будет ли номинально главным тренером сборной Юрий Калитвинцев, или же будет привлечена «третья сторона» − пока неизвестно.
+++
И.Суркис: «Иногда Ярославскому нужно в зеркало смотреть»
Football.ua
14.04.10
Вот что рассказал после игры в телеэфире президент киевского Динамо, Игорь Суркис:
− Вы всегда переживаете за Андрея Шевченко. Сегодня как вы оцените его действия? Быть может, Вы увидели того Шевченко, который когда-то блистал в Динамо?
− Я переживаю не только за Шевченко, но и за всю команду. Считаю, что Андрей еще не сказал своего веского слова ни в футболе целом, ни в Динамо. Каждый забитый мяч придает ему уверенности, да и команде также. У нас были кадровые сложности перед игрой − впервые, например, играла такая связка центральных защитников. В целом, команда сыграла уверенно и достойно, показала характер. Игра же была непростая. Оболонь еще в матче с Шахтером показала свою неуступчивость. И в то же время, когда забиваешь первый мяч, играть потом намного легче.
− Сейчас многие говорят о кризисе в Динамо...
− Я не могу назвать команду, которая не проигрывает. Вот Барселона сейчас вынесла Арсенал в Лиге чемпионов. А ведь Шахтер недавно играл на равных с ней! Наверное, тогда Барса была не в лучших кондициях. Наверное, и мы стартовали после зимы не в лучших своих кондициях. Быть может, что-то неправильно рассчитали − это скорее вопрос к тренеру, а не ко мне. Нужно смотреть на имеющийся перед нами рисунок, и смотреть, что мы можем показать в еврокубках. Валерий Георгиевич хочет, чтобы активно работали оба фланга. И мы ведь можем сейчас оценить прогресс, глядя на игру Маграо, Данило Силвы... Ничего, укрепимся перед еврокубками, усилим среднюю линию, подыщем хорошего нападающего. Посмотрим. Все покажут итоги чемпионата.
− Какой гол сегодня Вам больше остальных понравился?
− Мне понравился гол Маграо. Он, наверное, и сам не ожидал, что получится такой удар. Было очень неожиданно.
− Сейчас много говорят о том, что судьи ошибаются в сторону Динамо. В частности, Александр Ярославский...
− Знаете, мне всегда сложно говорить, когда кричат: «Держи вора», в то время как каждый должен смотреть за собой. Я не буду вступать с Ярославским в полемику. Вот с Ахметовым вступить в полемику я бы мог, поскольку этот человек всей душой и сердцем в футболе, причем почти с того же момента, что и я. У нас с Ахметовым были разные отношения, но мы всегда находили общий язык, и всегда его найдем! Когда же другой человек говорит одно, а затем «перерисовывается», скажем так, надевает футболку другого цвета − мне это непонятно.
Любой здравомыслящий человек понимает, что в игре с Металлистом была непредвзятая ошибка. В футболе бывает всякое, и если судья ошибался, он должен быть наказан. Но я хочу сказать, что в игре Бенфики с Ливерпулем я видел то же самое, и тогда судья показал футболисту красную карточку.
− Выходит, можно сказать, что в ваших отношениях с Ярославским пробежала черная кошка...
− Ничего у нас не пробежало. Пройдут эмоции, все оценится. Я скажу, что иногда Ярославскому нужно и в зеркало на себя посмотреть! Он хвалится, дескать, что много сделал для украинского футбола и делает сейчас. Но мы с 93-го года вкладываем деньги в футбол. Пока кто-то собственность делил, мы вкладывали средства в футбол. Также он хвалится, какой у него стадион. Ничего, мы стадион тоже построим! Но сейчас у нас девять полей, две тысячи детей работает и тренируется, отличная база и инфраструктура. Я скажу, что для того, чтобы конкурировать с Шахтером или Динамо, Ярославскому еще нужно очень хорошо поработать на свою команду.
+++
Театр абсурда и его актеры
Виктор Журавлев
Киевские ведомости
15.04.10
Инспекционная поездка президента УЕФА Мишеля Платини по четырем городам, принимающим Евро-2012, его встречи с новым руководством нашей страны и высказывания о подготовке к предстоящему чемпионату освещались многими СМИ, в том числе и «ВЕДОМОСТЯМИ». Однако детали этого вояжа, как и поиски ответа на вопрос, с чем связаны информационные атаки на ФФУ и ее президента Григория Суркиса, будут любопытны, очевидно, нашим читателям.
ТРЕВОЖНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ
К сожалению, новостная лента Донбасса пестрила не только информационными сообщениями, но и обнажала некомпетентность ряда отечественных СМИ и их владельцев, ставящих собственные интересы превыше всего. Так, после брифинга Платини ответ перед масс-медиа держали вице-премьер-министр Борис Колесников и президент «Шахтера» Ринат Ахметов. Один из вопросов, адресованных вице-премьеру, показал, насколько интервьюер далек от предмета обсуждения: «Прозвучало заявление, что ФФУ само способно организовать чемпионат Европы».
Однако вице-премьер по вопросам Евро-2012 Борис Колесников не только не поправил грубейшую ошибку журналиста, но и ответил ему в таком же агрессивно-пафосном русле, как будто достал из кармана домашнюю заготовку. Этот порицательный для ФФУ спич оперативно ретранслировал официальный сайт ФК «Шахтер»: «Это даже не смешно. Чемпионат будет проводить УЕФА. Правительство Украины, выполняя свои международные обязательства, а также выполняя поручения президента страны Виктора Януковича, за деньги налогоплательщиков создаст инфраструктуру для проведения чемпионата Европы по футболу. ФФУ должна принять участие в тестировании стадионов, взаимосвязях с УЕФА и в продаже коммерческих прав на этом турнире. Кроме того, Григорий Михайлович всегда говорил о том, что он печется о сборной. Но у национальной команды есть в этот раз преимущество, которое может превратиться в недостаток: до чемпионата Европы нет ни одного официального матча. То есть если Григорий Михайлович берется за национальную команду, то он должен объяснить обществу, как она будет готовиться. А что касается проведения Евро, то ФФУ за десять лет без скандала не провела ни одного чемпионата Украины. О каком Евро может вообще идти речь?»
Весьма характерна и реакция Ахметова, который тоже не смог удержаться от комментариев на сей счет: «Хотел бы добавить к вопросу о том, что Федерация сама готова провести чемпионат. А чего тогда не проводят? Почему ходят за деньгами в правительство, к Президенту? По большому счету, они готовы потратить или дать деньги? Если готовы потратить, то почему киевский стадион финансируется из бюджета? Взяли бы построили нормальный стадион из своего кармана».
Удивительно, но, похоже, оба футбольных деятеля до сих пор не знают, каковы полномочия и функции ФФУ, правительства и принимающих городов в проекте Евро-2012. А ведь они четко выписаны в договоре с УЕФА о проведении, в соответствующем Законе Украины, в специальном распоряжении Кабмина от 15 февраля 2008 года. «Непонятно, о чем разговор! Что за заявление и где, в какой стране, когда национальная федерация претендовала на САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ проведение чемпионата континента» − справедливо недоумевает по этому поводу главный редактор «Футбола» Артем Франков.
ответ на этот вопрос следует искать, очевидно, в иной плоскости. Вице-премьер Борис Колесников и «друг президента», как величает себя бизнесмен Ринат Ахметов, не скрывают своей личной антипатии к президенту ФФУ Григорию Суркису. Складывается впечатление, что ради того, чтобы насолить ему, они готовы пожертвовать даже успешной подготовкой страны к Евро-2012.
Парадоксально, но факт − в преддверие официального визита Мишеля Платини представители правящей в стране партии устраивают беспрецедентную информационную атаку на ФФУ с целью дискредитации полпреда УЕФА в Украине и лично Делегата Турнира − Григория Суркиса! Увлекшись охотой на ведьм, Ахметов и К0 даже не заметили, какую свинью они подложили Виктору Януковичу, являющемуся в глазах Платини главным дирижером «донецкого оркестра». Ведь именно он как президент страны несет, по мнению главы УЕФА, прямую ответственность за создание принимающей стороной благоприятного информационного фона для формирования положительного имиджа Турнира. А чем на самом деле заполнено информационное пространство Украины, европейские футбольные чиновники увидели своими глазами.
Кстати, еще один пример глубокого понимания представителем донецкой элиты содержания своей футбольной миссии привел сайт donetsk.proua.com (07.04.10). Говоря о возможности проведения в столице Донбасса четвертьфинала и полуфинала Евро-2012, глава Донецкой ОГА Анатолий Близнюк предположил, что на эти игры пойдут болельщики не только украинские, но и из Европы: «Ведь принять участие в них могут «Манчестер Юнайтед» и «Барселона»«. И хотя здесь комментарии излишни, все же Ахметов с Колесниковым должны проинформировать своего коллегу о том, что чемпионаты Европы − это турниры для сильнейших национальных сборных европейских стран.
ПЛАТИНИ О НАШИХ ПЕРСПЕКТИВАХ
...В столице президент УЕФА проинспектировал НСК «Олимпийский», где летом 2012 года должен состояться финальный матч. Новая власть получила еще два месяца для демонстрации эффективности своей работы − с тем, чтобы в июне 2011 года главная арена чемпионата была введена в эксплуатацию.
На эту же тему Платини говорил и с президентом Украины Виктором Януковичем, перед которым, как сам уверяет, не ставил ультиматумов, однако проинформировал, при каких условиях турнир возможен в запланированном формате, а при каких − нет...
«Я пояснил господину Януковичу, что у вашей страны есть 60 дней, чтобы развеять все наши сомнения. При этом, понятно, мы примем во внимание существующие проблемы, связанные с политическими переменами и экономическим кризисом, но дату окончательного решения нельзя переносить постоянно. Если мы хотим видеть стадион во Львове, то его уже нужно строить. Настаиваю именно на двух месяцах, поскольку потом будет очень тяжело наверстать упущенное время. Господин президент убедил меня, что работы будут сделаны в срок и он лично возьмет этот процесс под контроль. Последние три года господин Суркис очень плодотворно работал со всеми городами, и я МОГУ ВАС ЗАВЕРИТЬ, ЧТО ЕВРО-2012 В УКРАИНЕ СОСТОИТСЯ, но нам в Европе нужны гарантии со стороны правительства, чтобы продвигаться дальше», − резюмировал впечатления от своей поездки Платини («Спорт-Экспресс в Украине», 09.04.10).
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, национальная федерация проделала огромный пласт работы, подготовив твердый плацдарм для дальнейших действий. Решающее слово нынче за правительством...
«Визначені пріоритетні об'єкти та джерела їх фінансування, котрі в повній мірі відповідають завданням та наданим гарантіям української влади стосовно створення інфраструктури. Тому я впевнений, що приводів для оптимізму з кожним місяцем ставатиме все більше. 3 відчуттям виконаного обов'язку я сподіваюсь, що нарешті зможу скласти з себе вимушені тимчасові повноваження адвоката української влади та повністю зануритися в сферу підготовки організації турніру, що, власне, і є головним завданням приймаючої асоціації та Місцевого організаційного комітету Євро-2012 в Україні», − резюмировал Григорий Суркис, (ffu.org.ua, 09.04.10).
АТАКА НА ФФУ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Увы, сполна сконцентрироваться на реальной работе федерации пока не позволяют. Нападки на ее главу со стороны оппонентов продолжаются, причем самыми провокационными средствами. После смены политической власти в Украине к таковым присоединился и ранее сдержанный в своих оценках Александр Ярославский.
На пятом году работы в «Металлисте» владелец клуба определился с ответом на вопрос − допустимо ли пребывание Григория Суркиса на посту президента ФФУ, тогда как его родной брат − Игорь Суркис является президентом ФК «Динамо». Теперь Ярославский убежден: так дальше продолжаться не может, поскольку административный ресурс ФФУ оказывает давление на арбитров, влияя на результаты матчей с участием киевлян и их соперников.
На то, что первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко − харьковчанин, отнюдь не скрывающий своих симпатий к «Металлисту» и, следовательно, имеющий возможности влиять на точку зрения федерации, Ярославский не обращает внимания. Между тем в футбольных кругах ходит немало информации о том, какими методами порой добывает очки его клуб. Достаточно вспомнить дело о подкупе «Карпат», которое как раз сейчас находится в завершающей стадии расследования Комитетом ФФУ по этике и честной игре. Не исключено, что агрессивная активность Ярославского против Суркиса при поддержке Ахметова продиктована, прежде всего, желанием смикшировать тему скандального договорняка и увести руководство «Металлиста» от ответственности...
Помимо Ахметова, Колесникова и Ярославского армию оппонентов Григория Суркиса пополнил владелец «Зари» Евгений Геллер, а с ним и главный тренер луганчан Анатолий Чанцев. Оба увидели руку президента ФФУ на флажке бокового судьи в эпизоде с голом Андрея Ярмоленко, якобы забитым динамовцем из офсайда... Поистине, вырисовывается театр абсурда.
Кстати, «офсайдный гол» Ярмоленко на неделе принял совершенно иной окрас. Видео, снятое камерой из-за спины лайсмена, четко показывает, что в момент передачи игроки находились на одной линии, а такие моменты, по рекомендациям высших футбольных органов, трактуются в пользу атакующей стороны. За разъяснением спорного момента популярный сайт dynamo.kiev.ua (07.04.10) обратился к инспектору-инструктору УЕФА, ассистенту арбитра ФИФА Владимиру Петрову, который в действиях своего коллеги не увидел ничего криминального.
«На сборах мы нацеливали рефери на рекомендации, которые нам дает Комитет арбитров ФИФА и УЕФА: если ассистент не уверен, было ли положение вне игры − он не должен поднимать флаг. Это связано с тем, чтобы была динамика в игре, больше интересных игровых моментов. Говорить о предвзятости или о каком-то предубеждении я бы не стал. Момент был достаточно динамичный, сложный. Очевидно, ассистент арбитра видел его вот так и действовал в соответствии с теми рекомендациями, которые он получил», − дал свою оценку эпизоду эксперт.
Если верить информации все того же интернет-ресурса «Динамо» Киев от Шурика», то, как стало известно из неофициального, но достоверного источника, оператор ФК «Заря», который вел съемку матча с «Динамо», уже уволен из клуба. Тот же источник сообщил, что прилагаемый видеофрагмент матча «Заря»-»Динамо» предлагался для сюжета телепрограмме «Футбольный уик-энд», однако главный редактор спортивного отдела ТРК «Украина» и ведущий программы Александр Денисов отказался взять видео в работу, мотивируя это тем, что выпуск уже смонтирован и желания что-либо в нем менять у него нет. Не появился этот видеоматериал в эфире донецкой телекомпании и через неделю...
ЗАТО на свет родилась новая идея для давления на ФФУ и ее главу − национальная сборная. Президент «Металлиста» после удаления Марко Девича в матче с «Динамо» пообещал до конца бороться против политики братьев Суркисов, в обращении к руководителю Федерации (metallist.kharkov.ua, 07.04.10) фактически сделал виновной ФФУ в том, что у главного тренера сборной до сих пор не подписан контракт и официально не сформирован тренерский штаб.
На поверку оказалось, что соглашение уже давно готово и только занятость Мирона Маркевича, именно делами сборной, не позволила скрепить его своим росчерком. Ситуацию с контрактом в интервью газете «Сегодня» (08.04.10) четко прояснил вице-президент ФФУ Владимир Лашкул: «Что касается контракта, то он лежит у меня на столе уже месяц. И, к сожалению, Мирон Богданович пока не смог приехать в Федерацию футбола. У него напряженный график. Просматривает футболистов и готовит список кандидатов в сборную на первые матчи под своим руководством. Мы его ожидали, кстати, на встрече, посвященной демонстрации новой экипировки сборной, но у него не сложилось. Это − формальность, которая очень легко устраняется. Я, наверное, теперь уже, после такого пожелания Александра Ярославского, потребую, чтобы Маркевич немедленно прибыл в ФФУ, изучил контракт и его подписал».
Впрочем, этого владельцу «Металлиста» показалось мало, и он выразил желание на пару с Ринатом Ахметовым, который тут же подхватил идею, профинансировать национальную команду и помочь ей выполнить поставленную задачу − выиграть домашнее первенство Европы. Но только если ему в обмен предоставят финансовую отчетность по сборной.
В прошлом году уже предпринималась попытка поставить под сомнение прозрачность финансирования сборной Украины. Тогда дело также закончилось информационной атакой, хотя необходимые цифры своим критикам ФФУ предоставила. Теперь, судя по всему, эту песню хотят спеть заново, но уже другие исполнители. Но верно ли, что национальная ассоциация испытывает финансовые трудности и вынуждена прибегнуть к помощи бизнеса? «Действительно ли это так, − задается вопросом «Футбол» (07.04.10). -С какой радости эта тема вообще выплыла на поверхность − то есть уже кто-то попросил денег? Или это загадочные намеки не поймешь на что?»
ОТВЕТА на этот сакраментальный вопрос пока не прозвучало. Однако подноготная данной проблемы известна давно. Донецкая группа, набрав очень весомый политический капитал, хочет взять под контроль в том числе и управление национальной ассоциацией. Однако законным способом до 2012 года этого сделать нельзя. Так решил Конгресс ФФУ, наделив Суркиса президентскими полномочиями. Реальнее положение дел в национальном футболе таково, что видимых оснований для оперативного вмешательства в ее жизнедеятельность нет. Вот и приходится профессиональным рейдерам, а теперь уже − футбольным профессионалам, создавать, придумывать скандальные поводы для «наведения порядка» в ФФУ. Но главная и единственная мишень этих психических атак − Григорий Суркис, немедленной отставкой которого просто бредят донецкие товарищи.
Единственное, чего никак не могут придумать авторы проекта «ФФУ без Суркиса», какими путями обойти уставные документы ФИФА и УЕФА. Ведь управляемая Ахметовым Премьер-лига по определению не может быть альтернативой федерации, а у Колесникова и Сафиуллина тем более нет права голоса. Ибо любое вмешательство властей и отдельных их представителей в деятельность национальной ассоциации расценивается как вторжение на территорию футбола со всеми вытекающими отсюда неприятными и для «Шахтера», и для «Металлиста», и для всего украинского футбола последствиями. А этот вид спорта заноз не терпит.
КСТАТИ ► КАК сообщила газета «Команда» (09.04.10), сборная Украины получила календарь ближайших матчей. Его, по просьбе издания, прокомментировал вице-президент ФФУ Владимир Лашкул. Итак, первый поединок подопечные Мирона ; Маркевича проведут25мая в Харькове против литовцев. После этого . 29 мая во Львове примут сборную Румынии, а 2 июня в Осло померяются силами с норвежцами. Кроме того, игра против команды Голландии 11 августа пройдет в Донецке на «Донбасс Арене».
Далее, 3 сентября, сборной Украины предстоит визит в Польшу, где она сыграет с командой хозяев. Запланирован спарринг и на 7-е число, но пока соперник «сине-желтых» неизвестен, а переговоры ведутся практически со всеми европейскими ассоциациями, чьи сборные не будут в этот день проводить матчи отборочного турнира Евро-2012. Такая же ситуация и с 12 октября. А вот что касается 8 октября, то в этот день к нам пожалует сборная Канады. Договоренность относительно этого достигнута, осталось поставить подписи под соответствующим контрактом.
+++
«Утка» с начинкой?
Команда
15.04.10
Вчера на различных интернет-сайтах появились тревожные для украинского футбола и всех его поклонников сообщения. Якобы Комитет по этике и честной игре Федерации футбола Украины рассмотрел материалы, касающиеся состоявшегося 19 апреля 2008 года поединка 26-го тура чемпионата страны сезона-2007/08 между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами» (4:0 в пользу слобожан), и установил, что матч носил договорной характер.
В комментарии для сайта gazeta.ua руководитель Комитета честной игры Игорь Кочетов уточнил, что заседание возглавляемого им органа состоялось в понедельник. Свое решение комитет представит не в КДК, как сообщили некоторые СМИ, а на рассмотрение Исполкома ФФУ. Суть же самого решения Кочетов не раскрыл.
Свой комментарий для того же интернет-ресурса дал и президент бронзовых призеров трех последних чемпионатов Украины Александр Ярославский. Суть сказанного президентом клуба сводится к следующему: сообщения о возможном исключении харьковчан из Премьер-лиги являются не более чем «уткой»; делом будет заниматься прокуратура; информация о подкупе футболистов «Карпат» — глупость; участвовать в махинациях сотрудники «Металлиста» не могли. Кроме того, Александр Владиленович заявил, что не видит никакой связи между этим делом и своими недавними критическими высказываниями в адрес руководителей ФФУ и киевского «Динамо».
Напомним, что ранее в Федерацию футбола Украины обратились представители «Карпат». Львовяне предоставили видеоматериалы, свидетельствующие о договорном характере поединка двухлетней давности. Как наказать причастных к договорняку футболистов и спортивных функционеров, теперь решат дисциплинарные и руководящие органы ФФУ.
+++
Дамоклов меч над «Металлистом»
Вечерние вести
15.04.10
Комитет по этике Федерации футбола Украины на своем заседании пришел к выводу, что матч 24-го тура национального первенства сезона 2007/2008 годов «Металлист» — «Карпаты» (он завершился со счетом 4:0) был договорным. Представители комитета обратились в Контрольно-дисциплинарный комитет федерации с просьбой наказать оба клуба.
В этой ситуации больше пострадать может харьковская команда, поскольку получается, что в подкупе игроков «Карпат» участвовало ее официальное лицо. Речь может идти даже об исключении «Металлиста» из Премьер-лиги. Впрочем, больше поражает не это, а то, что на подобное решение Комитет по этике ФФУ сподобился сразу после того как президент харьковского клуба Александр Ярославский обрушился с критикой в адрес руководства футбольной федерации и лично Григория Суркиса по поводу вопросов о судействе и отсутствия контракта с национальной сборной у наставника «Металлиста» Мирона Маркевича. Уж не отсюда ли «растут ноги» в резонансном вердикте вышеуказанного заседания?..
+++
Ярославский: «Исключение из чемпионата? Провокация!»
Олег Люлька
Сегодня
15.04.10
В футбольных кругах бытует версия, что информацию о «договорняке» и возможном наказании для «Металлиста» специально «слили» в российские СМИ, чтобы повлиять на Ярославского
Вчера российские интернет-ресурсы разразились сенсацией: комитет по этике и честной игре ФФУ признал договорным матч двухлетней давности «Металлист» — «Карпаты» (4:0). И это, мол, грозит харьковскому клубу, должностное лицо которого якобы участвовало в подкупе игроков львовской команды, исключением из Премьер-лиги.
Глава комитета Игорь Кочетов эту информацию не подтвердил, но и не опроверг, заявив нам: «Мы сделали свой вывод. Какой, не могу сказать. Доложим о нем исполкому ФФУ, и уже он примет решение».
При этом ранее Кочетов утверждал, что располагает видеозаписью беседы почетного президента «Карпат» Дыминского с защитником команды Лащенковым, во время которой последний рассказал, что матч был договорным, а весь состав львовян получил вознаграждение — $110 тыс.
«Исключение из Премьер-лиги? Это провокация! — отреагировал владелец «Металлиста» Александр Ярославский. — Прокуратура рассмотрит дело и передаст его куда следует. К тому, что звучит, мы не имеем отношения. Смысл? Посмотрите на турнирную таблицу на тот момент, на положение «Металлиста» (3-е место. — Авт.) и «Карпат» (9-е. — Авт.). Это же смешно».
Между тем в футбольных кругах бытует версия, что информацию о якобы признании матча договорным и возможном наказании для «Металлиста» специально «слили» в российские СМИ, чтобы повлиять на Ярославского, после недавней игры с «Динамо» жестко критикующего главу ФФУ Григория Суркиса. Предполагают, что последний намерен добиться молчания Ярославского в обмен на то, что федерация не даст ход делу о якобы договорняке. Босс харьковского клуба на это говорит, что на него нельзя повлиять, а «Металлистом» он не торгует.
+++
Про «Металіст» і його можливе зняття зі змагань
Олексій Комаровський
Український футбол
15.04.10
Учора кілька неофіційних інтернет-ресурсів (коріння яких проростають з боку наших північних сусідів) розповсюдили таку інформацію: Комітетом ФФУ з питань етики і чесної гри доведено факт договірного, матчу між «Карпатами» і «Металістом», матеріали передано до Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ, а «Металіст» можуть зняти з чемпіонату України.
Ми поставилися до такої інформації доволі обережно, оскільки жодна з офіційних футбольних структур — прем'єр-ліга, ФФУ, ФК «Карпати», ФК «Металіст» — таку інформацію не підтвердила. Лише на деяких неофіційних вітчизняних сайтах з'явилися коментарі віце-президента ФФУ Сергія Стороженка та власника ФК «Металіст» Олександра Ярославського про те, що це все не більше, аніж «деза».
«Качка «, як називають ще дезінформацію, завжди викликає два головних питання — проти кого вона спрямована і кому вигідна її поява?
Якщо взяти за основу, що інформація про висновки Комітету ФФУ з питань етики і чесної гри щодо характеру матчу «Карпати» — «Металіст» це — «деза», то явно, що вона спрямована на дискредитацію «Металіста». З цим розібралися. А от кому вигідно цю «качку» випустити? Цікаве питання.
Для цього зробимо невеличкий екскурс в історію. Ще донедавна у президента ФФУ Григорія Суркіса та власника ФК «Металіст» було багато спільних поглядів на розвиток футболу, як і багато інтересів. Керманичу національної федерації' закидали лобіювання інтересів Харкова як одного з міст-господарів на Євро-2012. Спільні інтереси знайшлися і у призначенні головного тренера «Металіста» Мирона Маркевича головним тренером національної збірної України. Та й з президентом «Динамо», молодшим братом Григорія Суркіса Ігорем, щодо різних питань функціонування прем'єр-ліги у Ярославського було більше порозумінь, аніж із президентом УФПЛ Віталієм Даниловим.
Часи змінилися, як і змінилася влада в Україні на найвищому рівні. У ПФЛ вибори президента виграв. Мілетій Бапьчос, до якого фФУ, скажімо так, не лояльна, керівництво прем'єр-ліги — теж за велінням долі опинилося в опозиції до ФФУ; на зміну лояльному до Григорія Суркіса Юрію Павленку на посаду міністра з питань сім'ї, молоді та спорту прийшов опонент ФФУ Равіль Сафіуллін, а віце-прем'єром з питань Євро-2012 і взагалі став чи не найбільший опонент Григорія Суркіса — один із лідерів Партії регіонів Борис Колесников. По вітчизняних футбольних просторах поповзли чутки про те, що тепер стілець під президентом ФФУ затрясеться щосили.
Передумов до цього чекати довго не довелося: знічев'я мало не в кожному матчі за участі «Динамо» почалися суддівські скандали, причому в такій кількості й з таким резонансом, яких, напевно, не було й за кілька останніх років. Арбітри всі, як зачаровані, неначе змовилися щосили допомагати керівнику федерації і заодно власнику столичного клубу «тягти за вуха» його команду до чемпіонства.
Резонанс останніх скандалів почав набирати таких обертів, що мимоволі породив сумніви, що такий збіг може бути природним. Чи не затіяно навмисну кампанію, спрямовану на дискредитацію ФФУ і її керівництва? — перше, що спало на думку. Водночас, виникли й сумніви, що сам президент ФФУ контролює арбітраж у вітчизняному футболі. Більше схоже на те, що він цей контроль давно вже втратив. Як давно вже почав втрачати і колишніх соратників та однодумців. Колись Григорій Суркіс був з чинним міністром МНС Нестором Шуфричем однопартійцем, тепер Нестор Іванович ініціює переглянути відповідність Григорія Михайловича своїй посаді. Олександр Ярославський — теж колишній соратник Суркіса, вочевидь, бачить, що у питаннях Євро-2012 вже, певне, потрібно менше дивитися в бік ФФУ... Додав перцю ще й скандал з арбітражем у матчі нинішнього півкола «Динамо» — «Металіст». Президент ФК «Арсенал» Вадим Рабинович, який до цього часу вважався опонентом прем'єр-ліги, теж змінив напрям свого гніву за поганий стан справ у футболі у бік федерації. Втрачає свої позиції керівництво ФФУ...
Ось і зараз відзначимо, повертаючись до нашої теми: інформацію про те, що «Металіст» можуть зняти зі змагань, вже встигли охрестити як спробу ФФУ і особисто Григорія Суркіса помститися колишньому партнеру Олександру Ярославському. Однак, чи все так насправді, як здається на перший погляд? Ми недаремно у своєму матеріалі згадали термін «навмисна кампанія».
Або ж — звичайна «качка»...
+++
«Металлист» могут исключить из чемпионата
Сергей Болотников, Святослав Васылык
Газета по-киевски
15.04.10
Расследование матча «Металлист»−»Карпаты» завершено. Результат пока неизвестен, но по неподтвержденной информации, этот поединок признан договорным
2,5 месяца понадобилось Комитету по этике и честной игре (при ФФУ), чтобы разобраться с нашумевшим матчем «Металлиста» и «Карпат» весной 2008 года (4:0). Напомним, «Карпаты» предоставили ФФУ видеозапись, на которой их игрок − Сергей Лащенков − якобы рассказывает, как он и почти все футболисты львовской команды получили взятку ($110 тысяч на всех) от функционера «Металлиста» за «слив» матча. Лащенков и харьковский клуб всячески опровергают обвинения.
Но Комитет честной игры, видимо, нашел неоспоримые доказательства. Как сообщает championat.ru и подтверждают наши источники, в понедельник состоялось последнее заседание Комитета по этому делу, на котором вынесено решение − матч был договорным.
В Комитете нам не подтвердили, но и не опровергли итога расследования. «Да, заседание действительно состоялось.
Но вся информация считается конфиденциальной, и разглашать ее прессе официально запрещено. Обо всем станет известно на исполкоме ФФУ», − рассказал «Газете…» член Комитета Виктор Старовойт. По нашей информации, исполком соберется не раньше следующей недели. И если решит, что «состав преступления» действительно существует, дело передадут Контрольно-дисциплинарному комитету, который определит меру наказания.
Согласно статье 29 дисциплинарных правил ФФУ «Манипуляция результатами матча», участников сговора (в нашем случае − игроков «Карпат» и представителя «Металлиста») должны оштрафовать на 75 тысяч грн (минимум) и дисквалифицировать (вплоть до пожизненного срока). Клуб-виновник (в этом случае − «Металлист», который якобы инициировал сговор) также будет оштрафован, и ему засчитают техническое поражение 0:3. Исключить из соревнований команду могут лишь при повторном подобном нарушении.
Однако, как неофициально рассказали «Газете…» в ФФУ, провинившийся клуб может понести максимальное наказание и с первого раза − если будут приняты во внимание «отягчающие обстоятельства» (например, отказ «Металлиста» признаться в организации «договорняка») или «нанесение вреда престижу всего украинского футбола» (по примеру итальянского скандала «Моджигейт», где были замешаны гранды «Ювентус» и «Милан»).
Но выводами Контрольно-дисциплинарного комитета дело, видимо, не ограничится: еще в марте к нему подключилась прокуратура Харьковской области. Итоги ее расследования могут кардинально отличаться. «Металлист» наверняка этим воспользуется, и дело может затянуться на годы...
Если разобраться
Суркис сводит счеты с Ярославским?
Ни факт признания матча «Металлист»−»Карпаты» договорным, ни возможная мера наказания, к сожалению, заранее не могут считаться объективными. Ведь президент «Металлиста» Александр Ярославский недавно выступил с резкой критикой в адрес главы ФФУ: «Братья Суркисы больше любят «Динамо», чем «Металлист», «Шахтер», «Таврию» или «Кривбасс»... И это нормально. Но Григорий Суркис, как президент федерации, имеет административный ресурс и оказывает давление, влияет на результаты матчей. Либо они должны продать «Динамо», либо покинуть пост президента ФФУ. Я буду жестко выступать против всех этих подлогов и воровства в футболе».
Обвинения «Металлиста» в «договорняке» изначально выглядели как желание президента «Карпат» Петра Дыминского вставить палки в колеса бывшему тренеру львовян, а ныне наставнику «Металлиста» и сборной Украины − Мирону Маркевичу (ведь скандал почему-то всплыл только два года спустя). А теперь, увы, эта история превращается и в «ответ» Суркиса Ярославскому. И любой ее итог будет неоднозначным. Жесткое наказание «Металлиста» противники Суркисов расценят как месть Ярославскому. А «помилование» харьковского клуба воспримется как результат договоренностей − дескать, взамен президент «Металлиста» перестанет выступать с подобными заявлениями...
Как у них
За подкуп президент «Марселя» угодил в тюрьму
Один из самых громких скандалов, связанных с договорными играми по схеме «деньги−игроки−результат», произошел в 1993 году во Франции. В истории он получил название «ОМ−Ва», от названия замешанных в нем клубов − марсельского «Олимпика» и «Валансьена». Президент «Олимпика» Бернар Тапи, чей клуб и так уверенно шел к чемпионству, решил перестраховаться и просто «купить» один из последних матчей сезона. Через игрока своего клуба Жан-Жака Эйдели он дал взятку трем футболистам «Валансьена» − Жаку Глассману, Хорхе Бурручаге (чемпион мира-86 в составе сборной Аргентины) и Кристофу Робберу, которые должны были «обеспечить» поражение своей команды. «Валансьен» в итоге и проиграл 0:1. Спустя некоторое время факт сговора выдал Глассман, которого замучила совесть. Национальная федерация и прокуратура начали расследование и спустя полгода вывели мошенников на чистую воду. В результате всех замешанных в «договорняке» игроков дисквалифицировали на малые термины и оштрафовали. «Олимпик» же лишили чемпионского титула и перевели в низший дивизион, откуда клуб вернулся в 1996 году. А Тапи и вовсе был отправлен за решетку, где провел 8 месяцев.
+++
«Металлист» выгонят из Премьер-лиги за «договорняк»?
Юлия Мамойленко, Наталья Амирханян, Татьяна Мешко
Комсомольская правда в Украине
15.04.10
В Украине разгорается еще один футбольный скандал.
Вчера Интернет взорвал слух о том, что расследование скандала вокруг матча «Металлист» − «Карпаты» (сезон 2007/2008) наконец-то окончено и по нему принято сенсационное решение: игру якобы признали договорной, а ФФУ сейчас решает, как наказать клубы. Сообщалось также, что харьковский «Металлист» вроде бы ждет более серьезное наказание, чем львовский клуб, поскольку должностное лицо «Металлиста» принимало участие в даче взятки игрокам команды соперника. Дошло даже до того, что поползли слухи, что команду Мирона Маркевича могут вообще исключить из Премьер-лиги.
Чтобы прояснить ситуацию, мы обратились за комментарием к главе комитета этики и честной игры ФФУ Игорю Кочетову.
− Этот вопрос действительно рассматривался, но не во вторник, как пишут в Интернете, а в понедельник. Был принят определенный вывод, за который проголосовали члены комитета. Этот вывод будет доложен исключительно исполнительному комитету Федерации футбола Украины. До заседания исполкома и принятия им решения никаких комментариев быть не может. Только исполком полномочен принять или не принять наш вывод.
Теперь болельщики замерли в ожидании − дату судьбоносного заседания исполкома, на котором решится судьба «Металлиста» и «Карпат», в ФФУ пока не называют. Если на нем харьковский и львовский клубы будут признаны виновными, то это дело может стать самым резонансным за всю историю отечественного футбола.
Напомним, информация о подозрении в «договорняке» между «Металлистом» и «Карпатами» всплыла еще 1 февраля. Тогда прозвучало заявление, что в распоряжении ФФУ есть видеозапись с признанием бывшего игрока львовского клуба, в котором он говорит о договорном характере матча. Позже выяснилось, что игрок, который якобы сделал заявление, − это бывший молдавский защитник «Карпат» Сергей Лащенков, ныне играющий в чемпионате Азербайджана.
«Комсомолка» решила дать слово и «подследственным». Тренер ФК «Металлист» Мирон Маркевич довольно спокойно комментирует информацию:
− Заседания комитета не было, откуда такая новость появилась, сложно сказать... Никакого официального сообщения Федерации футбола Украины мы не получали.
Дал свой комментарий и вице-президент ФФУ Сергей Стороженко:
− Никакого заседания комитета по этике ФФУ 13 апреля не было (чистая правда! Заседание состоялось 12 апреля. − Прим. ред.). И никакого решения по делу принято тоже не было. Это очередная утка. Ведь скандалистов в украинском футболе хватает, − сказал как отрезал Сергей Михайлович.
Во Львове тоже не особо горят желанием комментировать происходящее.
− Сейчас мы тщательно занимаемся подготовкой к важному для нас матчу с ФК «Шахтер». Так что все сообщения в прессе, которые не касаются непосредственной подготовки к предстоящей игре, мы не комментируем. Все возможные документы по этому скандальному делу мы передали в Федерацию футбола Украины, − сообщил «Комсомолке» руководитель пресс-службы ФК «Карпаты» Даниил Никуленко.
СПРАВКА «КП»
Резонансный матч «Карпаты» − «Металлист» состоялся 19 апреля 2008 года в рамках 26-го тура чемпионата Украины по футболу сезона 2007/2008. Итоговый счет на табло харьковского стадиона − 4:0 в пользу «Металлиста». Голы забили Эдмар, Коэльо и Слюсар. Львовянин Сергей Лащенков забил гол в свои ворота в самом начале первого тайма.
+++
Судный день «Металлиста» 27 апреля!
Влад Семенко
Блик
15.04.10
Ни дня без скандала! Под таким девизом проходит нынешний футбольный сезон в Украине. После серии судейских скандалов пришло время «тяжелой артиллерии».
В интернете появилась информация, что Комитет по этике и честной игре Федерации футбола на своем заседании признал матч 24-го тура чемпионата Украины сезона 2007/2008 «Металлист» − «Карпаты» (4:0) договорным.
Все материалы дела об этом матче будут переданы в Контрольно-дисциплинарный комитет федераци, который в свою очередь примет решение относительно дисциплинарных санкций. Больше всего в этой истории может пострадать «Металлист», так как должностное лицо харьковского клуба участвовало в подкупе игроков соперника. Не исключено, что «Металлисту» грозит исключение из Премьер-лиги.
Впрочем, официальные лица уже успели опровергнуть данную информацию. Вице-президент ФФУ Сергей Стороженко назвал эту информацию выдумкой. «Никаких материалов в ФФУ еще никто не передавал. Я − член Исполкома ФФУ, и меня, по крайней мере, еще никто ни о чем не уведомлял, − заявил Стороженко в интервью ИА «МОСТ-Харьков». − Если материалы поступят, они будут рассмотрены на ближайшем заседании Исполкома ФФУ».
К слову, по данным «БЛИКа», Исполком предварительно назначен на 27 апреля, а одним из вопросов повестки дня будет разбор скандального матча и определение наказания двум клубам. Именно двум, ведь в случае доказанности «договорного» поединка, наказание понесут и львовские «Карпаты». В Премьер-лиге информацию об исключении «Металлиста» не комментируют. Решение комиссии в Премьер-лигу не поступало.
История конфликта
В чемпионате страны 2007/2008 за пять туров до финиша «Металлист», занимавший на то время третью позицию в турнирной таблице, опережал идущий на четвертом месте «Днепр» на одно очко. В 26-м туре харьковчане обыграли во Львове «Карпаты» − 4:0, а «Днепр» уступил «Арсеналу».
После этого «Металлист» провел выиграл в гостях у «Кривбасса» (3:0), победил на своем поле ФК «Харьков» (2:0) и дважды сыграл вничью − в Донецке с «Металлургом» (1:1) и в Харькове с «Динамо» (2:2). Чемпионат «Металлист» завершил на третьем месте, опередив «Днепр» на четыре очка. Впервые о договорном характере матча «Металлиста» с «Карпатами» вслух объявили на заседании Исполкома ФФУ 1 февраля. В ФФУ пришла видеозапись от львовских «Карпат», в которой один из игроков «зелено-белых» признается в том, что матч чемпионата Украины с харьковским «Металлистом» был договорным. Выяснилось, что на видеозаписи фигурирует экс-игрок «Карпат» Сергей Лащенков который якобы утверждает, что за сдачу игры каждый футболист львовян получил по 10 тысяч евро.
Почему эта тема всплыла?
Версия 1. Компромат Суркиса
Владелец «Металлиста» Александр Ярославский в последнее время часто публично критикует президента Федерации Григория Суркиса. Возможно, «выброс нужной» информации − своеобразное предупреждение Ярославскому.
Версия 2. «Подстава» Маркевичу
Наставник «Металлиста» недавно возглавил сборную и уже несколько раз вступил в пикировку с Суркисом. Не исключено, что если матч признают договорным, тренер потеряет пост в сборной.
Версия 3. Месть «Карпат»
У президента «Карпат» Петра Дыминского не самые лучшие отношения с Маркевичем. Львовский клуб первым обратился в ФФУ по поводу этого матча, возможно, рассчитывая «насолить» «Металлисту» и Маркевичу.
Скандалы раз в четыре года
«Карпаты» уже попадались на крючок
Увы, но история с возможным «договорняком» «Металлиста» и «Карпат» не первая в украинском футболе. Но если раньше Федерация разбиралась с подкупами в первой лиге, то теперь разборки дошли и до высшего дивизиона. Что интересно, во всех этих случаях с команд снимали только очки, до прокуратуры или каких-то арестов дело так и не доходило. Возможно, это совпадение, но есть и еще одна закономерность: скандал с «договорняком» вспыхивает каждые четыре года. Был, правда, похожий скандал вокруг матча «Днепр» (Черкассы) − «Сталь» (Днепродзержинск), но по нему до официальных решений так и не дошли. В 2002-м наказали «Полесье».
Матч в Борисполе между «Борисфеном» и «Полесьем» закончился победой гостей − 2:1. Через несколько дней после этой игры в одной из спортивных газет было опубликовано письмо болельщика, который написал, что, на его взгляд, в этой игре совсем не было борьбы. После этого этим матчем заинтересовались в ПФЛ и ФФУ. «Договорняк» там вроде как и не нашли, но футбольные чиновники все равно сняли с «Полесья» три очка с формулировкой «матч прошел без надлежащей спортивной борьбы».
В 2006-м «попали» «Карпаты» и «Спартак».
Почти такая же ситуация, только тут хозяева выиграли у гостей. Под подозрение попал матч «Карпат» против «Спартака» из Сум, когда оба клуба выступали в первой лиге. Тогда бюро ПФЛ приняло решение, учитывая выводы комиссии «Честной игры» ФФУ. Результат матча был аннулирован. Обеим командам засчитали поражение и обязали заплатить штраф $5000.
+++
Над «Металлистом» сгущаются тучи
Юрий Окунь
Донбасс (Донецкая область)
15.04.10
На этой неделе новый виток получил скандал вокруг матча чемпионата Украины двухлетней давности «Металлист» − «Карпаты».
Напомним, что 1 февраля на заседании исполкома ФФУ президент федерации Григорий Суркис заявил, что ФК «Карпаты» предоставили видеозапись признания бывшего игрока команды о договорном характере матча с «Металлистом». Речь идет об игре 26-го тура чемпионата-2007/08, состоявшейся 19 апреля 2008 года в Харькове, в которой «Металлист» выиграл 4:0. Якобы по словам футболиста львовского клуба, фамилия которого держится в секрете, «почти вся команда вступила в сговор с представителем харьковского футбола, близким к «Металлисту», за что получила солидное финансовое вознаграждение».
Руководство «Металлиста» было возмущено обвинениями, заявив, что они являются следствием давнего конфликта между президентом «Карпат» Петром Дыминским и главным тренером «Металлиста» Мироном Маркевичем.
Накануне многие СМИ распространили громкую новость: комитет по этике ФФУ на своем заседании во вторник признал, что поединок носил договорной характер, и теперь обратился в КДК с просьбой наказать клубы. Отмечалось, что больше всего может пострадать «Металлист»: речь может идти даже об исключении команды из числа участников Премьер-лиги.
Сегодня первый вице-президент ФФУ (а также − замгубернатора Харьковской области) Сергей Стороженко заявил, что все это − «хромая утка». Примерно так же высказался президент харьковского клуба Александр Ярославский: «Договорной матч? Нас могут исключить из чемпионата? Это чистая «утка». Прокуратура рассмотрит дело, передаст его куда следует».
Тем не менее, председатель комитета этики и честной игры Игорь Кочетов сказал, что материалы дела по матчу «Металлист» − «Карпаты» переданы в исполком ФФУ: «Заседание нашего комитета состоялось в понедельник, а не во вторник, как написали некоторые СМИ. К КДК мы не имеем никакого отношения и не можем передавать ему никакие дела. Только исполкому ФФУ. А он уже решит, пускать дело в ход дальше или не пускать». Что ж, ждем исполкома.
+++
Телеканал «1+1»
Програма «Проспорт», 14.04.10, 23:55
1) У комітеті з етики ФФУ назвали інформацію щодо матчу «Металіст» − «Карпати» «вигадкою».
У Комітеті з етики і чесної гри Федерації футболу України прокоментували інформацію щодо визнання договірним матчу 24-го туру чемпіонату України сезону 2007/2008 «Металіст» − «Карпати» (4:0).
Там назвали цю інформацію «вигадкою», заявивши, що вона «не відповідає дійсності», оскільки ніхто з членів комісії з пресою на цю тему не спілкувався.
В той же час, голова Комітету з чесної гри Ігор Кочетов повідомив, що розслідування по скандальному матчу «Металіст» − «Карпати» завершено.
Свій вердикт Комітет винесе найближчим часом, а остаточне рішення у справі буде за Виконкомом ФФУ.
За словами представника з Комітету, всім членам комісії заборонено давати інтерв'ю на цю тему, оскільки вона скандального характеру. Заборона на розповсюдження інформації діє аж до закінчення найближчого Виконкому ФФУ, на якому і буде розглянуто це питання.
Нагадаємо, що за інформацією російських ЗМІ комітет з етики і чесної гри ФФУ на засіданні у вівторок 13 квітня прийшов до висновку, що матч 24-го туру чемпіонату України сезону 2007/2008 «Металіст» − «Карпати» (4:0) є договірним.
+++
Платіні знову квапить Україну
2012ua.net
15.04.10
Президент Європейського футбольного Союзу (УЄФА) Мішель Платіні в середу, 14 квітня, у Брюсселі знову нагадав Україні про необхідність поквапитися у підготовці до проведення чемпіонату Європи з футболу 2012 року, повідомляє onet.pl.
«Ми надали Україні два місяці на виправлення стану підготовки до Євро-2012. Якщо за цей час нічого не зміниться, ми піднімемо рішення, яке стосуватиметься кількості міст, що прийматимуть турнір в Україні, − сказав Платіні, виступаючи перед журналістами. − Мій останній візит до України увінчався багатьма обіцянками з українського боку, яким би я хотів довіряти, проте водночас я не можу приховувати своїм побоювань. Сумніви стосуються не тільки стадіонів, але й інфраструктури: аеродромів, доріг, готелів для гостей».
Мішель Платіні також нагадав, що головною умовою проведення Євро-2012 в Україні є завершення у необхідні строки реконструкції НСК «Олімпійський». «Якщо не буде стадіону в столиці, не буде й Євро в Україні», − резюмував очільник УЄФА.