Резонанс
«Если ничего не изменится, Суркис лишится своего поста»
Сергей Болотников
Газета по-киевски
07.04.10
Бывший вице-президент донецкого «Металлурга» Дмитрий Селюк рассказал «Газете…», как украинские арбитры «плавят» команды, почему руководство нашего футбола не справляется с бардаком и чем могут закончиться наезды на «Динамо».
Последние матчи, в которых динамовцам помогали арбитры, породили целую волну скандальных заявлений в адрес братьев Суркисов. К представителям «Шахтера» примкнул и босс «Металлиста» Александр Ярославский, и президент «Зари» Евгений Геллер. Очевидно, скоро присоединятся и другие. Ведь судя по всему, это новая попытка выдернуть кресло из-под президента ФФУ. Учитывая, что новая власть в стране напрямую связана с противниками братьев Суркисов, это «наступление» может закончиться далеко не так, как предыдущие…
Но найти человека, с которым можно более-менее объективно и компетентно обсудить это противостояние, у нас практически невозможно. Дмитрий Селюк был одним из немногих, кто высказывался смело и без всяких предубеждений. А сейчас, когда этот известный футбольный функционер переехал в Барселону, он тем более не скрывает своих взглядов.
− Что вы думаете об украинском футболе, глядя на него со стороны?
− Назрели перемены, ведь ситуация просто революционная − верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому.
− То есть?
− Проблемы превратились в накатывающийся ком, которого ответственным людям не избежать. Это касается и ФФУ, и УПЛ. Хотя есть и перегибы с обратной стороны. К примеру, я далек от мысли, что во всем виноват Григорий Суркис − дескать, он ответственный за каждый пенальти и приказывает арбитрам «решить вопрос» в том или ином матче. Более того, я уверен, что Суркис уже не рад всем этим пенальти и голам «Динамо» из офсайдов.
− Судьи просто сами понимают, кто их работодатель и «куда надо свистеть»?
− Естественно. Но нынешняя система такова, что «свистят» не только в пользу «Динамо». За определенные деньги одного клуба засуживается любой другой. Потом это объясняют ошибкой из-за человеческого фактора. Такое оправдание слишком часто звучит в Украине. В свое время донецкий «Металлург» вообще не бил пенальти. Сейчас ситуация немного изменилась. Как вы сами понимаете − не потому, что «человеческий фактор» вдруг стал меньше влиять на результат…
− Все наши клубы «работают» с арбитрами?
− У «Динамо» и «Шахтера» нет такой необходимости, они и сами могут выиграть. По крайней мере, в случаях с этими командами не деньги фигурируют. «Днепр» тоже доказал, что вряд ли сотрудничает с судьями, когда в конце прошлого чемпионата проиграл «Заре» и не попал в еврокубки, хотя мог спокойно повлиять на результат матча. Из остальных клубов − большинство активно работает с арбитрами, которые всегда не прочь «правильно посвистеть» за $40-50 тысяч. Порой, чтобы это понять, не обязательно даже видеть матчи: когда команда выигрывает все домашние поединки, а на выезде постоянно теряет очки − о чем это говорит?.. Проблема в той же системе − если какой-то клуб отказывается работать с арбитром, они сговариваются между собой и «плавят» эту команду. Со временем судьи настолько ее «убивают», что приходится все-таки идти на контакт с ними.
− Получается, корень зла − судьи, которые берут и даже требуют взятки, а не клубы, которые их дают?
− Нет. Виноваты в первую очередь клубы. Если бы никто не платил судьям, что бы тогда делали арбитры? Но систему так просто не поменяешь. Судейство должно стать независимым институтом.
− Но такой практики в Европе нет…
− Разве? Я уверен, что подобные примеры существуют − просто не скажу сейчас навскидку, в каких именно странах. Даже если я ошибаюсь, нужно попытаться стать пионерами в этом деле. Если же невозможно вывести судейство из-под контроля ФФУ, необходимо менять существующую систему.
− Менять многие предлагают с помощью иностранца во главе судейского комитета. Но ведь это не решение − он может оказаться под чьим-то влиянием точно так же, как наш специалист…
− Верно. Нужны более эффективные способы. Службы контроля, инициация расследований, жесткие наказания. У нас же о договорных матчах знают и букмекеры, и болельщики − все, кроме руководства украинского футбола.
− А как вы предлагаете бороться с «договорняками»?
− К примеру, в Бельгии уже запустили новую схему соревнований. По истечении регулярного чемпионата наступает вторая стадия: первая шестерка в два круга разыгрывает между собой окончательные места. Последняя команда вылетает. Предпоследняя играет переходной матч со второй командой низшего дивизиона. Остальные восемь команд распределяются на две группы. Победители квартетов в очном матче определяют команду, которая сразится с пятым или четвертым (в зависимости от квоты УЕФА) клубом из топ-шестерки за последнюю путевку в Лигу Европы.
− То есть, на второй стадии чемпионата «договорняки» практически исключены, потому что все борются за конкретные места и всегда могут попасть в еврокубки?
− Да. Плюс − бонусы от телевиденья распределяются не одинаково, а в зависимости от позиции команды. А это еще один фактор, который мотивирует бороться в каждой игре, а не «сдавать» поединки. У нас же последние матчи чемпионата превращаются в фарс − с командами, которые уже обеспечили себе место в элите, но и до зоны еврокубков никак не дотягивают, начинают «договариваться» все, кому необходимо решать какие-то задачи. Иногда смотришь такие матчи наших команд, и складывается впечатление, что играют детско-юношеские спортивные школы…
− Но подобные идеи − компетенция УПЛ, а не ФФУ…
− Не надо разделять эти организации. В этом еще одна немаловажная проблема − вместо того, чтобы собраться всем и поработать, два лагеря постоянно поливают друг друга грязью. Дескать, «это вы виноваты», «нет, это ваших рук дело». Я не вижу в Украине ни одного человека, который предлагал бы хоть что-то толковое для развития нашего футбола.
− А не кажется ли вам, что со сменой власти государственной началась новая волна борьбы за власть футбольную?
− Нет. Смена футбольной верхушки зреет вне зависимости от новой власти в стране. У президента ФФУ нет ограничений по выдвижению своей кандидатуры на повторный срок. Соответственно, люди вокруг него понимают, что руководителя никто никогда не снимет. В итоге получаем команду людей пенсионного возраста, слабо разбирающихся в футболе, которые протирают штаны на своих должностях, думают лишь о зарплате и как побольше украсть. Они часто дают ошибочные советы Суркису, что и формирует систему. Аппараты что ФФУ, что УПЛ можно урезать наполовину, и украинский футбол от этого нисколько не пострадает.
− А если не знать, что принесет другая власть, стоит ли идти на изменения?
− Что-то менять надо обязательно. И дело не в отставке Суркиса. Пускай он поменяет систему. Или скажет, что не в силах это сделать, и придет другое руководство с новой командой.
− Но почему противники Суркисов так настойчиво добиваются смены власти? Можно подумать, что «Шахтер» никогда не добивался успехов при нынешней системе... Или же эта власть ценна чем-то другим?
− Не думаю, что «Шахтер» так сильно пытается получить власть. Ахметов не захочет возглавить ФФУ. Отказ Луческу от сборной − лишнее тому подтверждение. Президент «Шахтера» ратует за равные права для всех клубов и независимость руководства ФФУ. Ведь сейчас существует некий конфликт интересов, когда ФФУ и «Динамо» возглавляют братья.
− Но вы же понимаете, что понятие «независимый руководитель ФФУ» − это смешно. Он всегда будет под чьим-то влиянием…
− Согласен абсолютно. Поэтому важнее поменять систему, а не иванова на петрова. Я хоть и не раз оппонировал Григорию Суркису, но готов признать, что этот человек сделал для украинского футбола очень много. Просто власть должна быть ограничена во времени. И важно учитывать не кто, а как новые люди намерены вывести наш футбол на более качественный уровень. Иначе придет другая власть, а коррупция останется, и придется выгонять уже их. Потом следующих. И так по кругу.
− Вы хотите, чтобы ситуация сложилась именно так. А к чему приведет это противостояние на самом деле − каков ваш прогноз?
− Если ничего не изменится, президент ФФУ покинет свое место. Как и президент УПЛ. Так произошло в России, когда ушел Колосков, а потом и Мутко…
+++
Интервью Бориса Колесникова − вице-премьер Украины, радиостанции «Эхо Москвы»
Echo.msk.ru
06.04.10
А.ВЕНЕДИКТОВ: Борис Викторович, вы встречаетесь с Платини завтра, который приедет инспектировать готовность к Украине-2012, а вы − вице-премьер, отвечающий за это событие, которое, скажу вам честно, ждет масса народа и в России, и на Украине, и во всем мире, на самом деле. Вот, вы едете как к диспетчеру к нему? Приехал инспектор решать вопрос. Или с чем вы к нему едете?
Б.КОЛЕСНИКОВ: Украине оказана была большая честь в 2007 году. Нашу страну проверили и мы получили право на проведение европейского турнира. По сути дела, после московской Олимпиады 1980 года впервые турнир такого масштаба происходит в рамках стран содружества. Поэтому для нас это большая честь. Я думаю, разговор правительства и ФИФА − это разговор двух партнеров, которые имеют взаимные обязательства. Что касается правительства Украины, то мы обязаны достроить очень быстро 2 стадиона. Мы обязаны построить 3 аэропорта и 3 полосы. Но учитывая, что за 19 лет до этого никто не построил ни одного аэропорта, эта задача не из легких. Но новые графики и новые строительные команды, в том числе и западные специалисты позволяют нам считать, что мы подготовимся достойно к турниру.
А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть вы можете завтра сказать Мишелю Платини, что Евро-12 пройдет на Украине так, как предусмотрено?
Б.КОЛЕСНИКОВ: В этом нет никаких сомнений.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Тогда давайте поговорим по частностям. Вот, стадион в Киеве, известный стадион всему бывшему Советскому Союзу. Не было ли ошибкой его реконструкция? Может быть, нужно было его снести и построить заново?
Б.КОЛЕСНИКОВ: Да. Это не то, что ошибка, это грубейшая ошибка непосредственно тех... Я не хочу там кого-то персонально называть и обвинять. Но грубейшая ошибка. Конечно, было 2 варианта всего: или снос этого стадиона, или строительство в новом месте стадиона с удобной транспортной инфраструктурой. Но сегодня говорить уже поздно. Если бы у нас хотя бы было 3 года и 2 месяца, можно было говорить о новом стадионе.
Я хочу напомнить, что Донбасс-арена, один из лучших стадионов в Восточной Европе, задумывался президентом клуба еще в начале XXI века. В 2003 году мы приступили к детальным переговорам, в 2004 году мы подобрали подрядчика, он был сдан в 2009 году. Да, конечно, он посложнее по многим вопросам. Президент «Шахтера» пытался заложить максимум возможностей − это удалось − поэтому и сроки. Хотя, подрядчики, известные вам, допустим, по Москва-Сити, по Шереметьево-3 − это компания «ЭНКА» − старалась как могла, но были объективные трудности.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы знаете, в России иногда говорят, надо отдать какому-нибудь богатому человеку какую-то проблему, он ее решит. Вот, Роману Абрамовичу отдали Чукотку, на Чукотке все выросло. Может быть, надо было отдать Евро-12 Ринату Ахметову?
Б.КОЛЕСНИКОВ: Да. Тогда однозначно мы были бы сейчас намного ближе к цели, чем находимся на данный момент. Но, все-таки, нужно понимать, что провести чемпионат Европы ни одна ни общественная организация, ни даже люди, которые безумно любят футбол и имеют возможность, не смогут. Тут воля государства превалирующая, где бы это ни было.
Ну, смотрите, Ванкувер потратил 10 миллиардов долларов на подготовку зимней Олимпиады. Ну, зимняя − это не летняя Олимпиада. Сколько потратила Москва в свое время, уже не посчитаешь. С переводными рублями.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Сколько Сочи потратит, тоже не посчитаешь.
Б.КОЛЕСНИКОВ: Да. Ну, это имидж. С другой стороны, это развивает национальную инфраструктуру. Ведь, прямых расходов на Евро у Украины всего 700 миллионов долларов.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, за это ничего нельзя построить.
Б.КОЛЕСНИКОВ: Это 2 стадиона, да. А все остальное − это национальная инфраструктура, которую так или иначе все равно нужно было строить. Раньше или позже, но желательно раньше. Но это открывает новые дороги, новые аэропорты, дает новую возможность региону.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я слышал, что президент Янукович говорил об определении дополнительных средств. Что средств не хватает как раз на 2 стадиона, 2 аэропорта. 3 полосы, вернее.
Б.КОЛЕСНИКОВ: Нет, 3 аэропорта и 3 аэродрома.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Да. Будут ли выделены дополнительные деньги в бюджетах?
Б.КОЛЕСНИКОВ: Безусловно. Речь идет не столько о бюджете, сколько о самом механизме, который мы продумывали, когда президент давал такое поручение. То есть речь идет о выпуске ценных бумаг как внутренних, так и внешних, среднесрочных и долгосрочных, то есть 3, 5, 7 и 10 лет погашения. Эти протоколы уже подготовлены, уже часть облигаций внутри страны продано. А механизм возврата − это приватизация. То есть мы продаем старые неэффективные основные фонды, бизнес для того, чтобы он сделал их эффективными. В то же время на эти деньги мы строим новую инфраструктуру страны и открываем возможности мировому бизнесу для Украины.
Б.КОЛЕСНИКОВ: Если говорить, что в Киеве, ну, как всегда, в столице, если навалились всем миром-то, то и сделали. В общем, как показывает практика Советского Союза, во всяком случае. Да и иных спортивных соревнований. Если говорить о Львове, куда вы едете. Там говорят, что там со стадионом катастрофа.
Практика Советского Союза − как раз, это практика тоталитарной системы, когда сильная столица и слабые регионы.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я поэтому вам и сказал.
Б.КОЛЕСНИКОВ: В данном случае вся Украина будет достаточно достойна, регионы вырастут за эти ближайшие 1,5 года. Во Львове как раз я вижу меньше проблем на сегодняшний день, чем, допустим, с национальным стадионом. Потому что строить новое, как вы знаете, намного проще. Если б вы пытались там из первого канала союзного радио сделать «Эхо Москвы» вряд ли получилось бы. Так же? Хотя, сомнений уже нет, ну, сам конструктив, определенные моменты вызывают у меня некоторые опасения.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, понятно, что ваши и наши польские друзья хотели бы, чтобы основной праздник прошел у них. И это нормально так же, как вы хотите, чтобы основной праздник Евро-12 прошел у вас. Есть ли уже договоренности об открытии и закрытии Евро-12? И есть ли угроза того, что в случае неготовности какого-то стадиона оба матча − я имею в виду первый и последний − пройдут в Польше?
Б.КОЛЕСНИКОВ: Не. Стадионы будут готовы − я даже не хочу это обсуждать. Что касается открытия и закрытия, ну, если финальный матч будет в Киеве, то закрытие в Варшаве точно никак быть не может, так же? Потому что закрытие торжественное сопровождает финальный матч. Поэтому, вероятнее всего, закрытие Чемпионата будет в Киеве.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Не в Донецке? Я про инфраструктуру, заметьте − ничего политического.
Б.КОЛЕСНИКОВ: Да, да. Ну, Донецк к нашему большому сожалению, это наша родина, но тут вопрос в том, что это не туристический центр и по гостиничной инфраструктуре к финальному матчу мы вряд ли сможем достойно принимать гостей. Стадион − да, аэропорт − да. Поэтому, скорее всего, мы очень надеемся, что полуфинал будет в Донецке и Варшаве, а финал будет в Киеве.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Если говорить, вы затронули гостиничный комплекс. Вот, мы по Сочи знаем, что это проблема. Сколько вы ожидаете вообще на футбол наплыва? И как у вас с гостиничной инфраструктурой?
Б.КОЛЕСНИКОВ: Гостиничный наплыв зависит... Я не буду вводить в заблуждение ваших радиослушателей, наплыв зависит от того, какие участники попадут в финальную стадию чемпионата Европы.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, тем не менее, все равно?
Б.КОЛЕСНИКОВ: Если это будет сборная России, то наплыв будет огромный. Ну, я не верю, что такого не будет, я верю, что сборная России обязательно попадет в финальную часть.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Мы тоже надеемся.
Б.КОЛЕСНИКОВ: Что мы сделали для того, чтобы гостиниц было по максимуму? Первое, мы вводим в апреле нулевую ставку налога на прибыль на 10 лет для всех отелей, которые построены, которые будут построены в ближайшие 2 года. Тем самым мы не хотим допустить недобросовестной конкуренции и открываем бизнесу возможности быстрее вернуть инвестиции. Кроме того, готовится закон об игорном бизнесе в Украине. Все отели, которые имеют свыше 600 номеров и сертифицированы на 5 звезд, могут открывать казино, но только без игровых автоматов.
27 апреля, скорее всего, будет круглый стол. Виктор Янукович приглашает весь мировой гостиничный бизнес, в том числе и российские сети для того, чтобы провести круглый стол и спросить у мирового бизнеса, что еще нужно от Украины, чтобы туристические сети сюда пришли.
Кроме того, новые трассы проложены в Украине в ходе подготовки, требуют определенной инфраструктуры, 2-х − 3-хзвездочных отелей, которые, очевидно, будут открыты в ближайшие 2 года.
А.ВЕНЕДИКТОВ: А, все-таки, сколько вы ждете болельщиков? Вы же прикидку-то, в общем, делали?
Б.КОЛЕСНИКОВ: Тяжело оценивать. Не хочу.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Я задам другой вопрос. Одна из главных проблем... Вот, я занимался в том числе подготовкой Ванкуверской Олимпиады, ну, как журналист, естественно, наблюдал, одна из главных проблем была безопасность. Безопасность от болельщиков − вы понимаете, о чем я говорю, но и безопасность туристов и болельщиков. Насколько здесь Украина сознает проблему? Потому что, слава богу, в вашей стране нет терактов. Не хочу говорить «пока», но их нет. Но тем не менее, ничего нельзя исключать. Поэтому как готовится Украина решать эту проблему?
Б.КОЛЕСНИКОВ: В каждом из министерств внутренних дел, службы безопасности Украины есть свои подразделения. Лично министр отвечает за эту проблему. Они прошли хорошую стажировку и изучили опыт австро-швейцарского чемпионата. С безопасностью проблем точно не будет.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Просто, опять-таки, все зависит от количества народа. Но есть еще проблема − мы прекрасно знаем, как в футбольные матчи фанаты − это внутренняя опасность, скажем, этого чемпионата. Здесь какую подготовку имеет, скажем, киевская, львовская, донецкая милиция?
Б.КОЛЕСНИКОВ: Ну, они имеют огромный опыт, полученный от матча с московским Спартаком в Киеве и Донецке. Во Львове, конечно, не было, к сожалению, хотя, эта команда − единственная команда, которая выиграла кубок Советского Союза из первой лиги в 1969 году. Я думаю, что в плане работы с болельщиками наши службы готовы достойно. То есть все стадионы имеют определенные сектора, все выходы просчитаны, все рекомендации УЕФА при проектировании стадионов учтены. Обучение персонала − это еще 2 года − вполне мы успеваем подготовиться, чтобы все прошло без эксцессов.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Борис, последний, может быть, вопрос. Смотрите, когда тот или иной город выигрывает какой-то чемпионат или Олимпиаду, та или иная страна, есть значительная часть людей, которая говорит «Нам это не надо. Зачем? Это ограничение по жизни, это деньги уходят не туда». Как вообще на Украине, как вы представляете, общественное мнение? Хочет оно 2012? Или будет считать это помехой для своей обычной жизни? Или, скажем, есть проблема же Львова и Донецка, как говорит ваш коллега Табачник, двух Украин, да? Или это проблема на Евро-12 не существует?
Б.КОЛЕСНИКОВ: Ну, я не сказал бы, что есть 2 Украины. Все проблемы, все радикальные лозунги и националистические − это от нищеты. Обычно они приживаются в нищих странах. Поэтому нам надо работать над уровнем жизни украинского народа. 20 лет назад, когда билет на самолет Донецк-Волжск стоил немножко более 20 рублей, а уборщица получала 80, не было никаких разговоров о «бандеровцах» и «москалях». Все было понятно и никакие штампы не приживались. Сегодня эта проблема в нищете. Поэтому в этом плане я думаю, что будет расти уровень жизни, будет меньше разговоров.
Что касается остальных аспектов, как общество относится − ну, из всех соцопросов, которые проводились ранее, последний будет проведен в мае, как минимум 2/3 украинцев за то, чтобы Евро прошло в нашей стране. Ну, процентов 20 − это минимальное количество людей против. Мы надеемся, что это не болельщики. Но качественные изменения инфраструктуры − они будут работать на всех украинцев, поэтому, я думаю, мнение будет положительным.
А.ВЕНЕДИКТОВ: И последний мой вопрос Борису Колесникову, вице-премьеру, который, в частности, курирует Евро-2012. Кто будет чемпион?
Б.КОЛЕСНИКОВ: Ну, мы надеемся... Есть определенные традиции, когда хозяева турнира тоже становились обладателями кубка Европы. Поэтому мы очень надеемся, что наша страна сыграет в финале.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Украинская сборная к этому готова? Сейчас, вот, если теперь реально? Будет готова?
Б.КОЛЕСНИКОВ: Это вопрос к президенту Федерации. Он у нас так обеспокоен сборной команды Украины, что он... В сборной команде солнце не всходит и не заходит без Григория Михайловича, поэтому это вопрос к нему.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну, мы его спросим. Борис Колесников был в эфире «Эха Москвы».
+++
Обращение А. Ярославского к Г. Суркису
Metallist.kharkov.ua
07.04.10
Обращение Президента футбольного клуба «Металлист» Александра Ярославского к Президенту Федерации футбола Украины Григорию Суркису
Уважаемый Григорий Михайлович!
До первых товарищеских матчей национальной сборной Украины, которые пройдут в рамках подготовки к чемпионату Европы по футболу 2012 года, осталось чуть больше месяца. По идее, к этому моменту времени главная команда страны должна находиться в полной боевой готовности − и организационно, и финансово.
Однако сегодня наблюдается совершенно противоположная ситуация. С одной стороны, в развитие инфраструктуры, необходимой для проведения Евро-2012, вкладываются колоссальные деньги ($15 млрд., запланированные в целевой Государственной программе). А, с другой стороны, у национальной сборной, которая будет защищать честь страны, вообще отсутствует прозрачный и понятный бюджет, до сих пор официально не сформирован тренерский штаб, не подписан контракт с главным тренером.
Если мы хотим, чтобы сборная Украины выполнила поставленную перед ней задачу и в 2012 году выиграла Чемпионат Европы, финансировать ее нужно соответственно. Поэтому лично я готов взять на себя часть расходов по финансированию подготовки сборной. Не сомневаюсь, что свою лепту в общее дело внесут и мои коллеги, владельцы других клубов. Но только в том случае, если ФФУ обеспечит прозрачный и подконтрольный процесс расходования этих средств.
Надеюсь, что моя позиция будет встречена с пониманием.
Национальная сборная − общий продукт украинского футбола, и все должны знать, в каком он состоянии.
С наилучшими пожеланиями, Александр Ярославский
+++
”Динамо” перемогло в Луганську завдяки асистенту арбітра
Роман Шахрай
Газета по-українськи
07.04.10
Раніше киянам допомогли в Маріуполі
На 46-й хвилині матчу ”Зоря” — ”Динамо” форвард гостей Андрій Ярмоленко відкрив рахунок. Автор гола, як і його партнер Артем Мілевський, перебував у очевидному офсайді. Але запорізький арбітр В’ячеслав Валуєв прапорця не підняв. ”Динамо” перемогло 2:0, а після матчу президент ”Зорі” Євген Геллер заявив: ”Навіть якщо ”Динамо” грає погано, судді все одно витягнуть команду”.
Певна логіка у словах Геллера є. У весняній частині сезону ”Динамо” провело сім матчів. У двох із них, у Маріуполі та Луганську, підопічні Валерія Газзаєва забивали з положення поза грою. Суддівські помилки дозволили киянам уникнути поразки у грі з ”Іллічівцем” та дотиснути ”Зорю”.
Суддівський комітет підпорядкований Федерації футболу України. Цю організацію очолює Григорій Суркіс — рідний брат президента ”Динамо” Ігоря Суркіса. Тому будь-які помилки арбітрів на користь чемпіона України тлумачать як виконання суддями вказівок керівника українського футболу.
Ігор Суркіс заявляє, що чемпіонство в Україні його не цікавить — тільки Ліга чемпіонів. У це цілком можна повірити. Але для того, щоби потрапити до групового турніру Ліги чемпіонів і тільки за це отримати від УЄФА $10 млн, динамівцям потрібне перше місце. Друге значно знижує шанси команди, бо у кваліфікації доведеться грати з призерами найсильніших західноєвропейських чемпіонатів. А відсутність у найпрестижнішому євротурнірі обертається чималими збитками. Брати Суркіси ведуть спільний бізнес і, звичайно, враховують цей факт.
З іншого боку, повірити у те, що судді, в даному разі В’ячеслав Валуєв, так підставлятимуться, важко. Якщо й була вказівка витягти ”Динамо”, можна обрати значно простіший шлях — вилучити гравця або призначити пенальті у ”межових” ситуаціях, коли рішення стовідсотково віддають арбітру. А так — Валуєва можуть усунути від роботи на чималий термін.
Уболівальникам ”Динамо” нічого заперечити з приводу офсайда в Ярмоленка. Але достатньо згадати, що в цьому чемпіонаті пенальті у свої ворота ”Динамо” отримало у грі з ”Шахтарем”. За рахунку 0:0, та ще й у київському поєдинку. Аналогічна ситуація і в першоколовому поєдинку проти ”Іллічівця”. Інша річ, що донбасівці пенальті не реалізували, а ”Динамо” потім забило тричі й виграло.
Але доки старший Суркіс біля керма ФФУ, а молодший — ”Динамо”, звинувачень у підігруванні ”Динамо” не уникнути. Міжнародні футбольні правила не забороняють такої ситуації — в Італії, наприклад, уряд країни та футбольний клуб ”Мілан” очолює одна людина, Сільвіо Берлусконі. Крім того, в Україні є кілька клубів, які належать одній і тій самій особі, а ще порівняно недавно підсумок матчів між двома донецькими командами передбачити було дуже легко.
Нова державна влада прийшла зі сходу країни. Міністр спорту Равіль Сафіуллін — давній опонент Григорія Суркіса. Але зняти його з посади президента ФФУ не зможе — за втручання держави у футбольні справи ФІФА дискваліфікує Україну.
Усунути Григорія Михайловича можуть тільки делегати Конгресу ФФУ. Але цього не буде, бо голосують представники обласних футбольних федерацій, підконтрольних Суркісу. Сам він після перемоги в боротьбі за Євро-2012 у відставку не піде. А Ігор не має наміру продавати ”Динамо”.
Третій варіант — запросити іноземця на посаду незалежної суддівської організації. Проте міжнародними правилами чітко прописано: комітет арбітрів має підпорядковуватися тільки національній федерації. Англія пішла супроти цієї директиви, але те, що дозволено найсильнішому клубному чемпіонату Європи, ФІФА та УЄФА не допустять у провінційній із футбольної точки зору Україні.
— Диму без вогню не буває, — каже ”ГПУ” народний артист України Богдан Бенюк, 52 роки. — Якби суддівський комітет був незалежним — інша річ. А так він безпосередньо підпорядкований керівництву Федерації футболу України. Про яку чесність тут ідеться? Про себе як уболівальника ”Динамо” я можу говорити тільки в минулому часі. Не вітаю нинішню політику клубу. Купа легіонерів, а хлопці з дубля розбігаються по всій Україні та грають за інші команди. Керівники чемпіона думають тільки, як би зірвати куш.
+++
В Украине отменили офсайды?
Сергей Колесов
Новая
06.04.10
Говорят, президент ФИФА Зепп Блаттер задумался о том, чтобы отменить в футболе правило о положении вне игры. Пока мировая общественность обсуждает, к чему это может привести, в Украине решили опробовать новинку. Правда, касается это одной команды…
Эпизод первый: в матче «Ильичевец» — «Динамо» судейская бригада во главе с Владимиром Сиренко засчитала гол, который киевляне забили с явным нарушением правил. Итог — «Динамо» ушло от поражения, довольствовавшись ничьей — 1:1. Эпизод второй, промежуточный: в поединке «Динамо» — «Металлист» рефери Юрий Можаровский на пару с помощником явно погорячились с удалением харьковчанина Марко Девича, отправив его в раздевалку еще в первом тайме, после чего исход матча перестал вызывать какие-либо сомнения. Итог — 3:0 в пользу хозяев. Ну и, наконец, эпизод третий, пришедшийся на субботний матч «Заря» — «Динамо», и вновь, как и в Мариуполе, мяч, забитый «бело-синими» при явном офсайде, который ускользнул от взора Александра Дердо и его ассистентов. Хотя в положении вне игры находились как автор гола Андрей Ярмоленко, так и Артем Милевский. Итог — 2:0 в пользу Киева.
Итак, имеем тенденцию, о которой неустанно твердят владельцы, тренеры и футболисты большинства команд? Дескать, корень зла нужно искать в некой зависимости арбитров от федерации, глава которой Григорий Суркис находится в кровном родстве с президентом «Динамо» Игорем Суркисом. На прошлой неделе о неслучайности судейских ошибок в пользу «Динамо» заговорил даже президент «Металлиста» Александр Ярославский, придерживавшийся доселе нейтралитета. Теперь в открытую об этом заявил владелец «Зари» Евгений Геллер... О позиции донецкого «Шахтера» и вовсе нечего говорить. Словом, есть в нашем футболе очень много влиятельных людей, которые спят и видят, чтобы Суркис-старший покинул свой пост…
Вот только вряд ли его гипотетическая отставка станет панацеей от наших судейских бед. Это вообще тема для отдельного расследования. Например, вполне может оказаться и так, что президент федерации поменяется, а судьи все равно останутся, как выразился один наш клубовладелец, «ручными». Только ошибаться будут чаще в пользу другой команды. Менталитет, он, знаете ли, никуда не денется.
Но есть во всей этой истории и еще один нюанс. Григорий Суркис ведь не может не понимать, что сейчас любое сомнительное решение арбитров в пользу «Динамо» — это камень, который летит в президентский огород. Не могут не понимать этого и арбитры, которых назначают на матчи киевлян. А посему невольно возникает вывод, что эти самые ошибки даже в большей степени выгодны той силе, которая жаждет смены власти в нашем футбольном хозяйстве. Дальше фантазируйте сами…
Кстати
Лучшие бомбардиры чемпионатов Украины: Сергей Ребров — 123 гола, Максим Шацких — 100, Андрей Воробей — 99, Александр Гайдаш — 95, Сергей Мизин — 90, Тимерлан Гусейнов — 85, Александр Косырин — 83, Олег Матвеев — 81, Александр Паляница — 79, Валентин Полтавец — 77.
Ну а в подведение итогов 23-го тура — о более приятном. «Кривбасс» проявил завидное терпение и характер, взяв верх над донецким «Металлургом» и обострив борьбу в зоне вылета. Благодаря ничьей в матче «Металлист» — «Таврия» вернулась интрига и в зоне третьего места. Ну а событием номер один стал сотый гол Максима Шацких в чемпионатах Украины. 97 из них форвард провел в составе «Динамо», а юбилей отпраздновал в форме «Арсенала», которому помог одержать вторую домашнюю победу в этом году.
«Что значит для меня этот показатель? Наверное, то, что я кое-чего в футболе добился, — резюмировал после игры Максим, посвятивший результативный удар по воротам запорожского «Металлурга» своей младшей дочери, которой несколькими днями раньше исполнилось восемь лет. — Но только не подумайте, что сотый гол был для меня самоцелью, если бы в том эпизоде требовалось отдать пас, я бы поделился мячом с партнером. В общем, на круглой цифре не зацикливался. Но вместе с тем перед каждой игрой я говорю себе, что надо забить». Кстати, следующая игра для Макса будет особенной — в субботу он впервые сыграет против, считай, родного «Динамо».
Премьер-лига Украины. 23-й тур
«Карпаты» — «Черноморец» — 1:1 (Батиста, 24 — Маурисио Сауседо, 18), «Днепр» — «Закарпатье» — 1:0 (Калиниченко, 49), «Заря» — «Динамо» — 0:2 (Ярмоленко, 47, 67), «Ворскла» — «Ильичевец» — 3:0 (Ярмаш, 18, Маркоски, 32, 88), «Металлист» — «Таврия» — 1:1 (Коэльо, 6, с пенальти — Идахор, 79), «Металлург» Д — «Кривбасс» — 0:1 (Варанков, 80), «Оболонь» — «Шахтер» — 0:1 (Срна, 51), «Арсенал» — «Металлург» З — 2:0 (Шацких, 57, Богданов, 82).
Бомбардиры: Джексон Коэльо («Металлист»), Артем Милевский («Динамо») — по 13 мячей, Евгений Селезнев («Днепр») — 11, Луис Адриано («Шахтер»), Андрей Варанков («Кривбасс») — по 9, Жадсон («Шахтер»), Генрих Мхитарян («Металлург» Д), Максим Калиниченко («Днепр») — по 8.
Турнирное положение
И В Н П М О
1. «Шахтер» 23 18 4 1 50—16 58
2. «Динамо» 23 17 5 1 47—12 56
3. «Металлист» 23 14 3 6 35—19 45
4. «Днепр» 23 12 6 5 37—20 42
5. «Карпаты» 22 10 8 4 37—27 38
6. «Таврия» 22 10 7 5 27—28 37
7. «Металлург» Д 22 9 4 9 29—24 31
8. «Арсенал» 23 7 9 7 31—29 30
9. «Оболонь» 23 9 2 12 23—35 29
10. «Металлург» З 23 7 5 11 27—39 26
11. «Ворскла» 23 5 9 9 22—22 24
12. «Ильичевец» 23 5 7 11 24—40 22
13. «Черноморец» 23 5 5 13 18—35 20
14. «Закарпатье» 23 5 2 16 15—34 17
15. «Заря» 22 4 4 14 16—39 16
16. «Кривбасс» 23 4 2 17 22—41 14
+++
Ярославский VS Суркисы
Сергей Даценко
Вечерние вести
07.04.10
В середине недели футбольную Украину буквально взорвало обвинительное интервью президента «Металлиста» Александра Ярославского, который призвал Григория Суркиса покинуть пост главы ФФУ или же Игоря Суркиса — продать «Динамо». А в уик-энд с не менее резкими заявлениями выступил и президент «Зари» Евгений Геллер. Что это — хорошо спланированная акция, или же руководителей харьковского и луганского клубов просто вывело из себя весьма спорное судейство в поединках их команд против динамовцев?
Действительно, решения арбитров в пользу «Динамо» давно уже становятся точкой кипения после многих матчей. И в данном случае владельцы «Металлиста» и «Зари» имеют веские основания обвинять судей в нелогичных поступках, которые во многом поспособствовали победам подопечных Валерия Газзаева. И удаление харьковчанина Девича выглядело необоснованным, и уж тем более засчитанный гол в ворота луганчан, когда сразу двое динамовцев находились в очевидном положении вне игры… Опять арбитры «ошиблись»? Президенты пострадавших клубов считают иначе.
— Ни для кого не секрет, что я в футболе, можно сказать, человек новый, — отметил владелец «Металлиста» Александр Ярославский. — С одной стороны, те пять лет, которые я отдал футболу — совсем не много, с другой — не так и мало, особенно если учитывать прогресс, который демонстрирует команда. «Металлист» стал трижды бронзовым, мы достойно выступали в еврокубках. Я долго ждал, смотрел и думал, что действительно можно как-то спокойно, без скандалов, решить все вопросы. Но, как показала жизнь, все должно находиться на своих местах, то есть администрирование должно быть отделено от владения клубами, однозначно. А эпизод с удалением Девича стал той самой каплей, которая переполнила чашу терпения.
Судите сами: клуб вкладывает средства в развитие, работает тренерский штаб, коллектив, тренируются, играют, травмируются футболисты… А потом у них в буквальном смысле из-под носа уводят результат. Это одна сторона медали. Вторая — это болельщики. Ведь они ждут от нас результатов, надеются на нас. А какие могут быть результаты, когда нам приходится играть на поле сразу против двух команд — «Динамо» (Киев) и Федерации футбола? Когда на матче сидит президент ФФУ, а играет команда его брата… Сами понимаете, поневоле это серьезное влияние, серьезный перевес. А такого быть не должно. Я это уже увидел и понял, что в противном случае мы никогда не доберемся до «чистоты» чемпионата.
— Мотивацию арбитров понять несложно, — откровенничает президент «Зари» Евгений Геллер. — Игорь Суркис хочет, чтобы «Динамо» заняло первое место, попало в Лигу чемпионов и получило за это вознаграждение в $10 млн. А если судей назначает ФФУ и играет команда президента федерации…
Говорят, что ФФУ планирует пригласить иностранца в качестве главы судейского комитета. Но важно не это, а то, кому подчиняется этот орган. Если совету Премьер-лиги, в котором участвуют владельцы клубов, — это одно. А если федерации, для избрания главы которой президентов клубов даже не приглашают, у них там одна тысячная процента голоса, то не важно, иностранный это или отечественный специалист. Будет то же самое…
— Если не суждено «Динамо» стать чемпионом, никакие судьи ему не помогут, — прокомментировал вышеуказанные заявления президент столичного клуба Игорь Суркис. — А насчет клича Ярославского в наш с братом адрес: «Либо продайте «Динамо», либо покиньте пост президента ФФУ», отвечу следующее: Григорий Суркис и я — два разных человека. Да, мы братья и никогда друг от друга не откажемся. Но уходить ли моему брату с поста президента ФФУ, решать ему. А продавать мне клуб или нет — не такой для меня Ярославский большой авторитет в футболе, чтобы что-либо диктовать. Когда захочу — продам.
+++
Уряд утворив Національне агентство з питань підготовки в Україні Євро-2012
Kmu.gov.ua
07.04.10
Уряд на своєму засіданні ухвалив рішення про утворення Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу як центрального органу виконавчої влади із спеціальним статусом. Відповідно до урядового документа діяльність Агентства, чисельність якого становитиме 70 штатних одиниць, буде спрямовуватися і координуватися Кабінетом Міністрів України через Віце-прем’єр-міністра.
Крім того, Уряд утворив управління з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в структурі Секретаріату Кабінету Міністрів України, ліквідувавши відповідне Координаційне бюро.
Такі рішення Уряду спрямовані на удосконалення системи управління підготовкою та проведенням в Україні Євро-2012, а також забезпечення цільового і ефективного використання коштів, що виділяються з державного бюджету.