Резонанс
Вежливость—удел королей
Валерий Новобранец
Команда
02.04.10
В общении элитных функционеров все реже находится место компромиссам
К решению Юрия Можаровского удалить игрока «Металлиста» в матче с •киевским «Динамо» в последнем туре чемпионата Украины можно относиться как угодно. Кто-то видит в этом вселенский продинамовский заговор, кто-то — элементарное соблюдение правил игры. Право на существование имеет и та, и другая точка зрения. Плохо, когда при ее отстаивании используется риторика из серии «Сам дурак!», а то и еще более примитивная. Конечно, политики разных уровней, особенно те, которые сами себя записали в элиту нации, приучили нас к тому, что святого в нашей стране осталось очень мало, а для достижения целей все средства хороши. Но обидно, когда таким же образом поступают люди, которые дают надежду, что все же когда-нибудь у нас все будет хорошо. Хоть когда-нибудь... ' Отчасти я могу понять разочарование Александра Ярославского, чей «Металлист» по всем статьям уступил в минувшее воскресенье киевскому «Динамо». Александр Владиленович вкладывает в свое детище не только средства, но, и в отличие от некоторых своих коллег-президентов футбольных клубов, душу. И, возможно, этим можно объяснить его сверхэмоциональный спич, в котором он списал крупное поражение своей команды на... действия арбитра. Не на слабую комплектацию, не на тактические просчеты и грубые ошибки коллектива в обороне, не на безволие своих игроков, не предпринявших ни-че-го, чтобы спасти поединок, а на работу служителя футбольной Фемиды. Согласитесь, очень удобная позиция — в своих собственных просчетах и неудачах обвинить постороннего.
К мнению такого человека, как Александр Ярославский, обычно прислушиваются. Но оттого и сам Александр Владиленович, как мне представляется, должен взвешивать каждое слово, перепроверять каждый факт, который он использует, особенно в такой программной речи, на которую, по версии отдельных представителей Восточной Украины, претендует монолог владельца «Металлиста». Я не думаю, что президент этого клуба не знает, что средняя посещаемость домашней арены киевлян впервые за последнее время перевалила за 10 000 . Конечно, это почти в два раза меньше, чем собирают дома харьковчане, но уж сильно отличается от цифр (500—1 000), которые озвучил Ярославский. К слову, спешу успокоить Александра Владиленовича, который, по его словам, уверен, что «с таким отношением Суркисов к футболу у «Динамо» болельщиков совсем не останется». По крайней мере, пока в выездных поединках динамовцы в среднем собирают больше зрителей, чем «Металлист». Уверен, не забыл президент харьковчан и о том, что из четырех предыдущих визитов в гости к «Динамо» его «Металлист» был бит лишь один раз, но тогда ни о каких «дешевых трюках» никто почему-то и не заикался. К слову, никто о них не говорит и после домашних матчей харьковской команды. Возможно, потому, что они не так уж и дешевы?.. , Как бы то ни было, вчера арбитраж Можаровского в ключевом поединке 22-го тура должна была рассматривать экспертная комиссия. Очень жаль, но, похоже, любое ее решение не сблизит стороны, занявшие радикальные позиции. Как сказал Ярославский, «надо либо туда, либо сюда». Значит, компромиссов не предвидится. Вот только пойдет ли это на пользу футболу? Хотя и самого футбола в нашем футболе с каждым днем остается все меньше. Или я ошибаюсь?...
+++
КОНФЛИКТ ДЛЯ ИНТЕРЕСА
Виктор Леоненко
Спорт − Экспресс в Украине
02.04.10
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Колумнист «СЭ» высказал свое мнение о нашумевшей ситуации с удалением Марко Девича в минувшем туре и поделился впечатлениями от старта весенней части сезона
Лично мне кажется, что конфликт «Динамо» и «Металлиста», возникший после центрального матча прошлого тура, не стоит того, чтобы о нем так много говорили. Не сомневаюсь, что если бы в подобной ситуации оказались не гранды, а команды рангом пониже, подобного резонанса наверняка не возникло бы. И это обиднее всего: к одним клубам у нас прислушиваются, к другим − нет. У той же «Ворсклы» этой весной было достаточно претензий к арбитрам, но разве из-за этого поднималась такая шумиха в прессе?
Судейские ошибки порядком набили оскомину. Считаю, что избежать их впредь можно лишь поставив во главе судейского корпуса человека, который бы был в равной степени независим от президентов клубов − Суркиса, Ахметова, Ярославского… И пускай головой отвечает за работу арбитров − хоть казнит их, хоть милует. Только не нужно на этот пост приглашать иностранца. Неужто нельзя найти достойного кандидата в своей стране? А варягов у нас хватает − во всех сферах деятельности. Но западный опыт позаимствовать можно. В английской премьер-лиге, например, есть независимая комиссия, которая даже постфактум выносит наказания провинившимся футболистам. Так почему бы и нам не создать что-нибудь подобное?
По поводу нашумевшего эпизода с удалением Марко Девича мне сложно делать какие-то выводы. Ситуация − пятьдесят на пятьдесят. Можно как показывать красную карточку, так и обойтись без нее. Михалик говорит, что был удар по лицу, Девич утверждает обратное. Если честно, мне бы не хотелось выступать третейским судьей в данной ситуации − просто не хочу соваться в дела арбитров. Михалик правильно сделал, что не стал симулировать, изображая адские муки − ведь удара по сути и не было. Молодец и потому, что не полез разбираться − мог бы и себе заработать удаление. В мое время в «Динамо» были очень большие штрафы за необоснованные карточки, поэтому я бы тоже, наверное, не полез в драку. Хотя с нынешними зарплатами это не сильно ударило бы по личному бюджету.
Безусловно, могу понять недовольство «Металлиста», который в важном матче остался уже в конце первого тайма без одного из ведущих игроков. Но ведь и «Динамо», мне кажется, от этого лучше не стало − киевляне победили заслуженно. Харьковчане теперь оспаривают удаление − это их законное право. Мирон Маркевич говорит, что его команду в Киеве «убили», но, как по мне, ему стоит задуматься: почему в матчах против «Динамо» его команда постоянно «перегорает»? (…)
+++
Ярославський вимагає відставки Григорія Суркіса
Роман Шахрай
Газета по-українськи
02.04.10
В українському футболі черговий конфлікт. Після Ріната Ахметова на власників київського ”Динамо” — братів Суркісів — ”наїхав” президент харківського ”Металіста” Олександр Ярославський, 50 років. Привід: вилучення форварда його команди Марко Девича в недільному поєдинку ”Динамо” — ”Металіст”.
— В уболівальників украли футбол, — каже Ярославський. — ”Динамо” використало дешеві трюки, щоб перемогти. Це все тому, що Григорій Суркіс очолює Федерацію футболу, контролює суддів та уболіває за ”Динамо”. У Суркісів є два виходи: або Григорій залишає посаду президента ФФУ, або продає ”Динамо”.
Київське ”Динамо” на офіційному сайті відреагувало жорстко.
— Не потребуємо рекомендацій Ярославського. Ніколи не скаржимося на роботу суддів. Навіть тоді, коли вони не зараховують чисті голи ”Динамо” у ворота ”Металіста” (ідеться про серпневий матч 2008-го в Києві, коли ”Динамо” програло 1:2. — ”ГПУ”). Європейський арбітр за те, що влаштували харків’яни в поєдинку — біганину за арбітром і лайкою на його адресу — вилучив би з поля не одного, а кількох футболістів ”Металіста”. Хай ”Металіст” спробує виграти хоча б частину того, що виграло ”Динамо”.
У матчі ”Динамо” перемогло — 3:0. Вирішальний момент трапився на 37-й хвилині. Форвард харків’ян Джексон Коельйо лежав на газоні й потребував допомоги. Гру в таких випадках має припиняти арбітр. На свій розсуд. Суддя — львів’янин Юрій Можаровський — змовчав, ”Динамо” не вибило м’яч за межі поля. Це обурило Марко Девича, який кинувся в підкаті на захисника суперника Даніло Сілву. Потім легко штовхнув у груди Тараса Михалика.
— Із таким суддівством нехай віддадуть Києву золоті нагороди і не будемо мучитися, — каже Мирон Маркевич, головний тренер харків’ян та збірної України.
Можаровський пояснив, що вилучив Девича за удар в обличчя Михалика. Мотивація непереконлива — відео, викладене на офіційному сайті ”Динамо”, доводить, що удару не було. Після поштовху Девича в груди, Михалик дещо втратив рівновагу і його власна рука ковзнула по обличчю. Інша річ, що сам підкат проти Сілви і поштовх у груди Михалика — достатня причина для того, щоб вилучити Девича. Міжнародні футбольні федерації за навмисний удар суперника жорстко націлюють суддів на вилучення. Це якщо підходити формально. Якщо ні — то за духом гри, враховуючи, що удару в обличчя таки не було, Можаровський міг обмежитися попередженням Девичу і зберегти інтригу.
Важко сказати, як би склалася гра в рівних складах. Очевидно, що харків’яни в неділю зіграли явно нижче своїх можливостей, а їх слабка комплектація не дозволяє конкурувати з ”Шахтарем” і ”Динамо” хоча б за друге місце в чемпіонаті України.
+++
Інтернет замість суддівського корпусу?
Володимр Баняс
Український футбол
02.04.10
І знову про київський матч 28 березня між «Динамо» й «Металістом» — щиро сподіваємося, востаннє.
Отож, арбітр гри Юрій Можаровський пояснив, що вилучив нападника харків'ян Марка Девича не за грубий підкат проти оборонця «Динамо» Данила Сильви, а за попередній епізод, коли натуралізований українець начебто вдарив у обличчя динамівського півоборонця Тараса Михалика.
Якби все це було років десять тому, на цьому скандал завершився б. Сьогодні ж інші умови, коли моду й загальний ритм життя диктує інтернет. І саме у всесвітню павутину потрапив «підпільний» відеозапис епізоду, коли Михалик начебто вдарив Девича. Так ось, на відео добре видно, що гравець «Металіста» легенько торкнувся руки киянина, після чого той так само легенько пройшовся нею по власному обличчю.
Комічність ситуації призвела до того, що сам Тарас був змушений дати інтерв'ю, де «чесно» зізнався: мовляв, Марко не бив мене. Тут виникає лише одне запитання: де ж ти був, правдолюбе, кілька днів тому, коли вищезгаданий епізод ще не з'явився в інтернеті?
Одразу заворушився зазвичай флегматичний Віктор Дердо — заступник голови Комітету арбітрів при ФФУ визнав, що Можаровський помилився, а Девич заслужив максимум на жовту картку. Звісно, пан Віктор не утримався від зауваження про необхідність «бачити картину в усій повноті»: начебто харків'янин поводився в тому матчі грубо і, загалом, арбітра київської зустрічі можна зрозуміти.
Утрутився в справу й голова суддівського комітету Вадим Шевченко, котрий розгублено заявив, що Можаровський, очевидно, заслужив на санкції...
+++
Синдром Богдана Хмельницького
Володимр Баняс
Український футбол
02.04.10
В Україні, судячи з багатьох ознак, відкривається новий фронт футбольної війни, котрий проляже по лінії Київ -Харків. Скандал, пов'язаний із недавнім матчем між «Динамо» й «Металістом»у столиці ніби почав вщухати, аж раптом розгорівся з новою і незнаною до того силою. Президент слобожанського клубу закликав керманича ФФУ «або подати у відставку, або продати «Динамо».
Мушу процитувати фрагмент одвертого інтерв'ю, даного Олександром Владленовичем одній центральній газеті: «Я не розділяю братів Суркісів /.../ На всіх каналах передають відео: Девич не торкнувся Михалика. А Ігор Суркіс ще запевняв після матчу, якісь незграбні заяви робив, що Нінковичу нібито зламали ногу в двох місцях. А там і удару немає /.../ Суркіси вкрали в нас футбол. Сидить президент Федерації футболу на матчі рідної команди. Якщо він так любить футбол — чи може він бути об'єктивним, коли результат матчу здатний вплинути на те, хто посяде перше-друге місця в турнірній таблиці, — місця, які є перепусткою в Лігу чемпіонів? Звичайно, не може/.../Ніколи в нас не буде футболу, якщо такі речі творитимуться /.../Я не голосую за Суркіса на конгресі ФФУ. Після того, що я побачив, двох думок бути не може: «Динамо» хоче будь-якими засобами — адміністративними, якими завгодно — постійно завойовувати золоті медалі».
Ось так. Це, вочевидь, і є омріяна нами ще з кінця 1990-х років поява плюралізму, коли люди називають речі своїми іменами: немає жодного сумніву в тому, що ще кілька років тому така заява не могла бути висловлена за визначенням. Прес-служба київського «Динамо» з
відповіддю не забарилася, скомпонувавши офіційного листа, стиль якого я б охарактеризував як «потік підсвідомості з періодичними вкрапленнями свідомості».»Ніхто ж не стане називати «фальсифікацією і крадіжкою» одинадцятиметровий у ворота донецького «Металурга» в листопаді минулого року, завдяки якому «Металіст» взяв три очки «/.../З того часу лише двом командам вдалося виїхати з Харкова, не отримавши у свої ворота «гостьового» пенальті. Але навіть і це не допомогло у день відкриття стадіону «Металіст», коли перемогу у господарів «вкрала»скромна «Оболонь», яка теж, до речі, не уникла одинадцятиметрового у свої ворота».
Варто відзначити те, що в цьому зразку епістолярного жанру вдало підмічено дивну й прикру тенденцію — а саме: позахмарну лояльність «людей у чорному» до «Металіста» на його рідному стадіоні...
У кожного з нас може бути різне реагування на появу в нас нової «гарячої точки». Особисто в мене це, а особливо реакція Ярославського, викликає доволі примітивне зловтішання. Спробую пояснити, чому.
Іще торік, коли суддівські скандали виникали дедалі частіше і, відповідно, збільшувалася кількість звернень уповнова-
жених на те осіб із приводу неоохідності створення в Україні незалежного від ФФУ комітету арбітрів, президент «Металіста» завше був проти. Свою позицію він повсякчас мотивував так: мовляв, ніякої системної проблеми в зазначеній галузі немає, просто наші арбітри некомпетентні. Неофіційно ж небажання Олександра Владленовича ставати на прю з Григорієм Михайловичем пояснювали тим, що вони є союзниками у функціонуванні вітчизняного футбольного господарства.
Потрібно було статися чомусь такому, що вивело б Ярославського з рівноваги. І воно таки сталося минулої неділі на стадіоні «Динамо».
І я не можу втриматися від дуже неприємної історичної паралелі.
Мало хто знає, що «визволитель українського народу» Богдан Зіновійович Хмельницький до певного часу був вельми лояльним (і то дуже м'яко сказано) до польської шляхти. Проте якось стався «прикрий епізод», внаслідок якого потерпіла дружина майбутнього гетьмана, після чого Хмельницький зненавидів поляків, як адвентисти свідків Єгови. Спрацював ефект особистої образи...
Чим не ситуація з Ярославським?
+++
«Динамо» ответило Ярославскому
2000
02-08.04.10
Скандальный эпизод с удалением футболиста харьковского «Металлиста» Марко Девича в матче чемпионата Украины с киевским «Динамо» поднял очередную волну противостояния в отечественном футболе.
Данный эпизод и итог матча в целом (в нем харьковчане уступили со счетом — 0:3) довольно резко прокомментировал президент «Металлиста» Александр Ярославский. В частности, он заявил, что «Динамо» «берет очки за счет дешевых трюков» и что «у «Динамо» болельщиков вообще не останется...»
Игроки «Металлиста» атакуют арбитра
В ответ на это пресс-служба киевского клуба распространила собственное заявление.
«Слова президента футбольного клуба «Металлист» (Харьков) Александра Ярославского затрагивают честь и достоинство футбольного клуба «Динамо» (Киев), являются оскорбительными для футболистов и тренеров команды, а также для всех болельщиков «Динамо», — говорится в заявлении. — Более восьмидесяти лет наша команда в честной спортивной борьбе завоевывала авторитет и симпатии болельщиков, которые были и будут вместе с «Динамо» и в дни больших побед, и в дни обидных неудач.
Мы были искренне рады тому, что за последние несколько лет команда «Металлист» начала показывать футбол, позволяющий достойно соперничать с лучшими командами Украины, благодаря чему наш чемпионат стал более интересным и интригующим. В последние годы каждый матч между «Динамо» и «Металлистом» ожидался как праздник футбола, как соперничество двух достойных противников на футбольном поле.
Можно вспомнить прошлый сезон, когда «Металлист» обыграл «Динамо» в Киеве. Никто тогда и не подумал подвергнуть сомнению заслуженный успех харьковчан, хотя повод был: арбитр ошибочно отменил мяч, забитый в ворота «Металлиста» по правилам. Вместо обвинений в чей-либо адрес в «Динамо» проанализировали причины поражения, после чего в Лиге чемпионов был разгромно обыгран московский «Спартак». Следующую игру команд в Харькове выиграло «Динамо», после чего со стороны «Металлиста» последовали обвинения в адрес арбитра, который будто бы «помог» динамовцам. Последовавшую сразу за этим победу «Динамо» над «Металлистом» в Кубке УЕФА «помощью» арбитров объяснить уже не получалось. На старте текущего сезона «Динамо» дважды подряд обыграло «Металлист» на его поле в играх чемпионата и Кубка Украины, причем в кубковой игре гости играли практически резервным составом.
Можно было бы продолжать, но и приведенных фактов достаточно, чтобы увидеть явное несоответствие футбольной действительности и заявлений президента «Металлиста». Проигрывать обидно всегда. От проигрышей, в том числе и в результате ошибок арбитров, не застрахован никто. Разница лишь в том, что одни ищут причину поражений в себе, стараясь исправить свои собственные (!) ошибки, а другие обвиняют в поражениях кого угодно, кроме себя. Вместо того чтобы улучшать игру команды, поощряют провокаторов и симулянтов, за что и получают заслуженное наказание. Любой европейский арбитр удалил бы в игре «Динамо» и «Металлиста» не одного игрока харьковчан, а нескольких, сразу же после того, как они набросились на судью.
Что же касается «Динамо» и динамовских болельщиков, то они и дальше вместе будут идти к новым победам через обидные поражения, без которых футбола не бывает. Репутацию и авторитет, который честно заработали динамовцы всех поколений, нельзя «украсть». А тем, кто пытается это сделать, лучше попробовать выиграть в обозримом будущем хотя бы сотую часть того, что уже выиграло «Динамо».
+++
Рабинович − незаконный президент «Арсенала»?
Виктор Сергиенко
Вечерние вести
02.04.10
Дело об иске экс-наставника «Арсенала» Александра Заварова к руководству клуба относительно незаконности его увольнения приняло новый поворот.
Представляющий интересы Заварова юрист Илья Скоропашкин обнародовал учредительные документы «Арсенала», которые Дисциплинарный комитет Премьер-лиги приобщил к материалам дела в качестве доказательств.
— Детальное изучение положений устава ФК «Арсенал» позволяет однозначно утверждать, что Вадим Рабинович не может быть его президентом, — утверждает Илья Скоропашкин. — Согласно документу, на эту должность выдвигается кандидат из числа учредителей клуба, который у «Арсенала» всего один. Это директор клуба Владимир Пустоваров, заместитель председателя правления компании «Укрнафта». Рабинович же — просто «ширма»...
Кстати, устав гласит, что президент не является исполнительным органом ФК, что свидетельствует о недопустимости любых его вмешательств в действия главного тренера по руководству командой.
Однако Рабинович уже поспешил назвать заявление Скоропашкина «детским лепетом». Точку в этом деле, видимо, поставят еще не скоро. По имеющейся неофицальной информации, Заваров оценил свой моральный ущерб в 6 млн евро.
Между тем, «Арсенал», как и криворожский «Кривбасс», давно уже считают объектом владения украинского миллиардера, вице-президента Федерации футбола Украины Игоря Коломойского. Впрочем, документальных подтверждений его причастности к «Арсеналу» нет.
+++
Справедливость восторжествовала − красную карточку Девича отменили!
Metallist.kharkov.ua
02.04.10
Только что состоялось заседание Экспертной комиссии ФФУ, на котором рассматривался момент с удалением футболиста «Металлиста» Марко Девича на 36-й минуте матча с киевским «Динамо».
Решением Экспертной комиссии установлено, что арбитр Можаровский Ю. (Львов), получив от ассистента арбитра Левко М. (Черновцы) неверную информацию, ошибочно показал Девичу красную карточку .
С полным текстом решения Экспертной комиссии ФФУ можно ознакомиться ниже.