Резонанс
Тарас МИХАЛИК: «Я ВЕДЬ НЕ СДЕЛАЛ ВИД, ЧТО МНЕ СЛОМАЛИ НОС…»
Галина Еременко
Спорт − Экспресс в Украине
01.04.10
Интервью «СЭ» дал лучший игрок двух последних месяцев по оценкам «СЭ»
− Такое ощущение, что тема c удалением Девича сейчас самая популярная, − взял слово Михалик. − Все об этом только и говорят.
− Так и есть. Особенно после появления в интернете видео с эпизодом ваших разбирательств с игроком «Металлиста». Просматривали этот момент?
− Нет. Даже не хочу в интернет ради этого заходить. Что там можно увидеть нового?
− Девич не коснулся вашего лица, а только задел вашу руку, после чего вы сами ударили себя по лицу.
− Правильно, но это же случилось после отмашки соперника. Как вы себе представляете, чтобы я сам ударил себя в лицо? Отмашку Девича видел и лайнсмен, и ребята со скамейки запасных. К тому же я не предъявляю ни к кому никаких претензий: я не падал, не делал вид, что мне сломали нос и не звал докторов на помощь, как любят делать многие товарищи.
− Одним словом, вы считаете, что удаление Девича справедливо?
− Вполне. И не понимаю, зачем постоянно обсуждать эту тему.
− А может быть, вам стоило упасть, чтобы ни у кого не было никаких сомнений в решении арбитра?
− Это не мой метод. Если бы судья не заметил ничего, я бы не стал выпрашивать наказание для Девича. В жизни, может быть, мы бы разобрались по-другому, а на футбольном поле нужно сдерживать свои эмоции.
− Тяжело было их сдержать?
− Очень. Но если бы я не сдержался, нас бы выгнали обоих. Моей команде от этого лучше бы не стало.
− Марко Девич заявил, что не пожмет руку арбитру этой встречи. А вы Девичу пожмете?
− А почему нет? Повторюсь, я не имею претензий ни к Девичу, ни к «Металлисту», ни к харьковским болельщикам, которые, наверное, меня сейчас вспоминают не лучшими словами. Хотя я очень их уважаю и не хочу, чтобы они обо мне плохо думали. Я не упал и не валялся как тряпка.
− Соперник вам говорил какие-то оскорбительные вещи?
− В том-то и дело, что мы разбирались в очень спокойном тоне, на меня никто не набрасывался. Потом ни с того ни с сего произошла эта отмашка. Я, конечно, завелся, но Девич просто развернулся и ушел. Потом он стал утверждать, что не отмахивался… Что ж, пускай это останется на его совести.
− Допускаете, что харьковчанин из-за эмоций мог не помнить своих действий, вот и говорит теперь, что не трогал вас?
− Ну, этот вопрос, скорее, к доктору, а не мне.
− С каким моментом в чемпионате можно сравнить этот скандальный эпизод?
− Сразу на ум приходит наш матч с «Шахтером», где главную роль сыграли Вукоевич и Кучер. На месте Саши я бы не падал. Понимаю, что он тогда помог своей команде, но я не считаю такие методы правильными.
− Согласитесь, что среди ваших одноклубников тоже есть симулянты?
− Думаю, они есть в любой команде. Но я не приветствую их поведение. Футбол мужская игра. Падать, лежать и вызывать постоянно доктора, это не совсем красивое поведение, на мой взгляд.
− Не «подтравливаете» своего капитана по поводу частых падений?
− Нет. Милевский приносит пользу команде, зарабатывая штрафные.
− Нельзя отрицать, что красная карточка Девича помогла вашей команде одержать крупную победу.
− Если честно, то даже не знаю. Мне кажется, у нас изначально был очень хороший настрой на этот матч. Игра стала получаться с первых минут. Думаю, мы бы выиграли и без удаления. Хотя гадать сейчас можно сколько угодно. Может, сменим тему?
− Наверняка для вас стало неожиданным, что игроком месяца стали именно вы?
− Учитывая, что я провел мало игр, конечно, немного удивлен. (Улыбается).
− Выходы на замены тоже учитывались, поэтому цифры не обманешь. А вот если бы вы принимали участие в матче с «Закарпатьем», результаты могли быть не такими успешными…
− Откуда вы знаете? Может быть, если бы я не заболел и полетел в Ужгород, то «Динамо» бы выиграло? (Смеется).
− Как думаете, кто из футболистов «Шахтера» дышит вам в спину в нашем рейтинге?
− Надо подумать. Мне нравится новый бразилец − Дуглас Коста.
− Это как раз он и есть.
− Приятно хотя бы здесь опережать дончан.
− Кого считаете лучшим в Украине в своем амплуа?
− Для начала нужно разобраться, кто я по амплуа (улыбается). В последнее время где только не играл. С «Металлистом» вот, правда, защитником был. На этой позиции одним из самых надежных считаю Папа Гуйе. А вот опорника мне тяжело выделить − вдруг кого-то обижу.
+++
В УКРАИНСКОМ СПОРТЕ — ТРЕТИЙ ГРОМКИЙ СКАНДАЛ ЗА НЕДЕЛЮ
Николай Москвин
Известия в Украине
01.04.10
Главный тренер харьковского «Металлиста» Мирон Маркевич заявил, что удаление нападающего Марко Девича во время игры с киевским «Динамо» было сфальсифицировано. Судьи продолжают настаивать, что он виноват сам. Корреспондент «Известий в Украине» Николай Москвин выяснил подробности скандального инцидента у его участников и наблюдателей.
НАПАДАЮЩИЙ «МЕТАЛЛИСТА» МАРКО ДЕВИЧ: Я МИХАЛИКА НЕ БИЛ
известия: Какие санкции к вам применили в клубе?
марко девич: Согласно перечню штрафов, установленных в нашей команде, я мог лишиться четверти месячной зарплаты. И я рад, что руководство команды, детально изучив эпизод, решило меня не штрафовать.
и: Апелляцию на судейство Юрия Можаровского подавали?
девич: Конечно. Иначе быть не может. Я Михалика не бил. А все, что произошло, иначе как цирком не назовешь.
и: Партнеры по команде вас не упрекают?
девич: Нет. На моем месте мог оказаться любой из них. Мне, конечно, очень жаль, что оставил ребят в меньшинстве. Но совершенно не собирался нанести травму Сильве. И не сделал ничего такого, за что меня следовало бы выгонять с поля. Тем более в такой игре. Больше всего жаль украинских болельщиков. Ведь они увидели это безобразное судейство собственными глазами. Поверьте, такие вещи не красят наш чемпионат.
и: Как вы считаете, «Металлист» смог бы сыграть хотя бы вничью, если бы вас не удалили?
девич: Уверен, что как минимум вничью мы бы сыграли. Мы понимали, под каким давлением перед матчем с нами находилось «Динамо». Знали, что если выдержим первые полчаса и динамовцы в этом отрезке не забьют, то будем иметь шансы на успех.
и: Шансы оправдаться есть?
девич: Надеюсь, что руководство Премьер-лиги примет во внимание все предоставленные факты и меня полностью реабилитируют. Одно дело, если бы меня удалили за дело. А совсем другое — когда это делают необоснованно.
ГЛАВА КОМИТЕТА АРБИТРОВ ВАДИМ ШЕВЧЕНКО: ОЦЕНКУ МОЖАРОВСКОМУ ДАВАТЬ НЕ БУДУ
известия: Как вы считаете, объективным было удаление Марко Девича?
вадим шевченко: Мне тяжело однозначно ответить на этот вопрос. Я этот эпизод, как и вы, видел во время трансляции. А в том ракурсе, в котором его показали, я вообще не разобрался в ситуации.
и: Как вы оцениваете действия Юрия Можаровского в этом матче?
шевченко: Извините, но от комментариев я воздержусь. Его действия обязаны оценивать инспектор и делегат матча, которые внимательно следили за его работой во время судейства.
и: Какие санкции могут быть применены к арбитру, если будет доказано, что он необоснованно удалил Девича?
шевченко: Самое главное — не рубить с плеча и хорошо разобраться в ситуации. Уверяю: если будет доказана его вина, то к нему будут применены санкции.
и: Каким вы видите разрешение этой конфликтной ситуации?
шевченко: Я не вижу никакого конфликта. Если будет доказана вина Юрия Можаровского, он понесет наказание. Делать из судьи главное действующее лицо футбольного матча очень выгодно. Особенно тем, кто старается переложить на чужие плечи огрехи в собственной работе. Так можно дойти до того, что скоро судей станут обвинять в ляпах вратарей или промахах нападающих из убойных позиций.
и: Как решаются спорные вопросы с судейством?
шевченко: Регламентом четко определены пути решения спорных вопросов и отдельных ситуаций, возникающих в ходе матчей. Клуб имеет возможность направить апелляцию относительно неправомерных, на его взгляд, действий арбитров в Экспертную комиссию ФФУ. Ее решения окончательны, они должны восприниматься как руководство к действию. В случае подтверждения ошибок арбитров или инспекторов материалы направляются в ФФУ для применения санкций согласно дисциплинарным правилам.
Александр Ярославский: У болельщиков украли футбол
Президент ФК «Металлист» Александр Ярославский возмущен воскресным матчем с киевским «Динамо». «Я полностью поддерживаю Маркевича. Игра прошла не по правилам честной игры. Фактически у болельщиков украли футбол. Причем украли в очередной раз. В украинском чемпионате вообще стало плохой традицией красть у клубов, тренеров, игроков результаты их труда, в которые они вкладывают свое здоровье», — заявил он.
+++
Рассеянный арбитр…
Сергей Демьянчук
Команда
01.04.10
Виктор Дердо: «Санкций Можаровского было явно недостаточно»
После центрального поединка 22-го тура «Динамо» − «Металлист» прошло уже четверо суток, но споры относительно того, прав ли был арбитр встречи Юрий Можаровский, показав красную карточку харьковчанину Марко Девичу, не прекращаются. С просьбой помочь разобраться в этой ситуации мы обратились к известному в прошлом рефери…
…экс-главе Комитета арбитров ФФУ, а ныне − заместителю главы комитета профессионального футбола Виктору Дердо.
− Виктор Григорьевич, что вы можете сказать об удалении Марко Девича, которое не обсуждает только ленивый?
− Ну, я ведь был телезрителем, а эта часть людей не видела всего, что происходило на поле. Это только в рапорте арбитра после матча было указано: «Марко Девич удален за удар соперника рукой в лицо после остановки игры». Безусловно, судья учитывал многие факторы: и то, что были агрессивные действия в единоборствах футболистов, и то, что Девич вступил в перепалку с Еременко. И когда в нее была вовлечена большая группа игроков, я так понимаю, тогда и произошел конфликт между Михаликом и Девичем, который якобы ударил динамовца рукой в лицо (как мне показалось, Марко толкнул руку Тараса, которая и попала ему в лицо).
− Телезрителям вообще дали понять, что красная карточка была показана за прыжок прямой ногой...
− Действительно, многим показалось, что удаление произошло из-за выполнения именно этого приема. Но это не так. Поскольку события развивались стремительно, то по совокупности всех нарушений после остановки игры и по степени серьезности фолов арбитр наказал Девича за самый серьезный проступок в данной конфликтной ситуации.
− А что должен был бы сделать Юрий Можаровский, если бы санкции применялись именно в связи с тем, как Девич прыгнул в Данило Силву?
− В контексте этого единоборства и того, как оно произошло, в данном игровом эпизоде, учитывая температуру поединка, думаю, это должна была быть желтая карточка.
− Но разве прыжок прямой ногой не карается удалением? Ведь можно привести множество примеров, когда в подобных случаях перед игроками зажигался красный свет.
− Согласен, но для того, чтобы категорично говорить о такого рода наказании, необходимо находиться на футбольном поле. Только судья может правильно оценить ситуацию. Сидя у экрана телевизора и даже на трибунах, вы все воспринимаете по-другому, нежели тогда, когда находитесь в самой гуще событий.
Сегодня существует негласная рекомендация для арбитров, которые проводят матчи под эгидой ФИФА или УЕФА, в поединках повышенной сложности предъявлять красные карточки только тогда, когда это уже неизбежно, дабы не накалять обстановку. Те же рекомендации дает и комитет арбитров национальной федерации отечественным рефери для таких встреч, как финал Кубка Украины или, скажем, матчи между грандами украинского футбола.
− Телезрителям, да и, наверное, тем, кто был на трибунах, показалось, что Можаровский не объяснил футболистам «Металлиста», за что он показал красную карточку Девичу.
− Сначала я скажу немного о другом (я, кстати, думаю, что этот эпизод мы обязательно будем анализировать на судейском комитете и во время обучения арбитров). Дело в том, что в данной ситуации, когда была массовая конфронтация, тех санкций, которые применил Можаровский, было явно недостаточно. В частности, это касается и действий игроков, когда они очень агрессивно наседали на ассистента арбитра и на самого Можаровского. Подобные вещи только вредят имиджу нашего футбола, и служители Фемиды должны пресекать такие конфликты, такую реакцию футболистов на судейский вердикт гораздо жестче. Скажу больше − даже, если рефери принял неправильное решение, все равно игроки должны реагировать адекватно. А уже потом соответствующие органы разберут эпизод и, если нужно, накажут виновного.
Возвращаясь к конфликтной ситуации, добавлю, что Можаровский был немного рассеян, утратив на некоторое время концентрацию. Мне показалось, что когда он доставал из кармана красную карточку, он еще не до конца понял всю суть конфликта и положился только на слова своего ассистента.
А что касается вашего вопроса, то тяжело объяснять свое решение футболистам, учитывая, как тебя агрессивно атакуют со всех сторон. Найти слова, которые устроили бы всех, практически невозможно. Да и вообще − арбитр не должен отчитываться перед игроками на футбольном поле.
− В чем выразилась потеря Можаровским концентрации?
− Дело в том, что мы внимательно просмотрели начало этого конфликта. Судья отреагировал на опасную игру Девича и дал свисток, а затем переключил внимание с эпицентра событий, направившись к Джексону, который лежал на газоне в другом месте. Естественно, что за спиной Можаровского зародилась конфронтация, а с его приходом она переросла в массовую разборку...
− Как бы вы оценили действия Юрия Можаровского в центральном поединке 22-го тура в целом?
− С моей стороны не очень корректно это делать, поскольку на матче были официальные лица, которые следят за работой рефери. Тем более нужно видеть всю панораму игры, а не телекартинку. Впрочем, если отталкиваться от нее, то можно с уверенностью сказать, что это был далеко не лучший поединок Можаровского. В его действиях чувствовалась нервозность, особенно после эпизода с удалением Девича. Это его, кстати, беспокоило до конца встречи.
− С этим матчем мы разобрались. Сейчас хотелось бы спросить вас еще об одном моменте, имевшем место в поединке «Кривбасс» − «Ворскла», − с назначением пенальти в ворота хозяев, когда после прострела Кулакова мяч попал в руку Жданову.
− Действительно, эпизод интересный. Первоначально казалось, что мяч попал в правый локоть защищающемуся игроку. Однако после получения видеоматериалов мы в комитете арбитров внимательно просмотрели этот момент, и оказалось, что мяч попал в левую руку, и она была отведена от туловища. А сегодняшние рекомендации гласят: если рука футболиста не прижата к туловищу, в результате чего происходит контакт мяча и руки, то у арбитра есть все основания назначить штрафной или 11-метровый. Поэтому в Кривом Роге рефери поступил абсолютно правильно.
− Пенальти в таких случаях должны назначаться независимо от того, на каком расстоянии находится бьющий?
− Конечно. Мы дали арбитрам такие рекомендации. Если рука отведена от туловища игрока и происходит ее контакт с мячом, нужно назначать штрафной или 11-метровый удар. Расстояние при этом не имеет никакого значения. Такая трактовка была принята по настоянию некоторых руководителей наших футбольных клубов и многих тренеров.
− Но наставники и футболисты все равно возмущаются.
− Сколько людей − столько и мнений. Но в этом случае арбитры выполняют данные им рекомендации. Если они от этого отойдут, то к ним будут применены соответствующие санкции.
К примеру, в Италии несколько лет назад тоже были проблемы с трактовкой игры рукой в штрафной площади. В итоге было принято решение назначать пенальти при любом контакте мяча с рукой. Однако прошло некоторое время, все этим переболели, и многие начали говорить, что, мол, нужно учитывать разные нюансы. Сегодня на этот счет есть и четкие рекомендации ФИФА и УЕФА, которые дают трактовку игры рукой именно для арбитров. Мы же пока с этим не соглашаемся, поскольку хотим получить категорический ответ − был пенальти или нет. В них же нужно учитывать и расстояние полета мяча, и было ли это естественное положение руки, было ли движение руки к мячу или мяча к руке, мог ли футболист избежать попадания мяча в руку. В такой ситуации каждый арбитр может посчитать по-своему, поэтому и получается неразбериха.
− Но ведь судье неимоверно сложно за какие-то доли секунды вспомнить все эти пункты и принять правильное решение.
− Естественно. На учебе мы показываем им разные ситуации. Главное, чтобы у них в голове отложились все принятые рекомендации, когда нужно принимать какое-то кардинальное решение. А споры − они ведь будут всегда. Надеюсь, в скором времени мы придем к тому, чтобы игру рукой в штрафной трактовать по последним критериям ФИФА и УЕФА.
Fair Play в руках судьи
В разговоре с Виктором Дердо мы не могли обойти вниманием и тему соблюдения Fair Play в украинском футболе, особенно в эпизодах, когда футболист одной из команд лежит на газоне. − Последние разъяснения, − подчеркнул Виктор ДЕРДО, − которые мы получили от ФИФА, гласят следующее (и это очередное напоминание всем): «Только арбитр определяет степень травмированности игрока на футбольном поле, и только он вправе остановить матч». То есть никакие попытки выбить мяч предприниматься не должны. Футбол − контактный вид спорта. В каких-то столкновениях возможно возникновение болевого синдрома на несколько секунд, поэтому нет необходимости останавливать игру.
На одном из заседаний мы проанализировали матч чемпионата Украины и поединок английской Премьер-лиги. Так вот, у нас крик «Выбей мяч!» встречался порядка 25-ти раз, таким образом соблюдался, как мы говорим, принцип Fair Play. В Англии мы увидели только один момент, связанный с выбиванием мяча в контексте данной проблемы. И замечу, что на туманном Альбионе в матчах единоборств никак не меньше, чем в отечественном чемпионате. Но там футболисты, превозмогая боль, продолжают играть, у нас же они (особенно тот коллектив, который выигрывает) с удовольствием используют возможность потянуть время.
Хотелось бы отметить еще один нюанс: если команда-соперница выбила мяч, это не значит, что оппоненты должны ей его вернуть. Если мяч отдали, то это говорит только о культуре игрока. Но это нигде не прописано, и если мяч не вернули, нужно продолжать играть без апелляций к арбитру».
+++
Редакционка. ПЕРЕЖИТЬ 1 АПРЕЛЯ
Артем Франков
Футбол
01-04.04.10
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Вам приходилось шутить под заказ? Вот когда вы думаете о чем-то серьезном, а от вас компания требует − вынь да положь анекдот, да еще чтобы все поржали всласть! Ага, такая работа...
КРАСНАЯ ДЕВИЧУ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Итак, видео самого спорного момента матча «Динамо» − «Металлист», записанное одним из телеканалов с довольно удачного ракурса, заставило взглянуть на происшедшее совершенно иначе.
Здесь давайте разделим «личное и общественное». Мое личное − еще во вторник утром я был убежден, что Девича удалили справедливо, что отмашка по лицу Михалика имела место быть. Более того − в редакционке выпуска «Футбол-Харьков» отписал именно в понедельник, именно в таком духе, там все мое мнение пропечатано (и Маркевича приложил, и вообще все выяснение отношений по поводу).
Днем во вторник посмотрел видео на официальном сайте «Динамо». Подчеркиваю − на официальном сайте «Динамо». Почему там? Да потому что там его первыми выложили, насколько мне известно! После оного... Специально подозвал самого завзятого среди нас фаната «Динамо», спросил − мне не мерещится? Нет, он увидел то же самое. Так все стало достаточно ясно − Марко Девич, отворачиваясь, двинул рукой, задел в районе локтя энергично жестикулировавшую руку Тараса Михалика, и та ударила хозяина по щеке. Помощник главного арбитра вполне естественным образом истолковал это как пощечину. Если бы засомневался − вряд ли присоветовал главному показать красную карточку. Думаю, они все прекрасно понимали, что для них означает несправедливое удаление, столь значимая ошибка.
Так что пришлось под давлением новой информации мнение переменить. Ошибся. И не только я.
«Общественное». Наиболее упрямые, конечно, сказали, что все равно прыжок игрока «Металлиста» в ноги Данило тянул на красную. Стоп, стоп! Что там записано в рапорте арбитра (подтверждено послематчевыми интервью)? «За удар по лицу ''соперника». Если удара по лицу соперника не было, то не было и ОФИЦИАЛЬНОЙ причины удаления − стало быть, красную карточку нужно отменять.
Ну а после этого уже дисциплинарные комитеты Премьер-лиги и ФФУ могут рассматривать что угодно—движение руки, прыжок, последующие атаки арбитра... Думается, умные люди примут правильное решение. Без всяких давлений извне.
Вы уже знаете больше меня. В четверг должна была экспертная комиссия заседать. Заговор? Не вижу. Вот все равно не вижу! Если бы кому-то (одному Суркису, второму и т.д.) понадобилось подстраховать «Динамо» судейством, это не делается столь по-идиотски, с подставой! Если, конечно, вы полагаете, что Ханссон намеренно сплавил Ирландию в матче с французами, то... Неоднократно повторял, и те, кто более-менее разбирается в футболе, прекрасно это знают: существует тысяча способов сплавить неугодную команду, не прибегая к столь экстренным мерам, как левые пенальти и удаления (тем более, по наводке помощника)! Тем более, игровая ситуация того не требовала − «Динамо» вело в счете. И рисковать подставиться нелепым, неадекватным решением...
Насколько я знаю Можаровского, он совершенно не дурак. Точно так же − остальные участники драмы. Моя оценка − несчастный случай. Увы, достаточно распространенный. Как обычно − если бы это было не в матче «Динамо» − «Металлист», никто бы и не заметил. Хотя ТЯЖЕСТЬ ОШИБКИ не может быть оцениваема по АЖИОТАЖНОСТИ МАТЧА!
Можно, конечно, предполагать, что если бы Можаровский записал причиной удаления «прыжок в ноги с риском нанесения травмы сопернику», то шуму было бы на порядок меньше. Так ему и помощник бы тогда не потребовался? Но раз записано другое, то и разговор совершенно иной идет. Там ведь что в пользу Девича говорит − общая последовательность происходившего! Он, на мой взгляд, избегал горячих разборок, а вовсе не искал конфликта. Хотя лучше, конечно, руки держать за спиной. Профессиональнее. Это не только Девича касается, но и всех, независимо от цвета формы, желтая она была или синяя.
Я глубоко убежден, что «Металлист» совершенно напрасно ввязался в разборки подобной тональности и накала. Во-первых, Киеву и не только Киеву есть что припомнить ему в ответ (и вообще, это спор бесконечный и ужасно бестолковый), а во-вторых и в-главных − отвлекает от реальных проблем в команде. То есть вроде бы о них и помнят, но они теряются на фоне накала всего остального...
«У НАС РАЗВЕДЧИКИ, У НИХ-ШПИОНЫ»
Ну и все, хватит создавать образы харьковско-киевских врагов. Я не случайно изо всех сил пытаюсь вести мирную и тем неблагодарную беседу − ну очень не хочется войны. Очень! Остальные эпизоды матча − после изъятия из рассмотрения несчастного судейского случая в виде призрачного удара по лицу − в принципе, не должны выступать предметом чересчур истового спора. Также я бы не стал усматривать клевету в словах Тараса, который сгоряча, по запаре вполне мог счесть, что это его щелкнули по физии, равно как и обвинять судью в злонамеренности. Если бы я сам по другим видеороликам не уверился в правоте решения об удалении! Если бы я не слышал сразу же после случившегося мнения людей, которые мне известны как записные поклонники «Металлиста» или, как минимум, отнюдь не болельщики «Динамо»! Повестись на тот жест можно было легко и просто. Я ж говорю, сам повелся.
Уверенности же и безапелляционности некоторых − что в одну сторону, что в другую-могу лишь подивиться. Или позавидовать, если угодно. Наверное, таким вот однозначным легче живется. Спокойнее. Выбор и раздумья − это всегда очень тяжело. Это всегда работа.
Исходя из собственного знакомства с Девичем и Михаликом (ближе, чем с Можаровским), могу утверждать, что первоапрельский анонс на обложке не только можно, но и нужно было бы воплотить в жизнь:-) Не верю я там в пакостность характера ни одного, ни другого. Им еще в сборной Украины пересекаться, если будет на то воля Мирона Маркевича.
Тоже вот дела судейские... Видели пенальти, который назначили в матче «Лион» − «Бордо» в Л Ч − когда защитник отвернулся, падая, а мяч ему в руку попал с удара? Ну а теперь вспомните, какой вопль стоял, когда в прошлом сезоне такой же 11-метровый поставили в матче «Динамо» − «Металлург» (Запорожье). За уши тянут и все такое... Аналогии с чемпионата мира привлекали! А что мы видим? Так что с поисками злых сил и обнаружением их происков нужно быть осторожнее. Перефразируя древнюю арабскую мудрость, если очень ждешь врага, не принимай стук своего сердца за топот копыт его коня.
Но при этом я подтверждаю свою верность и даже упрямство на другой позиции. В стане «Металлиста» на первое место при обсуждении должны выносить не динамовские козни, а чудовищные, школьные ошибки в обороне! Еще до удаления никакой судья, будь он из Львова или Донецка, не мог заставить игроков гостей ТАК упустить Михалика при стандарте. В то время как у него четко должен был быть персональный опекун − интересно кто... И вот за это, за недисциплинированность, повлекшую гол в ворота родной команды, игрока можно и нужно штрафовать. Это не несчастный случай, как Демикелис в матче «Бавария» − «МЮ», когда забивал Руни − аргентинский защитник просто поскользнулся, это именно наплевательское отношение к своим обязанностям. Наличие же ненаказуемых любимчиков в команде недопустимо. Верно я излагаю?...
Также хочу постараться в очередной раз развенчать опасные заблуждения, чреватые большим удивлением при матчах в евро-кубках.
Первое − о том, что выбивать мяч в аут, когда соперник прилег, не обязательно. Можно называть это фэйр-плеем, можно не называть, можно восхищаться игроками «Металлиста», которые столь бурно требовали выбивать мяч, вступаясь за Жажу, но требования УЕФА и ФИФА однозначны − игру останавливает только арбитр. А дело футболистов − играть в футбол.
Второе − о том, что судья кому-то должен что-то объяснять. Не должен. Даже капитану! Только если сочтет очень нужным. Возмущение Девича («я его спросил, а он молчит»), простите, выглядело по-детски. Хотя и совершенно объяснимо по-человечески.
Поэтому, чем больше мы все будем заниматься своим делом, тем лучше это будет для своего дела.
Конечно, при «независимом и равноудаленном» судействе левых удалений не бывает. Это вам любой выпускник детсада скажет.
Что касается передачи полномочий по руководству судейства человеку из Донецка... простите, независимому и равноудаленному персонажу. Позиция Федерации была внятно заявлена задолго до матча с «Металлистом» − да заберите все этих арбитров на хрен, лишь бы УЕФА допустила подобное! С тех пор она, насколько мне известно, не менялась. (…)
+++
РЕПУТАЦИЮ НЕЛЬЗЯ УКРАСТЬ
Андрей Варчак
Спорт − Экспресс в Украине
01.04.10
В одном из недавних интервью президент «Металлиста» Александр Ярославский резко прокомментировал выездной матч его команды с «Динамо». В частности, приведя далеко не самые объективные показатели обычной посещаемости домашних матчей киевлян (от 500 до тысячи человек), он фактически обвинил столичный клуб в обмане болельщиков: «Разве они пришли посмотреть на то, как «Динамо» берет три очка благодаря дешевым трюкам? Люди пришли посмотреть футбол! И они смотрели его до 37-й минуты, пока их не надули. Я буду жестко выступать против всех этих подлогов и воровства в футболе».
Вчера же руководство «Динамо» опубликовало на своем официальном сайте ответ, в котором, в частности, говорится:
«Сотни тысяч верных болельщиков были у «Динамо» задолго до того, когда президент «Металлиста» появился на свет. Более восьмидесяти лет наша команда в честной борьбе завоевывала свой авторитет и симпатии болельщиков, которые были и будут с «Динамо» и в дни больших побед, и в дни обидных неудач. Мы были искренне рады, что за последние несколько лет «Металлист» начал показывать футбол, позволяющий достойно соперничать с лучшими командами Украины, благодаря чему наш чемпионат стал более интересным и интригующим. В последние годы каждый матч «Динамо» и «Металлиста» ожидался как праздник футбола, как соперничество двух достойных противников.
К сожалению, в последнее время в Харькове делают все, чтобы испортить этот праздник, омрачить соперничество команд на поле откровенными выдумками и провокациями. Можно вспомнить прошлый сезон, когда «Металлист» обыграл «Динамо» в Киеве. Никто и не подумал подвергнуть сомнению заслуженный успех харьковчан, хотя повод был: арбитр ошибочно отменил мяч, забитый в ворота «Металлиста» по правилам. Вместо истерики и огульных обвинений в чей-либо адрес, в «Динамо» проанализировали причины поражения, после чего в Лиге чемпионов был разгромно обыгран «Спартак». Следующую игру команд в Харькове выиграло «Динамо», после чего со стороны «Металлиста» последовали обвинения в адрес арбитра, который будто бы «помог» динамовцам. Последовавшую сразу за этим победу «Динамо» над «Металлистом» в Кубке УЕФА «помощью» арбитров объяснить уже не получалось. На старте текущего сезона «Динамо» дважды подряд обыграло «Металлист» на его поле в чемпионате и Кубке Украины, причем в кубковой встрече гости играли практически резервным составом. Может, это и был тот «дешевый трюк», о котором упоминает Александр Ярославский? Может, «Динамо» победило тогда за счет «подлога и воровства в футболе», о коих поведал президент «Металлиста»? Почему же он тогда молчал?
Никто же не станет называть «подлогом и воровством» 11-метровый в ворота донецкого «Металлурга» в ноябре прошлого года, благодаря которому «Металлист» взял три очка. Руководитель донецкой команды сначала вспылил, но позже воздержался от обвинения соперника в «дешевых трюках». Ничего не говорили о «воровстве» и следующие соперники «Металлиста», в ворота которых, начиная с того самого ноября, было назначено шесть пенальти, не все из которых выглядели бесспорными. С того времени лишь двум командам удалось уехать из Харькова, не получив в свои ворота «гостевого» пенальти. Но даже и это не помогло в день открытия стадиона «Металлист» когда победу у хозяев «украла» скромная «Оболонь», тоже, кстати, не избежавшая 11-метрового в свои ворота.
Этой весной «дешевые трюки» (по версии Ярославского) не помогли «Динамо» в игре против «Закарпатья» − пенальти в свои ворота эта команда получила как раз в игре с «Металлистом». Можно было бы продолжать, но и приведенных фактов достаточно, чтобы увидеть явное несоответствие футбольной действительности и заявлений президента «Металлиста». Проигрывать обидно всегда. От проигрышей, в том числе и в результате ошибок арбитров, не застрахован никто. Разница лишь в том, что одни ищут причину поражений в себе, стараясь исправить свои собственные (!) ошибки, а другие обвиняют в поражениях кого угодно, кроме себя. Вместо того чтобы улучшать игру команды, поощряют провокаторов и симулянтов, за что и получают заслуженное наказание.
Любой европейский арбитр, о котором возмечтал Александр Ярославский, удалил бы в игре «Динамо» и «Металлиста» не одного игрока «Металлиста», а нескольких сразу же после того, как они набросились на судью с площадной бранью. Уважающий себя президент клуба на месте Ярославского начал бы с того, что образцово наказал бы недисциплинированного футболиста, который подвел команду в важном матче. В нашем случае нарушитель существующих норм футбольного и просто человеческого поведения объявляется президентом своего клуба чуть ли не героем, и, конечно же, «жертвой».
Что же касается «Динамо» и динамовских болельщиков, то они в рекомендациях господина Ярославского не нуждаются. Они и дальше вместе будут идти к новым победам через обидные поражения, без которых футбола не бывает. Репутацию и авторитет, который честно заработали динамовцы всех поколений, нельзя «украсть». А тем, кто пытается это сделать, лучше попробовать выиграть в обозримом будущем хотя бы сотую часть того, что уже выиграло «Динамо».
+++
ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ ФУТБОЛЬНОГО КЛУБА «ДИНАМО» (КИЕВ)
Команда
01.04.10
Сегодня в прессе появились слова президента футбольного клуба «Металлист» (Харьков) Александра Ярославского, которые затрагивают честь и достоинство футбольного клуба «Динамо (Киев), являются оскорбительными для футболистов и тренеров команды, а также всех болельщиков «Динамо». По словам Александра Ярославского, наша команда «берет очки за счет дешевых трюков». Президент харьковского клуба утверждает также, что «у «Динамо» болельщиков вообще не останется», прибегая к еще целому ряду оскорбительных высказываний.
Считаем нужным обратить внимание господина Ярославского на то, что сотни тысяч преданных и верных болельщиков были у «Динамо» еще задолго до того, когда президент «Металлиста» появился на свет. Более восьмидесяти лет наша команда в честной спортивной борьбе завоевывала свой авторитет и симпатии болельщиков, которые были и будут вместе с «Динамо» и в дни больших побед, и в дни обидных неудач.
Мы были искренне рады тому, что за последние несколько лет команда «Металлист» начала показывать футбол, позволяющий достойно соперничать с лучшими командами Украины, благодаря чему наш чемпионат стал более интересным и интригующим. В последние годы каждый матч между «Динамо» и «Металлистом» ожидался как праздник футбола, как соперничество двух достойных противников на футбольном поле.
К сожалению, в последнее время в Харькове делают все, чтобы испортить этот праздник, омрачить соперничество команд на футбольном поле откровенными выдумками и провокациями.
Можно вспомнить прошлый сезон, когда «Металлист» обыграл «Динамо» в Киеве. Никто тогда и не подумал подвергнуть сомнению заслуженный успех харьковчан, хотя повод был: арбитр ошибочно отменил мяч, забитый в ворота «Металлиста» по правилам. Вместо истерики и огульных обвинений в чей-либо адрес, в «Динамо» проанализировали причины поражения, после чего в Лиге чемпионов был разгромно обыгран московский «Спартак». Следующую игру команд в Харькове выиграло «Динамо», после чего со стороны «Металлиста» последовали обвинения в адрес арбитра, который будто бы «помог» динамовцам. Последовавшую сразу за этим победу «Динамо» над «Металлистом», в Кубке УЕФА «помощью» арбитров объяснить уже не получалось. На старте текущего сезона «Динамо» дважды подряд обыграло «Металлист» на его поле в играх чемпионата и Кубка Украины, причем в кубковой игре гости играли практически резервным составом. Может это и был тот самый «дешевый трюк», о котором упоминает Александр Ярославский? Может «Динамо» победило тогда за счет «подлога и воровства в футболе», о коих поведал сегодня президент «Металлиста»? Почему же он тогда молчал?
Никто же не станет называть «подлогом и воровством» одиннадцатиметровый в ворота донецкого «Металлурга» в ноябре прошлого года, благодаря которому «Металлист» взял три очка. Руководитель донецкой команды сначала вспылил, но позже воздержался от обвинения соперника в «дешевых трюках». Ничего не говорили о «воровстве» и следующие соперники «Металлиста», в ворота которых, начиная с того самого ноября, было назначено шесть одиннадцатиметровых, не все из которых выглядели бесспорными. С того времени лишь двум командам удалось уехать из Харькова не получив в свои ворота «гостевого» пенальти. Но даже и это не помогло в день открытия стадиона «Металлист» когда победу у хозяев «украла» скромная «Оболонь», тоже, кстати, не избежавшая одиннадцатиметрового в свои ворота.
Этой весной «дешевые трюки» (по версии Александра Ярославского) не помогли «Динамо» в игре против «Закарпатья» − пенальти в свои ворота эта команда получила как раз в игре с «Металлистом».
Можно было бы продолжать, но и приведенных фактов достаточно, чтобы увидеть явное несоответствие футбольной действительности и заявлений президента «Металлиста». Проигрывать обидно всегда. От проигрышей, в том числе и в результате ошибок арбитров, не застрахован никто. Разница лишь в том, что одни ищут причину поражений в себе, стараясь исправить свои собственные (!) ошибки, а другие обвиняют в поражениях кого угодно, кроме себя. Вместо того, чтобы улучшать игру команды, поощряют провокаторов и симулянтов, за что и получают заслуженное наказание.
Любой европейский арбитр, о котором вдруг возмечтал Александр Ярославский, удалил бы в игре «Динамо» и «Металлиста» не одного игрока «Металлиста», а нескольких, сразу же после того, как они набросились на судью с площадной бранью. Уважающий себя президент клуба на месте Александра Ярославского начал бы с того, что образцово наказал бы недисциплинированного футболиста, который подвел команду в важном матче. В нашем случае нарушитель всех существующих норм футбольного и просто человеческого поведения объявляется президентом своего клуба чуть ли не героем, и, конечно же, «жертвой».
Если президент «Металлиста» не обдумает высказанные им, возможно сгоряча, обвинения в адрес «Динамо», то уже в ближайшее время стоит ожидать обвинений в «дешевых трюках» руководителей следующих соперников харьковской команды. При нынешнем уровне игры «Металлиста» поводов для этого долго ждать не придется.
Что же касается «Динамо» и динамовских болельщиков, то они в рекомендациях господина Ярославского не нуждаются. Они и дальше вместе будут идти к новым победам через обидные поражения, без которых футбола не бывает. Репутацию и авторитет, который честно заработали динамовцы всех поколений нельзя «украсть». А тем, кто пытается это сделать, лучше попробовать выиграть в обозримом будущем хотя бы сотую часть того, что уже выиграло «Динамо».
+++
ЗАБЫТЬ КОНФЛИКТЫ ИНТЕРЕСОВ
Эдуард Липовецкий
Спорт − Экспресс в Украине
01.04.10
7-8 апреля нашу страну посетит с официальным визитом президент УЕФА Мишель Платини
Мне кажется, что активность новой власти в отношении Euro-2012 произведет неплохое впечатление на делегацию УЕФА. Прежде всего − энергичным подключением вице-премьера по вопросам чемпионата Европы Бориса Колесникова к широкому спектру вопросов, связанных с проблематикой турнира. Похоже, не оправдаются опасения, что новые лица на властном Олимпе потеряют темп, занявшись выяснением отношений с прежними «архитекторами» события века для нашей страны, разборками и поиском виновных в нарушении рабочих графиков и подсчетом финансовых нарушений, о чем много говорили в период предвыборной кампании. Вместо того, чтобы с позиции победителей изрешетить критическими стрелами прежних прорабов, чиновники, назначенные ответственными за ход подготовки к Euro-2012, взялись подчищать существующие огрехи. Более того, почти со старта своего этапа эстафеты принялись искать новые пути реализации проекта, возможность вернуть спортивному событию соответствующий резонанс и масштабность. Это правильно, и потому обнадеживает и прибавляет оптимизма всем, кто внимательно следит за происходящим.
Помню, с какими радужными надеждами возвращалась украинская делегация из Кардиффа, где Мишель Платини впервые назвал будущих хозяев Euro-2012. Не стесняясь эмоций, мы говорили о возможности преобразить страну, увидеть через пять лет вполне соответствующие европейским стандартам автомобильные, железные дороги, аэропорты, многозвездные гостиницы, чистые и комфортные улицы городов, цивилизованный сервис. Мы рассчитывали на возвращение домой украинских «заробитчан», которым европроект должен был дать возможность приложить умение и добросовестность, не востребованные на родине, но в полной мере оцененные в разных странах. Мы ждали, что экономика, подогреваемая футбольным турниром, станет мощнее и ускорит нашу европейскую интеграцию. Мы не сомневались в успехе. Как, впрочем, не сомневаемся и сейчас, хотя предстоит работать в режиме аврала.
Понятно, что никто, в том числе и в УЕФА, не мог предвидеть кризис, который мощным катком прошелся вслед за другими странами и по Украине. Но нас предупредили, что мировая экономическая катастрофа не станет поводом для поблажек от Европейского футбольного союза, для которого чемпионат Европы, независимо от того, в какой стране он проходит, становится делом чести и подтверждением высокого статуса УЕФА. Этой уважаемой организации все равно, какого цвета власть в Украине и как зовут чиновников − ей нужны гарантии, что очередной турнир, третий по значимости в спортивном мире после Олимпийских игр и футбольного же чемпионата мира, пройдет на должном уровне. Что континентально первенство в Украине и Польше станет еще одним этапом и важной вехой в развитии европейского футбола. То и дело звучавшие ультиматумы в адрес организаторов чемпионата подгоняли их, не давая возможности даже для коротких тайм-аутов.
Не задача журналиста выискивать причины сегодняшнего отставания от графиков, установленным и пристально отслеживаемым экспертами УЕФА, однако уверен, что спрос за каждую оплошность будет суровым. Никто не станет разбираться, кто виноват и кого сделать крайним. В случае провала пятно ляжет на всю страну − не только на президента и правительство, а на каждого из нас. «Да это же те самые, что провалили европейский чемпионат!» − так будут встречать нас в любой части света, как говорится, по одежке, то есть − по делам. Допустить это просто невозможно. Да и Платини не позволит.
Понимает всю значимость проекта для престижа страны вице-премьер по Euro-2012 Борис Колесников? Человек, ранее занимавшийся футболом в большей мере на общественных началах, хорошо знает цену вопросов, решение которых ему поручил президент Украины. Известен вклад Колесникова в становление «Шахтера», который, насколько я знаю, не без его участия стал одним из ведущих клубов Европы. Он участвовал в продвижении Донецка в число четырех городов нашей страны, где пройдут матчи европейского чемпионата. Его родной город по праву вошел в этот престижный квартет, предварительно в качестве строгого испытания принявший в донбасском регионе юниорский европейский турнир. Сегодня Колесникову и его команде предстоит еще один непростой экзамен − на толерантность и умение работать в коллективе, невзирая на былые взаимоотношения с нынешними партнерами и попутчиками. А если точнее, с такими же заинтересованными лицами.
Трудно, конечно, им будет в одночасье забыть о раздиравших футбольную Украину конфликтах интересов между «Динамо» и «Шахтером», между ФФУ и премьер-лигой, между Григорием Суркисом и Ринатом Ахметовым, но история распорядилась так, что теперь им предстоит сообща нести «бревно» − и каждое плечо при этом не будет лишним. Всем сторонам нужно осознать, что Платини не возьмется быть третейским судьей в разборках местного масштаба.
Но не дай Бог заставить его стукнуть кулаком по столу. Кто не знает исторических примеров с отлучением некоторых стран от международных турниров в связи с вмешательством государства в дела национальных федераций? Одними из последних были Греция и наш партнер Польша. Страдали из-за пренебрежительного отношения к требованиям УЕФА также некоторые клубы, которые оказывались за бортом евротурниров. Хочется верить, что, памятуя о чужих ошибках, президент Федерации футбола Украины и вице-премьер отбросят амбиции и найдут консенсус, ведь сегодня они оказались в одной лодке. К месту придутся слова Булата Окуджавы: «Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке».
Думаю, опыт и энергия одного, азарт и стремление доказать профессионализм другого будут востребованы во благо общего дела. Мы видим, что активное вмешательство Колесникова в процесс строительства стадионов в Киеве и Львове дали дополнительный импульс в подготовке этих важнейших объектов. Ускорился процесс реконструкции аэропортов в Донецке и Львове. Заметной стала операция «Львовский автобус». Чувствуется заинтересованность новой власти в направлении денежного потока на нужды Euro-2012. Должен, наконец, улучшится инвестиционный климат. Надеемся, что вновь, как это было на начальной стадии, к Украине выстроится очередь западных инвесторов, желающих внести вклад в реконструкции украинских объектов предстоящего чемпионата. Уверен, что и украинские бизнесмены еще не охладели к чемпионату Европы. Ведь нужен стране металл, строительные материалы, машины и современное оборудование, заказ на которые, будучи размещенными в нашей стране, поможет быстрее вывести из кризиса отечественные предприятия.
Мы, простые болельщики, очень рассчитываем, что апрельский приезд Платини послужит консолидации усилий всех сил в стране, способных принести пользу при подготовке к чемпионату Европы. Сложно будет построить за два года наш Евродом без совместных усилий властных структур и ФФУ. Нам нужна сборная, составленная из лучших игроков, которая будет действовать коллективно и не допустит дисквалификации из-за внутренних конфликтов, которые, право, временами не стоят выеденного яйца. Euro-2012 − драгоценный и престижный приз, ради которого настоящие джентльмены обязаны забыть о происхождении. Так ли важно − киевские они, донецкие, харьковские или львовские?
В паспорте каждого из вас, словно зарубка в сердце, значится − гражданин Украины. Так покажите же нам пример и консолидируйте нацию не на фоне бесконечных распрей, а в принятии важных решений. Нет времени на раскачку. Уверен, что об этом в узком кругу украинской властной элиты скажет Платини. Очень хочется, чтобы известный футболист, а ныне видный футбольный функционер поставил на данном этапе оценку со знаком «плюс». Пусть посчитает количество установленных за время его отсутствия колонн на НСК «Олимпийский», прикинет изменения в лучшую сторону в терминалах аэропортов в Донецке и Львове, оценит появление новых комфортабельных гостиниц в Харькове, еще раз восхитится вошедшими в строй раньше срока аренами в Донецке и Харькове, поверив, что все запланированное будет выполнено.
Как хочется, чтобы он уехал с легким сердцем и в полной уверенности, что ничто уже не сможет омрачить футбольный праздник в Украине. А наша задача убедить его, что мелкие стычки, как и соперничество за власть и награды, не смогут отвлечь умных людей от главной цели − доказать всему миру, что мы можем в ускоренном режиме войти в число избранных держав. Не так уж много стран на континенте удостаивались права принимать сильнейшие сборные Европы.
Так давайте об этом помнить!
+++
Михел: «На $16 000 претенденты найдутся»
Эдуард Кинзерский, Артем Стинговский
Сегодня
01.04.10
После матча «Динамо» − «Металлист» (3:0) и удаления форварда гостей Девича, тема судейства в украинском футболе получила не только резонанс, но и наконец-то развитие. Первый вице-президент Федерации футбола Украины Сергей Стороженко предложил передать комитет арбитров человеку независимому − иностранцу.
«С таким предложением я выступал еще полгода назад, − сказал Сегодня|Спорт словак Любош Михел, знаменитый в прошлом арбитр, а ныне директор департамента международных соревнований ФК «Шахтер». − Считаю, что это самый лучший вариант на данный момент. Думаю, в Украине сейчас нет человека, который возглавил бы судейский комитет и был бы при этом абсолютно независимым. А независимость для судьи − самое главное. Я всегда говорил, что уровень украинских судей в целом неплохой, у вас есть очень хорошие рефери. Но они постоянно находятся под давлением. Ошибаются все, но когда судьи зависимы, любое их решение, и тем более ошибка, рассматриваются предвзято. И от этого судьям намного тяжелее работать».
«Вопрос с приглашением человека со стороны вполне реален, − говорит Михел. − Смотрите: в Казахстане, Беларуси, Шотландии, Японии − это только навскидку − судейские комитеты возглавляют иностранцы. Если ко мне обратятся из ФФУ за помощью в этом вопросе, я могу подсказать людей в судейском комитете УЕФА, которые уже потом помогут найти нужного человека. Сколько такому специалисту платить? По моим расчетам, если каждый из клубов Премьер-лиги ежемесячно будет вносить в кассу ПЛ целевой платеж в 1000 долларов, а при расходах клубов − это небольшой взнос, то на зарплату $16 000 в месяц претенденты на эту работу, уверяю вас, найдутся».