Резонанс
Президент обращается к ПЛУ
Vorskla.com.ua
25.03.10
Президенту украинской Премьер − Лиги
Г-ну Данилову В.Б.
Копия: Президенту федерации футбола Украины
Г-ну Суркису Г.М
Уважаемый Виталий Богданович!
Поскольку от ФФУ не последовало никакой реакции на мое письмо от 22.03.2010 г., прошу Вас разобраться с открывшимися обстоятельствами, которые могут свидетельствовать о подлоге в работе Комитета арбитров ФФУ.
Мне стало известно, что в 2009 году С.Даньковский незаконным образом, то есть вопреки существующим директивам ФИФА, получил статус арбитра ФИФА. Профессиональные качества этого судьи порождают сомнения в его объективности и незаангажированости. Проанализировав нехитрый путь рефери С. Даньковского, легко приходим к выводу, что он получил статус арбитра ФИФА, нарушив прямые нормы Положения ФИФА о регистрации рефери (Regulations governing the registration of international referees, assistant referees, futsal referees and beach soccer referees on FIFA’s lists), а именно:
1. Вопиющий факт! С.Даньковский стал арбитром ФИФА, отсудив лишь пять матчей Премьер-лиги! До назначения арбитром ФИФА его стаж работы на матчах высшего дивизиона страны составлял пять месяцев вместо минимально положенных двадцати четырех (пп. 5 и 10 ст. 4 Положения).
2. Будучи внесенным в список арбитров ФИФА вопреки правилам, С.Даньковский даже не поехал сдавать нормативы на соответствующие сборы, мотивировав свой отказ «травмой».
3. Незаконно получив статус арбитра ФИФА в первый раз, С.Даньковский в октябре 2009 года не сдал нормативы ФИФА по физической подготовке, но все равно был повторно включен Комитетом арбитров ФФУ в списки судей международной категории на следующий 2010 год (п. 7 ст. 4 Положения). Это при том, что в 2006 году за некачественное и предвзятое судейство он вообще был отстранен от обслуживания матчей первой лиги решением Центрального совета ПФЛ.
Если допущено такое количество нарушений норм ФИФА ради одного арбитра, остается только предполагать каков масштаб всех возможных фальсификаций, имеющих место в деятельности Комитета арбитров ФФУ. В связи с этим я прошу Вас инициировать рассмотрение вопроса, каким образом в Украине осуществляется получение статуса арбитра ФИФА и чем руководствовались в Комитете арбитров ФФУ, когда дважды включали С.Даньковского в список судей международной категории, вопреки существующим нормам ФИФА.
С уважением, президент ФК «ВОРСКЛА»
О.М. Бабаев
+++
Милетий Бальчос: «Договор с «Umbro» поставкой мячей не ограничится»
Вячеслав Лашук
Ua-football.com
26.03.10
Президент ПФЛ Милетий Бальчос в интервью UA-Футбол рассказал о поддержке выступления Данилова на Генеральной ассамблее ЕПФЛ, сотрудничестве с компанией «Umbro» и других коммерческих проектах.
− На заседании Центрального Совета было принято решение о снижении суммы взносов. В этом случае у ПФЛ возникает дефицит бюджета. Насколько я знаю, вы планируете его компенсировать за счет коммерческих проектов. Можете о них подробней рассказать?
− Первый проект, который мы после подписания соответствующего договора, в ближайшее время реализуем, связан с сотрудничеством с компанией “Umbro”. Нам предоставляют футбольные мячи Select Brillant на 290 тысяч гривен. Каждый клуб первой и второй лиги в ближайшее время получит не менее 15 мячей. Также два комплекта (на сумму 140 и 110 тысяч гривен соответственно) спортивной экипировки, которая включает как тренировочную, так и игровую форму, получат победитель и финалист Кубка лиги. С компанией “Umbro” вопрос замыкается не только на том, что они будут поставлять мячи в этом сезоне. Компания также готова выступать спонсором различных турниров, проводимых ПФЛ. Думаю, это, прежде всего, должны быть турниры среди детско-юношеских команд. Выражаться это будет в первую очередь в том, что команды будут получать игровую форму и мячи. Это то, что касается работы с компанией “Umbro”, которая Постановлением Центрального совета признана спортивным партнером ПФЛ. Срок договора − до конца года, после чего мы проведем переговоры о его продлении в более широких и более серьезных масштабах. Мы договорились, что если все пройдет успешно продолжить сотрудничество. Мы достигли взаимопонимания, и я верю, что нам понравится работать вместе. Мы готовы создать для них все необходимые условия.
Что касается суммы взноса, то у нас было несколько вариантов: оплата всей суммы, оплата половины суммы, оплата 75 процентов суммы и нулевой вариант. Мы просчитали все доходы и расходы, при нулевом варианте мы оказываемся в минусе на сумму 153 тысячи гривен. Сумма небольшая, но учитывая наше сегодняшнее положение, она довольно серьезная. Сейчас мы работаем над перспективными проектами, и в скором времени у нас состоятся переговоры, которые должны привести к результату. Уверен, он будет положительным. Именно поэтому я с уверенностью сказал, что клубы не будут платить 50 процентов последней части взноса. Во время обсуждения этого вопроса была серьезная полемика, но в виде конструктивного диалога. Члены Центрального Совета ставили мне острые вопросы и дискутировали между собой. Я настоял на том, что все будет нормально. То есть взял всю ответственность на себя, и могу гарантировать, что мы не будем в минусе. Возможно, реализация проектов, над которыми работаем, преподнесет клубам приятный сюрприз.
− Но изначально члены Центрального Совета не приняли такой вариант.
− Они боялись, что потом президент будет несолидно выглядеть перед клубами и общественностью из-за того, что не смог реализовать задуманное.
− Какие вопросы еще рассматривались на закрытой части заседания Центрального Совета?
− Рассматривался вопрос заработной платы и штатной структуры администрации ПФЛ, а также другие вопросы дальнейшей деятельности. Например, был рассмотрен вопрос поддержки выступления Данилова на Генеральной ассамблее ЕПФЛ. Скажу сразу, что его предложение поддержано членами Центрального Совета, и мы направляем соответствующее письмо в УЕФА и в ЕПФЛ. В контексте этого у меня была встреча с руководством Премьер-лиги. Виталий Данилов отсутствовал, так как находился зарубежной командировке. Мы договорились о некоторых совместных проектах. Это создание общей экспертно-консультативной комиссии, которая у нас, в общем-то, уже существует и, видимо, мы сойдемся на том, что она будет рассматривать вопросы арбитража матчей не только ПФЛ, но и ПЛ. Специалистов в Украине много, но эта группа себя уже хорошо зарекомендовала.
− В чем заключается поддержка Виталия Данилова?
− К сожалению, я не успел озвучить этот тезис на отчетно-выборной конференции. Но когда я говорил о комплексной программе развития профессионального футбола, то отметил, что нам необходимо наладить сотрудничество с Премьер-лигой. Дело в том, что вопросы, о которых идет речь в обращении Данилова в УЕФА и ЕПФЛ, созвучны нашей позиции. Мы рассмотрели на Центральном Совете этот вопрос и решили поддержать Виталия Данилова и отправить аналогичное письмо в УЕФА и ЕПФЛ. Суть в просьбе, чтобы представители двух вышеупомянутых организаций приехали и помогли найти разумный компромисс.
Сейчас также мы обсуждаем вопрос создания единого реестра спортивных сооружений. Он у нас уже практически готов. Мы предложили Премьер-лиге подать все необходимые документы в Кабинет министров совместно с ПФЛ. Согласно земельному законодательству территория земель, на которых находятся спортивные сооружения, подлежат налогообложению. Но если они включены в реестр Кабинета министров, тогда земельная территория не будет облагаться налогом. Думаю, такая экономия финансов не будет лишней для клубов.
− Какая сейчас ситуация с вступлением клубов в число коллективных членов ФФУ?
− ФФУ по-прежнему упорно стоит на том, что нарушается законодательство. Но лично меня они в этом никогда не убедят. В законодательстве все сказано просто и доступно для каждого. Любая организация может быть коллективным членом иной организации, уставная деятельность которых имеет общую направленность, задачи и цели. То есть клубы имеют полное право быть коллективными членами.