Резонанс
Евро-2012. Колесников — Ярославскому: Саня, ну ты прямо прораб…
Андрей Капустин
Зеркало недели
20-26.03.10
Оценивая под разными углами команду Виктора Януковича, эксперты упустили немаловажный нюанс. А именно, что практически все они, начиная с нового главы государства, заядлые футбольные болельщики. Не говоря уже о том, что вице-премьер по вопросам Евро-2012 Борис Колесников является вице-президентом ФК «Шахтер», а министр по делам семьи, молодежи и спорта Равиль Сафиуллин (также в прошлом вице-президент «Шахтера») — почетный президент Профессиональной футбольной лиги. Так что нет ничего удивительного в том, что приглушенная на время президентских выборов тема Евро-2012 получила новое наполнение. И можно не сомневаться, что, в отличие от абсолютно нефутбольного Ющенко, предельно футбольные Янукович и К° отлично понимают, что значит для страны этот проект.
Янукович уже дал команду Азарову учесть вопросы финансирования Евро-2012 в проекте бюджета. А заодно и одобрил кадровые вопросы. Во-первых, введение в штатное расписание нового Кабмина должности вице-премьера по вопросам Евро-2012 и назначение на этот пост Бориса Колесникова. Во-вторых, назначение на пост министра по делам семьи, молодежи и спорта Равиля Сафиуллина. В-третьих, назначение директором Координационного бюро по подготовке к Евро-2012 заместителя председателя Донецкого облсовета Александра Заца.
Правда, это одна сторона медали. Ведь речь идет не просто о группе высокопоставленных любителей футбола. А о VIP фан-клуба ФК «Шахтер». Что не сможет в дальнейшем не отразиться и на вполне логичном желании переформатировать под себя все украинское футбольное пространство. В первую очередь это касается непростых взаимоотношений новой властной команды с президентом ФФУ Григорием Суркисом. Поскольку и Колесникова, и Сафиуллина к числу друзей Суркиса причислить крайне сложно. О том, что противостояние будет усиливаться, говорят и последние шаги президента премьер-лиги Виталия Данилова, который 11 марта на Генеральной ассамблее ассоциации европейских футбольных клубов (ЕФПЛ) попросил президента УЕФА Мишеля Платини направить в Украину специальную комиссию. С учетом того, что Платини в начале апреля сам прибывает в Украину для ознакомления с подготовкой к Евро-2012, антисуркисовский демарш вряд ли добавил президенту УЕФА положительных эмоций. Не говоря уже о том, что публичные внутрифутбольные разборки (да еще и с подключением ФИФА и УЕФА) каким-то образом помогут подготовке к Евро-2012.
Но, главное, конечно, не футбол как таковой, а мегапроект Евро-2012. Входя в курс дел, Борис Колесников должен был осознать, какие именно завалы ему достались в наследство от предшественников. На сегодня Харьков — единственный город, в котором подготовка идет по плану и по графику (за исключением, правда, бюджетного финансирования, которое прежним правительством выделялось с муками и в час по чайной ложке), где есть стадион и на 70% готов новый аэропорт. Возможно, благодаря тому, что это единственный принимающий город, в котором есть официальный координатор подготовительных процессов — Александр Ярославский. Донецк, где ситуация понятна и подконтрольна, тоже не вызывает опасений. Поэтому для нынешней команды власти главные очаги головной боли применительно к Евро-2012 — Львов и Киев. С отставаниями от графика и запущенными проблемами стадионов, дорог и аэропортов. Понимая при этом, что до старта Евро-2012 остается чуть больше 800 дней, инвестиций в обозримом будущем не предвидится, денег нужно немеряно, а казна, по словам Януковича, пуста. И открывать еще один «фронт» сейчас явно нецелесообразно.
Поездка во Львов группы профильных министров во главе с Колесниковым опасения подтвердила. Строительство стадиона опаздывает на два месяца. Не меньше проблем и с аэропортом. Так что утешительные пять с минусом, которые авансом поставил вице-премьер львовским властям, могут говорить лишь о том, что в ближайший месяц большой зачистки подрядчиков, а, возможно, и кадров во Львове не планируется, но контроль будет ужесточен.
Харьков футбольный вице-премьер посетил после Львова 18 марта. Бывший и при Ющенко лидером в подготовке Харьков сохранит эти позиции и при новой власти. Положение явно укрепит и назначение мэра Михаила Добкина на пост главы облгосадминистрации. Во-первых, именно тандем Ярославский—Добкин (плюс бывший губернатор Аваков) сделал Харьков модельным городом подготовки к Евро-2012. А во-вторых, до выборов в местные советы Добкин де-факто будет совмещать посты мэра и губернатора. Что, по логике, даст возможность не снижать темп подготовки. Правда, это не означает, что в Харькове нет проблем, которые, даже несмотря на правильный менеджмент, можно решить без финансирования из Киева. Но в любом случае общее положение дел в Харькове по приоритетным для УЕФА позициям выгодно отличается как от общекиевского хаоса и донецких проблем с тем же аэропортом, так и от крайне запутанной ситуации во Львове. Этого не могли не заметить и киевские гости. Особенно те, кто мог сравнить их с виденным накануне во Львове. Включая и самого Колесникова. Который после осмотра двух готовых этажей нового терминала, не по протоколу, сказал Александру Ярославскому: «Саня, ну ты прямо прораб»…
Накануне приезда правительственной делегации в Харьков Александр Ярославский ответил на вопросы «ЗН».
— Александр Владиленович, как вы можете прокомментировать введение в новом правительстве должности вице-премьера по Евро-2012 и назначение на этот пост Бориса Колесникова? Этот кадровый шаг поможет или сделает схему подготовки еще более громоздкой?
— Я думаю, что поможет. Во всяком случае, надеюсь, что введение такой должности усилит подготовку Украины.
— В прошлом году одним из факторов, тормозящих нормальную подготовку к Евро-2012, было нестабильное финансирование. Какой вы видите перспективу сейчас?
— Я считаю, что все будет зависеть от хозяина — Виктора Федоровича Януковича. Все остальные — исполнители его воли. Воли человека, который всем теперь будет руководить. Евро-2012 — это ведь проект не региональный, а один из самых важных для страны. Вот почему в этом вопросе главнокомандующим будет президент. А все остальные должны исполнять. И я надеюсь, что в данном случае все будет выполняться беспрекословно.
— Предыдущее правительство осталось вам должно приличную сумму…
— Пока не будем говорить о грустном. Пусть начнется стабильное финансирование. А там разберемся. Если увижу, что идет системная работа, — подожду. Главное, это финансирование основных объектов. Кроме «последних штрихов» по стадиону и аэропорту, это еще дороги. Потому что дорожной инфраструктуры в Харькове фактически нет вообще. Многие дороги «ушли» вместе со снегом. Окружной дороги нет, на Донецк — нет, на Киев тоже нет. Есть направление, но дорога отсутствует.
— А городские дороги?
— Они ненамного отличаются.
— Но в прошлом году неоднократно говорилось о том, что часть дорог в Харькове как возле стадиона, так и в центре полностью обновили. Только вы лично, если я не ошибаюсь, проинвестировали ремонт трех улиц Эти дороги зиму пережили?
— С этими дорогами все нормально. Они отлично пережили зиму. Но по городской улице вы не доедете ни до Киева, ни до Донецка. А капитальный ремонт Харьковской окружной не делали более тридцати лет.
— Как сегодня обстоят дела с выполнением дополнительных условий УЕФА на стадионе?
— 12 марта мы подписали окончательные изменения к требованиям УЕФА по стадиону. Это два дополнительных выхода на северной трибуне, два — на южной, один — на западной и один — на восточной.
— А аэропорт?
— То, что зависит от компании DCH — т.е. новый терминал и прочее, — будет выполнено в срок. Работа идет полным ходом.
— Что со взлетно-посадочной полосой?
— Надеюсь, что после прихода нового правительства проблем не будет. Сейчас мы ждем погоду. Потому что должно пройти 15 дней при температуре как минимум плюс 15 градусов. Почва должна хорошо прогреться, после чего можно начинать работы.
— Назначение Колесникова на пост вице-премьера по вопросам Евро-2012, а Сафиуллина на пост министра по делам семьи, молодежи и спорта явно внесет свои коррективы в их и без того непростые отношения с Григорием Суркисом. Насколько, на ваш взгляд, реально увольнение Суркиса с поста президента ФФУ до 2012 года?
— В жизни вообще все реально. А вот на футболе это вряд ли скажется положительно. Потому что Суркис — человек футбольный. Да и на самом деле суть вопроса не в Суркисе. Суть вопроса, как ни странно в состоянии украинского футбола. Посмотрите на посещаемость 19-го тура. Три-четыре тысячи человек на стадионе. Даже на показательных матчах. Скажем, «Металлург» — «Шахтер» — четыре тысячи человек на стадионе. Так что, в этом тоже Суркис виноват?...
— Поговорим о премьер-лиге. Как долго, на ваш взгляд, будет продолжаться эта неразбериха? Или Украина обречена тащить этот груз постоянно?
— А что нужно было для того, чтобы страна заработала? Поменять главу государства.
— Насколько реально поменять президента премьер-лиги?
— Это произойдет, когда владельцам клубов надоест нынешняя ситуация.
— Это видимая перспектива?
— Не знаю. Для меня этого вопроса на сегодня не существует. Я на этот процесс не влияю. Я пытался как-то объяснять свою позицию, надеясь, что она будет услышана, но не слышат. Так что я занимаюсь «Металлистом».
— Но «Металлист» оказался в эпицентре скандала — в том числе с якобы заказным матчем с «Карпатами»…
— И отлично. Бесплатный пиар. К тому же мы подождем, чем этот скандал закончится.
— Кому это было выгодно?
— Я не хочу искать тех, кто на этом хочет нагреть руки. Мы сразу заявили, что не имеем к этому никакого отношения. Приветствуем, тот факт, что этим вопросом занялись правоохранительные органы. Не контрольно-дисциплинарный комитет, а прокуратура. Я сказал своим, что они должны дать четкие показания. Но прокуратуре, а не Дыминскому. Он что, прокурор, судья, следователь, дознаватель? Кто ему давал разрешение на установку подслушивающих устройств? И потом, кто сказал, что все эти записи подлинные, а не смонтированные? Человек, который пошел на такие действия, должен понимать: если будет доказана фабрикация доказательств, то ему придется нести за это ответственность. Тем более что мне абсолютно непонятно, кто такой этот Дыминский. Поскольку в уставных документах ФК «Карпаты» его имя отсутствует. Там фигурирует какая-то женщина. Так что кто такой Петр Петрович Дыминский не известно, хотя он почему-то голосовал на всех собраниях премьер-лиги. В том числе и за избрание того же Данилова. Правда, голосовал он на основании доверенности, но тоже какой-то странной, без номера. Такие доверенности можно выписывать пачками…
— Так легитимность голосований с участием Дыминского можно оспаривать?
— Я не даю оценки. Я просто констатирую факты…
— Тренер «Металлиста» Мирон Маркевич сегодня еще и главный тренер национальной сборной». Как вы оценили это назначение?
— Я считаю, что Маркевич получил большой кредит доверия. Который нужно оправдать перед всем футбольным миром.
— «Металлист» от этого выиграл?
— Для «Металлиста» в этом есть как положительные, так и отрицательные моменты. В первую очередь к отрицательным можно отнести то, что в некоторой степени распыляется внимание. Если еще вчера все внимание Маркевича было сфокусировано только на «Металлисте», то сегодня, что бы он мне ни говорил, я вижу, что он постоянно думает одновременно и о «Металлисте», и о сборной. И это вполне объяснимо. Поскольку у человека появилась двойная ответственность. Мы с ним много говорили по этому поводу, и он меня заверил, что все будет нормально.
— А как харьковские болельщики?
— С одной стороны, они, конечно, оценили это назначение. Но с другой — есть много недовольных. Фанаты «Металлиста» тоже боятся, что Маркевич будет меньше уделять внимания их любимой команде. Фанаты ведь все эгоисты. Сборная, конечно, это хорошо, но «Металлист» все равно на первом месте. И я за это болельщикам благодарен — за их беззаветную преданность родному клубу.
— Что вы будете делать, если опасения фанатов оправдаются?
— Я об этом даже думать не хочу. И постараюсь сделать все, чтобы Маркевичу было комфортно совмещать оба успеха.
— Вы сказали, что корень зла в низкой посещаемости. Почему? Неважный футбол, плохие стадионы…
— Все вместе. И футбол должен быть лучше, и люди должны болеть за свою команду в комфортных условиях. Пусть это будет не «Донбасс-арена», но ведь и не стадион «Украина» во Львове. Да простят меня болельщики «Карпат», но это просто мусорник. Лучше бы Дыминский занимался стадионом, а не фабрикациями фальшивок.
— А какая посещаемость в Харькове?
— «Металлист» сейчас по посещаемости матчей на первом месте в премьер-лиге. Мы работаем. Тот, кто может и хочет, должен просто заниматься делом. А вот когда дело начинает подменяться всякого рода заявлениями, войнами, процессами, тогда футбол теряется. Никакие скандалы делу не помогут. Тем более что к скандалам в украинском футболе все давно привыкли и особо на них не реагируют. Это как шоу. Смотрят, пока не начинается футбол.
— В любом случае просто все свести к плохой посещаемости сложно. Есть еще и личные интересы. Кстати, чем объясняется ваше стабильно солидарное голосование с Коломойским и Суркисом? В тех же вопросах по премьер-лиге.
— Никаких солидарных голосований нет. У меня есть своя позиция. И если она совпадает с позицией Коломойского и Суркиса, то мы голосуем вместе. Моя точка зрения, допустим, по Данилову, во все времена была одинаковой. Я ее не менял. Даже тогда, когда и у Суркиса, и у Коломойского она была другой…
+++
Не только сэр был в шоке
Василий Чесноков
Команда
22.03.10
Кто и почему пытается исказить реальную картину украинской футбольной жизни?
В шок были повергнуты и многие мои соотечественники, которые привыкли самостоятельно думать и анализировать причины и следствия самых неожиданных явлений в отечественном футболе. Но ТАКОГО поворота не ожидал никто…
В кулуарах Генеральной Ассамблеи Ассоциации Европейских профессиональных футбольных лиг поговаривали, что даже бывалый сэр Ричардс не предполагал, что этот суетливый небритый человек из Украины рискнет выступить в уважаемом сообществе с такими, мягко говоря, странными речами. И хотя его фамилия в контексте какого-то коррупционного скандала, очевидно, уже была на слуху главы ЕПФЛ, тем не менее, английское воспитание последнего, наверняка, не позволило ему прервать эпатажного оратора.
Единственное, что мог сделать в этот момент сэр Ричардс − имитировать на лице живой интерес к спикеру, спрятав за этой маской откровенное недоумение и раздражение. Ведь набор аргументов из выступления киевского гостя никак не стыковался с общеизвестным предметным анализом мониторинга украинских СМИ и официальных документов национальной ассоциации, который регулярно делается не только УЕФА, но и в штаб-квартирах ее членов. А это уже наталкивало на серъезные выводы о том, кто же на самом деле и почему пытается исказить реальную картину украинской футбольной жизни.
В отечественном болельщицком сообществе потребность в таких выводах назрела уже давно. Настоящие ценители игры откровенно устали от перманентной закулисной подковерной суеты, которая подменяет собой живые баталии на зеленом газоне. Всем хочется увидеть, наконец, красивое, привлекательное зрелище, а не слышать бесконечные стенания из уст чиновников ПЛ и ПФЛ о том − кто и что мешает ему стать таковым.
Но, поскольку их навязчивый речетатив уже зазвучал и в швейцарском Неоне, я полагаю, что сэр Ричардс для полноты ощущения шока должен прочитать среди прочих публикаций в украинских СМИ и это скромное журналистское расследование.
Начну его с бесспорного утверждения о том, что очень важным профессиональным навыком считается умение читать между строк. А способность дотошно штудировать первоисточники − это вообще высший пилотаж. Ведь они, как правило, содержат гораздо больше реальных фактов, чем их пытаются пересказать своими словами заангажированные интерпретаторы.
Поэтому, в моих не зашореных глазах, например, история о договорняке: «Карпаты» − «Металлист» предстала вовсе не в той отредактированной, пропагандистской версии, которую широко тиражируют главные «герои» коррупционного скандала. А все потому, чо я не отмахивался от деталей, которыми легко проверяется логичность, достоверность и правдивость их слов.
Итак, предлагаю вместе проанализировать несколько оригинальных высказываний известных персонажей, сделанных ими в отечественных СМИ. А также сопоставить их с контекстом официального заявления ФК «Карпаты» Львов в адрес Высшего Арбитражного Суда Лозанны, той самой таинственной апелляционной жалобы, наличием которой словно ссудным днем пугают ФФУ некоторые участники Премьер-лиги.
Фрагмент перевода текста апелляционного заявления с английского языка:
I. Изложение обстоятельств дела:
26 февраля 2007 года ФК «Карпаты» с одной стороны и футболист Федорив В.М. с другой стороны заключили договор №07/21 между ФК «Карпаты» и названным футболистом, со сроком действия договора до 31 декабря 2011 года включительно (см. приложение 1).
26 февраля 2007 года между ФК «Карпаты» и Федоривым В.М. был заключен «Договор о дополнительных платежах» (см. приложение 2).
2 января 2009 года в результате нарушений условий личного контракта Федоривым В.М., включая положения разделов 1.2, 2.3, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.9, футболист был переведен в состав команды «Карпаты-2» (выступающей во второй лиге Чемпионата Украины) (см. приложение 3). Весеннюю половину сезона 2008/09 футболист Федорив В.М. провел, выступая за команду «Карпаты-2».
20 июня 2009 года главный тренер команды «Карпаты-2» на рабочем совещании сообщил о том, что футболист Федорив В.М. не явился на учебно-тренировочный сбор в Николаеве (Львовская область) в период с 07.06.09 по 18.06.09 (см. приложение 4).
В период с 07.06.09 и до сих пор футболист Федорив В.М. не появлялся в клубе ФК «Карпаты».
За неявку на учебно-тренировочный сбор приказом №82-к футболисту Федориву В.М. был объявлен выговор и вынесено предупреждение, что в случае дальнейшего нарушения трудовой и спортивной дисциплины к нему могут быть применены более жесткие санкции согласно условиям заключенного личного контракта (см. приложения 5,6).
В результате последующего розыска футболиста, ознакомления с его профессиональной деятельностью и мотивацией таких действий с его стороны, мы достоверно выяснили тот факт, что Федорив В.М. грубо нарушил условия личного контракта и принципы честной игры, что заключается в факте получения футболистом взятки в крупном размере за поражение в матче с ФК «Металлист» в рамках 26-го тура 17-го Чемпионата Украины по футболу, который состоялся 19.04.2008 г. в Харькове (см. приложение 7).
За раскрытое грубое нарушение положений разделов 3.2.3, 3.2.9 личного контракта и за непростительный для профессионального футболиста поступок, приказом № 3 от 14.07.2009 г. на футболиста Федорива В.М. были наложены штрафные санкции в размере 120 000 американских долларов (сто двадцать тысяч) (см. приложения 8,9).(…)
Из вышеизложенного фрагмента апелляции можно сделать вывод, что руководство ФК «Карпаты», в первую очередь, преследует целью доказать − перед игроком Федоривым нет задолженности по зароботной плате, из-за чего тот обращался в КДК ФФУ. Кроме того, его обьявили соучастником в организации договорного матча, за что и оштрафовали на сумму ранее невыплаченной зарплаты. Что же касается каких-либо обвинений в адрес ФФУ, то в этом документе ничего подобного вы не найдете. Наоборот, гендиректор львовского клуба г-н Дедышин объективно информирует высший орган футбольного правосудия о том, что…
(…) 15.10.2009 г. правоохранительные органы даже инициировали открытие уголовного дела за № 143-2696, которое в тот период было приостановлено в связи с недостаточностью доказательств для криминального наказания. Тем не менее, этот факт присутствует, и во время рассмотрения дела В.М. Федорива Контрольно-дисциплинарным Комитетом ФФУ этот весомый факт не был известен Комитету и не был им изучен.
(…) 10 ноября 2009 г. ФК Карпаты направил заявление в Контрольно− дисциплинарный Комитет ФФУ с просьбой пересмотреть дело профессионального футболиста В.М. Федорива в связи с новыми выявленными обстоятельствами путем предоставления документов и материалов, которые не были известны Контрольно-дисциплинарному Комитету ФФУ на момент принятия решения и которые отразились на юридический статус сторон (Приложение №12).
(…) Вследствие этого, мы полагаем, что органы футбольного правосудия не точно выяснили обстоятельства данного дела на предмет периода действия личного контракта, отсутствия задолженностей перед игроком. Мы также считаем факты, упомянутые нами в отношении взятки и накладывания штрафа на футболиста Федорива В.М., важными и таковыми, что не были известны на момент рассмотрения дела.
Казалось бы, все предельно ясно и понятно − гендиректор ФК «Карпаты» письменно засвидетельствовал тот факт, что ФФУ и ее дисциплинарный орган не были проинформированы клубом о принципиально важных обстоятельствах в связи с договорной игрой, которая состоялась 19.04.08 в Харькове. В таком случае не понятно, на основании каких аргументов почетный президент этого клуба П.Дыминский в интервью «Футбольному уик-энду» 7.03.10 заявляет буквально слующее…
Я розраховував, що в зв’язку з тим, що я ще раз говорю: принципи Fair play, як каже Григорій Михайлович, − це зміст його життя, то він повинен був це питання вирішити, але в зв’язку з тим, що він не тільки нічого не зробив, як керівник структури, яка повинна розбиратися в цих питаннях, а й приклав всі необхідні міри і весь ресурс, який мав для того, щоб цю справу зупинити. Тому ясна річ, що футбольний клуб «Карпати» зробив позов, ще раз говорю, не до «Металіста» в Лозаннський суд, а до Федерації футболу України, яка в принципі прикрила цей, так би мовити, ганебний випадок і не дала можливості прокуратурі Львівської області, не кажучи вже і про інші органи футбольного правосуддя, розкрити цей ганебний випадок.
Зачем понадобилось Петру Петровичу, рискуя своей репутацией и футбольной карьерой, публично распространять заведомо ложную информацию? Впрочем, этот же вопрос можно задать и г-ну Дедышину, который в интервью официальному сайту ФК «Карпаты» 12.02.10 также противоречит содержанию документа, отправленного в Лозанну…
10 лютого під час засідання Комітету з етики та чесної гри ФФУ, представляючи ФК «Карпати», я п’ять разів звертався до усіх присутніх з пропозицією, а потім і з вимогою, аби ФФУ, Прем’єр-ліга, ФК «Металіст», ФК «Карпати» спільно звернулися до правоохоронних органів, щоб ті прозоро й ефективно розслідували цю справу, яка набула резонансу вже й за межами України. Однак з боку ФФУ я не побачив зацікавленості в тому, щоб ця справа вийшла за межі футбольного співтовариства, а її розслідування − за стіни ФФУ. … Однак наголошую: ми пройшли усі інстанції футбольного правосуддя українського футболу (Контрольно-дисциплінарний комітет, Апеляційний комітет ФФУ), але жодних рішень з приводу цієї справи ухвалено не було. Небезпідставно складається враження, що ФФУ не те, що не зацікавлена у прозорому розслідуванні цієї справи, а свідомо намагається саботувати цей процес.
Парадокс заключается именно в том, что эти слова принадлежат человеку, который шестью днями ранее за своей подписью информировал Лозаннский суд о совершенно иных фактах.(!) Более того, их достоверность подтверждается и откровениями бывшего гендиректора ФК «Карпаты» газете «Украинский футбол». В интервью от 26.02.10 уже гендиректор Премьер-лиги Александр Ефремов без стеснения отвечает на прямой вопрос корреспондента…
— У своєму коментарі Ігор Кочетов говорить про те, що ви передали віце-президенту ФФУ Олександру Бандурку відеоматеріали із записом Сергія Лащенкова неофіційно...
— Так! Це правда. Оскільки я побачив ці матеріали і зрозумів, що позиція «Карпат» у цій ситуації є хиткою. Матеріали дуже відверті, але їх мало. Довести правдивість дуже важко, а скандал у футболі може бути дуже сильний. Я вважав, що було б краще цей скандал не роздмухувати, а загасити, спокійно розібратися з усіма фактами, взяти ситуацію під особливий контроль клубів. Цю думку я висловив Олександру Бандурку, показав йому цей диск. Олександр Іванович був схвильований, сказав, що це все дуже серйозно. Я запропонував ухвалити таке рішення, яке вплинуло б на рішення КДК ФФУ щодо Володимира Федоріва. Мовляв, зважаючи на обставини, які склалися, потрібно ухвалити правильне рішення, адже не хочеться цей бруд виливати у світ. Нам же сказали, що підуть з цими матеріалами до УЄФА і до Лозанни...
Нині мені дорікають, що я був недалекоглядний чи проявив халатність, мав наміри приховати цю справу. Можливо, й так. За багато років я не бачив, щоб така справа була доведена до логічного завершення.
Таким образом, в недавнем прошлом правая рука Петра Дыминского − Александр Ефремов публично сознался в том, что руководство ФК «Карпаты» умышленно скрывало информацию о договорняке, якобы из благих побуждений. Более глубоко посвятил в детали этих хитросплетений нынешний гендиректор клуба Игорь Дедышин. Он обьяснил открытым текстом в уже упомянутом интервью некоторые деликатные причины, послужившие реальным поводом для утечки информации о коррупционном скандале.
— Чи правильно розуміти, що раціональне зерно цієї справи в тому, що Димінський не хоче розраховуватися з гравцем Володимиром Федорівим, який, на його переконання, «здав» матч?
— А ви як думаєте? Ви як би вчинили на місці Димінського? Фактично він вклав гроші в футболіста Федоріва, коли виховував його в ДЮСШ. Він вкладав у нього гроші, відколи з ним, 18-річним, уклав професійний контракт, ще п'ять років. Збори, зарплата, один контракт, наступний... За кілька днів до цього злощасного матчу Димінський, на прохання Федоріва, дав йому наперед підйомні, які йому були належні за контрактом. І після цього він дізнається, що Федорів — один із ініціаторів здачі матчу! А ще пізніше Федорів вимагає від нього гроші за те, що Димінський перевів його в дубль і став платити йому в чотири чи п'ять разів меншу зарплату. Були гравці, які вчинили мудріше й порядніше — їх перевели в дубль, вони сиділи спокійно, аж поки не закінчився контракт, а тоді пішли собі. А Федорів за допомогою своїх агентів вирішив Димінського покарати.
Димінський захищав себе, адже його довіру просто спаплюжили. Я думаю, що Петро Петрович не став би розголошувати цей скандал, він просто цих гравців відсіяв би з команди і все.
Защитная реакция Дыминского от покушения на свои кровные 120 тысяч долларов со стороны одного из бывших «непорядочных» футболистов вполне понятна. Эта мотивация пронизывает красной нитью содержание всего документа, направленного в Лозанну. Непонятным и нелогичным видится то завидное упорство, с которым почетный президент ФК «Карпаты» настойчиво повторяет совершенно абсурдное и уже опровергнутое его же коллегами обвинение в адрес ФФУ…
В нас немає ніяких претензій до «Металіста», як футбольного клубу. В нас є претензії до системи, тобто Федерації футболу України, в якій такі випадки, я думаю, не поодинокі.(Сайт ЧЕМПИОН 3.03.10).
Более алогичной фразы − нарочно не придумаешь. Ведь оба субъекта коррупционных действий по факту являются участниками Премьер-лиги, в системе взаимоотношений которой и стали возможны эти позорные явления. Однако, почетный президент ФК «Карпаты» этого, по-видимому, не понимает. Или не хочет понимать? А если так, то можно предположить, что вместо него думают и решают, что ему говорить, другие люди. Кто они? Не те ли постановщики спекталя о вояже Виталия Данилова в ЕПФЛ? Во всяком случае, содержание обвинительной речи президента ПЛ в Ньоне и предыдушие заявления Дыминского как будто выписаны одним спичрайтером.
Речь о скандале вокруг матча «Металлист» − «Карпаты», о договорном характере которого знал президент национальной ассоциации. Только сейчас, после проведенного футбольным клубом «Карпаты» внутреннего расследования, об этом договорном матче узнала вся футбольная общественность. Национальная ассоциация полтора года скрывала этот факт и ничего не предпринимала для его расследования.
(Fpl.ua 11.03.10).
Заканчивая свое нехитрое журналистское расследование, случайно натолкнулся на еще один клон околофутбольного творчества, якобы принадлежащий перу новоизбранного президента ПФЛ. В нем Милетий Бальчос пополняет ряды борцов за права профессиональных клубов играть в независимый от ФФУ футбол…
Яскраво виражений конфлікт інтересів, що виник внаслідок ділових та родинних зв’язків серед керівництва національної асоціації, призвів до розвитку негативних явищ в українському футболі. Небажання ФФУ надати пояснень щодо питань, зазначених вище, нехтування правами та інтересами футбольних клубів України, порушення принципів чесної гри як у безпосередньо змаганнях, так і в управлінні, дають нам підставу звернутися до вищестоящих органів управління футболом з проханням надати власну компетентну оцінку діям керівництва національної асоціації та допомогти знайти з нею спільну мову, добитися виконання прийнятих законів та зобов’язань. (Pfl.ua 17.03.10).
И сразу подумал о сэре Ричардсе. Переживет ли он очередной шок?
+++
УЕФА отлучил Орехова от футбола
Андрей Танасюк
Блик
20.03.10
Позавчера вечером официальный сайт УЕФА сообщил, что арбитру − ФИФА Олегу Орехову пожизненно запрещено заниматься любой связанной с футболом деятельностью. На основании расследования немецкой полицией ряда подозрительных матчей и инцидентов с коррупцией, Контрольно-дисциплинарная инстанция УЕФА вчера приняла решение в отношении Орехова, который в феврале был отстранен от работы на 30 дней. Украинский рефери был признан виновным в нарушении статьи 5 дисциплинарного кодекса УЕФА, в которой говорится о принципах лояльности и честности. Сам арбитр отрицал и продолжает отрицать любые контакты с «черными» букмекерами. Но, видимо, УЕФА сочла оправдания судьи недостаточно убедительными. Если апелляцию судьи отклонят, Орехову придется «завязать» не только с судейством, но и уволиться из Федерации футбола.
Стороженко: «Решение УЕФА мы еще не получили»
Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко так прокомментировал ситуацию с Олегом Ореховым: Пока официального документа из УЕФА по поводу Орехова мы не получали, хотя в Федерации уже в курсе произошедшего. Насколько мне известно, Орехов подает апелляцию на решение КДИ УЕФА − он имеет на это право. Если решение будет оставлено в силе, то нам придется его выполнить. Думаю, на днях ситуация прояснится. А пока я воздержусь от официальных заявлений по поводу Орехова».
+++
Орехова пожизненно отлучили от футбола
Богдан Юрков
Сегодня
20.03.10
Скандал. УЕФА молчит, за что наказали нашего арбитра. Ходят слухи, что он связан с мафией и договорняками
Беспрецедентный случаи в украинском спорте. 42-летнему киевскому арбитру Олегу Орехову пожизненно запрещено заниматься любой деятельностью, связанной с футболом! Такое решение контрольно-дисциплинарная комиссия УЕФА приняла «на основании расследования немецкой полицией ряда подозрительных матчей и инцидентов с коррупцией». Впрочем, за что конкретно наказали украинского судью, возглавляемая Мишелем Платини организация умалчивает. Орехов, который в феврале предварительно был отстранен от работы на 30 дней, признан виновным в нарушении статьи 5 дисциплинарного кодекса УЕФА, Беспрецедентный случай в украинском спорте. 42-летнему киевскому арбитру Олегу Орехову пожизненно запрещено заниматься любой деятельностью, связанной с футболом! Такое решение контрольно-дисциплинарная комиссия УЕФА приняла «на основании расследования немецкой полицией ряда подозрительных матчей и инцидентов с коррупцией». Впрочем, за что конкретно наказали украинского судью, возглавляемая Мишелем Платини организация умалчивает. Орехов, который в феврале предварительно был отстранен от работы на 30 дней, признан виновным в нарушении статьи 5 дисциплинарного кодекса УЕФА, в которой говорится о принципах лояльности и честности. На то, чтобы оспорить дисквалификацию, у киевского рефери три дня с момента ее присуждения — то есть до конца недели.
Напомним, в конце прошлого года бохумская полиция сделала сенсационное заявление: более чем 200 матчей в 11 странах в 2009-м были договорными. В подкупе игроков, тренеров, судей и других должностных лиц для влияния на исход игр подозревают хорватский букмекерский синдикат. В обороте было, по меньшей мере, 10 млн евро. Однако УЕФА подчеркивает, что решение по Орехову касается исключительно спортивных аспектов дела и притом, что принято оно на основании расследования немецких правоохранителей, с уголовным расследованием бохумской полиции... не связано.
Узнать реакцию Орехова вчера не удалось: «Абонент не мог принять наш звонок». Ранее арбитр утверждал, что под подозрение попал один из матчей, который он обслуживал. Но, уверял рефери, он ни в каких переговорах и сговорах с букмекерами не участвовал. В Лиге Европы Орехов судил четыре встречи: «Аустрия» — «Войводина» (4:2), «Вентспилс» — «Херенвен» (0:0), «Базель» − ЦСКА София (З.Т) и «Эльфсборг» — «Лацио» (1:0), в которой показал семь желтых и одну красную карточки. Соотечественник Орехова, арбитр ФИФА Игорь Ищенко, вчера заявил нам: «По профессиональным качествам он один из лучших в Украине. Что там нарыл УЕФА, не знаю' Но соболезновать ему я не буду: есть возможность обжаловать это решение. Думаю, Олег ею воспользуется». «Комментировать решение, не вступившее в силу, несерьезно. Тем более, насколько мне известно, суть вопроса проста — Орехов не совершил никаких действий, которые привели бы к фиксированному результату матча, — сказал нам, в свою очередь, член юридического комитета УЕФА, первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко. — Немецкая полиция зафиксировала господина Орехова в обществе с лицами, которые подозревались в игре в букмекерских конторах. При опросе Орехова он сообщил, что действительно был в компании с этими людьми, но никаких просьб к нему не выдвигалось. А намек на то, играет ли он на тотализаторе, он отверг. И больше никогда с этими людьми не встречался. УЕФА посчитал, что нарушен принцип лояльности, поскольку Орехов должен был о такой встрече сообщить. Вот и все. Впрочем, в решении контрольно-дисциплинарного комитете УЕФА могли быть изложены обстоятельства, которые мне неизвестны. Как бы то ни было, кто-то мне вчера сказал, что господин Орехов имеет твердое намерение обратиться в апелляционный комитет УЕФА, поскольку категорически не согласен с таким решением. Что, если апелляцию отклонят? Последняя инстанция — суд в Лозанне».
+++
«Никакого криминала в деле Орехова нет»
Святослав Васылык
Газета по-киевски
22.03.10
Украинский арбитр, пожизненно дисквалифицированный УЕФА, сегодня даст объяснения нашей Федерации футбола
Олег Орехов признан виновным в нарушении дисциплинарного кодекса УЕФА (пятой статьи, в которой говорится о принципах лояльности и честности), и ему навсегда запретили не только судить все официальные матчи, но и заниматься любой деятельностью, связанной с футболом. Судя по всему, украинский арбитр, постоянно обслуживающий поединки еврокубков, утаил какие-то факты или же не вовремя сообщил о своих контактах с лицами, которых подозревают в организации договорных матчей в ряде стран Европы. До окончательного решения дела Орехов не имеет права делать официальные заявления и комментировать что-либо прессе, поэтому сейчас невозможно с уверенностью сказать, встречался ли он с махинаторами или нет.
− У нас пока нет официальных документов из УЕФА о наказании Олега Орехова, − рассказал «Газете…» глава Комитета арбитров ФФУ Вадим Шевченко. − Я знаю, что он подал апелляцию, и теперь следует подождать, пока ее рассмотрят. В понедельник мы проведем заседание Комитета арбитров ФФУ, на котором будет присутствовать сам Орехов. Мы ждем его объяснений, и уже по итогам встречи решим, как вести себя в данной ситуации. Скажем, есть ли смысл бороться за него.
Кроме апелляционного комитета, у Орехова есть еще одна надежда на смягчение приговора − спортивный суд в Лозанне. «Нужно учитывать, что вердикт УЕФА касается исключительно спортивных аспектов дела и не связан с уголовным расследованием немецкой полиции. То есть никакого криминала в деле Орехова нет. Если он что-то и нарушил, то только спортивный принцип «честной игры», не более», − считает Вадим Шевченко. Тем самым он дал понять, что решение УЕФА может быть пересмотрено. Ведь пожизненное отлучение от футбола (подобное случалось несколько лет назад в Германии и Италии) получали только те арбитры, чье участие в договорных матчах было доказано уголовно.
Если с Орехова и после всех апелляций не снимут обвинения, то возникает вопрос: «Что творится в украинском чемпионате, раз наш арбитр занимается махинациями в Европе?..» Несмотря на постоянные слухи о подозрительных поединках, подобные масштабные расследования у нас до сих пор никто не проводил. В ФФУ считают, что процесс запускается наоборот − инициатором якобы должны выступить правоохранительные органы. «При ФФУ создана Комиссия честной игры, которая при необходимости может сотрудничать и с правоохранительными органами. Я лично ничего против не имею, если наши юристы захотят проверить отечественный футбол, и готов как законопослушный гражданин ответить на все их вопросы», − говорит Вадим Шевченко.
Справочная «Газеты…»
Он мог судить на Евро-2012
Олег ОРЕХОВ. 42 года. Киевлянин. Начал карьеру судьи в 1994 году. Статус арбитра ФИФА получил в 2003-м. Начиная с 2002 года отсудил в высшем дивизионе чемпионата Украины 83 матча. Показал 343 желтые карточки и 24 красные (в среднем − 4 карточки за игру). Работает в ФФУ первым заместителем главы комитета юношеского футбола. Женат, отец двух дочерей. Хобби − путешествия, театр.
В украинском футболе репутация у Орехова неоднозначная. Нарекания на его работу звучали постоянно. К примеру, Виталий Кварцяный как-то назвал его «модельером, который далек от футбола». А в марте 2009 года, после ошибки в матче «Шахтер»−»Металлист» (не засчитал чистый гол харьковчан), был отстранен от судейства в Премьер-лиге и переведен в первую до конца года. При этом постоянно привлекался к обслуживанию международных матчей. Так, в этом сезоне отсудил четыре поединка Лиги Европы, которые, кстати, не фигурируют в «черном» списке УЕФА. Был единственным кандидатом от Украины на обслуживание матчей финальной стадии Евро-2012.
+++
УЕФА пожизненно отстранил Олега Орехова
Команда
20.03.10
Европейский союз футбольных ассоциаций продолжает борьбу с негативными явлениями в футболе. Как известно, уголовное дело о фиксированных результатах и договорных матчах расследует полиция немецкого города Бохума, а УЕФА параллельно изучает спортивные аспекты данной истории.
По итогам анализа имеющихся материалов Контрольно-дисциплинарная инстанция (КДИ) УЕФА месяцем ранее пожизненно отстранила от футбола боснийского рефери Ново Панича, а хорватский лайнсмен Томислав Сетка был дисквалифицирован на полтора года. Тогда же КДИ отложила вынесение вердикта в отношении украинского рефери ФИФА Олега Орехова до 18 марта, так как сам судья не прибыл на заседание.
И вот в четверг решение по Орехову было принято и опубликовано на официальном сайте УЕФА. Украинскому арбитру пожизненно запрещено заниматься любой связанной с футболом деятельностью.
Орехов был признан виновным в нарушении статьи 5 Дисциплинарного кодекса УЕФА, в которой говорится о принципах лояльности и честности. Решение КДИ может быть обжаловано в течение трех дней после его вынесения. Данный вердикт был принят в соответствии с Уставом УЕФА и Дисциплинарным кодексом образца 2008 года. Он касается исключительно спортивных аспектов дела и не связан суголовным расследованием бохумской полиции.
В заявлении УЕФА не уточняется, за работу на каком именно матче или матчах дисквалифицирован украинец. Судя по поступавшим ранее сведениям, в деле фигурирует хорватский букмекерский синдикат, который подозревают в подкупе игроков, тренеров, судей и других должностных лиц для влияния на исходы поединков. Целью этих манипуляций, по данным следствия, было получение крупных выигрышей на спортивных тотализаторах. Бохумская полиция изучила более 200 матчей в 11-ти странах мира.
Напомним, что Олег Орехов в текущем сезоне обслуживал четыре встречи Лиги Европы: «Аустрия» — «Войводина», «Эльфсборг» — «Лацио», «Вентспилс» — «Херенвен» и «Базель» — ЦСКА Сф. Минувшей осенью он также судил поединок Испания — Эстония в рамках квалификационного турнира ЧМ-2010.
+++
Нашего арбитра выгнали из футбола
Юлия Мамойленко
Комсомольская правда в Украине
22.03.10
Орехова дисквалифицировали пожизненно
Украинского арбитра Олега Орехова признали виновным в нарушении дисциплинарного кодекса УЕФА и пожизненно запретили заниматься любой связанной с футболом деятельностью. Об этом вчера заявила пресс-служба Европейской футбольной ассоциации.
− Орехов был признан виновным в нарушении статьи 5 дисциплинарного кодекса УЕФА, в которой говорится о принципах лояльности и честности, − объясняет пресс-служба.
«Дело Орехова» громыхнуло в европейском футболе еще в декабре прошлого года − тогда был прекращен срок действия международной лицензии украинского арбитра, а немецкая пресса написала, что его подозревают в связях с членами футбольной мафии − некой организации, которая подтасовывала результаты матчей Лиги Европы. А самого Орехова тогда вызвали на беседу в антикоррупционный отдел УЕФА.
В феврале нынешнего года в УЕФА вновь рассматривали «дело Орехова», но перенесли принятие решения на март. И вот теперь европейские футбольные чиновники заявили о пожизненной «красной карточке» для украинского рефери. При этом в чем суть дела и в чем конкретно виноват украинец − никто не объясняет. Известно лишь, что обвинения касаются только спортивных аспектов и не связаны с расследованием, которое до сих пор проводит немецкая полиция. Таким образом, Орехову не грозит уголовная ответственность.
Узнать, что же конкретно произошло, у самого Орехова вчера не удалось − его мобильный весь день был отключен. По неофициальной информации, он находился за границей и вернуться в Украину должен сегодня. Так что непонятно, успеет ли он оспорить решение УЕФА, − по правилам у него для этого есть всего лишь три дня.
ИЗ ЛИЧНОГО ДЕЛА
Олег ОРЕХОВ родился 20 августа 1967 года в Киеве. Начал судейскую работу в 1994 году. Статус арбитра ФИФА получил в 2003-м. Женат, есть две дочери. В украинском футболе − личность достаточно одиозная. К примеру, в 2007-м он вошел в историю отечественного футбола после матча «Черноморец» − «Карпаты» (4:0): еще ни разу в чемпионате Украины одна команда не получала три пенальти в свои ворота и при этом не заканчивала поединок вдевятером.
+++
Орехова раскусила полиция?
Новая
22.03.10
Украинский арбитр Олег Орехов, в феврале отстраненный от работы под эгидой УЕФА на 30 дней, теперь получил пожизненный запрет заниматься любой связанной с футболом деятельностью. Немецкой полиции удалось вскрыть ряд случаев коррупции в «подозрительных» международных матчах, но именно в отношении киевлянина Контрольно-дисциплинарная инстанция УЕФА исходила исключительно из спортивных аспектов дела и оно не связано с уголовным расследованием. Сам Орехов отрицает виновность в нарушении статьи 5 «кондуита» УЕФА (образца 2008 г.), в которой говорится о принципах лояльности и честности, и подает апелляцию.
+++
Телерадіокомпанія «Україна»
Програма «Футбольний уік-енд», 21.03.10, 22:20
1) Ведущий (в/к): Главная новость недели − УЕФА пожизненно дисквалифицировала украинского арбитра О. Орехова. Отныне ему запрещено не только судить, но и работать в футболе. Орехов является еще и первым заместителем Комитета юношеского футбола ФФУ. Согласно решению УЕФА, украинский рефери фактически обвинен в причастности к коррупции, но как сообщил «Футбольному уик-энду» сам Орехов, своей вины он не признает и готовит апелляцию. По возращению из Ньона, где было принято решение о его отстранении, О. Орехов согласился дать интервью только «Футбольному уик-энду». Эксклюзивный материал в репортаже В. Трохимчука.
Автор сюжета (з/к): Еще совсем недавно у него все было хорошо. В канун Нового 2010 года футбольный арбитр О. Орехов выдувал елочные украшения и строил большие планы на будущее.
О. Орехов (в/к) (сюжет прошлого года): Киса, я тебя спрашиваю, как художник художника, ты рисовать умеешь?
Автор сюжета (з/к): Начало года тоже казалось безоблачным: теория, практика, семинары, лекции. В Турции арбитр Первой лиги О. Орехов готовился к возвращению в элитный судейский дивизион.
В. Дердо, заместитель главы профессионального футбола ФФУ (в/к): Он очень продуктивно работал на сборе и в физическом плане, и в плане того, что принимал участие в теоретической подготовке, и в плане проведения матчей.
Автор сюжета (з/к): Но уже в феврале в прессе прозвучал информационный взрыв − украинский арбитр О. Орехов на месяц отстранен от судейства на международной арене. Впрочем, начало этой истории − ноябрь 2009. Именно тогда О. Орехова впервые пригласили в штаб квартиру УЕФА, не объяснив причин неожиданного вызова.
О. Орехов (в/к): Мне не сообщалась никакая причина, никакой вызов, это конфиденциальность была. Сказали, что просто хотят со мной поговорить на тему моих знакомств, встреч доматчевых и послематчевых.
Автор сюжета (з/к): В марте взорвалась настоящая бомба − пожизненный запрет на занятия футбольной деятельностью, таков вердикт УЕФА. Его аргумент − нарушения 5 статьи Дисциплинарного кодекса УЕФА, в которой говорится о принципах честности и лояльности. Но О. Орехов утверждает − у обвинения против него нет фактов.
Журналист (з/к): Какая доказательная база в УЕФА?
О. Орехов (в/к): Никакой. Догадки и разговоры третьих людей. Она базируется на телефонных записях людей, которые между собой о чем-то договаривалась.
Журналист (з/к): То есть, их слушали?
О. Орехов (в/к): Их, наверно, слушали.
Журналист (з/к): В этих телефонных разговорах есть ваша фамилия?
О. Орехов (в/к): Косвенно, все в догадках. Моя фамилия является в догадках. В одном из телефонных разговоров есть моя фамилия, уже после всех действий, которые под меня инкриминировали.
Автор сюжета (з/к): Чьи голоса на этих аудио пленках − тайна следствия. Известно только то, что Орехов знаком с одним из телефонных собеседников. Орехов утверждает, что это и есть главная зацепка УЕФА, по принципу знаком − значит замешан. Есть вопросы, считает арбитр, и в итоговом приговоре УЕФА.
О. Орехов (в/к): Вы знаете, суть вопроса в том, что решение, которое мне было зачитано представителем Дисциплинарного комитета в присутствии комиссии, оно отличается от решения, которое было вынесено и вручено мне УЕФА.
Автор сюжета (з/к): Орехов уже обжаловал суровый вердикт УЕФА, его апелляцию уже приняли в Женеве.
О. Орехов (в/к): Никаких разговоров, ни с какими представителями клубов, ни с какими представителями букмекерских, не букмекерских контор перед матчем у меня не было.
Автор сюжета (з/к): А вот в ФФУ, где Орехов пока работает, имеется другая информация относительно его личных звонков и контактов.
С. Стороженко, вице-президент ФФУ (в/к): Орєхов сказав таке: що у нього запитали, з ким він був там у ресторації? Які були розмови і чому він не повідомив про це своєчасно УЄФА? Якщо це так, тому і діє ця норма, яка врегульовує взаємовідносини між всіма суб’єктами футболу, і в якій йдеться про лояльність і доброчесність.
Автор сюжета (з/к): О. Орехов взял в руки свисток в 1994, статус арбитра ФИФА получил 7 лет назад. За это время на международном уровне у него не было ни одной плохой оценки. Хотя на внутренней арене были залеты. Из последних − прошлогодний перевод в Первую лигу по итогам аттестации.
О. Орехов (в/к): В Первую лигу меня перевели за рейтинг, за то, что у меня был низкий рейтинг.
Автор сюжета (з/к): На этой линии фронта, судя по всему, у Орехова не будет союзников. ФФУ, например, уже заявила о том, что свою репутацию, равно, как и право на профессию, Орехов будет защищать сам.
С. Стороженко (в/к): Сторона в цьому інциденті − це особисто пан Орєхов. ФФУ не притягнута в якості сторони в цьому процесі. До нас немає жодних претензій з будь-якого боку. Більш того, ми повністю солідарні з діями Європейського футбольного союзу.
Автор сюжета (з/к): Сейчас никто не может сказать точно, чем закончится это дело. Даже у самого Орехова есть опасения, что УЕФА, вынеся вердикт, все-таки решится поставить в другом месте запятую в формуле: «Казнить нельзя, помиловать». О. Орехов, вообще считает, что его устранение кому-то выгодно.
О. Орехов (в/к): Я бы сказал, что это достаточно спланированная акция и кому-то нужная. Кому? Это время покажет, я думаю.
Автор сюжета (з/к): Рассказать все детали своего дела Орехов не может. Разглашения конфиденциальной информации не в его интересах. Потому что если апелляция ничего не изменит, арбитр пойдет в суд.
О. Орехов (в/к): Моя совесть чиста. Я готов идти в Лозанну.
Ведущий (в/к): В этом деле точки будут расставлены примерно через месяц. До окончательных выводов и решений мы, соблюдая этикет, говорить о ком-то в прошедшем времени не будем. Но в данном решении видится следующее: в отличии от наших реалий, в УЕФА мы видим, не занимаются демагогией и если было объявлено месье Платини, что они начинают борьбу с коррупцией, ее первые результаты уже имеются. Опять же вопрос: кто виноват или не виноват в данном случае с Ореховым, до окончательного решения не поднимаем. Второе, вот что любопытно, оказывается с коррупцией можно бороться, можно иметь доказательную базу, можно иметь принципы и методы выявления коррупции. С помощью полиции, отставных интерполовцев или кого-либо там еще. Их нужно просто нанять и поставить задачу, а как его ловить за руку, будьте уверены, как мы видим сами, могут разобраться. Поэтому все эти разговоры, что договорной матч выявить нельзя, а поймать арбитра на взятке или игре в конторе вообще нереально − отправляем в топку. Тут ведь главное что? Главное не технология отловов футбольных мошенников, тут главное наличие самого желания отлова.
+++
Телеканал «Перший національний»
Програма «Наш футбол», 21.03.10, 21:30
1) Ведучий (в/к): На тижні відбулося кілька подій вартих нашої уваги. По-перше, це довічне відсторонення українського арбітра О. Орєхова від будь-яких футбольних справ. Офіційних документів УЄФА з приводу Орєхова ФФУ, за словами першого віце-президента С. Стороженка, ще не отримувала, а відтак, з офіційними коментарями поки що не складається. А ремарка від УЄФА про те, що рішення стосується виключно спортивних аспектів справи і не пов’язане з розслідуванням бохумської поліції виглядає, я б сказав, дещо туманно.
Автор сюжету (з/к): УЄФА розкололо міцний горішок. Арбітру ФІФАО. Орєхову показали червону картку та залишили без хліба. Рішення відлучити Орєхова довічно озвучив Антикорупційний комітет УЄФА. Впіймали ж на гарячому українського рефері німецькі шерлоки холмси, які інкримінували пану Орєхову зв’язки з футбольною мафією. Подробиць дружби арбітра з футбольним кримінальним світом поки що не розголошують, хоча такі жорсткі санкції і вимагають певних пояснень. Адже ще перед оголошенням вердикту, УЄФА наголошував про непричетність Орєхова до десятка договірних матчів Ліги Європи. Арбітр звісно планує подати апеляцію та до кінця відстоювати свою власну честь та гідність. Українські футбольні чиновники коментувати ситуацію поки що не готові.
В. Дердо: Комментировать я не имею права.
+++
Открытое письмо президента ФК «ВОРСКЛА» Олега Бабаева
Vorskla.com.ua
22.03.10
Президенту федерации футбола Украины
Г-ну Суркису Г.М
Президенту украинской Премьер − Лиги
Г-ну Данилову В.Б.
Уважаемые Григорий Михайлович,
Виталий Богданович!
Обратиться к Вам, как к руководителям украинского футбола, меня заставили вопиющие факты судейского произвола и беззакония, которые творятся сегодня в украинском футболе. Речь идет о последнем матче между клубами «ВОРСКЛА» и « ТАВРИЯ», а в частности действиях судьи С.Даньковского.
Даньковский с начала игры создал на поле обстановку нервозности и явной неприязни к футболистам «ВОРСКЛЫ», показывая необъективность в оценках их действий, спровоцировав тем самым конфликт с главным тренером команды Н.П. Павловым. Не оправдывая поведение Н.П. Павлова, хочу спросить Вас, а какова ответственность судьи− провокатора, который явно помогает команде соперника? Логичен вопрос, а почему он это делает? Но, это уже другая сторона проблемы, требующая серьезного разговора на уровне владельцев клубов. Абсолютно необоснованные желтые карточки Р. Безусу и А. Онике, а потом и незаслуженное удаление последнего с поля привели к поражению команды. Вспомним поведение этого арбитра в матче с «Карпатами», когда в ворота «ВОРСКЛЫ» был назначен весьма сомнительный пенальти, вспомним явно неприкрытую грубость футболистов «Металлурга» Запорожье, когда Г. Ярмашу В. Аржанов разбил голову локтем, но свисток судьи молчал. Вы, как люди, хорошо разбирающиеся в футболе, понимаете, как арбитр может «сломать» игру команды, хочу заметить, что в прошедшей игре С. Даньковскому это удалось.
Григорий Михайлович! Судейский произвол будет продолжаться и далее, пока судьи не будут чувствовать ответственность за свою работу перед клубами и людьми, которые вкладывают деньги в детский и профессиональный футбол. Утверждение списка арбитров клубами Премьер-лиги Украины − это не сведение счетов с неугодными судьями, а залог честного судейства и честной игры. Ситуация, имеющая место сегодня, будет порождать новых даньковских, которые и дальше будут уничтожать украинский футбол.
Учитывая морально− психологическую обстановку в коллективе, обращаюсь к Вам с просьбой не назначать С. Даньковского на игры с участием ФК «ВОРСКЛА» и оградить футболистов от судейского произвола.
С уважением, президент ФК «ВОРСКЛА»
О.М. Бабаев