Резонанс
Буремні часи Григорія Суркіса
Микита Малинський
Champion.com.ua
11.03.10
Такий початок весни 2010 року міг наснитися президенту Федерації футболу України Григорію Суркісу лише в найбільш жахливих снах. До спортивної влади України прийшли люди, які є для нього навіть не опонентами, а найзаклятішими ворогами у футболі.
І що найстрашніше для Григорія Михайловича, що саме ці люди будуть здійснювати контроль над його мрією, бізнес-проектом − Євро-2012.
У четвер, 11 березня, було сформовано новий уряд України. Віце-прем`єром з питань органцізації Євро-2012 у цьому уряді став віце-президент «Шахтаря» Борис Колесніков, який вже давно поставив Суркісу клеймо − «корупціонер з шубами».
Міністром спорту у новому уряді став колишній президент Професіональної футбольної Ліги Равіль Сафіуллін, з яким Суркіс воював останні років вісім, поки той очолював ПФЛ.
І Сафіуллін і Колесніков − це тандем, який працює у футболі на одну людину − Ріната Ахметова.
Для Суркіса-старшого з його проектом це означає лише одне − повний контроль над Євро-2012 людьми з Донецька, які будуть моніторити кожний тендер, кожний об`єкт організації цього турніру, і навіть кожну копійку, яку витратить Федерація футболу.
З їх попередниками, Васюником та Павленком Суркіс був «у шоколаді». На мирову з Суркісом Колесніков і Сафіуллін ніколи не підуть, для них головне − прибрати головного футболіста з посади президенту ФФУ.
Те що вони зможуть відсторонити Суркіса від гарного кусня «відкатів» по організації Євро-2012 − це не викликає сумнівів. Якщо потрібно, то «борці за чистоту українського футболу» візьмуть собі у помічники і міліцію, і прокуратуру, і СБУ. Тим більше, нині ці посади підконтрольні новій «донецькій владі».
Але на цьому головний ідеолог знищення Сурікса з футбольної карти України не зупиниться.
Тепер завдання максимум − відсторонити ГМС з посади президента ФФУ. Ось тут у Ахметова і Ко будуть серйозні перешкоди.
В УЄФА Суркіс має «залізні» позиції і входить до Виконкому цієї організації. Хоча якщо гарно все піднести Мішелю Платіні, то веселий француз може і згадати Суркісу голосування на виборах президента УЄФА за Йоханнсона, а не за його кандидатуру...
У четвер пожалітися на Суркіса Платіні вже встиг президент Прем`єр-Ліги Віталій Данілов, зробивши це перед керівниками усіх футбольних ліг Європи.
Зрозуміло, що підібратися до Суркіса група Ахметова може спробувати через його бізнес, і це найбільше проблемне місце у футбольному бронежилеті Суркіса-старшого.
Хоча і Суркіс буде стояти до останнього. Щоб припинити зазіхання на свою вотчину Суркіс буде доносити до УЄФА щонайменше втручання у роботу ФФУ зі сторони влади. Люди у Ньоні не схвалять насаджування своїх правил гри чиновникам від влади, і будуть це жорстко карати.
Розуміючи це команда «донецьких», підкріплена деякими територіальними багнетами, почала широкомасштабний наступ.
Перший бій Суркіс програв, коли наприкінці минулого року президентом Прем`єр-ліги став Віталій Данілов. Ще одна битва була програна вже на початку березня цього року, коли президентом ПФЛ був обраний Мілетій Бальчос, якого підтримують нові реформатори українського футболу з Донецька.
Для опонентів Суркіса головним завданням тепер є увести до колетектиних членів ФФУ усіх представників клубів Прем`єр-Ліги та Першої та другої Ліги (нині колективними членами ФФУ є Лише Прем`єр-Ліга та ПФЛ, як органцізації − прим). Це дасть змогу на виборах президента ФФУ, які за графіком відбудуться після 2012 року, цивільно змістити Григорія Михайловича зі своєї посади. Цим зараз і займаються люди зі Сходу.
Хоча існує ще один варіант − проведення дострокових виборів президента через позачерговий конгрес ФФУ, проведення якого можуть ініціювати.
При такому варіанті можна провести «виховну роботу методами 90-х» з головами обласних футбольних федерацій, іншими колективними членами ФФУ, тим більше, що практика подібної роботи в Україні має великі традиції.
Варіантів розвитку подій не дуже багато, але мета в коносорціума «Ахметов-Колесніков− Сафіулін» одна − «Суркіс геть!».
Поки в партнерах Суркіса у боротьбі з групою Ахметова значаться потужні фігури Коломойського та Ярославського. Але це все поки...
+++
Телерадіокомпанія «Україна»
Програма «Шустер Live, рубрика Хочу Євро», 11.03.10, 20:15
1) С. Шустер (в/к): Это Василиса Фролова. Значит, как я говорил, Б. Колесников и Р. Сафиуллин все же люди, связанные с донецким «Шахтером», у которых определенные отношения с главой Федерации футбола Г. Суркисом, который, в общем-то, главный человек в борьбе за Евро-2012, там может быть конфликт.
В. Фролова(в/к): Это да. Хотела начать с сегодняшней новости, которую Вы уже озвучили. У меня есть вопрос к вам конкретный, кто из вас болеет за «Динамо» (Киев) (вопрос к гостям программы)? Поднимите руки. Вы один из трех (поднял руку А. Матвиенко, депутат от фракции НУНС). Может быть, мы спросим у зала, кто болеет за «Динамо»? Поднимите руки. Так, подняло 90%.
С. Шустер (з/к): У нас же киевская аудитория − это киевляне.
В. Фролова (в/к): Конечно же, другая ситуация была б, если бы мы были в Донецке.
С. Шустер (в/к): Вот Мага странно, что болеет за «Динамо».
П. Мага (в/к): Завжди.
С. Шустер (в/к): Мог бы болеть за какую-то венгерскую команду.
П. Мага (в/к): За «Локомотив» (Чоп) − «forever».
В. Фролова (в/к): Удивительно, каким образом сложатся отношения Г. Суркиса и новых двух главных лиц в футболе, которые раньше занимали должности вице-президентов ФК «Шахтер». Итак, теперь у нас новый министр семьи, молодежи и спорта…
С. Шустер (в/к): Василиса, не потому, что люди болеют за «Шахтер» или «Динамо», просто были заявления в последнее время достаточно резкие в адрес Г. Суркиса и того же Ю. Павленко.
В. Фролова (в/к): Да, теперь главный человек, который занимается Евро в нашей стране − это новый вице-премьер-министр Р. Сафиуллин. Ой! Б. Колесников точнее. Невозможно сразу запомнить новые должности. У нас есть эксклюзивное обращение И. Васюника, который нам его дал буквально полчаса назад.
С. Шустер (в/к): Вот это уже интересно.
В. Фролова (в/к): Я могу Вам зачитать ключевые моменты. Конечно, оно очень дипломатичное.
С. Шустер (в/к): И. Васюник − вице-премьер, который возглавлял подготовку к Евро-2012.
В. Фролова (в/к): Да. Сегодня он никаким СМИ не комментировал эту ситуацию, но он нам по телефону вот что сказал. (Цитирует И. Васюника). «На мой взгляд, основной вызов состоит в том, чтобы Евро-2012 не стало площадкой самовыражения отдельных политиков и чиновников. Необходимо помнить, что субъектом данного проекта является целое государство. На кону стоят не политические амбиции отдельных людей, а имидж и перспективы всей страны. Поэтому мы четко понимаем, что базовыми принципами формирования системы управления проектом должны стать аполитичность и невосприимчивость к политической конъюнктуре». Дальше он говорит о том, что последние два года действительно создавал эффективную команду, которая управляет этим процессом, и действительно ему удалось вывести 4 города к Чемпионату Европы, действительно они это сделали. Они сняли массу вопросов, и в конце он заявляет о том, что ключевые вопросы стоят не столько в ротации, сколько в способности нового руководства сохранить преемственность принципов и общий национальный дух данного проекта. Как Вы прокомментируете эту сложную фразу?
С. Шустер (в/к): Очень коротко.
В. Колесниченко, депутат от «Партии регионов» (з/к): Ничего нового.
С. Шустер (в/к): Ничего нового − стремительно, энергично, уверено.
В. Колесниченко (з/к): И второе, я Вас уверяю, все будет сделано.
А. Матвиенко (в/к): Я прокоментую.
С. Шустер (в/к): Ну, мы не можем, программа заканчивается. Все, всем спасибо, до свиданья!
+++
Телеканали «ICTV», «СТБ»
Програми «Факти спорт», 11.03.10, 19:15, «Вікна-спорт» 12.03.10, 00:40
1) Ведучий (в/к): «Фінансова нерівність клубів та конфлікт інтересів нищить український футбол» − про це сьогодні у Швейцарії заявив В. Данілов. У Ньоні президент Української Прем’єр-ліги виступив з доповіддю на генеральній асамблеї асоціації європейських футбольних ліг. Данілов підтримав ініціативу ЄПФЛ про провадження та розвиток в Україні фінансової програми Fair play. Вона покликана створити здорову конкуренцію між клубами, втім у нас, за умовами нинішнього конфлікту інтересів та корупції в суддівському корпусі, вона не може функціонувати. Крім того, президент УПЛ запросив компетентну комісію УЄФА, аби та змогла офіційно оцінити стан справ в нашому футболі».
В. Данілов (в/к): «Опять был поднят вопрос о конфликте интересов, связанных с руководством ФФУ владением клубов, о судействе, о комитетах − люди, которые возглавляют комитеты, являются работниками Федерации футбола, что четко противоречит нормам ФИФА и УЕФА. О конфликте «Карпаты» − «Металлист» − я поднял эту тему. То, что они сегодня услышали − это для них достаточно новое, достаточно откровенно. Они сейчас проанализируют информацию, которую мы предоставили, и порекомендуют, как нам дальше действовать».
+++
Властелин мячей
Корреспондент
12.03.10
Григорий Суркис, президент Федерации футбола Украины, − о том, какой будет национальная сборная к Евро-2012, об обязательном условии процветания отечественной экономики и о заядлом болельщике Ринате Ахметове. 60-летний спортивный босс ответил на вопросы читателей сайта Корреспондент.net
− В чем Вы видите причину непопадания нашей национальной сборной на Кубок мира в ЮАР? Новый тренерский штаб сможет до Евро-2012 что-то изменить?
Павел Егорцев, Горловка
− Выступление сборной Украины в прошедшем отборочном цикле оставило двоякие впечатления. Мы помним великолепный матч против сборной Англии. Непростые, но очень добротные поединки с не менее сильной командой Хорватии. Помню, что во второй половине отборочного цикла кандидатский список [бывшего главного тренера сборной Алексея] Михайличенко очень заметно обновился за счет привлечения в него ярких молодых футболистов, за которыми будущее украинского футбола.
Я также помню, что в шести последних официальных поединках наша сборная пропустила лишь один мяч (в ответном поединке плей-офф против Греции), который, увы, и оказался судьбоносным.
В то же время качество игры нашей команды далеко не всегда соответствовало тому, чего ожидаем от нее все мы. Поэтому выбор нового главного тренера и был продиктован, прежде всего, моей верой и верой моих коллег по исполкому ФФУ в способность [нынешнего наставника сборной] Мирона Маркевича добиться от сборной дальнейшего прогресса. Думаю, в данном случае принято взвешенное и мудрое решение. К домашнему Евро-2012 у нас будет такая сборная, которая сможет претендовать на самые высокие результаты.
− Как складываются Ваши отношения с главным тренером сборной после известного конфликта? Не жалеете ли Вы, что доверили Маркевичу сборную? Время от времени между Вами и [президентом ФК Шахтер Ринатом] Ахметовым вспыхивают жаркие баталии. [К примеру, после назначения Маркевича главным тренером сборной Суркис в одном из интервью упомянул, что «лучшим вариантом для сборной» был бы наставник Шахтера Мирча Луческу. Позднее он заявил, что дал это интервью до назначения Маркевича. Однако последнего интервью обидело, а Ахметов назвал слова Суркиса некорректными.] Что это − «мужские игры» двух футбольных боссов или война, в финале которой «останется только один»?
Игорь Киселев, Харьков
− Во-первых, я не считаю конфликтом то недоразумение, которое, по нашему общему с Мироном Богдановичем мнению, произошло из-за некорректной интерпретации упоминания о Мирче Луческу в моем интервью румынским журналистом. Поэтому наши отношения с главным тренером сборной, как и подобает, основываются на взаимопонимании, уважении, доверии.
Попытки представить ситуацию иначе не имеют ничего общего с реальностью. Я могу лишь повторить, что главную команду страны возглавил достойный наставник, инициативам которого национальная федерация и я лично будем оказывать максимальное содействие.
Что касается вопроса о «жарких баталиях» с Ринатом Ахметовым − это еще один миф. Просто каждый из нас имеет собственный взгляд на события, происходящие в футбольной жизни. У каждого есть свои аргументы и контраргументы. Часто они диаметрально противоположны. Возможно, поэтому и возникает видимость «войны». Хотя на самом деле наши публичные реакции друг на друга ничем не отличаются от поведения заядлых болельщиков.
Скажу откровенно, я не считаю такое чрезмерное внимание к нашим персонам оправданным. Все-таки главные действующие лица в футболе − не Суркис и Ахметов, а смысл публикаций об игре должен в первую очередь заключаться в том, чтобы популярно и увлекательно живописать коллизии на зеленом газоне, а не между офисами ФФУ и ФК Шахтер.
− Насколько отстает строительство стадиона Олимпийский, оно будет закончено в сроки? На какую дату запланировано открытие? Будет ли Олимпийский уступать стадиону в Донецке или будет лучше?
Максим Кочанов, Юра Петрищев, Киев
− Открытие реконструированного НСК Олимпийский запланировано на июль 2011 года. Можете не сомневаться в том, что обновленная арена станет не менее оригинальным сооружением по сравнению с красавцем стадионом в Донецке. В чем состоит уникальность этого объекта, на котором, кстати, состоится финальный матч турнира, можно будет понять уже в ближайшее время, когда там начнется, например, монтаж 80 колонн, поддерживающих раздвижную крышу. И таких технологических новинок будет немало.
Что касается окончательной стоимости работ по реконструкции—этот вопрос относится к компетенции правительства. Оно следит за своевременным финансированием всех этапов строительства и постоянно сопровождает эту актуальную тему в контактах с Верховной Радой и Президентом.
− Как президент Федерации футбола Украины помогает своему брату, президенту ФК Динамо (Киев) [Игорю Суркису]?
Николай Темкин, Одесса
− В первую очередь профессиональным советом. Ведь я в свое время возрождал былую славу Динамо, стоя у руля этого легендарного клуба. Поэтому Игорь всегда выслушает мое мнение. Но в принятии решений мой брат самостоятельный человек. Кроме того, он опытный футбольный менеджер, чтобы справляться со своим хозяйством без посторонней подсказки.
− Неужели наш футбол слаб на таланты, или детско-юношеские спортивные школы настолько некомпетентны, что не в силах восполнить потребность Динамо (Киев) в талантах? Легионеры очень часто неудачно проходят адаптацию к нашему футболу. Дюжина иностранных игроков в одном клубе − уже вред развитию национального футбола.
Павел Белинский, Киев
− В данном контексте я считаю уместным вспомнить победу Шахтера в прошлом году в Кубке УЕФА, выход национальной сборной в четвертьфинал чемпионата мира − 2006, где она уступила будущему победителю − команде Италии. Еще свежи воспоминания о победе юниорской сборной Украины (U-19) на континентальном первенстве 2009 года, неоднократное попадание в тройку лучших на чемпионатах Европы и мира нашей футбольной сборной.
Что же касается клубной селекции, то я как президент Федерации не вправе вмешиваться в клубные дела. Там есть свои руководители, и каждый из них на свое усмотрение выстраивает кадровую и трансферную политику, исходя из исповедуемой клубом философии и финансовых возможностей. Кто-то делает ставку на бразильцев, кто-то − на легионеров из Балкан или из ближнего' зарубежья, а кто-то − на украинских исполнителей.
В то же время, каким бы высококлассным футболист ни был, всегда существует риск, что в каком-то конкретном клубе он не заиграет. Даже великие [французы − футболист Зинедин] Зидан и [футболист и президент УЕФА Мишель] Платини потратили около полутора лет на адаптацию в [итальянском] Ювентусе, тот же [аргентинский футболист Диего[ Марадона далеко не в полной мере проявил свой талант в [испанской] Барселоне. А ведь это мегазвезды!
Повлиять же на засилье легионеров ФФУ может только одним путем − введением лимита и его поэтапным ужесточением. Первым шагом стало ограничение в восемь иностранцев, сейчас одновременно на поле могут появиться не больше семи «варягов». Со следующего сезона эта цифра уменьшится еще, а в не столь отдаленной перспективе мы придем к тому, что соотношение украинцы − легионеры будет 6:5.
− Возможно ли с точки зрения нормативных документов УЕФА создать объединенный чемпионат России и Украины, при этом оставив отдельные сборные?
Олег Москаленко, Харьков
− Это невозможно по одной простой причине − каждая национальная ассоциация, являющаяся членом УЕФА и ФИФА, обязана проводить свой национальный чемпионат, поэтому о проведении каких-то совместных первенств не может быть и речи. Если же говорить о проведении каких-то дополнительных, неофициальных турниров, то УЕФА это не запрещает. К примеру, существует Скандинавская лига, в которой участвуют 12 команд Дании, Норвегии и Швеции, в Балтийской лиге выступают девять клубов из Эстонии, Латвии и Литвы. По своему статусу они в принципе ничем не отличаются от того же Кубка чемпионов Содружества стран СНГ, рейтинг которого, будем откровенны, далек от желаемого.
В последнее время возникла идея проведения объединенного кубка России и Украины. Но пока на данный момент проект ее реализации, мягко говоря, сыроват. И не только по причине перегруженности календаря и отсутствия свободных окон для игр—не забывайте, нынешней осенью Россия и Украина делегируют в еврокубки сразу по шесть команд.
− Рассматриваете ли Вы возможность своего возвращения в политику? Как бизнесмену Вам нравится экономический климат в Украине?
Владимир, Киев
− На ближайшую перспективу я посвятил себя лишь одному проекту − Евро-2012. Причем считаю его более респектабельным с точки зрения самореализации на благо своей страны, чем многие другие, зависящие от политической конъюнктуры. Кстати, благоприятный экономический климат в Украине − это, прежде всего, привлекательная среда для инвесторов. Так вот, успешная реализация плана действий УЕФА в рамках подготовки к турниру и обеспечивает гарантии для процветания национальной экономики даже в условиях мирового кризиса.
+++
В новом Кабмине нет ни одной женщины
Комсомольская правда в Украине
12.03.10
ФРАГМЕНТ МАТЕРИЛА
Верховная Рада утвердила новый состав правительства во главе с Николаем Азаровым
Теперь в правительстве будет 7 вице-премьеров (до этого было 3). Возраст новых министров − от 44 и выше. Большинство из них, что называется, люди с опытом. В разное время они уже работали на министерских постах.
А вот из предыдущего состава правительства в Кабмине не осталось ни одного человека. Также среди министров нет ни одной женщины...
Итак, представляем новых министров. (…)
(…)Борис Колесников − вице-премьер по Евро-2012
48 лет, родился в Донецке. Как и прогнозировали, Борис Викторович займется футбольной темой, в которой является одним из лучших экспертов. (…)
(…)Равиль Сафиуллин − министр по делам семьи, молодежи и спорта
55 лет, родился в Донецке. Его кандидатура вызвала удивление. Все были уверены, этот пост займет Виктор Корж, который входил в состав оппозиционного правительства. Сафиуллин − вице-президент Национального олимпийского комитета Украины и, к слову, далеко не последний человек в украинском футболе. (…)
+++
Министры Азарова: знакомые лица и новички
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Все, что нужно знать о 28 мини-страх и главе СБУ Хорошковском. (…)
(…)Борис Колесников, вице-премьер по вопросам Евро-2012
47 лет. Ближайший соратник Рината Ахметова. Один из руководителей Партии Регионов. Совладелец кондитерской компании «Конти», вице-президент ФК «Шахтер». С 2001—2006 гг. − председатель Донецкого облсовета. В 2005 году был арестован за якобы вымогательство акций донецкого универмага «Белый лебедь». Дело, однако, вскоре было закрыто за отсутствием состава преступления, а обвинитель Борис Пенчук сидит в тюрьме за клевету. Имея крепкую деловую хватку и будучи фанатом футбола, он на посту вице-премьера по Евро-2012, вероятно, сможет ускорить подготовку страны к чемпионату и привлечь необходимое финансирование (как частное, так и государственное). (…)
(…)Равиль Сафиуллин, министр молодежи и спорта
55 лет. По образованию − врач-гигиенист, эпидемиолог. На заре карьеры работал медбратом неврологического отделения Донецкой горбольницы и врачом СЭС в Ровно и Макеевке. С 2000 года − президент Профессиональной футбольной лиги Украины, с 2002 года − возглавляет ПФЛУ на общественных началах (в связи с избранием нардепом), с декабря 2008-го − почетный президент. Вице-президент Национального олимпийского комитета, был вице-президентом ФК «Шахтер» (1994—2000). Близок к Ринату Ахметову и Борису Колесникову. Наличие в правительстве одновременно Сафиуллина и Колесникова не сулит ничего хорошего президенту ФФУ Григорию Суркису, с которым у руководства ФК «Шахтер» крайне напряженные отношения. Не исключено, что придется Суркису покинуть свой пост... (…)
+++
Се ля ві для Лабораторного провулка
Олексій Комаровський
Український футбол
12.03.10
Равіль Сафіуллін очолив Міністерство у справах сім'ї, молоді та спорту
Життя − непередбачувана річ, і ніколи не знаєш, куди можуть повернути його сходинки. Сьогодні ти головуєш над підлеглими, а завтра вони можуть стати твоїми керівниками.
Багато років колишній віце-президент ФК «Шахтар» (Донецьк) Равіль Сафіуллін, очоливши Професіональну футбольну лігу України, що об'єднувала футбольні клуби усіх рангів, був підлеглим для керівництва Федерації футболу України − найголовнішої організації у вітчизняному футболі. Часто-густо керманичі ФФУ не лише рубали під корінь ті чи ті ідеї ПФЛ, а не гребували й некоректними зауваженнями на адресу Сафіулліна. Різними засобами. Сафіуллін теж за гострим слівцем довго у кишеню не ліз, навіть набув іміджу опозиціонера щодо панівної верхівки ФФУ. Проте вперто стояв на своєму − рушієм вітчизняного футболу є професіональні клуби.
Часи змінилися. І нині колишній віце-президент «Шахтаря» та очільник ПФЛ потрапив у Кабмін − рішенням Верховної Ради України Равіля Сафіулліна призначено міністром у справах сім'ї, молоді та спорту. Добре це чи погано − покаже час! Принаймні посаду обійматиме людина, яка знає спорт не з чуток, зокрема футбол. А отже, зможе втілювати свої нереалізовані задуми і використовувати свій творчий потенціал повною мірою. Тепер Сафіуллін не тільки спостерігатиме, що там роблять його «вічні опоненти» з Лабораторного провулка, а й зможе дати їм «зверху» настанову чи вказівку. Або й заперечити які-небудь ідеї, адже футбольна асоціація, як і усі вітчизняні спортивні асоціації, підпорядковується саме Міністерству у справах сім’ї, молоді та спорту. Се ля ві.
+++
Бальчос: «Планируем матч тура в первой лиге показывать на престижном канале»
Андрей Столярчук
Football.ua
12.03.10
Новый президент ПФЛ Милетий Бальчос рассказывает о том, что будет делать на своем новом посту.
В последнее время, возможно в контексте постоянных дрязг между Федерацией футбола Украины и Премьер-лигой, создалось стойкое впечатление, что весь украинский футбол олицетворяют только эти две организации. О существовании третьей оси нашего футбольного хозяйства − Профессиональной футбольной Лиги − всем напомнил скандал, который разразился буквально полгода тому. Изначально внутреннее расследование привело к обнародованию данных по утечке большой суммы денег, вследствие чего позже было открыто криминальное дело по отношению к тогдашнему президенту ПФЛ Святославу Сироте. И если вердикта властей по возбужденному против него делу Сироте еще придется ждать, то свое место президента ПФЛ он уже потерял. На внеочередных выборах его преемником был избран хорошо известный в футбольных кругах функционер Милетий Бальчос.
− Милетий Владимирович, какая Ваша оценка деятельности Сироты на посту президента ПФЛ и в каком состоянии сейчас находиться сама организация?
− Я думаю, что я Сироту должен благодарить за то, что прошел хорошую школу того, как не нужно управлять. Еще раз убедился, что прежде чем что-то делать, нужно хорошо обдумать, посоветоваться, проконсультироваться, заручиться и только потом действовать. И второе, все должно быть в тех рамках, которые определены уставом и органами управления Профессиональной футбольной Лиги. Соответственно моя оценка его деятельности − негативная, поскольку то хозяйство, которое после него осталось − это авгиевые конюшни.
− Вы, как новоизбранный президент ПФЛ, уже получили полный доступ к базе данных финансовой деятельности организации. В том числе и во времена президентства Сироты. Установлена ли уже точная сумма финансового ущерба, принесенного ПФЛ?
− 2 миллиона 850 тысяч гривен. У этой суммы есть несколько составляющих. Самая большая из них − это просто убийственное соглашение с лизинговой компанией по приобретению двух автомобилей. Изначальным взносом было оплачено порядка 640 тысяч гривен за две машины, но при этом в договоре предусмотрены ежемесячные проплаты, которые выходили на общую сумму в 1 миллион 200 тысяч гривен. И это при том, что оба автомобиля стоят 700 тысяч. Вот и получается, что 500 тысяч гривен просто улетают в трубу. Исходя из этого, Центральный совет ПФЛ и группа, которая работала по этим вопросам, не нашли другого решения, кроме как вернуть автомобили лизинговой компании. Ну и соответственно, сейчас ведется работа в том направлении, чтобы часть этих денег вернуть. Но львиную долю средств, уже израсходованных согласно этому убийственному для нас соглашению, уже не вернуть. Но в тоже время мы надеемся, что Сирота вернет ссуду размером 245 тысяч гривен, которую он взял в ПФЛ. Также рассчитываем, что свой займ погасит и «КийАвиа», хотя сделать они это должны были до июня прошлого года. А это еще 200 тысяч гривен. Ну, и мы по-прежнему надеемся, что вернется также часть суммы, которая была затрачена якобы на закупку футбольных мячей. Но тут своя запутанная схема, в которой сейчас разбираются соответствующие органы. Вроде бы сумма на решение этого вопроса была прописана четко − 250 тысяч гривен, но тут на одном из заседаний Центрального совета один из президентов клуба заявляет: «Я верну 240 тысяч гривен через 3 недели». И соответственно возникает вопрос: что это за 240 тысяч и откуда они взялись?! А потом после анализа финансовых бумаг выплыло, что в те организации, куда переправлялись средства, связанные с этими мячами, ушло в сумме около 700 тысяч гривен.
Я, кстати, в свое время говорил Сироте, что по-моему мнению, в ПФЛ что-то идет не так, давай поедем к человеку, который тебя в свое время сюда поставил, посоветуемся, разберемся… Но он мне сказал: «А кто такой Сафиуллин? Он для меня сейчас никто. У меня сейчас есть более высокие люди, покровители». Хотя ни для кого не секрет, что именно Сафиуллин в свое время помог ему занять президентское кресло ПФЛ.
− Как бы там ни было, вся эта скандальная история закончилась внеочередными выборами президента ПФЛ. С какими надеждами вы шли на них?
− Я был уверен в своей победе. Моя уверенность основывалась на том, что я начал общаться с клубами еще в январе − до того, как было принято решение о проведении внеочередной отчетно-выборной конференции. И при общении с ними я понял, что могу идти на выборы и рассчитывать на их поддержку.
− Вы получили какие-то гарантии или обещания от президентов клубов, что они поддержат именно Вас?
− Я не скрываю, что звонил президентам клубов, думаю, что это вполне нормальное явление, и задавал один вопрос: «Стоит ли мне выдвигать свою кандидатуру на должность президента ПФЛ?» Зачастую следовал ответный вопрос: «Как Вы видите свою работу?» Я вкратце озвучивал основные тезисы своей программы. После этого большинство говорило о том, что эти взгляды соответствуют также их видению ситуации и потребностям, и соответственно они готовы меня поддержать на выборах. После этого я понял, что могу идти на выборы и могу их выиграть.
− Это было голосование за программы или же за конкретных личностей − Бальчоса и Киндзерского?
− Думаю, что голосовали за программы. Дело в том, что Киндзерский в футболе 5 лет. Опыт у него больше, как бизнесмена, у меня же опыт больше, как управленца и чиновника. И в принципе, если бы сложить идеальный вариант, взять вот две фигуры − Бальчос и Киндзерский и сложить в одну, мне кажется, что это была бы самая идеальная фигура, чтобы управлять футболом. Но во многих вопросах у нас были расхождения, о которых и он, и я знаем. Хотя уже есть некоторые высказывания, что пытались протянуть одну или другую кандидатуру, использовались для этого разные способы… Но, по-моему мнению, главенствующее значение все же имели идеи, заложенные в наших программах. И, что приятно отметить, в предвыборном процессе мы с Киндзерским не только отстаивали свои идеи, но и помогали друг другу постоянно усовершенствовать свои программы.
− Вы упомянули о способах «продавить» какую-то кандидатуру… Кем и как велась эта кулуарная борьба?
− Я могу сказать лишь, что с моей стороны кулуарная война не велась.
− В украинском футболе уже длительное время существует своеобразная биполярность. Проглядывается ли эта ситуация и в ПФЛ?
− Внутри ПФЛ − однозначно нет. На первый взгляд счет итогового голосования 24:21 вполне логично может навевать такие мысли. Не скрою, что подобные мысли о наличие этих двух полюсов и в ПФЛ у меня появились, когда я увидел результаты первого тура голосования. Не развеялись они и после второго тура. Но когда я уже вел конференцию и было голосование по органам управления, я понял, что этой биполярности нет, поскольку многие вопросы голосовались единогласно.
− Какую позицию на этих выборах заняла Федерация футбола Украины и чувствовалось ли какое-то влияние с ее стороны?
− Не буду утверждать, что Федерация футбола хотела увидеть меня победителем, и не буду утверждать, что она очень хотела видеть Киндзерского в президентском кресле. Но ни для кого не секрет, что у меня непростые отношения с Федерацией, поэтому, возможно, у них и были мысли, что Бальчоса нежелательно бы видеть во главе ПФЛ... Хотя все же думаю, что как я, так и Киндзерский, решали свои вопросы сами.
− Как руководство Федерации футбола Украины отреагировало на ваше избрание?
− По сути − никак. Хотя может президент Федерации, господин Суркис, и его приближенные сейчас заняты главной целью − подготовкой к Евро-2012, и им еще попросту было не в досуг как-то отреагировать.
− Ну, хотя бы поздравления вы получили от руководства Федерации?
− На сегодняшний день − нет. Лишь один из вице-президентов в личной беседе меня поздравил.
− На носу вторая часть чемпионата Украины, а в ПФЛ сейчас очень тяжелая ситуация. Как Вы планируете решать проблемы с обеспечением организации соревнований?
− В первую очередь, нужно вернуть имя и бренд ПФЛ, доверительные отношения с рекламодателями. Мы сейчас уже начали активные переговоры с одной из компаний, и если сумеем достичь компромисса, возможно, на ближайшем Совете мы уже выступим с очень интересным предложением. Мы работаем над созданием целостного спонсорского пакета. Уже во вторник у меня будет важная встреча, и я думаю, что в результате в ближайшее время центральный матч тура первой лиги будет транслироваться на одном из престижных каналов. Это очень важный момент, поскольку в разговорах с потенциальными рекламодателями они сразу же спрашивают о возможности выхода на телевизионное пространство. И в случае решения этого вопроса, они готовы сразу инвестировать свои деньги в наши проекты. Также ПФЛ активно изучает вопрос трансляции ключевых матчей в Интернете на ведущих спортивных сайтах и в первую очередь на портале Football.ua.
− И все же это только планы, а соревнования возобновляются уже сейчас. Где ПФЛ планирует брать средства для обеспечения проведения соревнований?
− К счастью, своевременно начала работать комиссия, и мы сумели уберечь около 3,5 миллиона гривен. Эта сумма сейчас уже фактически полностью использована для организации игр во второй части чемпионата. Возможно, мы очень рискуем, поскольку по нашим подсчетам на 1 июля мы выйдем на очень низкую цифру нашего баланса − порядка 300-400 тысяч. А этого фактически хватит только на один месяц функционирования ПФЛ. Мы сильно рискуем, но я уверен в тех проектах, которые мы сейчас начинаем осуществлять. Я просто в этом уверен.
+++
К сведению! Это сообщение о заседании генеральной ассамблеи ЕПФЛ в Ньоне в четверг, 11 марта 2010 года, на котором выступал В.Данилов.
Нова домівка ЄПФЛ
Uefa.com
12.03.10
Асоціація Європейських професіональних футбольних ліг (ЄПФЛ) відкрила в Ньоні новий офіс, відзначивши цю подію товариським матчем між командами УЄФА та ЄПФЛ.
Напередодні засідання своєї генеральної асамблеї асоціація Європейських професіональних футбольних ліг (ЄПФЛ) урочисто відкрила в Ньоні новий офіс.
У рамках святкового заходу президент УЄФА Мішель Платіні отримав почесну відзнаку з рук керманича ЄПФЛ сера Девіда Річардса. Саме вони і завдали символічного першого удару в матчі між командами Європейського футбольного союзу та асоціації ліг.
Нагадаємо, що чотири представники ЄПФЛ разом із квартетом віце-президентів УЄФА, представниками Європейської клубної асоціації (ЄКА) та європейського відділу ФІФПро входять до складу Стратегічної ради професіонального футболу УЄФА.
+++
Куда идет профессиональный футбол?
Виктор Аналитик
Terrikon.dn.ua
12.03.10
В последнее время в украинском профессиональном футболе произошло сразу несколько заметных событий, которые могут повлиять на дальнейший путь его развития.
В первую очередь следует назвать выступление президента Премьер-лиги Данилова на заседании Генеральной Ассамблеи Европейской Профессиональной футбольной Лиги. В обращении к руководителям континентального футбола глава украинского элитного дивизиона рассказал о положении дел в нашем профессиональном футболе. «Президент национальной ассоциации является родным братом президента одного из ведущих клубов Премьер-лиги. Уже это ставит другие клубы в неравные условия. И календарь, и судейство, и применение дисциплинарных санкций − все в угоду одному клубу. Об этом уже много лет говорят участники соревнований. Бизнес-партнер этих братьев не только владеет клубом Премьер-лиги и контролирует два других клуба Премьер-лиги, но и является вице-президентом национальной ассоциации, отвечающим за назначение арбитров. По состоянию на сегодня этот человек трижды обращался в суды общей юрисдикции по футбольным вопросам с исками против Премьер-лиги, учредителем которой он, кстати, является. Наши неоднократные обращения к национальной ассоциации дать оценку действиям своего вице-президента были проигнорированы» − подчеркнул в своем выступлении президент ПЛ.
По большому счету, проблематика выступления Данилова вряд ли могла стать откровением для отечественных специалистов или болельщиков. Скорее даже наоборот, поскольку Премьер-лига во главе с ее руководителем неоднократно пытались достучаться со своими наболевшими вопросами к руководству ФФУ. Однако с высот Дома футбола в лучшем случаи звучали лишь привычные отмазки типа «ваши инициативы противоречат нормам УЕФА и ФИФА». И вот руководители европейского футбола получили возможность услышать и альтернативную точку зрения относительно украинского клубного футбола. Каковой же будет их реакция − покажет время. Однако то, что монополия на футбольную информацию с украинских просторов, коей доселе безгранично владела ФФУ, вкладывая ее в уши чиновникам УЕФА, разрушена − однозначный факт.
Подобных вопросов, поднятых руководителем ПЛ в Ньоне, в последнее время изрядно поднакопилось.
К примеру, на недавнем собрании учредителей Премьер-лиги, помимо всего прочего, снова всплыл вопрос о злосчастном матче «Металлист» − «Карпаты». Если раньше эту тему представители ФФУ пытались тихонько замять, спустить на тормозах, мол, почетный президент львовского клуба Дыминский на сей счет отмалчивается, значит, с нас и взятки гладки, то дело получило неожиданный (или вполне прогнозируемый − как для кого) поворот. Дыминский заговорил. Да еще как. Странно, что его откровения, как минимум претендующие на сенсацию, прошли практически незамеченными в нашей спортивной прессе. А жаль, поскольку Петр Петрович даже не намекнул, а откровенно указал на главного (на его взгляд) виновника затягивания разбирательств вокруг вышеупомянутого матча. В этой связи уместной будет цитата из первоисточника: «В связи с тем, что он (Григорий Суркис − прим. авт.) не только ничего не сделал как руководитель структуры, которая должна разобраться во всех этих вопросах, но и приложил все необходимое, весь имеющийся ресурс для того, чтобы это дело остановить, ФК «Карпаты» подал иск в Лозаннский суд не на ФК «Металлист», а к ФФУ, которая, в принципе, прикрыла этот позорный случай и не дала возможности прокуратуре Львовской области, не говоря уже о других органах футбольного правосудия раскрыть этот позорный случай». Вот так-то. Следовательно, этим делом теперь будет заниматься уже не только Комиссия ФФУ по этике и честной игре, а серьезные европейские структуры. Последствия этих разбирательств тоже сложно представить, хотя очевидно, что в связи с вновь открывшимися обстоятельствами они вызовут немалый резонанс.
Вполне возможно, что подобный резонанс будет и после других разбирательств − со стороны Верховной Рады, которая проверит финансовую (а возможно и не только) деятельность ФФУ. Инициаторами обращения в украинский парламент с просьбой проверки выступили учредители ПЛ, которые до сих пор так и не услышали ответа на вопросы − куда девались деньги клубов, перечисленные на строительство базы в Гореничах (или хотя бы где сама эта база), куда уходят средства клубов, перечисленные в федерацию за легионеров, почему завышены оплаты за процедуру аттестации клубов и обучение тренеров и прочее, и прочее. Ответа на эти вопросы со стороны ФФУ на данный момент нет. Может, комиссия Верховной Рады поможет их найти?
Обвинения, прозвучавшие из уст президента ФК «Львов» Киндзерского в адрес неназванных агентов футболистов пока еще не дотягивают до уровня разбирательств комиссии Верховной Рады, хотя тоже не менее актуальны. И, опять-таки, уже по традиции, ответа и официальной реакции на эти заявления президента клуба нет. Напомним, что недавний претендент на должность президента ПФЛ Юрий Киндзерский заявил во всеуслышание, что некоторые агенты футболистов неоднократно предлагали ему за соответствующее вознаграждение организовать, цитирую, «нужный результат в конкретных матчах». Отдавая должное последовательности Киндзерского, его заостренному чувству справедливости, нельзя не оставить эти слова без комментариев. Причем комментарии эти должны исходить не только со стороны журналиста или болельщика, но в первую очередь − Комиссии по этике и честной игре. Если есть информация − а она есть − пусть Юрий Иванович выкладывает факты. Если нет − пускай публично приносит извинения. Несмотря на загруженность этой комиссии, представляется, что ее руководитель должен отыскать внутренние резервы и мотивацию, и детально, объективно во всем разобраться. Иначе к чему тогда все его слова о борьбе с коррупцией?
Очевидно, соответствующим структурам ФФУ, впрочем, как и самой этой организации, приходит время платить по счетам. Профессиональные футбольные клубы, равно как и организации, их объединяющие, уже устали от диктата и двойных стандартов со стороны национальной федерации.
Остается только догадываться, в каком направлении будет развиваться наш профессиональный футбол после всех этих проблем и катаклизмов…
+++
Заявление ООО «ФК «Днепр»
Fcdnipro.ua
12.03.10
Руководству Объединения профессиональных
футбольных клубов Украины «Премьер-лига»
Участникам Объединения профессиональных футбольных клубов Украины «Премьер-лига»
Высший административный суд Украины
12.03.2010 г.
С июня 2009 года длилось судебное разбирательство между ООО «ФК «Днепр» и руководством Объединения профессиональных футбольных клубов Украины «Премьер-лига» (далее ОПФКУ «Премьер-лига»), суть которого состояла в том, что мы добивались в судебном порядке приведения учредительных документов ОПФКУ «Премьер-лига» в соответствие с законодательством Украины.
В случае неприведения учредительных документов в соответствие с законом, ОПФКУ «Премьер-лига» грозила ликвидация.
10 марта 2010 года ФК «Днепр» стало известно, что нарушения законодательства, допущенные при создании ОПФКУ «Премьер-лига», и устранения которых мы добивались, были фактически исправлены путем внесения соответствующих изменений в Устав ОПФКУ.
Ознакомившись с Протоколом и изменениями в Устав ОПФКУ «Премьер-лига», мы заявляем, что все требования ООО «ФК «Днепр» относительно приведения норм учредительных документов ОПФКУ «Премьер-лига» в соответствие с законодательством удовлетворены в полном объеме, а именно:
− Изменена организационно − правовая форма Объединения профессиональных футбольных клубов Украины «Премьер-лига» с несоответствующей закону «спортивное некоммерческое хозяйственное объединение» на «профессиональная спортивная лига − объединение профессиональных футбольных клубов − спортивное объединение со всеукраинским статусом»;
− Устав дополнен отсутствующими ранее сведениями о предмете деятельности Объединения профессиональных футбольных клубов Украины «Премьер-лига» − «Предметом деятельности ОПФКУ «Премьер-лига» является организация и проведение Всеукраинских соревнований по футболу среди команд профессиональных футбольных клубов высшей квалификации, эффективное развитие профессионального футбола в Украине и достижение главной цели и целей, определенных этим Уставом»;
− В соответствие с Уставом приведены сведения об ОПФКУ «Премьер-лига», указанные в регистрационной карточке Объединения, поданной при регистрации Объединения.
Таким образом, действия ОПФКУ «Премьер-лига» по добровольному устранению нарушений закона свидетельствуют с одной стороны − о признании серьезных нарушений при создании ОПФКУ, и с другой стороны − о понимании руководителями ОПФКУ «Премьер-лига» тех негативных последствий (вплоть до ликвидации лиги), к которым могло привести игнорирование требований закона.
В связи с добровольным устранением ОПФКУ «Премьер-лига» допущенных нарушений, ФК «Днепр» считает конфликт в отношении приведения документов ОПФКУ «Премьер-лига» в соответствии с законодательством Украины исчерпанным, отказывается от своей кассационной жалобы в Высший административный суд Украины (соответствующее заявление об отказе от кассационной жалобы от 12.03.2010 г. направлено в ВАСУ) и заявляет, что ФК «Днепр» будет всегда отстаивать принципы равноправия всех участников, партнерского и уважительного отношения друг к другу и будет добиваться, чтобы руководство ОПФКУ «Премьер-лига» обеспечивало деятельность организации исключительно в рамках правового поля для достижения целей, поставленных перед ОПФКУ «Премьер-лига» ее участниками.
Генеральный директор ООО «ФК «Днепр» А.В.Стеценко