Резонанс
Олександр Єфремов: «ФФУ порушує власні правила»
Fpl.ua
06.03.10
Генеральний директор ПРЕМ’ЄР-ЛІГИ Олександр Єфремов прокоментував заяву першого віце-президента ФФУ Сергія Стороженка, розповсюджену через ІА «МОСТ-Харків», стосовно затвердження списку арбітрів на весняну частину змагань ПЛ:
− Сергій Стороженко − визнаний юрист і навіть входить до відповідного комітету ФІФА. Тим дивніше мені було прочитати його останню заяву. Людина, яка має стежити за дотриманням норм і законів, каже, що національна федерація не виконуватиме свої договірні зобов’язання! А як же щодо поваги до партнера, про яку він, до речі, згадав? Напевно, Сергію Михайловичу неправильно вклали інформацію у вуха. Клуби Прем’єр-ліги не відмовлялися від послуг окремих арбітрів чи делегатів, вони лише окреслили коло тих осіб, послуги яких їм дійсно необхідні.
Таке право клубам добровільно надала Федерація футболу України, адже у Договорі про організацію та проведення змагань серед клубів Прем'єр-ліги сезону 2009/2010 років чітко та конкретно встановлено, що Загальні збори Учасників ПЛ уповноважені відхиляти кандидатури арбітрів, асистентів арбітра, інспекторів та делегатів ФФУ перед початком Епіцентр Чемпіонату України і перед весняною частиною змагань. І саме цим правом Загальні збори скористалися!
Тим більше дане рішення Загальних зборів аж ніяк не можна кваліфікувати як втручання в організацію суддівства.
Прем’єр-ліга виступає проти будь-яких конфліктів, адже вони не несуть із собою нічого хорошого. Навпаки, ми постійно зауважуємо, що хочемо співпрацювати із національною федерацією. ФФУ ж порушує власні правила, постійно шукаючи конфронтації. Не знаю, навіщо федерації це робити, якщо ми не претендуємо на її повноваження, а працюємо на розвиток клубного професіонального футболу.
+++
ПФЛ − война и мир
Олег Семенченко
Команда
09.03.10
Представители клубов выбирали
Исполняя постановление Центрального совета ПФЛ от 21 января 2010 года, представители клубов первой и второй лиг собрались в Киеве на внеочередную конференцию (зарегистрировались 74 делегата, 45 − с правом голоса), главным вопросом повестки дня которой были выборы главы этой организации.
В качестве почетных гостей присутствовали также первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко, исполнительный директор Премьер-лиги Максим Бондарев и почетный президент ПФЛ Равиль Сафиуллин.
Как известно, еще до Нового года в бюджете Лиги была обнаружена крупная недостача денег, а на руководство в лице президента Святослава Сироты и некоторых его ближайших помощников пала тень подозрения в финансовых махинациях. Скандал в администрации ПФЛ вышел за пределы кабинетов − расследованием сейчас занимается прокуратура Печерского района города Киева. Однако, несмотря на то, что вина подозреваемых еще не доказана, члены ЦС еще 25 ноября на специальном заседании постановили досрочно прекратить полномочия Сироты. Делегатам же конференции было предложено утвердить это решение голосованием.
В прениях по данному вопросу ни один из представленных на собрании клубов не выступил в защиту увольняемого руководителя − за его отставку был поднят лес рук... Сожаление у присутствующих вызвал только факт пропажи средств: все в который раз задавались вопросом, как вернуть 2 815 000 гривен (согласно отчету Ревизионной комиссии).
Перед делегатами должен был отчитаться и уже уволенный на тот момент Святослав Сирота. Но экс-президент ПФЛ на заседание опоздал и получил возможность высказаться только после специального разрешения бывших коллег. Выступление Сироты длилось недолго − около четверти часа, и главным в его словах, пожалуй, было утверждение, что пропавшие деньги на самом деле найти несложно, нужно только выяснить, кто получатель... Также опальный руководитель признался, что ему не хватило опыта, а подсказать в сложные рабочие моменты никто не удосужился.
Главное блюдо собрания − выборы нового президента − предыдущими событиями было чрезмерно разогрето. Предусмотренные в подобных случаях выступления кандидатов (ЦС Лиги ранее зарегистрировал трех претендентов на высокий пост)только повысили температуру. Представители клубов задали много нелицеприятных вопросов и Милетию Бальчосу, и Юрию Киндзерскому. Какие-либо замечания к программе Олега Караванского утратили смысл, когда кандидат, выдвинутый от ФК «Нива» (Винница), взял самоотвод.
Выбрать в президенты самого достойного из пары претендентов для 45 делегатов казалось делом простым... Однако и в этом случае без проблем не обошлось. Сначала присутствующие долго решали, как им голосовать − открыто или тайно (предпочтение отдали второму способу), затем долго считали, а итогом волеизъявления немало всех удивили...
Дело в том, что ведущий собрания − вице-президент ПФЛ Николай Лавренко − забыл объяснить публике правила выборов. Никто не знал, что победитель должен набрать 50 % плюс один голос. Поэтому ничего не ведающий глава счетной комиссии поспешил с трибуны объявить президентом Милетия Бальчоса, набравшего 22 голоса, в то время как Юрий Киндзерский получил 21 голос.
Кроме того, выяснилось, что один бюллетень оказался испорченным, а еще один и вовсе невостребованным. Имевший право голоса ФК «Днепр-75», как оказалось, отослал участвовать в этой процедуре неуполномоченного представителя (поставить отметку в бюллетене мог только президент клуба Дорошенко). Поэтому результат первого тура утвердили, и... назначили второй, в котором победитель обязан был набрать простое большинство голосов.
Однако и здесь возникла коллизия: уже после того, как 44 делегата проголосовали, вконференц-зале появился упоминаемый выше президент «Днепра-75» Дорошенко, объявивший всем, что хочет-таки поучаствовать в выборах... В противовес регламентным нормам, а также тому факту (его обнародовала юрист Лиги), что этот человек отстранен КДК от футбольной деятельности, Дорошенко заполнил бюллетень и отдал его членам счетной комиссии. Данное происшествие вызвало в кулуарах бурные дискуссии, но последовавшее затем оглашение результатов, всех успокоило: 24 голоса в пользу Бальчоса и 21 − Киндзерского. Необходимо отдать должное официально проигравшему кандидату: Юрий Иванович признал победу оппонента и заявил, что отныне собирается максимально помогать новому президенту ПФЛ в работе.
В дальнейшем страсти поутихли. Депутатам конференции предстояло рассмотреть еще шесть вопросов повестки дня, четыре из которых были кадровыми. Глава Лиги Милетий Бальчос сразу обозначил перед присутствующими желание в дальнейшем трудиться только со своей командой.
На должности вице-президентов ПФЛ были рекомендованы и утверждены четыре кандидатуры: президенты, соответственно, ПФК «Александрия» − Николай Лавренко, бурштынского «Энергетика» − Мирослав Лотоцкий, ФК « Рось-Ригонда» − Сергей Челноков и вице-президент днепро-дзержинской «Стали» Николай Колючий.
Также на конференции были утверждены новый состав Центрального совета, в составе 14 человек: Васильев, Гатауллин,Гордиенко, Касанов, Колючий, Королянчук, Куценко, Лавренко, Лотоцкий, Недяк, Продаевич, Процив, Сандул, Челноков. Поменялся состав Ревизионной комиссии и Дисциплинарного комитета. Кстати, по предложению Бальчоса, карающий орган Лиги будет состоять из людей, не имеющих никакого отношения к клубам первой и второй лиг (Гречко, Гатауллин, Алимов, Васильев, Голубев, Хлус, Шандрук).
Помимо этого, делегаты единогласно проголосовали за изменения в Уставе ПФЛ, самыми интересными, а главное − важными из которых являются пункты, существенно ограничивающие полномочия президента организации в финансовых вопросах. Отныне бюджет Лиги будет под строгим контролем Центрального совета.
Не стали представители клубов на конференции казнить своих коллег из тернопольской «Нивы» и «Днепра-75», до сих пор не заплативших заявочные взносы. Обеим командам предписано рассчитаться по долгам не позже 15 − 17 марта, иначе им грозит автоматическая дисквалификация и исключение из рядов Лиги. Интересно, что за три дня до собрания нашла деньги для участия в чемпионате кировоградская «Звезда».
В заключение новоизбранный президент ПФЛ Милетий Бальчос поблагодарил коллег за доверие и заверил, что быстро наведет порядок в организации соревнований, сделает акцент на их коммерционализации и уже в ближайшее время добьется показа центрального матча тура в первой лиге на одном из телеканалов.
+++
Про зневагу і повагу
Fpl.ua
05.03.10
3 березня на Загальних зборах Учасників ПРЕМ'ЄР-ЛІГИ президент ФК «Зоря» Євген Геллер висловився стосовно ситуації, що склалася навколо касаційного оскарження ФК «Дніпро» у Вищому адміністративному суді України постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2009 р. (основною вимогою касаційної скарги є залишення в силі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2009 р., якою було ліквідовано ОПФКУ «ПРЕМ'ЄР-ЛІГА»).
Євген Геллер проінформував присутніх про те, що у червні 2009 р. ФК «Дніпро» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи ОПФКУ «Прем'єр-ліга» шляхом ліквідації. При цьому ФК «Дніпро» мотивував свої вимоги недоліками чинної на той час редакції Статуту ПЛ. Постановою від 06.07.2009 р. суд першої інстанції задовольнив позов ФК «Дніпро» в частині ліквідації ОПФКУ «Прем'єр-ліга». Не погоджуючись із прийнятою постановою, Прем'єр-ліга оскаржила її у Київському апеляційному адміністративному суді, який постановою від 03.11.2009 року повністю задовольнив апеляційну скаргу ПЛ, скасувавши постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2009 р. та повністю відмовив ФК «Дніпро» у заявлених вимогах. Цим обставинам передувало внесення змін та доповнень до Статуту ПЛ, які були погоджені Виконавчим комітетом ФФУ, затверджені Загальними зборами Учасників ОПФКУ «Прем'єр-ліга» 24.09.2009 р. та зареєстровані державним реєстратором 05.10.2009 р. Даними змінами та доповненнями було повністю усунуто ті недоліки, на які посилався ФК «Дніпро» при зверненні до суду. Тим не менше, будучи обізнаним з вказаними змінами та доповненнями (як і з тим, що вони були погоджені Виконавчим комітетом ФФУ), внесення яких до Статуту ПЛ усунуло предмет спору взагалі, ФК «Дніпро» звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2009 р. Основною вимогою касаційної скарги є залишення в силі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2009 р., тобто ФК «Дніпро» продовжує наполягати на ліквідації Прем'єр-ліги.
Заслухавши та обговоривши інформацію президента ФК «Зоря» і врахувавши непоправні наслідки можливого задоволення касаційної скарги ФК «Дніпро» Вищим адміністративним судом України (а саме ліквідацію ПЛ), Загальні збори Учасників вирішили:
1. Зобов'язати ФК «Дніпро» в розумний строк (з урахуванням того, що чергове засідання Вищого адміністративного суду України по даній справі призначене на 10:00 17.03.2010 р.) вчинити всі необхідні юридичні та фактичні дії щодо відмови від позову у повному обсязі та відкликати з Вищого адміністративного суду України свою касаційну скаргу на рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2009 р.
2. Зобов'язати ФК «Дніпро» офіційно проінформувати Прем'єр-лігу про виконання п. 1 цього Рішення.
3. У випадку невиконання ФК «Дніпро» п.п. 1, 2 цього Рішення Загальним зборам Учасників ПЛ розглянути питання щодо виключення ФК «Дніпро» зі складу Учасників ПРЕМ'ЄР-ЛІГИ з підстав, передбачених Статутом ПЛ.
+++
Анатолий Ревуцкий: «Если бы не жесткое давление Сафиуллина, Бальчос не собрал бы и двух голосов»
Александр Попов
Dynamo.kiev.ua
06.03.10
Как уже сообщалось, на состоявшейся в минувший четверг конференции ПФЛ новым президентом этой организации был избран и.о. исполнительного директора ПФЛ Милетий Бальчос. О том, каким образом происходило голосование, и за счет чего функционер получил необходимое число голосов, в комментарии www.dynamo.kiev.ua рассказал президент «Прикарпатья» Анатолий Ревуцкий.
— Начну с того, что весь последний год ПФЛ раздирают проблемы и противоречия, которые уже привели к возбуждению двух уголовных дел по фактам мошенничества, о чем сообщили соответственно Лавренко и Сирота. Это констатация критического состояния ПФЛ на сегодняшний день. Пропавших денег по-прежнему нет, и возврата их не предвидится. При этом некоторым силам выгодно спрятать все концы в воду и перевести все стрелы на Сироту.
В довершение всему, имеет место хаос с исполнением решений Центрального совета ПФЛ. Принятые решения рассылались в клубы с определенными поправками и уже с совсем другим смыслом. Одним словом, решения фальсифицировались. Все это делалось теперь уже бывшим исполняющим обязанности исполнительного директора ПФЛ Милетием Бальчосом. Президенты клубов много раз подымали вопрос: когда же из них прекратят делать клоунов? Принимается одно решение, а клубам рассылается совершенно иное. В итоге, вопрос об этих фальсификациях будет рассмотрен на заседании КДК ФФУ.
При этом ряд решений, которые принимались клубами, попросту игнорировались и не выполнялись. В частности, по сей день не все клубы уплатили обязательный взнос. Несмотря на то, что сроки переносились трижды. В итоге, было принято решение настоятельно рекомендовать Дисциплинарному комитету ПФЛ снять с означенных клубов очки (речь шла о шести командах первой лиги и пяти командах второй лиги), а окончательное решение по этому вопросу принять на конференции ПФЛ. Но в итоге, все это было спущено на тормозах. Эта тема даже не поднималась. Это было просто невыгодно — пришлось бы агитировать (а, возможно, и шантажировать) клубы, чтобы затем получить нужное количество голосов в пользу устраивающего кандидата на пост президента ПФЛ.
Да и в целом, сама конференция пошла наперекосяк. Мандатная комиссия доложила, что зарегистрировано 44 делегата с правом голоса. К этому числу был добавлен еще один вице-президент, и в итоге получили 45 делегатов с правом голоса. Но когда дело дошло до голосования в первом туре, то президента клуба «Днепр-75» Дорошенко попросту не допустили к голосованию. Фактически это была манипуляция голосами с целью добиться необходимого результата. Ведь иначе за Киндзерского в первом туре был бы отдан не 21 голос, а 22. Причем, что важно, все эти голоса — от президентов клубов, всего которых было 42. Ситуация же в пользу Бальчоса банально вытягивалась за счет голосов так называемых вице-президентов. Но поднимается президент «Буковины» и говорит: «Извините, но наш клуб не делегировал представителем в Центральный совет ПФЛ господина Короленчука». В ответ господин Бальчос садит руководителя «Буковины» на место и говорит: «Это не ваше дело! Разбирайтесь в своих клубных делах!». Подобные вещи просто не влазят ни в какие рамки! Аналогичным образом протягивались и другие вице-президенты.
Но как бы то ни было, главным итогом конференции следует считать то, что больше половины клубов проголосовали за перемены. Несмотря на давление, которое осуществлялось и осуществляется закулисным куратором ПФЛ Равилем Сафиуллиным. Это давление имеет самые жесткие и неприемлемые рамки. Если бы не это давление, Бальчос не собрал бы и двух голосов.
К слову, когда лично я поднял вопрос о том, что президент ФК «Днепр-75» неправомерно не допускается к голосованию, то в мой адрес со стороны Сафиуллина поступили угрозы в грубой форме. «Что ты тут начинаешь? Да я тебя просто уничтожу!» и так далее. Это в присутствии людей! Таков стиль действий этого человека...
В итоге, за счет фактически отстранения от голосования президента ФК «Днепр-75», в первом туре Киндзерский получил 21 голос, Бальчос — 22, еще один мандат был признан недействительным. Но, в любом случае, чтобы быть избранным президентом ПФЛ, необходимо набрать больше 50% голосов. То есть, при 45 делегатах, это, как минимум, 23 голоса. Ну а перед вторым туром попросту был перетянут на свою сторону один из президентов клубов, и в итоге был получен нужный ПФЛ результат: 24 голоса за Бальчоса и 21 голос за Киндзерского.
Повторюсь, конференция показала, что больше половины клубов (22 голоса из 42 в первом туре) хотят перемен. Они устали от этого бардака, от этого непрофессионализма, от фальсификаций, от того, что их судьба никого не интересует. Платит клуб деньги — он интересует ПФЛ, не платит — закрывайся, до свидания. Никакой стратегии развития, никакой поддержки клубов — ничего нет! Необходимый же ПФЛ результат выборов был достигнут за счет «протягивания» нужного количества дополнительных вице-президентов. При этом тот же Бальчос в ответ на предложение ряда клубов делегировать в Центральный совет своих представителей, не стесняясь, произнес: «Мне нужен Центральный совет ПФЛ, в котором мне будет комфортно». То есть его интересует комфорт, а как клубы будут существовать — это их проблемы.
+++
Червоненко заявляє, що Україна може не встигнути підготуватись до Євро-2012
Proua.com
09.03.10
Перший заступник голови Київської міської державної адміністрації , колишній голова Національного агентства з питань підготовки і проведення в Україні чемпіонату Європи з футболу у 2012 році Євгеній Червоненко заявляє, що існує вірогідність недостатньої підготовки України до чемпіонату.
Про це повідомляють «Українські новини» з посиланням на журнал «Бізнес».
«На жаль, існує вірогідність, що Україна не встигне повною мірою підготуватися до проведення фінальної частини Євро-2012», − сказав Червоненко.
За його словами, при складанні первинного плану підготовки до ЧЄ-2012 передбачалося, що близько 80% споруд для проведення турніру повинні бути побудовані приватними інвесторами, проте у зв`язку з неприйняттям Верховною Радою законів щодо спрощення дозвільних процедур багато інвесторів відмовилися брати участь в будівництві інфраструктури, необхідної для проведення турніру.
Червоненко відзначив, що коштів державного бюджету для підготовки до чемпіонату недостатньо, тому необхідно спростити дозвільні процедури для залучення коштів інвесторів.
Разом з цим, на його думку, власті повинні провести консультації з банкірами для вивчення можливості залучення кредитних коштів, які можуть бути використовуватися як альтернативне джерело фінансування.
«Можливо, слід розглянути активізацію кредитування через механізм рефінансування відповідних банків Нацбанком», − додав Червоненко.
Крім того, він вважає, що слід переглянути і самі плани підготовки до ЧЄ-2012 по футболу.
«Необхідно бути реалістами, і якщо доведеться − виконувати тільки програму-мінімум, тобто займатися будівництвом лише основних об`єктів інфраструктури», − сказав Червоненко.
Він також упевнений, що для нормальної підготовки необхідно провести ротацію кадрів, які займаються питаннями підготовки до турніру.
Як повідомлялось раніше, виконуючий обов’язки віце-прем`єр-міністра Іван Васюник упевнений в своєчасній підготовці України до проведення ЧЄ-2012 і виключає можливість заміни Києва, Львова, Харкова і Донецька на яке-небудь інше місто, що прийматиме турнір.
+++
Телерадіокомпанія «Україна»
Програма «Футбольний уік-енд», 07.03.10, 22:20
1) Ведущий (в/к): После громкого коррупционного скандала и нескольких месяцев без власти, ПФЛ обрела новое руководство.
Автор сюжета (з/к): Им отводились главные роли на выборах: ответственный секретарь, а в последнее время и.о. исполнительного директора ПФЛ М. Бальчос и президент ФК «Львов» Ю. Киндзерский. Первый перед началом отчетно-выборной Конференции заметно волновался, второй − много шутил и смеялся. Программы кандидатов были в чем-то похожи: оба за поэтапное уменьшение взносов команд Первой и Второй лиг, коммерционализацию первенства, а также − коллективное членство клубов в ФФУ. Выборы президента ПФЛ − это был лишь четвертый пункт, в повестке дня ему предшествовал еще один интересный вопрос − отчет экс-главы ПФЛ С. Сироты.
Н. Лавренко, президент ПФК «Александрия» (в/к): Пан Сирота є в залі? Немає. До третього питання, якщо його не буде, ясно що це питання не буде розглядатися.
Автор сюжета (з/к): Нога в гипсе, костыль в руке, но даже в таком виде к своему вопросу Сирота прибыл почти минута в минуту.
С. Сирота, экс-президент ПФЛ (в/к): В таком виде я не думал сначала идти, потому что разное могут подумать, но это чисто спортивная травма. На сегодняшний день открыто два уголовных дела: они открыты не на меня, а по факту. Я прихожу туда даю показания не в качестве обвиняемого или подозреваемого, а в качестве свидетеля.
Автор сюжета (з/к): Слово Сироте дают не сразу, а лишь путем голосования.
С. Сирота (выступление на конференции) (в/к): Я готов пройти тест на детекторе лжи, что денег я лично ни копейки не получал. Пусть они тоже пройдут, пусть они тоже покажут, есть правда в их словах или это все политические интриги. Я благодарю вас всех за то, что мы работали, и я думаю, что вы должны сделать правильный выбор. Спасибо.
Автор сюжета (з/к): В след уходящему экс-президенту звучит ответное обвинение.
С. Сирота (в/к): Подождите, Вы сейчас озвучили и показали документы. Покажите документы!
Автор сюжета (з/к): Но все же, не удовлетворив его просьбы, Сироту просят удалиться. Пришел черед выбирать ему замену. Возможно, несуществующий пункт «Против всех» и искал один из избирателей, чей голос признали недействительным. Еще один клуб «Днепр-75» к процессу не допустили. И так результаты.
Член избирательной комиссии (в/к): Президентом Об’єднання Професіональна футбольна ліга України обраний − Бальчос Мілетій Володимирович.
Автор сюжета (з/к): Оглашение Бальчоса победителем стало преждевременным. Оказывается, это был лишь первый тур выборов и в нем ни один из кандидатов не набрал больше половины плюс один голос.
Ю. Киндзерский, президент ФК «Львов» (в/к): Повний правовий нігілізм − людина виходить, каже: «Все, є новий президент».
Автор сюжета (з/к): И только после итогового подсчета голосов возникает вопрос: «А почему, как и в первом туре президента днепропетровского клуба «Днепр-75» не допустили к избирательной урне?». По словам комиссии, на Конференцию от клуба было заявленное другое лицо. Но все, же право голоса «Днепру-75» предоставляют, но на итог выборов он уже мало влияет.
Член избирательной комиссии (в/к): Бальчос Мілетій Володимирович − 24 голоси, Кіндзерський Юрій Іванович − 21.
Автор сюжета (з/к): Получить букет победителя в этот раз Бальчосу уже ничего не мешает. На благо украинского футбола, счастливый президент готов работать едва ни бесплатно.
М. Бальчос (в/к): От як скаже мені Центральна Рада − 5 000, буду отримувати 5 000.
Журналист (з/к): 5 000 чего?
М. Бальчос (в/к): Гривень.
Автор сюжета (з/к): Ущемить себя и свою администрацию в расходах новый руководитель обещает уже в ближайшее время. Это облегчит финансовую жизнь клубов. Из глобальных целей Бальчоса − повысить репутацию ПФЛ, да и вообще, переписать Комплексную программу развития футбола в стране.
М. Бальчос (в/к): Це моя ідея, вона, слава Богу, знайшла відображення на попередньому Конгресі ФФУ.
Ю. Киндзерский (в/к): Йому дійсно за шістдесят, він досвідчена людина, а час покаже, чи вдасться йому сьогодні виправити ситуацію, реалізувати задумане. Тому що в програмі написано дуже багато цікавих речей і саме головне їх втілити в життя, а не займати посаду.
М. Бальчос (в/к): Буду радитися з вами, я вас ніколи не підведу.
Ведущий (в/к): Новому президент ПФЛ М. Бальчосу пожелаем только успехов. Мы не можем не отметить уникальный случай для нашего сумасшедшего времени − второй кандидат Ю. Киндзерский нашел в себе силы цивилизовано признать результаты голосования, и это все не закончилось очередным противостоянием. На этом тему выборов можно было бы считать закрытым, но там, на заседании, именно из уст Киндзерского прозвучали сенсационные вещи. Киндзерский заявил в микрофон о некой коррупционной схеме, благополучно существующей в чемпионате Украины. С его слов, к нему лично обращались люди, что интересно − агенты футболистов, готовые за вознаграждение обеспечить необходимые результаты для ФК «Львов». Далее прямая речь Киндзерского.
Ю. Киндзерский (в/к): Знаючи, що до мене нажаль, звертаються і звертались в Прем’єр-лізі агенти, в яких по 4-5 футболістів в інших клубах: «Юра, за небольшие деньги мы можем сдать игру». Оце є те, за що треба боротися. Можливо, не хочу повторювати президента «Арсеналу» В. Рабиновича, який дає мільйон, я готовий теж визначитись з сумою, найдемо спонсорів, або можливо я виступлю, що ми знайдемо першого когось, щоб був прецедент, хто віддає гроші суддям і хто їх бере. Тому що нажаль, всі тільки говорять − Федерація, Комісія чесної гри.., всі ми тільки говоримо, але ніхто конкретно нічого не зробив.
Ведущий (в/к): А вот теперь у него и могут спросить: «А что за люди и как долго в принципе человек обладал информацией? А схема, согласитесь интересная, с привлечением агентов футболистов в решении, так сказать, всех вопросов. Во-вторых, действительно ноу-хау. Таким образом, не привлекаются представители клуба, что само по себе избавляет клуб от возможных разбирательств. Что интересно: вторит Киндзерскому ни кто-нибудь, а его главный конкурент во львовском футболе − Петр Дыминский. Правда, если Киндзерский говорит о попустительстве со стороны Федерации, то Дыминский прямо указывает на то, что Федерация покрывает коррупцию в украинском футболе. На этой неделе президент «Карпат» присутствовал на общем собрании участников Премьер-лиги и по окончании заседания дал исчерпывающий ответ: против кого направлен иск «Карпат» в Международный суд Лозанны, относительно так называемого дела о договорном матче «Металлист» − «Карпаты».
П. Дыминский, президент ФК «Карпаты» (в/к): Вперше і востаннє від Суркіса почув. Це він дав інформацію. Я розраховував, що в зв’язку з тим, що я ще раз говорю: принципи Fair play, як каже Григорій Михайлович, − це зміст його життя, то він повинен був це питання вирішити, але в зв’язку з тим, що він не тільки нічого не зробив, як керівник структури, яка повинна розбиратися в цих питаннях, а й приклав всі необхідні міри і весь ресурс, який мав для того, щоб цю справу зупинити. Тому ясна річ, що футбольний клуб «Карпати» зробив позов, ще раз говорю, не до «Металіста» в Лозаннський суд, а до Федерації футболу України, яка в принципі прикрила цей, так би мовити, ганебний випадок і не дала можливості прокуратурі Львівської області, не кажучи вже і про інші органи футбольного правосуддя, розкрити цей ганебний випадок.
Ведущий (в/к): Это уже не просто мнение − это обвинение по силе, наверное, как выстрел прямой наводкой. Петр Дыминский, как видим, выводит дело на уровень Лозаннского суда, притом многие были уверены, что этот случай, как и предыдущие, спустят на тормозах. Здесь из всего видно, что нас точно ждет продолжение.
2) Ведущий (в/к): Одной из самых болевых точек на карте Евро-2012 является не сам Киев, как таковой − я думаю, аэропорт должны успеть построить − а все-таки его стадион. Это не просто одна из арен, которая должна принять Евро, эта арена будет закрывать Евро, на ней будет сыгран финал и эта арена находится в столице Украины. Слишком много, как для одной Ахиллесовой пяты, не правда ли? На сегодняшний день нас заверяют, что все практически идет по плану, но есть и другая версия. Уже сейчас, соответственно стандартам строительства, НСК «Олимпийский», возможно, не будет сдан в срок.
Автор сюжета (з/к): Валерий Федорович с особым трепетом достает вот эти книжки и папки. С нескрываемой гордостью перечитывает вырезки из газет 30-летней давности.
В. Корытный, заместитель гендиректора НСК «Олимпийский» (читая вырезку из газеты) (в/к): «Це неповторно!» − так сказав президент Олімпійського комітету.
Автор сюжета (з/к): На глазах В. Корытного и под его чутким руководством прошла первая реконструкция киевского стадиона под Олимпиаду-80.
В. Корытный (в/к): Я занимался, собственно говоря, организацией всей реконструкции на НСК «Олимпийский».
Автор сюжета (з/к): Работы по благоустройству НСК «Олимпийский» провели за два года. На все это дело Правительство выделило 5 млн. рублей.
В. Корытный (показывает фотографии стадиона) (в/к): Вот это стадион до реконструкции, это уже после реконструкции. Он был 100-тысячником, в 80-м году у нас вмещалось 104 000 зрителей.
Автор сюжета (з/к): Сейчас «Олимпийский» переживает, по сути, свою второю грандиозную перестройку. По словам Ю. Павленко, на сегодняшний день выполнено больше 50% строительно-монтажных работ.
Ю. Павленко, и.о. министра по делам семьи, молодежи и спорта (в/к): Є певне відставання від графіку, але щоденно, з покращенням погоди, воно надолужується. Ми говоримо, що це близько місяця, по окремим ділянкам воно дещо більше, але, знову ж таки, воно не є критичним, тобто воно технологічне і зв’язане з погодними умовами.
Р. Сафиуллин, глава следственной комиссии ВР (в/к): А что мы не знали, планируя работы, что зима рано или поздно придет? Юрий Алексеевич, он говорит красиво, но в его словах много лжи. Я говорю так, как есть.
Автор сюжета (з/к): У следственной комиссии ВР совсем другие цифры. Депутаты посетили этот объект в конце января. Приехали не сами, привезли с собой эксперта.
Р. Сафиуллин (в/к): Мы привлекли, мы − депутаты, мы привлекли действительно специалистов, которые могут оценить объемы выполненных работ.
Автор сюжета (з/к): Именно эти специалисты и вывели уже тогда ужасающую цифру.
Р. Сафиуллин (в/к): Отставание − 6-7 месяцев. Это цифра специалистов, не депутатов.
Автор сюжета (з/к): По словам Сафиуллина это отставание, на сегодняшний день, не сократилось.
Ю. Павленко (в/к): Які експерти робили такі висновки? Я не бачив цих експертів.
Автор сюжета (з/к): На руках у главы следственной комиссии два разных графика выполнения работ по реконструкции «Олимпийского». В первом из них, черным по белому написано: «Работы по монтажу навеса должны были начаться еще 2 ноября прошлого года.
С. Драч, руководитель работ реконструкции НСК «Олимпийский» (в/к): У нас дійсно був графік попередній, який не був підписаний генеральним директором НСК «Олімпійський». Сьогодні графік існує один − від 18.09.2009 року.
Автор сюжета (з/к): Смотрим второй график − тот и единственно правильный от 18.09.2009. Монтаж стальных конструкций каркаса запланирован на 10 декабря прошлого года. На дворе уже март, а монтаж еще не начинали. Судя только по этим датам, отставание уже три месяца.
Р. Сафиуллин (в/к): Вы знаете, можно тогда вообще поменять и у нас тогда отставания вообще никакого не будет. Если мы вот то, что сегодня видим принять за ноль, тогда можно будет сделать так, что отставание вообще нет никакого.
А. Галицкий, главный инженер компании подрядчика (в/к): Для мене − головного інженера − не є проблематичним зрив графіку. Мені графік сигналізує, що в цьому місці треба покращити роботу.
Автор сюжета (з/к): Волноваться не стоит, все под контролем, − говорит генподрядчик. По поводу кровли тоже. Просто колоны для навеса в данный момент тестируют в Днепропетровске.
А. Галицкий (в/к): На це пішов час, але ми були свідомі в тому, що втрачений час на контрольні зборки дасть можливість нам вдвічі скоротити тут швидкість під час монтажу. Тобто, одна доба для однієї колони.
Автор сюжета (з/к): У Р. Сафиуллина совершенно другая информация: по заключению экспертов сутки − слишком мало времени для монтажа колоны.
Р. Сафиуллин (в/к): Одна колона устанавливается неделю, 80 колон на 7 дней 560 дней − это установка только колон.
Автор сюжета (з/к): Собственно монтировать первую колону собираются 9 марта. Именно для этих работ и арендовали за рубежом вон тот огромный кран.
Ю. Павленко (в/к): Його вартість − це не щось нове, це було передбачено проектом і пройшов експертизу всіх служб − передбачає 700 євро/година, оплачується виключно робочий час.
Автор сюжета (з/к): Таких кранов действительно не много в мире, но в Украине он есть в частности в Мариуполе. Однако, отечественный «Олимпийскому» не подошел.
А. Галицкий (в/к): Він дійсно чудовий кран, характеристики чудові, але сюди по деяких характеристиках він не підходить.
Автор сюжета (з/к): С финансированием «Олимпийского» вообще беда − оно нестабильное, есть долги.
Р. Сафиуллин (з/к): Это компания GMP пишет: «Задолженность по счетам». «В связи с неоплатой стадиона, мы, к сожалению, на данный момент не можем исключить, что это не повлияет на ход проектирования».
Автор сюжета (з/к): В самом же министерстве в показаниях путаются. Так сразу и не поймешь, кому верить. По словам Павленко, долгов вообще нет.
Ю. Павленко (в/к): На сьогоднішній день всі боргові зобов’язання, які в нас існували перед консультантами, перед проектантом, перед підрядником, вони повністю погашені.
Автор сюжета (з/к): А по словам его заместителя − не все так безоблачно. Задолженность очень даже есть.
С. Драч (в/к): Перед GMP на сьогоднішній день заборгованість і ми не про авансували генерального підрядника. Нам хоча б невеликі кошти, вони все б рішали, але їх зовсім немає. На сьогоднішній день по генеральному підряднику платежі не виконані в сумі 18 млн. 850 тис. це може привести до зриву виконання проектних робіт.
В. Корытный (читая заметку) (в/к): «Визит в Киев обрадовал меня и вызвал приток новых сил. Поздравляю и благодарю» − Ж. Авеланж, президент ФИФА, Киев, 25.07.1980.
Автор сюжета (з/к): Эти слова Ж. Авеланж сказал еще в далеком 1980-м, а вот нынешний бос УЕФА М. Платини пока таких комплиментов избегает. Потому как на словах в Украине все хорошо, а вот на деле − далеко не совсем. И глядя на эти кучи метала и бетона, сам порой начинаешь сомневаться − успеем ли.
Ведущий (в/к): Не знаю, успеем или нет, а вот А. Бублий, у нас теперь не только в допинговых инфузиях хорошо разбирается, но и в строительных нюансах тоже. Страшно от того, чтобы вся эта история со стадионом не закончилась для Украины катастрофой. Не той катастрофой, что в фильме «2012», а элементарным позором. Вот меня лично пугает, когда наши чиновники говорят, что у нас все хорошо. Как правило, это означает, что у нас абсолютно все плохо.