Резонанс
Юрій Кіндзерський: «Йти на вибори вирішив в останній момент»
В`ячеслав Лашук
Ua-football.com
19.02.10
На поточній неділі прізвище президента ФК „Львів” Юрія Кіндзерського декілька разів з’являлося в центрі подій, пов’язаних з вітчизняним футболом. По-перше, Юрій Іванович − один з трьох претендентів на посаду президента ПФЛ, вибори якого відбудуться на початку березня. (Останнім часом поширюються чутки, що Кіндзерський - протеже ФФУ, але сам він спростовує це; каже, що є фігурою самостійною).
По-друге, під час засідання Центральної ради ПФЛ виконуючий обов’язки президента професійної ліги Микола Лавренко у присутності журналістів повідомив, що президент кіровоградської „Зірки” проводить внутрішнє розслідування стосовно поєдинку „Зірка” − ФК „Львів”. Є підозри, що цей матч був договірним... Відразу після закінчення засідання Центральної ради журналісти UA-Футбол скористалися нагодою і поспілкувалися з Юрієм Кіндзерським, як то кажуть, по гарячих слідах.
- Юрій Іванович, коли саме та чому ви вирішили балотуватися в президенти ПФЛ?
- Вирішив практично в останній момент. Зараз навколо першої та другої ліг точиться багато дискусій. Невідомо, скільки клубів вийде на поле через місяць, скільки власників будуть спроможними сплатити внески... Ситуація непроста, але не безвихідна. Тому я й прийняв рішення іти на вибори. Я написав навіть не програму − часу було замало - а виокремив сім пунктів, які вважав основними.
- Але якщо вас оберуть президентом ПФЛ, ви маєте відмовитися від посади президента ФК «Львів»?
- Після засідання Центральної ради ми ще довго обговорювали варіант, при якому ПФЛ має керувати директор. А Центральна рада повинна бути своєрідною радою акціонерів, власників, засновників, які дають доручення, затверджують програми. На мій погляд, в цей складний період, коли можуть виникати якісь політичні питання, це дуже доречно. Тобто, щоб важливі питання вирішували саме президенти, а не чиновники. Знаєте, такого вже давно не було - президенти клубів кожен тиждень їздять до Києва за 600 кілометрів, цікавляться життям ПФЛ.
Щодо футбольного клубу «Львів», то я і так юридично не маю до нього відношення. Я не є там засновником. А що стосується президентства, то я як бізнесмен готовий вже на наступний день після обрання викинути футбольний клуб «Львів» з голови. А ось із серця його викинути буде важко.
- Якщо ФК «Львів» вийде до Прем’єр-ліги, ви не втратите інтерес до ПФЛ?
- Ні, адже ПФЛ є складовою, підґрунтям, фактично фундаментом всього українського футболу. Тому потрібно починати знизу, а не з голови чи з середини. Треба починати робити системні кроки, щоб зробити потрібні зміни в футболі.
- Юрій Іванович, чому вас пов’язують з Федерацією футболу України?
- Справа в тому, що на одному засіданні представники ФФУ підтримали мою кандидатуру на посаду голови координаційної ради. Після цього і поповзли такі чутки. Але хіба погано, що люди мене підтримують? До речі, в закритому колі я сказав, що якщо вийду з виборів хоча б з одним ворогом серед моїх колег, то буду щиро жалкувати, що пішов на ці вибори.
- Ви вже мали консультації з колегами? Скільки клубів вас підтримують?
- Швидше за все, голосування буде таємним. Там все і побачимо. Когось пов’язує бізнес, хтось робить гарні очі... Я спробую поспілкуватися з максимальною кількістю власників чи президентів клубів. Як показує досвід, таємне голосування є запорукою об’єктивного результату. Я спробую запропонувати таку програму, яка б підійшла клубам.
- У попереднього президента були проблеми з фінансовою складовою обов’язків. Він був некомпетентним у цьому. А як у вас складаються відношення з фінансовими справами?
- Можу сказати, що у суто футбольних справах у мене досвіду менше, ніж у фінансових. Мене досі навколо пальця обводять ділки, футболісти, які використовують те, що в мене голова як у фінансиста затьмарена любов’ю до футболу. А щодо фінансів, то я стаціонарно закінчив в Києві торгівельно-економічний університет. Правда, в житті мав і практику банкрутства. В той момент я рахував ще погано, але особисто за все відповідав.
В даному випадку нехай виконавчий директор підписує папери, а ми його будемо контролювати. Задача президента, керівника чи координатора Центральної ради втілити на даному етапі рішення, прийняті всіма клубами. Ми знову плутаємо президента країни і ПФЛ. Програма ПФЛ повинна бути трохи іншою і більш конкретною. І він повинен звітувати хоча б раз в квартал. А якщо ми надіємося написати гарні слова, а потім знову «зістрибнути з теми», то це вже не пройде. Тому я й кажу: балотуйтеся хоч всі, але вам всім не пощастило, тому що я почав більше уваги приділяти футболу, ПФЛ і ФФУ. Я буду задавати незручні питання і відповідати за свої слова. Тому що тільки зараз нам, президентам і власникам клубів, почали готувати і приносити папірці стосовно фінансових справ. Ми тільки тепер стали бачити, куди діваються наші гроші.
- На Центральній раді ви виступили з ініціативою: ФК „Львів” повністю профінансує перший збір арбітрів, який вони проводять за кордоном, але якщо з цим погодяться ваші колеги. Вони погодились?
- Всі погодилися і на наступний день я оплатив збір. Вже втомили розмови про те, що хтось когось купляє. Я вже якось казав: давайте суддям платити більше, але при цьому треба вміти з них і питати.
- До речі, один з пунктів вашої програми стосується заробітної плати арбітрам, а також прозорості. В чому ця прозорість полягає?
- Не подобається мені це слово. В біології прозорі - це одноклітинні, медузи та інші. Тому прозоре − це примітивне. Взагалі повинна бути зрозумілість, поінформованість. Ми все повинні знати. Якщо ми чогось не знаємо, то це комусь вигідно. А це вже погано...
Щодо заробітної плати, то я завжди наполягав на тому, щоб її підвищити: створити фонд, преміювати. Але в мене одного сил не вистачає.
- Прокоментуйте слова Миколи Лавренко, який сказав, що президент кіровоградського клубу проводить розслідування, що поєдинок „Зірка” − ФК „Львів” був договірним?
- Офіційно я можу прокоментувати це тільки тоді, коли отримаю хоч якісь документи. А багато пліток може виникати після кожного матчу. Про кожен гол можна казати, що його купили. Якщо є така інформація, то вона повинна бути подана у письмовому вигляді.
- Ви казали, що розумієте, навіщо все це підіймається напередодні виборів президента ПФЛ. Комусь вигідно, щоб у вас впав рейтинг?
- Думаю, все буде вирішуватися не в рейтингах, не в передвиборчих програмах, а трохи на іншому рівні. Не виключено, що і на політичному рівні. Я це сказав тому, що це неправильно. Якщо є така інформація, то чому вона не в мене на столі і чому виникає саме зараз? Це негарно. Тому я і відповів, що якщо після виборів у мене з’явиться хоч один ворог, то це вже мій програш.
+++
ТРЕНЕРА СБОРНОЙ НЕ ПУСТИЛИ НА ИГРУ «КАРПАТ»
Галина Еременко
Спорт − Экспресс в Украине
22.02.10
В субботу в Турции, где проводит сборы большинство украинских клубов, случилось неоднозначное событие с участием главного тренера сборной Украины Мирон Маркевич.
Не досмотрев несколько минут контрольного поединка между «Кривбассом» и «Анжи», которые он тренировал в разные годы, Маркевич со своими помощниками отправился на матч «Карпаты» - «Москва». Однако турецкие охранники, выяснив личности посетителей базы, где проходил контрольный поединок, шлагбаум не подняла. Оказалось, львовский клуб запретил пропускать на игру главного тренера «Металлиста», равно как и других представителей харьковчан. Стоит отметить, что представители российских и балтийских команд проходили через пропускной пункт свободно.
В беседе с корреспондентом «СЭ» Мирон Маркевич не скрывал возмущения:
- Собирался посмотреть игру львовского клуба как главный тренер сборной, но, к сожалению, мне это сделать не удалось. Понятно, что и как тренеру «Металлиста» мне было интересно взглянуть на соперников по национальному чемпионату. И в этом нет ничего противоестественного - перекрестное посещение контрольных поединков является нормальной практикой для сборов. Тем более что львовяне присутствовали на всех четырех матчах нашего клуба в Турции. Например, на последнем спарринге с «Крыльями Советов» были и главный тренер «Карпат», и капитан команды.
Другие представители харьковского клуба расценили демарш руководства «Карпат» как очередную попытку сведения счетов с Маркевичем, который в свое время покинул львовскую команду из-за разногласий с президентом клуба Петром Дыминским.
+++
Мирон МАРКЕВИЧ: «С ПЛЕЧА РУБИТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ»
Галина Еременко
Спорт − Экспресс в Украине
22.02.10
Интервью «СЭ» дал главный тренер сборной Украины и «Металлиста», находящийся с харьковским клубом сборе в Турции
ПОКА ЗАНИМАЮСЬ СБОРОМ ИНФОРМАЦИИ
- Как настроение у наставника национальной команды? - интересуюсь первый делом.
- Думаю, все эмоции у меня еще впереди. Главное, что тренерский штаб сборной уже работает. До мая осталось не так уж много времени.
- Чем занимаетесь на данном этапе?
- Сбором информации. Мой первый помощник Юрий Калитвинцев контролирует молодежь - пока динамовскую, с которой проходит сборы на Кипре. Параллельно просматривает футболистов главной команды киевлян. У меня сейчас есть возможность следить за «Днепром». Наблюдаю за ним как во время тренировок, так и в контрольных матчах, за что отдельное спасибо Владимиру Бессонову. Разумеется, также интересуюсь жизнью «Шахтера», смотрю игры «Таврии» и по возможности других команд, которые находятся в Турции. Мы этого не афишируем, но по каждому потенциальному игроку сборной идет непрерывная работа.
- Основное внимание приковано именно к перечисленным вами клубам?
- Будем наблюдать за всеми командами, где видим потенциальных кандидатов, но, конечно, предпочтение будет отдаваться игрокам, имеющим международный опыт. При этом не исключаю, что нужные кадры могут быть, например, в «Кривбассе», «Карпатах» или донецком «Металлурге». Кстати, тренера криворожцев Юрия Максимова считаю одним из лучших молодых специалистов и рассчитываю на его помощь.
- В списке тех, кого пригласите на первый сбор национальной команды, стоит ожидать новых фамилий?
- Мне бы этого очень хотелось. Но я реалист и понимаю, что базовыми командами будут «Динамо», «Шахтер», «Днепр» и, возможно, «Металлист». Но сразу хочу оговориться - из своего клуба никого за уши тянуть не буду.
- Но ваши харьковские подопечные наверняка чувствуют, что у них больше шансов попасть в сборную?
- Конечно, чувствуют, и это вполне логично, ведь возможности своих ребят я знаю лучше. И очень рад, что это понимают и мои футболисты.
НАЙДУ ОБЩИЙ ЯЗЫК С ГАЗЗАЕВЫМ И ЛУЧЕСКУ
- Согласовывалась ли с вами кандидатура Калитвинцева на роль первого помощника?
- Конечно, со мной все согласовали. Против этого специалиста я ничего не имел - скорее, наоборот. Во-первых, Юра был классным футболистом, побольше бы нам сейчас таких. А во-вторых, он успел себя зарекомендовать и в качестве тренера. Кроме того, этот человек прекрасно знаком с молодежью, и это очень облегчает мне работу.
- Могут ли появиться новые фигуры в тренерском штабе?
- Ничего нельзя исключать. Главное, чтобы у нас с этим человеком было общее видение игры. А еще хотелось бы рассчитывать на людей, в свое время внесших большой вклад в развитие украинского футбола как в качестве игроков, так и в роли тренеров.
- Назовете кого-то конкретно?
- Йожеф Сабо, Олег Базилевич... Чем больше будет информации по игрокам, тем лучше. Посудите сами: если из десяти человек восемь назовут одну фамилию, значит, на этого футболиста стоит обратить внимание.
- Вы уже общались с кем-то из отечественных специалистов?
- Конечно. Кроме того, наш тренерский штаб уже собирался в Киеве, обсуждал план текущей работы. Разумеется, упоминали фамилии отдельных игроков, но сейчас я не хотел бы переходить на личности. Вот, например, побывав на тренировке «Днепра», уже присмотрелся к одному вероятному кандидату, который оставил позитивное впечатление. Сейчас буду следить за ним более детально.
- Какие у вас отношения с Владимиров Бессоновым?
- Нормальные, как в принципе и с другими тренерами - отечественными и зарубежными. Стараюсь не конфликтовать с коллегами: ни про кого никогда не скажу плохого. Между нами должна присутствовать профессиональная этика. Думаю, что найду общий язык и с Газзаевым, и с Луческу…
- То, что в чемпионате являетесь их главным конкурентом, играет какую-то роль?
- Не думаю. Мы все профессионалы и знаем команды друг друга наизусть. «Металлист», например, пятый год играет одним и тем же составом. За другими командами я всегда следил и буду следить как в качестве тренера харьковчан, так и в роли наставника сборной. Словом, удивить меня нечем.
ТАКОЙ ШАНС ВЫПАДАЕТ РАЗ В ЖИЗНИ
- Насколько неожиданным для вас стал выбор федерации?
- О том, что являюсь одним из кандидатов, мне сообщили в конце осенней части чемпионата. К этой новости, признаться, отнесся спокойно: для меня она не стала сюрпризом - наверное, как и для других тренеров, попавших в список.
- Долго раздумывали?
- Если честно, особо не размышлял на эту тему. Я понимаю, что нужно делать. Надеюсь, это поймут и помощники, с которыми мы почти одинаково мыслим и в отношении схемы игры, и в плане взгляда на футбол в целом. Думаю, у нас все получится.
- Выходит, важные решения даются вам легко?
- Естественно, с плеча не рублю. Всегда просчитываю варианты, но если сильно сомневаюсь, ничего не получается. Сомнения должны быть незначительными, а самое главное - нужна уверенность в своих силах. Без этого ничего толкового не выйдет.
- Как вам удалось договориться с Александром Ярославским о совмещении двух постов?
- Александр Владиленович разумный человек и прекрасно понимает, что такой шанс выпадает тренеру нечасто. Точнее сказать, раз в жизни. Кроме того, считаю выбор в мою пользу нашей общей заслугой, ведь мы вместе строили «Металлист». Думаю, никто не станет спорить, что мое назначение - не только мой престиж, но и Ярославского.
- «Металлист» не будет страдать?
- (После некоторой паузы). Мне бы очень хотелось, чтобы эта команда продолжала демонстрировать ту же игру, что раньше. Подчеркну - мне бы очень этого хотелось. Но время покажет.
- А как расставили приоритеты между клубом и сборной?
- Очень непросто дать ответ на такой вопрос. В любой работе есть плюсы и минусы. Главное преимущество работы с клубом в том, что тренер постоянно находится в тонусе. А еще я могу конкретнее проверить возможности кандидата в сборную на примере игры против своих футболистов.
Я работаю с «Металлистом» круглый год, а со сборниками будем встречать намного реже. Основная подготовка, конечно, закладывается в клубе. Моя же задача будет заключаться в контроле над их состоянием. Не верю, что футболист, почти не видящий мяч, выйдет и здорово отыграет. Это исключено. Поэтому самое главное, чтобы он вышел максимально готовым. В мае у нас первый сбор, и я постараюсь за максимально короткий срок объяснить свои требования. Прекрасно знаю ребят и то, как они хорошо умеют играть в футбол. Но ведь они еще сами этого еще не понимают. Моя главная задача - это внушить.
ЕСЛИ НЕ ВЫХОДИТ, НУЖНО УХОДИТЬ
- Стоит ли ожидать серьезной чистки в команде?
- Серьезной - нет. Но, думаю, новые кадры появятся.
- Можете назвать кого-то?
- Смотрел игру «Амкара», за который выступает Виталий Федорив. Успел побеседовать с Рашидом Рахимовым и получил от него хорошую характеристику на бывшего динамовца. Постараюсь посетить первый матч пермяков с ЦСКА. Если не получиться приехать лично, на игре обязательно будет кто-то из моих помощников. Больше я не буду никого называть. Скажу так: главная задача - сделать так, чтобы на каждую позицию было по два равноценных кандидата. Двадцать полевых игроков плюс три-четыре вратаря - это идеал. И футболисты не должны нервничать, не попав сегодня в состав. Если он достоин - значит, будет играть завтра. Необходима здоровая конкуренция на поле. Если научимся жить одной семьей и переживать друг за друга, все получится.
- Согласны, что сборная Алексея Михайличенко не содержала два равноценных состава?
- Где-то я с вами солидарен. Возможно, прежде выбор и был ограничен. Теперь у нас есть два с половиной года. Это, с одной стороны, много, но с другой, очень мало. Именно поэтому мне нужны мнения профессионалов. Чем больше позиций я выслушаю, тем меньший риск будет ошибиться. Думаю, хватит времени собрать двадцать сильнейших игроков до старта Euro-2012. Скажу больше: у мен нет сомнений на этот счет. Соберем!
- Нынешних чемпионов Европы среди 19-летних можно считать главными кандидатами в национальную команду в ходе подготовки к Euro-2012?
- Главное, чтобы эти ребята играли в основных составах своих клубов, а не в дубле. Но это уже не от меня зависит.
- Какие позиции, на ваш взгляд, являются самыми проблемными?
- Меня больше всего тревожит оборона, ведь все начинается именно отсюда. Но спрос не только с защитников - эти функции должна выполнять вся команда.
- Будете ли рассчитывать на Дмитрия Чигринского, который не имеет игровой практики в «Барселоне»?
- Это хороший вопрос. Я бы еще вспомнил в этом контексте об Анатолии Тимощуке, который был одним из лидеров сборной, но в новой команде его дела пошли не очень-то хорошо. Ситуация с этими игроками в своих клубах меня очень тревожат. Но тут могу помочь разве что советом: если отсутствие практики затянется - нужно искать другой клуб.
- Можно утверждать, что на вас не будут давить громкие имена игроков?
- Буду выпускать на поле только тех, кто регулярно играет за клуб. Если даже игрок очень сильного уровня будет полгода сидеть на лавочке, сборной он не помощник. Футболист должен всегда быть в тонусе. Очень хочу рассчитывать и на Тимощука, и на Чигринского - надеюсь, они еще поборются в своих клубах. Прекрасно понимаю, что в «Барселоне» и «Баварии» такая борьба дается нелегко. Но если ничего не выходит, повторюсь, нужно уходить.
- Как, кстати, оцениваете форму Андрея Шевченко?
- Когда я увидел его эмоции после игры с Грецией, понял, что это душа команды. Ни в коем случае не буду его списывать - играть нужно именно душой.
НЕ ГОНЯТЬСЯ ЗА ДОРОГИМИ ЗВЕЗДАМИ
- Вы не ручной тренер?
- О чем вы говорите? Нет, конечно. Именно из-за этого у меня была конфликты с руководством во время работы во Львове и Кривом Роге, когда мне диктовали составы. Стараюсь сразу ставить все на свои места, а если не получается - уходить. Слава Богу, в Харькове мне попался нормальный, реально мыслящий человек - Александр Ярославский.
- Неужели президент не вмешивается в вашу работу с командой?
- У нас каждый занимается своим делом - так и должно быть в любом цивилизованном клубе. К сожалению, сейчас развелось столько руководителей, которые ставят состав на матч и почти тренируют команды. Предположить сложно, откуда такие люди берутся. Я, например, ничего не понимаю в бизнесе - и не лезу в него. Но, судя по всему, многие бизнесмены хорошо разбираются в футболе. В таком случае нужно садиться на тренерскую скамейку, чтобы болельщики тебя оплевали, если команда проиграет. Но нет же! Они сидят в VIP-ложе и попивают виски. А никто ведь не знает, что состав выбрал не тренер, а другой человек. До работы в «Металлисте» я часто сталкивался с подобным, и это очень обидно.
- Вы имеете карт-бланш в вопросах трансферной политики?
- В основном этими вопросами занимается наш спортивный директор Евгений Красников. Кроме того, последнее время мы играем практически одним составом. Нынешней зимой никого приглашать не собираемся. У нас есть обойма из 15-16 игроков, силами которых и планируем завершить чемпионат. Хотя обновление необходимо. Думаю, летом появятся новые исполнители. Хотелось бы видеть и перспективную молодежь. Политика нашего клуба - не гоняться за дорогостоящими звездами.
- Какой возраст футболиста считаете оптимальным?
- 22-23 года - это идеально. В свое время нам удалось найти Жажа, Папа Гуйе, Девича - последний, правда, немного притормозил. Зато у нас появился Олейник и молодой Путивцев, которого вызвали в молодежную сборную.
- А какие позиции вызывают тревогу?
- Меня беспокоит середина поля - мы немного потеряли в скорости и мощи. В центральной зоне в основном собраны возрастные футболисты. Хотя сразу оговорюсь - я смотрю не в паспорт, а на качество игры. Если в прошлые сезоны «Металлист» сметал все на одном дыхании, то сейчас в некоторых матчах мы просто не дотягиваем. Я думаю, нам стоит добавить в середину хотя бы одного, а лучше троих сильных молодых футболистов. Кроме того, надеюсь, в скором времени поправится Лысенко, который должен вырасти в неплохого нападающего.
РАБОТАТЬ БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ИЗВНЕ
- Как относитесь к пункту в арендном соглашении, запрещающему игроку выступать против своего законного клуба?
- Нормально отношусь. Если мы отдаем парня в бесплатную аренду, то не хватало еще, что бы он против нас играл. К тому же таких матчей лишь два в сезоне.
- Но ведь известно, что на такие поединки игроки выходят с удвоенной энергией, стараясь проявить себя с лучшей стороны перед клубом, который не рассчитывал на него. Неужели стоит лишать игрока этой возможности?
- В том-то и дело, что с особым вдохновением. Представьте: мы подготовили футболиста, отдали его в аренду, а он вышел против нас с двойным настроем, забил - и мы проиграли. Так не должно быть. Я понимаю, когда за футболиста заплатили деньги - это меняет дело.
- Если так опасаться своего футболиста, значит, он достаточно силен. Зачем тогда от него избавляться?
- Так давайте и спросим у этого парня, почему он так хорошо не играл в нашем клубе?
- Каково ваше мнение относительно натурализации иностранцев для сборной?
- Я не против. Если игрок подойдет, почему бы нет?
- Но говорят, что хороший легионер уже заигран за свою национальную сборную?
- Согласен. Привлекать иностранцев, уровень которых не будет выше местных, нет смысла. Кстати, не знаю, откуда появилась информация, что отдельные иностранцы из «Металлиста» готовы принять украинское гражданство. Я этого никогда не говорил.
- После одного из ваших недавних интервью поползли слухи о якобы существующем конфликте между Маркевичем и Суркисом. Но президент ФФУ в своем комментарии наличие разногласий опроверг. Говорят, вы обсуждали с ним эту тему в телефонном разговоре…
- Я действительно беседовал с Григорием Михайловичем. Мы прояснили наши позиции по ряду принципиальных вопросов и установили, что журналисты не совсем точно трактовали высказывания. Да и дело не в публикациях. Хочу, чтобы мне дали возможность работать без вмешательства извне. Ведь главный мой интерес состоит в достижении единой задачи, стоящей перед сборной. Ну а раз доверили, просьба доверять до конца.
ЗРИТЕЛЮ ДОЛЖНО БЫТЬ ИНТЕРЕСНО
- Ваша главная задача на посту главного тренера национальной команды?
- Создать ее и наигрывать. Дай Бог, чтобы до старта чемпионата Европы мы провели игр десять-одиннадцать.
- Лично для себя определили, на что можем рассчитывать на будущем европейском турнире?
- Нужно играть в футбол. Будет игра - будут и места. А действовать «на удачу» на таком уроне нельзя. Нужно верить в успех, даже если против тебя играют инопланетяне.
- В чем вам видится основная ошибка Михайличенко в отборочном цикле ЧМ-2010?
- Не хочу комментировать чужую работу. По большому счету, Михайличенко проиграл лишь одну игру. Мои предшественники проделали большой объем работы, в частности, нашли новых футболистов. Но, к сожалению, в тренерской работе зачастую одна ошибка может дорого стоить. Думаю, причины неудачи Михайличенко со временем поймет и назовет сам. Главное, что этот человек много трудился, и благодаря ему у меня есть от чего оттолкнуться.
- Будет ли игра сборной Украины чем-то напоминать стиль «Металлиста»?
- Я бы очень этого хотел. Хороший футбол показывают и «Динамо» с «Шахтером», хотя надо признать, что в донецком клубе основные заводилы - бразильцы. «Днепр» очень неплох отдельными ребятами. Но я не хочу, чтобы сборная играла в стиле «ударил вперед, а там - как получится». У нас должен быть умный футбол с хорошим движением, с максимальным количеством передач… Зрителю должно быть интересно. Кому понравится, если мы выиграем со счетом 1:0 при никакой игре?
Футболисты тоже должны получать удовольствие - тогда и трибуны будут заводиться. Хочу, чтобы сборная играла при большом стечении народа. Мы должны быть одним целым. Уверен, что национальная команда соберет приличную аудиторию в Харькове. Был бы стадион во Львове - там бы тоже был аншлаг. А вот Киев избалован футболом. О чем можно говорить, когда на матче «Динамо» - «Шахтер» присутствует 6-10 тысяч зрителей?
- Чтобы вы хотели сказать игрокам, которые замерли в ожидании вызова под знамена сборной?
- Играть у меня будут только сильнейшие, и те, кто станет приезжать в команду с удовольствием. А мы в свою очередь постараемся создать им все необходимые условия для позитивного настроения…
+++
Редакционка. Перед светлы очи
Артем Франков
Футбол
22-24.02.10
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Кому что, каждый о своем, а я о наших спецвыпусках и книгах. (…)
(…) НЕДОУМЕНИЕ
Как там у Высоцкого:
Кругом и без войны война, а голыми руками
Ни пригрозить, ни пригвоздить, ни самолет угнать!
Вооружаемся.
Вы мне на очень простой вопрос ответьте: кому выгодна обида Маркевича, напряженность между Суркисом и Ярославским, кто готов приложить недюжинные усилия, чтобы трещина в отношениях Харькова и Киева переросла в пропасть? Вот-вот. Не одних конкурентов уберем, так других, а если удачно сложится, так и обоих сразу.
Скажите, а Луческу точно не задумывался о возможности возглавить сборную Украины? Вот вообще никак?..
Признаться, президент «Шахтера», рьяно, за гранью фола защищающий честь тренера сборной Украины (честь, к слову, никем не затронутую, но пусть...) в его якобы противостоянии с президентом ФФУ, выглядит очень любопытно. Очень. Во всяком случае, оригинально, ибо в первый раз. Что ж, с чего-то нужно начинать. В конце концов, если у нас даже инаугурация президента страны, складывается впечатление, будет приурочена к ответному поединку с «Фулхэмом» - отчего ж нет. Мы еще немало интересного узнаем и услышим. Правда, подобная позиция очень ко многому обязывает. (…)
+++
Игра в испорченный телефон и ее последствия
Андрей Шахов
Футбол
22-24.02.10
Помните детскую игру «испорченный телефон»? Кто-то кому-то нашептывает на ухо, другой - нашептывает третьему и так далее. Конечный результат в подавляющем большинстве случаев совершенно не похож на начальный... Эта детская игра, в которую баловались, когда уж совсем нечего было делать, то и дело встречается в окружающей жизни до сих пор. Это я о недопонимании Григория Суркиса и Мирона Маркевича. Сам Маркевич того, что сказал Суркис, не слышал, зато прочитал того, кто слышал от того, кто слышал от жены брата троюродной сестры тещи того, чей товарищ при этом присутствовал!
Что там сказал журналистам Григорий Михайлович в Польше после жеребьевки отбора к Ев-ро-2010, я не знаю. Тоже читал. Франков, который при этом действительно присутствовал, утверждает, что ИМЕННО ТЕ слова, которые приписывали президенту нашей футбольной федерации, он не произносил. То есть разговор был и даже на ту самую тему, но в другой тональности и с другими смысловым акцентами. Понимаю, что это тоже своего рода игра в испорченный телефон, только с гораздо меньшим количеством участников. Но суть не в этом. Перед тем как написать этот материал, я не стал перечитывать ни то интервью Маркевича, ни все высказывания заинтересованных сторон по поводу. На данную проблему хочу посмотреть с несколько иной стороны.
То, что Суркис как руководитель нашей Федерации футбола вел переговоры с Луческу, писали все и знают все. Писалось и о том, что Григорий Михайлович разговаривал не только с наставником «Шахтера», но и со многими другими кандидатами - Яковенко, Калитвинцевым, Михайличенко, наверняка с кем-то еще. Отрицать это сейчас глупо. И Суркис выглядел бы, по меньшей мере, странно, если б вдруг ни с того ни с сего начал отрицать факт переговоров с тем же Луческу, отвечая на поставленный ему вопрос. Мол, это всё проделки прессы. Конечно, все бы ему поверили. Ага, щас! Не менее странно выглядели бы его попытки начать рассказывать о том, что это была своего рода шутка, поскольку он-де изначально рассчитывал на Маркевича и только на него. Согласитесь, получилось бы странно, глупо, неправдоподобно - да как хотите назовите!
Повторюсь. Даже в том, о чем узнал благодаря Интернету, не нашел ничего предосудительного и ничего такого, что давало бы повод для конфликта или чьего-то недовольства. Конфликт, убежден, высосан из пальца. Сам по себе либо, что гораздо вернее опять же благодаря чьему-то нашептыванию. Чай, перевод с румынского не из воздуха образовался.
Я убежден, что в таком деле, как выбор главного тренера для команды - неважно, клуб это или сборная, футбол или, например, волейбол - у того, кто выбирает, спортивный ли это директор, президент ли клуба или федерации, существует определенный ранжир. Мол, в первую очередь хочу такого-то, во вторую - такого-то, в третью - такого-то. При желании можете сравнить это с походом в магазин. Сначала отправляются в такой-то, если там нужного товара нет, пойду туда-то, попутно прикидывают, на что хватает денег... Ну нормальная это ситуация, совершенно нормальная!
Общеизвестно, что «Ювентус», увольняя тренера Феррару, пытался заполучить Хиддинка и Бенитеса. Оба «Старой синьоре» отказали. Так что, после этого все тренеры, которым бы Блан или Беттега - не знаю, кто с ними вел переговоры - делали предложение возглавить «Юве», и Дзаккерони в первую очередь, отказывали бы клубу только по этой причине?! «Ах, вы не меня хотели в первую очередь, а Бенитеса! Ну так катитесь вы в таком случае со своим «Ювентусом» далеко и прямо!» И нашел бы «Ювентус» в таком случае себе вообще тренера? Аналогично Реал», который изначально предпочитал Пеллегрини Арсена Венгера. И таких примеров можно привести тысячи: в разных странах, в разных командах, в разные футбольные эпохи.
Потому обиду Мирона Богдановича в данном случае я не могу ни понять, ни разделить. Да, он наверняка был не первым. Не удивлюсь, если помимо Луческу Федерация футбола тихо и неприметно для прессы вела переговоры еще с каким-то маститым иностранным тренером, но тот отказал. Так что, из этого трагедию делать? Или молчать, словно партизаны на допросе, напуская туману даже в очевидные вещи?
Как по мне, когда тебе (это ни в коем случае не обращение к Мирону Богдановичу) выпадает шанс возглавить сборную на таком турнире, как домашний чемпионат Европы, совершенно неважно, со сколькими кандидатами велись переговоры до тебя, сколько стояли перед тобой в очереди и отказали по той или иной причине. В конце концов, выбрали-то тебя, тебе выпала огромная честь, на тебя упала еще большая ответственность. И Обижаться после этого при каждом упоминании имени Луческу, даже если о нем хорошо отзывались -нелепо. Это было, это факт, но это уже история. Крайне не хочется два года читать обиженные интервью о том, что президент ФФУ сказал что-то не то. Поймите, если Суркиса и дальше будут спрашивать: а вы вели переговоры с Луческу? - и он ответит, да, вел, да, хотел видеть его тренером нашей сборной, он будет прав, ибо это ПРАВДА. Я понимаю, возник бы повод для недовольства, если б Григорий Михайлович схватился бы за голову и начал причитать - мол, этот отказал, тот отказал, Луческу отказал... Причитал бы, ничего при этом не делая. Считал и считаю, что действия важнее любых слов!
Каковы были действия Федерации? Тренерский штаб, штат врачей и массажистов, предложенный Маркевичем, утвержден, график товарищеских матчей на ближайшее время составлен, и в дальнейшем, уверен, любая помощь сборной будет оказываться по первому требованию нового наставника.
В ответ - обида на слова, которые к тому же почерпнуты из крайне «надежного» источника. Хорошее, вдохновляющее, начало работы на тренерском мостике сборной...
В 1982 году чемпионат мира по футболу проходил в Испании. Испанцы ставили перед собой максимально высокую задачу и небезосновательно, ибо состав в сборной тогда и впрямь был хорош. Однако хозяев мундиаля ждал полный провал - последнее место во втором групповом раунде. Как, почему? Всё стало ясно, когда тогдашний тренер сборной Сантамария сказал, что ему так и не удалось объединить команду. В сборной было три группировки - реаловская, барселонская, баскская (в те годы именно баски - «Реал» из Сан-Себастьяна и «Атлетик» - были чемпионами Испании). И я очень боюсь, как бы со всеми этими взаимными обидами на разных уровнях отечественного футбола в нашей сборной не сложилась такая же ситуация.
+++
Мирон МАРКЕВИЧ: «С ПЛЕЧА РУБИТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ»
Галина Еременко
Спорт − Экспресс в Украине
22.02.10
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Интервью «СЭ» дал главный тренер сборной Украины и «Металлиста», находящийся с харьковским клубом сборе в Турции (…)
(…)- После одного из ваших недавних интервью поползли слухи о якобы существующем конфликте между Маркевичем и Суркисом. Но президент ФФУ в своем комментарии наличие разногласий опроверг. Говорят, вы обсуждали с ним эту тему в телефонном разговоре…
- Я действительно беседовал с Григорием Михайловичем. Мы прояснили наши позиции по ряду принципиальных вопросов и установили, что журналисты не совсем точно трактовали высказывания. Да и дело не в публикациях. Хочу, чтобы мне дали возможность работать без вмешательства извне. Ведь главный мой интерес состоит в достижении единой задачи, стоящей перед сборной. Ну а раз доверили, просьба доверять до конца. (…)
+++
Даешь на ТВ обвинительную запись от «Карпат»!
Артем Франков
Футбол
22-24.02.10
Пауза в расследован и и матча «Металлист» - «Карпаты» угрожающе затянулась. Это не просто статья - это обращение. Ребята, нужно ускориться. Я знаю, что поспешность нужна только при ловле блох, но вечная наша спячка еще хуже. Не вздумайте спустить коррупционные дела именно дела, а не дело! - на тормозах под каким-нибудь благовидным предлогом.
Попытайтесь на секундочку войти в положение «Металлиста» - руководства, игроков, тренеров, болельщиков. То, что тренеры частично совпадают у клуба и сборной Украины, в данном случае не имеет ни малейшего значения, никто эти мне спекулирует. Куда важнее - снять дикий напряг несправедливого обвинения, вскрыть этот чертов нарыв, бельмо на репутации. Вы вообще представляете, во что выльется очное противостояние?!
Впрочем, никто снятием обвинения не готов ограничиться - в продолжение прозвучит еще и мощное требование голов (тех, что с волосами и ушами) тех, кто всё это затеял. Так что есть очень серьезные основания считать: просто так, втихую, ничего не закончится. Слишком много заинтересованных в выяснении
всех обстоятельств.
Вот мы с вами - разве не надавим? Обязательно!
КАК ПОЖИВАЕТ ПРОКУРАТУРА?
Насколько мне известно из неофициальных источников, запрос в прокуратуру на экспертизу записи ушел, но сама экспертиза тормозится - ждут ответа от прокуроров с разъяснением возможных последствий запуска дела.
Да, это уже будет не просто футбольное разбирательство - тут конкретная уголовка полезет на поверхность!
Есть один принципиальный момент, на котором я снова сделаю акцент: разница между правосудием гражданским (административным кодексом, уголовным, трудовым) и правосудием футбольным. Второе требует гораздо меньшей доказательной базы, здесь соображения здравого смысла порой значат больше, чем какая-то улика.
Допустим, обвинения бах - и подтвердились! В этом случае все карательные меры будут в компетенции футбольных инстанций - ибо нет у нас статьи в УК, которая помешала бы футболисту взять деньги за слив матча. Ну разве что за неуплату налогов его притянуть, как когда-то Аль Каноне! А если бы он заплатил?!..
И только потом уже бесчисленные дисквалифицированные горестной толпой потянулись бы сначала в апелляционные комитеты, затем в спортивный суд в Лозанне и, наконец, в гражданские суды различных инстанций.
А теперь рассмотрим еще один вероятный расклад: либо пленку «Карпат» эксперты признают фальшивкой (и тогда в львовском клубе вообще конченые идиоты), либо Лащенков или кто там вещает замогильным голосом на этой записи сумеет доказать, что его принудили к зачтению сего криминального текста. Тогда наступает ответственность уже не только футбольная, но и уголовная - речь идет о совершенно конкретных статьях УК Украины. Каких именно - это уж пусть мне юристы подскажут.
Видимо, поэтому прокуратура и хочет предупредить участничков. Не исключаю, что ей страшно не хочется лезть в это дело. Вот судей-взяточников ловить - другое дело, там Вадим Рабинович миллион премиальных официально пообещал и даже договор подписал. А «Карпаты» у нас бесплатные!
ВОПРОСЫ, ВОПРОСЫ...
Позиция «Металлиста» достаточно ясна. Есть письменные показания менеджера клуба, фамилия которого под давлением спрашивающего всё же звучит на пленке - он, менеджер, разумеется, отрицает всё, кроме самого факта знакомства с Лащенковым. Что еще требуется от харьковского клуба? Пожалуйста, затребуйте любые документы, видеозаписи - дадим моментально, только двигайтесь же, шевелитесь! Нужна ясность, нужен вменяемый вердикт и наказание тех, кто затеял это грязное дело! И чем скорее, тем лучше!
К сожалению, не так ясна позиция львовского клуба. Для начала - он пытается представить себя Пострадавшим. Очень интересно...
Как там быть с долгом Федориву и сколько «зависли»? Тишина. Повторю в который раз: именно проблема Федорива, точнее, нежелание «Карпат» погашать долг перед ним и решение КДК, прикрывшее за долги трансферную деятельность клуба, послужило толчком ко всему происшедшему. По крайней мере, таков явственный материальный мотив, проглядывающий из-за словесных нагромождений.
Каковы результаты вашего внутреннего расследования, которое вы якобы вели с помощью львовской прокуратуры всё это время - с весны 2008-го? Доказали, что все игроки, выходившие на поле 19 апреля, ВЗЯЛИ? «К сожалению, не прозвучало внятного ответа из Львова и по поводу полномочий Петра Дыминского - обиженная лирика не в счет. Юридический казус, согласно которому он может предпринимать и говорить от имени клуба всё что угодно, но не несет за это ни малейшей ответственности, явно требует уточнения ж больно это напоминает «безусловную привилегию» из британской юридической практики, согласно которой со скамьи подсудимых можно нести всё что душе заблагорассудится и никак не быть за это наказанным.
Вдогонку задаю еще один вопрос: нельзя ли уточнить, на основании какой доверенности Петр Петрович представляет интересы «Карпат» в «клубе миллиардеров», то есть в нашей уважаемой Премьер-лиге? Как выглядит сей документ, заверен ли он нотариально? Или «у нас джентльменам принято верить на слово»?
И тут мне карта как поперла... (с-) «Чокнутые».
Совершенно невразумительно выглядит и попытка приклепать сюда президента Федерации, который прибыл во Львов по делам Евро, в частности, строительства стадиона, но вдруг принялся сообщать Дыминскому при свидетелях (!), что его команда два дня назад сдала игру «Металлисту»!
А хозяин клуба и вправду такой простофиля, что в Киеве лучше осведомлены о происходящем в его собственности? Не верю!
ТРИ ШАГА, ТРИ КОНКРЕТНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Но что нам делать в ближайшее время?
Первое и наиважнейшее. Сделать содержание записи, представленной «Карпатами», достоянием общественности. Этого просит и требует «Металлист», этого прошу и требую я, этого хочет любой, кого интересует установление истины! Да, споры разразятся те еще; ну и ладно, нам не привыкать. Главным положительным эффектом от, допустим, прокрутки записи по ТВ станет НЕОБРАТИМОСТЬ процесса. Истинные виновные поймут, что дело спущено на тормозах не будет и расследование кровь из носу доведут до конца, а потому примутся чесаться - иначе будет хуже.
Помните, как выложили в интернете концовку ставшего предметом разбирательства матча «Карпаты» - «Спартак» (Сумы)?
У 99,9 процента посмотревших - то есть тех, кто хотел узнать правду, а не попусту языком трепал - моментально отпали все вопросы. Стало и смешно, и стыдно. Стыдно за футболистов, принимавших участие в той жалкой комедии, стыдно за наш футбол, где такое происходит...
Я до сих пор удивляюсь, каким макаром львовский клуб столь легко отделался - лишь снятием трех очков за ту самую победу. Помните мотивировочку: так «Карпаты» могли ничего не знать, их вина недоказуема!
Ну теперь-то они всё, надеюсь, знают...
Второе. Необходимо всячески і ускорить расследование всех обстоятельств этого дела и как модно чаще сообщать о предпринятых шагах - чай, это не погоня за преступниками, обнародование сведений укрыться им не поможет. А то сейчас складывается впечатление, что людей в комиссии Кочетова не хватает, они занимаются всеми делами в свободное от основных занятий время, не говоря уж о том, что «дело Лашенкова» у них отнюдь не единственное, хоть и главное! Одним словом, типичная милицейская запара, когда следака заваливают двумя десятками текущих дел и он головы из-за стола высунуть не может... А тут еще суд в Лозанне и ожидание экспертизы прокуратуры - словно два удава, парализующие всякую волю к самостоятельным действиям.
Третье. По всей видимости, Федерация футбола обязана учредить у себя должности футбольных дознавателей (да как хотите назовите!), которые уже сейчас прибыли бы в расположение всех команд, где нынче играют обвиненные в той сдаче игроки, и сняли с них письменные показания. Отказались бы футболисты, наперев на свои гражданские права - нет вопросов, подписали бы бумажечку с отказом. Это зачлось бы при дальнейшем разбирательстве, в том числе и в Лозанне.
Этого ведь до сих пор не сделано, верно? И я хочу знать, почему.
На всякий случай напоминаю якобы сдававших ту игру: Мартыщук, Федорив, Лащенков, Ищенко, Кожанов, Фещук (Зенев, 56), Пшеничных (Женюх, 67), Худобьяк, Кобин, Ощипко (Кополовец, 58), Кирильчик. До большинства из них - рукой подать. Почему они молчат? Особенно Ищенко, который провозглашается едва ли не главным организатором - мол, капитана спросили и он сказал «давай»...
Мрак. Ощущение прикосновения к чему-то теплому и вонючему.
ЕЩЕ ОДНО ДЕЛО
Поясню анонс на обложке этого номера «Футбола». Сейчас у нас на мази новое коррупционное разбирательство и снова оно связано со Львовом - но теперь уже с одноименным футбольным клубом, который был публично, на заседании Центрального совета ПФЛ, обвинен в покупке матча у кировоградской «Звезды». В этом клубе под предлогом служебного расследования уже три месяца как не платят футболистам, которые якобы заслали три очка львовянам, слив домашнюю игру 0:1. Как будто почерк знакомый, не находите? Снова есть материальная подоплека - нежелание кировоградского руководства расставиться с деньгами (а кто б не захотел сэкономить!). И снова - подоплека политическая, потому что президент «Львова» Юрий Киндзерский выступает одним из главных претендентов на пост президента ПФЛ (выборы 4 марта), а тут ему такую подножку - на!
Примерно так жалоба «Карпат» совпала и с назначением Мирона Маркевича в сборную, и с ожиданием матча с «Металлистом» во Львове... Не говоря уже о материальной заинтересованности.
И не говоря о глупости всего происходящего, над которой посмеиваются профи: «Какой дурак будет покупать всю команду соперника, когда достаточно порешать вопросы с центральным защитником и вратарем? Это гораздо дешевле!»
Внимание, версия. А что если и в том, и в другом деле есть некая третья сторона, заинтересованная в том, чтобы сделать больными определенные здоровые головы? Выбить из колеи «Металлист», выбить Киндзерского вместе со «Львовом»? Завалить комиссию честной игры и КДК делами такого рода?..
Ищи, кому выгодно.
+++
Бойцы невидимого фронта
Александр Гапоненко
Футбол
22-24.02.10
Каждый раз, когда всплывает на поверхность некое резонансное футбольное дело, скандал, на горизонте появляется Игорь Кочетов - глава Комитета ФФУ по этике и честной игре. Для многих деятельность возглавляемого им комитета до сих пор остается загадкой, кто-то вешает ярлыки, а есть люди, которые и вовсе не в самых приятных выражениях высказываются о такой деятельности.
Отчасти это происходит из-за того, что Игорь Кочетов, который большую часть времени все же занят не вопросами этики в футболе, а управлением Киевской федерацией футбола, не раскрывает тайны своих расследований и в общении с прессой обходит острые углы. Остается недосказанность, которую многие воспринимают откровенно в штыки. Но посудите сами: кто еще в нашем футболе займется расчисткой этих авгиевых конюшен, в которых собрались не то что кучи, а горы навоза даже не в период независимости Украины! Многие «герои» скандалов и те, кого еще не поймали за руку, пришли из Союза, где подобные явления процветали...
- Игорь Николаевич, расскажите о целях комитета, причинах его создания. Уставом Федерации подобный комитет не предусмотрен. О целях, которые поставлены перед вами при назначении.
- Комитет этики и честной игры создан Федерацией футбола уже достаточно давно — в начале 2000-х. В свое время он носил более номинальный характер. По задумке руководящих органов Федерации, естественно, он должен был отслеживать определенные негативные явления, которые имели место в украинском футболе. Насколько я знаю, Комитет в то время особо не вникал в негативные моменты, и заседания происходили от случая к случаю.
Но в 2005 году руководство ФФУ очень серьезно отнеслось к созданию этого комитета, придав ему очень важное значение. К тому времени наверняка многие функционеры футбола знали и понимали, что в украинском футболе имеют место негативные явления - злоупотребление, коррупция, другие деяния, которые граничат с противоправными.
В 2006 году было утверждено положение об этом комитете, кодекс этики и честной игры. И Комитет начал работать, наверное, обретя второе дыхание, с новыми задачами и с новым видением. Я не буду давать характеристику тем членам комитета, и которые работали до меня. Я был избран председателем комитета Исполкомом 2,5 года назад, и мне была предоставлена возможность сформировать тот комитет, который сможет в полном объеме выполнять задачи, которые стоят перед ФФУ в очищении нашего футбола. В состав комитета входят 10 человек.
Мы провели целый ряд расследований, которые, по моему мнению, закончились достаточно результативно. Впервые ФФУ показала, что мы можем принимать острые, непопулярные решения, можем кардинально влиять на формирование тех или иных футбольных институций и органов и можем ставить заслон коррупции и злоупотреблениям. В первую очередь, это «Дело Заховайло - Попов - Маслов» (представитель клуба «Днепр» (Черкассы) Заховайло обвинил тренера «Стали» (Днепродзержинск) Маслова в попытке подкупа. Попову же «пришили», что он не реагировал на данное обвинение. - А.Г.). В данном случае нам удалось доказать бездействие отдельных руководителей ПФЛ.
Потом - дело Савченко, в результате которого целая группа футбольных арбитров и функционеров в какой-то степени отлучены от футбола (правильно сказать: приостановлена их деятельность в футболе).
Сегодня мы исследуем целый ряд материалов. Но я могу говорить лишь о тех материалах, которые имеют сегодня определенную огласку, тех, которые появились в СМИ. Кроме упомянутых дел, мы занимались высказываниями Данилова, сейчас исследуем вопрос «Карпаты» - «Металлист». В нашем, скажем так, производстве находится ряд материалов, которые в определенной степени свидетельствуют о том, что коррупционные деяния в украинском футболе имеют место.
Главная наша задача: поставить заслон коррупции! Мы живем в обществе, в котором, к сожалению, это явление для многих стало видом деятельности. И здесь важна позиция руководителей.
Мнение нашего комитета в обязательном порядке учитывается при формировании списков арбитров, инспекторов, делегатов, других функционеров, которые могли бы быть включены в различные комитеты. Мы опираемся на опыт наших профессионалов, экспертов. Мы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, не можем вести дознание. Но вместе с тем опыт наших специалистов достаточен, чтобы определить - имело место коррупционное деяние или не имело. Опираясь недоверие людей, мы и ведем свою работу.
- Вы удовлетворены полномочиями, которыми наделил вас исполком, либо вы хотите их расширить?
- Больших полномочий у нас действительно нет. Мы наделены правом исследовать вопрос и сделать свой вывод. Сегодня только органы футбольного правосудия (прежде всего КДК. Причем не только ФФУ, но и УПЛ, и ПФЛ, между прочим! - А.Г.) имеют право выносить какие-либо санкции и наказания. Вместе с тем для формирования доказательной базы нам не хватает полномочий. Взятка тогда актуальна, когда задокументирована непосредственно при передаче. Мы же, как правило, работаем по «хвосту». То есть деяние уже совершено, а мы пытаемся разными способами доказать, было оно или не было. У взятки две стороны. Либо один говорит «было», второй говорит «не было», либо оба говорят «не было», а слух идет, что «было»... Естественно, это вносит в нашу работу дополнительные сложности.
Что касается полномочий, то на последнем исполкоме я обратился к членам исполкома с целью создания при комитете службы раннего предупреждения негативных явлений. Что мы подразумеваем: это должен быть постоянно действующий орган, в который должны входить представители правоохранительных структур, которые смогут с помощью наделенных им полномочий исследовать тот или иной вопрос. Если этот орган будет создан, мы попросили разрешить нам создать «оперативную комбинацию по мотивации». То есть мы сможем «лжемотивировать» функционера и посмотреть, как он себя поведет. Если арбитр, делегат, представитель клуба не заявляет о том, что он получил предложение коррупционного характера, то для нас это повод утверждать, что этот человек находится в цепи. Да, вы можете сказать, что он не хочет быть «стукачом»... Но, уважаемые футбольные функционеры, если мы все взялись за очищение, то мы не можем пропускать ни один факт!
Сегодня болельщик устал от мошенничества, которое может происходить на поле. Почему я говорю «мошенничество». Болельщик пошел в кассу, купил билет, чтобы посмотреть футбольное действо, без фальши. А если на футбольном поле договорной матч, то это мошенничество футболистов, арбитров либо отдельных руководителей перед болельщиками. Я это понимаю так. Мы не можем позволить криминализировать футбол. К сожалению, сегодня многие футбольные функционеры понимают футбол «по понятиям». Ну а как понимают, так и пытаются его развивать...
- Как вы считаете, обращение к Исполкому возымело действие? Насколько реальна в нашем футболе такая себе СБ - служба безопасности?
- Исполком поддержал идею создания такой службы, поддерживает и руководство Федерации. Мы надеемся - я даже уверен! - что мы ее создадим. Мы ведем консультации с подразделениями, которые работают по коррупции в МВД, СБУ и прокуратуре. Сотрудники, которые будут нам рекомендованы, будут на общественных началах входить в эту службу. Помимо этого я буду предлагать одного-двух из числа бывших сотрудников, оперработников, может быть, даже следователей, которые на постоянной основе будут работать в нашем комитете. Это будут люди в отставке, имеющие большой опыт.
Мы должны что-то делать. Я не могу сказать, что это будет наиболее действенная мера, которая нанесет удар по коррупции. Но они будут ограничивать возможность функционеров криминализировать отечественный футбол.
- Изучали ли вы опыт иностранных коллег? Не редкость в последнее время новости: то там, то там накрыли коррупционные футбольные схемы - в Польше, Германии, Италии...
- Мы очень внимательно изучали опыт других стран и их законодательство. Законодательство Украины не в полной мере дает нам возможность влиять на эти негативные процессы с позиции футбольной институции. Я говорю о том, что большинство стран имеют государственные тотализаторы, лотереи. При наблюдении за честностью лотереи в поле зрения правоохранительных органов попадают представители клубов, игроки, арбитры, которые хотят влиять на определение победителя. Естественно, правоохранительные органы не могут стоять в стороне от таких процессов. Помним громкий скандал в Италии, где клубы, замешанные в этом, были наказаны по футбольным законам, а функционеры подвергнуты уголовному преследованию. У нас же законодательство диктует, что игрок, арбитр не является субъектом уголовно-процессуального деяния, так как он не должностное лицо и к нему неприменимо такое понятие, как взятка. У нас он может рассматриваться как лицо, которое покушается на мошенничество. Здесь, возможно, нам не хватает практики работы в таких вопросах - и в правоохранительных органах, и в футбольных институциях. Наш комитет и пытается эту практику наработать. Создание этой службы и послужит связкой между правоохранительной системой и футбольной институцией.
- Как говорится, был бы человек, а статья найдется...
- Мы не ставим целью кого-то посадить в тюрьму. Главная наша цель - выявить и упредить. Мы даем возможность человеку одуматься, остановиться, отказаться. Быть может, эта мера и не самая действенная, но это первый решительный шаг, при котором функционер задумается, а не попадает ли он в поле нашей «комбинации по мотивации».
- Даже если создать иллюзию, видимость работы, кое-кого это остановит...
- Безусловно. Но мы будем не только иллюзию создавать, но и практическую работу вести.
- Расскажите подробнее о деятельности комитета.
- Если в поле зрения попадает вопрос, который подлежит нашему исследованию, то первое, что мы делаем - создаем рабочую группу. В нее, как правило, входит три человека, которые в разных направлениях способны исследовать вопрос: один, к примеру, занимается созданием экспертной комиссии, если это связано с видеоматериалами, другой - отправкой запросов, чтобы получить ту или иную информацию, третий - так называемой около оперативной работой, получая информацию о тех или Иных функционерах. Когда мы получаем всю возможную информацию, мы собираем членов комитета. Могут проводиться промежуточные заседания комитета, когда мы можем пригласить функционеров, причастных к этому делу. После того как все материалы собраны, каждый член комитета дает свою оценку — как профессионал, специалист, человек, имеющий большой жизненный опыт в футболе, журналистике. Но у нас нет журналистов, которые не связаны с футболом... После этого мы вырабатываем единое мнение. Только Бог знает, как оно было на самом деле. Но если мы получаем достаточно признаков, которые указывают, что больше «было», чем «не было», то даем оценку: наш комитет считает, что такое явление имело место и мы не рекомендуем использовать того или иного функционера. Но ни одно наше решение не говорит, что человек должен быть как-то наказан. У нас РЕКОМЕНДАТЕЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ.
Мы стараемся не затягивать рассмотрение вопросов. Несмотря на то, что мы в комитете все «общественники» (у каждого свое основное место работы), рабочая группа в течение 10 дней собирает максимум информации. И ни один вопрос больше месяца нами не рассматривается. В течение 30 дней мы должны сделать определенный вывод. Как правило, его мы докладываем Исполкому, и он решает, куда этот вывод направить и направлять вообще или просто принять к сведению.
Бывает, мы создаем две-три экспертные комиссии, чтобы получить больше информации и услышать мнения разных людей. Руководство ФФУ не вмешивается в работу нашего комитета. Мы абсолютно объективно оцениваем информацию, которую получаем. Мы приглашаем представителя Федерации на наши заседания, а также представителя контрольно-дисциплинарного комитета (КДК ФФУ), которые наглядно видят, как работает комитет и как принимает решения. Что это не есть решение одного человека, а решение коллектива! Да, мнения расходятся, но важен принцип: меньшинство подчиняется большинству. Пока что по тем делам, что получили огласку в СМИ, разделения мнений практически не было.
- Расскажите о тех делах, которые не освещались в прессе.
- Не отвечу по двум причинам. Мы можем заранее повесить на кого-то клеймо или, наоборот, кого-то вспугнуть. Скажу лишь, что сейчас готовится список арбитров и инспекторов к участию во второй части сезона. И наш комитет изучает каждого арбитра. Мы нашими методами черпаем информацию в региональных федерациях. Особенно это касается молодых арбитров. Они сегодня хотят получить всё: и хорошую машину, и хорошую зарплату, за год пройти путь из аматорской лиги в Премьер-лигу... Это психология. Изучаем и инспекторов. В большинстве случаев от объективной позиции инспектора зависит оценка арбитра в поле.
Также мы изучаем ряд материалов, по которым принимались решения, в том числе и дисциплинарными органами. Не буду говорить каких (попробуем угадать сами: речь о ПФЛ и недавних заявлениях Сироты о мягких наказаниях от ДК ПФЛ игрокам по просьбе Лавренко. - А.Г.). Явно занижались наказания за резонансные поступки, вопрос уводился в сторону в угоду какому-либо функционеру. Мы это расцениваем как определенные злоупотребления.
- Подойдем ближе к последним событиям, а именно к делу «Карпаты» - «Металлист».
- Вопрос достаточно серьезен, чтобы говорить о нем, не исследовав все обстоятельства. Действительно, в распоряжении нашего комитета находится видеозапись разговора Почетного президента ФК «Карпаты» Петра Дыминского и бывшего футболиста этого клуба, ныне играющего в Азербайджане гражданина Молдавии Сергея Лащенкова. На этой видеокассете Лащенков рассказывает о том, что матч с командой «Металлист», который состоялся 19 апреля 2008 года, был договорным. И якобы за этот матч каждый игрок основного состава получил по 10 тысяч долларов. Это видео предоставлено «Карпатами» в ФФУ и в спортивный арбитражный суд в Лозанне как доказательная база того, что Владимир Федорив замешан в этом и не может рассчитывать на какие-либо деньги. (См. стр. 6. - Ред.)
- Какой вообще вид имеет эта запись? Просто сложно даже представить, что на нем.
- На экране двое. Разговор двух людей: игрока и функционера. Ничего больше. Все необходимые действия комитет, получив такую пленку, предпринял. Мы приглашали на заседание представителя «Карпат». У нас было много вопросов и мы получили исчерпывающие ответы. Или не получили ответы...
Мы сделаем экспертизу данной пленки, которая нам подтвердит или нет, что пленка не смонтирована, что никаких наложений нет, технических доработок нет.
Мы в обязательном порядке опросим каждого футболиста, о котором говорится на этой пленке. Конечно, сложно будет это сделать, ведь они находятся в разных клубах и даже не на территории Украины.
- Считаете, это реально - опросить всех футболистов?
- Я хочу в это верить. Я надеюсь, что руководители футбольных клубов не будут препятствовать нам в этом, ведь вопрос достаточно резонансный...
+++
Киндзерский: «Задача - выйти в Премьер-лигу с первого места»
Володимир Миленко
Football.ua
22.02.10
Корреспондент football.ua пообщался с одним из кандидатов на пост президента ПФЛ, владельцем ФК Львов Юрием Киндзерским.
- Ви балотуєтесь на виборах голови Професійної футбольної ліги. Навіщо Вам це потрібно? З якою метою Ви туди йдете?
- Мене цікавить перш за все зміна формату керівництва ПФЛ. Я за те, щоб лігою керувала Центральна Рада, а нею − на цьому етапі, а це як мінімум рік-два − один з президентів. Щоб не допустити знову розкрадання коштів, щоб ставитися з розумінням до проблем клубів, як фінансових, так і організаційних. Я вважаю, що це по силам президенту будь-якого клубу.
Відверто кажучи, дуже багато сьогодні виникає проблем, регламентних чи організаційних. Я впевнений, саме такий от формат − на короткий період ПФЛ очолює один из президентів − був би тільки на користь. Якщо ж все залишиться так, як є, я все одно буду балотуватися на виборах. Для того, щоб переконати і клуби, і громадськість − саме такий формат потрібен на перехідному етапі, в якому ми власне і знаходимося.
- Але ж у Вашого клубу є велика ймовірність виходу в Прем’єр-лігу − то навіщо Вам пост в організації, до якої Ви, можливо, через кілька місяців не будете мати ніякого стосунку?
- Чому ми повинні ділити український футбол на УПЛ, ПФЛ, ФФУ? Це все одно, що говорити про людину, як про набір окремих частин. Ми всі є сьогодні складовою українського футболу. Ми − єдиний організм. То чому ж я, у разі виходу Львова у Прем’єр-лігу, не можу попрацювати ще півроку-рік в ПФЛ. В усякому разі, тою ж УПЛ керує президент клубу, який не має до ліги стосунку.
- Ага, ми бачимо, в якому стані знаходиться той клуб. Не хотілось би, щоб Львів повторив його долю…
- Я не буду розриватися на два фронти. Чи ви вважаєте, що я займаюся у Львові керівною роботою? Я − президент і власник, моя основна задача це стратегія розвитку і забезпечення фінансування. Якщо б я займався якимись поточними справами у клубі, то дісно було б тільки гірше, і клубу, і гіпотетичній роботі в ПФЛ.
- Якщо вже перейшли до справ клубних, то розкажіть, в якому стані знаходиться зараз будівництво на стадіоні Сокіл.
- Ми почали роботи на Соколі, але зараз вони призупинені − бо не отриманий дозвіл санстанції. Виявилося, що на території заводу, біля якого розташований стадіон, є гальванічний цех. Тому за існуючими нормами всі споруди, де може знаходитися велика кількість людей, повинні бути розташовані не ближче ніж 300 метрів до цеху. Зараз це питання вирішується в міністерстві промполітики − чи буде там взагалі цей цех далі працювати. А далі − узгодження на місцевому рівні. На сьогодні наш проект ще не отримав усіх погоджень.
Ми підготували майданчик, хотіли розпочинати зведення куполу, але довелося, яко законослухняним громадянам, призупинити будівництво. Сподіваюся, що за місяь-півтора ми отримаємо всі необхідні дозволи. Це ж все-таки об’єкт до Євро-2012, тому компроміс, думаю, буде знайдено. Але найголоніще, щоб все це було у законному порядку. Бо я не хочу збудувати об’єкт, який не приймуть до експлуатації.
- Пан Рабінович на минулому тижні заявлял, що база в Щасливому через кілька тижнів перейде в його власність. Чи так це насправді?
- Переговори ведуться з багатьма потенціальними покупцями. Бажаючих, скажу відверто, багато, в їх числі − і ФК Арсенал. Іноді вони забігають наперед, бо на сьогодні не підписано ніяких навіть попередніх угод.
- На засіданні Центральної Ради ПФЛ в.о. президента Ліги була озвучена версія подій в Кіровограді, де начебто всі проблеми через здачу матчу Вашій команді. Ви тоді вимагали, аби Зірка передала вам офіційну інформацію з цього приводу…
- Згідно протоколу, це повинно статися сьогодні. Поки що ніякої інформації я не отримав. Але я буду йти до кінця в цій ситуації, бо виходить, що за моєю спиною йшло якесь обговорення якихось там подій, пов’язаних зі Львовом.
- До цього моменту ви мали якусь інформацію − хоча би на рівні чуток?
- Та я восени чи не після кожної гри чув такі історії, що нібито ми там когось купили, нам хтось здав і таке інше. Розцінюю ці чутки як психологічний тиск на потенційного лідера. Тому часто не придавав цьому значення. Але люди вміють, як і в цьому випадку, використовувати такі чутки дуже вчасно. Якщо ж щось таке дійсно мало місце − то я перший зацікавлений довести справу до логічного завершення. Навіть якщо, не дай Бог, хтось із представників клубу був замішаний.
- Цікаве зауваження − на виборах президента ПФЛ Ви конкуруєте з Мілентієм Бальчосом, а от у Львові тренером воротарів є Роман Мілентійович Бальчос…
- Так, це його рідний син. Але виборів це ніяк не стосується. Та й сказати, що ми за щось там конкуруємо, не можна. Я ні з ким не конкурую, а хочу донести до футбольної громадськості свої думки, свої ідеї. А хто там ще претендує на пост президента, мене, відверто кажучи, не сильно цікавить. Я не проти когось, я за − за футбол.
А взагалі-то скажу так. Якщо в мене в результаті цих виборів з’явиться серед колег хоча б один ворог − вибори будуть завідомо програними. І мною, і футбольною громадськістю. Бо вибори у такий складний час не для того, щоб створювати якісь там протистояння − а для вибору правильного шляху.
- На останньому засіданні Центральної Ради ПФЛ здалося, що між Вами та керівництвом Ліги існують якісь непрості стосунки − і, з іншого боку, союз з президентом Севастополя…
- Я так розумію, що питання саме про конфлікт під час обговорення кіровоградської Зірки? Звісно, я міг відреагувати більш спокійно. Але мені особисто з Лавренком нічого ділити. Щодо Красільнікова − мабуть, в нього такі ж думки з певних питань, як і в мене. До того ж ми дуже давно знайомі, ще до футболу. Можливо, так видається тому, що ми найбільш активно беремо участь у житті Ліги. Шкода, звісно, що більшість президентів ведуть себе інертно.
- Повернемося до ФК Львів. Клуб виставив на трансфер Федорчука. Чому так сталося, і чи є вже якісь пропозиції?
- Поки що ми не маємо жодної офіційної пропозиції. Можливо, будуть пізніше.
- Варіант, коли гравець залишиться в клубі, розглядається?
- Він і так зараз в клубі. Якщо його ніхто не купить, то буде грати за Львів. Питання тільки, в першій чи другій команді.
- Він не готовий грати за першу команду в першій лізі?
- В морально-психологічному плані − не готовий. Якщо людина вважає, що вища від всіх своїх партнерів на кілька голів, то це тільки шкодить колективу.
- Оце от «вважає», воно має фінансове підґрунтя?
- Ні, наскільки я зрозумів з нашої розмови, проблема не в грошах. Федорчук хоче грати в складі українських чи навіть європейских лідерів. Хоче грати вже зараз, а не за півроку, коли в нього закінчиться контракт. Тому ми вирішили надати йому таку можливість. Думаю, це чесно з нашого боку.
- Від потенційних втрат перейдемо до придбань - чи будуть якісь новачки у складі Львова?
- Перед від’їздом до Туреччини ми підписали контракти з Шептицьким та Ковальчуком. Думаю, більше придбань не буде.
- Які задачі зараз поставлені перед Любінскаском?
- Вийти в Прем’єр-лігу з першого місця. Власне, задачі ніхто не змінював. В принципі, чи то перше, чи друге місце, як Ви розумієте, особливої різниці для клубу немає. А от для гравців є − за виграш чемпіонату в першій лізі їм присвоюють звання майстрів спорту, тому це буде додатковим стимулом для футболістів.
+++
Телерадіокомпанія «Україна»
Програма «Футбольний уїк-енд», 21.02.10, 22:20
Ведущий (в/к): И сейчас к главной теме февраля. Она, по сути своей, - главная, так как определяет будущее сборной Украины в перспективе следующих двух лет, соответственно во многом, именно от нее зависит выполнение поставленных задач. Мирону Маркевичу поставлена задача - выиграть Чемпионат Европы. Спустя 20 дней после его назначения нет смысла говорить, как и почему произошло это назначение. В. Крамар делает акцент на другое - что ждет Маркевича на этом пути, а от того, что ждет и нашу сборную. Ведь уже первые недели показали, что Мирон Богданович оказался не на привычной тренерской лавке, а на электрическом стуле, где активировать рубильник могут в любой момент те, кто, широко улыбаясь, смотрит тебе при этом прямо в глаза».
Автор сюжета (з/к): Когда-нибудь в футбольных учебниках появятся вот такие слова: «В один из февральских морозных дней 2010, когда под ногами лежал лед, а над головой торжественно клубился белый дым, был избран новый тренерский штаб сборной Украины». Федерация футбола долгое время искала оптимальную кандидатуру. М. Луческу, например, Г. Суркис настойчиво сватал в сборную, сразу после ее провала. Мистера звали сначала публично, а потом по переписке с его агентом. Но уже на самом историческом Исполкоме, мнение президента ФФУ кардинально изменилось.
Г. Суркис (в/к): Я вважаю, що ми сьогодні зробили дуже слушний, вірний висновок стосовно того, що це повинен бути не іноземець, це повинен бути українець.
Автор сюжета (з/к): Список претендентов вроде и был, но кандидаты отсеялись сами по себе. Не захотел, со слов Суркиса, бросать молодежку П. Яковенко. Со странной формулировкой: «Не отпускает из «Арсенала» Рабинович», отпал В. Грозный. Фигурировал в списке наставник «Металлиста» М. Маркевич, фаворитом гонки считался тренер «Динамо 2» Ю. Калитвинцев. Сплыла даже кандидатура О. Блохина.
С. Стороженко, первый вице-президент ФФУ (в/к): Був Блохін, звичайно, але, вибачте, були і інші.
Автор сюжета (з/к): Рассматривался, но сам впоследствии, отказался А. Михайличенко. Хотя после фиаско с греками он лично признавался в готовности работать дальше.
А. Михайличенко (кадры пресс-конференции в декабре 2009 года) (в/к): Я готов работать. Я знаю, что я могу, я знаю что делать.
Г. Суркис (в/к): А он сказал, что не готов сегодня, быть в этом зале и претендовать на право продолжения контракта со сборной.
Автор сюжета (з/к): Два кандидата, обсуждение программ, дебаты, голосование, Исполком, как мог до последнего поддерживал интригу, из зала удалили даже прессу. Журналисты услышали только окончательный и почти единогласное решение Исполкома − в сборной будут работать оба кандидата − тандем.
Г. Суркис (в/к): Це мій вибір і я його запропонував, власно кажучи, членам Виконкому. Коли ви вийшли, я спитав, по-перше, чи маю я право, на сьогоднішній день, запрошувати людей на посаду головного тренера.
М. Маркевич, главный тренер сборной Украины (в/к): Я дуже вдячний членам Виконкому і голові Федерації футболу України за те, що вони мені довірили таку важливу місію.
Ю. Калитвинцев, помічник головного тренера збірної України (в/к): Со своей стороны сделаю все возможное, чтобы правая рука нашего главного тренера была самой сильной в Европе.
Автор сюжета (з/к): Главная особенность этой тренерской конструкции, где Маркевич - главный, а Калитвинцев - его правая рука − совмещение постов. Маркевич остался работать в «Металлисте», Калитвинцев в «Динамо 2». То есть в сборной не один, а два совместителя.
Ю. Калитвинцев (в/к): Найдем мы всегда время, рассмотреть кандидатов, но я думаю, что это не помешает мне продолжать работу в «Динамо 2».
М. Маркевич (в/к): Це Ярославського ідея. Все-таки тренер повинен бути в тонусі, кожний день з командою, кожен день я буду проводити тренування, пізніше в і збірній.
Автор сюжета (в/к): Отдельная тема − тренерский штаб Маркевича. Видно, что при формировании Маркевич учитывал пожелание Федерации. Первого помощника, то есть Калитвинцева ему откомандировал Исполком. Еще один соратник − глава комитета всех сборных ФФУ - С. Альтман. Люди Маркевича − это только медперсонал, тренер вратарей А. Кудымов, а также тренер по физподготовке П. Сиренко. А. Хацкевич попал в состав после звонка Калитвинцева.
А. Хацкевич, тренер сборной Украины (в/к): Я не знаю от кого исходила эта инициатива − войти в тренерский штаб, но поступил звонок от Ю. Калитвинцева первого числа после Исполкома.
Автор сюжета (з/к): А. Хацкевич, как и его соратники, уже получил от главного коуча задание на ближайшее время. До мая руководство команды должно очертить круг потенциальных сборников. Кстати, белорус Хацкевич первый в истории сборной - иностранец.
А. Хацкевич (в/к): У меня семья здесь живет, я имею вид на постоянное место жительства на Украине. Если я считаюсь иностранцем, то это так, чисто с натяжкой.
Автор сюжета (з/к): Это назначение сэкономило для Федерации не один миллион. Нынешний коуч сборной стоит дешевле иностранного специалиста. Его зарплата даже в долларах, довольно скромна.
М. Маркевич (в/к): Триста тисяч в рік.
Автор сюжета (з/к): Впрочем, Маркевич пришел в сборною не из-за денег, значительно больше он получает, возглавляя «Металлист». Труднее понять мотивы А. Ярославского, история знает случаи, когда такое совмещение топило клуб или сборную, а бывало и то, и другое.
А. Ярославский, президент ФК «Металлист» (в/к): Вопрос не в том, как я отношусь, а какой результат будет. Если результат будет успешный, значит это - правильный выбор. Если результат, я надеюсь, его не будет, отрицательный… Я - оптимист.
Автор сюжета (з/к): Впрочем «Металлист» совсем скоро должен ощутить новую должность своего тренера, Маркевич хочет, чтобы под национальную команду подкорректировали календарь ПЛ, точнее под календарь сборной, но пока неизвестно, как это воспримут другие клубы.
М. Маркевич (в/к): Я вже говорив, що я буду присутній на кожному турі, обов’язково. Тому я б вже просив, щоб матчі «Металіста» проводились в суботу, щоб я мав змогу в неділю дивитись якусь гру. Я постарюсь, якщо тренери дадуть згоду, бути присутнім на тренуваннях в любій команді, це не стосується тільки «Шахтаря», «Динамо», «Дніпра», можливо «Карпат», можливо «Кривбаса», якщо хтось з’явиться.
Автор сюжета (з/к): Главный аргумент в пользу Маркевича − человек не имеет «динамовского» мышления и никак не ассоциируется с братьями Суркисами. Он не зависим и, судя по всему, не подается влиянию из вне. Это стало понятно совсем недавно, когда Маркевич жестко пресек публичные размышления Суркиса в румынской прессе о том, кто-таки лучший тренер для сборной − Маркевич или Луческу? Может быть в этой новой хитросплетенной фигуре национальной команды, главная рука будет не президента федерации, все-таки тренера сборной.
Ведущий (в/к): Да, отличие работы в «Металлисте» и сборной Маркевич уже прочувствовал, в клубе он, как за каменной стеной или, если говорить более точно, как за каменной спиной А. Ярославского. В сборной такой спины нет, нет там и плеча. Что касается сборной, это как раз не исключение из правил, ни у кого из предыдущих тренеров сборной Украины тыла там никогда не было. Все предыдущие неудачные отборочные циклы показывают, что в случае фиаско их не защищают, ответственность за результат с ними никто не готов разделять и соответственно главные тренеры у нас всегда выступали в роли жертвоприношения в искуплении своих, а заодно и чужих грехов. С другой стороны, как бы там не сложилось, но есть шанс, что мы увидим тренера сборной с собственным мнением. М. Маркевич от природы флегматичен, все мы это хорошо знаем, и надо понимать, на этой недели ему нужно было основательно пересолить настроение, чтобы он так жестко ответил президенту ФФУ Г. Суркису на размышление того в румынской прессе о том, что оптимальным вариантом для сборной Украины был бы все-таки М. Луческу. Данная некорректность возникла уже, как вы понимаете, при утвержденном на посту главного Маркевича и вот здесь человека, что называется, прорвало, и впервые главный тренер сборной попросил президента федерации не заниматься спекуляциями, и не вмешиваться в работу сборной. Может, именно во избежание подобных инцидентов, у нас никогда и не было иностранных тренеров, но как оказалось достаточно и украинского, при условии, что он действительно независимый. Одно ясно из этой истории − ручным Маркевич быть не хочет, и быть, наверно, не будет, а значит, есть шанс, что в сборной не появятся случайные прохожие.
2) Ведущий (в/к): А в украинском футболе теперь свой кассетный скандал. «Карпаты» передали в ФФУ кассету с записью якобы указывающую на договорной характер матча «Металлист» - «Карпаты», который состоялся весной 2008 года. Со слов тех, кто видел эту пленку, один из тогдашних футболистов львовской команды признается президенту «Карпат» П. Дыминскому в получении взятки от представителя харьковского «Металлиста». Дело, по инициативе «Карпат», дошло до Лозаннского суда, оттуда прислали письмо в федерацию, мол, разберитесь. Но, на сегодняшний день, самые большие противоречия между теми, кто должен с этим всем разобраться, то есть федерацией и теми, кто должен давать показания, то есть «Карпатами». В федерации кивают на то, почему «Карпаты» так долго молчали, а значит - утаивали факты преступления? Во львовском клубе указывают на то, что все это время потратили на внутреннее расследование, а самое главное, что о самом факте, якобы имевшей место быть коррупции в матче «Карпаты» - «Металлист», узнали весной 2008 года, именно от президента федерации Г. Суркиса. Мол, почему тот, зная о преступлении, не инициировал расследование этого ЧП, а только под давление из Лозанны решился заявить об этом публично?
Автор сюжету (в/зк): Эта информационная бомба взорвалась в стенах ФФУ. Три недели назад этот механизм запустил лично ее президент Г. Суркис.
Г. Суркис (в/к): Оказывается «Карпаты» подали конкретные видеосъемки о том, как игрок «Карпат» признается в том, что игрался матч с командой «Металлист» - договорной.
Автор сюжета (з/к): Эта получасовая запись - сейчас часть следствия, и к ней пока ограничен доступ прессы. Известно только, что, на видеопленке сделанной скрытой камерой, экс-игрок львовских «Карпат» С. Лащенков, якобы чистосердечно рассказывает все детали договорняка хозяину львовского клуба П. Дыминскому.
И. Кочетов глава Комитета этики и честной игры (в/к): Лащенков рассказывает о том, каким образом состоялся этот договор, и к чему он привел. Кроме того, он рассказал о той мотивации, которая была предложена, якобы, представителем ФК «Металлист» футболистам для того, чтобы стартовый состав сдал этот матч.
Автор сюжета (з/к): Схема сговора такова: за помощь в обеспечении результата представитель «Металлиста» предлагает сумму футболисту «Карпат». Судя по результату, сделка удачно состоялась. 15 апреля 2008 года «Металлист» победил «Карпаты» 4:0.
И. Кочетов (в/к): Эта сумма уже звучала в СМИ, она составляет 110 тыс. долларов, то есть фактически по 10 тыс. получил каждый игрок стартового состава, но опять же, это слова Лащенкова, которые мы обязаны проверить.
Автор сюжета (з/к): В том матче С. Лащенков и правда играет, якобы спустя рукава (кадры матча). Он принимал непосредственное участие в первом голе «Металлиста», позволив Эдмару пробить Мартыщука. Во втором тайме Лащенков отметился автоголом, чуть позже, за фол последней надежды, был удален с поля. Эти события сам фигурант дела хорошо помнит даже спустя два года. В тоже время, свои слова на видеопленке, ссылаясь на тайну следствия, он комментировать отказался.
С. Лащенков, по телефону: Были автогол и красная карточка, и на почве этого Дыминский сразу предъявил мне «предъяву», что я, как бы, я и несколько человек с команды, «сдали» игру.
Автор сюжета (з/к): Если внимательно изучить матч, то довольно странно его отыграл еще один игрок в белой форме − защитник В. Федорив. Он тоже поучаствовал в двух голах «Металлиста». Сначала он эффектно сыграл в стенку с П. Гуйе на Девича, а чуть позже, на пару с Лащенковым, провалил дуэль с Д. Коэльо. «Карпаты» считают, что соучастником Лащенкова был именно В. Федорив. А. Ефремов в то время работал генеральным директором «Карпат» и эту ситуацию хорошо знает изнутри.
А. Ефремов (в/к): Я так думаю, що до Федоріва звернулися і до Лащенкова. Тобто з ними мали контакт певні люди про яких йдеться і запропонували…
И. Кочетов (в/к): Лащенков не говорит об этом, Лащенков говорит о том, что именно он был проводником этого вопроса.
Автор сюжета (з/к): В этом деле И. Кочетова смущает несколько вопросов: почему «Карпаты»направили пленку двухлетней давности только сейчас, игнорируя его запросы о предоставлении всех материалов внутренней клубной проверки. Но «Карпаты» говорят, что ФФУ отказывалось реагировать на их письма, поэтому они обратились в прокуратуру с просьбой о возбуждении уголовного дела.
И. Дедишин, генеральный директор «Карпат» (в/к): Ми інформувала про це голову Комітету з етики та чесної гри Кочетова, також жодної офіційної реакції на це ми не отримали, тому ми звернулися в прокуратуру Львівської області.
И. Кочетов (в/к): Сам клуб «Карпаты» не отказывается нам помогать, он просто не помогает, он говорит о том, что «Мы готовы» и вместе с тем ничего не делает для того, чтобы нам помочь.
Автор сюжета (з/к): Самый пикантный момент этого скандала − свидетели утверждают, что первым о договорняке П. Дыминскому сообщил ни кто иной, как сам Г. Суркис. Это могут подтвердить И. Дедишин и А. Ефремов, настоящий и бывший генеральные директора «Карпат». С их слов, пищу для размышления Дыминский получил в одном из ресторанов через несколько дней после матча.
И. Дедишин (в/к): Ця розмова була між президентом ФФУ Суркісом і президентом ФК «Карпати» Димінським. Також не безпосередньо на розмові, а поруч перебували тодішній директор Єфремов і я.
А. Ефремов (в/к): Григорій Михайлович коли говорив це, то він йому говорив це щиро. Він йому так по-батьківськи говорив хоча в них там 5 років різниця. Пойми не так все просто… Димінський сидів настільки блідий, я таким його ще не бачив.
Автор сюжета (з/к): И. Кочетов уже общался на эту тему с президентом федерации, Г. Суркис категорически все отверг.
И. Кочетов (в/к): Я обратился к Григорию Михайловичу с соответствующими объяснениями. Его реакция была достаточно резкой, он назвал это ложью.
А. Ефремов (в/к): Ну, а що ж він буде говорити «Так я таке говорив», тоді це все відставка відразу. Коли він скаже: «Я це казав», тоді треба писати заяву, скликати Конгрес.
Автор сюжета (з/к): В стороне конфликта до сих пор пребывает «Металлист», клуб избегает любых публичных комментариев на ту тему. Интересно, что на видеопленке Лащенков называет и фамилию человека, который от имени «Металлиста» давал деньги футболистам «Карпат». Со слов Кочетова этот представитель уже дал следствию свои показания. Но пока о мистере Х стороны говорят очень обтекаемо, избегая какой-либо конкретики.
А. Ефремов (в/к): Это клубный функционер фамилия его известна, но это, пожалуйста, к Кочетову.
И. Кочетов (в/к): Это лицо, приближенное к клубу, скажу так.
А. Ефремов (в/к): Нет, это не правда. Это достаточно высокого уровня клубный функционер.
И. Кочетов(в/к): На сегодняшний день мы не можем поставить вину, даже не подозреваем ни руководство клубов, не тренерский состав.
Автор сюжета (з/к): Впрочем, следствие уверяет, что все виновные в этом договорняке понесут справедливо наказание.
И. Кочетов (в/к): Абсолютно не имеет значение «Карпаты» это или «Металлист», сборники страны или не сборники. Тренер сборной Украины или не тренер сборной. Не должно быть никому, никаких поблажек. Если ты замешан, ты должен быть наказан.
Автор сюжета (з/к): О приговорах, как и сроках их вынесения говорить покарано, но главная разница между «Карпатами» и «Металлистом» состоит в том, что если докажут вину всех фигурантов скандала, то со львовской стороны пострадают, скорее всего, отдельные игроки. А со стороны «Металлиста», именно клуб. Какой силы будет взрывная волна от этой бомбы, во многом зависит от ФФУ.
Ведущий (в/к): Вот такое у нас межсезонье − душное. Еще с центра поля мяч не развели, как видим, в принципе мяч весь уже в грязи. «Не нужно пачкать мяч», это не я, это еще Марадона сказал.
+++
Калитвинцев: «Контракта со сборной у меня пока нет»
Татьяна Ящук
Football.sport.ua
22.02.10
Тренер второй команды «Динамо» Юрий Калитвинцев дал эксклюзивное интервью Sport.ua
Дублирующий состав киевского «Динамо» вернулся в Украину после тренировочного сбора на Кипре. Главный тренер «Динамо-2» Юрий Калитвинцев рассказал о результатах сбора, а также о новой работе на посту помощника тренера национальной сборной Украины.
- Юрий Николаевич, довольны ли Вы кипрским сбором?
- Вполне доволен. Нам очень повезло с погодой, были хорошие бытовые условия. Команда справилась со всем, что было запланировано. Мы провели три контрольных поединка против команд, которые выше нас по классу, и по возрасту и во всех трех победили. Правда, у нас не состоялась одна игра 17 февраля, но в этот день было 2 полноценных тренировки, потому, думаю, это еще больше пошло команде на пользу.
- Есть ли в «Динамо-2» новые лица?
- Мы только перевели Темиле во вторую команду, а так проводили сборы все с теми же ребятами, которые играли раньше.
- Диего Суарес вернулся во вторую команду, он не подошел Газзаеву?
- Пока было решено, что ему лучше играть за «Динамо-2», мы его хорошо знаем, он начинал свой путь в нашей команде. К сожалению, на сборе Суарес получил травму, предварительно повреждение плеча, но завтра будет детальное обследование, и мы будем знать степень тяжести травмы и сроки восстановления игрока.
- Юрий Николаевич, Вы все-таки приняли решение о совмещении поста тренера «Динамо-2» и работы в тренерском штабе сборной Украины. Как к этому отнесся Игорь Суркис?
- Игорь Михайлович не видит в этом проблемы. Дело в том, что моя занятость в сборной не будет занимать настолько много времени, чтобы это не позволяло мне тренировать «Динамо-2».
- В чем же будет заключаться Ваша работа в сборной?
- Я − помощник главного тренера, и буду помогать ему в отборе кандидатов в команду. Каждый из нас следит специально за несколькими командами, собирает информацию об игроках, их возможностях и, исходя из этого, главный тренер принимает решение о вызове того или иного футболиста в сборную.
- Как Вы относитесь к натурализации иностранных игроков? Могут ли Эдмар или Коэльо усилить команду?
- В целом, я против натурализации. Считаю, что нужно отдавать предпочтение «доморощенным» игрокам, больше доверять им. Но, если иностранец действительно может и хочет помочь команде, а не просто принять гражданство, чтобы сыграть на чемпионате Европы, то этот вопрос можно рассматривать.
- Было заявлено, что зарплата Мирона Маркевича, как тренера сборной Украины составит 300 тысяч гривен. Вы уже обсуждали свой персональный контракт с руководством ФФУ?
- Нет, мы еще не обсуждали этот вопрос, личного контракта у меня пока нет.
- А с коллегами по тренерскому штабу сборной Вы знакомы?
- Не со всеми. Мы встречались 5 февраля, тогда присутствовали Маркевич, Альтман и Хацкевич. С остальными познакомлюсь непосредственно на первом сборе команды.
- Сбор уже запланирован?
- Мы собираемся за несколько дней до матча с Литвой, который запланирован на 24 мая. Правда, пока точную дату назвать не могу, все зависит от календаря Чемпионата и Кубка страны. Но мы будем делать все возможное, чтобы выходя на поле, перед первым матчем, футболисты точно знали, какая задача перед ними стоит, какие требования тренерского штаба.