Резонанс
Готовься к бою, часовым ты поставлен у ворот!
Вадим Один
Команда
28.01.10
Похоже, у комитета ФФУ поэтике и честной игре наступают горячие деньки, а в украинском футболе назревает громкий коррупционный скандал, попахивающий уголовщиной. На такое предположение наталкивает выступление отстраненного от должности президента ПФЛ Святослава Сироты на расширенном заседании Центрального совета лиги 21 января.
Напомним, что избранный в декабре 2008 года главой профессиональной лиги, отвечающей за проведение в стране соревнований нелюбительских клубов первой и второй лиг, бывший вратарь ряда известных украинских команд обвинил своих сослуживцев и их пособников в подделке служебных документов, финансовых махинациях в особо крупных размерах, уклонении от уплаты налогов, хищении средств с личного банковского счета и прочих криминально наказуемых грехах.
Лоббирование сугубо футбольных интересов отдельных клубов в этом контексте выглядит детской шалостью, хотя любопытно, куда смотрели дисциплинарные органы, когда наказания за конкретные прегрешения конкретных субъектов игрового действа смягчались порой до непозволительного минимума по сравнению с требованиями соответствующего кодекса. Или дисциплинарный комитет ПФЛ напрочь прогнил?
В свое время Профессиональная футбольная лига была создана как объединение клубов, которому национальная федерация делегировала права на проведение чемпионата и первенств Украины. Однако на определенном этапе главная цель ее функционирования свелась, по сути, к противостоянию с ФФУ.
Нет, соревнования при этом проводились, определялись победители, вручались награды, постепенно налаживалась коммерческая деятельность, увеличилось количество телевизионных трансляций. Но все это собственно и было обязанностью лиги перед ее же учредителями. А вот постоянные попытки бодаться с федерацией в выяснении прав и полномочий вызывали чувство досады. Ну не в этом заключалась сущность деятельности ПФЛ.
Объяснение враждебности лиги лежало на поверхности — она, а точнее ее руководители, испытывали, может, для кого-то и странную, но для многих вполне объяснимую любовь к одному из клубов, а также к его сателлитам. Как бы в противовес другому гранду, которого ассоциировали с федерацией. Думается, в этом и крылась изначальная природа противостояния, впоследствии переросшая в маниакальное стремление дискредитировать ФФУ.
При желании можно привести множество примеров действий и решений, не делавших ПФЛ чести. Помните, как фактически за нападение на помощника арбитра футболисту Зубову было предписано пропустить всего один матч? А история с отказом перенести игры одного из туров на один день, в результате чего сборной Буряка пришлось проводить спарринг с румынами едва ли не сразу после схода с трапа самолета? Или постоянные попытки связать судейские ошибки с рукой Лабораторной? И т.д., и т.п.
В тот же период, очевидно, закладывались и нормы внутреннего хозяйствования организации. Сигналом неблагополучия в лоне ПФЛ стали откровения его бывшего инспектора Анатолия Молотая. Вскоре был вскрыт факт отправки одного из лояльных сотрудников лиги за ее же счет на международный тренинг, который, как выяснилось, не имел никакого отношения к футболу и проходил на общеизвестном курорте.
Полтора года назад ПФЛ в ее первоначальном виде существовать перестала. Элита ушла на повышение—в Премьер-лигу, а собственно объединению профессиональных клубов достались представители низших дивизионов. Старое руководство формально умыло руки — негоже ему было ковыряться в останках некогда мощного формирования. Но рычаги влияния, судя по откровениям Сироты, никто просто так отдавать не собирался.
Вот и выходит, что новый президент ПФЛ на самом деле оказался не реальным руководителем лиги, а часовым, призванным блюсти интересы определенной группы лиц, предпочитающих оставаться в тени.
Прошло меньше года, и Святослав Сирота это понял...
+++
ВРЕМЯ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ
Андрей Варчак
Спорт − Экспресс в Украине
28.01.10
Вчера в Доме футбола комитет этики и честной игры ФФУ обсудил недавние громкие заявления президента премьер-лиги Виталия Данилова и экс-президента ПФЛ Святослава Сироты
О прозвучавшем в конце прошлого года откровенном заявлении Данилова, который признался, что осведомлен о коррупционных схемах в украинском судействе, «СЭ» в последнее время рассказывал многократно. А вот слова Сироты на недавнем заседании центрального совета ПФЛ, мне кажется, требуют дополнительных пояснений. В своем монологе он упомянул о дисквалификациях футболистов ПФК «Александрия» Максима Сироты и Дмитрия Козаченко. Первый в прошлом году во время матча с «Волынью» был удален за то, что ударил арбитра, второй − за то, что спровоцировал драку, ударив после игры с «Закарпатьем» вице-президента соперников Олега Мукомела. Формально санкции за подобные действия весьма суровы: за удар судьи − 8 матчей дисквалификации, за удар официального лица или представителя клуба − 12 месяцев. Однако оба игрока пропустили всего… по три игры. Почему? Процитирую Святослава Сироту: «…ко мне приходил господин Лавренко (вице-президент ПФЛ. − Прим. «СЭ»), просил повлиять на членов дисциплинарного комитета и решить этот вопрос, на что получил категорический отказ. Однако, как позже выяснилось, с такой же просьбой он обратился к Милетию Бальчосу (и. о. исполнительного директора лиги. − Прим. «СЭ»), который на заседании ДК настоял на том, чтобы вместо восьми матчей Максим Сирота получил три. Точно так же с помощью Бальчоса всего на три игры был дисквалифицирован Козаченко».
Любопытно: почему Святослав Сирота упомянул об этом только сейчас? Прежде чем делать какие-то выводы, нелишне дождаться комментария самого экс-президента ПФЛ, который, сделав заявление, отказался давать дальнейшие пояснения, а заодно и Бальчоса. Однако в связи с тем, что лига еще не передала в комитет этики и честной игры требуемые материалы, рассмотрение этого вопроса на время отложено. Зато по мотивам остальных высказываний Сироты главой комитета Игорем Кочетовым на ближайшем исполкоме ФФУ будет предложено прибегнуть к кардинальным (если не радикальным) мерам, о которых сам Кочетов рассказал в интервью «СЭ».
Что же касается Данилова, то в прошлую среду Кочетов предложил ему явиться на заседание комитета и изложить известные ему факты коррупции в украинском футболе. Однако президент УФПЛ это предложение проигнорировал, сославшись на занятость. Но в федерации продолжают рассчитывать, что Виталий Богданович до заседания исполкома время в своем плотном графике найдет. Иначе очередного, еще большего скандала, вряд ли удастся избежать…
+++
Игорь КОЧЕТОВ: «ДАЕМ ДАНИЛОВУ ТРИ ДНЯ»
Андрей Варчак
Спорт − Экспресс в Украине
28.01.10
Сразу после вчерашнего заседания комитета этики и честной игры ФФУ ее глава ответил на вопросы корреспондента «СЭ»
− На это заседание мы пригласили Виталия Данилова, чтобы получить от него объяснения относительно публичного заявления об известных ему коррупционных схемах и лицах, которые в этих схемах участвуют, − сказал Кочетов. − Но, к сожалению, господин Данилов не прибыл. Мы созвонились с его помощником, ответившим, что Виталий Богданович занят. Но заседание все-таки состоялось.
Хочу отметить, что УЕФА делегировал исключительное право на проведение чемпионата Украины ФФУ, которая и несет за него ответственность. В свою очередь, федерация, как известно, передала это право Профессиональной футбольной лиге, премьер-лиге, другим организациям, которые развивают футбол. Но контроль осуществляется исключительно ФФУ. И если одна из перечисленных выше организаций не выполняет свои уставные нормы, допуская негативные проявления, то федерация просто обязана как-то на это реагировать. Комитет этики и честной игры является одним из подразделений ФФУ, в чьей компетенции находятся подобные вопросы.
1 февраля соберется исполком ФФУ, и одним из вопросов на повестке дня будет оценка, которую комитет дает последним громким заявлениям. В отношении Данилова наша позиция такова: любой функционер, игнорирующий устав национальной ассоциации, не может работать в украинском футболе. И если в течение трех дней он не выйдет на связь и не даст разъяснений, я буду вынужден огласить эту позицию на исполкоме. Получается нонсенс: человек, обязанный стоять на страже футбольного порядка, с таким неуважением относится к федерации. Будет поднят вопрос о соответствии Данилова занимаемым им общественным должностям − члена исполкома и вице-президента ФФУ. Кроме того, не исключаю, может быть принято решение обратиться к клубам премьер-лиги, чтобы они рассмотрели аналогичный вопрос в контексте УФПЛ. Но это решать им, хотя я не думаю, что наши клубы не заинтересованы, чтобы в футболе был порядок.
Что касается ПФЛ, то мы выйдем с предложением приостановить действие договора о делегировании ей права проведения соревнований в первой и второй лигах на период проверки финансовой деятельности, которой, насколько мне известно, занимаются и правоохранительные органы. В данном случае, на наш взгляд, ответственность должен перенять на себя комитет профессионального футбола. Ему же, на мой взгляд, следует провести оставшуюся часть чемпионата. Но хочу напомнить, что наши предложения носят исключительно рекомендательный характер. Мы стремимся не наказать или убрать кого-то из футбола, а искоренить в нем негативные явления.
− Известна ли конкретная причина, по которой на заседание вашего комитета не прибыл Данилов? Возможно, он занят в Верховной Раде?
− Несмотря на то, что в день нашего заседания парламент не работал, я допускаю, что Виталий Богданович занят, выполняя депутатские полномочия. Но в то же время он обязан, уважая ФФУ и комитет этики и честной игры, проинформировать нас об этом. В данном случае расцениваю это как элементарное неуважение. Тем не менее, мы надеемся, что в течение трех дней, то есть до исполкома, он найдет возможность с нами встретиться.
− А почему не было никого из ПФЛ?
− Мы никого и не вызывали, поскольку пока что лига не направила нам ни одного требуемого документа.
− В последние несколько месяцев украинские болельщики следили за пинг-понгом, который вы с Даниловым устроили, обмениваясь посланиями во всемирной паутине. Была ли в этой переписке реальная нужда?
− А я и не отвечал ему посредством интернета. Эта, если можно так выразиться, утечка информации идет из организаций, которые мы представляем. Вместе с тем, если вы проанализируете переписку, то заметите, что я направлял ее исключительно в служебное русло, уходя от эмоций или оценок. Не разглагольствовал, а говорил конкретно и по фактам. На мой взгляд, открытые письма, практикуемые премьер-лигой, − не самая лучшая форма переписки при исследовании подобных вопросов.
Кроме того я разочарован тем фактом, что господин Данилов обращает внимание на мою служебную деятельность, которая не связана с футболом. Ни в одном своем письме или высказывании ни сейчас, ни раньше, я такого себе не позволял. Нужно быть толерантным и уважительно относиться друг к другу.
− Не показались ли вам странными слова Данилова о том, что его клуб «отблагодарит» арбитра, лишь бы он судил честно?
− На мой взгляд, мотивация судей недопустима в любой форме. Само понятие «арбитр» подразумевает честность, за которую не нужно приплачивать. Если перед матчем представитель клуба говорит, что заплатит рефери за честность, то психологически арбитр будет настроен получить эти деньги. И эта «честность» может вылиться в обыкновенную предвзятость.
− Когда президенты клубов подписывали меморандум честной игры?
− В июле 2006 года.
− А о каком времени говорит Данилов?
− Вот это мы и хотели у него выяснить! Ведь он не сказал, когда это происходило. Вместе с тем, у меня есть и свое, субъективное мнение о том, что он имел в виду. К примеру, еще свежо в памяти дело Савченко, во время которого анализировался матча «Десна» − «Харьков». При счете 3:1 в пользу «горожан» ассистент арбитра отметил чистый гол «Десны», зафиксировав офсайд. Может, Данилов имел в виду этот случай мотивации? Не знаю, но хотел задать ему этот вопрос.
− Ситуацией в ПФЛ занялись правоохранительные органы. Могут ли они обратить внимание и на заявление Данилова?
− Хочу подчеркнуть, что мы, футбольная институция, обязаны выполнять футбольные законы. И когда стоит вопрос о доказательной базе, я хочу, чтобы все понимали, что в футболе и юриспруденции это абсолютно разные вещи. Если мы видим, что есть признаки уголовно наказуемых действий, своей обязанностью считаем направить материал в правоохранительные органы для дачи правовой оценки. И не более того…
+++
І знову − український наставник
Володимир Баняс
Український футбол
28.01.10
За офіційним повідомленням ФФУ, головним тренером національної збірної з футболу стане або Юрій Калитвинцев, або Павло Яковенко, або Мирон Маркевич. Підтвердився недавній прогноз нашої газети (див. "УФ № 11): в нас не буде наставника -легіонера...
Г.М. Суркіс уже провів консультативні переговори з усіма претендентами, проте допоки відома реакція лише одного з них. Особливо великі сумніви щодо того, чи погодиться тренер "Металіста".
Думки оглядачів "Уф" − хто є оптимальним варіантом? — розділилися. Спільне в нас одне: ми знову переконалися, що думки громадськості у високих стінах Будинку футболу не враховуються й надалі.
+++
Юрій КАЛИТВИНЦЕВ: Бажання очолити "націоналку" − величезне
Анатолій Волков
Український футбол
28.01.10
"УФ" вдалося зв'язатися з одним із претендентів на посаду головного тренера національної збірної Юрієм Калитвинцевим. Що ж з'ясувалося?
— Пане Юрію, Григорій Суркіс на днях заявив, що він поспілкувався з трьома претендентами на посаду головного тренера збірної. З вами він спілкувався?
— Так. Він запитав, чи готовий я очолити національну команду, а на мою ствердну відповідь сказав: "Ну що ж, тоді готуй свою програму".
— А у вас є бажання бути головним тренером збірної?
— Величезне!
— Також пан Суркіс сказав, що перед збірною на Євро-2012 ставитиметься завдання здобути перемогу. Чи реальне воно?
— Реальне все, але поки я ще не тренер збірної, отож досконало потенціал всіх кандидатів не знаю. Тому непрофесійно робити зараз якісь заяви. Коли призначать тренером — тоді й поговоримо на цю тему!
+++
Яковенко: «Наш отбор еще не закончен»
Артем Омельяненко
Блик
28.01.10
Основная интрига нынешней недели − выборы главного тренера национальной сборной. После того как закончился контракт с Алексеем Михайличенко и Федерация футбола не стала его продлевать, наша национальная команда осталась без главного тренера. С тех пор прошло уже 58 дней.
Вчера президент ФФУ Григорий Суркис объявил футбольной общественности о том, что он уже имел предварительные разговоры на тему сборной с тремя кандидатами − главным тренером «Металлиста» Мироном Маркевичем, главным тренером молодежной сборной Павлом Яковенко и тренером «Динамо-2» Юрием Калитвинцевым. Не исключено, что круг возможных тренеров на этой тройке не замыкается, и до 1 февраля (в этот день состоится Исполком, на котором будут выбирать главного тренера) на вакантное место добавится еще два-три кандидата. Ранее речь шла о шести претендентах на пост преемника Михайличенко.
Вчера «БЛИК» публиковал мнение о возможности работать в сборной тренера «Металлиста» Мирона Маркевича, который пока предложил дождаться Исполкома ФФУ и только потом обсудить его решение. Вчера мы связались и с главным тренером «молодежки» Павлом Яковенко (45 лет), который тоже не стал вдаваться в подробности его разговора с президентом ФФУ. «Сейчас я сосредоточен полностью на работе в молодежной сборной, − заявил Яковенко. − Отборочный турнир еще не закончился, впереди у нас важнейшие матчи, поэтому все мои мысли только об этих играх».
Наша «молодежка» в своей отборочной группе идет на первом месте. Подопечным Яковенко осталось сыграть три матча − на выезде с Мальтой и дома с Францией и Словенией. Поэтому бросать начатое дело на полдороге Яковенко не собирается. Кроме того, в тот момент, когда в Доме футбола начнется Исполком, тренер будет уже в самолете. В 11.40 Яковенко вылетает в Турцию, чтобы просмотреть на сборах кандидатов в молодежную сборную.
Как будут выбирать тренера?
В понедельник заседание Исполкома начнется в 12.00. Это будет первая подобная встреча функционеров ФФУ в 2010 году. Правда, тема обсуждения кандидатов главного тренера национальной сборной в повестке дня будет последней. Сначала обсудят документы, предоставленные Премьер-лигой о создании независимой структуры арбитража. Им будет дана правовая оценка. Еще ФФУ планирует обнародовать результаты проверки публичных заявлений о коррупции в украинском футболе. И только потом дойдет очередь до сборной. Заслушивание программ и собеседование с претендентами будут проходить в закрытом режиме. Однако голосование состоится в присутствии представителей СМИ, а сразу после этого будет организован брифинг.
+++
Йожеф САБО: «ИНОСТРАНЦА ПРИГЛАШАТЬ НЕ СОВЕТУЮ»
Михаил Спиваковский
Спорт − Экспресс в Украине
28.01.10
Интервью корреспонденту «СЭ» дал, пожалуй, самый востребованный тренер футбольной Украины периода независимости
Мало того, что Сабо пять раз возглавлял «Динамо»: он вошел в историю как единственный в данный момент специалист, дважды руководивший национальной сборной в разное время. И, между прочим, дважды выводивший главную команду страны в стадию плей-офф чемпионатов мира и Европы.
ТРЕНЕРА-ДИЛЕТАНТА ИГРОКИ ЛЕГКО ПОСАДЯТ В ЛУЖУ
− Йожеф Йожефович, должности клубного тренера и наставника национальной дружины − словно две разных профессии?
− Само собой, по специфике они отличаются, и значительно. Занятость в клубе предполагает ежедневную работу. И труд этот весьма кропотлив, ведь к каждому футболисту нужен свой индивидуальный подход. Спортсмены − натуры тонкие, и, как правило, находятся в разном настроении. Соответственно, для того, чтобы никого не задеть, необходимо быть гибким и дипломатичным. Я уже не говорю о составлении детального графика работы и планировании тренировочного процесса не на один или два дня, а на несколько недель вперед, когда ты совершенно точно знаешь, что именно даешь своим игрокам, когда, как и зачем.
В сборной же все совершенно иначе. Здесь ты собираешь футболистов, не имея никакой возможности подготовить их функционально за какие-то три-четыре дня. Поэтому основной упор делается на теоретические разборы, практические занятия и психологическую работу, предполагающую живое общение с людьми. Как ни крути, в сборную приезжают лучшие на данный момент игроки страны, из которых ты должен выбрать 11 самых подготовленных. Пристально наблюдаешь, кто в каком состоянии, сравниваешь с тем, какими они были ранее, и ставишь тех, кто выглядит сильнее.
− Так уж получается, что многими западными сборными − например, командой Германии − нередко руководят относительно молодые специалисты, тогда как у нас существует устойчивый стереотип: сборную можно и нужно доверять только опытным, заслужившим это кропотливым трудом на клубном уровне…
− Понял ваш вопрос. Сразу скажу, что не могу назвать оптимальный возраст для потенциального наставника национальной команды. Чисто теоретически право на эту должность имеет любой квалифицированный специалист. Люди, поигравшие на высоком уровне, безусловно, готовы к этому лучше. Но вместе с тем в цивилизованных футбольных странах считается, что для начала нужно обязательно получить соответствующее образование, а на это, что вполне логично, уходит немало времени. У нас же все происходит несколько иначе. Закончил карьеру игрока − можешь идти тренировать, а только потом − учиться. То есть я не против того, чтобы сборной руководил молодой наставник. Но не тот, который только-только пришел в тренерский цех с футбольного поля, а который успел зарекомендовать себя с серьезными командами.
К слову, не так давно я был в Мадриде, пообщался с коллегами по цеху и прослушал курс лекций о системе подготовке наставников. Так вот, нам до этого уровня далеко. На Западе работают настоящие специалисты, а не случайные люди, получившие лицензии по блату. Многие полагают, что тренерское ремесло − плевое дело: вышел к команде, вбросил игрокам мячик и сел на скамеечку. А ведь должны быть четкий график подготовки и грамотная теория. С людьми, которые приезжают в сборную, халатность и дилетантизм не проходят. Обращаться с лучшими игроками страны как с пацанами непозволительно. Да они тебе миллион вопросов зададут, и если ты не разбираешься в тактике и стратегии, моментально будешь посажен в лужу.
− Вам такое не грозило. Кредо всех ваших команд − жесткая дисциплина...
− Да, потому что, если ее не будет на поле и в быту − можно возглавлять даже сборную мира, но ничего у тебя не получится. Хотя порядок порядку − рознь: здесь нужно знать меру, и я сам из-за этого страдал в свое время.
ЗАДАЧУ-МИНИМУМ МИХАЙЛИЧЕНКО ВЫПОЛНИЛ
− Вы видите себя полезным сборной в качестве консультанта?
− Уверен, что нам нужно возродить тренерский совет, который бы составили три-пять опытных наставников, способных что-то посоветовать и подсказать штабу сборной. Принимать эти советы как обязательное руководство к действию, разумеется, необязательно, но сама по себе эта информация жизненно необходима. Потому что опыт − это богатство. Тот же Валерий Лобановский, пока был молод и работал по новой методике, наделал ошибок, но практика показывает, что не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Это вполне естественно.
− Алексей Михайличенко был достаточно ярким примером того самого молодого специалиста, который успел поработать в солидных клубных командах…
− Безусловно, и сколько бы его не критиковали, лично я считаю, что человек работал нормально. Да, у сборной под его руководством были неудачные игры, но ведь были и хорошие. Кроме того, поставленную перед ним задачу-минимум − занять второе место в группе − он выполнил.
− Однако затем споткнулся на задаче-максимум − одолеть колючее сито стыковых матчей, на которых в свое время дважды «срезались» и вы. Чего не хватило на этот раз?
− Я всегда повторял, что критиковать легче всего, а оказать реальную помощь − другое дело. В преддверии стыковых матчей с греками нужно было подсказать Михайличенко, что подобные встречи носят рафинированный кубковый характер. И одна-единственная ошибка в поединках такого уровня вполне может оказаться роковой. В Афинах, тем не менее, все для нашей сборной сложилось как нельзя лучше. И я искренне считал после первой выездной игры, что одной ногой мы уже в ЮАР. Потому что мы были объективно сильнее соперника. Но, увы, в кубковых играх случается, что новичок или середняк внезапно обыгрывает фаворита. А в распоряжении греков к тому же оказался не только спортивный фарт, но и великолепная игровая дисциплина вкупе с богатым опытом тренера Отто Рехагеля. Эти два фактора и предопределили их победу.
− Вы сказали, что у команды Михайличенко были удачные матчи. Имеете в виду результат или качество игры? Какие конкретно поединки доставили вам удовольствие?
− В первую очередь подразумеваю встречу с англичанами, в которой наша сборная показала исключительно добротную игру. Так получилось, что я комментировал ее по телевидению, и мне очень понравились как качество футбола, так и, само собой, конечный результат. Обыграв команду Фабио Капелло, Михайличенко напомнил нам, что является пусть и молодым, но уже опытным тренером, руководившим «Динамо» и молодежной сборной страны. К слову, я вообще считаю, что у нас хватает перспективных специалистов, а иностранца приглашать не советую.
ШЕВЧЕНКО ОТНОШУ К ЧИСЛУ НЕПРИКАСАЕМЫХ
− Раз уж мы заговорили о персоналиях: кого вы видите в числе оптимальных кандидатов на главный футбольный пост страны?
− Не могу расписываться за всех, но у нас есть и Блохин, и Протасов, и Фоменко, и Яковенко с Калитвинцевым. А раз уж мы заговорили о консультациях с тренерским советом, то его вполне могут возглавить Маркевич и Луческу. Что же касается гипотетического «легионера», то у него год-полтора уйдут только на знакомство с украинским футболом, а времени как такового очень мало. Сегодня оно есть лишь на то, чтобы сколотить новую команду, потому что многим из наших старожилов в 2012 году будет далеко за тридцать. Всех ветеранов в обойме, разумеется, не оставишь, хотя Шевченко я бы отвел к разряду неприкасаемых. Он может помочь не только партнерам на поле, но и в раздевалке − тренеру. С его-то опытом!
− А вы не допускаете, что игрок с таким шлейфом громких побед может подрывать авторитет молодого тренера?
− Нет! Шевченко − неглупый парень, и он понимает: показывать превосходство над наставником и вести разговоры за его спиной − путь в никуда. Напротив, Андрей будет помогать главному тренеру, и в этом я уверен на сто процентов. Более того, не приглашать Шевченко в главную команду страны только потому, что на момент Euro-2012 ему будет 35 лет, значит, допустить огромную ошибку. Тем более что у нас есть молодежь, которая может его поддержать. И время, чтобы эту молодежь подтянуть.
− Хорошо помню, что при вас сборная нередко играла в три нападающих, что практически невозможно представить себе сегодня. Дело в дефиците квалифицированных исполнителей группы атаки или в тактических взглядах на футбол?
− Я не сторонник говорить о количестве исполнителей того или иного амплуа. Самое главное, когда выходишь на поле, думать не о расстановке, а о мобильности и взаимозаменяемости игроков. Издревле известно, что победа куется в движении, когда все линии играют в унисон. Современный футбол требует от команды немедленного вступать в единоборства после потери мяча. Защищаться нужно коллективно, а если кто-то из общего рисунка выпадет − жди беды.
Что касается атакующих действий, то их эффективно вести в шестером-всемером. Пусть сзади остаются два центрбека и опорный полузащитник, а вот фланговые защитники обязаны идти в атаку, не говоря уже об игроках второй линии − хавбеках. Один в один сегодня никто не играет, все комбинации строятся за счет обилия слаженных передвижений. Более того, много мячей забивается с так называемой средней линии, когда полузащитники врываются в штрафную вторым темпом. Таковы футбол и его развитие. И судить о характере игры по количеству форвардов в стартовой расстановке нельзя. Можно поставить четырех или даже пятерых нападающих, но это ничего не даст! Куда важнее иметь в распоряжении одного выдвинутого форварда, который нагнетает давление на острие атаки.
У НАС НЕТ НАКОНЕЧНИКА КОПЬЯ
− В нашей сборной такой игрок имеется?
− Нет. Ни Милевский, ни Шевченко эти функции выполнять не могут. Куда лучше для подобной роли предназначен Кравец, который уже показал, что способен это делать в серьезных матчах. Но все будет зависеть от его функционального состояния. А других претендентов на это амплуа я не вижу.
− Почему в качестве наконечника копья ни в клубе, ни в сборной не используется Шевченко?
− Вспомните, свои лучшие игры за сборную Андрей провел, подключаясь к атакам из глубины, и тогда на его место выдвигался Ребров, который держал в напряжении оборону соперника. Поймите, если в команде не будет такого человека, центральные защитники будут чувствовать себя вольготно и спокойно «разберут» своих игроков. Таким образом, игроки второго эшелона окажутся отрезанными от линии огня.
Посмотрите внимательно, как играет «Барселона», которую по праву называют лучшим клубом мире: и Месси, и Анри не стесняются отходить назад, а потом смещаются в середину, чтобы освободить фланги линейным защитникам. И тренер не может им запретить подключаться к атакам, как это было в прежние времена. Напротив, он призывает их: «Идите! Атакуйте! Обязательно!» А иначе нельзя. Футбол уже не тот, на одном катеначчо далеко не уедешь. А ведь многие тренеры в Украине по-прежнему приезжают в Киев, становятся на своей половине поля вдесятером и думают, что так можно добиться результата против «Динамо». Утопия! Нужно уметь защищаться и атаковать, много и слаженно двигаясь. Для чего, само собой, необходимо иметь хорошую физическую подготовку и высокую техническую оснащенность.
− Да, но встает другой вопрос: способны ли наши тренеры строить тренировочный процесс таким образом, чтобы команда была в хорошем состоянии в течение четырех-пяти месяцев кряду?
− Вы знаете, в своей области я считаю себя специалистом и профессионалом. И когда я предрекал «Динамо» функциональную яму за месяц-полтора до того, как оно в нее угодило, то отнюдь не сотрясал воздух. Еще летом мне показалось, что наставник киевлян Валерий Газзаев форсировал подготовку к сезону, и его подопечные постепенно утрачивают свежесть. В итоге именно это и произошло, а на Сабо некоторые обиделись. Хотя я всего лишь высказал свое мнение как специалист. И как специалист увидел, что люди сначала выполняли все тактико-технические элементы на скорости, а потом их готовность начала снижаться. Многие не перестают обсуждать, как здорово киевляне играли дома с «Интером» и насколько случайно проиграли итальянскому клубу. Но, извините, о чем может идти речь, если в течение полутора таймов динамовцы безвылазно сидели в своей штрафной, тогда как подопечные Моуринью должны были забивать не два, а около пяти мячей? А теперь вопрос: разве «Динамо» имеет право играть в таком стиле на своем поле?
ГАРМАШ ИГРАЛ У МЕНЯ В 17 ЛЕТ
− Многие отечественные специалисты, в том числе и наставники сборной, бьются над двумя вечно риторическими вопросами: как усилить чемпионат и что делать с иностранцами?
− По поводу легионеров все понятно: нужно срочно уменьшать их количество, тем более что у нас на подходе талантливая молодежь. И отношение к ней должно быть более трепетным. Уже сегодня нужно думать, как привлекать молодых тренеров и их воспитанников, обеспечивая им все необходимые условия для роста, включая повышенные зарплаты. А у нас школа, к сожалению, неправильная, я говорю об этом не голословно − делаю выводы из моего общения с тренерами юношеских сборных. И все они в один голос утверждают, что в техническом плане мы отстаем прилично.
В той же Испании все как один говорят: главное − не рассказать, а показать ребенку, как именно нужно исполнять тот или иной элемент. А возвращаясь к разговору о кадровой перспективе, не нужно забывать, что у нас есть целое поколение футболистов, которые обязаны получить приглашение от нового тренера сборной. Это те самые ребята, которые выиграли для Украины юниорский ЧЕ-2009.
− Вас не беспокоит, что они не играют в своих клубах?
− Беспокоит − не то слово. Меня это пугает. Потому что это плохо. Даже ужасно. Того же Дениса Гармаша я выпускал в основном составе еще когда ему было 17 лет (имеется в виду матч Кубка Украины с «ИгроСервисом» в Симферополе. − Прим. М.С.). Почему я его поставил? Потому, что увидел в парне перспективу и талант. А потом он пропал. Стали говорить: у него трудный характер, он − плохой… Но характер проявляется у любого спортсмена, с этим можно и нужно работать. Гармаш вполне способен вырасти в приличного футболиста. Как, кстати, и пропавший после чемпионата Европы Петров. Несколько талантливых ребят есть и в Донецке.
− Какой вы видите стратегию подготовки главной команды страны к Euro-2012?
− В 2010 году нужно организовать побольше товарищеских игр, чтобы создавать новую команду, строя ее по кирпичику. В 2011-м − провести контрольные встречи с максимально серьезными соперниками, а уже затем определяться с составом к финальной части чемпионата Европы, которая нагрянет быстрее, чем кажется. Время будет бежать очень быстро, и подойти к этому моменту нужно с максимальной серьезностью.
В АКТИВЕ АЛИЕВА − ЛИШЬ ОДИН ПОЛНОЦЕННЫЙ СЕЗОН
− На кого-то из представителей так называемой «новой волны» сможет опереться новый главный тренер сборной?
− Почему нет? У нас есть молодые Кобин и Ракицкий. Талантливый парень, перешедший из запорожского «Металлурга» в донецкий − Алексей Годин. Уверен, что эти ребята не будут обделены вниманием нового рулевого национальной команды. Ну и Алиев с Милевским − далеко не старики.
− Как думаете, почему игроки их уровня не приглашаются серьезными зарубежными клубами?
− Этот вопрос не ко мне. Обижать никого не хочу, а достоверной информацией не обладаю. Может, у каждого из них были неплохие предложения… Вместе с тем, тот же Алиев, будем откровенны, играл, по сути, всего один год. Не пять, не шесть, а один! При Юрии Семине. Все остальное время Александр выступал за вторую команду и за дубль. А сейчас его не купил «Локомотив». Значит, есть какие-то проблемы. Может быть, даже в самом игроке. Я всегда говорил, что ему нужно изменить поведение и характер, и тогда все будет нормально.
− Да, но Семин и его коллеги говорили, что Александр уже изменился…
− Давайте, рассмотрим ситуацию, которая сложилась у него в начале сезона. У парня была травма, полученная в момент, когда в команду пришел новый тренер. Но этот самый тренер, я имею в виду Газзаева, − не враг себе. Он наверняка сказал Алиеву: подожди, ты еще не готов, ты нужен мне в хорошем состоянии, потерпи. Но Саша терпеть не мог, сразу захотел играть в основе. Вот и пошла неразбериха, виноватым в которой, на мой взгляд, выглядит не тренер, а сам игрок.
− Ваш прогноз: на что способна наша сборная на домашнем чемпионате Европы?
− Как я уже говорил, у нас есть хорошие ребята, из которых можно сколотить неплохую сборную, которая должна показать себя летом 2012 года. Смущает другое: первый товарищеский матч новая команда должна была проводить 3 марта. Но не так давно прошла информация, что кто-то из потенциальных соперников отказался. Ладно, спарринг-партнер как-нибудь найдется. Важно другое: как играть, если у нас нет тренера? И мы уже начинаем терять драгоценное время. А ведь чем чаще будет собираться сборная, тем будет лучше. Это я говорю, как специалист. И уверен, что другие специалисты меня в этом мнении поддержат…