Резонанс

27.01.2010 13:11

Сборная Украины: пять кандидатов на место рулевого

Анатолий Заяев

Wek.com.ua

25.01.10

Кто, все же, возглавит главную команду страны?

Заканчивается январь, а сборная Украины продолжает оставаться без главного тренера. Я неоднократно говорил и повторюсь: идеальной кандидатурой на место рулевого национальной команды я считаю Олега Блохина.

С моими доводами по данному вопросу можно ознакомиться ТУТ.

Однако видимо, расставание Олега Блохина и ФФУ в лице Григория Суркиса действительно прошло отнюдь не безболезненно, так что говорить о его возвращении в сборную можно лишь с акцентом на ряд субъективных факторов в отношениях между этими двумя личностями.

А кто у нас есть кроме Олега Блохина? В СМИ называли немало фамилий − реальных и не очень, я же остановлюсь на четырех специалистах, которых все чаще сватают в национальную команду Украины.

Юрий Калитвинцев

Отличный был игрок. В свое время он даже играл против моей «Таврии» в составе «Ротора», я еще тогда его заприметил.

Плюс, как известно, он сумел воспитать очень толкового сына-футболиста, который уже сейчас тренируется в первой команде «Динамо» и претендует на попадание в основу.

Это уже говорит о многом.

Как футболиста, я бы сравнил Юрия Калитвинцева с Леонидом Буряком − это гениальные исполнители.

Пройдя такую футбольную школу, он не может быть плохим тренером, у него не может не быть авторитета среди ребят.

Пока что успехи Юрия Калитвинцева ограничиваются юношеским футболом: со сборной девятнадцатилетних пацанов он стал чемпионом Европы. Он отлично понимает и знает эту игру, плюс − умеет выбирать футболистов, потому что знаете их буквально «с пеленок».

Говорить о том, получилось бы у него в национальной команде, или нет, со стопроцентной уверенностью не возьмется никто, однако я, безусловно, дал бы ему шанс.

Йожеф Сабо

О нем всегда вспоминают в трудную минуту. Не знаю, хочет ли он вновь вступать в реку под названием «сборная Украины», но я руками и ногами «за» него. Мне доводилось работать с ним вместе в «Днепре», я отлично знаю его как футболиста, как тренера.

Йожеф Сабо влюблен в футбол. Он готов отдавать себя всего этой игре, он постоянно болеет за команду, за результат − и сердцем, и душой.

Этот человек − настоящий патриот, таких еще нужно поискать!

Йожеф Сабо для меня − образцово-показательный тренер. В свои годы он находится в великолепной физической форме, и может дать пример молодым футболиста, как нужно относиться к своему здоровью и футболу.

Многие упрекают его за то, что он, дескать, прямой. Но, я считаю, что прямота − его качество, а не недостаток. Нужно бояться не прямых людей, а скрытных…

Мирон Маркевич

Я безумно уважаю этого тренера, и также сильно люблю Харьков, где учился еще в 50-е годы, поэтому я скажу: Мирон Маркевич должен остаться в «Металлисте»!

В последние годы за клуб серьезно взялись его хозяева: отстроили стадион, собрали классную команду, в Харькове − замечательные болельщики.

И, главное − Мирон Маркевич находится на своем месте. Поэтому я считаю, что забрать его в сборную Украины было бы нечестным поступком по отношению к «Металиисту».

Он может и должен реализовать себя в Харькове. Я верю в него!

Гус Хиддинк

Голландец, как и многие другие иностранные специалисты, которых сватают в сборную Украины, нашей команде не нужен.

Я считаю минусом Гуса Хиддинка тот факт, что он развел в сборной России панибратство, постоянно ставил один и тот же состав, а не тех, кто был лучше готов к конкретному поединку.

Да и зарплату он получал немаленькую, намного больше, чем его коллеги, а результата не было…

Приглашать его в сборную Украины я не вижу смысла, ибо не понимаю, что нового он может дать нашей команде. Увы, но в России Гус Хиддинк проигрался: ну, как можно было не пройти Словению?

+++

6 претендентов на пост тренера сборной

Олег Люлька, Станислав Шкапа

Сегодня

26.01.10

В ФФУ назвали кандидатов на пост тренера сборной Украины, которого могут назначить 1 февраля

Уже через неделю, в следующий понедельник, футбольная сборная Украины может обрести нового тренера. «Этот вопрос — первый в повестке дня исполкома ФФУ, который пройдет 1 февраля, — заявил нам первый вице-президент федерации Сергей Стороженко. — Будет ли окончательно утверждена чья-то кандидатура? Скажем так, в процессе дискуссии и обсуждения мнений специалистов вопрос может быть поставлен на голосование».

Кто же входит в число реально обсуждаемых кандидатов? Стороженко подтвердил, что это активно муссируемые в СМИ Калитвинцев, Яковенко и Луческу. И добавляет: в этом списке также — Блохин, Маркевич и еще один тренер. Имя «темной лошадки» раскрыть отказался, но отметил, что этот специалист не является основным фаворитом.

«А к кому склоняется президент ФФУ Григорий Суркис?» — допытываемся мы. «Не знаю, — отвечает Стороженко. — Кстати, когда назначали Михайличенко, в прессе писали, что это было единодушно. Но я знаю минимум двоих, кто его кандидатуру не поддерживал. В этом отборе сборная Украины не показала комбинационный, агрессивный футбол. Поэтому после всей критики в ее адрес я не думаю, что мнение отдельно взятого члена исполкома, пусть и президента, будет превалировать над остальными мнениями».

Напомним, после поражения от Греции в плей-офф ЧМ-2010 Суркис публично предложил возглавить сборную Мирче Луческу. Тогда тренер «Шахтера» ответил, что «так не зовут». Мнение Стороженко: румынский специалист достоин этого поста, но вряд ли является реальным претендентом.

Интересно, что те же Луческу и Маркевич сейчас находятся на сборах со своими командами. Но Стороженко уверен: «Все кандидаты, зная, какой вопрос будет рассматриваться 1 февраля, будут в этот день очень близко к Дому футбола».

К слову, Блохин независимо от того, будет ли назначен коучем сборной, на Евро-2012 будет в официальном статусе — вместе с Шевой он избран послом финальной части ЧЕ. Их первая миссия в этом качестве — участие в жеребьевке отборочного цикла в Варшаве 7 февраля.

Между тем наш источник в ФФУ предположил, что назначение тренера сборной могут отложить до лета, отказавшись от предусмотренной ФИФА возможности сыграть товарищеский матч в марте.

+++

Вячеслав ГРОЗНЫЙ: «ТРЕНЕР СБОРНОЙ − СЛОВНО САПЕР НА МИННОМ ПОЛЕ»

Михаил Спиваковский

Спорт − Экспресс в Украине

26.01.10

«Хочу стать лучшим тренером мира и буду им!» Эти слова известного футбольного специалиста, уроженца Каменец-Подольского, экс-наставника винницкой «Нивы», «Днепра», «Арсенала», запорожского «Металлурга», «Левски» и «Терека» звучат как программный слоган.

НЕ СРАВНИВАЙТЕ НАС С РОССИЕЙ

− Как считаете, Вячеслав Викторович, грустный для нашей сборной финал отборочного цикла ЧМ-2010 − несчастный случай или закономерность? − очертил тематику беседы с Грозным корреспондент «СЭ». 

− Видите ли, спорт − довольно своеобразная штука, и в соревнованиях высокого уровня от поражения до победы − маленький шаг. Примеров тому масса: вспомните, как легко и изящно выигрывает большинство турниров российская прыгунья с шестом Елена Исинабева, и как, бывает, она же не берет начальную высоту... А избежать таких перепадов очень сложно: уж слишком много составляющих влияет на конечный результат.

− Согласитесь, досадно уступать грекам после успешного выступления в группе с англичанами и хорватами.

− Узнав, что нашей команде придется играть с британцами во главе с Фабио Капелло и сборной Хорватии, весьма успешно выступавшей в последние годы на всех фронтах и не пустившей англичан на Euro-2008, не многие из нас могли гарантировать команде Алексея Михайличенко одно из двух первых мест. Но сам наставник такой вариант рассматривал и в конечном итоге его реализовал, что само по себе неплохо − пусть задачи аналогичного уровня стояли перед каждым тренером любой уважающей себя сборной Старого Света. То, что произошло в стыковых матчах с греками, общую картину, конечно, смазало, но ведь не мы одни остались без чемпионата мира.

− Имеете в виду оказавшуюся за бортом этого турнира Россию?

− Не нужно отождествлять наши две сборные, чьи неудачи − звенья разных цепей. В российском футболе в общей сложности я провел чуть менее десяти лет, и должен сказать, что в последнее время в нем произошло много позитивных системных изменений. А главное − выросла целая плеяда талантливых молодых игроков. С появлением у руля сборной Гуса Хиддинка в главной команде страны исчезла зависимость от отдельных базовых клубов: голландец совершенно независимо выбирал лучших на текущий момент исполнителей.

− Что же тогда подвело наших северо-восточных соседей в поединках со словенцами?

− Уверенность, а точнее самоуверенность. И пусть сами футболисты упорно отрицают, что поддались этому чувству, − не верьте. Злую шутку с россиянами сыграл первый матч в Москве. Игра давалась хозяевам с легкостью, они могли забить сопернику три или даже четыре мяча, а в итоге ничего не показывавшие в течение всего матча словенцы уже в компенсированное время едва не свели матч вничью − россияне должны были благодарить Бога, что выиграли… Как бы то ни было, подопечные Хиддинка решили, что ответная встреча будет похожа на первые 85, а не на последние пять минут московского матча. Тренеры же до них не достучались.

С ГРЕКАМИ «ШВЕЙЦАРСКИЙ» ВАРИАНТ НЕ СРАБОТАЛ

− С россиянами вроде бы разобрались. Но что тогда случилось в Донецке со сборной Украины?

− Честно говоря, после первого матча с Грецией в общем успехе нашей команды я не сомневался. Почти уверен, что не сомневались и вы, журналисты. Результат афинской встречи (а в этом городе играть всегда непросто) можно было расценивать как очень неплохой. Не наблюдалось и признаков пресловутой самоуверенности. Но победить, не забив за 180 минут игрового времени ни одного мяча, невозможно. На что тогда рассчитывать, кроме как на серию послематчевых пенальти? Увы, «швейцарский» вариант не может срабатывать постоянно. Нужно забивать и при этом не допускать грубых промахов в обороне, когда одна простая разрезающая передача оставляет не у дел двух центральных защитников. А как же система страховки, о которой знает весь цивилизованный футбольный мир?

Ну да Бог с ним, с этим досадным голом. В каждой игре нужно выжимать максимум из того, что создаешь. Потому что большого количества моментов в поединках такого уровня не бывает. Украина имела в Донецке очевидное преимущество и создала немало реальных голевых возможностей. Но вместо того, чтобы забить, пропустила сама, «наградив» себя стрессом, отходить от которого оказалось весьма и весьма непросто. Основным препятствием стало именно качество реализации. Оно у нас страдает и значительно. Согласитесь, с нулевым процентом в этом аспекте футбола на чемпионате мира делать нечего. Во всем мире при игре относительно равных команд решающим оказывается умение одной из них выжать максимум из минимума созданного. Хотя, не спорю, очень легко и комфортно говорить об этом, не отвечая за результат и не находясь рядом с командой.

− Можно ли сказать, что уровень организации игры у сборной Греции оказался на порядок выше нашего?

− Лично мне греки не понравились. Да, тренирующий их Рехагель − специалист, безусловно, выдающийся, но с золотой командой образца 2004 года нынешнюю не сравнить. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. В сборной нового поколения трудно выделить даже парочку ярких лидеров. Взять хотя бы Самараса… Игрок, конечно, неплохой, но уж точно не уровня Шевченко или Тимощука. По именам Украина заслуживала путевки в ЮАР значительно больше. Но, увы, не сложилось. И теперь уже посыпать голову пеплом смысла не вижу. Нужно смотреть в будущее.

НАШИХ ТРЕНЕРОВ НЕ ЖДУТ ДАЖЕ В РУМЫНИИ

− Не забывая о том, что в минувшем отборочном цикле мы доказали, что умеем на равных соперничать с командами уровня Англии и Хорватии…

− Умеем ли? Вопрос довольно сложный. Давайте анализировать. За последние годы ни одну из серьезных команд мы не обыгрывали, а в большинстве случаев уступали таким сборным по всем статьям, как это случилось на немецком мундиале во встречах с Италией и Испанией. Но разве можно сравнивать уровни наших внутренних первенств?! И серия А, и примера, не говоря уже о британской премьер-лиге, намного сильнее нашего чемпионата. В этих турнирах собраны звезды со всего мира. А кто из украинских футболистов играет в Англии? Никто. Хотя тот же Воронин в Германии, на мой взгляд, смотрелся просто здорово, будучи одним из лидеров во всех клубах бундеслиги, чьи цвета он защищал. Да и россиян на Туманном Альбионе, что ни говори, маловато. Павлюченко фактически не играет в «Тоттенхэме», туманны перспективы Жиркова в «Челси», стабилен лишь выступающий в «Арсенале» Аршавин. Английская премьер-лига − чемпионат высокоинтенсивный и адаптироваться там очень непросто.

А много ли наших игроков в Италии? Увы, но их фамилий я не знаю. А во Франции? Тоже пусто. Может быть, украинцы массово блистают в Испании? Без учета не попадающего в состав «Барселоны» Чигринского, никого из них в примере я припомнить не в состоянии. Во всей Западной Европе я могу найти только одного реально играющего соотечественника − Анатолия Тимощука, который являясь очень хорошим футболистом, не так уж часто появляется в составе «Баварии». Вот и приходится констатировать, что в серьезных чемпионатах наши футболисты, по сути дела, не востребованы.

− Чем еще можно объяснить то обстоятельство, что наши игроки все реже и реже получают серьезные предложения от сильных европейских клубов?

− Здесь много составляющих. Во-первых, непомерные цены, выставляемые нашими руководителями и заставляющие западных коллег при прочих равных условиях отдавать предпочтение более дешевым исполнителям из других стран. Во вторых и, пожалуй, в-главных, недостаточно высокий уровень мастерства украинских игроков. Согласитесь, футболистов класса Шевченко у нас за последние годы не появлялось и сыграть в любом западном клубе так, как Андрей выступал за «Милан», никто из его соотечественников в обозримом будущем не сможет.

Но почему мы все время говорим об игроках? Давайте посчитаем, сколько наставников из Украины работает в серьезных зарубежных чемпионатах. Ни один. Мы упорно варимся в собственном соку, тренируя белорусские, азербайджанские и казахстанские клубы. Да, Протасов и Блохин работали в Греции, а Грозный − в Болгарии. Но это не те страны, где бы наши специалисты могли существенно расти. Нас нет ни в Бельгии, ни в Голландии, ни даже в Румынии, хотя у нас один из тамошних специалистов не на последних ролях. Сами же румыны говорят: «Извините, ребята, вы нам не нужны: у нас есть свои, и они посильнее». Хотя лично я считаю, что наши тренеры отнюдь не слабее. Но у нас, как и в России, такой уровень личных контрактов, что уходить просто так никто не хочет. Это касается и тренеров, и игроков. А уровень футбола не растет. Налицо колоссальные проблемы со скоростной техникой и скоростным мышлением, интенсивностью ведения игры.

− Зато за последние четыре года клубы из Украины и России трижды побеждали в Кубке УЕФА…

− Да, но в новом сезоне ни одна наша команда не пробилась напрямую в весеннюю стадию Лиги Европы. Внедрившиеся туда через черный ход «Шахтер» и «Рубин» я не считаю. Им, выступавшим в Лиге Европы, там не место. Хотя и казанцы, и «Динамо» вполне прилично смотрелись на фоне двух команд топ-десятки Европы. Те же киевляне, не проиграй на последних минутах «Интеру» и «Барселоне», при хорошем стечении обстоятельств вполне могли пройти дальше.

НЕ НУЖНО ГОНЯТЬ СЕМИЛЕТНЕГО РЕБЕНКА

− Ведущие команды нашего чемпионата вообще стоят особняком. Их пример для оценки общего среднего уровня чемпионата не совсем показателен…

− Согласен. «Динамо», «Шахтер» и «Металлист» по уровню комплектации, инфраструктуры и финансирования заметно переросли внутренний чемпионат. Нужно двигаться дальше − создать шесть-восемь команд такого уровня. Как это сделали в России, где в новом сезоне, по моим прогнозам, за золотые медали буду бороться «Рубин», «Спартак», ЦСКА, «Зенит», «Локомотив» и московское «Динамо». Это как минимум...

− Многие специалисты называют главной проблемой сборной переизбыток иностранцев. Каким вам видится лимит на легионеров? И стоит ли его ужесточать?

− Мое мнение по этому вопросу таково: в первой и второй лигах, как и в турнире молодежных команд иностранцы выступать не должны. Это даст шанс молодежи получить стабильную игровую практику. О клубах премьер-лиги разговор особый. Я хорошо понимаю руководителей «Динамо» и «Шахтера», которые ставят определенные задачи в Лиге чемпионов. И играя против того же «Арсенала», чью основу составляют 11 легионеров, чувствуют себя ущемленными. Вот почему в качестве ограничения на зарубежных исполнителей должно быть выбрано разумное число. Например, то, которое в последнее время озвучивали Платини и Блаттер, а именно − 5. Но тогда это должны быть исполнители хорошего класса, потому что игроки среднего уровня ничего своему клубу не дадут. У нас же таких кочующих середняков − пруд пруди.

Вы никогда не задумывались над вопросом: почему наши команды покупают посредственных легионеров? А что делать, если стоит он в несколько раз меньше, чем среднестатистический игрок с украинским паспортом? Само собой, что после инфляции цен на внутреннем рынке, отечественные клубы стали смотреть в сторону легионеров, среди которых, кстати, очень много свободных агентов. А с ними вопросы решаются проще: достаточно заплатить представителю игрока агентские премиальные, и футболист достается тебе бесплатно − за одну лишь зарплату. Но соотношение «цена − качество» зачастую получается неадекватным.

− Истоки отсутствия квалифицированных доморощенных кадров − нестройность структуры детско-юношеского футбола?

− Безусловно. У детских тренеров нет финансовых стимулов для качественной работы. Прибавьте к этому недостатки инфраструктуры. Я считаю, что качественной подготовке молодых игроков нужно, не стесняясь, поучиться на западе − у тех же голландцев или испанцев. Обратите внимание, наши наставники с младых ногтей приучают детей к беготне! Да, не нужно ребенку бегать в 7 лет. Ему нужно прививать культуру работы с мячом, чтобы в более зрелом возрасте он был в состоянии решать любые технические задачи. Разве можно рассчитывать на выпускника футбольной школы, который не умеет останавливать мяч?! Да, с таким ничего не сделаешь, кроме как выбить кожаного куда подальше и играть на разрушение.

А у нас во всем винят пресловутый лимит, который никогда не помешает заиграть по-настоящему талантливому игроку. Ни один легионер не помешал пробиться в состав своего клуба Гусеву, Хачериди или Ракицкому. Как никто из иностранцев не мешает показывать свои лучшие качества украинским игрокам того же «Днепра». Тренеру, который решает высокие задачи и от которого требуют результат, все равно, сколько футболисту лет, как его зовут и кто он по национальности − лишь бы соответствовал его требованиям. Все остальное − вопрос патриотизма. О себе могу сказать следующее: при всех прочих равных условиях я буду ставить в состав не иностранца, а равного ему по уровню мастерства украинца.

ЗАЧЕМ ЗАРУБЕЖНЫЙ НАСТАВНИК НА ДОМАШНЕМ ТУРНИРЕ?

− Сборные Блохина и Михайличенко по своему игровому менталитету похожи?

− Как бы то ни было, это две разные команды. Потому что у каждого тренера свое видение игры, даже если эти специалисты учились у одного и того же наставника. На мой взгляд, сборные этих созывов объединяло то, что оба коллектива в принципе могли решить поставленную перед ними задачу, Блохин вывел команду в финальную стадию чемпионата мира, а Михайличенко обыграл в своей отборочной группе англичан и опередил хорватов, не сделав лишь один последний шаг. Зато Алексею можно было бы поставить в заслугу то, что он ввел в состав группу новых игроков, с некоторыми из которых успешно работал еще в молодежке. Этот своего рода риск должен принести со временем серьезную отдачу. К 2012 году эти ребята вырастут и окрепнут. Но к ним в придачу необходимы опытные «дядьки» − Шовковский, Шевченко, Тимощук, обладающие харизмой и психологией победителей. У такого сплава молодости и опыта просматривается недюжинная перспектива.

− В чем, по-вашему, главное отличие специфики работы в клубе и национальной команде?

− У наставника сборной напряжение повыше, он в отличие от клубного тренера практически не имеет возможности исправить какую-либо ошибку, не имея на нее права, словно сапер на минном поле. Одна неудачная игра в официальном матче на таком уровне способна поломать весь турнирный путь.

− Вы отметили позитив, связанный с работой в России Хиддинка, и призвали руководителей детского футбола брать пример с Испании и Голландии. Значит ли это, что и на пост главного тренера сборной Украины вы прочите иностранца?

− Нет, в данной ситуации я такую возможность исключаю и сейчас объясню почему. Чемпионат Европы будет проходить в Украине, следовательно − нашей сборной не нужно проходить отборочный цикл. Даже Хиддинк осенью 2007-го миновал квалификационное сито с огромным трудом, прежде всего, за счет спортивного счастья. Но мы будем играть дома, значит, сборной нужен свой тренер, который понимает специфику ментальности славянской нации и окажется способен сыграть на патриотических чувствах своих подопечных. Более того, этот специалист должен будет работать в Украине регулярно, а не наездами. Приехать на пару дней, посмотреть матчи очередного тура и снова уехать − такой вариант не проходит. Нужна большая степень ответственности. Если у иностранца что-то не получится, он вернется домой и вскоре все забудет, а украинцу уезжать некуда, у него здесь семья, дети, родители и строгая общественность, перед которой нужно держать отчет. Поэтому я не понимаю внимания к агентам, которые сватают нам иностранцев. Что может дать нашей сборной Лаудруп, который завалил работу в «Спартаке», и теперь ситуацию вынужден разруливать Валерий Карпин?!

Более того, если мы проанализируем работу наставников-легионеров в отборочном цикле ЧМ-2010, то придем к выводу, что особых лавров помимо стоящего особняком Капелло и очень прилично сработавшего с Ирландией Трапаттони никто не снискал. Конечного результата не добился даже всемогущий Хиддинк. Очень неплохой футбол демонстрировала Босния, но и она никуда не прошла, после чего Блажевич уехал в Китай. А чего добились в Азербайджане и Грузии соответственно сильные немецкие специалисты − Берти Фогтс и Клаус Топмеллер?..

НЕ ЛЮБЛЮ ГОТОВИТЬ ИЗ ФУТБОЛИСТОВ ВИНЕГРЕТ

− Открывавший нашу новую рубрику Олег Базилевич считает, что будущему тренерскому штабу главной команды страны нет смысла придумывать велосипед, достаточно использовать систему, разработанную им с Анатолием Зеленцовым и Валерием Лобановским в начале 70-х…

− Олег Петрович прав: динамовцы, как и составленная на базе этого клуба сборная СССР, как правило, выглядели очень здорово. Прежде всего, за счет традиционно запредельного уровня функциональной готовности и мотивации. Совсем другое дело, что сам мир футбола за последние годы несколько изменился. Раньше футболисты могли играть за идею, а сегодня я знаю контингент игроков, которые ищут повод не поехать в расположение национальной команды, чтобы не рисковать своим положением в клубе, где им платят большие деньги.

Вот как раз будущий наставник сборной должен привить игрокам патриотизм и психологию победителей.

− А что вы скажете о рисунке игры?

− Как я уже говорил, у каждого наставника свое видение. Я, например, не могу понять, как можно выходить на поле без плеймейкера − человека, который ведет игру всей команды. Более того, все исполнители группы атаки, на мой взгляд, должны обладать хорошим последним пасом. Какие команды задают тон в современном футболе? Те, что показывают образцовую работу с мячом − Бразилия, Аргентина Испания. А Лигу чемпионов выигрывает «Барселона», для которой виртуозные действия на «первом этаже» возведены в настоящий культ. Кроме того, современный футбол требует скоростей − как в технике, так и в мышлении. Плюс − «стандарты». Но главное − умение определить сильнейшие качества каждого из подопечных. 

Возьмем пример «Зенита» периода работы Дика Адвоката. Да, можно говорить о том, что всю черновую работу выполнял Тимощук, но как атакующие игроки питерского клуба занимались созиданием! Как великолепно работали с мячом, зная, что Анатолий, если будет нужно, отработает и за себя, и за того парня. Я считаю, что в коллективе должны быть люди, которые носят рояль, и те, кто на нем играют. Ну, не отбирает Месси мяч, не умеет он этого делать и не будет, но зато как он работает на атаку! В противовес − есть футболисты, у которых не идет первый пас, но зато они классно разрушают. И это нормально! Каждый футболист должен делать то, что он умеет качественнее всего, а готовить винегрет не нужно. Вспомните, как вся Европа критиковала в 2004 году Рехагеля, когда он решил вопреки всем канонам сыграть в три защитника на чемпионате Европы. Чем это кончилось, все хорошо помнят: Греция показала удивительную организацию игры в обороне и выиграла золотые медали. А все потому, что немецкий наставник понимал, что нужно использовать лучшие качества каждого из своих исполнителей. 

РЫКУН − СИЛЬНЕЙШИЙ РАСПАСОВЩИК СТРАНЫ

− С вашего позволения конкретизирую: кто из украинских игроков обладает умением отдать последний пас?

− На самом деле многие. Давайте перечислять − Шевченко, Милевский, Ярмоленко, Гусев, Алиев, Назаренко, Ротань, Калиниченко… А что уже говорить о Рыкуне, сильнее которого в этом плане в нашей стране нет: у человека талант от Бога. Опорные хавбеки у нас традиционно квалифицированные, защитники − тоже приличные, да и вратари, как правило, надежные. Поэтому нужен хороший последний пас. Не нужно бежать по флангу и простреливать, если у нас некому «стрелять»! «Арсенал» и «Барселона» так не играют. Согласен, если в команде есть нападающий уровня Тони, «стреляйте» на здоровье, он разберется, но если на его месте играет условный Аршавин, нужна совсем другая игра. Не являющаяся догмой. В идеале нужно иметь несколько вариантов развития атаки.

− В числе тех, кто способен отдать пас, добрая половина − номинальные форварды. Вследствие чего возникает логичный вопрос: кто будет эти передачи замыкать?

− Нападающих в числе потенциальных распасовщиков я назвал вовсе не случайно. Ведь Шевченко, Воронин и Милевский умеют не только зацепиться, остро открыться, придержать мяч или заработать фол, но и помогать обыгрываться через классическую «стеночку» подключающимся к атакам полузащитникам. Например, так, как это умеет делать зенитовец Константин Зырянов, что и оценил в нем Гус Хиддинк. Обратите внимание, как быстро и без свойственных ей ранее передержек заиграла при голландце Россия. Не случайно в команде оказались такие реактивные ребята как Торбинский, Аршавин и даже Ребко. Именно поэтому оказались востребованными быстрые крайки − Анюков и Янбаев. Правда, остается проблема с центрбеками − кроме Игнашевича, Колодина и братьев Березуцких рассчитывать не на кого. У нас с защитниками дела обстоят значительно лучше, необходимо добавить в атакующем потенциале. И, разумеется, создать в коллективе семейную атмосферу доверия, когда каждый талантливый футболист будет точно знать, что у него есть шанс приоткрыть дверь в главную команду страны.

− Каким вы видите свое личное будущее в тренерской профессии?

− Я этого не афиширую, но веду переговоры с рядом зарубежных клубов: кое-где уже был на переговорах, кое-кто приезжал в Украину. Параллельно уделяю внимание поправке здоровья, необходимой, чтобы оставаться в тонусе. Мой опыт работы с национальными командами ограничивается сотрудничеством с Олегом Романцевым в России. Но хотя я никогда не был наставником сборной Украины, всегда готовил для нее игроков: в Виннице ими были Косовский, Надуда, Нагорняк и Горшков, в Днепропетровске − Калиниченко, Валяев и Мороз. В «Арсенале» реанимировали Коновалова, довели из Сумской области до первой сборной Гусева. Да всех уже не перечислишь. Но главное − я всегда считал, что любая работа требует максимальной самоотдачи и профессионализма, и старался давать максимальный результат. Есть уверенность, что никакие жизненные обстоятельства не заставят меня изменить этим принципам.

+++

Желтая карточка Данилову от ФИФА

Киевские ведомости

26.01.10

Из-за политики Премьер-лиги ФИФА пригрозило исключить Украину из всех международных футбольных турниров.

НЕ успел отгреметь скандал вокруг назначения президентом Премьер-лиги Виталия Данилова, как события начали развиваться со знаком «минус». Как и говорили накануне выборов главы Премьер-лиги знающие люди, президент, не удосужившись почитать циркуляры ФИФА (или, что вероятнее, в силу дефицита образования), не подозревая об их существовании, нарвался на серьезные неприятности. А вместе с ним и вся футбольная рать.

На его попытку создать (в идеале — вообще без участия ФФУ) организацию судей под названием ООО «Коллегия арбитров профессионального футбола Украины» мгновенно и жестко отреагировала ФИФА. Генеральный секретарь организации Жером Вальке предупредил — если в данном направлении будет сделан хотя бы один шаг, сборную Украины, как и отдельные клубы страны, отстранят от участия во всех международных турнирах. Доигрались...

Какие цели преследует столь «бесхитростное» предприятие, догадаться несложно. Премьер-лига под руководством Данилова не раз перекраивала расписание национальных чемпионатов в пользу «Шахтера», игнорируя мнения президентов многих ведущих клубов страны. Теперь осталось лишь «прикупить» все судейство. А еще — забрать все свои права на телетрансляции домашних матчей горняков.

Вы в своем уме?! Так отреагировало на идею Данилова руководство ФИФА, если перевести опубликованное СМИ письмо г-на Вальке с политкорректного языка на общеупотребимый. Прочитав послание Данилова, в ФИФА реально призадумались. А ведь украинский футбол так долго шел к завоеванию европейского престижа! Уже начались существенные подвижки: не только киевское «Динамо», но и «Шахтер», и «Металлист» стали уверенными участниками еврокубков, а горняки и вовсе впервые в истории отечественного спорта привезли кубок УЕФАЕ. И вот, на тебе! Кондовый непрофессионализм и явное неуважение к правилам мирового футбольного сообщества. Судя по ледяному тону письма, руководство ФИФА просто впало в холодную ярость и недвусмысленно предупредило Украину о последствиях попыток отдельно взятой страны играть в футбол на коньках. С шайбой.

Для начала генеральный секретарь ФИФА Жером Вальке пояснил незадачливому Данилову, что предложение украинской Премьер-лиги о делегировании полномочий по организации арбитража в украинском футболе Комитетом арбитров ФФУ структуре «Коллегия арбитров профессионального футбола Украины» попросту противоречит здравому смыслу и международным нормативным актам.

Затем, акцентировал, что «судейство в футболе является исключительной компетенцией членов ФИФА — футбольных ассоциаций. И такие полномочия не могут быть делегированы какой-либо третьей стороне». Для того, чтобы Данилову был более понятен смысл, Жерар Вальке более подробно пояснил: «Согласно уставу ФИФА, судейство не может быть делегировано национальной ассоциацией ни отдельной структуре, основанной ею совместно с футбольными лигами либо другими юридическими лицами (не говоря уже о коммерческой фирме). Ни тем более структурой, учрежденной футбольными лигами без участия национальной ассоциации». Вслед за этим последовало первое предупреждение: «Оба предложенных варианта являются грубым нарушением обязанностей национальной ассоциации». Проще говоря, г-н Данилов своей безграмотностью выставил украинский футбол в крайне неприятном свете.

И, наконец, ФИФА обрисовала дальнейшие перспективы украинского футбола. А именно: приостановка членства ФФУ в ФИФА и полная международная изоляция. То есть запрет для всех других ассоциаций — членов ФИФА вступать в какие-либо спортивные контакты с ассоциацией-изгоем. При таком апокалептическом развитии событий «участие национальной сборной и клубов в соответствующих международных турнирах окажется невозможным», — заявил в своем обращении генсек ФИФА, добавив, что возможны и другие, более жесткие меры воздействия.

Завершая свое письмо в адрес, г-н Вальке выразил уверенность, что г-н Данилов откажется от назойливой идеи перекроить украинский футбол в пользу своих бизнес-покровителей и «не поставит под угрозу международные перспективы украинского футбола».

+++

Общество с ограниченной ответственностью

Вадим Один

Команда

26.01.10

Приватизация судейского корпуса отменяется! Генеральный секретарь ФИФА Жером Вальке в ответ на запрос ФФУ дал официальные разъяснения по поводу того, каким образом и под чьим контролем осуществляется организация футбольного арбитража в рамках полномочий международной федерации. Впрочем, и раньше ни для кого секретом это не было. Разве что для предводителей Премьер-лиги с президентом Виталием Даниловым.

Вот в ее недрах и появился на свет прожект создания так называемого института независимого судейства под вывеской Коллегии арбитров профессионального футбола Украины. Любопытно, что формой хозяйствования этого субъекта футбольной деятельности было избрано ООО — общество с ограниченной ответственностью.

С юридической точки зрения такое объединение является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и распределения полученной прибыли между участниками ООО, а текущее управление осуществляется исполнительным органом, который назначается учредителями либо из своего числа, либо из числа иных лиц. Возникает вопрос: извлечением и распределением какой прибыли намеревались озаботиться инициаторы нововведения? Неужто той, которая и стала притчей во языцех на всех этажах нашего футбола?

Было бы наивно думать, что создание такой коллегии под патронатом лиц, публично признающихся в том, что они лично участвуют в коррупционных схемах по подкупу арбитров, действительно направлено на улучшение качества судейства. Никто ведь и сейчас не мешает представителям Премьер-лиги принимать участие в работе комитета арбитров ФФУ, комиссии назначений и даже в беспрецедентном волеизъявлении президентов клубов отстранять неугодных им рефери— федерация пошла на невиданные уступки лиге.

Вот только качество судейства, как оказалось, напрямую с такой благотворительностью не связано — претензий к работе рефери меньше не стало. Да и интересует ли это качество ПЛ на самом деле, если корень зла заложен как раз в желании клубов влиять на арбитров? Или, может, кто-то полагает, будто это сотрудники федерации с мешком денег манипулируют потоком взяток, направленных на искажение результатов матчей? Так ведь даже официальную зарплату судьи получают в клубном объединении. Что говорить о закулисных вознаграждениях?

Любопытно, что, предлагая создать ООО, никто и не заикнулся о том, кто будет заниматься подготовкой, отбором и категорированием арбитров. Судьи ведь не растут, как листья на деревьях, на воспитание квалифицированного рефери уходит от десяти и более лет. И начинают они свой путь в районных, городских, областных ассоциациях, обслуживая поначалу игры детских, юношеских, любительских команд, которые в свою очередь участвуют в соревнованиях под эгидой региональных федераций. Выходит, как ни крути, рука ФФУ присутствует и здесь. Так может, суть как раз в этом?

Стремление переподчинить судейство, массово вступить в ряды федерации, диктовать ценовую политику на билеты матчей сборной, вызывать президента ФФУ на телевизионный ковер—все это звенья одной цепи, направленной на расшатывание структуры управления национальным футболом. Похоже, кое-кому не первый год кортит усадить на трон свою марионетку. Для этого все методы хороши. В том числе и откровенно отдающие рейдерством.

Вот только видит око, да зуб неймет. Официальное письмо генсека ФИФА—тому подтверждение. Хотя в обществе с ограниченной ответственностью вряд ли оно станет препятствием для того, кто привык извлекать прибыль. В этой связи вспоминаются слова одного из государственных деятелей регионального масштаба, который во всеуслышание заявил, что его область может провести европейское первенство и без участия УЕФА!

Жаль, что в УЕФА об этом не знают. А то бы похлопотали перед Жеромом Вальке, чтобы он разрешил Премьер-лиге заниматься судейством без участия ФФУ, а хозяевам клубов избирать не только президента ПЛ, но и главу национальной федерации.

+++

Редакционка. Не то с небес, не то поближе раздались горькие слова…

Артем Франко

Футбол

25-27.01.10

ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА

Президенту ФИФА Й.Блаттеру

Уважаемый господин Президент.

В адрес Федерации футбола Украины 11.01.2010 года поступило письмо № 1689 от 30.12.2009, в котором ОПФКУ ПЛ обратилось к ФФУ с предложением создания новой организации в украинском футболе − ООО «Коллегия арбитров профессионального футбола Украины» (ООО «КА ПФУ»), основной задачей которой ПЛ видит организацию и проведение арбитража футбольных матчей в Украине среди команд профессиональных футбольных клубов (копии обращения и проектов Уставов ООО «КА ПФУ» прилагаются).

Также ими предлагается к подписанию договор о передаче полномочий от ФФУ к ООО «КА ПФУ» по организации и проведению арбитража футбольных матчей в Украине среди команд профессиональных футбольных клубов О^ФКУ «Премьер-Лига» и ОФК «Профессиональная футбольная лига Украины» (приложение №1).

Целью нашего обращения к Вам является получение Вашего компетентного мнения по

этому вопросу, а именно: может ли в Украине быть создана организация, учредителями которой являются лиги, объединяющие футбольные клубы − участников соревнований, и могут ли такой структуре быть переданы все полномочия по организации и обеспечению арбитража футбольных матчей в Украине (в т.ч. − обучение арбитров, назначение на матчи, оплата их труда, наложение на них дисциплинарных санкций и 1 т.п.), как это предусмотрено проектами уставов ООО «КАПФУ» (см. приложение №№ 2, 3).

Мы просим Вас ознакомиться с приложенными проектами документов и будем очень признательны за Ваше разъяснение и компетентное мнение, всегда ценные для нас, касательно учреждения новой структуры и возможности передачи ей полномочий по организации и проведению арбитража футбольных матчей в Украине среди команд профессиональных футбольных клубов.

Первый вице-президент,

исполнительный директор

Бандурко А.И.

Факсимильной связью

Федерации футбола Украины (ФФУ)

Госп. Александру Бандурко

Генеральному секретарю

Факс №-.00380 44 5521 0550

Цюрих, 19 января 2010

На Ваш запрос

Дорогой г-н Бандурко,

Мы подтверждаем получение Вашего запроса от 14 января 2010 года, в котором вы запрашиваете мнение ФИФА по поводу предложения Украинской Премьер-лиги относительно делегирования полномочий по организации арбитража в украинском футболе Комитетом арбитров ФФУ планируемой к созданию структуре «ООО Коллегия арбитров профессионального футбола Украины», соучрежденной альтернативно либо ФФУ, ПЛ (указано полное название) и ПФЛ (указано полное название) либо ПЛ (указано полное название) и ПФЛ (указано полное название) без участия ФФУ.

Представляется, что целью вашего запроса является прояснение того, соответствует ли какая-либо из предложенных моделей правилам и регламентирующим документам ФИФА, применимым к организации судейства, и может ли ФФУ рассматривать возможность учреждения подобных структур.

Мы ценим ваше уважение стандартов ФИФА, однако должны подчеркнуть, что ни одна из предложенных структур в соответствии с таковыми создана быть не может. Бесспорным является то, что судейство в футболе является частью исключительной компетенции членов ФИФА − футбольных ассоциаций-членов, которое не может быть делегировано никакому третьему лицу.

В соответствии со ст.13 nap.1(e) Устава ФИФА, член ФИФА − национальная ассоциация, обязан создать комитет арбитров, который непосредственно подчиняется ей. Этот комитет арбитров отвечает за осуществление арбитража в соответствующих странах (в т.ч. за образование, подготовку, назначение, категорирование). 57 Конгресс ФИФА дополнил этим положением Устав ФИФА так как в некоторых странах комитет арбитров контролировался иными независимыми организациями и не был

подотчетен ассоциациям-членам ФИФА. Вышеупомянутое изменение было внесено с целью обеспечить, чтобы комитет арбитров находился под юрисдикцией национальной ассоциации, и никоим образом не контролировался бы иным абсолютно независимым или правительственным органом (см. протокол 57го Конгресса ФИФА).

Вышеизложенное положение Устава ФИФА предполагает, что судейство не может быть делегировано национальной ассоциацией ни отдельно структуре, соучережденной национальной ассоциацией совместно с футбольными лигами или иными юридическими лицами (не говоря уже о форме субъекта хозяйствования), ни, тем более, структурой, соучережденной футбольными лигами безучастия национальной ассоциации. Оба предлагаемых варианта также как и проект соглашения о делегировании ФФУ прав в области судейства составят грубое нарушение обязанностей национальной ассоциации, предусмотренных выше процитированной статьей Устава ФИФА и проистекающей из них ответственности.

В этой связи мы хотели бы привлечь ваше внимание к циркуляру ФИФА № 493 от 21 декабря 1992 г., согласно которому

«... организации по арбитражу обязаны:

−  Быть неотъемлемой составной частью ассоциаций-членов;

−  Полностью контролироваться ассоциациями-членами;

− Ни при каких обстоятельствах не находиться под контролем лиг;

−  Существовать исключительно как составляющая часть национальной ассоциации к которой они относятся, а не как отдельная независимая организация....»

Циркуляром № 667 от 01 февраля 1999 года ФИФА предупредила ассоциации-члены о применении санкции к тем ассоциациям, которые не выполняют требования ФИФА касательно организации и осуществления арбитража футбольных матчей. Эти же вопросы затрагивают циркулярные письма № 507 от 16 июня 1993 и № 763 от 23 мюля 2001.

Исходя из вышеизложенного, мы воздержимся от детального анализа документов, приложенных к вашему запросу, а именно − двух проектов уставов предполагаемой к

созданию организации и проекта договора о делегировании прав в области судейства. Хотя можно отметить, что содержание проектов этих документов, с нашей точки зрения, свидетельствует о неприемлемой попытке предполагаемых соучредителей этой структуры присвоить полномочия относительно судейства во всех его важных составляющих, в то время как ФФУ как бы освобождается от ее исключительной ответственности за организацию судейства, что было бы откровенным нарушением масштаба ее ответственности как члена ФИФА в свете выше процитированной статьи и других регламентирующих документов ФИФА.

Следовательно, мы вынуждены подчеркнуть, что учреждение отдельной организации, которая среди прочего будет заниматься подготовкой, подбором, назначением арбитров и мониторингом судейства матчей, так же как и делегирование ФФУ ее обязанностей и ответственности в сфере судейства любому третьему лицу противоречило бы ст.13 пар.1(e) Устава ФИФА.

Более того, мы должны указать, что любое нарушение упомянутого обязательства ассоциацией членом ФИФА может привести к возложению на нее санкций, предусмотренных Уставом ФИФА, вплоть до приостановления членства, Что, в свою очередь, как вы понимаете, повлечет за собой потерю всех членских прав и запрет для всех других ассоциаций-членов вступать в какие-либо спортивные контакты с ассоциацией, чье членство приостановлено, атакже, соответственно, невозможность участия национальной сборной и клубов в соответствующих международных соревнованиях и турнирах. Дисциплинарный комитет ФИФА, в свою очередь, может прибегнуть к последующим санкциям.

Мы надеемся, что ваш запрос свидетельствует, что вы учтете мнение ФИФА, прежде чем предпринимать какие-либо шаги, которые могут противоречить регламентным документам ФИФА, и что вы будете следовать им, чтобы не поставить под угрозу международные перспективы украинского футбола,

С уважением,

Жером Вальке

Генеральный секретарь ФИФА

(…)»ПАПЫ ЭТОГО ОТВЕТ ПОМЕЩАЮ В КНИЖКЕ»

«Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: «Что такое хорошо и что такое плохо?»

Плохо, дорогие мои, это нарушать существующие законы. Какие бы они ни были! А уж если вы вознамерились их нарушить, будьте готовы к тому, что в любой момент кто-то более сильный с полным на то основанием возьмет вас за задницу.

Итак, 14 января Федерация футбола, отвечая на настоятельные требования Премьер-лиги, переправила 2 (два) предложенных рабочей группой при УПЛ проекта независимой судейской организации на экспертизу в ФИФА. 19 января был получен официальный ответ. Между нами, скорость и энергичность ответа говорит о том значении, которое Международная ассоциация придает такого рода вещам. В принципе, ничего особо неожиданного не произошло − если, конечно, наблюдать современный футбол не только из окна персонального «мерседеса». Хотя можно говорить о том, что ответ ФИФА оказался очень и очень жесток. Видать, раскольники и «реформаторы» их там, в Швейцарии, немножко достали.

И что теперь вещать? Тишина стоит − гробовая. То ли совсем

приморозило, то ли в понедельник голоса прорежутся, уже после выхода этого номера «Футбола». Особенно любопытно будет послушать. Как по мне − крыть совершенно нечем. Вякнуть, что «снова Суркис всех купил», не получится − это будет идиотизмом высшей марки. Призвать общественность наплевать на мнение ФИФА? Еще смешнее.

Слушайте, а что, кто-то всерьез рассчитывал − мол, Суркис и его присные нагло врут, а ФИФА поддержит предложенную реформу украинского судейства или, по крайней мере, промолчит?! Да уж, интеллект так и брызжет. Или же ничтоже сумняшеся решили воспользоваться занятостью ГМС на проекте Евро-2012, «кот из дому − мыши в пляс»? Ну вот, получите.

Впрочем, это тот случай, когда документы и без моего ценного мнения достаточно красноречивы и прозрачны. Комментарии, как говорится, излишни.

ПОСЛЕ ПОЩЕЧИНЫ В ИДЕАЛЕ

И вот, когда от предвкушенья Уже кружилась голова,

Из уст сердитого генсека Раздались горькие слова: «Ах видите ли, мой корнет, Очаровательный корнет... Все дело в тот, что в дилижансе Все дело в том, что в дилижансе Свободных мест, представьте, нет!

(с) «Соломенная шляпка»

Оставим злорадство, деление на лагеря и всю дрянь в этом духе − давайте говорить о деле. Мне лично реакция ФИФА напомнила шлепок не в меру расшалившимся детишкам, которым, как известно, нужно запрещать доступ к спичкам и тем более к открытому огню. Впрочем, известные вам личности слабо похожи на детей и даже юношей, а потому лучше вспомним анекдот о вьетнамском космонавте, у которого после совместного с нашими полета в космос все руки красные были − «чтобы ничего не трогал!»

Достаточно очевидно, что проект, громко названный «независимое судейство», приказал долго жить. Сейчас интересно, не придется ли Премьер-лиге горько пожалеть о привлечений внимания к своим деяниям − потому что ФИФА вполне может заинтересоваться правом УПЛ отстранять судей и еще раз шандарахнуть линейкой по пальцам. Неоднократно говорилось: подобная мера − президента проголосовали и судью выкинули за борт! − существует только в Украине. Говорилось. Но все делают вид, что не слышат.

Если уважаемый Виталий Богданович действительно намеревается заниматься развитием профессионального футбола, а не только шпильки ФФУ подпускать, то ему следует смириться с тяжкой необходимостью собрать первых лиц клубов и объяснить: единственным вариантом побороться с коррупцией остается ваш взаимный контроль.

Утверждаю: в футбольном мире достаточно хорошо известно, кто и как работает с судьями и инспекторами, если не вообще, то вскоре после того, как подкуп состоялся. И вся проблема в том, что сильные не хотят мараться − их никто не трогает, а бороться за справедливость они будут, только если увидят в том конкретный интерес. Посему предлагаю: скиньтесь по миллиону баксов (условно) и, если кого-то из президентов (или его подчиненных)

поймают на горячем, изымайте — для начала соточку, потом две и так далее! Вырученные средства можно направлять на строительство хоть детского дома, хоть стадиона, хоть покупку квартир для футболистов-инвалидов.

Разумеется, в данном случае не стоит вести речь о юридическом доказательстве вины. Между своими будут уместны и другие аргументы.

ПОСЛЕ ПОЩЕЧИНЫ В РЕАЛЕ

Мечты, мечты, где ваша сладость...

Ну а что реально теперь будет делать Виталий Данилов, а также те, кто, скажем так, его поддерживает? Какую линию поведения они изберут − ведь тема «независимого» судейства, похоже, закрыта раз и навсегда?

Наиболее рьяные, несомненно, предложат пойти на принцип -продолжать воевать с ФФУ, создавать свою судейскую контору и т.д. Вплоть до независимого от Федерации чемпионата. Но эта идея очень быстро и вонюче испустит дух, как только участникам такого чемпионата закроют доступ в еврокубки. Зато играть в них будут те, кто ни в какие альтернативные лиги не полезет. Будьте уверены − таких клубов

окажется большинство, если, конечно, какой-нибудь суперспонсор не намерен скупить всех на корню!

Поэтому куда более реальным видится тот вариант, что известные всем силы будут до последнего продавливать идею коллективного членства в ФФУ всех или хотя бы части профессиональных клубов. С помощью их голосов можно будет попытаться и руководство сменить (вряд ли подобная попытка будет предпринята раньше 2012 года), и еще чего-нибудь устроить.

А что Федерация, чем она ответит? Позицию полного отрицания − никаких клубов! − будет довольно сложно удержать, даже используя мощный аргумент -дескать, больше нигде в Европе и мире такого нет.

Зато есть неубиенный способ довести претензии профклубов до абсурда − спровоцировать поток заявок на коллективное членство от аматорских клубов, ДЮСШ и спортинтернатов. Футболом занимаемся? Занимаемся. Деньги туда-сюда гоняем? А как же. Ну так расскажите, чем мы хуже!

С ужасом представляю себе Конгресс ФФУ на четыре-пять тысяч делегатов. А что делать прикажете?

Ответьте для начала на очень простой вопрос, если вы сторонник приема клубов: где должна пройти граница − этих берем, этих не берем? С помощью какого критерия ее провести?

И пока не будет внятного ответа − вы безответственный болтун и критикан.

Ну а чтобы совсем и всех успокоить с последующим переводом в измерение конструктивных предложений, скажу, что первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко, выступая на ЦС ПФЛ, сказал вот что:

− Я не понимаю, откуда столько шума? О чем вообще речь -кто обидел клубы, кто наплевал на их интересы, кто вообще их куда-то не пустил? Представьте себе ситуацию: вы готовите Конгресс, непростое, в общем-то, мероприятие, как вдруг вам за день до того как приносят 53 папки с сопроводительным письмом. И что мы должны были сделать? Да, потратили полдня на разбор документов, и даже беглый осмотр показал, что они, мягко говоря, не везде и не очень хорошо подготовлены − в частности, много устаревших бумаг с подписями «мертвых душ» и т.д. После этого мы должны были непременно рассмотреть вопрос о коллективном членстве и тут же его решить?

Теперь о «наплевательстве». Вы вообще решение Конгресса по этому вопросу читали? Так прочитайте же, у вас все вопросы отпадут! «Поручить Исполкому Федерации футбола рассмотреть вопрос о коллективном членстве клубов». Никто ни перед кем ни дверь не закрывал, ни от ворот поворот не давал, понимаете -нужно всего лишь внимательно с решением ознакомиться...

И, добавлю от себя, не идти на поводу у тех, кому война мать родна. «Им не нужна резинка без скандала − им нужен скандал без резинки!» (с) Жванецкий.

Или вот, более пафосно: «Вам нужны великие потрясения − а нам нужен великий футбол». Спасибо за афоризм Петру Аркадьевичу Столыпину и смерть всяким Дмитриям Богровым! (…)

+++

На войне как на войне

Сергей Козлов

Команда

26.01.10

Святослав Сирота обнародовал резонансные факты, касающиеся деятельности ПФЛ

Как уже сообщала «КОМАНДА», 21 января в помещении Министерства по делам семьи, молодежи и спорта состоялось расширенное заседание Центрального совета ПФЛ, в котором приняли участие представители всех клубов Лиги.

Напомним, что в ходе собрания был рассмотрен ряд вопросов. Присутствующие обсудили предложения относительно реформирования соревнований во второй лиге, утвердили смету доходов и расходов ПФЛ в первом квартале 2010 года, вернулись к обсуждению вопроса о коллективном членстве в ФФУ всех профессиональных клубов, а также приняли решение, что очередная отчетно-выборная конференция ПФЛ, на которой состоятся выборы президента Лиги, вице-президентов, Центрального совета, дисциплинарного комитета и ревизионной комиссии, пройдет 4 марта 2010-го.

Но самым резонансным стало не все вышеперечисленное, а выступление отстраненного от исполнения своих обязанностей президента ПФЛ Святослава Сироты — первое с того момента, как ему были предъявлены обвинения в растрате более двух миллионов гривен, принадлежащих клубам.

Получилось это выступление довольно эмоциональным и продолжительным. Причем в ходе своей речи пока еще де-юре глава ПФЛ озвучил факты, которые, похоже, не оставят равнодушными не только органы футбольного правосудия, но и государственные правоохранительные органы.

«Для себя лично и для следствия я расцениваю все происходящее в отношении меня не как злоупотребление служебным положением и растрату общественных средств — это мошенничество, организованное группой лиц с целью завладения имуществом и приобретения права на имущество ПФЛ путем обмана и злоупотребления доверием президента Лиги, — сказал Святослав СИРОТА.— Я не хочу говорить о том, что меня подставили. Меня не подставили — это, повторюсь, чистой воды мошенничество. Начну с самого начала. Все, что анализировалось ревизионной комиссией ПФЛ, сравнивалось со сметой расходов, которая якобы была утверждена на заседании Центрального совета. Однако та смета, которая была представлена главным бухгалтером ПФЛ, сфабрикована. Она не соответствует тому, что утверждалось на заседании ЦС ПФЛ. Кстати, об этом я сообщил следственным органам и прокуратуре, которая потребовала от Лиги дать объяснения и предоставить оригиналы всех документов. Однако уже месяц ПФЛ не дает никаких пояснений поэтому поводу, а на мое требование ускорить процесс и предоставить документы мне откровенно угрожают. Видимо, есть что скрывать».

Затем Сирота добавил: «К слову, все, в том числе и я, были абсолютно уверены в том, что главный бухгалтер, которого мне оставил господин Сафиуллин,— финансовый бог. Однако проводя это расследование, о котором говорится, я сделал другой вывод —она совсем не бог, а скорее финансовый дьявол.

Сложно было представить, что, проработав пять лет в организации, имея 15-летний опыт работы бухгалтером, она без письменного разрешения первого лица, то есть моего, в первый же день финансового года (подчеркну—в первый же день!) произведет оплату сувенирной продукции, которая на 70—80 тысяч гривен превышает годовую норму. Не сообщив об этом никому! Я не верю, что это произошло случайно...»

«После заседания ЦС в сентябре месяце, где присутствовало большинство из вас, я поручил председателю ревизионной комиссии Гудыме провести ревизионную проверку, но, несмотря на мою просьбу начать работу, ее не начали, — напомнил далее пока еще президент ПФЛ. — И только после того как ЦС ПФЛ рекомендовал мне уйти в отпуск, ревизионная комиссия начала работать, но Гудымы в ней уже не было.

После этого появились под копирку написанные докладные от всевозможных участников и не участников процесса, сотрудников и не сотрудников, в которых рассказывалось, что президент ПФЛ лично все украл. Давал распоряжения и заставлял других красть для него. Однако хочу заметить, что плана работы ревизионной комиссии я не видел. Кроме того, заявляю, что некоторые документы, на которых стояла моя поддельная подпись и которые мне были предъявлены на встрече с господином Сафиуллиным и господином Лавренко, попросту исчезли.

На том же заседании было озвучено, что моим водителем по моему личному указанию архив ПФЛ был вывезен с третьего на пятый этаж. Замечательно получается: я даю тайное указание своему водителю вывезти документы, но об этом знают все.

Но это не все. Возвращает архив водитель Голуба. Дальше — больше. В самом постановлении комиссии записывается, что архив, оказывается, вывозился совсем не на пятый этаж, а в Дом футбола. Значит, я возил архив Суркису. Я не знаю, кто сфабриковал это постановление, ведь об этом на заседании даже не говорилось. Видимо, кому-то очень сильно хотелось привязать меня к Суркису».

Прояснил Святослав Сирота и вопрос финансового займа, который он взял в ПФЛ: «Некоторые говорят, что банк, в котором ПФЛ хранила свои средства, — очень надежный банк. Так вот, я хочу сказать, что этот банк с моего личного счета выдал наличные деньги в размере 245 тысяч гривен. Но не мне! Кому? Думаю, это будет выяснено. Поэтому у меня этих денег нет, но вне зависимости от этого я обязуюсь до конца марта изыскать возможность погасить долг перед ПФЛ. Невзирая на то, что идет следствие, я все-таки верю, что те, кто завладел этими деньгами, во-первых, вернут их мне, а во-вторых, будут наказаны. Как будет наказан и тот сотрудник банка, который выдал неизвестно кому наличные деньги без согласия хозяина счета».

Кстати, по версии Святослава Сироты, руководящие сотрудники ПФЛ пытались на него повесить, скажем так, довольно спорные приобретения, которые сами и осуществили: «Одним из пунктов в выводах комиссии, который широко обсуждался в прессе, значилось: ПФЛ был приобретен столик за 20 тысяч гривен. Оказывается, действительно за этот столик было заплачено именно 20 тысяч гривен. Но после этого он был подарен Николаю Лавренко господином... Милетием Бальчосом на день открытия Дома футбола в Александрии! Это я выяснил в ходе собственного расследования».

Затем Святослав Сирота обнародовал несколько фактов, которые в случае их подтверждения наверняка заинтересуют правоохранительные органы Украины: «У меня вопрос к членам ревизионной комиссии — почему в справке, выданной по итогам вашей работы, нет информации обо всех займах, которые ПФЛ предоставляла своим сотрудникам? Статей расходов по этим займам нет даже в смете, предоставленной главным бухгалтером. Сумма займов, фигурирующих в справке, составляет около 400 или 700 тысяч гривен. А займов было выдано почти на 10 миллионов! Или я не прав? В справке этого нет. А ведь именно эти займы, с которыми я хотел покончить, и были настоящим нарушением уголовного кодекса!

Мне хотелось бы, чтобы подход и у ревизионной комиссии, и у представителей клубов был одинаковым ко всем. Вне зависимости от званий, чинов, статуса и занимаемых должностей. Давайте называть вещи своими именами. Тем более что, скорее всего, не все акционеры Лиги понимают, о чем речь. Поэтому я хочу сегодня поднять завесу и честно сказать вслух, что в ПФЛ существовала система оплаты труда сотрудников, которая позволяла Лиге уклоняться от уплаты налогов государству. Мотив, который озвучивался в кулуарах,—предусматривалась возможность сэкономить от 40-ка до 60-ти процентов средств.

Суть этой системы достаточно проста. Президент ПФЛ без согласия Центрального совета давал сотрудникам Лиги займы, которые те в свою очередь клали обратно в банк, получая заработную плату в виде процентов от личных депозитов. И если в 2003—2005 годах суммы займов были в пределах трех миллионов гривен, то в 2006-м это было уже семь миллионов гривен, а в 2007 — более 14-ти!

Полностью ознакомившись и проанализировав эту систему, я сделал вывод, что она не только преступна, но и на самом деле экономит средства совсем не в тех объемах, о которых нам говорилось. После этого я принял решение платить сотрудникам зарплату «по-белому». Если же говорить о цифрах, то, проанализировав последние несколько лет, я могу констатировать, что с 2003-го по 2009 год вместо государства один из коммерческих банков получил проценты на сумму в почти четыре миллиона гривен.

Кстати, все эти действия тоже не отражались ни в одной смете. Впрочем, как и в отчетах ревизионной комиссии. Кроме того, изучив все возможные решения и постановления, я нигде не нашел того, что уровень зарплат сотрудников и аппарата ПФЛ согласовывался с Центральным советом. Немногие, наверное, знают, что у некоторых сотрудников Лиги месячная зарплата составляла более 50-ти тысяч гривен. Это тоже вряд ли было отображено в сметах, и сомневаюсь, что об этом знали руководители клубов.

Кроме того, мне заявили, что предыдущим руководством ПФЛ была оставлена сумма в размере 300 тысяч долларов. Эта информация для меня стала новостью! Ведь когда в декабре 2008 года меня избрали на пост президента, то никаких актов о передаче дел и активов составлено не было. Найти ответ на этот вопрос я пытался у ревизионной комиссии — и выяснил, что ревизий ПФЛ никто и никогда не проводил. Более того, начиная с 1999 года налоговыми органами не проводилось ни одной проверки ПФЛ. А почему? Ищите ответ на этот вопрос сами. Наверное, действительно существовали какие-то остатки от собранных у клубов средств, о которых никогда никому не говорилось».

Кроме этого, Святослав Сирота обратил внимание и на факты, которые касаются чисто футбольной юриспруденции. В частности — на минимизированные, по его мнению, наказания для игроков ФК «Александрия», который, напомню, возглавляет ныне исполняющий обязанности президента ПФЛ Николай Лавренко. Так, 8 июня прошлого года в поединке с «Волынью» футболист александрийского клуба Михаил Сирота был удален с поля зато, что апеллировал к арбитру и затем толкнул его. При этом игрок получил лишь три матча дисквалификации. А немного раньше, 2 мая, после встречи с «Закарпатьем» голкипер той же команды из Александрии, Дмитрий Козаченко, толкнул вице-президента ужгородцев Олега Мукомела, что спровоцировало стычку между представителями двух клубов и беспорядки на стадионе в Мукачеве, где проходила игра. И тут наказание для футболиста, по версии Сироты, было довольно символическим — три матча дисквалификации.

«Я понимаю желание некоторых руководителей клубов либо принимать непосредственное участие в управлении, либо иметь в ПФЛ надежных людей, которые в случае необходимости могли бы лоббировать и принимать нужные решения, — прокомментировал данные факты Сирота. — Говорю прямо — ко мне приходил господин Лавренко, просил повлиять на членов дисциплинарного комитета и решить этот вопрос, на что получил категорический отказ. Однако, как позже выяснилось, с такой же просьбой он обратился к господину Бальчосу, который на заседании дисциплинарного комитета (члены комитета могут это подтвердить) настоял на том, чтобы игроки получили именно такое наказание. Поэтому меня не удивляет желание отдельно взятых руководителей, а также господина Бальчоса руководить этим процессом».

Неудивительно, что на спич Сироты мгновенно отреагировал Комитет ФФУ по этике и честной игре, куда, к слову, президент ПФЛ передал документы, подтверждающие обнародованные им факты. В адрес исполняющего обязанности президента ПФЛ Николая Лавренко за подписью руководителя комитета федерации Игоря Кочетова было отправлено письмо, в котором говорилось, что возглавляемое им подразделение «считает необходимым официально обратиться к правоохранительным органам Украины с целью дать правовую оценку названным Сиротой фактами возможного совершения противоправных действий со стороны должностных лиц ПФЛ». Кроме того, комитет, возглавляемый Кочетовым, попросил направить ему все материалы относительно дисциплинарных наказаний футболистов «Александрии» в конце прошлого сезона.

+++

«И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!»

Артем Франков

Футбол

25-27.01.10

ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА

В четверг в Госкомспорте (это здание на Эспланадной, белое такое, возле строящегося «Олимпийского» торчит) состоялось расширенное заседание Центрального Совета Профессиональной футбольной лиги (ЦС ПФЛ). На всякий случай поясню − речь идет об организации, объединяющей все клубы первой и второй лиг Украины, то есть всех профи, кроме Премьер-лиги.

Общее впечатление — ужасное. То ли этот беспорядок (формулирую мягко) воцарился в Лиге из-за скандальных дел, о которых отдельный разговор, то ли в ней по жизни такая манера «работы». Оба варианта достаточно печальны, но второй − много хуже.

Не буду голословным.

1. Собравшимся − а это представители 42-х клубов, а также почетный президент ПФЛ Равиль Сафиуллин, представители ФФУ и журналисты − была предложена довольно обильная повестка дня. Предложена, но не поставлена на голосование, что, в общем-то, процедурный нонсенс.

2. Мероприятие состоялось в откровенно не приспособленном для дела помещении − узкой и вытянутой комнате, где хорошо спать на задних рядах, дабы не слышать зудящих ораторов. А вот если вы хотите принять живейшее участие и как минимум внимательно всех выслушать -это уже совсем другое. Не говоря уж о том, что хибара и близко не оборудована привычной для 21 века техникой. Да там и 20 веком не пахло − например, обыкновенным диапроектором, чтобы схемы показывать. Ввиду этого часть выступлений лишилась наглядности и во многом утратила смысл.

3.  Затронутые темы − проект реформы лиг, пресловутое коллективное членство в ФФУ, обвинения в воровстве и мошенничестве -подразумевали живейшую дискуссию, а это отнюдь не обмен речами с трибуны. В итоге периодически начиналась перепалка оратора с залом, зала с председательствующим Лавренко и т.д. Сопровождалась она репликами типа: «Я бизнесмен, я на вас время трачу и деньги теряю вовсе не для того, чтобы всякую х... выслушивать!» Я не бизнесмен, но отлично понял, о чем речь.

4.  Собрание началось в 11.00, а в 14.00 его принялись лихорадочно сворачивать, потому что... закончился срок аренды зала! Воспользовавшись этим, председательствующий скомкал и срочно сунул − именно что сунул! на голосование − довольно спорный вопрос: о проведении отчетно-выборной конференции 4 марта, то есть до срока (она должна была состояться летом). Точно знаю, что часть народу в зале очень живо поспорила бы о необходимости такой срочности, но все уже встали и голосовали как-то боком. Держу пари, что не все заметили сам факт голосования за что-то, а кто заметил − не обязательно вник в суть! Это известный прикол − рано или поздно наступает время, когда собравшиеся готовы проголосовать хоть за отмену правила офсайда, лишь бы их наконец оставили в покое и отпустили пообедать. Ну а кто вроде бы настороже − что прикажете делать, ловить народ, заталкивать его обратно и требовать продолжения дискуссии?

Так было принято ЕДИНСТВЕННОЕ конкретное решение расширенного заседания ЦС ПФЛ, влекущее за собой скорое выдвижение кандидатов в президенты ПФЛ и предвыборную кампанию со всеми прелестями. Его «обсуждение» заняло секунд тридцать. Все остальное − три часа с лишним.

Давайте присмотримся и прислушаемся − о чем же шла речь? (…)

(…)ОПРАВДАНИЕ-ОБВИНЕНИЕ. СИРОТА

Далеко не все ожидали, что это выступление вообще состоится. Тем интереснее было!

Пока еще действующий, пусть и де-факто отстраненный президент ПФЛ говорил, что называется, «на слезе», не просто эмоционально, а сверхэмоционально, и это, признаться, здорово портило впечатление. Впрочем, всю атмосферу все' равно не передать, а потому давайте-ка займемся фактами и аргументами. Тем более, выступление явно не относилось к числу слишком ожидаемых и посеяло небольшую бурю.

1. Святослав Сирота не признал ни одного обвинения в свой адрес и объявил о подаче встречного иска на тему мошеннического злоупотребления доверием должностного лица. Грубо говоря, он ничего для себя не брал, его подписи на самых злостных документах поддельные, а подставили его и прокрутили все дела − в первую очередь, бывший директор Лиги Голуб и нынешняя главный бухгалтер Мамченко (к слову, присутствовавшая в зале). Хотя звучал и прозрачный намек − ниточки всех схем тянутся еще выше.

Определение Мамченко прозвучало в высшей степени оригинально: «Мне говорили, что она финансовый бог. А она − финансовый дьявол!» Проверок ее деятельности не проводилось и вообще в последний раз кто-то реально контролировал финансовую деятельность ПФЛ в 1999 году (заметим, что в 2000-м на смену Григорию Суркису во главе Лиги пришел Равиль Сафиуллин). Подчеркиваю: я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть прозвучавшее и просто передаю вам произнесенное.

Одна из главных статей обвинения − беспроцентная ссуда, которую Сирота выписал в ПФЛ лично для себя и которая растворилась в ночной тиши. Президент утверждал, что взял эти 245 тысяч гривен (30 штук баксов по нынешнему курсу) деньги на благое дело (насколько мне известно, на закупку сувенирки), но кто-то получил эти деньги с его счета в «Донгорбанке»!

Признаться, в подобный расклад я не верю. Ибо если возможно получить деньги с чужого счета, это не только по «Донгорбанку» удар − это подрыв всей банковской системы, которая без доверия клиента превращается в ничто.

Тем не менее − нехай с этим доблестная прокуратура разбирается...

Ну а прессе, писавшей о скандале, очень понравился столик, за который было заплачено 20 тысяч гривен. В самом деле, подтвердил Сирота, заплатили. Только ж вы, сограждане, уточните, куда он делся − его Бальчос Лавренко в Александрию подарил в честь какого-то футбольного юбилея!

Исполняющего обязанности президента Лиги Сирота помянул еще не раз. В частности, поведал историю о том, как один игрок «Александрии» должен был получить за удар судьи минимум 8 матчей дисквалификации, но президент клуба Лавренко ну очень настоятельно просил и дали только три; а потом вратарь той же «Александрии» ударил вице-президента «Прикарпатья», спровоцировав массовую драку, но и ему по доброте душевной выписали только трешку; а помните, как в свое время сербский защитник «Шахтера» Лалатович огреб аж годичную дисквалификацию — тоже судью потрогал?!

Намек был понятен − вот такие люди борются нынче за справедливость и все такое прочее...

Опровержения не последовало ни по столику, ни по игрокам. В кулуарах потом хихикали и замечали: конечно, правда! Только Сирота умолчал, что вполне в его власти было отменить подобную несправедливость, кроме того, случай Лавренко далеко не единственный − свои интересы лоббируют все, у кого есть для этого возможности.

Как бы то ни было, комитет по этике и честной игре уже запросил ПФЛ на предмет подробностей этого дела − правда ли то, что рассказал Сирота в применении к двум игрокам «Александрии» (по иронии судьбы, фамилия первого из них Сирота, второй это вратарь Козаченко), означает ли сие, что у вас можно «порешать» вопросы с наказанием игроков и пр., а также насколько часто это происходит.

Кстати, я так и не понял − почему же за столик эту чудовищную сумму все-таки проплатили?!

Изрядная часть выступления была посвящена схеме оплаты труда работников ПФЛ, которая скажем так, закон не нарушает, но пахнет дурно. Я опять-таки не буду вникать в подробности, лишь предположу, что схема эта выгодна не только Лиге (хотя и не настолько, как это рекламировали − экономия на налогах составляла 100 тыс. грн. в месяц, но за это люди теряли социальные льготы, в частности, будущие пенсии), но и банку, который совершенно на ровном месте, гоняя деньги внутри себя, получал приличный процент. А одним из действий Сироты, приведших к возбуждению дела, была смена как раз банка... Понятно, что дальше прозвучало из уст президента: некий− народ на проценте сидел, а тут их с этого процента сняли, отсюда все обвинения в мой адрес!

В завершение Сирота не менее эмоционально пресек попытки задать ему вопросы и покинул зал. Вослед ему припомнили, что не так давно на другом заседании он каялся и просил прощения у той же Мамченко. Так оно, не так − не присутствовал, не слышал! А вот Равиль Сафович выступил как-то странно, во всяком случае, на мой взгляд. Мол, эта финансовая схема использовалась и до моего прихода...

Я, конечно, не финансист, не налоговик, не бизнесмен и даже не руководитель сколько-нибудь масштабного уровня, поэтому простите меня, грешного, если я ляпну какую-нибудь особо вопиющую глупость. Но:

1) «так было» − это не аргумент ни с какой точки зрения, особенно − закона;

2) между 1999 годом и, к примеру, 2007-м разница в плане выполнения налогового законодательства достаточно серьезна, и странно, что это неизвестно большим людям;

3) так проходили ли адекватные проверки деятельности ПФЛ за последние 10 лет? А то Сирота говорил о том, что никаких актов в природе не существует...

Вы поймите − конечно, обвинения могут оказаться дутыми, надуманными, истерическими, клеветническими и т.д. Но отвечать по ним все равно нужно, ибо звучат они не от бомжа с улицы и даже не от корреспондента, а от должностного лица первого уровня!

К слову, а президенты клубов знают, что у одного из работников ПФЛ в своего время, причем не первого лица (депутаты, как известно, работают из бескорыстной любви к футболу и искусству управления, что в ПФЛ, что в УПЛ), зарплата составляла 11 тысяч долларов в месяц? А если знают, то все нормально?..

Остается заметить, что собрание началось с сообщения о возбуждении прокуратурой уголовного дела по обвинению президента ПФЛ в хищении в особо крупных размерах. Особо крупные по нашему законодательству − свыше 85 тысяч гривен (5000 необлагаемых налогом минимумов). А об ответных обвинениях уже сказано достаточно. Разгребать − не разгрести!

В завершение этой главы президент «Севастополя» Александр Красильников задал, в обшем-то, очевидный вопрос − мол, не хочу никого обидеть, в том числе эту замечательную женщину, но если бы у меня на фирме нечто подобное произошло, например, директор проворовался и попытался свалить все на главбуха, то я бы этого главбуха до окончания расследования отстранил! А потом уже, коль обнажится полная его невиновность, с поклонами и зарплатой за весь срок, проводил бы на рабочее место... Николай Лавренко возразил − в нынешнем ПФЛ все платежи подписываю только я, поэтому ни на что финансист не влияет! Продолжение дискуссии как-то пропало, перейдя в другую плоскость, хотя стоило бы припомнить еще очевидное − где печать, это раз, электронные платежи требуют знания кодов, но вовсе не личной подписи − два; не говоря уже о доступе ко всем документам и возможности их, скажем так, корректировать. Обвиняю? Да Боже упаси! Просто мне позиция Красильникова показалась очень логичной, тем более, продиктованной личным опытом. Сирота еще недавно, наоборот, главбуха хвалил? Ну так на суде многие меняют показания, сославшись, что раньше их то ли били, то ли запугивали − и силу имеет именно последнее слово...

Юрий же Киндзерский потребовал уйти от практики предоставления всем отчетов в виде филькиных грамот − распечаток с суммами. Только реальные документы с подписями и печатями! Иначе это не контроль со стороны «акционеров Лиги», то бишь клубов, а фикция.

Наверное, это разумно. Другой вопрос, насколько реально президенты клубов готовы участвовать в проверке и насколько образованность каждого из них позволит этим заняться. От себя скажу − можете мне любую финансовую липу втюхивать, отличу вряд ли. Думаете, таких, как я, меньшинство?... (…)

+++

Футбольная жизнь в зеркале СМИ

25.01.10, 18-00

Интернет

ЕВРО-2012

Євро-2012 у фокусі польських ЗМІ

Юрій Банахевич

Укрінформ

25.01.10

У процесі підготовки України й Польщі до футбольного єврофоруму 2012 року найбільшу увагу польські ЗМІ акцентують на проблемі будівництва стадіону у Вроцлаві, повідомляє власний кореспондент УКРІНФОРМу.

Як відзначає Польське агентство преси (РАР), влада Вроцлава підписала з новим виконавцем − німецькою компанією «Max Boegl» угоду щодо завершення будівництва стадіону до Євро-2012. Під час прес-конференції мер міста Рафал Дуткевич поінформував, що офіційні переговори розпочалися 15 січня цього року й тривали одночасно з двома будівельними фірмами − «Max Boegl» та «Budimex». Однак остання, за визначенням Р.Дуткевича, сама відмовилася від їх продовження. Згідно з його інформацією, завершення будівництва спортивної арени у Вроцлаві коштуватиме місту близько 655 млн злотих (238 млн доларів США). «Згодом ціна може вирости на 3,75% й скласти 680 млн злотих (понад 247 млн доларів США). Це залежатиме від оцінки роботи, виконаної попереднім генпідрядником. Загальна вартість будівництва об'єкту може бути й меншою, що залежатиме від ціни матеріалів, які використовуватимуться в майбутньому для його спорудження», − заявив Р.Дуткевич.

Зі свого боку, представник фірми «Max Boegl» Фалк Ромбергер (Falk Rohmberger) додав, що техніка його компанії з'явиться на будмайданчику не пізніше 1 лютого, а сьогодні здійснюється підготовка графіку виконання робіт. «Потрібно також буде змінити розташування висотних кранів на місці спорудження об'єкту, які, на нашу думку, стоять у невідповідних місцях. Реорганізація може тривати навіть до шести-восьми тижнів, але ми впевнені, що збудуємо стадіон у визначені терміни», − підкреслив Ф.Ромбергер.

Польське радіо RMF FM звертає увагу на заяву речника УЄФА Томаса Джордано про те, що питання про можливе перенесення матчів Євро-2012 із Вроцлава в інше польське місто на сьогодні взагалі не стоїть на порядку денному. Представник УЄФА зазначив, що в Ньйоні добре орієнтуються у темі з розірванням угоди між владою Вроцлава та компанією «Мostostal Warszawa» щодо спорудження футбольної арени до ЧЄ-2012. Однак він констатував, що ця ситуація поки не ставить під загрозу організацію турніру в місті. «Звичайно, ми досконало знаємо проблеми стадіону у Вроцлаві, але завершити будівництво планується навесні наступного року, що нас цілком влаштовує», − цитує Т.Джордано RMF FM.

Схожу думку з цього приводу висловив у Варшаві ще один експерт Союзу Європейських футбольних асоціацій Педро Корреа (Pedro Correia). За інформацією РАР, голова департаменту планування в директораті УЄФА з питань організації Євро-2012 констатував, що Вроцлав залишається учасником футбольного Єврофоруму, однак УЄФА залишає за собою право змінити його, якщо місто й надалі матиме проблеми з будівництвом стадіону до Євро-2012. «Позиція УЄФА є такою: Вроцлав залишається містом-учасником Євро-2012. Звичайно, ми маємо право змінити його, якщо підготовка міста до чемпіонату відставатиме від графіку»,− заявив П.Корреа.

П.Корреа зазначив також, що в минулому УЄФА вже мав подібні проблеми в містах-учасниках футбольних єврофорумів. «Ситуація не є сприятливою, але ми вже стикалися з цим. Схожі ситуації траплялися перед фінальними частинами Євро-2004 та Євро-2008. Наприклад, в Португалії (Євро-2004) один зі стадіонів збудували лише за дев'ять місяців до початку турніру», − сказав експерт УЄФА.

Водночас директор турніру Євро-2012 в Польщі Адам Олькович повідомив РАР, що він «зі здивуванням» сприйняв інформацію про розірвання угоди влади Вроцлава з генпідрядником. «Потрібно мирним шляхом завершити співпрацю з попереднім виконавцем. Проблема не є простою, тому якнайшвидше потрібно її вирішити. Вроцлав на сьогодні є дуже гарячою темою. Я переконаний, новий генпідрядник розуміє, що над ним тяжіє висока відповідальність і стислі терміни», − підсумував він.

У тому, що тематика будівництва стадіону у Вроцлаві найближчим часом залишатиметься «гарячою», не дають приводу сумніватися й самі учасники цього процесу − влада Вроцлава та компанія, з якою розірвано угоду про співпрацю. За інформацією РАР, мер міста Р.Дуткевич повідомив, що подасть позов до суду на компанію «Mostostal Warszawa» й вимагатиме від компанії відшкодування в розмірі 70 млн злотих (понад 24,5 млн доларів США) за незадовільний стан будівництва стадіону до Євро-2012. Водночас, компанія, з якою місто нещодавно розірвало угоду про співпрацю, не має наміру виплачувати компенсацію й подала відповідний позов до суду на владу міста.

Як зазначив Рафал Буткевич, якщо суд підтримає позицію міста, то компанія потрапить у «чорний» список фірм, які не зможуть отримувати державні замовлення. Водночас мер міста запевнив, що хотів мирним шляхом розпрощатися з «безвідповідальним» генпідрядником, однак зустрівся з ворожими кроками з боку «Mostostal Warszawa». Він повідомив, що компанія подала три позови до суду, в яких просить заборонити Вроцлаву обирати нового виконавця, «заморозити» усі роботи на будмайданчику, а також призупинити виплату фірмою 70 млн злотих гарантії місту.

Зі свого боку, представники компанії вважають рішення влади безпідставним і юридично недієвим. «Ми не хочемо затримувати чи ускладнювати процес будівництва стадіону до Євро-2012 у Вроцлаві, однак йдеться про добре ім'я консорціуму. Ми не виключаємо того, що нам доведеться відстоювати свою правоту в суді», − відзначила в коментарі РАР речник «Mostostal Warszawa» Кінга Дрозд.

Аналізуючи ситуацію навколо стадіону у Вроцлаві, газета «Польска Таймс» припускає, що через цей конфлікт та невизначеність покращуються шанси Кракова зайняти місце учасника ЧЄ-2012.

Інтернет-портал Onet.pl повідомляє, що в лютому Україну інспектуватимуть керівники УЄФА − президент організації Мішель Платіні та директор турніру Євро-2012 Мартін Каллен. Відзначається, що делегація з Ньйону 4-5 лютого відвідає Донецьк. Водночас, експерти УЄФА на чолі з директором з питань безпеки та будівництва стадіонів Марком Тіммером наприкінці лютого інспектуватимуть усі українські міста щодо підготовки футбольних арен в Україні до Євро-2012.

Польський телеканал TVP Sport інформує, що Варшава посилено готується до проведення жеребкування відбіркових груп до Євро-2012, яке відбудеться в столичному Палаці культури та науки (PKiN) 7 лютого цього року. Відзначається, що підготовку конгрес-холу в PKiN до проведення цієї події перевірила менеджер з питань жеребкування в УЄФА Бріджіт Луорейро (Brigitte Luoreiro). «На сьогодні триває дуже напружена робота. Фінальною стадією підготовки місця жеребкування займається велика група фахівців. Ще дуже багато речей потрібно зробити, а деякі з них змінюватимемо в останню хвилину», − відзначила Бріджіт Луорейро. У жеребкуванні братимуть участь 600 спеціальних гостей, приблизно стільки ж представників ЗМІ, а також понад 200 волонтерів. Вестиме церемонію генеральний секретар УЄФА Джіані Інфантіно (Giani Infantino).

Директор турніру Євро-2012 Польща Адам Олькович нагадав TVP Sport, що процедуру жеребкування здійснюватимуть посли Євро-2012. «З української сторони це будуть Олег Блохін та Андрій Шевченко, а з польської − Збігнєв Бонєк і Анджей Шармах», − зазначив він. Він також поінформував, що під час урочистої церемонії передбачаються й кілька «сюрпризів», які стануть відомі лише в процесі жеребкування.

РАР наголошує, що з квітня цього року у Варшаві буде розгорнуто штаб УЄФА з підготовки України та Польщі до турніру. За словами голови департаменту планування в директораті УЄФА з питань підготовки до Євро-2012 П.Корреа, понад 100 спеціалістів з УЄФА, України й Польщі працюватимуть у тому ж будинку, де розміщується спілка «Євро-2012 Польща». «Ми вибрали для розташування нашого штабу Варшаву, а не Київ, з двох причин. По-перше, столиця Польщі лежить приблизно посередині між Ньйоном та Києвом. По-друге, Варшава належить до добре відомого нам простору Євросоюзу», − відзначив П.Корреа. Він також повідомив, що УЄФА делегуватиме своєму штабу у Варшаві повноваження щодо реалізації квитків, протокольні питання, зокрема акредитації на матчі, управління проектами та частину бюджету турніру.

Крім того, за повідомленням РАР, у Варшаві відбувся семінар «Безпека УЄФА Євро-2012» за участі британських фахівців. На ньому експерти у безпековій сфері поділися власним досвідом, який знадобиться польській стороні в процесі підготовки до футбольного Єврофоруму. Фахівці з Туманного Альбіону відзначили, що футбольні арени Великої Британії, які ще в середині 1990-х років мали погану славу, сьогодні належать до найбільш безпечних спортивних об'єктів. На їх переконання, це зумовлено цілим рядом змін, які стосувалися законодавчої сфери, модернізації інфраструктури, а також багаторічної діяльності футбольної федерації країни та власників спортивних об'єктів. Відзначається, що поступово було сформовано систему підготовки відповідальних за безпеку на стадіонах осіб − так званих офіцерів безпеки та стюардів.

Власниця британської компанії з підготовки стюардів Сью Уотсон (Sue Watson) під час семінару зазначила, що її фірма надавала консультативну допомогу в підготовці фахівців з питань безпеки під час Євро-2004 у Португалії. Вона зауважила, що в Португалії тоді було створено приватну фірму, яка за два роки підготувала для потреб турніру понад тисячу спеціалістів з питань безпеки. Експерти з Великої Британії наголосили також на необхідності формування баз даних, що дасть змогу завчасно виявляти потенційні загрози та здійснювати превентивні заходи безпеки.

Газета «Річ Посполита» на своїх шпальтах звертає увагу на проблеми із залізничною інфраструктурою в Польщі в контексті підготовки країни до проведення Євро-2012. На думку експерта групи економічних радників «TOR» Адріана Фургальського, стан об'єктів залізничної інфраструктури, зокрема Варшави, є не найкращим. «Якщо під час Євро-2012 людина сяде в потяг в Берліні і вийде на центральному вокзалі у Варшаві, вона зазнає цивілізаційного шоку»,− зазначив він. За інформацією речника польської залізниці (РКР) Міхала Вжоска, ремонт залізничних вокзалів Варшава-Центральна та Варшава-Східна має розпочатися в середині 2010 року. Однак, як констатує видання, на сьогодні ще немає готових проектів їх реконструкції.

Видання інформує також, що фахівці Польської академії наук (PAN) спільно із залізничниками підготували Білу Книгу польської залізниці, де визначили головні проблеми цього виду транспорту.

+++

Послы звездного масштаба

Uefa.com

25.01.10

Четыре великих футболиста в истории Польши и Украины − Збигнев Бонек, Анджей Шармах, Олег Блохин и Андрей Шевченко − выбраны послами финальной стадии ЕВРО-2012, которая пройдет на территории двух государств.

Послы турнира

Бывшие игроки сборной Польши Збигнев Бонек и Анджей Шармах с радостью приняли предложение выступить через два года в роли послов чемпионата Европы. Не пришлось упрашивать и звезд украинского футбола в лице Олега Блохина и Андрея Шевченко.

Звезда чемпионата мира

Ныне 53-летнему Бонеку уже приходилось представлять страну на мировой арене в качестве игрока и тренера. Особо запомнилась кампания на чемпионате мира-1982 в Испании, где сборная Польши стала третьей. Сразу после турнира блистательный форвард перебрался из видзевской «Лодзи» в «Ювентус», в составе которого в 1984 году выиграл Кубок УЕФА и Суперкубок УЕФА, а годом позже стал обладателем Кубка европейских чемпионов и Межконтинентального кубка. Бонек повесил бутсы на гвоздь в 1988 году будучи игроком «Ромы». В чемпионате Польши он забил 50 мячей в 172 встречах, в Италии отметился 30 голам в 152 поединках, а в 80 матчах за национальную команду отличился 24 раза.

Серебряный призер Олимпиады

Компанию Бонеку, тренировавшему сборную Польши в 2002 году, в деле популяризации ЕВРО-2012 составит Анджей Шармах, действовавший на острие атак сборной на мировом первенстве 1974 года. Тогда поляки заняли третье место, а сам Шармах стал автором пяти голов. Столько же раз он поразил ворота соперников на Олимпиаде-1976 в Монреале, где поляки взяли серебро. В целом, в 61 поединке за сборную нападающий забил 32 мяча. Не менее впечатляющей была результативность Шармаха на клубном уровне. В 244 матчах чемпионата Франции он наколотил 147 голов, большая часть из которых (94) досталась соперникам «Осера», за который Шармах провел 148 встреч.

Лучший футболист Европы

Вторая хозяйка турнира − Украина − также будет представлена послами, вошедшими в историю футбола, как выдающиеся форварды. Блистательный нападающий киевского «Динамо» Олег Блохин в 1975 году после завоевания Суперкубка УЕФА и первого из двух Кубков кубков был признан лучшим игроком континента. Отыграв за «Динамо» 18 лет, он забил более 200 голов, став семикратным чемпионом СССР. За сборную Советского Союза ныне 57-летний Блохин сыграл 112 матчей, забив 42 мяча. Он был участником финальных стадий двух чемпионатов мира − 1982 и 1986 годов. Также Блохин в качестве тренера возглавлял сборную Украины, а в качестве наставника и игрока оставил свой след в австрийском, кипрском и греческом футболе.

Победитель Лиги чемпионов

Последним послом стал 33-летний Андрей Шевченко, который в особом представлении не нуждается. Сейчас он снова выступает за киевское «Динамо», в рядах которого пять раз становился чемпионом Украины, выиграл три Кубка страны и добрался до полуфинала Лиги чемпионов УЕФА. В 1999 году Шевченко перешел в «Милан». Вершиной карьеры Андрея стало признание его в 2004 году лучшим футболистом Европы. К моменту перехода в 2006 году в «Челси» Шевченко забил за «Милан» 173 мяча, что сделало его вторым по результативности снайпером в истории клуба. Шевченко также стал автором победного пенальти в финале Лиги чемпионов УЕФА 2003 года. Шевченко близок к тому, чтобы провести сотый матч за сборную Украины.

+++

«Альтком-Керам» формирует пакет заказов к Евро-2012

Елена Васина

Укринформ

25.01.10

 Портфель заказов, связанных с Евро-2012, формируется «Альтком-Керам» уже сейчас. «Мы задействованы в строительстве комплекса в Киеве, в Донецке началось строительство одной из гостиниц, где также используется наш кирпич, во Львове мы подписали контракт на поставку нашей продукции. В Харькове участвуем в тендере на поставку стройматериалов для одного из объектов, включенных в программу подготовки к Евро-2012», − сообщила генеральный директор ООО «Альтком-Керам» Ирина Чуприна, передает корреспондент УКРИНФОРМа.

«Я надеюсь, что строительный бум начнется именно в этом году. Потребности в кирпиче увеличатся процентов на 30-40, нам это даст дополнительные возможности для развития. Вполне возможно, что самый пик возрождения строительной индустрии придется на 2011 год, и вот тогда завод должен будет работать действительно интенсивно. Ведь именно в это время, необходимо будет закончить все проекты, подготовленные к Евро-2012», − отметила Ирина Чуприна.

Справка. Керамическое направление «Финансово-промышленной группы «АЛЬТКОМ» представлено компанией ООО «АЛЬТКОМ-КЕРАМ», являющейся эксклюзивным дистрибьютором продукции «Кирпичного завода «АЛЬТКОМ». Сфера деятельности компании − производство и реализация высококачественного облицовочного керамического кирпича. Вся продукция, поставляемая ООО «АЛЬТКОМ-КЕРАМ» сертифицирована заводом-изготовителем и соответствует всем необходимым требованиям ДСТУ, предъявляемым к лицевому керамическому кирпичу. На сегодняшний день «Кирпичный завод «АЛЬТКОМ» − это один из крупнейших производителей облицовочного керамического кирпича в Украине, общая производственная мощность которого достигает 80 млн шт. в год, что позволяет компании занимать лидирующие позиции на украинском рынке керамического кирпича.

+++

«EuroLang 2012»: українська мова й культура для гостей Євро -2012

Ukrinform.ua

25.01.10

Цієї середи Інформаційний центр «Україна − 2012» презентує роботу міжнародного  інтерактивного  проекту  «EuroLang 2012» («Євроленг − 2012»), який вже незабаром розпочне свою діяльність.

Проект «EuroLang 2012»  допоможе гостям Євро-2012 пересуватися Україною та Польщею без бар’єрів у спілкуванні. На веб-сайті «ЕuroLang 2012» кожен бажаючий зможе пройти курс вивчення української  чи польської мови, а також познайомитись із культурними традиціями країн-господарів Євро-2012.

Навчальні матеріали для вивчення польської та української мов представлені 22-ма офіційними мовами Європейського Союзу. На думку організаторів проекту,  серед яких науковці  Польщі, Бельгії, Німеччини, Болгарії та Італії, «EuroLang 2012» дозволить футбольним уболівальникам позбутися міжкультурних бар’єрів та наблизить Україну та Польщу до пересічних європейців.  Крім того, футбольні фанати зможуть знайти на веб-сайті мовний путівник зручного формату, який можна буде роздрукувати й узяти з собою на чемпіонат.

Офіційне представлення проекту «EuroLang 2012» в Україні відбудеться в середу, 27 січня, о 12.00 в Інформаційному центрі «Україна-2012» (вул. Б. Хмельницького, 8/16)

+++

Львів не дозволив бельгійським бізнесменам будувати стадіон за свій кошт − Куйбіда

Vgolos.lviv.ua

25.01.10

Міська влада Львова не прийняла проекту будівництва стадіону до Євро-2012, який пропонували бельгійські бізнесмени. Про це сьогодні під час брифінгу у Львові повідомив міністр регіонального розвитку та будівництва Василь Куйбіда.

«Перебуваючи в Бельгії я попросив зібрати торгово-промислову українсько-бельгійську палату. Один з бізнесменів мені розповів, як вони пропонували міській владі Львова свій проект будівництва стадіону, при умові, що їм дадуть землю в оренду на 25 років, а через 25 років вони віддадуть стадіон у власність міста. Зрозуміло, витративши на його будівництво виключно свої кошти», − поінформував Василь Куйбіда.

Керівник Мінрегіонбуду додав, що на його запитання, що сталося з цим проектом, бельгійці відповіли, що міська влада його просто не прийняла.

Водночас міністр відмовився сказати, чи держава дасть кошти на будівництво стадіону у цьому році.

«Коли Львів включили у список учасників Євро-2012, місто, устами свого міського голови, на нараді, яку проводив прем’єр Янукович, ствердило, що будівництво стадіону здійснять виключно за кошти міста. Треба відповідати за свої слова. Які зараз підстави звертатися, чи нарікати на державу, що вона не дає кошти на будівництво стадіону. А держава, що обіцяла дати ці кошти? Ні», − підкреслив Василь Куйбіда.

Він висловив здивування тим, що Львів також відмовився від проектів, які пропонували вітчизняні та іноземні інвестори. За даними Куйбіди торік з Держбюджету було виділено 50 млн. грн на будівництво стадіону у Львові.

+++
ФУТБОЛ

Блохин: я не гастарбайтер!

Championat.ru

25.01.10

Понемногу обо всем − так лаконично можно обозначить спектр тем, затронутых в эксклюзивном интервью для «Чемпионат.ру» Олега Блохина, выдающегося футболиста и временно безработного тренера.

Лучший футболист Европы 1975 года Олег Блохин вернулся на тренерскую скамью. Правда, всего на один, да к тому же товарищеский матч ветеранов памяти Игоря Нетто. Тем не менее бывший наставник сборной Украины и «Москвы» рассчитывает в ближайшее время выйти из творческого отпуска и вернуться в профессию. «Соскучился по работе», — признался 57-летний специалист корреспонденту «Чемпионат.ру».

— Олег Владимирович, что же сами-то со старыми боевыми товарищами в футбол не сыграли?

— А это изначально и не планировалось. Да и не с руки главному тренеру сборной СССР выходить на поле (улыбается).

— Для этого существует должность играющего тренера.

— Играющим тренером идти против Аленичева? Увольте. Этот состав «Спартака» слишком молод для меня. Я уж лучше посижу на лавочке.

— Ну а в свое собственное удовольствие еще бегаете на досуге?

— Нет, и уже давно. Лет пять, наверное. Боюсь, старые травмы вылезут − будет только хуже.

— Отдых от активной тренерской практики не затянулся?

— Затянулся. Но я думаю, что отпуск скоро закончится − уже скучаю по футболу.

— Если быть точным, каникулы тренера Блохина длятся уже более года. Почему так долго?

— В первую очередь потому что не было хороших предложений, а размениваться на абы какие я не хотел. Сейчас, наверное, пришло время принимать другое решение. Но размениваться все равно не буду.

— Хорошо отдохнули?

— Супер! Жена и дети очень довольны. Не верят, что папа столько времени может дома сидеть.

— Следовательно, и времени хорошенько осмыслить московский период карьеры у вас было предостаточно.

— Да, вы правы. И скажу вам так: если бы я даже знал, чем все это закончится, все равно бы взялся за эту работу. По одной простой причине − считал и считаю, что мы создали хорошую команду. Но нам не дали довести начатое дело до конца. По большому счету, все (или почти все) футболисты, на которых строилась игра «Москвы» в прошлом сезоне, появились в команде с нашей подачи. Вспомните: ведь это мы пригласили Самедова, Чеснаускиса, хотя один не играл в «Локомотиве», а второй − в «Сатурне». Нам просто не хватило времени, чтобы достичь результата. Ребята только к концу сезона пришли в нормальное физическое состояние и начали понимать, что от них требуется. А до этого они были элементарно не готовы к решению серьезных задач. Прежде всего ввиду неважных кондиций. А сейчас лидеры той «Москвы» уже на ведущих ролях везде. Наверное, скоро и в сборной России некоторые будут играть.

— А как же Божович? Он тут не при чем?

— Я говорю то, что есть. При этом не собираюсь умалять заслуг Божовича или какого-то другого тренера. Однако надо реально смотреть на вещи. Когда у одной команды семь человек выпадает из обоймы, это уже трагедия. А когда то же самое происходит у Блохина в «Москве» перед началом сезона, ничего страшного. Нормально. И твоих слов о том, что вынужден играть пацанами в Премьер-Лиге, никто не слушает и не слышит. Но я все равно ни о чем не жалею.

— Вы по сей день остаетесь единственным тренером, который вывел сборную Украины в финальную стадию крупного турнира − чемпионата мира 2006 года…

— Наверное, так единственным и останусь (смеется).

— Надолго?

— Думаю, что надолго. Есть у меня такое ощущение.

— При вас с греками украинцы как-то справлялись. Отчего же в осеннем плей-офф не смогли?

— Не ко мне вопрос. Обратитесь с ним к Алексею Михайличенко − он лучше расскажет. Обсуждать со стороны такие моменты, наверное, некорректно. Чтобы знать всю подноготную поражения, нужно находиться внутри коллектива.

— Смотрю, вы без особого оптимизма смотрите в будущее украинской сборной.

— Кто сказал?

— Вы.

— Нет, я только констатирую тот факт, что кроме меня пока никто украинцев в финал не выводил. Кто-то выведет − будет еще один такой тренер.

— Вы не один год работали в национальной команде с Ворониным. Какими вам видятся его перспективы в московском «Динамо»?

— Он хороший, сильный игрок. Я считаю, Андрей в состоянии помочь «Динамо». Главное, чтобы травмы его обходили стороной. В «Ливерпуле», мне кажется, ему недоставало взаимопонимания с Бенитесом − потому и не заиграл в Англии так, как умеет. Может, не его это чемпионат − немецкая бундеслига для Воронина была удобнее. Как в российской Премьер-Лиге сложится, не знаю. Не самый простой чемпионат.

— Своего собственного возвращения в российскую лигу не исключаете?

— Будет приглашение − будем рассматривать. Почему бы нет? Сильный чемпионат, интересно работать. Только «временщиком» быть совершенно не хочется. Я, знаете ли, не гастарбайтер.

+++
Региональные печатные СМИ

ФУТБОЛ

ФУТБОЛЬНА ДИНАСТІЯ ФЕДЕЦЬКИХ

Роман ФЛІШАРОВСЬКИЙ

Волинь (Волинська область)

23.01.10

Футбольна сім'я Федецьких добре відома не лише у нас в області, а й далеко за її межами. У сімдесятих-вісімдесятих роках Андрій Федецький успішно виступав у складі луцького клубу «Волинь», а, перейшовши на нетривалий час у харківський «Металіст», брав участь у фінальному матчі розіграшу Кубка Радянського Союзу 1984 року. Став майстром спорту з футболу. Його син Артем − теж не менш відомий гравець нинішньої прем'єр-ліги. Раніше він захищав кольори донецького «Шахтаря», столичного «Арсеналу», ФК «Харків». Нині грає за львівські «Карпати». Минулий рік був одним із найпам'ятніших у дружній сім'ї Федецьких. І не тільки у спортивному плані... Нещодавно наш кореспондент зустрівся з Андрієм Стефановичем та Артемом і мав з ними розмову.

-То ж хто з вас був іменинником у 2009 році?

   − У нас було стільки різних подій,− каже Федецький-старший,− що навіть не знаю, з якої почати. Насамперед Артем став батьком, я, відповідно,− дідусем. Крім того, у минулому році я відзначив своє 50-річчя, а місяць тому, у грудні, мені присвоїли звання заслуженого тренера України.

   − Це, очевидно, за те, що ти виховав сина-футболіста.

   − Так, Артем у складі донеччан став володарем Кубка УЄФА, а я, як перший його тренер, відзначений наказом міністра Міністерства у справах сім'ї, молоді і спорту України Юрія Павленка.

   − Андрію, скільки офіційних матчів ти зіграв за свою футбольну кар'єру, скільки голів забив?

   − Шкода, що не рахував їх з юності. За спортивне життя, мабуть, близько тисячі разів виходив на поле. А ось у складі луцької команди майстрів першої і вищої ліг статистики нарахували 646 матчів, в яких я забив 99 голів. До речі, мої колеги Володимир Мозолюк і Олег Федюков теж зіграли понад 600 поєдинків кожен. А Володимир Дикий провів на один м'яч менше, ніж я, − 98.

   − А чи пам'ятаєш свій перший гол? Який із 99 є найпам'ятнішим?

   − Перший за «Волинь» забив у... Ковелі, коли там лучани приймали вінницький «Локомотив». Ми тоді виграли з рахунком 2:1. Я відзначився з подачі Нодарія Бачіашвілі. А найпам'ятніший я провів в 1/8 розіграшу Кубка колишнього СРСР, коли волиняни перемогли львівські «Карпати» і вийшли на московський ЦСКА. Добре ще й по сьогодні пам'ятаю простріл Володимира Бердовського. А гол воротарю Расулову я забив головою. До речі, всі інші забивав тільки ногами.

   − Андрію, мені здається, ти засмучував голкіперів усіх клубів вищої ліги українського чемпіонату: і «Динамо», і «Шахтаря», і «Чорноморця», і «Таврії», і «Металіста»...

   − На жаль, не пощастило забити лише у ворота дніпропетровського «Дніпра». Проте компенсував мої промахи наш воротар Михайло Бурч, який, здається, тричі реалізовував «зароблені» мною пенальті в зустрічах із дніпрянами.

   Артема ж я насамперед привітав з народженням сина. І поцікавився, як назвали хлопчика, чи буде він представником нового покоління футбольної династії Федецьких?

   − Спасибі. Син народився 25 листопада у Луцьку. Назвали його Адріаном. Чи буде він футболістом? Хотілося б. І щоб грав не гірше, ніж його дід, та й батька хай би перевершив.

   − Ти, мабуть, і гол присвятив своєму синові, який забив у грі «Карпат» з маріупольським «Іллічівцем»?

   − Мій син народився перед цією грою. Коли львів'яни заробили пенальті, наш тренер Олег Кононов крикнув, щоб я пробивав 11-метровий. Я вдарив у кут, але воротар вгадав напрям удару і відбив м'яч на мене. Повторним ударом я добив м'яч у сітку.

   − А тебе хто навчав азів футболу?

   − Звичайно, мій батько. А потім тренувався у луцького тренера Віктора Попка. Після закінчення десятого класу, у 2002 році, мене запросив відомий наставник Віктор Носов у футбольну академію донецького «Шахтаря».

   − Який у твоїй кар'єрі найпам'ятніший матч?

   − У Швейцарії проти «Базеля», який ми виграли з рахунком 2:1. Це була гра у рамках Кубка УЄФА.

   − Як тобі зараз грається у «Карпатах»?

   − Я задоволений, що потрапив у цей клуб, в якому хороша товариська атмосфера. А ще у нас, на мій погляд, чудовий тренер Олег Кононов, який фанатично відданий футболу.

   − Артеме, хто, на твою думку, сьогодні кращі гравці, тренери в українському футболі?

   − Я вважаю, що воротар − Андрій П'ятов, захисник − Даріо Срна, нападаючий − Артем Мілевський, а про тренера я вже казав.

+++

Шевченко мешает травма

Сергей Цидзин

Днепровская правда (Днепропетровская область)

25.01.10

Не успел первый сбор ФК «Динамо» в израильской Кейсарии начаться, как команда тут же потеряла несколько ключевых фигур: заболели Газзаев, Лужный и Нинкович, травмировался Андрей Шевченко.

К месту сбора Андрей добирался не с командой из Киева, а из Америки, где отдыхал с семьей. Перелет из Нью-Йорка занял десять часов и, видимо, бесследно не прошел. За первой тренировкой форвард наблюдал, лежа на травке, а проведя минут пять в игре, ушел с поля — рецидив травмы спины. Той самой, которая, по словам Андрея, не дала ему раскрыться в «Челси».

Андрей, держась за спину, направился обратно в аэропорт и вылетел в Мюнхен, в клинику, ведущий врач которой по ходу чемпионата дважды в месяц обследовал обладателя «Золотого мяча». В Германии Андрей пробудет несколько дней, после чего, надеемся, вернется в строй.

В отсутствие Газзаева намеченную на тренировки программу футболисты выполняли под руководством Николая Латыша и Валерия Зуева. Традиционно отдельно занимались вратари, с воодушевлением воспринявшие возвращение в «Динамо» Михаила Михайлова.

Из-за простуды временную паузу в подготовке взял Милош Нинкович. Со дня на день серб должен вернуться в группу. Тяжело воспринимает высокие нагрузки первых дней сбора Эль Каддури. Проблемы с «ахиллами» у Парцвании. Темур еще в декабре начал тренироваться с «Динамо-2» на искусственном покрытии в Конча-Заспе, теперь ему непросто перейти на натуральное поле.

26 января «Динамо» в городе Петах-Тиква сыграет с местным «Хапоэлем». 28 января у подопечных Валерия Газзаева в планах заключительный поединок, а на следующий день команда возвращается в Киев.

+++

Cуперник України в чвертьфіналі − Азербайджан

Богдан ПАСТЕРНАК

Високий Замок (Львівська область)

25.01.10

Збірна України на чемпіонаті Європи з футзалу в чвертьфіналі зіграє зі збірною Азербайджану. “Синьо-жовті”, поступившись збірній Італії в очному матчі (2:4), посіли друге місце у групі В. Італійці виявилися нам не по зубах…

У першому таймі італійці повністю переграли українців. Команда Геннадія Лисенчука моментами виглядала невпевнено, для взяття воріт “синьо-жовті” створили мало гольових моментів. Італійці повністю контролювали гру і забили. Баптістелла метрів із семи бездоганно виконав штрафний удар − м’яч, зрикошетивши від Рогачова, затріпотів у сітці. Пропустивши гол, наші гравці дещо активізувалися, однак не більше. Єдине, що вдалося українцям у першому таймі, − змарнувати вихід трьох проти одного захисника...

Світло в кінці тунелю з’явилося на початку другого тайму. Який гол забив Сергій Чепорнюк! Гравець «Тайму» взяв ініціативу на себе, «прибрав» трьох (!) гравців суперника і майстерно пробив у «дев’ятку». Через кілька хвилин небезпечно пробив Легчанов. Італійцям пощастило − «смугастий» пролетів повз ворота. Утім, атакували одні − забили інші. Баптістелла прийняв передачу з кутового і з носка пробив низом − 2:1. Третій і четвертий голи − помилки “синьо-жовтих” у захисті. Єдине, що вдалося українцям до завершення матчу, − забити ще один гол. Його автором став Максим Павленко. «Таймівець» скористався передачею одноклубника Легчанова і потужно пробив низом.

Україна у чвертьфіналі турніру зіграє з Азербайджаном, а Італія − зі збірною Чехії, яка у драматичному матчі вирвала перемогу в господарів змагань, угорців, з рахунком 6:5.

«Думаю, що ми програли команді, яка буде одним з головних претендентів на чемпіонство», − заявив після гри Геннадій Лисенчук, головний тренер збірної України.

+++
ЕВРО-2012

Тернопільські Зарваницю і Почаїв залучать до “Євро-2012”

20 минут (Тернопольская область)

25.01.10

Якщо львівські турфірми збираються повезти іноземців у 2012-му в тури передусім до Почаєва, Зарваниці та наших печер, то місцеві агенції хочуть паралельно прорекламувати ще й принади Кременця, Збаража, Бучача, Чорткова, Бережан, а також Дністровський каньйон і Медобори

 Хороші дороги до туристичних пам’яток, санітарні зони й туалети вздовж шляхів, якісний сервіс у готелях і ресторанах постараються забезпечити на Тернопіллі, готуючись до “Євро-2012”.

  Окрім того, керівників і власників турфірм місцева влада просить подбати, аби під час чемпіонату з футболу про принади краю могли розповісти добре освічені екскурсоводи-поліглоти.

  Натомість чиновники обіцяють покращити промоцію регіону. Наразі ж навіть посадовці від туризму визнають, що і реклами для наших пам’яток бракує, і грошей на галузь — замало, та й сервіс “кульгає”. І це при тому, що навіть туроператори інших регіонів уже включають наш край у програми турів для вболівальників-туристів.

ТУРИЗМ ДОСІ ІГНОРУЮТЬ

  — У нас туризм досі не сприймають як галузь економіки. Тому, напевно, на районному владному рівні немає достатньої кількості фахівців з туризму, — розповідає керівник комунального підприємства облради “Інформаційно-краєзнавчий туристичний центр” Лариса Римар. —Візьміть управління культури і туризму Тернопільської міськради. Там є тільки один спеціаліст із туризму. Погодьтеся, для міста, яке претендує на центр туризму в регіоні, цього замало.

  До того ж, як вважає пані Римар, незважаючи на постійне декларування важливості туристичної галузі для Тернопілля, область так досі й не отримала гідної промоції. І основні причини цього —роз’єднаність влади, переконання в тому, що рекламою регіону повинні займатися лише туристичні фірми.

  — Ні! Цим повинна займатися саме влада, — наголошує тернополянка. — Причому реклама такого роду має бути цільовою!

РОЗВИТКУ ЗАВАЖАЄ ВСЕ

  Основні перешкоди на шляху нормального розвитку туризму, а отже, й промоції краю до “Євро-2012”, начальник управління туризму обладміністрації Михайло Лисевич вбачає у поганих дорогах і під’їздах до пам’яток, браку вказівників, ярмарків, фестивалів, готельної та ресторанної інфраструктури.

  — Ми уже працюємо з готельєрами та рестораторами, просимо їх “підтягнутися” до чемпіонату, — стверджує пан Лисевич. — Але варто сказати, що й люди почали мандрувати менше, адже далася взнаки криза.

  По Україні загалом показники галузі, за його даними, впали на 30%. Так, перед Новим роком траплялося, що цілі групи раптом відмовлялися від замовлених турів. А через роздуту восени проблему з карантином майже перестали їздити на Тернопілля туристи з інших областей. Натомість самі тернополяни, як каже чиновник, під час грипу часто за дешевшими турами втікали в Єгипет.

  — Останнім часом галузь зазнала значних збитків. Підйом може початися тільки тоді, коли у людей з’являться вільні кошти, які вони погодяться витратити на відпочинок, — продовжує Михайло Лисевич.

БЮДЖЕТИ ВТРАЧАЮТЬ

  Натомість Лариса Римар вважає основною причиною недорозвиненості туристичної галузі краю відсутність чіткої державної політики в цьому напрямку.

  — Фінансування туристичної галузі — мізерне. До цього додаються ще й відсутність стабільності у владі та невміння себе “красиво подати”, — переконує вона. — Тож перше, на чому потрібно робити наголос, — промоція принад, якість послуг та урегульованість ринку.

  Турбує фахівців, що до наших пам’яток возять туристів не тільки турфірми з інших областей, а й країн, зокрема Польщі.

  — Наші бюджети від цього тільки втрачають, — каже пані Римар. — Автобуси з іноземними туристами потрібно реєструвати. Відповідні групи мають сплачувати збір.

  На запровадження всіх вказаних змін потрібні насамперед гроші. Як визнають Михайло Лисевич і Лариса Римар, ці кошти можуть виділити або з державного, або з місцевих бюджетів. Втім, коли це буде — невідомо.

  — Принаймні ми будемо просити допомоги в облради, — каже пан Лисевич.

Іноземців повезуть у заповідники

  Навіть за умов невизначеності, як кажуть фахівці, іноземців у 2012 р. на Тернопілля таки повезуть.

  — Львів’яни включають у пропозиції для них наші Почаївську лавру, Марійський духовний центр і навіть печери, — розповідає Михайло Лисевич. — Тож потрібно готувати фахівців зі знанням іноземних мов. Їх зараз майже немає.

  Окрім уже вказаних трьох місцин, перераховує пан Лисевич, в області іноземцям пропонуватимуть оглядини заповідників “Замки Тернопілля”, “Медобори” та Бережанського, пам’ятки Бучача, Язлівця, Дністровського каньйону, Червоногорода, Чорткова, Ягільницький замок. Не залишаться поза увагою і печери “Млинки” та у Борщівському районі.

  До речі, в інформаційному туристично-краєзнавчому центрі до “Євро-2012” планують фахівців-поліглотів уже мати.

  — Наша заробітчанська діаспора може популяризувати Тернопілля у Греції, Італії, Іспанії, Португалії, — зазначає Лариса Римар.

  Відтак, на її думку, під час “Євро-2012” в області можна чекати не тільки поляків і, наприклад, німців, а й туристів з країн Середземномор’я. Ті мови, як вважає керівник інформаційно-туристичного краєзнавчого центру, екскурсоводам потрібно теж учити.

  Та поки Тернопілля, як і вся держава, живуть без бюджету-2010. До того ж, про організацію “Євро-2012” дбатиме уже новий склад і парламенту, і обл-, і міськради. Відтак нинішні домовленості можуть переглянути, кошти “перекроїти”, втрати навіть скасувати.