Резонанс
Проекты и прожекты
Команда
23.01.10
ФИФА не поддержала инициативы ПЛ по кардинальному реформированию системы судейства
Вопросы качества арбитража в украинском профессиональном футболе являются актуальными уже не первый год. В последние месяцы данная проблема еще более обострилась после ряда заявлений официальных лиц на эту тему.
Со стороны руководства Объединения профессиональных футбольных клубов Украины «Премьер-лига» звучат предложения по радикальной перестройке системы судейства. Суть их сводится к тому, что эту сферу следует вывести из-под контроля ФФУ. Для этого предлагается создать новую организацию в форме общества с ограниченной ответственностью, задачей которой была бы организация и проведение арбитража футбольных матчей. Предполагается, что в результате качество судейства повысится.
Федерация футбола Украины неоднократно заявляла, что проведение всех футбольных соревнований в стране, в том числе и все вопросы, связанные с судейством, согласно нормам ФИФА, УЕФА, а также уставным документам самой ФФУ, входят в сферу исключительно ее компетенции. Более того, ФФУ несет ответственность перед международными организациями за обеспечение всех аспектов этого процесса.
Тем не менее предложения реформаторов продолжали звучать, и ФФУ вынуждена была обратиться в ФИФА с просьбой дать юридическую оценку сложившейся ситуации. В Цюрих для ознакомления направили проекты документов, разработанных ПЛ.
Что и требовалось доказать
Рассмотрев обращение ФФУ, ФИФА направила в Киев официальный ответ. Ознакомившись с приведенным ниже письмом, несложно сделать вывод, что инициативы ПЛ полностью противоречат основополагающим документам Международной федерации футбольных ассоциаций. Более того, воплощение их в жизнь неизбежно приведет к жестким санкциям и грозит международной изоляцией украинского футбола.
Факсимильной связью
Федерации футбола Украины (ФФУ)
Госп. Александру Бандурко
Генеральному секретарю
Факс №:00380 44 55210550
Цюрих, 19 января 2010
На Ваш запрос,
дорогой г-н Бандурко,
Мы подтверждаем получение Вашего запроса от 14 января 2010 г., в котором вы запрашиваете мнение ФИФА по поводу предложения украинской Премьер-лиги относительно делегирования полномочий по организации арбитража в украинском футболе Комитетом арбитров ФФУ планируемой к созданию структуре «ООО Коллегия арбитров профессионального футбола Украины», соучрежденной альтернативно либо ФФУ, ПЛ и ПФЛ, либо ПЛ и ПФЛ безучастия ФФУ.
Представляется, что целью Вашего запроса является прояснение того, соответствует ли какая-либо из предложенных моделей правилам и регламентирующим документам ФИФА, применимым к организации судейства, и может ли ФФУ рассматривать возможность учреждения подобных структур.
Мы ценим Ваше уважение стандартов ФИФА, однако должны подчеркнуть, что ни одна из предложенных структур в соответствии с таковыми создана быть не может. Бесспорным является то, что судейство в футболе является частью исключительной компетенции членов ФИФА —футбольных ассоциаций-членов, которое не может быть делегировано никакому третьему лицу.
В соответствии со ст.13пар.1(e) Устава ФИФА, член ФИФА —национальная ассоциация, обязан создать комитет арбитров, который непосредственно подчиняется ему. Этот комитет арбитров отвечает за осуществление арбитража в соответствующей стране (в т.ч.за образование, подготовку, назначение, категорирование). 57 Конгресс ФИФА дополнил этим положением Устав ФИФА, так как в некоторых странах комитет арбитров контролировался иными независимыми организациями и не был подотчетен ассоциациям-членам ФИФА. Вышеупомянутое изменение было внесено с целью обеспечить, чтобы комитет арбитров находился под юрисдикцией национальной ассоциации и никоим образом не контролировался бы иным абсолютно независимым или правительственным органом (см. протокол 57-го Конгресса ФИФА).
Вышеизложенное положение Устава ФИФА предполагает, что судейство не может быть делегировано национальной ассоциацией ни отдельной структуре, соучрежденной национальной ассоциацией совместно с футбольными лигами или иными юридическими лицами (не говоря уже о форме субъекта хозяйствования), ни тем более структурой, соучрежденной футбольными лигами безучастия национальной ассоциации. Оба предлагаемых варианта, также, как и проект соглашения о делегировании ФФУ прав в области судейства, составят грубое нарушение обязанностей национальной ассоциации, предусмотренных процитированной выше статьей Устава ФИФА и проистекающей из них ответственности.
В этой связи мы хотели бы привлечь Ваше внимание к циркуляру ФИФА№ 493 от 21 декабря 1992 г., согласно которому:
«...организации по арбитражу обязаны:
− быть неотъемлемой составной частью ассоциаций-членов;
− полностью контролироваться ассоциациями-членами;
− ни при каких обстоятельствах не находиться под контролем лиг;
− существовать исключительно как составляющая часть национальной ассоциации, к которой они относятся, а не как отдельная независимая организация....»
Циркуляром № 667 от 1 февраля 1999 г. ФИФА предупредила ассоциации-члены о применении санкций к тем ассоциациям, которые не выполняют требования ФИФА касательно организации и осуществления арбитража футбольных матчей. Эти же вопросы затрагивают циркулярные письма № 507 от 16 июня 1993г. и № 763 от 23 июля 2001 г.
Исходя из вышеизложенного, мы воздержимся от детального анализа документов, приложенных к Вашему запросу, а именно − двух проектов уставов предполагаемой к созданию организации и проекта договора о делегировании прав в области судейства. Хотя можно отметить, что содержание проектов этих документов, с нашей точки зрения, свидетельствует о неприемлемой попытке предполагаемых соучредителей этой структуры присвоить полномочия относительно судейства во всех его важных составляющих, в то время как ФФУ как бы освобождается от ее исключительной ответственности за организацию судейства, что было бы откровенным нарушением масштаба ее ответственности как члена ФИФА в свете процитированной статьи выше и других регламентирующих документов ФИФА.
Следовательно, мы вынуждены подчеркнуть, что учреждение отдельной организации, которая среди прочего будет заниматься подготовкой, подбором, назначением арбитров и мониторингом судейства матчей, также как и делегирование ФФУ ее обязанностей и ответственности в сфере судейства любому третьему лицу, противоречило бы ст.13 пар.1(е) Устава ФИФА.
Более того, мы должны указать, что любое нарушение упомянутого обязательства ассоциацией-членом ФИФА, может привести к применению к ней санкций, предусмотренных Уставом ФИФА, вплоть до приостановления членства, что, в свою очередь, как вы понимаете, повлечет за собой потерю всех членских прав и запрет для всех других ассоциаций-членов вступать в какие-либо спортивные контакты с ассоциацией, чье членство приостановлено, а также, соответственно, невозможность участия национальной сборной и клубов в соответствующих международных соревнованиях и турнирах. Дисциплинарный комитет ФИФА, в свою очередь, может прибегнуть к последующим санкциям.
Мы надеемся, что Ваш запрос свидетельствует, что Вы учтете мнение ФИФА, прежде чем предпринимать какие-либо шаги, которые могут противоречить регламентным документам ФИФА, и что Вы будете следовать им, чтобы не поставить под угрозу международные перспективы украинского футбола.
С уважением,
ФИФА
Жером Вальке
Генеральный секретарь
+++
Хроніка. Футбол
Україна молода
23.01.10
Міжнародна федерація футболу відмовила українській прем’єр−лізі в можливості створити незалежну асоціацію арбітрів. У листі з Цюріха, надісланому на адресу ФФУ, говориться, що цим мають займатися винятково представники ФІФА − національні федерації.
+++
Андрей ВОРОНИН: «ДОМАШНИЙ ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ − МОЯ МЕЧТА»
Сергей Талимончик
Спорт − Экспресс в Украине
25.01.10
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Интервью корреспонденту «СЭ» дал в Турции украинский нападающий, который на ближайшие три года заключил контракт с московским «Динамо» (…)
(…) НА ПОЛЕ Я − АЗАРТНЫЙ ЧЕЛОВЕК
− Алексей Михайличенко сказал, что проблемы с Ворониным не у него или Блохина, а у вас со сборной. Что можете ответить?
− Не знаю, почему Михайличенко так сказал. У меня не было проблем ни с ним, ни с Блохиным. С каждым тренером работали в обычном режиме. А то, что я в прессе высказывал свое мнение, не значит, что у нас что-то не ладилось. Может, в чем-то не понимали друг друга − но это из другой области. Никогда не критиковал Михайличенко, и не говорил ничего плохого в его сторону. Он тренер, и ему решать, кого вызывать, а кого − нет.
− Как тогда объяснить ваше поведение, к примеру, во Львове?
− У меня не получается скрывать свои эмоции. Мне кажется, у каждого человека они проявляются по-разному, особенно, когда они тебя переполняют. Да, в том матче я ушел с поля, да, бросил футболку, но обижен был не столько на Блохина, сколько на все то, что случилось. Как футболист, я азартный человек, и мне было больно, обидно и неприятно. А если и были у меня с тренерами какие-то конфликты, мы их спокойно решали, и об этом никто не знает. С Михайличенко, правда, ситуация была другой. Но не на столько, как раздувалось в прессе.
− Думаете, помогли бы в матчах с греками?
− Уверен.
− Случается, что со стороны виднее. Чего, на ваш взгляд, не хватило нашей команде, чтобы благополучно пройти греков?
− Голов.
− Всего-то?
− Что еще надо? Греки забили и вышли на чемпионат мира, мы нет − и остались дома. Все просто.
− А как же психология, на которую принято ссылаться чаще всего после поражений?
− С греками играли как опытные футболисты, которые выступали и на чемпионате мира, и в еврокубках, так и молодежь, за которой будущее нашей сборной. Наверное, в такой ответственный момент менее опытным из исполнителей, не удалась максимальная концентрация. Жаль, что в этот решающий момент меня не было в их рядах.
ДОМАШНИЙ ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ − МОЯ МЕЧТА
− Наверняка вы надеетесь принять участие в Euro-2012?
− Все будет зависеть от ситуации в сборной, и кто ее возглавит. Не стану кривить душой − домашний чемпионат Европы − моя мечта. Сейчас я в хорошей форме, через два года мне будет всего 32, и, конечно же, буду стараться удержать ее до Euro-2012. Чтобы не следить за играми со стороны.
− Михайличенко сказал, что вы не использовали свой шанс, а, например, Андрей Шевченко, даже выходя со скамейки запасных, достаточно много забивал...
− Не знаю, почему речь идет только о голах, ведь не только Воронин не забивал. Но почему-то я остался крайним. Согласен, нападающий должен забивать больше. Но в сборной и клубе я выполнял разные функции, что не могло не наложить отпечаток на мою результативность. Кстати, напомню, что я провел победный гол в домашнем матче с Данией, который на два-три шага приблизил нас к чемпионату миру. Думаю, ни один болельщик не может меня упрекнуть в том, что я выходил на поле, чтобы отбывать номер. Всегда бился за страну, за команду, за эмблему страны на футболке. Но, понимаю, что многим этого оказалось мало.
− В последнее время ведется серьезная дискуссия, нужен нашей сборной отечественный или зарубежный специалист. У вас какое мнение на этот счет?
− Считаю, украинский футбол нуждается в глобальных изменениях. Не знаю, пойдет ли на пользу, если у руля встанет иностранец, но уверен, что с его приходом поменяется система. А это немаловажно. Поскольку с момента существования сборной Украины, как отдельной команды, все использовали одни и те же принципы работы. И это не принесло успех. Значит, нужно что-то менять. Чем быстрее это случится, тем лучше для всего нашего футбола. В России не зря доверили Гусу Хиддинку, в клубы приглашают иностранных специалистов. Тот же Мирча Луческу уже много лет плодотворно трудится в Донецке, с его помощью «Шахтер» Кубок УЕФА выиграл. Думаю, в этом есть логика. (…)
+++
Сирота обвинил руководство ПФЛ
Команда
23.01.10
ЦС Лиги назначил дату выборов нового президента организации
Первое в 2010 году заседание Центрального совета ПФЛ состоялось на днях в столице. На нем присутствовала делегация ФФУ во главе с первым вице-президентом федерации Александром Бандурко. Члены Совета рассмотрели четыре вопроса, касающихся жизнедеятельности организации.
Сначала была утверждена смета поступлений и расходов ПФЛ в первом квартале 2010 года. Согласно этому документу, команды первой и второй лиг обязаны перечислить последнюю часть заявочного взноса для участия в соревнованиях сезона-2009/10 в следующие сроки: половину суммы до 15 февраля 2010 года, а вторую половину− до 15 марта 2010-го.
Кроме того, Центральный совет одобрил смету учебно-тренировочных сборов арбитров, предоставленную для рассмотрения Федерацией футбола Украины.
Следует заметить, что на заседании присутствовал отстраненный в декабре 2009 года от обязанностей главы ПФЛ Святослав Сирота, выступление которого стало одним из самых резонансных на собрании. В частности, Сирота сообщил, что с его счета в банке исчезли более 200 тыс.грн, обвинил руководство Лиги в манипулировании дисциплинарными правилами, а также рассказал о грубых нарушениях в финансовой деятельности предыдущим руководством организации. Все документы, подтверждающие его слова, Сирота передал в правоохранительные органы и Комитет этики и честной игры федерации.
Затем присутствующие обсудили постановление 11-го Конгресса ФФУ, касающееся коллективного членства профессиональных футбольных клубов в федерации, а также предложение насчет нового формата чемпионата во второй лиге.
Входе дискуссии члены Совета решили создать совместно с федерацией рабочую группу и активизировать подготовку проекта соревнований среди команд ПФЛ, с учетом возможного допуска к первенству ведущих аматорских коллективов (при условии их соответствия минимальным критериям аттестации футбольных клубов Украины). Все предложения рабочей группы будут рассмотрены на очередном заседании ЦС.
В заключение была единогласно утверждена дата проведения внеочередной отчетно-выборной конференции этой организации. 4 марта 2010 года на заседании высшего органа управления ПФЛ состоятся выборы президента Лиги, Центрального совета, вице-президентов, членов Дисциплинарного комитета и Ревизионной комиссии.
+++
Анатолий Сучков: В «Динамо» не взяли Видича, Ивановича, Красича...»
Блик
25.01.10
В последние годы селекционную службу киевского «Динамо» не ругал только ленивый. Чтобы разобраться, как обстоит дело на самом деле, корреспондент «БЛИК-Спорт» встретился с бывшим селекционером киевлян Анатолием Сучковым (75 лет), который проработал в «Динамо» больше трех десятилетий.
До 2009 года Анатолий Андреевич трудился в селекционном отделе киевского «Динамо».
«БЛИК-Спорт»: − Анатолий Андреевич, вы согласны с тем, что работали плохо?
− Здесь стоит сделать маленькую, но очень существенную оговорку. После смерти Валерия Лобановского в мае 2002 года окончательные решения по всем трансферным вопросам стал принимать президент клуба Игорь Суркис. Если лично ему нравился игрок, он его покупал. Если нет − нет.
«БЛИК-Спорт»: − То есть вина за целый ряд неудачных трансферов последних лет полностью лежит на плечах Игоря Суркиса?
− Давайте я вам вместо ответа назову список футболистов, которых мы рекомендовали в период с 2004-го по 2007 год. Подчеркну, что на тот момент это были перспективные игроки молодежных сборных своих стран, стоимость которых варьировалась в пределах от двух до четырех миллионов долларов. Начну с Веллитона. За него его бразильский клуб просил 4,5 миллиона долларов. Мы с Андреем Бибой лично были на ранчо у президента клуба. Согласовывали с ним детали перехода.
«БЛИК-Спорт»: − Что же помешало трансферу?
− Президент «Динамо» захотел, чтобы оценку игровых качеств перспективного бразильского нападающего, помимо селекционного отдела клуба, дал и Юрий Семин. Юрию Павловичу при мне звонил Йожеф Сабо. Я тогда Сабо сказал: «Что же ты делаешь? Мы сейчас Веллитона просто потеряем!» Но Йожеф Йожефович был вынужден выполнить распоряжение президента клуба. Позвонил Семину. Через несколько дней в гонку за право выкупить трансфер бразильца вступил «Локомотив», а затем и московский «Спартак», где Веллитон в итоге и оказался. Так чья вина в этих несостоявшихся трансферах?
«БЛИК-Спорт»: − С какими еще трансферами не сложилось?
− За центрального защитника серба Видича, который нынче выступает в «Манчестер Юнайтед», просили до 3 миллионов долларов. Миллион стоил играющий сейчас в «Челси» и сборной Сербии правый защитник Иванович. Чуть больше двух миллионов − его соотечественник и коллега по амплуа Красич. Три миллиона − натурализованный нападающий сборной Хорватии Эдуардо да Силва, который сейчас защищает цвета лондонского «Арсенала». На уровне 3 миллионов колебалась цена за нынешних игроков сборной России Колодина и Анюкова. Причем Алексанр Анюков, имея предложение от «Зенита», не подписывал контракт с питерцами, потому что ждал звонка из Киева.
«БЛИК-Спорт»: − Впечатляет. Или это еще не все?
− В числе рекомендованных нашим отделом футболистов также был бразильский плеймейкер Карвальо, которого перехватил московский ЦСКА, и игрок сборной Хорватии Чорлука. Выступающий ныне за английский «Тоттенхэм» защитник стоил до 3 миллионов долларов. Также в списке был ныне нападающий ПСВ «Эйндховен» и сборной Сербии Лазович, его соотечественник голкипер Стойкович, сейчас защищающий ворота «Спортинга», оказавшийся в испанском «Вильярреале» чилийский форвард Фернандес и плеймейкер сборной Чили Вальдивия, которого купил бразильский «Палмейрас». Поверьте, этот список можно и продолжить.
«БЛИК-Спорт»: − Что вас удивляет в нынешней трансферной политике «Динамо»?
− До сих пор не могу понять, почему в московский «Локомотив» продается Родолфо, а на месте бразильца играет человек, который значительно слабее его. Разве это точечная селекция? В моем понимании точечная селекция − это если на ту же позицию приходит более сильный исполнитель, а не наоборот. Значит, или я перестал разбираться в футболе, или есть какие-то другие моменты. Может, экономические − продал подороже, а на место проданного взял подешевле. Только я здесь никакой логики не вижу − если брать спортивную составляющую. Дешевым бывает только сыр в мышеловке.
«БЛИК-Спорт»: − Вы резки в суждениях. Не боитесь, что после этого интервью вас лишат пенсии в клубе?
− А в «Динамо» не принято давать пенсию людям, которые проработали в команде по 30 лет.
«БЛИК-Спорт»: − Я слышал, что селекционеров в «Динамо» не баловали − в большинстве своем они получали зарплату 1000 долларов в месяц. Это правда?
− Да, именно столько мы и получали.
+++
Данилов опозорил украинский футбол
Иван Безгрешный
H.ua
25.01.10
Данный материал был обнаружен 22.01.10 18:47 на сайте sport.oboz.ua. По истечении 10 минут материал был снят с публикации.
Не успел отгреметь скандал вокруг назначения президентом Премьер-Лиги одиозного Виталия Данилова, как начали сбываться самые прогнозы экспертов. Как и говорили накануне выборов главы ПЛ знающие люди, зарвавшийся «президент» начал активно «ломать дрова». Не удосужившись почитать циркуляры ФИФА, или, что вероятнее, в силу дефицита образования, не подозревая об их существовании, Данилов нарвался на серьезные неприятности.
Его попытка создать (в идеале, вообще без участия ФФУ) карманную организацию судей под названием ООО «Коллегия арбитров профессионального футбола Украины». На подобную авантюру мгновенно и жестко отреагировала ФИФА. Генеральный секретарь организации Жером Вальке предупредил − если в данном направлении будет сделан хотя бы один шаг, сборную Украины, как и отдельные клубы страны, отстранят от участия во всех международных турнирах.
Не судимым быть
Похоже, у г-на Данилова совсем сорвало крышу. Чудом удержавшись в кресле Президента украинской Премьер-лиги, во многом благодаря всем известным высоким покровителям, Виталий Богданович, похоже, возомнил себя «священной коровой», которой разрешено гадить где угодно и которой ничего за это не будет. И начал отдавать долги своему патрону, попытавшись монополизировать отечественное судейство, вогнав арбитров в состав некоего ООО, контролируемого ПЛ и ПФЛ. По замыслу Виталия Богдановича, данной коммерческой (!) структуре должны быть делегированы полномочия национального Комитета арбитров ФФУ по организации арбитража в отечественном футболе.
Не кисло, правда? Какие цели преследует столь «бесхитростное» предприятие догадаться не сложно. Премьер-Лига, под руководством Данилова не раз перекраивало расписание национальных чемпионатов в пользу «Шахтера», игнорируя мнения президентов многих ведущих клубов страны. Теперь осталось лишь «прикупить» все судейство, и − полный «шоколад»: «Шахтер» − вечный чемпион, все остальные − на коленях перед ботфортами Ахметова. А еще − безропотно отдают Данилову все свои права на телетрансляцию домашних матчей, платят членские взносы. Причем, делить с ними прибыль отныне совершенно не обязательно. Вот такой крутой замес получился.
Да, вы обалдели, что ли?!
Примерно так, если в общем, на идею Данилова отреагировало руководство ФИФА, если перевести опубликованное СМИ письмо г-на Вальке с политкорректного языка на общеупотребимый. Но обо всем по порядку. Поглощенный желанием угодить своим покровителям, абсолютно безграмотный как менеджер партийный функционер от БЮТ, взялся за перо. И, видимо, не без участия, «литературных негров» настрочил целых два талмуда, пытаясь убедить ФИФА в искренности намерений Украины не только установить честное судейство, но и перевести его на рельсы рыночной экономики во благо отечественного футбола. Времена, мол, сложные − на дворе кризис. Данилов настолько увлекся своими прожектами и зрелищем маячащих на горизонте дензнаков, что даже не попытался учесть в своем преизведении требования ФИФА.
Прочитав послание, в ФИФА просто глазам не поверили. Украинский футбол так долго шел к завоеванию европейского престижа! Уже начались существенные подвижки: не только киевское «Динамо», но и «Шахтер», и «Металлист» стали уверенными участниками еврокубков, а горняки и вовсе впервые в истории отечественного спорта привез кубок УЕФА… И вот, на тебе! Откровенная наглость, кондовый непрофессионализм и явное неуважение к правила жизни мирового футбольного сообщества. Судя по ледяному тону письма, руководство ФИФА просто впала в холодную ярость, и недвусмысленно предупредило Украину о последствиях попыток отдельно взятой страны играть в футбол на лыжах.
Красная карточка всей стране
Для начала генеральный секретарь ФИФА Жером Вальке пояснил незадачливому Данилову, что предложение Украинской Премьер-Лиги о делегировании полномочий по организации арбитража в украинском футболе Комитетом арбитров ФФУ структуре «Коллегия арбитров профессионального футбола Украины» попросту противоречат здравому смыслу и международным нормативным актам.
Затем, акцентировал, что «судейство в футболе является исключительной компетенции членов ФИФА − футбольных ассоциаций. И такие полномочия не могут быть делегированы какой-либо третьей стороне. Для того, чтобы писаке Данилову был более понятен смысл, Жерар Вальке более подробно пояснил: «Согласно с уставом ФИФА, судейство не может быть делегировано национальной ассоциацией ни отдельной структуре, основанной ею совместно с футбольными лигами либо другими юридическими лицами (не говоря уже о коммерческой фирме). Ни, тем более, структурой, учрежденной футбольными лигами без участия национальной ассоциации». Вслед за этим последовало первое предупреждение: «Оба предложенных варианта являются грубым нарушением обязанностей национальной ассоциации». Проще говоря, г-н Данилов своей безграмотностью выставил украинский футбол в крайне неприятном свете − и как невежд, и как невеж.
И, наконец, ФИФА живописно обрисовала дальнейшие перспективы украинского футбола на международной арене в случае воплощения в жизнь подобной авантюры. А именно: приостановка членства ФФУ в ФИФА и полная международная изоляция. То есть запрет для всех других ассоциаций-членов ФИФА вступать в какие-либо спортивные контакты с ассоциацией-изгоем. При таком апокалептическом развитии событий «участие национальной сборной и клубов в соответствующих международных турнирах окажется невохзможным», − заявил в своем обращении генсек ФИФА, добавив, что возможны и другие, более жесткие (!!!) меры воздействия.
Наконец, завершая свое письма в адрес ФФУ, г-н Вальке выразил уверенность, что г-н Данилов откажется от назойливой идеи перекроить украинский футбол в пользу своих бизнес-покровителей и «не поставит по угрозу международные перспективы украинского футбола».
Все на выборы?
Описанная выше безобразнейшая выходка горе-президента УПЛ, и соответствующая реакция европейских футбольных арбитров, − серьезный сигнал руководителям украинских клубов (и в первую очередь тем, кто поддержал Виталия Богдановича на посту президента). И повод для размышлений на тему: «А нужен ли отечественному футболу такой руководитель, который ради личных амбиций позорит родную страну и ставит под угрозу будущее всей отечественной футбольной индустрией?».
Каким образом будет развиваться ситуация, и последует ли соответствующая реакция на поступок Данилова со стороны руководителей ведущих команд, пока остается загадкой. Однако эксперты не сомневаются: без разбора полетов не обойдется. И вполне возможно, «работа над ошибками» укоротит век Виталия Богдановича на посту президента Украинской Премьер-Лиги − организации, являющейся визитной карточкой национального футбола и которая достойна более грамотного и ответственного руководителя.
+++
1. Телерадіокомпанія «Київ»
Аналітична програма «Спортивний тижневик», 24.01.10, 21:25
1) Ведучий (в/к): «Колишні однодумці нині по різні сторони барикад. Тимчасово відсторонений президент ПФЛ С. Сирота (нагадаю, йому інкримінують фінансові оборудки) заявив, що його ввели в оману. Хто? Певний час звинувачуваний мовчав, але напередодні почав неоднозначно натякати. Дісталося і попередньому очільникові Ліги Р. Сафіулліну».
Автор сюжету (з/к): «Р. Сафіуллін очолював ПФЛ впродовж 8 років. 2008 вирішив піти, на вакантне місце запропонував свого колегу С. Сироту. Молодого функціонера учасники голосування підтримали, і трохи більше року тому він сів у президентське крісло, а наприкінці 2009 у ПФЛ розгорівся гучний скандал. Екс-президента Ліги звинуватили у розкраданні майже 3 млн. грн. Правоохоронці вже зібрали докази оборудки, але С. Сирота своєї провини не визнає і чекає на судові засідання. Каже, що пішов на повідку людей, що близькі до екс-президента ПФЛ».
С. Сирота (в/к): «Тот главный бухгалтер, который был оставлен мне господином Сафиуллиным, он всеми воспринимался, в том числе и мной, как финансовый Бог. Но, на сегодняшний день, разобравшись в ситуации, я понял, что он скорее не Бог, а финансовый дьявол».
Автор сюжету (з/к): «Р. Сафіулліна такі закиди щонайменше дивують. Каже, що дуже помилився у людині, якій довіряв і, фактично, зробив наступником».
Р. Сафіуллін, почесний президент ПФЛ (в/к): «Он проходимец! Самый настоящий проходимец, честное слово. Ошибся я сильно, я это признаю. Никогда от него такого не ожидал. Дай людям власть и узнаешь, кто они. Вот это яркий пример этого».
Автор сюжету (з/к): «На засіданні Центральної ради ПФЛ Сафіуллін та Сирота зустрілись вперше за останні кілька місяців. Вони сиділи один проти одного, але жодного разу їхні погляди не зійшлися. До кінця засідання ані в Сафіулліна, ані у Сироти бажання поспілкуватися тет-а-тет не з’явилося».
Р. Сафіуллін (в/к): «Мне не о чем с таким человеком говорить. Человек, который подло поступил по отношению к своим товарищам, коллегам, которые проголосовали за него. Как мы борьбу вели за него, и как он всех подставил».
Автор сюжету (з/к): «Сьогодні пан Сирота пригадує, що його справи після обрання президентом ПФЛ одразу пішли не так. Він довгий час не міг розібратися з документацією, а деяких паперів і взагалі не було. Спочатку він не звернув на це уваги, а тепер, коли його честь та гідність зависла на волосині, вважає, що акт проти нього був спланований заздалегідь».
С. Сирота (в/к): «Мне оставили 300 тыс., которые остались после Высшей лиги. Я об этом первый раз услышал. Потому что после выборов в прошлом году, в декабре, акта передачи ни финансовых ценностей, ни активов каких-то не было создано. Впрочем, как и акта ревизионной комиссии о финансовой проверке предыдущих периодов. Поэтому, разобраться остались эти деньги или не остались, достаточно сложно».
Автор сюжету (з/к): «Факти, які наводить С. Сирота, для Р. Сафіулліна зовсім незрозумілі. Його дивує, про які 300 тис. йде мова, якщо з бюджету ПФЛ за рік зникли майже 3 млн. грн.».
Р. Сафіуллін (в/к): «Он говорит, что у меня денег нет. Где же они тогда? В его же бытность они пропали. В его бытность деньги перечисляли и продукцию назад не получали. Почему он не скажет, он же сделал ремонт по бумагам ПФЛ, постелил там чуть ли ни паркет, только нет его там».
Автор сюжету (з/к): «Де зниклі гроші? Ось вже 3 місяці з’ясовують і власники клубів першого та другого дивізіону, які разом створювали бюджет ПФЛ. Намагалися вони почути відповідь і на засіданні Центральної ради ПФЛ. С. Сирота розповів про все, от тільки головного − куди зникли гроші − не зміг».
Р. Сафіуллін (в/к): «Ему в очередной раз задали вопрос: где деньги? Я ему три месяца назад в присутствии его отдельных коллег, президентов клубов сказал: соберитесь, кого вы там взяли? Он же поменял всех: исполнительного директора поменял, нового главного бухгалтера. Вот втроем соберитесь − кто, сколько, что и давайте, вносите потихоньку − никуда не будет передаваться ничего. Он не внял этим просьбам».
С. Сирота (в/к): «Как сказал Л. Керол: «Я сам себе прокурор и судья». А Крылов сказал: «Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать».
Автор сюжету (з/к): «Бажання С. Сироти попоїсти, призвело до того, що власники клубів звернулися до правоохоронців».
М. Лавренко, в.о. президента ПФЛ (в/к): «Два дні тому відкрито кримінальну справу по пану Сироті, і ці матеріали зараз розглядаються. Будемо надіятись, що слідчі дії нам дадуть відповіді, де частина грошей».
Автор сюжету (з/к): «Тепер доля Сироти в руках у правоохоронців. Його справа перебуває у досудовому слідстві у Печерському суді столиці. Правоохоронці зібрали всі документи, які засвідчують, що саме пан Сирота, як керівник Ліги, віддавав і підписував накази на перерахунок коштів до інших організацій».
С. Сирота (в/к): «Формулировки, которые звучат − это злоупотребление властью, растрата средств. Я ставлю вопрос немножко по-другому − это мошенничество со стороны некоторых лиц в составе ПФЛ».
Автор сюжету (з/к): «Окрім слів, інших доказів у Сироти поки немає. Він готовий доводити свою невинність у суді, але чи буде для служителів Феміди «сиротівська правда» переконливішою за очевидні факти?».
С. Сирота (в/к): «Я недавно смотрел фильм «Место встречи изменить нельзя». Я сегодня себя чувствую на месте Груздева, когда Г. Жиглов бил себя в грудь и кричал: «Он убил, он убил!», а только Шарапов пытался доказать, что он не убил».
Журналіст: «Кто ваш Шарапов?».
С. Сирота (в/к): «Я сожалею, но пока Шарапова моего нет. Я сам».
+++
2. Телеканал «Спорт 1»
Програма «Спорт клуб», 21.01.10, 21:00
1) Ведучий (в/к): «Якщо раніше клуби Першої та Другої ліг, які об’єднанні у ПФЛ вели себе тихо-мирно, ні на що не претендуючи, то нині ця ліга нагадує бджолиний вулик. Вчора відбулося засідання Центральної ради ПФЛ».
Автор сюжету (з/к): «Чи стануть професіональні клуби колективними членами ФФУ, і коли це трапиться допоки не відомо. Не дало на це відповіді і засідання Центральної ради Першої та Другої ліг. Наприклад, у багатьох європейських федераціях не всі клуби мають право голосу».
О. Бандурко, перший віце-президент ФФУ (в/к): «...А как у вас, в Ассамблее английской национальной ассоциации? Для интереса. Мы так в Европу все смотрим − хотим в ЕС мы или нет? − 13 клубов имеют право голоса из 110 делегатов на Ассамблее. Из них 8 человек − это делегаты Английской Премьер-лиги, а 5 человек − Футбольной лиги. У них нет ПФЛ, у них есть футбольные лиги. Дальше: в Испании 32 из 130, во Франции каждый 4, в Германии 80 из 280».
Автор сюжету (з/к): «Що зараз турбує власників − як зменшити витрати на утримання команди? Саме тому президенти клубів заговорили про новий формат змагань. Підтримують їх і тренери».
М. Іщенко, заслужений тренер України (в/к): «В Первой лиге такие разъезды и такой календарь…, поверьте мне, я знаю, что это такое. Ни о каком плановом учебно-тренировочном процессе, который бы давал возможность развивать какие-то качества для того, чтобы футболист рос, просто и речи не может идти. Только восстановительные или предигровые занятия, а на развитие специальных качеств нет времени. Поэтому вполне естественно, если мы говорим о том, что самое главное − это футбол, но в футболе, вы не забывайте, самое главное − это футболисты. Вопрос реорганизации очевиден».
Автор сюжету (з/к): «Головна пропозиція: розподіл Першої та Другої ліг на декілька дивізіонів, що зменшить транспортні витрати. Для розв’язання цього питання і створили робочу групу, а ще було внесено пропозицію скоротити сезоні клубні внески».
Ю. Кіндзерський, президент ФК «Львів» (в/к): «За 5 років у професійному футболі я думаю, що футбол котиться донизу, в тому числі, зважаючи на фінансову кризу».
М. Лотоцький, президент «Енергетика» (в/к): «В таку економічну кризу казали: давайте ми затягнемо паски трошки і судді попрацюють на ідею українського футболу, а не цей… Зараз стоїть питання, де повинні проходити збори арбітрів − Кіпр, Анталія? Я думаю, що питання стоїть з наших же коштів».
Автор сюжету (з/к): «А ще на засіданні Центральної ради присутні зізнались, що порушено кримінальну справу за фактом «Заволодіння майном ПФЛ шляхом вживання службовим становищем». Це трапилось, нагадаємо, за час керування цією футбольною структурою С. Сиротою. Останній всі звинувачення свою адресу відхиляє».
С. Сирота, екс-президент ПФЛ (в/к): «Для себя лично и для следствия я формулирую вопрос по-другому − это мошенничество, организованное группой лиц, с целью завладения имуществом и приобретения права имущества ПФЛ путем обмана, и злоупотребление доверием президента ПФЛ, которое связано с подделкой и использованием в дальнейшем фальсифицированных документов, а также, создание коммерческой организации без намерения осуществления предпринимательской деятельности».
М. Лавренко, в.о. президента ПФЛ (в/к): «Вам же доверили управлять этими деньгами. Я спрашиваю Вас: где деньги? Вы управляете деньгами? Вы − первое лицо, избранное с полными полномочиями, где деньги?».
С. Сирота, екс-президент ПФЛ (в/к): «Непосредственную сумму, которую я брал взаем, я ее обязуюсь вернуть до конца марта. Остальные средства − я к ним не имею никакого отношения. Я не хочу говорить, что меня подставили, меня не подставили − это чистой воды мошенничество».
Автор сюжету (з/к): «Хто буде новим президентом ПФЛ стане відомо 4 березня, коли відбудеться позачергова звітно-виборча конференція».