Резонанс

24.12.2009 20:18

Сборная Украины (U-16). Начало положено

Юлия Дядечко

Ua-football.com

23.12.09

Юношеская сборная Украины До-16 лет, укомплектованная игроками 1994 года рождения, начала свое существование в августе этого года. Тогда, после завершения Евро-2009 (U-19), что проходил в Донецке и Мариуполе, один из тренеров команды наших золотых призеров, Юрий Мороз, принял самую юную команду страны.

На посту старшего наставника сборной До-16 лет Мороз провел два селекционных сбора, и, не смотря на короткий срок существования команды, наверняка ему есть, что сказать о своих подопечных. Накануне Нового года наставник рассказал о команде и ее перспективах.

− Впервые мы собрали эту команду, сборную До-16 лет, 12 августа, − начал Юрий Леонтьевич. − На сборе было всего 20 человек. Вообще, конечно, на селекционные сборы собирают и побольше народу, но в такой ситуации за всеми не уследишь. А когда готовишь новых игроков, тут важно проследить за техникой, физикой, талантом каждого. Также на первичном этапе надо уделять максимум внимания каждому футболисту, смотреть, как он мыслит и как действует.

Поэтому наш тренерский штаб потихоньку отслеживает и отбирает исполнителей.

− Вы практически сразу же отправились со своими подопечными на международный турнир за призы Федерации Футбола Литвы, где среди сборных, укомплектованных старшими игроками (1993 г.р.) не сумели выделиться…

− Да, конечно, если бы мы со старта начали обыгрывать сборные, которые уже существуют больше года − можно было бы говорить о том, что у нас сумасшедшая молодежь и точно такой же тренерский штаб. Но, тем не менее, сами понимаете, не сразу строится команда, для этого должно пройти время.

На мой взгляд, то, что наши юноши прибавляли от игры к игре, старались выполнять тренерские установки и показывать футбол − огромный плюс для нас от участия в турнире. Да и ребята не варились в собственном соку, а встречались со сборными, которые, пусть хоть на год, но старше и опытнее.

− Юрий Леонтьевич, насколько сложно отбирать игроков для самой младшей сборной в стране? Ведь многие не успевают выделиться в 15 лет, да и особого опыта у большинства игроков в это время нет…

− Ситуация такова, что прежде всего наш тренерский штаб ставит свою работу так, чтобы стараться взаимодействовать с клубными тренерами и тренерами футбольных школ, где могут находиться наши подопечные. Мы общаемся с наставниками ребят, обговариваем всех по персоналиям, ну и, разумеется, или я, или мои помощники стараются просмотреть этих игроков. Потому как на слух, конечно, сборная не собирается, и надо увидеть футболистов на поле. Но на данном этапе хороший контакт с наставниками клубов и школ имеет очень важное значение.

− У каждого тренера есть свои критерии отбора игроков. Какими качествами должен обладать футболист, чтобы оказаться у вас в команде?

− Тут не так все просто. Я же не могу выбирать игроков по своим критериям, которые потом, если я завтра уйду с поста, все до одного не подойдут новому наставнику. Естественно, наш тренерский штаб старается подобрать лучших среди нужного возраста.

Тем не менее, у меня, конечно, есть приоритеты. Для меня важна скорость − то есть, быстрота владения мячом. Также необходима быстрота мышления. Естественно, к этому очень желательно добавить выносливость и работоспособность. Ну а если у игрока прекрасные антропометрические данные − то уже из такого теста можно лепить выдающегося футболиста.

− Юноши такого возраста, наверняка, нуждаются в отдельном психологическом подходе, ведь даже игроки постарше, бывает, боятся брать игру на себя или бить по мячу…

− Да, это есть. Главное, на мой взгляд, в этом возрасте, говорить не о личностях, а о действиях командных, хотя, наверное, это не лишнее в любой команде и сборной. Мы стараемся объяснить футболистам, что у них всегда есть право на ошибку. Показываем на примерах великих клубов и национальным команд, что даже звезды ошибаются, и ничего в этом страшного нет. Вот такой своеобразный психологический подход.

Нам с командой надо потихоньку двигаться в направлении взрослого футбола. Я, конечно, не могу с уверенностью сказать, что наш подход правильный, но тут только время покажет.

− Насколько мне известно, сразу после новогодних и рождественских праздников, вы с командой отправляетесь на турнир в Белоруссию…

− Сбор у нас начинается 7 января, это будет третий сбор команды, на который вновь приглашены 20 игроков. Уже 9 января мы вылетаем в Белоруссию. На турнир отправиться 18 человек, а двое останутся в Киеве − нужна же здоровая конкуренция. После того, как мы проведем поединки в турнире за призы Федерации Футбола Белоруссии, мы возвращаемся в Киев, где нас ждет очередной сбор.

18 января мы начинаем подготовку к Кубку Эгейского Моря, традиционному турниру в Турции, где каждый год принимают участие сборные, укомплектованные игроками До-16 лет. В этот раз у нас будет четыре дня на подготовку, поэтому на сбор будут приглашены 22 футболиста. Вылетим на Берега Босфора мы 22 января.

Тут будет уместным сказать, что руководство ФФУ пошло нам на встречу, и поэтому у нас есть возможность провести два турнира за месяц. Дело в том, что в связи с тем, что у нас проходило летом юниорское Евро, на котором были заняты тренеры сборной До-16 лет, и я в том числе, и мы немного упустили этот возраст, и набирали и искали игроков только на бумаге. Поэтому нам в этом году разрешили догнать упущенное.

Вообще, встречаться часто с подопечными на сегодняшний момент − очень важно, потому что на этапе комплектации команды, важно объяснить каждому игроку, что от него требует тренерский штаб, и что необходимо подтянуть.

Вообще же, график у нас плотный. По стечению обстоятельств, у нас идут в первой части года турниры один за другим.

После Кубка Эгейского Моря мы поучаствуем в марте в Малом Чемпионате Мира, затем нас ждет Мемориал Банникова, в начале июня.

Осенью же стартует групповой отбор на Евро-2011 (U-17), где в группе нам попались в соперники Латвия, Сан-Марино и Нидерланды. Конечно, перед отбором у нас будет более длительный сбор. Так же, думаю, мы проведем еще несколько контрольных поединков перед стартом квалификации, но пока об этом говорить рано, так как точно это еще не известно.

− Ну и напоследок, скажите, лично вам с самой молодой сборной как работается?

− На данный момент с ними чуть-чуть сложнее, чем с юниорами, с которыми я работал прежде. У игроков другое мировоззрение, к ним нужен другой подход, они по-другому реагируют на повышение голоса, без которого периодически очень сложно. Но это все я отношу к моменту притирки тренерского штаба и футболистов. А уже потом, будем верить, это даст справедливые результаты.

+++

Сергей Стороженко: «Тренера сборной узнаем в январе»

Ua-football.com

23.12.09

Предысторией данного интервью послужил Конгресс ФФУ, состоявшийся в минувшую пятницу, итоги которого живо обсуждались на форуме нашего сайта. Кроме всего прочего, автор материала «О сборной − шепотом» (который «по совместительству» является автором и этих строк) посетовал на то, что журналистам не был предоставлен финотчет ФФУ. Это замечание не прошло мимо первого вице-президента федерации Сергея Стороженко, который частенько посещает наш сайт. Сергей Михайлович на страницах форума заверил, что готов лично устранить этот пробел и предоставить журналисту финансовый отчет. Дело за малым − созвониться и встретиться.

Такая встреча журналиста UA-Футбол и первого вице-президента ФФУ действительно состоялась − в понедельник в Доме футбола − и продлилась без малого два часа. Сергей Стороженко свое слово сдержал и предоставил UA-Футбол финансовый отчет за 2008 год и 9 месяцев 2009-го. Кроме того, мы воспользовались случаем и узнали его мнение о главных проблемах отечественного футбола.

...»Конек» Стороженко − правоведение. В вопросах права он подкован как никто другой в отечественном футболе. Вот и на последнем Конгрессе ФФУ чаяния клубов ПФЛ и ПЛ, ратовавших за вступление в коллективные члены федерации, разбились о вердикт Сергея Стороженко: «Нарушен регламент, заявления поданы с опозданием...» Против закона не попрешь, а в стенах федерации именно Сергей Михайлович стоит на страже этих принципов.

А еще создается впечатление, что у Стороженко на каждый вопрос заготовлен ответ, причем обоснованный с правовой точки зрения. Может, поэтому к его словам сложно «придраться», ведь тут же можешь «нарваться» на очередной обширный, обстоятельный и продолжительный ответ.

К тому же во время интервью Сергей Михайлович любит проверять журналиста, задавая тому, казалось бы, простые, но вместе с тем требующие определенной подготовки вопросы. «Кто основал ФФУ?» «Сколько правил существует в современном футболе?» «Какой размер имеют футбольные ворота?» Если вы по каким-то причинам не знаете ответы на эти вопросы, на интервью к Стороженко лучше не напрашивайтесь, а то придется потом краснеть.

Первое, что бросилось в глаза на рабочем столе первого вице-президента − это Устав Премьер-лиги, который лежал на самом видном месте. Интересно, а в самой ПЛ так же внимательно изучают Устав ФФУ? Судя по «проколу», случившемуся на Конгрессе − нет.

Боковым зрением удалось подсмотреть и заставку, установленную на рабочем компьютере Сергея Михайловича. На ней изображен полузащитник харьковского «Металлиста» Александр Рыкун, хотя сам Стороженко всячески отрицает обвинения в лоббировании интересов харьковского клуба.

«Карфаген» будет разрушен... в 2017 году

− Сергей Михайлович, как считаете, почему именно сейчас и сразу практически все профессиональные клубы подали заявления в ФФУ о коллективном членстве в этой организации? Насколько это соответствует нормам?

− Вы должны понимать, что одно дело представительство клубов на Конгрессе, а другое − коллективное членство в ФФУ. Если клубы считают, что их голос должен быть более весомым, то мы готовы к расширению представительства на Конгрессе. Но только в том случае, если клубы будут развивать футбол не только у себя в своем закрытом коммерческом предприятии, которым является ФК, но и в том регионе, который представляет команда. Тогда региональные федерации смогут избрать их в качестве делегатов Конгресса.

Поймите, у нас в стране всего 2 600 профессиональных футболистов, а в общей сложности в профи-футболе работает около 5 000 человек. В то же время только зарегистрированных футболистов (большого футбола, мини-футбола, ветеранского, детско-юношеского, пляжного футбола...) около двух миллионов! И это работа региональных федераций.

Кстати, ни один клуб в своем заявлении не указал, для чего ему нужно коллективное членство. Какую цель он преследует? И еще один момент. Сейчас профессиональные клубы являются коллективным членами ПЛ и ПФЛ; скажите, они собираются выходить из этих организаций? И процедура подачи заявлений, и поведение клубов свидетельствовало об одном − они не продумали до конца последствия и поторопились с подачей заявлений.

− То есть представительство клубов в федерации не увеличится?

− Мы готовы предоставить клубам больше голосов. Хотите иметь большее представительство от ПФЛ − не три голоса, а 10 − хорошо, давайте обсуждать. Но в Европе вы не найдете страны, где бы все клубы являлись коллективными членами федерации футбола. Европейская модель спорта имеет единую модель: спортсмен − клуб − региональная федерация − национальная федерация. Так почему мы должны изобретать свой украинский велосипед?

− ПЛ и ПФЛ консультировались с вами по этому вопросу?

− Нет. 16-го и 17 декабря нам пачками начали поступать заявления от клубов. Первым делом мы изучили их содержание и оказалось, что многие подписи не соответствуют оригиналам. В некоторых случаях учредителями клубов значатся люди, которые, к сожалению, умерли еще год-два назад. Отдельные клубы и вовсе не подтвердили проведение собраний коллективов и предоставление протоколов. Обидно, но все это свидетельствует о том, что это работа проводилась в спешке.

− И что дальше?

− Будем работать над этими документами, разберемся, что к чему. Проконсультируемся с УЕФА, хотя ответ мне известен.

− Ну а если УЕФА все же даст положительный ответ, скажите, тогда вопрос о коллективном членстве профи-клубов можно будет рассмотреть на ближайшем исполкоме ФФУ?

− Исполком ФФУ может предоставить только временное членство, а постоянное только на Конгрессе. Это уставная норма. Но никогда все профи-клубы не будут коллективными членами ФФУ. За эти слова я готов ответить своим реноме.

Я бы, к примеру, возможно, протянул руку тем клубам, которые достигли определенных высот, которые имеют богатую историю, достижения, например: «Шахтер», «Динамо», «Днепр», «Металлист». Возможно, донецкий «Металлург». Не исключаю «Карпаты». Но ведь остаются клубы, которые не имеют ни своей базы, ни своего стадиона, ни детско-юношеской школы... Простите, не имеют клуба…Принимать абы кого − лишено всяческого смысла.

− Неужели вы считаете, что многие из клубов выступили с этой инициативой, что называется, «за компанию»? Или же все дело в том, что профи-клубы действительно не устраивает работа Григория Суркиса на посту президента ФФУ, и они хотят добиться изменений?

− На вашем сайте есть читатели, которые, подразумевая федерацию, пишут: «Карфаген должен быть разрушен». Я им отвечаю: будет разрушен − в годовщину столетия Великого Террора в 2017-м году, когда мы развернемся и, возможно, уйдем. А то, что нас изберут в 2012-м... Лично у меня на этот счет сомнений нет, как бы кто головой об стену ни бился. Ведь если взять совокупный общественный продукт, который подготовила федерация, то таких показателей нет нигде, и это признают многие, кто не утратил объективность.

Вопрос о коллективном членстве достаточно сложный и для национальных ассоциаций − новый. В свое время группа G-14 пыталась это сделать, но у них ничего не получилось. Это все равно, что противопоставить клубный футбол интересам национальной сборной или всего украинского футбола... Если найдутся такие горячие головы − пусть пробуют.

Я человек по натуре неконфликтный и мне горько и обидно, когда любое правовое действие вызывает очередной скандал в украинском футболе. Я не понимаю, когда обыкновенная рутинная работа вызывает такие оценки.

К примеру, произошел случай применения неотона в «Оболони», который тут же преподнесли как скандал. Как давление со стороны федерации...

Расправа над «Оболонью» − это глупости

− Поговаривают, что все это было неспроста, что «Оболонь» кому-то мешала...

− Этот скандал «родили» те, кто начал писать, что это политика и давление на клуб. Вот если бы в клубе не было практики применения неотона, тогда это действительно было бы давлением. Что такое допинг? Это любое проникновение в организм спортсмена с применением фармакологических форм и методов с целью улучшения физиологических и умственных способностей футболиста для подготовки к матчу. Подчеркну − любое!

− Но ведь неотон не является запрещенным препаратом.

− Да, он не запрещен − это не стимулятор, но он помогает быстрее восстановить сердечную мышцу от усталости. А иначе зачем его было вводить? Таким ведь образом готовили всю команду! Кстати, теперь эту ситуацию будет раскручивать УЕФА. В Украину должен приехать офицер из ВАДА...

− А как УЕФА стало известно об этой истории?

− Мы обязаны сообщать о таких вещах. В этом плане ведется абсолютнейший контроль.

− На мой взгляд, решение по «Оболони» было поспешным и неоправданно жестким.

− Я тоже считаю, что нельзя было снимать с команды три очка, хотя такая санкция есть. Она предусмотрена и в законе Украины по борьбе с допингом, и в регламенте допинг-контроля, и в решениях ВАДА.

Но ведь при этом «Оболонь» оштрафовали совсем не на 150 тысяч долларов США, как писали многие журналисты.

− Речь шла о той же сумме, но в гривнах?

− Да. Согласитесь, разница ведь есть. Меня, как правоведа, коробит такая неточность. А всякие заявления о том, что это политическая расправа над «Оболонью» − это глупости. Сейчас мы ждем решения УЕФА, которая изучает материалы по этому делу. Последствия могут быть тяжелейшими, в том числе и для ФФУ. Я не верю, что УЕФА все спустит на тормозах.

Проблема судейства «вызрела»

− Еще одной резонансной темой является арбитраж. В Премьер-лиге уже создана совместная рабочая группа, которая изучает возможность создания независимого института судейства. Что вы думаете по этому поводу?

− У меня на этот счет своя точка зрения, которая многим не нравится, но она совпадает с точкой зрения ФИФА. Арбитр − это не регистратор нарушений на футбольном поле, а менеджер, управляющий игрой (эти слова принадлежат бывшему генсеку УЕФА Герхарду Айгнеру). Не в том смысле, что он должен судить в одну «калитку» и обеспечивать нужный результат − он должен организовывать игру на футбольном поле.

Мне кажется, что проблема судейства навеяна со стороны. Арбитры ошибались, ошибаются и будут ошибаться. А всякие новаторские идеи по поводу введения видеоповторов... Считаю, что ничего этого никогда не будет, ведь вместе с внедрением видеоповторов умрет футбол в его первозданной красоте.

− Тем временем в отечественном футболе уже есть арбитры, фамилии которых стали нарицательными.

− Конечно, отдельных арбитров можно обвинять в неадекватных решениях. Я сам видел, как до 87-й минуты в матче «Днепр» − «Динамо» Виталий Годулян судил блестяще, «по Латышеву»! Кто бы, что там ни говорил. Но что с ним случилось на 87-й минуте, когда он назначил пенальти − этого не может понять никто. Я никогда не обсуждаю судейство и не даю оценок, но я сам задаюсь вопросом: что случилось с опытнейшим арбитром?

Мне сейчас скажут: Григорий Суркис президент ФФУ, а Игорь Суркис − президент «Динамо» и Годулян подвластен этим явлениям. Послушайте, меня даже Григорий Михайлович не заставит проголосовать против моей воли. Суркис никогда не позволит себе «жать» на кого бы то ни было, а на меня тем более − я абсолютно независимый человек и не состою в отношениях подчиненности относительно Суркиса. Но, если гипотетически допустить, что Суркис приказывает мне голосовать не так, как я считаю, то будьте уверены − я никогда не проголосую за такое предложение. И я не одинок в своей независимой позиции. Члены Исполкома люди с огромным жизненным и футбольным опытом и представлять нас всех в роли выпивох или бессистемных медуз, не имеющих собственного мнения − очередная глупость. Поэтому все это досужие разговоры!

Но тема судейства действительно вызрела и я с этим согласен. Нужны перемены. Как к ним прийти? Кто-то считает, что Григория Суркиса нужно убрать с поста президента ФФУ. Во-первых, господа, не вы его выбирали и не вам его переизбирать. Суркиса выбирали люди, которые посвятили отечественному футболу по 30-40 лет жизни и сделали для него больше, чем вся вместе взятая, извините, братия, пишущая на форумах.

− Как улучшить систему судейства?

− Считаю, что должна работать ассоциация футбольных арбитров, которая является коллективным членом ФФУ. Она способна взять на себя ответственность как независимая структура с огромным объемом автономных полномочий. Этот орган должен обеспечить качественное судейство и разделить со всеми ответственность за некачественный арбитраж, а также защитить арбитров от необоснованных нападок.

− Но ведь эту ассоциацию должен возглавить авторитетный и профессиональный специалист. В то же время мне вспоминается Исполком, на котором выбирали преемника Виктора Дердо − экс-главы комитета арбитров. Желающих занять столь, казалось бы, почетный пост не было! Функционеры отказывались один за другим, пока кто-то не предложил кандидатуру Вадима Шевченко, которого в тот момент даже в зале не было... Почему авторитетные люди обходят стороной столь почетный пост?

− А кому хочется подставлять свой борт под «торпеду»?! Извините, но это же «паленое» место. Никто же в стране не смотрит футбол − все смотрят за арбитром, его действиями и решениями. Поэтому на этот пост должен был пойти человек сильной воли, в определенном смысле отчаянный, «толстокожий»!

Я думаю, что тогда мы поддались эмоциям, давлению и поторопились перевести Дердо на другую должность. Это ведь профессионал, который независим и равноудален от всех клубов. Он всегда может отстоять свою позицию и мнение, при этом не поддаваясь эмоциям. Я ничего не имею против нынешнего руководителя судейского комитета Вадима Шевченко, уважаю его как человека и ценю как профессионала, но считаю, что с Виктором Дердо мы поторопились.

− Сергей Михайлович, речь ведь в первую очередь идет о том, что отечественным арбитрам не доверяют. Причем не доверяет не какой-то один клуб, а буквально все клубы! Федерация футбола контролирует судейство уже продолжительное время − так неужели нельзя было предупредить эту ситуацию, не доводить ее до нынешней критической точки? Не дожидаться того, когда президенты клубов после матчей станут заходить в судейские?

− Действительно, доверие исчезло. Это происходит, потому что мы живем не в правовом государстве. Если бы такое случилось в Англии, то этого президента тут же отлучили бы от футбола. А уважаемого мною тренера Николая Павлова за рубежом лишили бы тренерской лицензии.

Я считаю, что ошибки арбитров были и будут, но сейчас болельщикам при помощи «телеящиков» и отдельных журналистов, мягко навязывают мнение о том, что зловредная федерация расписывает туры перед каждым матчем. Большей глупости я не слышал! Это бред!

Но коррупция в судействе действительно есть. Нам говорят: «судьи берут взятки». А я задаюсь вопросом: а кто их дает? ФФУ на протяжении последних десяти лет предлагает вместе сесть за стол переговоров, посмотреть друг другу в глаза и сказать, что с такого-то числа президенты футбольных клубов не искушают арбитров взятками, а те в свою очередь не берут их.

− Подобные встречи уже имели место и результата они не дали. Почему?

− Но ведь ни один президент футбольного клуба не сказал: «С этого момента стоп!» Не хотят говорить на эту тему. Я склонен верить Александру Бандурко, который называл фамилию одного президента клуба (Нестор Шуфрич − прим.авт.), который говорил: «Я давал арбитрам, даю и давать буду». Такое возможно только в Украине.

«Металлист» в моем лобби не нуждается

− Сергей Михайлович, вас легко заподозрить в лоббировании интересов «Металлиста», болельщиком которого вы являетесь. Ваш авторитет как вице-президента ФФУ наверняка давит на арбитров, которые боятся ошибиться в сторону соперника харьковчан...

− И что будет, если арбитр ошибется? Что случилось с арбитром Даньковским, который не назначил в ворота «Таврии» очевидный пенальти за фол на Эдмаре? А ничего. Клуб не позволил себе публичного комментария и я никогда не позволяю себе критиковать арбитров и высказывать им свои претензии, а ведь против «Металлиста» частенько свистели.

Интересы харьковского клуба я не лоббирую по одной простой причине − клуб в этом не нуждается. А если нарушаются права клуба, то я об говорю открыто. Как это было в конфликте с «Карпатами», когда львовяне не вышли на игру. Бывшее руководство ПФЛ утверждало, что так и должно быть, ведь это эпидемия. А я говорил, что по нормативам ООН в коллективе не может быть эпидемии, она распространяется на территории. А теперь вспомните, как три месяца назад УЕФА отреагировала на вспышку свиного гриппа. Команды должны играть, даже если половина из заявленных футболистов находятся на больничном. Моя позиция оказалась верна. «Карпаты», кстати, дошли до апелляционного суда в Лозанне, но проиграли это дело. А ведь могли обсудить проблему с доброжелательных позиций и найти консенсус.

− Сейчас арбитры − это какие-то засекреченные люди. Их работу нельзя обсуждать на пресс-конференциях, а оценки, которые им выставляет инспектор матча − информация, недоступная для прессы. Может, арбитров стоит не прятать, а наоборот сделать более открытыми? Разрешить публиковать оценки, обсуждать работу, разбирать их ошибки... Может, тогда бы и доверие к ним появилось?

− Инициатором решения о том, чтобы засекретить оценки арбитрам, являлся я.

− Почему?

− Потому что на тот момент в отечественном футболе вспыхнула очередная волна критики, направленная на судей. Арбитров поддавали давлению, их оскорбляли, да чего только не было! В то же время в матчах еврокубков делегат УЕФА даже арбитру не говорит, какую тот получил оценку. Поэтому в 2004 году на исполкоме во Львове мы и приняли такое решение. Но если вы считаете, что теперь нужно сделать оценки публичными − аргументируйте. Пишите материалы, доказывайте. Я готов на это пойти, внести вопрос в повестку дня Исполкома, но только если это действительно поможет футболу. Чем меньше тайн − тем лучше для всех. Кстати, как выставляются оценки арбитром, какие критерии, методики существуют? Готов держать пари, что подавляющее большинство не только любителей футбола, но и тренеров, футболистов этого не знают. Но покритиковать, причем со злобствующих или ехидных позиций − тут целая армия знатоков.

− И все же, Сергей Михайлович: судейство в нашей стране может быть независимым?

− Оно и так независимо. Существует директива ФИФА, где четко и ясно написано, что ни при каких условиях арбитраж футбольных матчей не может находиться под влиянием правительственных органов, лиг и клубов, а назначение арбитров жребием не допускается, также как и прямая оплата их труда клубами. Национальные ассоциации нарушающие это требование будут подвергнуты наказаниям вплоть до исключения из числа коллективных членов УЕФА и ФИФА.

Мы можем «отдать» судейство, но тогда нам нужно уйти из европейских соревнований и клубных турниров, а также прекратить членство в ФИФА и УЕФА.

− Но вы ведь сами соглашаетесь, что ситуация «вызрела».

− Этими вопросами должны заниматься не горячие головы, а беспристрастные юристы. Вот говорят, что в Англии независимое судейство. Начнем с того, что в мире нет ничего независимого. Председатель судейской организации, которую создали английские ПЛ ПФЛ и федерация, напрямую подотчетен судейскому комитету ФФА. Поэтому именно судейский комитет ФФУ будет и дальше вести селекцию, отбирать, обучать, готовить и назначать арбитров на матчи. И будет нести ответственность. Премьер-лига не имеет права вмешиваться в эту работу. Если кто-то изобретет новую формулу, готов участвовать в рассмотрении.

«Мы оказались неготовыми к таким ценам на сборную»

− Но клубы хотя бы могут инициировать отвод «нечестных», по их мнению, арбитров?

− Нет. Если я увижу, что в документах будет прописан пункт, согласно которому президенты большинством голосов (8+1) смогут отзывать арбитра, то тут же подам заявление в КДК или даже сразу в спортивный арбитражный суд в Лозанне. Меня никто не остановит, пусть сам Григорий Суркис. Или увольте меня из федерации − но и тогда я буду судиться с позиции простого гражданина. Есть ведь такой гражданин Коробка, который судится с федерацией относительно цен на билеты сборной. Это же придуманная чепуха! В условиях рыночной экономики Коробко хочет ограничивать свободу предпринимательства? В цивилизованном мире это преступление.

А скажите мне, какая разница, сколько стоит билет − 400, 500 или 600 гривен − если в Днепропетровске спекулянты перепродавали их по полторы−три тысячи?! И продали! Может, мы действительно где-то перегнули с ценами, завысили, но я хочу понять: если в Днепропетровске билеты расходились по цене 1,5 − 3 тысячи гривен, разве это не давало основания коммерческой структуре поднимать цены на матч с Грецией?

− Но ведь не настолько! Да и нужно ведь учитывать, что вместимость стадиона в Днепропетровске значительно меньше, чем в Донецке.

− И что? Если я хочу попасть на спектакль, я куплю билет, если нет − буду смотреть по телевизору. Мои харьковские знакомые ездили в Донецк и купили билеты за несколько дней до матча, тогда был спрос, а потом раз − и словно обрезало!

− В итоге «Донбасс Арена» была незаполненной, но ни на Пресс-клубе, проходившем в Доме футбола, ни на Конгрессе ФФУ я не услышал, кто виноват в сложившейся ситуации, и что делать? Точнее, все сводилось к обвинению жителей Донецка в непатриотичности, а также к тому, что эту пассивность своими заявлениями спровоцировал Ринат Ахметов.

− Я не хочу никого винить. Тем более − жителей Донбасса. Мне искренне жаль тех, кто не попал на шикарный стадион. Но всегда есть две правды. По мнению болельщиков, цены оказались высокими, а коммерческий партнер ФФУ таким образом пытался пресечь спекуляцию. Нужно разобраться, где находится золотая средина. Само попадание на такой стадион как «Донбасс-Арена», с его уровнем безопасности и элитной комфортностью стоит того, чтобы наряду с высоким рейтингом матча цены были адекватными.

До 2012 года сборная будет играть только товарищеские матчи, а значит, цены на билеты будут значительно ниже. Давайте оставим обиды в стороне и признаемся, что мы оказались неготовыми к таким ценам. Мы хотим, извините за сленг, все и на «шару».

Тренера сборной получим в январе

− Когда будет принято решение по главному тренеру сборной?

− Мы серьезно думаем над этим вопросом... Хотя все думают, что мы тут в федерации ничем не занимаемся. Просто не хочется ошибиться.

− В кулуарах считают, что следующим тренером сборной станет Юрий Калитвинцев, да и в одном из интервью вы говорили, что Юрий Николаевич импонирует вам.

− Это мое личное отношение к человеку, с которым я играл в одной команде ветеранов. К Калитвинцеву я отношусь с глубоким уважением. У него есть опыт, есть знания, он пользуется авторитетом. Это лицензированный специалист. В то же время у него нет опыта на серьезном уровне.

− Не спорю, но, повторюсь, именно Калитвинцева уже практически называют преемником Михайличенко. Это так?

− А я думаю... то, что думаю (улыбается). Сейчас я не скажу вам, кто будет тренером сборной, ведь прорабатываются различные варианты. Насколько я знаю, Григорий Суркис написал письмо Ринату Ахметову относительно Мирчи Луческу, но ответа пока нет.

Лично я бы тренером сборной хотел видеть отечественного специалиста. Чтобы мы могли посмотреть ему в глаза, чтобы разговаривали на одном языке, чтобы он жил здесь и знал, что даже после работы в сборной мы будем встречать его на улице и говорить: «спасибо вам за вашу работу» или же: «здравствуйте − до свидания».

Нам нужен тренер, который бы привлекал в сборную футболистов, сильнейших на момент проведения матчей. Кстати, при мне Александр Ярославский говорил Алексею Михайличенко: «Если возьмете в сборную Рыкуна и Валяева, то обыграете греков, а не возьмете − не обыграете». Эти футболисты на тот момент находились на пике формы, но в сборную не попали.

− Когда массы узнают имя нового тренера сборной?

− Товарищеские матчи национальной команды намечены на март, а значит, в январе тренер должен быть назначен.

Сколько должна стоить аренда пятизвездочной базы?

− Кстати, сколько сборной обходится аренда динамовской базы в Конче-Заспе?

− Я не знаю этого. А сколько должна стоить пятизвездочная гостиница? Или вы предлагаете поселить сборную в сарае?

− Но ведь расходы должны быть где-то указаны? В финансовом отчете их нет.

− А вы сделайте запрос в финотдел федерации. Четко и ясно спросите: какую арендную плату установил ФК «Динамо» для национальной сборной на такой-то период? Не сомневаюсь, вам ответят. Ну, давайте поселим сборную не на базе «Динамо», а в «Премьер-Палас». Сколько стоит номер в этой гостинице?

− Не знаю, никогда не интересовался этим. Если бы я знал, сколько стоит арендная база «Динамо», тогда можно было бы и сравнивать с пятизвездочными отелями.

− Запросите футбольный клуб «Динамо», финотдел ФФУ. Пожалуйста. Вам ответят. Я этого не знаю. Но вот хочу понять: сколько должно стоить для сборной проживание, питание, аренда полей и транспорта?

− В финансовом отчете указаны прибыли от таких спонсоров, как «Lotto» и «Adidas», но в то же время отсутствует информация об еще одном мощном доноре, которым является ТМ «Черниговское». Почему?

− Есть вопросы, в которых я некомпетентен. Как делегат Конгресса я тоже получил финансовый отчет. Меня интересовало, какая фирма проводила аудит и является ли она членом аудиторской палаты Украины. Прописаны ли в финотчете строки доходов и расходов. Вот, пожалуй, и все.

«В федерации зарплату не получаю»

− Отчет свидетельствует о том, что внушительная сумма уходит на содержание аппарата ФФУ. Согласны?

− Господин Денисов в одной из передач даже сказал по этому поводу, что это целый аппаратище! Между тем, все как-то забыли, что аппарат ФФУ вырос в связи с проведением Евро-2012, а значит − выросли и затраты на его содержание.

− Всемирный кризис как-то сказался на ФФУ?

− Серьезно сказался. Зарплаты заморожены, премиальных нет. Я вот хотел взять человека в комитет по безопасности стадионов, но мне отказали. Хотел привлечь нескольких офицеров по линии допинг-контроля − тоже отказали. Кризис серьезно ударил и по различным программам ФФУ. Кстати, в федерации я работаю на общественных началах и зарплаты не получаю.

− Александр Ярославский недавно поднимал вопрос о совмещении должностей президентом ПЛ Виталием Даниловым. Я вот тут тоже покопался в вашем досье. На данный момент вы являетесь заместителем губернатора Харьковской областной госадминистрации, первым вице-президентом ФФУ, членом юридического комитета УЕФА, возглавляете спортивно-медицинский комитет, комитет по аттестации футбольных клубов и комитет по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований. Как вам удается совмещать все эти должности, и когда вы успеваете всем этим заниматься?

− По ночам. Думаете, когда я общаюсь с читателями на вашем форуме, то я больше ничем другим не занимаюсь? У меня на компьютере одновременно открыта куча окон. Сейчас вот закончил проект регламента по стадионам и безопасности − на 96 страниц.

− Утро президента «Металлиста» Ярославского начинается с пробежки. А у вас какой распорядок дня?

− Будильник звенит в 7:20 и утро я, как правило, начинаю с короткой зарядки, затем душ. В 8:15 я уже на рабочем месте и обычно работаю 12 часов. В свободное время занимаюсь делами федерации, а в воскресенье, как правило, играю в футбол с ветеранами.

− Как часто вы бываете в Киеве?

− Сейчас реже − раз-два в месяц по два-три дня. В комитетах, которые я курирую, хорошо налажена работа. Там собраны профессионалы своего дела, и мне с ними легко находить общий язык.

«Люблю прямые вопросы»

− Не секрет, что вы часто посещаете наш сайт и даже оставляете свои комментарии. Помните, с чего началось ваше Интернет-общение?

− В комментариях к какому-то материалу мне был задан прямой вопрос: «А вот что бы сказал Стороженко на этот счет?» Тогда я подумал: «Почему мы прячемся от людей, почему избегаем открытых диалогов? Почему для обнародования своей позиции нужно обязательно созывать пресс-конференцию, собирать зал журналистов? Почему не общаться прямо здесь?»

Но на форуме я отвечаю только на те вопросы, которые прямо сформулированы. И, конечно, заданы без хамства.

− Как ваши коллеги относятся к этому увлечению?

− Скажу откровенно, одобряют далеко не все. Считают, что я общаюсь на форумах в той аудитории, где, как только ты ответил на один вопрос, тебе сразу скажут, что у тебя не только сапоги, но и бляха грязные.

− Как часто вы заходите на сайт?

− На ваш сайт я захожу ежедневно, но это совсем не значит, что я захожу и на форум. Я предпочитаю ваш сайт за тот дух общения, который там существует.

− С читателями вы общаетесь под своей фамилией и каждое ваше слово, по большому счету, может быть использовано против вас. Неужели не было желания спрятаться за каким-нибудь ником, с которого и взятки гладки?

− Было такое желание и один раз оно было очень острым. Дело в том, что я не могу спокойно реагировать на несправедливость. Однажды у меня было жгучее желание зайти на сайт анонимно, но, видимо, я так воспитан, что анонимно ничего делать не могу.

Кстати, недавно у меня была очень интересная пресс-конференция на днепропетровском «Причале». Вопросы были на удивление профессиональными и уважительными, а ведь болельщики Днепропетровска и Харькова враждуют между собой. Странное дело: президенты дружат, а фанаты нет. Также с удовольствием я отвечаю и на вопросы, заданные на фан-сайте «Металлиста».

+++

Алексей Михайличенко: «В какой-то момент я пожалел, что не являюсь иностранцем»

Ua-football.com

23.12.09

В среду в конференц-зале одного из киевских кафе состоялась неформальная встреча журналистов и тренерского штаба сборной Украины: Алексея Михайличенко, Вадима Евтушенко, Владимира Веремеева и Михаила Михайлова.

− Наверное, многие из вас задаются вопросом, в каком ранге мы сейчас находимся перед вами, − взял слово Алексей Михайличенко. − Поэтому сразу хочу уточнить: наши контракты с федерацией закончились 1 декабря и предложений о продолжении сотрудничества нам не поступало. Поэтому сейчас перед вами не тренерский штаб сборной, а частные лица. Но все равно мы прошли двухлетний этап, поэтому хотелось бы еще раз вспомнить отбор, расставить акценты: где допущены ошибки, что сделано правильно... Ведь жизнь продолжается и все мы хотим, чтобы наша национальная команда прогрессировала.

Нам хотелось бы посмотреть ваши оценки, сравнить их с нашими. Наверное, в этом и состоит наш разговор. Только в спорах можно найти истину. Мне очень понравился сегодняшний номер «Спорт-Экспресса»: интервью Игоря Суркиса, Семена Альтмана, Гаджи Гаджиева... Семен Иосифович, на мой взгляд, дал объективную оценку процессам, которые происходят в отечественном футболе. Наверное, если бы игра с Грецией закончилась с другим результатом, то у нас были бы другие эмоции. Но это касалось бы только эмоций, а ничего другого в нашем футболе не изменилось.

Если сравнить ваши оценки моей работы сейчас и вернуться на два года назад, то тогда, наверное, они были еще круче, еще жестче. Тогда, еще не видя ни одной игры сборной Михайличенко, вы уже поспешили дать ей оценку. Я понимаю, что работа тренера оценивается по результату. Только результат может подтвердить правильность выбора и направления работы.

Но я не соглашусь с мнением, что отбор к ЧМ-2010 был провален. Проигран был плей-офф. На протяжении всего отбора мы старались решить поставленную задачу, набирали очки. Мы пытались просмотреть как можно больше футболистов, использовать как можно больше различных связок для того, чтобы найти оптимальный вариант команды. Ведь уровень нашего чемпионата не всегда дает полную информацию... Отдельные исполнители могут прекрасно играть в национальном первенстве, но теряются на международном уровне.

Повторюсь, мне понравилось, как Семен Альтман посмотрел на наш футбол, начиная от юношеских сборных и заканчивая национальной командой. Он постарался проанализировать, что происходит. Безусловным успехом является победа на чемпионате Европы юношеской сборной, руководимой Калитвинцевым. Для нас это очень важно. Но давайте смотреть дальше. Сколько из этих ребят − а им уже по 20 лет − появилось в «молодежке», сколько играют в составах своих команд? На мой взгляд, главный бич нашего футбола − это засилье иностранцев. Что бы кто ни говорил, но оно существует. Нам приходилось вызывать игроков, в потенциал которых мы, конечно, верили, но которые вместе с тем очень редко играли в «основе» своих клубов. Это касается не одного-двух, а нескольких футболистов. Можно верить в талант, потенциал игрока, но если ты не видишь его в действии, то трудно спрогнозировать, как он будет выглядеть в матче за сборную. Да и ни одна тренировка не сможет заменить игру.

Когда я принял сборную, перед нами не стояла задача поменять или обновить команду, которая была при Олеге Блохине. Но в силу сложившихся обстоятельств нам пришлось это делать: некоторые игроки закончили карьеру, некоторым уже не хватало сил решать поставленные задачи и в клубе, и в сборной. Ряд футболистов в какой-то момент потерял свою квалификацию из-за того, что не имел постоянную игровую практику в своих клубах.

Я знал возможности игроков молодежной сборной, но большинство из них не выдержало конкуренцию в клубах и не имело игровой практики. Поэтому тот поиск, который мы начали с приходом в сборную, продолжался практически до последнего матча. Наверное, появление трех-четырех игроков в матче с Англией шокировало многих. Но реалии были таковы, что мы должны были рисковать и давать шанс «необстрелянным» футболистам. Мне кажется, что те молодые игроки, которые были заиграны в этом отборочном цикле, это и есть наше будущее, наш потенциал.

Да, у нас есть такие мощные команды, как «Динамо» и «Шахтер», которые нацелены на достижение высоких задач, но, к сожалению, тамошние ребята, которых мы рассматриваем как кандидатов в сборную, не всегда выдерживают конкуренцию. Это Константин и Сергей Кравченко, Шевчук, Мандзюк, Фомин, Селезнев, Худжамов, Шуст... Эти ребята могли прекрасно смотреться в любой другой команде элиты, играть и прогрессировать, но, к сожалению, на каких-то этапах они становятся невостребованными и теряют игровую практику. Тот же Гай, на мой взгляд, имеет куда больший потенциал, чем он сейчас реализовывает у себя в команде. Мы понимаем, что такие молодые футболисты, как Ракицкий, Ярмоленко, Кобин, Хачериди только становятся на путь большого футбола и у них еще будет очень много ошибок и взлетов. В таком возрасте очень сложно решать задачи сразу на нескольких фронтах − это большая психологическая нагрузка.

Если возвращаться к игре со сборной Греции, то с точки результата она была очень неудачной. Мы пропустили один мяч за пять-шесть матчей, но он стал решающим. Виновата вся команда. Может, нам где-то не хватило мастерства, но, на мой взгляд, в первую очередь − опыта. Пускай этот опыт оказался неудачным, но через это надо пройти, стать мужиками, сделать выводы и идти дальше. Если ты выбрал футбольную стезю, то должен быть готовым к победам и поражениям, к взлетам и падениям.

Хочу подчеркнуть, мы пришли к вам не оправдываться, мы пришли поговорить о том, что получилось, а что − нет. Где мы допустили ошибки, а где поступили правильно. Для чего это нужно? Во-первых, для того, чтобы нам было легче сделать выводы, чтобы учесть эти ошибки в дальнейшем. Ведь рано или поздно мы продолжим свою работу.

На мой взгляд, мы либерально подходим к проблеме легионеров. Ведь как только мы узнали о том, что чемпионат Европы-2012 примет Украина, мне кажется, нужно было сразу ужесточать лимит, чтобы наша молодежь получила дополнительный шанс проявить себя. Никто ведь не рассматривал нынешний отборочный цикл только как полигон для создания сборной к Евро-2012.

− Григорий Суркис сказал, что он один раз пожалел о том, что не вмешался в вашу работу. Это было накануне матчей с Грецией. Что имел в виду Григорий Михайлович?

− Я несу ответственность за результат. На мой взгляд, подбор игроков был правильным. Единственное − с греками нельзя было играть в открытый футбол. Эта команда на протяжении последних пяти лет показывает игру, построенную на очень плотной и насыщенной обороне, ориентированную на контратаки. Грекам в какой-то мере легче играть на выезде, чем дома. Мы все это прекрасно понимали и готовились соответствующим образом. Считаю, что эти матчи мы провели на достаточно неплохом уровне. На мой взгляд, нам не хватило опыта, чтобы переломить ситуацию, после того как мы оказались в положении проигрывающего. В отборочном цикле мы лишь несколько раз находились в таком положении. В матче с Хорватией мы смогли переломить ход игры, а вот с Англией и Грецией не получилось.

Вы, наверное, знаете, что имея на руках распечатку технико-тактических действий футболистов, можно оценить, в каком состоянии находилась команда, была ли она готова. Можно получить реальную картину происходившего на поле. Игра считается неплохой, если команда за матч набирает 800-900 ТТД. В ответном матче с греками мы сделали 1 111 технико-тактических действий, нанесли 19 ударов по воротам. И говорить о том, что команда не была готова физически, наверное, неуместно. Но нереализация моментов все это перечеркивает и отодвигает на второй план. Так было всегда. Обидно, что для осуществления мечты нам не хватило даже не шага − полшага. В силу определенных обстоятельств мы не провели ни одного матча в оптимальном составе. Мы все время искали сочетания, которые были бы более продуктивными.

Очень жаль, что мы потеряли таких опытных футболистов, как Олег Гусев, который долго восстанавливался после травмы, как Тарас Михалик. Но все равно мы искали, играли, добивались результата. Совершенно точно, что команда за это время не сделала шаг назад. На мой взгляд, сборная сделала небольшой шажочек вперед.

Я понимаю, что все равно эмоции будут на первом плане, и здесь я хочу поблагодарить своих друзей и знакомых, за то, что они поддержали меня. Не как тренера, а как человека. Попадание на чемпионат мира − для меня это была мечта. Как и для ребят сборной. Наверное, это была мечта практически всей Украины.

− Алексей Александрович, кого вы видите на посту главного тренера сборной? Может, пора пригласить иностранца?

− Я уже говорил, что мне очень понравилась статья Гаджиева, в которой он рассуждает об иностранных тренерах, о той ситуации, которая сложилась в России. Кстати, я давно знаю этого человека, ведь свою карьеру он начинал с помощника Анатолия Бышовца в Сеуле. Мысли, которые развивает Гаджиев, имеют под собой подспорье. Он говорил о том, что поддерживал вариант с приглашением Хиддинка для того, чтобы изменить подход к футболу, изменить хозяйственную базу. Голландец имел опыт работы в Австралии, Корее − далеко не тех странах, где налажено футбольное хозяйство и остается только прийти и работать.

Но мы должны понимать, что никакая сумма в контракте не страхует от неудач. Мне кажется, что мы продолжаем мыслить стереотипами. Это не наша вина. Мы выросли в стране, где был импорт, экспорт и свое. Если это импорт − его можно брать с закрытыми глазами, это точно лучше. Потом мы сделаем на экспорт, чтобы нам было не стыдно перед иностранцами, а все остальное оставим себе. Наше отношение к своему сложилось еще тогда.

Вадим Евтушенко: − Существует много стран, которые даже в мыслях не допускают, что сборной может руководить иностранец. Это Швеция, Германия, Италия, Франция, Голландия... По-моему, в национальной сборной должны быть собраны все лучшие представители этой нации. Мне кажется, что натурализация игроков или приглашение иностранного тренера − это в какой-то мере «подстава». Нация должна гордиться тем, что у нее есть. А если чего-то не хватает, то нужно трудиться над устранением недостатков, а не искать помощи неизвестно откуда.

Алексей Михайличенко: − Если общество считает, что лучшим выходом из сложившейся ситуации будет приглашение иностранного тренера − что ж, я не буду возражать. Но, повторюсь, нам нужно перестать оценивать квалификацию тренера размером зарплаты. Скажите, у нас врачи хуже, чем в Америке, Англии? На мой взгляд, лучше, потому что они могут давать результат практически из ничего, но получают они в сто раз меньше.

Оценивая меня, до сих пор говорят о конспектах Лобановского. А почему вы думаете, что я пользуюсь конспектами Лобановского, а не Бошкова, Смита? Кто-то видел или читал эти конспекты?! Мы все чьи-то ученики, мы все чьи-то ставленники. Нет независимых людей.

Я приведу один пример. Однажды мы были на сборе в Ялте и вдруг прибегает Чубаров и говорит Васильичу:

− На трибунах третий день уже сидит человек, который наблюдает за нашими тренировками и все записывает.

− А ты не спрашивал, со мной он разговаривать не планирует? − спрашивает Лобановский.

− Нет, он ведь прячется.

− Ну, тогда пускай пишет. Он разве знает, для чего то или иное упражнение делается, почему и зачем?

Раз уж я вспомнил Валерия Лобановского... Был период, когда в «Динамо» стали привозить огромное количество иностранных футболистов. Мы даже не успевали их просматривать. Поначалу Васильич говорил: мол, пускай будут и чем больше, тем лучше. Он думал, что сможет сделать два равносильных состава, один из которых будет играть в чемпионате, а второй − в Лиге чемпионов. Не будет цейтнота во время матчей, которые нужно играть через два дня на третий. Идея на самом деле хорошая, но когда одни игроки знают, что будут играть только против Запорожья или Кривого Рога, а другие − против «Барселоны», это не могло не сказаться. Эта система не сработала, но для того, чтобы понять это, нужно было попробовать. Ошибки всегда будут.

− В федерации вам уже сказали официально: «до свидания»?

− Когда говорится: «здравствуйте, Луческу», то это автоматически означает − «до свидания, Михайличенко».

− Но у вас есть желание и дальше работать с этой командой?

− Мне было очень интересно работать с этой командой. Но тренерский штаб не может находиться отдельно от федерации или от общественности Украины и даже от СМИ. В одиночку тренеры ничего не сделают.

Буквально с первого дня моего пребывания на посту главного тренера сборной, когда мы еще не провели ни одной игры, клеймо нам уже поставили. Еще незаслуженное, но уже большое. Я до сих пор не могу понять − вокруг чего же может объединиться Украина?! Вспоминаю матч с Англией, который, на мой взгляд, мы выиграли по делу. Но потом многие сразу начали делать сноски: Англии ничего не надо, судья помог... Недавно вот сообщили, что Украине оставляют четыре города, которые примут Евро-2012. Это та радость, которую должны прочувствовать все, считаю. И потом буквально в следующей колонке я читаю, что «Платини все равно может забрать»... Вот мы и порадовались!

− Так вы готовы остаться и продолжить работу в сборной?

− Сейчас я не готов об этом говорить даже чисто психологически. Я не слепой и вижу, что творится вокруг моей кандидатуры. Я готов работать и знаю, как это делать. За два года мы просмотрели уйму матчей, многих ребят. Далеко не все у нас проходило гладко, мы спорили, доказывали друг другу свою точку зрения. У нас одно направление работы, но взгляды разные...

Я не смогу отречься от сборной, я украинец. Я буду переживать за эту команду, за тех ребят, которые появились при нас. Хочу, чтобы они прогрессировали, оправдывали те авансы, которые мы им выдавали. Мы старались не жить лишь сегодняшним днем, а смотреть на перспективу.

− То есть вы пришли сказать, что «если надо, мы готовы...»?

− Нет. Повторяю, у нас закончился контракт, предложений нет. А зачем еще подходить и спрашивать?

− Не боитесь, что на вас еще больше накинутся из-за слов, что вы готовы и дальше работать в сборной?

− А неужели давление может быть еще большим? (улыбается)

− Каковы ваши планы на будущее?

− Тренерская судьба − волнообразная. Есть взлеты и падения. Нельзя говорить о том, что я сейчас понесу свое досье на биржу тренеров мира, нет. Я буду анализировать ту ситуацию, которая произошла, буду совершенствоваться и готовиться к следующей работе. Жизнь продолжается. Иногда поражения дают больший стимул для совершенствования, для того, чтобы следующий шаг был более качественным.

− Могли бы вы подготовить сборную так, чтобы на ЧЕ-2012 она боролась за медали?

− Я могу гарантировать, что для этого мы с ребятами сделали бы все возможное. Как делали это во время отборочного цикла ЧМ-2010.

Национальная сборная − это особая команда. В ней невозможно работать, не вкладывая душу. Мне не очень понравилось высказывание, кажется, Рината Ахметова о том, что сборной нужен тренер, равноудаленный от «Динамо» и «Шахтера». А может, этот тренер, наоборот, должен быть равноприближенным к «Динамо» и «Шахтеру»?!

− Продолжая динамовскую тему... Вас неоднократно критиковали за доверие к Мандзюку, который не попадал в состав «Динамо». Вас критиковали за то, что Кобин попал в сборную только после того, как перешел в «Шахтер». Многие также задаются вопросом, почему в сборной вы сделали ставку на атаку «Динамо»?

− Я согласен с Альтманом, который высоко оценивает победу «Шахтера» в Кубке УЕФА, но при этом замечает, что в финале играло только три украинских футболиста: Пятов, Кучер и Чигринский. Поэтому и надо исходить из того, какие резервы у нас есть, какие игроки.

Впрочем, на месте болельщиков я бы тоже требовал выполнения самых высоких задач. Наверное, никто не может сказать, что в этом отборе сборная была безвольной. Но вот после матча с греками в Донецке встает молодой журналист и спрашивает: «А вам не показалось, что сборная играла безвольно?» Да, у нас не все получилось, мы не сумели переломить ход игры, но то, что ребята играли с желанием, очень хотели победить − несомненно. Можно говорит о каких-то недоработках, но обвинять в безволии...

А что касается Мандзюка, то, к сожалению, не все игроки, которые проявляют себя в «молодежке» затем находят место в «основе» клуба. Если бы Гладкий, Фомин и Девич имели постоянную игровую практику, то они бы составили хорошую конкуренцию Шевченко и Милевскому. Есть много потенциальных игроков, но в «дубле» они расти не могут, только поддерживают форму.

Мандзюка мы использовали на месте крайнего защитника. Вы возьмите пятерку ведущих клубов Украины и посмотрите, кто там играет на этой позиции. Одно время у нас были молодые и перспективные Романчук, Федорив, Допилка, Мандзюк... Но Мандзюк возвращается в «Динамо» из «Арсенала» и оказывается на скамейке для запасных. Романчук получает серьезную травму, Федорив уезжает в «Амкар» и решает, что клуб для него важнее.

А Кобина и Худобяка мы привлекали еще в молодежную сборную и знали об их потенциале. Только у Кобина была непростая ситуация в «Крпатах» и чтобы уйти из этого клуба, он, скажем так, не совсем отдавался на футбольном поле. И такое бывает.

Я считаю неправильным говорить о том, что в сборную мы берем только тех игроков, которые переходят в Киев или Донецк. Вспомните, Пятов сначала стал играть в «молодежке», а потом закрепился в «Ворскле».

− Почему в матче с Грецией не играл Чигринский?

− Он только-только восстановился после травмы и сыграл всего три игры за «Барселону». Сыграл не совсем удачно. У него немного исчезла уверенность. Быть может, это из-за звездного окружения, быть может, он пока не привык к новым расстановкам и партнерам. Но даже говоря с ним, я увидел неуверенность. У меня никогда не возникало к нему вопросов. Можно сказать, он был для меня основным игроком. Но менять тактические построения, если сборная на протяжении пяти матчей не пропустила ни одного мяча... И к тому же мы видели, что во многих играх Хачериди и Кучер выглядели просто прекрасно.

− Можно уточнить, в каких играх Хачериди и Кучер выглядели «просто прекрасно»?

− В первой игре с Грецией, хорошую игру выдали с Англией. Мне трудно сейчас вспомнить все цифры. Может, Англия не лучший пример, так как эта команда сыграла не основным составом. Но все же для центральных защитников иметь 7-11 процентов брака − прекрасно. Это учитывая, сколько нужно вести борьбы и совершать отборов, в которых и совершается брак оборонительных действий. Поэтому мне кажется, что даже сам показатель тех пяти сухих матчей говорит сам за себя.

Олександр Гливинський: − Ми зіграли чотири гри. Англія, Андорра, перша гра з Грецією, та гра з Білорусією. Якщо дозволите, я хочу спочатку висловити свою думку... Стосовно футболістів ви кажете, що не вистачило досвіду. Чи не достатньо високий ризик ви допустили, так багато довіривши молодим футболістам в такій відповідальній грі? Я маю на увазі Ракицького, Кобіна, Ярмоленко та Хачеріді. Оскільки у нас зустріч-розмова, то я свою думку розширю. Все ж таки Чигринський з Кучером значно більше зіграли на високому рівні, ніж Хачеріді і Кучер. Мені з погляду журналіста здається, що Кучер здав в останніх матчах в Лізі Європи. Чи не виникала у вас думка поставити у центрі Чигринського з Михаликом? Того ж Ротаня, якого, ви кажете, доводиться використовувати на лівому фланзі, використати опорним разом з Тимощуком?..

Стосовно лівого флангу. Ярмоленко − молодий футболіст, швидкісний, який старається щось зробити, але видно, що досвіду і майстерності йому не вистачає. Чому було не використовувати такі козирі, як, на мій погляд, Калініченко, не запрошуючи його до складу збірної на матчі з Грецією − командою, яка більше руйнує гру, а він людина, яка може створювати? І напад − Мілевський та Шевченко. Серед них немає швидкого форварда. Чи не варто було перед матчем з греками ще раз поговорити з Вороніним? Тим більше, що в одному з інтерв’ю він сказав, що не просив так вже залишати його поза збірною. Щоб він все ж таки зіграв швидким форвардом у парі з Шевченко. І чи не занадто високий ризик ви допустили з молодими гравцями у таких важливих матчах?

− Я не считаю, что Воронин скоростной форвард. До Беланова, Блохина и Шевченко ему далеко. Если он таковым не был, то зачем говорить, что он скоростной? Гоменюк намного быстрее. Но дело не в этом. Зачем тасовать состав, когда Михалик уже начал играть опорного? Это человек, который не только хорош в отборе, но еще и может продуктивно сыграть в атаке. Мы знаем его потенциал. Насчет Ярмоленко я согласен, это молодость. Но, к сожалению, Олег Гусев до конца не восстановился. Вы, наверное, проследили, как он много отдал сил в игре с Грецией. Он не полностью восстановился. Насчет Чигринского мы уже с вами поговорили.

Олександр Гливинський: − Чим тоді кращий Хачеріді, який зіграв усього пару матчів на міжнародному рівні?

− Зато это игрок, к которому в этих международных играх не было претензий. Я смотрел матч в Милане с «Интером», он был одним из лучших на поле. Мне казалось, что у него достаточно устоявшаяся психика и он справится с этим волнением. Если я уверен в человеке, то я его ставлю. Сейчас мы уже можем по-разному смотреть на состав. Но когда мы обсуждали состав и строили план на игру, то остановились на нем. И до сих пор я не считаю это ошибочным. Когда тобой и твоим соперником выбирается тактика, то одна из них всегда будет ошибочной. Или его, или моя. Кто выиграл − у того она правильная. Но успех тактики зависит от ее выполнения! Если мы не смогли ее выполнить, значит, мы не были до конца готовы. Хотя нанести в матче с греками 19 ударов по воротам − это довольно много, учитывая то, что греки являются одной из лучших команд, играющих от обороны.

Даже если рассматривать с этой точки зрения Андорру, то вспомните, насколько было с нею тяжело играть в Киеве. Да, у них не хватало мастерства. Но если команда в течение 10 лет отрабатывает эту тактику, то она может чему-то научиться. Не зря англичане и хорваты, которые играли с ними на выезде, выиграли всего 2:0. Англичане даже играли на стадионе «Эспаньола» в Барселоне, а не на том маленьком безобразном поле. И притом забили в последние 20 минут.

Олександр Гливинський: − Вони грали на досвіді і відпрацьовували. Все ж таки − ви вважали і вважаєте досі допустимим ризик випускати молодих гравців?

− Я сразу сказал, что нам опыта не хватило. Можно было попытаться найти более опытных, возвращаясь к персоналиям Воронина, Калиниченко... Конечно, это опытные футболисты. Говорят, мы не давали им играть. Давайте вспомним, сколько Воронин провел игр с самого начала. Калиниченко, насколько мне помнится, в товарищеских играх наигрывался. По-моему, с белорусами он начинал, с Андоррой или Казахстаном он начинал. Я вам уже объяснил свою позицию − почему я делал именно так.

− Разгром от Турции сильно повлиял в плане выбора кадров?

− Это одна из ошибок, которую я не могу не признать. Наверное, нужно было по-другому построить всю игру. Следующая игра у нас была с Белоруссией и многие упрекали, почему я не наигрывал именно тактику белорусской встречи. Но как я могу наиграть ее в матче с турками, когда это две абсолютно разные команды?

Еще один немаловажный фактор. Я хотел дать поиграть в равной степени всем игрокам, но через два-три дня у «Шахтера» были важные игры в еврокубках. Наверное, ошибка была в этом, но не в наигрывании тактических построений к игре со сборной Белоруссии. Очень важно, что мы старались за эти два года менять тактические построения, потому что, изучая соперника, пытались построить свою игру так, чтобы нейтрализовать его сильные качества. Даже в матче со сборной Англии, когда мы проиграли 1:2, мы смогли нормально обороняться. Несмотря даже на те два мяча, которые нам забили. С игры соперник ничего практически не создал и только со стандартов решил исход матча. Но, с другой стороны, это всего лишь пол-игры. То, что мы задумывали в контригре, у нас не получилось. Мы видели это. Не секрет, что мы не являемся командами уровня Англии или Хорватии, которые будут при любом раскладе играть в тот футбол, в который они играют. Один − но в который они по-настоящему умеют играть.

Просмотрев феноменальную игру России против голландцев, я поймал себя на мысли о том, что Голландия, насколько я ее видел в товарищеских играх и в играх чемпионата Европы, играет в абсолютно одну и ту же игру. Одни и те же тактические построения, одни и те же задачи... Мне показалось, что голландцы даже не удосужились посмотреть сборную России. Мы не та команда, которая может себе это позволить. Даже исходя из того, что мы в третьей корзине. Есть команды, которые котируются выше нас, есть команды, которые котируются ниже нас. Есть команды, с которыми нужно играть от обороны, есть команды, у которых нужно взламывать защиту. Поэтому к каждой игре мы старались искать те варианты, которые могли бы раскрыть наш потенциал и чтобы они работали прежде всего на результат.

− Почему в играх с Англией и Хорватией сборная Украины сыграла сильнее, чем с белорусами и греками?

− Честно говоря, хотел бы вернуться к первой игру с белорусами, которая была для нас очень тяжелой. Здесь я тоже вижу часть своей вины, поскольку центр поля мы проиграли. Четыре наших полузащитника не смогли противостоять пятерым хавбекам противника. Мы в какой-то мере потеряли нити игры. Если вспомнить игру, то острых моментов у нас не было, кроме дальних ударов. Но все же мы смогли «вытащить» эту игру, быть может, за счет характера. Тактически мне тогда сборная Белоруссии очень понравилась.

Что касается второй игры... Конечно же, она была немного другой. Обе команды играли на победу, это было сразу видно. Не обошлось без грубейших ошибок в обороне и у нас, и у сборной Белоруссии, это совершенно очевидно. У нас случилось лишь два провала − с 15-й по 30-ю минуту второго тайма. Первые 15 минут первого тайма они даже не переходили на нашу половину поля.

Да, у нас в каждой игре не обошлось без ошибок. Будь то в обороне или в нападении. Где-то повезло, где-то выручил вратарь, где-то у соперника не хватило мастерства. Но так же и мы можем сказать, что не использовали много ошибок соперника. Не хватило мастерства, не хватило опыта. По-моему, это были нормальные игры. Футбол, который не исключает и того и другого.

− З Вороніним мучився Олег Блохін, з ним мучилися ви. Скажіть зараз, коли вже закінчився відбір, його амбіції переважають його ігрові якості? Чому він не вписується в схеми збірної?

− Не мы мучились, это он мучился. Да, он считает, что он основной форвард. У нас другой взгляд. Его это не устраивает, сидеть на скамейке он не хочет. С Белоруссией он начинал, с Англией начинал, с Казахстаном начинал, с Андоррой начинал − но эффекта нет. Выходит Шевченко на замену и забивает. А Воронин доказывает, что хочет играть... Я понимаю его психологическое состояние: он не имеет игровой практики.

Еще раз говорю, у меня не было с ним конфликта. Это у него конфликт, который говорит о многом. Сколько игр он не вызывался? Четыре? Потом появляется интервью, в котором он говорит, что готов радовать своими голами и игрой. Почему он раньше не радовал? Сейчас придет новый тренер и Воронин не будет скрывать о конфликте с Михайличенко. А никто и не скрывает, у него со всеми конфликт.

Вадим Евтушенко: − В 2006 году Воронин сыграл 13 игр, из них 10 в основном составе. Забил два мяча. В 2007 году он сыграл 11 игр, из них девять в основном составе. Забил 1 мяч. Почему он в этом году будет сборную вытягивать? Непонятно.

Владимир Веремеев: − Ошибка в том, что общественностью считается: раз Воронин в «Ливерпуле», то это автоматически делает его незаменимым форвардом в сборной. Но пусть приезжает и играет!

Алексей Михайличенко: − Кто ему мешал? Я же не буду его убирать, если он забивает мячи.

Олександр Гливинський: − Цьому заперечень немає. Якщо не Воронін, то чому не надали перевагу Гоменюку?

Вадим Евтушенко: − Вот не будет играть Шевченко или Милевский. Будет Воронин, и мы проиграем. И вы спросите: почему они не играли?..

− Найкращим бомбардиром став Назаренко. Як ви думаєте, чому мало забивали нападники?

− Мне кажется, что у Шевченко для отборочного цикла достаточно нормальный результат. Милевский, быть может, сыграл не так результативно, не так качественно. Мы знаем, насколько он может быть полезен. Он является игроком, который умеет не только забивать, но и подыгрывать. Это очень важно. Он пробовался и с Ворониным, и с Шевченко, и с Селезневым...

Мы искали оптимальный вариант, но таковой не всегда был. Очень жалко, что у нас в Украине мало бомбардиров. Не очень хорошо дается Гоменюку переход в «Днепр». Парень выполняет огромный объем скоростной работы, очень полезен для команды, практически в каждой игре имеет возможности − но не может забивать. Что-то сбилось. Но он все время находится в расположении сборной. Мы верим, что он проявит свой потенциал. Также мы верим в потенциал Милевского, Селезнева... Было бы неплохо, если бы к ним присоединились Фомин и Гладкий: потенциально хорошие форварды.

− В продолжение темы Милевского. Артем отлично отыграл первую половину года, отлично начал этот сезон, до сентября много забивал и был заметен, а потом у него начался спад. Вам не кажется, что это связано с приходом Шевченко? Или это просто совпадение?

− Трудно сейчас сказать. От спада не застрахован ни один футболист. Психологию восстановить очень тяжело. Когда команда во втором тайме играет лучше, чем в первом, то говорят, что в перерыве произошел психологический настрой. Игроки ведь не стали после перерыва лучше подготовленными физически, да? Но, на мой взгляд, это бывает крайне редко и в исключительных случаях. Сама база психологического настроя закладывается задолго до игры. Если ты начал думать об игре, только когда завязываешь бутсы, ты уже в нее не войдешь. О следующей игре надо думать, уже когда заезжаешь на базу, или даже еще когда закончилась предыдущая игра.

− Почему вы не вызывали Горяинова?

Михаил Михайлов: − Горяинов всегда рассматривался как один из кандидатов в сборную. Но те вратари, которые у нас были, доказывали свою состоятельность и на тренировках и в играх. Поэтому мы не посчитали нужным что-то менять. На протяжении всего цикла вратари выглядели достойно (за исключением пары пропущенных мячей). Может быть, по поводу первого гола в Англии можно было быть в претензии.

Вадим Евтушенко: − Если помните, после проигрыша в Кубке УЕФА Мирон Маркевич обвинил Горяинова в поражении. Как мы могли после таких статей брать его в сборную?

Мы смотрели в будущее. На наш взгляд, и Шуст, и Богуш, и Худжамов − те вратари, которые в ближайшее время могут занять место в воротах сборной. Для игрока всегда важно находиться вместе со сборной. Это касается и Худобяка.

− Вы допускали возможность того, что может сыграть Худобяк? Алиев ведь не имел игровой практики, но вышел на поле. Правда, у него был международный опыт...

Владимир Веремеев: − Вы правильно говорите. Международный опыт важен для футболиста. Это каждый из нас проверил на себе. Вы можете себе представить мальчика, который ранее не играл на высоком уровне?

− Мы видели много таких мальчиков.

Владимир Веремеев: − Вот скажите: где наши клубы в Лиге Европы? Откуда взяться международному опыту? Они все вылетели.

− Кроме „Шахтера”.

Владимир Веремеев: − «Шахтер» не выполнил свою задачу. Он должен быть в Лиге чемпионов. И вообще, ни один из клубов не выполнил поставленную задачу.

Алексей Михайличенко: − «Металлист» показывал достойную игру. Мы видим, на что способны его игроки. Мы дали шанс Валяеву и Слюсару в матче со сборной Англии, но увидели немного не то, чего ждали. Почему я сказал, что у нас тогда не до конца получилась контригра? Сейчас расшифрую. Нам казалось, что кроме оборонительных действий они сыграют так, как в своем клубе: поочередно вклиниваясь вперед. Они ведь достаточно много забивают для своих позиций. Против «Динамо» была одна из их лучших игр. Может быть, на тот момент они были не готовы психологически. Мы ведь анализируем не только физическое состояние игроков и их техническую оснащенность, но и психологическую готовность к тем задачам, которые ставятся перед сборной.

Я приведу один пример, который в этом плане очень показателен. Мне приходилось играть в свое время в «Сампдории» с Манчини и Виалли. Манчини, которого за сборную так никто и не запомнил, был больше чем полкоманды в «Сампдории». А Виалли оставался на своем уровне и в клубе, и в сборной. Психология сборной отличается от клубной. Не всегда удается реализовать свой потенциал. Одно дело, когда играешь за свой клуб, а другое − когда за всю страну.

− Сейчас вы бы вызвали в сборную Дениса Олейника?

− Это игрок, которого мы неплохо знаем. Я ездил в ОАЭ на сборы «Металлиста» и мне нравилось, как он прогрессировал, когда пришел в команду. Опять же психология. Человек получил «свою» команду. Но потом были небольшие, но ощутимые спады. Это же можно сказать и про Марко Девича. Но мы видим, что его объем работы не изменился. Видимо, психологически что-то нарушено и что-то не получается. Он, как и Слюсар, реже выходит в основном составе. Есть определенные моменты, которые не позволяют ему играть на том уровне, которым он завоевал место в сборной Украины.

Это был непростой период для всего «Металлиста», когда после феноменальной игры следующий сезон получился не совсем удачным. Болельщики ждали от них в этом сезоне как минимум не меньшего. Такая ситуация бывает у любого тренера, у любого футболиста и у любой команды. Но мне нравится позиция Ярославского и Маркевича: они продолжают двигаться в одном направлении.

− Какой украинский клуб вам больше нравится по игре?

− Я не могу сказать, что я смотрю глазами ценителя на ту или иную игру. Потому что нам иногда приходилось просматривать по две-три игры в туре вживую. Это не исключая многочисленных телетрансляций. Я не даю оценку тренера. Я понимаю, выгодна ли игра тактически. Даже не глядя на результат. У «Металлиста», «Шахтера», «Динамо» и «Днепра» есть прекрасные игры. Грамотно тактически построена игра у «Таврии». Но выделить одну команду, которая на протяжении сезона показывает стабильную игру и разнообразие тактики, я на сегодняшний день не могу.

− Вопрос к Михайлову. Михаил Леонидович, кто вышел на вас с предложением вернуться в «Динамо»?

− Вчера раздался звонок от Игоря Суркиса, он пригласил меня на беседу. Была беседа вместе с Газзаевым, в ходе которой мы пришли к соглашению. Когда я уходил из «Динамо», мы обговорили, что это всего лишь пауза. Игорь Михайлович сказал, что это не возврат в клуб, это возвращение после паузы.

− Совмещение постов в сборной и клубе возможно?

Михайлов: Почему нет?

− Давайте вернемся к матчу с Грецией. Кто виноват в эпизоде, когда нам забивали гол?

− Не хотелось бы сейчас искать крайнего. Мы допустили ошибку. Разбирать сейчас, могли ли мы ее избежать... Мы провели 22 игры и нельзя сказать, что хотя бы в одной не было ошибок. Проиграла вся команда. Если допущена ошибка, то надо найти в себе силы ее исправить.

Еще раз хочу сказать, что нам, к сожалению, не хватило опыта таких игр. Играть против команды, которая очень мало позволяет созидать, было очень тяжело. Но это надо было делать − и это можно было сделать! К сожалению, ничего уже не вернешь. Не думаю, что сейчас нужно искать крайних. Мы ошиблись все вместе и все вместе должны отвечать. В какой-то момент я пожалел, что не иностранец. Тогда бы просто взял вещи и уехал. Не было и дня, чтобы я не вспоминал ту игру. Для меня это были не просто цель и задача − выйти на ЧМ-2010. Для меня это была мечта. Но нужно дать оценку игре, сделать анализ и идти дальше. Оградить себя от неудач нельзя.

− Кто, на ваш взгляд, должен будет играть в 2010 году в товарищеских матчах? Те, кто будут сильнейшими или те, кто в перспективе будет играть на Евро-2012? Ветераны или молодежь?

− Их правильнее называть не ветеранами, а более опытными игроками. Сплав опыта и молодости всегда дает хороший результат. Нельзя делать выбор, исходя из догадок, кто сыграет на Евро-2012, а кто нет. Все должно идти постепенно. Можно поставить молодежный состав, который все проиграет, а потом будет ждать чуда на чемпионате Европы. Этот подход не самый правильный и не спортивный по своей сути.

− У вас было такое, что вы ходили на матч, чтобы просмотреть кандидата в сборную, а потом понимали, что на поле происходит что-то не то? Или вас предупреждали и вы на такие матчи не ходили?

− Не предупреждали, но и таких игр я не видел. Зато я видел много игр, которые с огромной натяжкой можно было назвать матчами уровня Премьер-лиги. В таких играх даже кандидаты в сборную опускаются на соответствующий игре уровень. Мы прекрасно понимаем, что от уровня Премьер-лиги будет многое зависеть. Давайте еще раз вернемся к вопросу, почему у нас команды (в том числе и сборные) пропускают на последних минутах? В чемпионате мы видим игры, которые заканчиваются на 20-й минуте, 25-й, 40-й... У нас нет той практики стабильности, когда нужно биться до конца. Мы не умеем играть все 90 минут. Не потому, что игроки не хотят. Просто они не получают сопротивления.

− Вам не кажется, что стоит ограничить количество арендованных игроков?

− Практику аренд я вообще не понимаю! Не понимаю, как игрок, отданный в аренду, не может играть против своего клуба. У нас какие-то свои правила. Есть уже даже не арендованные футболисты, а целые арендованные команды.

− Кто, по-вашему, является лучшим игроком нынешнего года?

− Из арендованных? (общий смех − прим авт.) Мне сейчас трудно ответить на этот вопрос. Есть ряд футболистов в «Динамо» и «Шахтере», которые показали себя на хорошем уровне. Дарио Срна давно является лидером на поле. У него есть планка, ниже которой он не опускается. Это говорит о классе игрока. Не совсем ровный год провел Милевский, но он может записать его себе в актив. Он ведь являлся абсолютным лидером команды.

− А Андрей Пятов?

− Ну, я старался говорить о полевых игроках... Пятов уже доказал свою стабильность. Конечно, без ошибок у него не прошло, мы все это прекрасно помним. Но и сборной, и в Донецке он олицетворяет собой уверенность, мастерство и стабильность. Вот эта тройка игроков, по-моему, и заслуживает внимания. Их можно назвать лучшими в Премьер-лиге.

− Кому будете симпатизировать на чемпионате мира?

− Жалко, что россиян также постигла наша участь и они не прошли на мундиаль. Это близкие нам по духу люди. А кому отдать предпочтение в сложившейся ситуации, не знаю. Постараюсь просто посмотреть футбол.

− От кого можно будет ждать сюрприза?

− Мне почему-то кажется, что аргентинцы выиграют. Хотя и Испания с Англией находятся в прекрасном состоянии. Но я не считаю, что англичане показывают какой-то феерический футбол, против которого нельзя играть. Но это мой взгляд. Игра расставит все на свои места. По-своему очень сильны испанцы. Они могут повторить результат, достигнутый на Евро. Также не стану сбрасывать со счетов Францию.

+++

МИХАЙЛИЧЕНКО: «Я уже не тренер сборной»

Антон Светличный

Football.sport.ua

23.12.09

Экс-тренер сборной Украины встретился с представителями прессы

Бывший тренер сборной Украины Алексей Михайличенко на протяжении всего отборочного цикла к чемпионату мира 2010 года старался вести с украинскими масс-медиа конструктивный диалог, внося тем самым нотки западного менталитета. Не исключением стала и осень нынешнего года, итоги которой и всей проделанной работы Алексей Александрович подвел со своими помощниками − Вадимом Евтушенко, Михаилом Михайловым и Владимиром Веремеевым.

Небольшая импровизированная пресс-конференция в одном из ресторанов Киева началась с главной темы сегодняшнего дня − останется ли у руля сборной тренерский состав во главе с Михайличенко и будет ли он готовить нашу национальную команду к предстоящему Евро-2012. Алексей Александрович взял на себя обязанность растолковать сложившуюся ситуацию.

− Могу сказать вам лишь одно, − начал Михайличенко. − С 1 декабря нынешнего года наш тренерский состав не работает со сборной Украины. Контракт с ФФУ закончился, и теперь мы можем считаться частными лицами. Разговора с Григорием Суркисом по этому поводу у меня не было, да и о чем можно говорить? Когда говорят «Здравствуйте, Луческу» − это означает «До свидания, Михайличенко».

Пока я не могу ответить вам на вопрос, готов ли я дальше продолжать работу со сборной, коль поступит такое предложение. С уверенностью могу сказать лишь одно − я хочу и могу работать, и сделал бы все возможное для того, чтобы подготовить команду к Евро-2012. У нас подобрался отличный тренерский коллектив, с которым, возможно, мы еще воссоединимся.

Работа оценивается по результату − выполнена задача или нет. Я не согласен с мнением, что отбор к ЧМ-2010 был провален. Был провален только плей-офф. В отборе мы старались решить те задачи, которые перед нами ставились. Мы пытались использовать как можно больше футболистов, использовать как можно больше связок на поле для того, чтобы найти оптимальный вариант. По картинке чемпионата Украины сложно понять, кто из игроков на что способен. У нас не было задачи обновить команду, которая была создана Олегом Блохиным. Обстоятельства сложились таким образом, что нам пришлось искать новые варианты для усиления сборной. Наш поиск, который мы начали в начале отборочного цикла, продолжался до последней игры и мы открыли много новых имен для национальной команды.

Вы сами понимаете, что судьбу двухматчевого противостояния с греками решил один единственный забитый мяч. Возможно, где-то нам не хватило опыта. Не хватило опыта как раз таким молодым игрокам как Ярослав Ракицкий, как Евгений Хачериди и Василий Кобин. Но для них это стало неоценимым опытом, пускай и горьким, который в дальнейшей жизни только пригодится. Нужно быть мужиками, делать выводы и идти дальше. Надо быть готовым ко всему. Хочу отметить, что мы не сыграли практически ни одного матча в оптимально составе. Очень жаль, что мы потеряли Олега Гусева, который до сих пор не может до конца восстановиться, Тараса Михалика и других исполнителей. Считаю, что команда за это время не сделала шаг назад, а наоборот − маленький шажочек вперед.

− Григорий Суркис выразил свое сожаление о том, что не вмешался в вашу работу накануне ответного матча с Грецией. Как вы можете это прокомментировать?

− Не знаю, что имел ввиду Григорий Михайлович, но я считаю, что на этот матч я выбрал правильную тактику и подбор игроков. Единственное, с греками нельзя было играть в открытый футбол. Эта команда на протяжении пяти лет показывает надежный и оборонительный футбол, и мы предполагали, что дома нам будет намного тяжелее, чем на выезде. Могу лишь добавить, что выход на чемпионат мира − это была моя мечта и мечта всех футболистов сборной и всей Украины. Мы приложили для этого максимум усилий, но нам не хватило совсем немного.

− Кого вы видите своим преемником? Как относитесь к возможности возглавить сборную иностранцу?

− Если на пост наставника сборной и придет иностранный специалист, то он должен быть ознакомлен с положением дел в украинском футболе. Для примера возьмем того же Гууса Хиддинка, который работал в Австралии и Корее. Это далеко не ведущие футбольные страны, в которых надо было строить свое футбольное хозяйство. Кроме этого, контракт с известным зарубежным специалистом не гарантирует того, что сборная выиграет чемпионат мира. Хочу сказать, что украинскому народу нужно менять отношение к себе. Ведь у нас есть хорошие специалисты, но их недооценивают. Почему вы до сих пор думаете, что я тренирую по конспектам Лобановского? Мы все чьи-то ученики и чьи-то наставники. Самоучки, конечно, бывают, но я ни разу не видел, чтобы самоучка чего-нибудь добился.

Считаю, что главная проблема украинского футбола − это засилье иностранцев. Нам часто приходилось давать шанс тем ребятам, которые в своих клубах не проходят в основной состав. У меня никогда не было разделения между «Динамо» и «Шахтером». Если есть кандидаты из той или иной команды − я обязательно их рассмотрю. Может быть, я приглашал не выступающего в киевском клубе Мандзюка, но я также вызывал Вячеслава Шевчука из Донецка, я приглашал Олега Гусева, но в тот же момент вызывал Алексея Гая. Делалось это не для равновесия, а оттого, что я видел в этих игроках задатки. Почему не было в повторной игре с греками Дмитрия Чигринского? Скажу вам, что я заметил, что у него ушла уверенность. Он провел три не самых удачных матча в составе «Барселоны», возможно, ему требуется время для адаптации, но мы выбрали вариант с Кучером и Хачериди.

Вы говорите, что нам не хватало скоростного форварда? У нас есть скоростной Владимир Гоменюк, но он еще до конца не открыл свой потенциал в сборной. Андрея Воронина я не считаю скоростным нападающим. С Ворониным у меня никаких конфликтов нет. Это у Андрея конфликт со сборной. Он считает, что если он выступает за «Ливерпуль» − то обязательно должен играть в основном составе сборной. Мы ему предоставляли много шансов и говорили − если хочешь играть, доказывай и забивай. Его тоже можно понять. Было время, когда он играл в «Герте» и было все хорошо, но сейчас он сидит в «Ливерпуле» и хочет играть в сборной. «Порадовало» меня и его интервью, в котором он заявил о том, что скоро придет новый тренер, и он сможет в открытую говорить о конфликте с Михайличенко. Так это никто и не скрывает, у него со всеми конфликт.

Артем Милевский? Этот тот игрок, который умеет не просто забивать, но и подыгрывать своим партнерам. Очень жаль, что у нас в Украине очень мало бомбардиров. Мы хотели, чтобы появлялись такие игроки как Евгений Селезнев, как Владимир Гоменюк, как Александр Ковпак... Что-то сбилось в игре Гоменюка. У него в каждом матче есть пару моментов, но он почему-то не может их реализовывать. Было бы неплохо, если бы к этим игрокам присоединились Александр Гладкий и Руслан Фомин.

− Поражение от сборной Турции (0:3) сильно спутало вам карты?

− Признаю свою вину. Тогда я хотел дать поиграть всем игрокам сборной, которые приехали на сбор. Хотелось, чтобы все ребята почувствовали атмосферу сборной. У нас была проблема того, что «Шахтер» накануне играл важный матч в Европе. Очень важно, что за эти два года мы старались часто менять свою тактику. Под каждого соперника мы пытались сделать самую удобную тактику. Есть команды, с которыми надо играть от обороны, а есть команды, с которыми нужно атаковать.

+++

Алексей МИХАЙЛИЧЕНКО: «НЕ МОГУ СКАЗАТЬ СУРКИСУ, ЧТО ГОТОВ ПРОДОЛЖАТЬ РАБОТУ»

Сергей Талимончик, Сергей Цыба

Спорт − Экспресс в Украине

24.12.09

Вчера в одном из киевских ресторанов состоялась встреча журналистов с Алексеем Михайличенко, который попросил расценивать данное мероприятие не как пресс-конференцию, а доверительную беседу. При этом Михайличенко сразу объяснил, что говорить будет как частное лицо, так как его контракт с Федерацией футбола Украины завершился 1 декабря.

ОТБОР НЕ ПРОВАЛЕН − ПРОИГРАН ПЛЕЙ-ОФФ

− Если бы ответная игра с Грецией завершилась с иным результатом, и у нас, и у болельщиков были бы совсем другие эмоции, − взял слово Алексей Александрович. −  Но это эмоции. Отбросьте их, и ничего в нашем футболе не изменилось бы. Если вернуться на два года назад и посмотреть на мнения журналистов перед тем, как наш тренерский штаб возглавил сборную, то комментарии СМИ были еще круче и жестче. Может, вы ожидали, что будет какой-то другой наставник и, в преддверии предстоящих игр, выставили оценки. Хотя работа тренера оценивается по результату, который подтверждает или нет правильность сделанного выбора.

В отборочном цикле мы старались выполнить задачу, которая перед нами стояла, и решить насущные проблемы. И я не согласен, что отбор провален − проигран плей-офф. Вы, наверное, видели, что мы пытались просмотреть как можно больше футболистов, использовать связи для того, чтобы найти оптимальное сочетание исполнителей. Потому что уровень нашего чемпионата не всегда дает полную информацию в отношении тех или иных футболистов, прекрасные выступления которых в чемпионате страны не означают, что что-то подобное следует от них ожидать в матчах за сборную. На международной арене люди зачастую теряются и не могут раскрыть весь свой потенциал.

С утра успел просмотреть «Спорт-Экспресс в Украине», где прочитал интервью Игоря Суркиса, Курбана Бердыева, Семена Альтмана. Семен Иосифович долгое время работал с клубами, не первый день в сборной и не понаслышке знает как позитивные, так и негативные стороны нашего футбола. На мой взгляд, Альтман дал объективную оценку происходящего в нашем хозяйстве. В оценке работы сборной Альтмана мне понравилось и то, что он посмотрел на наш футбол, начиная юношескими заканчивая национальной сборной, старался проанализировать, что происходит со всей вертикалью сборных команд. Безусловно, огромный успех, что команда 19-летних выиграла чемпионат Европы. Но давайте будем смотреть дальше, кто из подопечных Юрия Калитвинцева, уже повзрослевших, появился в молодежной сборной и закрепился в основе своих клубов. Правильно сказал Альтман: дело в том, что не хватает достойной конкуренции. Не потому, что не ребята не хотят или не могут, а всему виной − засилье легионеров.

Как только стало известно, что Euro-2012 будет проводиться в Украине, нужно было сразу ужесточать лимит на иностранцев. По своему опыту скажу, что нам приходилось рассчитывать на футболистов, которые редко появлялись в составах своих команд. В эту категорию попадало примерно пятеро исполнителей. Можно верить в талант и потенциал, но если ты видишь человека в действии, тяжело дать однозначную оценку, как он сможет сыграть. Тем более ни одна тренировка не заменит игру.

Перед первым матчем во главе сборной я подчеркивал, что у нас нет задачи обновить или поменять команду, которой руководил Олег Блохин. Но в силу тех обстоятельств, которые сложились в нашем футболе − некоторые игроки завершили карьеру, у некоторых не хватало сил, некоторые утратили свою квалификацию, не имея возможности проявлять себя, стали приглашаться, как мне казалось, многие перспективные исполнители, знакомые мне по работе в молодежке. Однако через два-три месяца я увидел, что все они оказались за бортом своих команд, не имея игровой практики. Поэтому наш поиск исполнителей продолжался практически до последней встречи. Наверное, появление трех-четырех игроков в матче с англичанами многих шокировало.

МОЛОДЕЖЬ СЕБЯ ЕЩЕ ПРОЯВИТ

Мы понимали, что исходя из тех реалий, которые существует, нужно было рисковать. И потому в спешке, вероятно, рано привлекли тех, у кого за плечами было 10-15 матчей за основу своих команд. Мы прекрасно понимаем, что такое опыт, особенно, международный, но понимаем также, что, только глядя вперед, можно что-то сделать. Риск существует в любом деле. Мне кажется, что те молодые футболисты, которые были задействованы в этой отборочной кампании, себя еще проявят. Конечно, трудно говорить обо всех, но о большинстве ребят − точно. Хотелось, чтобы они искали и нашли себя в футболе и не останавливались в профессиональном росте.

Понятно, что в Украине есть «Шахтер» и «Динамо» − команды, которые по своим финансовым возможностям и турнирным амбициям, в том числе, и на европейской арене, дают больше шансов для роста. Но мы видим, что ребята, которые давно являются кандидатами в сборную, это − Сергей и Константин Кравченко, Виталий Мандзюк и Вячеслав Шевчук, Александр Гладкий и Евгений Селезнев, Руслан Фомин и наши вратари  − Богдан Шуст и Рустам Худжамов. К сожалению, исполнители, которые потенциально могли бы усилить любую команду премьер-лиги, и тем самым прогрессировать, на каких-то этапах остаются невостребованными. На мой взгляд, даже Алексей Гай имеет намного больший потенциал, чем тот, который он сейчас реализует.

Понимаю, что у таких молодых футболистов, как Ярослав Ракицкий, Андрей Ярмоленко, Василий Кобин, Евгений Хачериди еще будет много ошибок, падений и взлетов. Потому что тяжело сразу решать тройные проблемы − выступать на внутренней арене, международной и в сборной. Это большая психологическая нагрузка. Но опыт, который  получили ребята, уверен, не пройдет даром. Если рассматривать игру с греками в плане результата, она была очень неудачной. Мы пропустили один гол за последние пять или шесть игр, но он оказался решающим. Сейчас можно найти крайнего. Но, по моему мнению, виновата вся команда. Говорят, не хватило мастерства и опыта тем же Кобину, Ярмоленко, Хачериди, Ракицкому. Ведь для них такие игры стали первыми. Но надо быть настоящими мужчинами, чтобы идти дальше.

С большим уважением отношусь к Гусу Хиддинку, с которым мне доводилось общаться. Это человек, который может поговорить не только на футбольные темы. Вспоминаю прошлый отборочный цикл, и если бы Хорватия не смогла сделать это чудо в Лондоне, мы бы не увидели фантастическую победу россиян над сборной Голландии. Случай это или нет. Все имеет свое место. Поэтому еще раз подчеркну, что мы не оправдываемся, а говорим о том, что получилось, а что − нет. Болельщики хотят понять, почему это важно и для нас, ведь мы готовы продолжать работу.

Никто и не собирался строить команду исключительно под Euro-2012, поскольку есть футболисты, которых рано списывать со счетов. Но в прошлом отборе участвовало достаточно исполнителей, которые ныне даже не являются кандидатами в национальную команду. Это реалии, которые нужно перешагнуть. В эпоху перемен жить тяжело, но интересно.

В ДОНЕЦКЕ СДЕЛАЛИ 1111 ТТД

− Григорий Суркис сказал, дескать, однажды пожалел, что не вмешался в ваши действия. Не знаете о чем речь?

− Григорий Михайлович не вмешивался в мою работу. По большому счету, я несу ответственность за результат. Считаю, и подбор игроков, и то, что требовал от них на поле, было сделано правильно. Единственное, с греками нельзя было играть в открытый футбол. Мы это прекрасно знали, потому что на протяжении последних пяти лет команда показала игру, которая на 100 процентов была основана на плотной и насыщенной обороне и контратаках. Поэтому с греками в какой-то мере легче играть на выезде, чем дома.

Считаю, в Донецке сборная провела неплохую игру − нанесли 19 ударов по воротам, сделали 1111 тактико-технических действий (в среднем команда приличного уровня совершает 800-900), поэтому нельзя сказать, что мы не были готовы физически или не проявили волю к победе. Но не хватило опыта переломить ситуацию. Вспоминая отборочные матчи, мы уступали в двух основных поединках − против Англии и Хорватии, то в последнем случае смогли переломить ход событий, может, с англичанами не до конца получилось, хотя мы тоже пытались. Плюс реализация. Если ее нет, все иное отходит на второй план.

Жаль, что нам не хватило не то что шага, полшага для выполнения цели. Мы не собрались экспериментировать − пришлось в силу обстоятельств, из-за чего ни одного матча не сыграли в оптимальном составе. Увы, долго не могли рассчитывать на таких опытных исполнителей как Олег Гусев, который тяжело восстанавливался, Тарас Михалик, у которого были определенные проблемы со здоровьем. Все равно мы добивались результата. Это еще раз свидетельствует, что за последние два года был сделан небольшой шаг вперед. Все равно эмоции будут на первом плане. Хочу поблагодарить своих друзей и знакомых, которые поддержали, наверное, один из самых черных дней в моей карьере.

− На ваш взгляд, нужен ли нашей сборной иностранный тренер?

− Мне понравились слова Гаджиева, которого знаю еще по совместной работе в олимпийской сборной СССР, где нынешний тренер «Рубина» был помощником Анатолия Бышовца. Это образованный человек, который много читал и учился, старался все время совершенствоваться, поэтому для меня его мысли − не пустой звук. Так вот Гаджиев сказал, что, когда с ним советовались, он не исключал и даже поддерживал назначение  Хиддинка. Но не для того, чтобы изменить подготовку игроков, отношение к футболу, хозяйственную базу. К такому решению Гаджи Муслимовича подтолкнуло то, что он работал в Австралии, Корее, где не так как в Германии и Англии, которые давно наладили все организационные вопросы, поэтому на тот момент приглашение голландского специалиста было, по его мнению, оптимальным. Хотя ни одна сумма в контракте не гарантирует результата.

Не наша вина, но мне кажется, мы продолжаем жить по старым правилам, когда был импорт, экспорт и свое. Импортное означало, что это всегда лучшее, на экспорт делали только то, за что не было бы стыдно, а остальное оставляли себе. Если сегодня футбольное сообщество считает, что лучшим выходом из ситуации будет иностранный наставник − конечно, это нужно принимать. Но нам в любом случае нужно менять отношение к себе и своему. Разве, к примеру, у нас врачи хуже, чем в США или Англии? Наверное, еще лучше, потому что могут кое-что делать из ничего. Но получают они в 100 раз меньше. Но разве от этого их квалификация становится хуже?

Мне до сих пор приписывают конспекты Лобановского. А кто знает, что я их использую в своей работе? Может, я использую наработки Бошкова, Смита и других. И что в этом плохого? Тот же Гаджиев говорит, что читает книгу Валерия Васильевича, который подчеркивал, что психология очень важна. Да, мы все чьи-то ученики, ставленники, нет самоучек. Приведу один пример: как-то мы были на сборах в Ялте, и администратор «Динамо» Александр Чубаров подбежал к Лобановскому и говорит, мол, на трибунах сидит человек и все тихонько конспектирует. На это Васильич сказал, что пусть записывает, ведь он же не знает, почему и зачем это используется. Если взглянуть еще глубже, помню, как в 2000-м году в «Динамо» хлынул поток иностранцев. Мы не успевали их просматривать. Лобановский вначале говорил, чем будет больше легионеров − тем лучше, думал сделать две равноценные команды, чтобы одна выступала в чемпионате страны, а другая − в Лиге чемпионов. Тогда он сможет более качественно их готовить. К сожалению, это оказалось утопией. Но чтобы это понять, нужно было пройти определенный путь.

НА БИРЖУ ТРУДА НЕ СОБИРАЮСЬ

− Состоялся ли у вас разговор с Григорием Михайловичем Суркисом? Видит ли он вас в дальнейшем на посту главного тренера?

− Когда в прессе президент ФФУ произносит: «Здравствуйте Луческу!», это автоматически означает, что он прощается с Алексеем Михайличенко. Мне было очень интересно работать с национальной командой, в составе которой в последнее время появилось много молодых игроков. Лично у меня складывается впечатление, что все, чего мы добились в прошедшем отборочном цикле было вопреки, а не благодаря чему-то. В Днепропетровске, считаю, мы по делу обыграли англичан, хотя те и играли почти весь матч вдесятером. Но после этого стали говорить о том, что подопечным Фабио Капелло в этой игре ничего не нужно было, что нам, якобы помог судья. Плохо, что вокруг сборной не было единения. Хотя, что может объединить, если не сборная? Или то, что за нашей страной закрепили четыре города на Euro-2012?

− Если поступит предложение продолжить работу в сборной, согласитесь?

− Сейчас я не готов ответить на этот вопрос, потому что вижу, как складываются события вокруг обсуждения кандидатуры главного тренера сборной. Могу сказать, что я готов работать в сборной Украины. За два года нами был проделан большой объем работы, просмотрено в деле много кандидатов, накоплен определенный опыт. Но мой контракт со сборной закончился, речь о его продлении не шла. Я же не буду подходить к Суркису и говорить: мол, если что, то я готов руководить сборной.

− Не боитесь, что после слов, что вы, не против и дальше тренировать сборную, вас будут критиковать еще сильнее?

−  А куда уж больше?

− Можете дать гарантию, что если останетесь на посту главного тренера, сборная Украины на Euro-2012 будет бороться за медали?

− Могу гарантировать, что я бы сделал для этого все возможное, но пообещать, что именно так и произойдет на самом деле, вам не сможет никто. Точно также мы старались сделать все для того, чтобы обыграть сборную Греции. Жозе Моуринью как-то сказал: «Один гол в футболе иногда значит много. Если ты его забиваешь, ты − король! Если нет, ты − …».

− Каким вы видите свое дальнейшее будущее?

− Нужно понимать, что тренерская работа непростая. Есть периоды, когда ты востребован, но есть − когда находишься без работы. Могу сказать, что на биржу труда я точно не пойду, и не буду говорить, что я безработный (улыбается). Буду анализировать прошедший этап, и рассматривать предложения по мере их поступления. Жизнь на этом не останавливается, у меня будет большой стимул сделать следующий шаг. Надеюсь, он будет более уверенный.

ФЕДОРИВ ПОСЧИТАЛ, ЧТО КЛУБ ДЛЯ НЕГО ВАЖНЕЕ

− Во время отборочного цикла вас нередко критиковали за то, что в сборную привлекается, не игравший в «Динамо» ни у Юрия Семина, ни у Валерия Газзаева Виталий Мандзюк. Также за то, что Василий Кобин получил приглашение в сборную только после того, как заиграл в «Шахтере»…

− Абсолютно уверен, что если бы ребята, попадающие в обойму сборной, имели бы больше игровой практики в составе своих клубов, потенциал у команды был бы несравнимо большим. Имею в виду Фомина, Гладкого, Девича, Кравца, которые не всегда имеют постоянное место в основе клубов. Что касается Мандзюка, то давайте возьмет пять-шесть ведущих клубов, и посмотрим, кто там закрывает позицию правого защитника? Играют легионеры. Мандзюк играл в «Арсенале», но после того, как его вернули в «Динамо», он перестал попадать даже в заявку. Снизил требования к себе Допилка, прекратил выступления в сборной Несмачный, из-за травмы выбыл из строя Романчук, уехал в «Амкар» Федорив, посчитавший, что клуб для него важнее, чем национальная команда. Не можем же мы  силой его заставлять играть в сборной? Кобин для того чтобы уйти из «Карпат», насколько я знаю, не всегда выкладывался на поле… Но я его вызывал еще в молодежную сборную, как и Пятова, заигравшего сначала в молодежке, а уже потом − в «Ворскле» и «Шахтере».

Поэтому не правильно говорить, что тренерский штаб приглашал в сборную только игроков «Динамо» и «Шахтера». На Кипре мы, к примеру, в одном матче вообще играли без динамовцев, которым нужно было готовиться в клубе к играм Кубка УЕФА. Я не делил сборную на игроков из Киева и Донецка. Если у меня играл не всегда попадающий в состав клуба Мандзюк, то на противоположном фланге действовал Шевчук. И, поверьте, ставил я игроков не для баланса, а потому, что на тот момент был такой выбор.

− Почему Дмитрий Чигринский не играл в матчах против Греции?

− Мы следили за его выступлениями в «Барселоне». Сначала он постоянно играл в основном составе, потом − получил травму и пропустил достаточно много. Перед Грецией сыграл три игры за клуб, в которых из-под него забили два-три мяча. Не могу сказать, что Дима был виноват в этих голах, так как пропускает вся команда, но это, безусловно, наложило определенный отпечаток на его действия. Как мне показалось, у него появилась неуверенность во время начала атак. Сложно сказать, что на это повлияло − адаптация в новом клубе, звездное окружение или новые тактические схемы? У меня никогда не возникало вопросов к Чигринскому, он всегда являлся для меня основным игроком, но менять связку Хачериди − Кучер, сыгравшую на ноль в нескольких матчах подряд, я посчитал нецелесообразным.

Что касается Хачериди, то он, по-моему, единственный игрок в «Динамо», к которому вообще не было претензий. Я смотрел игру с «Интером» в Милане и он отыграл ее на очень хорошем уровне. На тот момент его кандидатура была наиболее оптимальной.

− В ответном поединке с греками наша сборная допустила одну ошибку, которая перечеркнула все старания. Кто конкретно виноват, можете сказать?

− Ошибку допустили − это совершенно точно. Наверное, в 22 матчах, которые мы провели, не найдем ни одного случаях, где бы мы не совершали промахи. Но кто именно ошибся, не хотелось бы говорить. Выиграет и проигрывает весь коллектив. К сожалению, нам не хватило опыта. Ведь тяжело уступать в такой игре такой команде, которая не дает созидать.

ВОРОНИНУ ДАВАЛИ НЕ ОДИН ШАНС

− Не считаете, что в матчах с греками нашей сборной не хватало скоростного форварда? Например, Андрея Воронина.

− Во-первых, я не считаю, что Воронин − скоростной форвард. До уровня Олега Блохина и Игоря Беланова ему еще очень далеко. Тот же Владимир Гоменюк намного быстрее форварда «Ливерпуля», поэтому я не могу сказать, что нам не хватало Воронина.

− Почему у Воронина постоянно возникают конфликты с тренерами сборной? Можно сказать, что его амбиции превосходят игровые качества?

− Андрей считает себя основным нападающим, но у тренерского штаба сборной другой взгляд. Его такое положение дел не устраивает, сидеть на скамейке он не хочет. Но ведь ему давали не один шанс? В матчах с Белоруссией, Казахстаном, Англией, Андоррой он выходил в стартовом составе. Кто ему мешал? Когда Шевченко выходил на замену он не рассказывал, а доказывал свою состоятельность игрой и забитыми мячами. Шевченко, выйдя на замену, забил и белорусам, и англичанам, став вместе с Назаренко лучшим бомбардиром сборной. Воронин же за последнее время регулярно играл только полгода, когда был арендован «Гертой». Но, не играя в «Ливерпуле» он почему-то о причинах молчит, а когда не попадает в состав сборной − рассказывает, хотя вместо этого нужно было доказывать на поле. Сейчас придет новый тренер, и он будет говорить, что у него конфликт с Михайличенко. Так это никто и не скрывает − у него со всеми конфликт.

− Почему форварды в отборочном цикле забили так мало голов − лучшими бомбардирами стали полузащитник Сергей Назаренко и Андрей Шевченко, на счету которых по четыре мяча…

− Нужно понимать, что Артем Милевский − нападающий, который очень хорошо играет в подыгрыше. Забивных форвардов у нас, к сожалению, не так много как нам хотелось бы. Но мы постоянно искали оптимальный вариант, пробовали разные сочетания нападающих. Тому же Гоменюку тяжело дался переход в «Днепр», он практически перестал забивать. Сложно давались голы и другим украинским форвардам − Фомину, Гладкому, Девичу.

− Вам не кажется, что спад Милевского во второй половине сезона связан с приходом в «Динамо» Шевченко?

− Трудно говорить однозначно. Считаю, от спада не застрахован ни один футболист. В первую очередь, это касается молодых игроков, которым тяжело проводить на одном уровне абсолютно все матчи.

− В решающих матчах в составе нашей сборной сразу несколько новичков − Ракицкий, Хачериди, Кобин, Ярмоленко. Допускаете, что в ответном матче с Грецией им не хватило опыта?

− Конечно, можно было поставить более опытных игроков − Калиниченко, Воронина, но где гарантия, что они сыграли бы лучше? Вспомните, сколько мы давали шанс и одному, и другому. Калиниченко играл с Белоруссией, Казахстаном, в товарищеском матче с Турцией. Что касается международного опыта, то могу сказать, что его не хватает многим нашим игрокам. В выездном матче с Англией поставили в основной состав Слюсаря и Валяева, которые в то время показывали отличную игру в составе «Металлиста», но им, возможно, не хватило международного опыта. 

С ТУРКАМИ НЕ СТАЛ МОДЕЛИРОВАТЬ ИГРУ С БЕЛОРУССИЕЙ

− Провал в игре с Турцией повлиял на то, что в сборной стали появляться новые лица?

− Возможно, нужно было иначе построить игру с турками, но я хотел дать возможность сыграть всем ребятам, чтобы все получили одинаковую нагрузку. К тому же, я не видел смысла наигрывать в этой встрече модель игры со сборной Белоруссии, которая играет в ином ключе, чем Турция. Считаю, важно, что за эти два года сборная играла в разном тактическом ключе: мы старались нейтрализовать сильные стороны соперника и, конечно же, оказать свои лучшие качества. В одних матчах это получалось лучше, в других − нет. Скажем, в выездном матче с Англией нам удалось нейтрализовать сильные стороны соперника, но контригра у нас не получилась. В каждой игре, в зависимости от соперника, мы старались играть в ту игру, которая бы позволила нам в полной мере раскрыть свой потенциал и добиться результата.

− Почему в выездных матчах со сборными Англии и Хорватии наша команда по игре смотрелась предпочтительнее, чем в домашних −  с Грецией и Белоруссией?

− В игре с белорусами мы полностью проиграли центр поля. В этом есть и моя вина, так как четыре наших полузащитника не смогли противостоять насыщенной средней линии соперника. Поэтому не было создано много голевых моментов, но за счет силы воли нам удалось спасти игру на последних минутах. В Минске обе команды играли на победу − это было видно невооруженным взглядом. У нас с 15-й по 30-ю минуту первого тайма был провал в обороне, когда мы позволили сопернику создать два момента у своих ворот. Но, в целом, мы контролировали эту игру. Я уже говорил, что с Грецией нам легче было играть на выезде, где она пыталась атаковать, а в Донецке греки полностью закрылись.

− Рискнули бы сейчас пригласить в сборную Дениса Олейника?

− Радует, что на данный момент Денис − не наемник, который думает, как вернуться. Он нашел свою команду, в которой является полноправным членом, и заиграл совсем по-другому. Разумеется, были у него спады. То же можно сказать и про Марко Девича, которому сложно занести в актив последний сезон. Его желание и объем работы остались на прежнем уровне, но, видимо, нарушена психология. Думаю, Девич, как и Слюсар, стали реже появляться в основе из-за каких-то моментов, которые не позволяют им показывать уровень, позволивший завоевать право приглашения в национальную команду. Мне нравится позиция Александра Ярославского и Мирона Маркевича, которые продолжают двигаться в одном направлении. Ведь из любой трудной ситуации легче подняться не одному, а вместе.

− Игра какого украинского клуба вам симпатизирует больше всего?

− Нам приходилось просматривать по две-три игры вживую, без учета многочисленных трансляций. Но мне бы не хотелось давать оценку игры. Были хорошие игры и у «Металлиста», и «Динамо», и «Шахтера», и «Днепра». Понравились мне и тактически правильно построенные игры «Таврии». Но не могу выделить одну команду, которая на протяжении всего сезона показывает стабильную и разнообразие тактик. 

ДО СИХ ПОР ПЛОХО СПИТСЯ

− Ночь после решающего матча с греками была бессонной?

− Этот матч все время крутится в голове, до сих пор плохо спится. А в тот момент пожалел, что я не иностранец. Ведь можно было собрать вещи и спокойно уехать. Я же всю вину взял на себя, и не отказываюсь от своих слов. В журналистских отчетах мы, может даже, резче отреагировали на поражение, чем в России. Может, это и хорошо, потому, что мы ставим завышенные требования, к которым надо стремиться.

− В товарищеских матчах 2010 года, по вашему мнению, должны играть сильнейшие на данный момент футболисты, или надо наигрывать исполнителей с прицелом на Euro-2012?

− Считаю, сплав опыта и молодости всегда дает позитивный результат. Мне кажется, нельзя отказываться от футболиста только потому, что он возрастной и сыграет или нет в 2012 году. Все должно происходить постепенно. Поскольку можно выставить молодежь, которая все проиграет, а потом ждать чуда, что они выиграют на чемпионате Европы.

−  У вас бывали ситуации, когда присутствуя на матче, вы понимаете, что становитесь свидетелем неспортивных моментов?

− Нет. Меня волнует другое: видел много игр, которые не соответствуют уровню премьер-лиги. Когда видишь в таких матчах кандидатов в сборную и сопоставляешь с уровнем игры, то кандидаты становятся на тот же уровень, что и игра. Мы уже не раз задавались вопросом, почему у нас многие команды на европейской арене пропускают в заключительные  минуты. Все потому, что в отечественном первенстве многие поединки заканчиваются на 20-й, 30-й или 40 минутах. Когда мы не приучены биться до конца и с финальным свистком вырывать очки. Показательными является чемпионаты Англии, Испании, где голам на последних минутах никто не удивляется.

− Какой оптимальный лимит на легионеров?

− Я не оракул − не скажу. Но иначе как ущемлением прав украинцев, когда при восьми легионерах на поле могут одновременно находится трое украинцев, данную политику назвать не могу. Еще после Хорватии сказал, что у нас есть футболисты, которые играют в отборочном матче чемпионата мира, но в первенстве Украины они выступать не могут. Замкнутый круг. Нужно обязательно решать эту проблему. Было правильное решение с каждым годом ужесточать лимит, но почему-то это перестало выполняться.

− Кто лучший игрок Украины?

− Назову троицу − Дарио Срна, Артем Милевский и Андрей Пятов. 

− Кому будете симпатизировать на чемпионате мира?

− Болел бы за россиян − жаль, что они не прошли. Хочу просто посмотреть футбол, если получится психологически.

− Есть ли плюсы, что наша сборная не пробилась в Южную Африку?

− К сожалению, много минусов, но мы получили бесценный опыт, который обязательно должен помочь в будущем.

+++

Алексей Михайличенко: «Пожалел, что я не иностранец…»

Артем Франков, Андрей Шахов

Футбол

24.12.09

Эта тема еще долго не отпустит нас − пока не собьем оскомину то ли, даст Бог, хорошей победой, толи, не приведи, Господи, новым влетом. Простите за цинизм, но жизнь такова, какова она есть и больше никакова. В том числе футбольная.

Поскольку вы уже прочитали заглавие, то должны были понять: речь пойдет о беседе с бывшим главным тренером сборной Украины Алексеем Михайличенко. Прошло время, наверное, основательно схлынули эмоции и настала пора, если и не расставить точки над

«I», то хотя бы предпринять попытку сделать это. К чести наставника национальной нашей команды, он никогда не уходил от общения с журналистами, более того, проявлял инициативу, а потому подобный разговор просто обязан был состояться. В среду днем, в центре Киева, в уютном заведении под названием People, собрался почти весь тренерский штаб, руководивший* сборной Украины на протяжении отборочного цикла ЧМ-2010 − Алексей Михайличенко, Вадим Евтушенко, Владимир Веремеев и Михаил Михайлов, который, в отличие от своих соратников, уже успел найти новую работу: он вернулся тренером вратарей в киевское «Динамо».

Разговор начался, разумеется, с монолога Алексея Александровича, который определил свое нынешнее положение: контракт с Федерацией футбола истек 30 ноября, стало быть, перед журналистами предстали просто частные лица. «Если сказано «Хотим пригласить Луческу», совершенно очевидно, что помимо всего прочего это означает прощание с Михайличенко». Сразу скажем, что никакой конкретики ни у Михайличенко, ни у Евтушенко, ни у Веремеева нет. На прямой вопрос: «А шотландцы с вами на контакт не выходили?» был получен прямой же ответ: «Нет». (Скотты уже назначили главным Крэйга Левина. 45 лет, в прошлом защитник, легенда «Хартс», поигрывал и за сборную, в том числе и на ЧМ. Тренировал «Кауденбит», «Хартс», «Лестер», «Рейт Ровере», «Данди Юнайтед» и вот с удовольствием принял 2-летний контракт...)

Фраза, вырванная из контекста и вынесенная в заглавие, на самом деле прозвучала так: «Когда закончился донецкий матч с греками, я в какой-то момент пожалел, что я не иностранец − собрать бы вещи, махнуть подальше, и не видеть, и не слышать...» -»Это был худший день в вашей карьере ? Жизни ?» А АМ дипломатично выразил надежду, что этот день в самом деле останется худшим.

О ТОМ ЗЛОСЧАСТНОМ МАТЧЕ

«Правильно говорил Моуриньо − в футболе все порой решает даже не один матч, а один гол... Забил ты − король. Забили тебе -... А ведь матч с Грецией не был нашим худшим, и статистика тактико-технических действий подтверждает это. 19 ударов по воротам, 1111ТТД − в то время как хорошим результатом считается, если команда производит за игру 800-900 действий. Не знаю, возможно, у кого-то сложилось впечатление, и такой вопрос действительно прозвучал на пресс-конференции, что игроки сборной Украины не полностью выложились на поле. Я не считаю, что это так, и цифры подтверждают мою точку зрения. Другое дело, что команде не хватило опыта и не хватило, если так можно выразиться, пробивной силы нападения. Потому что моментов создали достаточно, и их необходимо было реализовать. А так получилось, что одна-единственная ошибка похоронила все усилия − мы ведь не цикл отборочный проиграли, мы проиграли только плей-офф Греции!

По-хорошему, можно было решить многое еще в Афинах -если бы Олег Гусев не наступил тогда на мяч...»

Это потом уже в кулуарах прозвучит куда более резкая оценка игры сборной Украины: играли в гандбол, то есть обступили штрафную соперника и ни ногой в нее! Вот это и есть та самая пробивная сила...

О ЛИМИТЕ НА ЛЕГИОНЕРОВ

«Остаюсь при своем − у нас лимит не на легионеров, у нас лимит на украинцев! Странно в этом то, что была разработана определенная схема ужесточения лимита, с тем, чтобы на поле появлялось больше наших футболистов − но уже два года никакого движения в этом плане не наблюдалось. В то же время ФИФА и УЕФА проводят по этому поводу активную работу, правда, заходя с другой стороны − требуя наличия в заявке определенного количества собственных воспитанников клуба и национальной ассоциации. Убежден − сборная Украины, да и весь наш футбол в целом будут продолжать испытывать огромные трудности именно из-за чрезвычайно благожелательного, снисходительного отношения к проблеме легионеров. Хотя, казалось бы, именно после завоевания Евро-2012 стоило принять меры для подготовки поколения футболистов, которое смогло бы достойно представить страну на домашнем чемпионате Европы... Есть, есть у нас хорошие игроки! Но им зачастую играть негде...

Вот Алексей Гай − игрок широчайших возможностей, но, к сожалению, не может полностью себя реализовать, потому что не всегда играет в клубе. А он способен, я уверен, на гораздо большее».

Тут-то мы и вопросили − мол, по поводу лимита разные мнения существуют, а вот как быть с бесконечными арендами, не пора ли ограничить заявки клубов и возможность распихивать ненужных игроков по ненужным же клубам?

ОБ АРЕНДЕ

«Конечно! Не то что ограничить − запретить! Это в самом деле дикость и мне совершенно непонятна система, которая позволяет чуть ли не целым командам комплектоваться исключительно за счет арендованных на полгода футболистов. Вы же понимаете, как они играют, .насколько им близки интересы такого клуба − вылетит он, не вылетит. .А уж договоры между клубами, когда арендованный игрок не имеет права играть против своего «хозяина» − вовсе из ряда вон. После этого и не поймешь толком − так за кого он все-таки играет?»

О ГЛАВНОЙ СЛАБОСТИ СБОРНОЙ СТРАНЫ

«Фактически мы играли с донецкой обороной и киевским нападением, а вот со связкой между линиями возникала большая проблема. Игроки «Шахтера» привыкли не особо проявлять инициативу − потому что в клубе у них задача доставить мяч бразильцам, и те уже обеспечат конструктив. Потому что атакующих полузащитников, именно тех, кто может связать игру в центре поля, поддержав атаку и не забывая об обороне, у нас найти можно разве что в «Днепре». Был момент, когда заиграл «Металлист» и тогда в сборной появились Валяев и Слюсар − они вышли против англичан. К сожалению, они не дали того результата, который мы хотели бы получить: в своем клубе эти ребята активнее подключались в атаки, страхуя друг друга, а здесь этого не получилось. Хотя в целом матч в Лондоне вышел очень неплохим, хотя звено атаки и выпало... А потом у «Металлиста» начались несколько иные времена, по всей видимости, команда не выдержала давления и свалившейся на нее ответственности, ожиданий после поистине замечательного сезона.

Вы вообще присмотритесь к уровню наших клубов, к тому, как они сыграли в этом сезоне в Европе. «Ворскла», донецкий «Металлург» и «Металлист» вылетели в квалификации, «Динамо» заняло последнее место в группе, «Шахтер» играет в Лиге Европы, но это потому, что он вылетел из Лиги чемпионов, то есть тоже потерпел неудачу. Все это не могло не накладывать отпечаток на игру сборной.

Мы уже не говорим о том, что постоянно приходилось искать крайних защитников − где их взять в нашем чемпионате, кто у нас там играет? Пройдитесь по ведущим клубам Украины...»

От себя добавим, что в достопамятном матче с греками Алиев чуть ли не 60 процентов передач направил назад. Так, к сведению.

О ТОМ, ПОЧЕМУ В ДОНЕЦКЕ НЕ СЫГРАЛ ЧИГРИНСКИЙ

«По двум причинам. Во-первых, решение принималось на основании постоянного общения с самим Дмитрием. Он только-только восстановился после травмы, провел за «Барселону» две или три игры и, прямо скажем, выглядел в них не лучшим образом. Он и сам ощущал, по всей видимости, определенную неуверенность − связанную с необходимостью приспосабливаться, встраиваться в игру нового своего клуба, а это почти всегда очень сложный процесс. Во-вторых, пара Хачериди − Кучер прекрасно провела последние матчи, в этих матчах сборная Украины добыла необходимый результат − прежде всего, речь о поединках с Англией в Днепропетровске и Грецией на выезде. Почему же их следовало поменять?»

Не говоря уже о том, что если кого и менять было, то как раз Кучера, который с какой-то радости принялся тренировать Пятова в матчах за «Шахтер»! Звучал в вечных сетованиях по этому поводу и аргумент о том, что Чигринский − мастер длинных передач; но к чему длинные передачи против команды, которая защищается минимум в 9 человек?! А на самом деле есть неубиенный аргумент «выигравший состав не меняют», и нечего тут придумывать, умножая сущности сверх их числа.

О ВОРОНИНЕ

«У меня с Андреем не было никакого конфликта − это у него был со мной конфликт. Та же история с Олегом Владимировичем Блохиным − и он с Ворониным не конфликтовал, а вот Андрей был недоволен своим положением. Он считал, что если приезжает в сборную, то обязательно должен играть − и играть на определенной позиции, а мы считали, что он еще должен доказать свое право на это. У него было достаточно шансов, он ими не воспользовался − достаточно проанализировать статистику его выступлений за сборную. Не говоря уже о том, что он испытывал очень серьезные проблемы с попаданием в состав «Ливерпуля». Приезжай -доказывай, тренируйся, выходи, забивай! Шевченко приезжал и доказывал, выходил на замену и забивал − матч в Лондоне, дома с Белоруссией. Для Воронина правила игры точно такие же.

Мы говорили, вроде бы поняли друг друга, он сосредоточился на выступлениях за клуб... И вот уже появляется его заявление − мол, я в любой момент готов был выйти и забивать! Ну так почему же, когда выходил, не забивал?!

И с чего многие решили, что он скоростной форвард? Скоростной − это Беланов, это Блохин, это Шевченко...»

Убедительно? Весьма. Но все равно тема о том, что Воронин с какой-то радости должен был оказаться очень полезен в Донецке, живет. Тут вовсю работает логика, что раз не сработала примененная схема, значит, должна была сработать какая-то другая, определяемая могучим тычком пальца в небо.

А если не побояться задать себе страшный вопрос: может, не сработала бы любая схема? Может, мы просто получили то, что должны были получить, исходя из уровня своего футбола − плюс-минус лапоть везения и случая?!

Следующий вопрос: «Вы и ваши помощники смотрели много матчей чемпионата Украины. А были среди них такие, что вы сразу задумывались − на поле происходит нечто, имеющее с игрой крайне мало общего... Или вас о таком загодя предупреждали?»

О ДОГОВОРНИКАХ В УКРАИНСКОМ ЧЕМПИОНАТЕ

«Нет, с подобным сталкиваться не приходилось. А вот с матчами, уровень которых, скажем так, и близко не соответствовал уровню Премьер-лиги − приходилось, и гораздо чаще, чем хотелось бы. Более того, кандидаты в сборную страны сплошь и рядом опускались до этого уровня. Мы вынуждены были делать выводы, тем более, старались ездить на разные команды по очереди − чтобы, как говорил Шарапов, «глаз наблюдателя не замыливался».

Не преминули мы и задать вопрос − мол, вы же динамовский тренер, потому у вас сплошные динамовцы; разве что игроков «Шахтера» признали − эвона, стоило Кобину в Донецк перебраться, как он мигом в сборную угодил!

О ПРЕТЕНЗИИ ПО ПОВОДУ ИГНОРА ОСТАЛЬНЫХ КЛУБОВ. КРОМЕ «ДИНАМО» И «ШАХТЕРА»

«Это неверно и эту критику я не признаю. За Кобиным мы следили и раньше, а не вызывали потому, что у него были определенные трудности в «Карпатах» − насколько нам известно, чтобы уйти из клуба, он не показывал той игры, на которую способен... Мандзюк? Ну, во-первых, давайте еще раз присмотримся к позиции правого защитника и определим на нее более сильного кандидата, с постоянной игровой практикой в первой команде! Мандзюк -это типичное следствие нашей странной политики в отношении собственных футболистов. Играл в «Арсенале» − рос, прогрессировал. Потом его забрали в «Динамо», где он тут же перестал попадать в заявку. Сергей Кравченко − вот еще сильный футболист, за чьим переходом мы наблюдали с большими опасениями. К сожалению, эти опасения подтвердились... Возможно, не хватало игровой практики и Марко Девичу, к тому же он при всех своих способностях переживает очень сложный период − не забивает или забивает крайне редко. Сомнений его способности не вызывают, но вряд ли в последнее время он был достоин вызова в сборную. Гоменюк, один из немногих действительно скоростных форвардов нашего чемпионата, после перехода в «Днепр» испытывает большие трудности, никак не может вписаться в игру команды. Мы постоянно выказывали ему доверие и всячески старались вернуть Володе веру в свои силы.

А то, что сильнейшие футболисты в этой стране постепенно сосредотачиваются в сильнейших, наиболее материально обеспеченных клубах − процесс естественный, и он не от тренеров сборной зависит. Кстати, у нас был матч, когда динамовцев в составе сборной не было вовсе.

И вообще, очень достает эта вечная тема «конспектов Лобановского» и всего, что с ними связано. «Кто-нибудь когда-то видел, по каким конспектам я на самом деле работаю?! Почему Лобановского, а не, скажем, Бошкова (тренер «Сампдории» при Михайличенко. − А.Ф., А.Ш.) или Смита («Рейнджере». -А.Ф..А.Ш.)?!» Обратите внимание: а ведь с некоторых пор понятие «динамовская тренерская школа» стало чуть ли не ругательным! Беда в том, что никакой другой тренерской школы − в частности, шахтерской, днепровской, карпатской, металлической и т.д. − попросту не существует. И как, снова «Динамо» во всем виновато?

В РОЛИ СЛУЧАЙНОСТИ В ФУТБОЛЕ

«Я искренне уважаю наставника сборной России Гуса Хиддинка, мы неоднократно общались, с ним всегда необычайно интересно, причем можно поговорить не только о футболе... Но задумайтесь: а на каком волоске все висело у него в конце отборочного цикла чемпионата Европы? Вот не захотели бы хорваты, не настроились бы на ненужную им игру с англичанами − и где тогда была бы Россия? Как бы мы тогда увидели совершенно потрясающую игру Россия -Голландия на Евро?! И что бы мы тогда говорили об успешности работы Хиддинка, о пути, которым развивается российский футбол?.. А так, складывается впечатление, тот успех на Евро помог им достаточно спокойно пережить поражение в отборе чемпионата мира».

Добавим сюда два классических примера: два промаха «Дрохеды» на последних минутах киевского матча − что было бы с «Динамо» и как бы мы высказывались о Юрии Семине; полуслучайный выход сборной Голландии на чемпионат мира 1974 года, когда только судейство советского арбитра Казакова помогло «оранжевым» пройти соседей из Бельгии − и мир не узнал бы легендарного «механического апельсина» Ринуса Михелса, который, как принято считать, произвел революцию в футболе!

А о том, где была бы «Барселона» со своими шестью титулами, если бы Овребо соизволил дать пенальти, наверное, уже излишне напоминать − надоело.

О БОЛЕИИИ ВО ВРЕМЯ ЧЕМПИОНАТА МИРА

«Жаль, что судьба, аналогичная нашей, постигла россиян − все же эта команда очень близка нам, и я бы обязательно за нее болел. А так буду просто смотреть футбол. Шансы африканских сборных? По их меркам чемпионат состоится зимой, они в это время привыкли отдыхать! Почему-то мне кажется, что победят южноамериканцы... Испания и Англия? Да, испанцы очень сильны, а вот англичане отнюдь не производят такого уж сокрушительного впечатления».

ОБ АТМОСФЕРЕ ВОКРУГ СБОРНОЙ

«Если вспомнить, какие ожидания окружали сборную Украины сразу после моего назначения, то становится понятно, что вряд ли можно вести речь о провале! Нет, не подумайте, что я ищу себе оправданий, тренер всегда должен быть готов принять свою судьбу − результат не достигнут, стало быть, работа закончилась... Но вот вам цитаты из публикаций двухлетней давности − мол, при Михайличенко молодежная сборная постоянно деградировала и все в таком духе. Наверное, многие журналисты рассчитывали увидеть во главе национальной команды кого-то другого и свое разочарование выплеснули подобным образом − не пытаясь разобраться, что к чему. А когда узнали результаты жеребьевки, и вовсе «наступила ясность» − мол, наше место не выше третьего. Потом мы вышли в плей-офф, и воцарилось такое восторженное ожидание − вот мы обязаны выиграть, и все тут. О том, что творилось вокруг матча в Донецке, я и вовсе вспоминать не хочу». Можем, конечно, вспомнить... Двадцать минут в пробке по пути на стадион − мелочи. Полупустая арена − это уже гораздо хуже. И дружное скандирование «Ганьба! Позор!» еще в первом тайме. Киев и Донецк − два города, которые отметились подобными проявлениями любви к сборной Украины по ходу последнего двухлетия. Вряд ли это та слава, которой следует гордиться.

+++

Тренера сборной узнаем в январе?

Валерий Новобранец

Команда

24.12.09

Вчера журналисты встретились с Алексеем Михайличенко

Вчера в Киеве состоялась встреча Алексея Михайличенко с журналистами. Пообщаться с тренером пришли представители почти двух десятков СМИ, поэтому говорить о какой-то кулуарности, о чем поспешили сообщить в Интернете, пожалуй, излишне. Напомним, что контракт тренерского штаба с ФФУ истек 30 ноября, поэтому сейчас место наставника главной команды страны вакантно. Вместе с Алексеем Александровичем с журналистами говорили Владимир Веремеев, Вадим Евтушенко и Михаил Михайлов. Последний, к слову, продолжит карьеру в киевском «Динамо» − в столичный клуб Михаил Леонидович, который будет отвечать за подготовку вратарей, вернулся после перерыва в несколько лет.

Сам разговор, в котором экс-тренеры национальной сборной обсуждали с представителями прессы итоги своей работы в минувшем отборочном цикле, продолжался несколько часов− подробнее о нем вы сможете прочитать в одном из ближайших номеров «КОМАНДЫ». Как известно, наставника национальной команды выбирает Исполком ФФУ. По имеющейся у нас информации, заседание исполкома, на котором планируется обсуждение этого вопроса, пройдет в январе следующего года. Более точные сроки пока назвать не может никто..

Среди реальных претендентов на пост главного тренера сборной пока фигурировал лишь Мирча Луческу, уже, впрочем, отказавшийся от такого предложения. Некоторые специалисты, в том числе и на страницах «КОМАНДЫ», высказывались за то, чтобы с национальной командой продолжил работать Алексей Михайличенко, введший в отборочном цикле ЧМ-2010 в состав немало молодых футболистов, которые к финальному турниру Евро-2012 как раз наберутся международного опыта. К слову, сам наставник вчера свое возможное возвращение в сборную прокомментировал так: «Я всегда стараюсь быть адекватным, и я готов работать. Я знаю, что делать, и готов воплощать это в жизнь. Но пока нет предложения, говорить об этом нет смысла. Нельзя говорить и о том, что я сейчас понесу свое досье на биржу тренеров. Этого не будет. Я буду анализировать пройденный этап и готовиться к любому новому». Кстати, при этом Михайличенко отметил, что перед ним не стояла задача обновить сборную, чтобы строить команду с прицелом на Евро-2012, − все произошло эволюционным путем.

Если говорить о кандидатах в рулевые национальной сборной из отечественных специалистов, то, на мой взгляд, достойна рассмотрения и кандидатура Юрия Калитвинцева − напомним, что этот наставник в уходящем году привел к европейскому триумфу (первому для нас за историю независимости) команду 19-летних. При этом не стоит исключать, что членам исполкома будет предложено проголосовать за приглашение авторитетного иностранного специалиста, но, как мне кажется, если это не было сделано в предыдущих отборах, то уж перед домашним чемпионатом континента, куда мы квалифицируемся автоматически, не стоит таким образом принижать авторитет отечественного тренерского цеха.

Но кто бы ни встал у руля сборной Украины, практически с полной уверенностью можно утверждать, что свой первый матч под руководством этого специалиста команда проведет 3 марта следующего года. Кто станет ее соперником, Пока уточняется, очевидно лишь одно − это будет сборная страны, сыграть в которой не помешают капризы погоды.

Окончательный календарь поединков национальной команды на следующий год будет утвержден несколько позже. В первую очередь нужно дождаться жеребьевки отборочного турнира Евро-2012, которая, как известно, пройдет? февраля в Варшаве. Кроме того, не стоит исключать появления в списке возможных поединков дополнительных матчей: при подготовке к ЧМ-2010 финалисты, в том числе − сильнейшие сборные континента, интенсивно проводят спарринги и вполне возможно, что тренерский штаб украинцев выскажет пожелание провести в конце мая − начале июня 2010-го не одну, а несколько встреч.

Что касается «молодежки», то ее планы более конкретизированы. Уточню лишь, что ее тренер, Павел Яковенко, также возглавит сборную 1990 г.р. (U-20), которая создана с целью более качественной подготовки кандидатов в молодежную команду. И именно эта сборная примет участие в традиционном международном турнире памяти Валерия Лобановского. Состав участников мемориала определится позже, сейчас среди возможных соперников наших ребят фигурируют сверстники из Турции, России, Ирана и Сербии.

+++

Михайличенко: «Пожалел, что я не иностранец»

Олег Люлька

Сегодня

24.12.09

Откровения Михи: экс-тренер сборной сравнил Грецию с Андоррой и сказал, как попращалась с ним ФФУ

«После поражения от греков я пожалел, что я не иностранец. Собрал бы вещи и уехал. А так приходится здесь с этим жить. Не было ни одного дня и ночи, чтобы я не вспоминал эту игру. Это был самый тяжелый день в моей карьере. Верю, что он не повторится», − разоткровенничался вчера Алексей Михайличенко, выкуривая сигарету в столичном ресторане People, куда пригласил журналистов для неформального общения. Первого после того как, проиграв эллинам в Донецке ответный матч плей-офф 0:1, Украина оказалась за бортом ЧМ-2010.

«Наши контракты закончились 1 декабря. Предложения продлить их не было. Мы сейчас не тренерский штаб сборной, а частные лица», − объяснил Миха свой нынешний статус, а также своих коллег Вадима Евтушенко и Владимира Веремеева. Присутствовавший с ними за одним столом Михаил Михайлов, как мы уже сообщали, уже успел трудоустроиться, вернувшись на пост тренера вратарей в «Динамо». Правда, при этом заявил, что в совмещении работы в клубе и сборной не видит ничего невозможного.

А вот Михайличенко на вопрос о желании продолжить работу в национальной команде определенный ответ дать затруднился. Точнее дал понять, что такого предложения не ждет. «Здравствуйте, Луческу!» − было то же самое, что «До свидания, Михайличенко!» − сказал Алексей Александрович, имея в виду попытку Григория Суркиса позвать в тренеры сборной наставника «Шахтера». − Если футбольное сообщество считает, что лучший выход − это тренер-иностранец, то пожалуйста. У нас давно образовалось мнение, что импорт − это лучше, а Михайличенко − это конспекты Лобановского. Хотя никто не говорит о конспектах Бошкова, Смита (тренеров, под руководством которых Миха выступал в «Сампдории» и «Рейнджерс». − Авт.).

«Если вам все-таки доверят подготовку сборной к Евро-12, могли бы гарантировать медали?» − тем не менее полюбопытствовали у тренера. «Все хотят гарантий... − отрегировал Михайличенко. − Я могу гарантировать только то, что сделаю для этого все».

Почему Украина не попала на ЧМ? «Не хватило опыта, чтобы переломить ситуацию на поле, хотя выигрывать у команды, которая не давала нам созидать, было возможно, − говорит Алексей Александрович. − Игру-то провели неплохо. Нанесли 19 ударов по воротам, сделали 1111 тактико-технических действий, хотя нормальным считается показатель 800—900. Увы, реализация отводит все это на второй план».

«Однако в поражении можно найти и плюс − перед Евро-2012 неудача лучше сплотит команду, чем победа».

Интересно, что команду, которой «сине-желтые» уступили дорогу в ЮАР, Михайличенко назвал... сборной Андорры. «Греки по организации игры − та же сборная Андорры, − объяснил Алексей Александрович. − Только со значительно лучшим качеством».

К слову, о самых тяжелых тренерских днях. Признавшись в своей слабости к никотину, Михайличенко невольно вспомнил поединок в 2004-м у руля «Динамо» в ЛЧ против «Трабзонспора» (1:2), который, должно быть, до 18 ноября 2009-го занимал первое место для Алексея Александровича в разделе «незабываемые кошмары». «Это была первая игра, когда на тренерской скамейке уже нельзя было курить. Когда я узнал об этом перед матчем, сразу понял − будет тяжело, − сказал Михайличенко, поведавший и о том, что сам начал курить в 21, и о том, что и нынешние сборники курят, и о том, как к сигаретному дыму относился Лобановский. − На тренерской скамейке курили и я, и Кириллыч (Пузач. − Авт.) и Зуев. Васильевич спокойно это воспринимал. Но в перерыве одного матча вспыхнул: «Только по очереди курите, а не все вместе! Из-за дыма игры невидно!»

Между тем сквозь свой сигаретный дым Михайличенко попытался увидеть будущего чемпиона мира. «Думаю, выиграет Аргентина. Англия? Не такой уж феноминальный футбол она показывает», − сказал Алексей Александрович, невольно уменьшив значимость самой большой своей виктории у руля сборной.

+++

Миха по ночам вспоминает Грецию

Влад Семенко

Блик

24.12.09

       На встречу с журналистами в неформальной обстановке Алексей Михайличенко (46 лет) приехал в хорошем настроении, аккурат к назначенному времени. Но перед тем как отвечать на все острые вопросы и объяснять, почему сборная проиграла плей-офф грекам, он признался, что с утра очень волновался и даже не успел позавтракать. «Долго думал, что сказать и как», − откровенно сказал тренер и тут же подкурил сигарету. А вопросы обещали быть острыми, поскольку еще за два дня до встречи в интернете начался сбор вопросов от болельщиков.

Пока Михайличенко докуривал сигарету, из ФФУ в ресторан через пробки пробирались его помощники по сборной − Веремеев, Евтушенко и Михайлов. «Давайте подождем их и тогда начнем. Не одного ж меня «мочить», − шутил тренер, попутно вспомнив, когда он начал курить и как к этому относился Лобановский, когда Миха был его помощником в «Динамо».

«Но я уже не главный тренер сборной, − сразу сказал Михайличенко, как только приехали его соратники. − Наши контракты с ФФУ закончились первого декабря. Предложений по продолжению работы со сборной Украины пока нам не поступало. Поэтому сейчас мы перед вами как частные лица. Я так понимаю, если сказали «здравствуй, Мирча Луческу», это означает «прощай, Алексей Михайличенко». Хотя на вопрос, продолжит ли он работу в сборной, если ему все-таки предложат остаться, сказал, что готов вновь сесть на «электрический стул». А если все-таки у сборной будет новый тренер, причем иностранец, не факт, по мнению Михайличенко, что он сразу добьется феноменального результата. А Евтушенко на этот счет вообще был категоричен: «Натурализация иностранцев − это почти то же самое, что подстава».

Вспоминать матч с Грецией тренеру все еще тяжело. «По ночам до сих пор эту игру прокручиваю. Кто виноват в голе, не столь важно. Виноваты все. Но не сомневаюсь, что играть в открытый футбол было нельзя. Греция, как и Андорра, поставила девять человек в оборону и отбивалась. На наш взгляд, в отборочном цикле мы сыграли достойно, по игре никому почти не проиграли. А вот плей-офф, согласен, мы провалили».

По словам Михайличенко, конфликтов за два года в сборной у него с игроками не было: «Воронин хотел играть только в «основе». А когда ему давали шанс, не забивал, доказывая свое место на поле больше на словах. Но конфликта, я считаю, у нас с ним все равно не было. Шева, например, многие матчи начинал в запасе, но когда выходил на замену, забивал голы. Почему Чигринского не поставил на Грецию? Мне показалось, что он приехал из «Барселоны» не совсем уверенным в себе. Плюс была травма. А Хачериди и Кучер перед этим отлично сыграли. Брака в их игре почти не было. На мой взгляд, нашим игрокам немного не хватило опыта. Будь у нас повыше конкуренция в чемпионате и если бы наши «сборники» чаще играли в своих клубах, сборная была бы сильнее. Поэтому лимит на легионеров надо было ужесточить еще раньше».

О будущем трудоустройстве Михайличенко, очевидно, пока говорить рано. Но Михайлов уже вернулся в «Динамо». «Это не значит, что я сейчас возьму свое резюме и пойду на биржу труда для тренеров, − говорит Михайличенко. − У меня есть время проанализировать эти два года. А к работе я готов. И в сборной, и в клубе».

Михайлов долго не раздумывал

Тренер вратарей Михаил Михайлов, как уже сообщал «БЛИК», вернулся в тренерский штаб «Динамо» после работы в сборной. Вчера на встрече тренерского штаба Михайличенко с прессой Михайлов пробыл меньше всех и покинул встречу первым. Перед этим он рассказал, как ему поступило предложение от Газзаева и Суркиса. «Тут все просто. Вчера раздался звонок от президента, и он пригласил меня на беседу, − рассказал Михайлов. − Вчера же эта беседа и состоялась. В ней также участвовал Валерий Газзаев. Очень быстро пришли к соглашению. И Игорь Суркис сказал: «Это не возврат в клуб, это возвращение к работе после паузы».

+++

Михайличенко больше не тренер сборной Украины

Юлия Мамойленко

Комсомольская правда в Украине

24.12.09

       Вчера во время неформального общения с журналистами в одном из киевских кафе Алексей Михайличенко рассказал, что еще 1 декабря истек срок его контракта с Федерацией футбола Украины, то есть уже почти месяц он не является тренером национальной сборной.   

Также контракты закончились у помощников Алексея Александровича − Вадима Евтушенко, Владимира Веремеева и Михаила Михайлова.

Правда, официального прощания с тренером пока не было. Но, по словам Михайличенко, все и так очевидно:

− Когда говорится: «Здравствуйте, Луческу», то это автоматически означает − «До свидания, Михайличенко».

Предложения подписать новый контракт Михайличенко и его штабу не поступало.

Также Михайличенко подвел своеобразный итог своей работы у руля сборной и рассказал, что не считает выступление Украины в отборочном цикле к ЧМ-2010 провальным.

− Мы не провалили отбор − мы проиграли плей-офф, − рассказал Алексей Александрович. − Нам не хватило каких-то полшага для того, чтобы достичь своей цели − финальной части чемпионата мира.

Михайличенко отметил, что не собирается перечеркивать свою работу с национальной командой и срочно бросать все силы на поиск нового тренерского кресла − ближайшее время экс-наставник сборной Украины проведет, анализируя предыдущий этап своей карьеры и жизни.

+++

АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛИЧЕНКО: «ЕСЛИ ГОВОРЯТ: «ЗДРАВСТВУЙТЕ, ЛУЧЕСКУ», ЭТО ЗНАЧИТ − «ДО СВИДАНИЯ, МИХАЙЛИЧЕНКО»

Юрий Сай

Факты и комментарии

24.12.09

ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА

Наставник вратарей сборной Украины Михаил Михайлов вернулся в тренерский штаб киевского «Динамо»

С момента того злополучного матча с греками, когда сборная Украины на «Донбасс-Арене» «вручила» путевку на чемпионат мира подопечным Отто Рехагеля, а сама осталась ни с чем, прошло немногим больше месяца. Но до сих пор неизвестно, кто продолжит работу с нашей национальной командой − то ли предыдущий тренерский штаб, то ли новые специалисты. В любом случае, вчера Алексей Михайличенко, последние две недели находившийся в Лондоне, впервые после фиаско сборной «вышел в люди». В неформальной обстановке в киевском ресторане «People» − за чаем и кофе − он вместе со своими помощниками Вадимом Евтушенко, Владимиром Веремеевым и Михаилом Михайловым поговорил по душам со спортивными журналистами.

− Контракт нашего тренерского штаба с федерацией закончился первого декабря, и сегодня мы с вами общаемся, по сути, как частные лица, − сказал Алексей Михайличенко. − Предложений по продолжению работы в национальной команде нам не поступало. Иными словами, если говорят: «Здравствуйте, Луческу», это значит − «До свидания, Михайличенко». В любом случае тренерскую карьеру не брошу. Даст Бог, предложения появятся. Сейчас же есть время для серьезного анализа пройденного. Я до сих пор уверен, что отбор мы не провалили, обойдя хорватов и проиграв только сборной Англии.

К сожалению, матчи плей-офф завершились фиаско. Словом, как сказал когда-то Жозе Моуриньо: «Один гол в футболе значит больше, чем победа». В одном случае ты король, в другом − дерьмо. Поверьте, свою работу мы делали честно и уходить в подполье не собираемся. Если путевка на чемпионат мира для тренера Михайличенко была целью, то для Михайличенко человека − мечтой. Как для всей футбольной Украины. Или почти всей...

Между тем один из помощников Михайличенко в тренерском штабе сборной Украины − Михаил Михайлов − вернулся в киевское «Динамо», где будет работать с вратарями «бело-синих». На этом посту он сменит Сергея Краковского, тренировавшего голкиперов в столичном клубе после прихода в команду Юрия Семина. (…)

+++

Алексей Михайличенко покинул сборную Украины

Сергей Мельник

Коммерсант − Украина

24.12.09

Вчера Алексей Михайличенко заявил, что больше не является главным тренером сборной Украины по футболу. Двухлетний контракт специалиста с Федерацией футбола Украины (ФФУ) подошел к концу, а подписать новое соглашение ему не предлагали. «Если говорят: 'Привет, Луческу' (главный тренер донецкого «Шахтера» Мирча Луческу.−Ъ), то, наверное, это значит: 'Прощай, Михайличенко'«,− отметил он. Напомним, президент ФФУ Григорий Суркис в конце ноября обмолвился, что был бы рад видеть во главе сборной Украины Луческу. Румынский специалист отказался от этого неофициального предложения, сославшись на некорректность совмещения должностей в донецком клубе и национальной команде.

Алексей Михайличенко вчера подчеркнул, что квалификационный цикл чемпионата мира-2010 не считает провальным. По его мнению, сборная Украины хорошо играла и в групповом этапе отбора мирового первенства, где заняла второе место в группе после Англии, опередив при этом Хорватию, Белоруссию, Казахстан и Андорру, и в стыковых матчах против команды Греции. По словам Михайличенко, в play-off сборная Украины проиграла грекам (по сумме двух встреч − 0:0 и 0:1, проведя обе игры от обороны) только из-за нехватки опыта.

+++

Алексей МИХАЙЛИЧЕНКО: «Мы не проваливали отбор на ЧМ-2010»

Святослав Васылык

Газета по-киевски

24.12.09

Наставник сборной Украины подвел итоги работы, проанализировал поражение от греков и рассказал о ближайших планах

Формально, наша сборная еще 1 декабря осталась без тренерского штаба. В этот день истек контракт с Федерацией футбола у Алексея Михайличенко и всех его помощников − Владимира Веремеева, Вадима Евтушенко и Михаила Михайлова. «Предложения продолжить работу со сборной нам пока не поступало, поэтому сейчас мы общаемся с прессой, как частные лица», − объяснил свой нынешний статус Михайличенко, вернувшийся из отдыха. Не смотря на не выполненную задачу, Алексей Александрович упорно не считает свой период в сборной таким уж неудачным и не теряет надежды вернуться на прежнее место роботы.

О поражении в плей-офф

− Считаю, отборочный цикл на ЧМ-2010 Украина не провалила. Нами был проигран только раунд плей-офф. С греками нельзя было играть в открытый футбол. Такой вывод мы сделали, оценив матчи команды Отто Рехагеля за последние пять лет, и попытались противопоставить сопернику плотную и вязкую игру. Ответный матч мы провели на приличном уровне, но не хватило опыта переломить игру, при 0:1. Мы не сумели навязать грекам свой футбол, как сделали это в поединках с хорватами и дома с англичанами. Подвела нас и реализация голевых моментов. В итоге, мы остановились в каких-то полшага от чемпионата мира.

О спорных решениях

− Да, я не выставил в обоих матчах против Греции Чигринского. У меня не было претензий к его форме, но я решил не разбивать пару центральных защитников Хачериди−Кучер, которые отлично себя показали в последних групповых поединках. Что касается Воронина, то я ему давал шанс неоднократно. Он четыре раза играл в отборочных матчах со стартового свистка, но ни разу не сумел себя проявить. Я понимаю, что Андрей − парень с амбициями, но их нужно подтверждать на поле, а не в разговорах.

О своем будущем

− Когда произносится «Здравствуйте, Луческу», то это означает, что говорят и «До свидания, Михайличенко». Но я готов работать со сборной и дальше. Я знаю, что нужно сделать. Как бы там ни было, я всегда буду переживать за нашу сборную, за ребят, с которыми работал. Хочу, что бы все они прогрессировали и оправдывали авансы, которые мы им выдавали. Нельзя говорить, что я сейчас понесу свое досье на биржу тренеров. Этого не будет. Но я проанализирую то, чего сумел и не сумел достичь со сборной, и буду готовиться к любой новой работе. Ведь жизнь на этом не заканчивается...

+++

Рабинович дает миллион за футбольного судью!

Fcarsenal.com.ua

24.12.09

Сегодня Вадим Рабинович направил письма на имя глав МВД, Генеральной прокуратуры, СБУ, в которых от своего имени − президента ФК  ”Арсенал”  − сообщил об установлении премии в 1 миллион гривен тому, кто поймает любого футбольного арбитра на взятке за судейство. Этим шагом главный “канонир” страны подтвердил и воплотил в жизнь договоренности, достигнутые с его коллегами по футбольному цеху.

За комментарием наш корреспондент обратился непосредственно к президенту ФК “Арсенал” (Киев) Вадиму РАБИНОВИЧУ:

− Да, этот момент обсуждался на совещании президентов клубов Украинской премьер-лиги. Мы договорились, что такие меры (денежное вознаграждение за поимку судьи-взяточника) будут предприняты незамедлительно. Правда, думал, что мои коллеги на это предложение откликнутся быстрее, но пока, как видите, инициативу беру на себя.

И все же я буду рад, если ко мне присоединиться еще кто-то из коллег по футбольному цеху, ну а если все шестнадцать − то вообще здорово!.. Представляете?! Думаю, что премиальный фонд будет увеличиваться по мере того, как ко мне будут присоединяться президенты клубов, а значит, плюс еще один миллион, два, три и т.д. Я надеюсь, что мы недобросовестных судей поймаем и “на миллионе”, а может и на 16-ти − за такую премию судья-взяточник обязательно будет разоблачен!

Но в одном я уверен точно: это правильный и разумный шаг. Если мы хотим добиться честного судейства, мы должны наступать по всему фронту…

+++

Мирча Луческу: «Я верил в Санта-Клауса, и Разван тоже»

Terrikon.dn.ua

24.12.09

Главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу рассказал об эпизоде, когда его сын Разван понял, что Санта-Клауса не существует.

− Вы наверняка знаете, что я был ребенком который неистово верил в Санта-Клауса, это из-за особой семейной атмосферы.

Поэтому я и сам был Санта-Клаусом, исполняя эту обязанность с семейной точки зрения.

Однажды бабушка, будучи любопытной как и все женщины в возрасте, спросила Нелли, взял ли я новогодний костюм и все такое. Разван услышал этот разговор, подошел ко мне и спросил: «Так что, Санта-Клауса не существует? Не может быть!», − вспоминает Луческу.

Тогда же Мистер и объяснил своему сыну, что в футболе места для сентиментов нет. «Теперь для него наибольшим разочарованием будет то, если кто-то подумает, что Разван вообще может быть разочарованным. Разумеется, со временем все меняется, но в футболе нет места для таких чувств», − цитирует Луческу Gazeta Sporturilor.

+++

Олег Кононов: «У Дортмунді було чому повчитися»

Fckarpaty.lviv.ua

24.12.09

Головний тренер «Карпат» повернувся з Німеччини, де відвідував один з найпопулярніших клубів Європи − дортмундську «Боруссію». Своїми враженнями коуч поділився з Інформаційним центром ФК «Карпати».

− Насамперед, мене цікавив тренувальний процес першої і другої команди. У мене були розмови з головним тренером Юргеном Клоппом і президентом клубу Райнхардом Раубалем. Була запланована ще одна поїздка − в Голландію, де я мав намір відвідати матч НЕК − Аякс, але через снігопади тур перенесли. Тож в Голландію я не поїхав. Зате відвідав два матчі Бундесліги: «Шальке» − «Майнц» і «Боруссія» − «Фрайбург». Загалом же від поїздки залишилися найкращі враження. Кожна така поїздка − це можливість проаналізувати свою роботу, подивитися на роботу інших тренерів. Під час відвідин «Боруссії» я порівнював її тренувальний процес з тим, що побачив минулого року в «Барселоні». Було чому повчитися. Адже «Барселону» і «Боруссію» я зараховую до топ-клубів Європи. Німці, щоправда, вже давно нічого не вигравали, але це ні про що не говорить. Це клуб з традиціями та амбіціями. Зараз «Боруссія» робить ставку на своїх, власних вихованців, команду очолює молодий тренер. Мені було цікаво, як він працює, у нас багато спільного, адже ми практично однолітки (різниця у віці − 1 рік − Авт.). Якщо під час відвідин «Барселони» я спостерігав за тактичними схемами, то тут, насамперед, цікавився організацією гри та роботою тренерів з фізичної підготовки. Приємно, що завдяки відкритості персоналу я тримав у повному обсязі необхідну інформацію.

− Ви, очевидно, не просто так потрапили в «Боруссію». Адже президент клубу Райнхард Раубаль є представником «Карпат» у справі Ковєля…

− Справді, ми зустрічалися літом, коли доктор Раубаль приїжджав до Львова. Він цікавився моєю роботою і запросив до себе.

− Що вам запам’яталося з відвідин «Боруссії»?

− Мене приємно здивувала інфраструктура клубу − база, фітнес-центр, а також професійне ставлення гравців до тренувань. Як я вже казав, з боку Юргена Клоппа та його помічників була повна відкритість. Зрештою, так само як і з боку доктора Раубаля. Але до більшості з того, що побачив і дізнався, я був готовим. А от по-справжньому вразили мене уболівальники «Боруссії». На стадіоні зроблено усе для того, щоб вони відпочивали, аби приходили на футбол цілими сім’ями. Особливо треба звернути увагу на фанатський сектор. Він вміщує 20 тисяч фанів і на кожному матчі усі місця за воротами заповнені. Ці 20 тисяч заводять інші 50 тисяч. Такого навіть в «Барселоні» немає. А 20-тисячна фанатська підтримка це, повірте, дуже серйозно.

Продовження інтерв’ю з Олегом Кононовим читайте у вівторковому номері тижневика «Карпати»