Резонанс

21.12.2009 20:18

Виступ Віталія Данілова на Конгресі ФФУ

Fpl.ua

19.12.09

Уважаемые делегаты, президиум XI Конгресса Федерации футбола Украины, господин президент ФФУ!

Сегодня мы с оптимизмом смотрим в будущее. Ведущие клубы Украины достигли единого мнения по основным проблемам, и теперь мы вместе движемся в одном направлении. Завершена осенняя часть 19-го Чемпионата Украины по футболу. В целом, его итоги можно расценивать как положительные. Выросла средняя результативность: с 2,25 мяча за игру до 2,60, это уже европейский показатель (последний чемпионат Италии − 2,60, Англии − 2,48, Испании − 2,78).

Посещаемость матчей увеличилась на четверть миллиона зрителей по сравнению с минувшим чемпионатом. Стало больше телевизионных трансляций. Повысилось их качество. Матчи чемпионата уже системно транслируются на территорию Румынии, Польши, России, Армении… Если не учитывать ситуацию, связанную с отменой матчей 13-го тура, эксцессов в организации чемпионата не было. В общем и целом можно признать, что ПРЕМЬЕР-ЛИГА справилась с поставленными задачами и надлежащим образом реализует полномочия, которые переданы ей Федерацией футбола Украины. В зимнее межсезонье клубы и аппарат Премьер-лиги хотят сосредоточить усилия на разработке новой редакции Регламента с учетом пожеланий клубов, комитетов Федерации, требований телевидения и спонсоров, собственного и зарубежного опыта.

Огромное внимание в настоящий момент уделяется реализации проекта реформирования института футбольного арбитража, над которым мы работаем уже больше двух месяцев. Сегодня я готов доложить Конгрессу, что эта работа продвигается успешно, чему в немалой степени способствует активное участие в  Рабочей группе бывших арбитров, таких как Виктор Дердо, Вадим Шевченко, Василий Мельничук, Сергей Шебек. Неоценимую помощь нам оказывает английская Премьер Лига в лице Кита Хаккетта − главы организации, отвечающей за арбитраж в английской Премьер-лиге, арбитра ФИФА. Он передает нам важный международный опыт построения эффективно работающей системы судейства. Такой системы, при которой ошибка судьи (а ведь арбитры − тоже люди и они могут ошибаться) не будет вызывать подозрений в его предвзятости.

Мы ни в коем случае не предлагаем вывести арбитраж из-под влияния ФФУ и передать его Премьер-лиге. В этом нет смысла. Мы создаем равноудаленную организацию, имеющую полномочия принимать самостоятельные решения по ключевым вопросам судейства и контролируемую Советом учредителей, в который войдут ФФУ, ПЛ и ПФЛ. С твердой уверенностью могу заявить, что все документы в течение января могут быть утверждены, организация зарегистрирована, если на то будет добрая воля Федерации. Хочется надеяться, что именно так и случится, потому что это реально прорыв в решении старой и больной проблемы, какой является судейство.

Надеюсь, совместными усилиями нам удастся положительно решить данный вопрос в ближайшее время.

Хочу поднять перед высшим органом ФФУ еще два важных вопроса. Их положительное решение будет в значительной степени способствовать развитию украинского клубного футбола уже в ближайшее время.

1. Торговая марка «Чемпионат Украины по футболу»

ФФУ после долгих раздумий в ноябре все-таки утвердила и подписала с Премьер-лигой Договор о праве проведения Чемпионата Украины в сезоне 2009/2010 гг. Не все в нем устраивает Премьер-лигу, но даже в таком виде этот документ дает нам возможность выстраивать правовые отношения с любой организацией. Безусловно, мы будем стремиться своей работой доказать жизнеспособность Премьер-лиги, благодаря чему − убедить Федерацию подписать следующий Договор не на один год, а минимум на три.

Премьер-лига владеет правами на использование ТМ «Чемпионат Украины по футболу», НЕ НАПРЯМУЮ, а на основе СУБЛИЦЕНЗИОННОГО ДОГОВОРА с компанией «Медиа Спорт Промоушен».

Сегодня «МСП» сделала этот бренд орудием шантажа и вымогательств. Бывший ее руководитель Сергей Харченко делает многочисленные заявления для прессы, собирает брифинги, последний, кстати, состоялся 16-го декабря. Реакцией Премьер-лиги на эти провокации станет подача соответствующих исков о защите чести и деловой репутации организации и ее должностных лиц.

Верхом цинизма этого «деятеля от спорта» стало эта вот претензия, направленная в адрес Премьер-лиги. Не особо утруждая себя аргументами и доводами господа из «МСП» просто «просят положить им в тумбочку» 16,5 миллионов гривен за якобы причиненные убытки и моральный ущерб, угрожая при этом отбором права на использование торговой марки. Может, кто-то из сидящих в президиуме действительно думает, что это именно та веревочка, благодаря которой можно ШАНТАЖИРОВАТЬ Премьер-лигу? Ошибаетесь. Если нас вынудят − мы будем защищаться. Обратимся  в ФИФА, УЕФА. Им, наверняка, будет интересно почему целый комплекс коммерческих прав, в том числе и торговые марки принадлежат коммерческой организации. Использовать название должна организация, которая проводит соревнования, а не какой-либо коммерческий партнер.

Считаю, что Исполком ФФУ должен принять единственно правильное решение − передать право на использование Торговой марки «Чемпионат Украины по футболу» непосредственно Премьер-лиге.

2. Коллективное членство профессиональных клубов в ФФУ

В нашей стране − 53 профессиональных футбольных клуба. Они − лицо украинского футбола. Эти клубы добывают престиж Украине на международной арене, готовят игроков для национальной, молодежной и юношеских сборных команд, вкладывают огромные средства в развитие футбола, привлекают симпатии болельщиков и СМИ.

В развитие отечественного футбола клубы ежегодно инвестируют более полутора миллиардов гривен. Это деньги − не из государственного бюджета, это частные инвестиции. Они идут, в том числе, на популяризацию украинского футбола, воспитание молодых игроков, развитие клубной и региональной инфраструктур. А ведь есть еще сотни миллионов долларов, инвестированные в строительство и реконструкцию современных стадионов, спортивных баз. Практически это удваивает сумму капиталовложений профессиональных клубов в развитие украинского футбола.

Украинские профессиональные клубы стремятся стать полноправными участниками отечественной футбольной семьи, принимать активное участие в развитии футбола Украины. Однако, на сегодняшний день, в высшем органе управления украинским футболом − Конгрессе ФФУ − профессиональные клубы представлены всего 6 делегатами… из 141.

Изобретенное юристами понятие «побочного (опосредствованного) членства» в законодательстве Украины и нормативно-правовых документах ФИФА и УЕФА отсутствует. Наоборот, как уже отмечалось, согласно с Законом Украины «Об объединении граждан» общественная организация может установить два вида членства − индивидуальное − для физических лиц, и коллективное − для трудовых коллективов. Этот перечень − исчерпывающий.

Это наши аргументы с точки зрения законодательства и уставных норм ФФУ, юридическое обоснование которых передано Конгрессу.

На этом фоне уместен вопрос: какую финансовую поддержку оказывают футболу остальные 45 коллективных членов ФФУ, и почему Ассоциация «Футбол-Захід», «Молодежный футбольный союз», Объединение «Граємо за Україну разом», «Спорт Лайн Тревел» могут быть членами ФФУ, а профессиональные футбольные клубы нет? И вообще, какова организующая роль этих структур в украинском футболе?

Какая экономическая и организующая роль в этом плане большинства региональных федераций, которые давно живут за счет, в лучшем случае, мизерных подачек из местных бюджетов, помощи и взносов футбольных клубов, и незначительных финансовых потуг ФФУ в виде единовременной помощи или возмещения расходов на косметический ремонт офисов. И наконец, какова роль спортивных обществ и других ведомств − коллективных членов Федерации −  существующих за бюджетные средства, которых едва хватает на поддержание ведомственного спорта?

Федерация футбола Украины в очередной раз «наплевала» на профессиональный футбол страны. Вам не нужны сильные партнеры и сильные оппоненты. Вам нужны послушные коллективные члены, всегда готовые проголосовать как нужно.

Мы хотели быть в единой футбольной семье, хотели вместе с вами решать актуальные вопросы, наболевшие проблемы. Но вы закрыли дверь перед нами, 50-ю профессиональными клубами страны. И это на вашей совести.

Благодарю за внимание!

+++

Прем`єр-Лігу шантажують і вимагають 16 млн. гривень

Champion.com.ua

20.12.09

Українську футбольну організацію Прем`єр-ліга шантажує компанія «Медіа Спорт Промоушен», яка вимагає за права на торговельну марку «Чемпіонат України з футболу» 16.5 мільйонів гривень.

Про це на Конгресі ФФУ розповів президент Прем`єр-Ліги Віталій Данилов.

«Прем'єр-ліга володіє правами на використання ТМ «Чемпіонат України по футболу», не напряму, а на основі убліцензійного договору з компанією «Медіа Спорт Промоушен».

Сьогодні «МСП» зробила цей бренд знаряддям шантажу й вимог. Колишній її керівник Сергій Харченко робить численні заяви для преси, збирає брифінги, останній, до речі, відбувся 16− го грудня. Реакцією Прем'єр-ліги на ці провокації стане подача відповідних позовів про захист честі й ділової репутації організації і її посадових осіб.

Верхом цинізму цього «діяча від спорту» стало ця от претензія, спрямована на адресу Прем'єр-ліги. Не особливо вдаючись в аргументи й доводи добродії з «МСП» просто «просять покласти їм у тумбочку» 16,5 мільйонів гривень за нібито заподіяні збитки й моральний збиток, загрожуючи при цьому відбором права на використання торговельної марки», − цитує Данілова офіційний сайт Прем`єр-Ліги.

+++

Кто заменит ПФЛ? 

Федор Зламанюк

Pressing.net.ua

18.12.09

На состоявшемся в столичном Доме футбола 11-м Конгрессе ФФУ прозвучало предложение о коренной реорганизации в низших лигах отечественного футбола. В частности, упразднить ПФЛ предложил глава Совета Регионов ФФУ Анатолий Дяченко. Суть его идеи − взять на вооружение практику России и Германии, где хлопоты по организации и проведении соревнований…

… в зонах второй лиги возложены на региональные федерации. «Сегодня спокойно Донецк, Харьков, Киев, Одесса, Симферополь, Ровно, Ивано− Франковск, Львов и другие могут провести регистрацию футболистов, разработать календарь матчей на 10-12 команд и контролировать ход первенства», − сказал Дяченко. При этом контролировать арбитраж, проводить инспектирование и осуществлять надзор за дисциплинарными проступками могли бы комитеты самой Федерации футбола Украины.

Что это даст? Это сократит заявочный взнос, не нужен будет раздутый штат ПФЛ, да и разъезды команд станут тогда однодневными. Участникам турнира не придется тратить деньги на размещение, опять же − меньше расходов на дефицитные горюче-смазочные материалы. А еще увеличится количество футбольных клубов, соответственно, жизнь заставит их вкладывать средства в инфраструктуру, а самое главное − в небольших районных городках появится свой футбольный клуб, ведь задача ФФУ − развивать футбол во всех регионах страны.

Предлагается ввести новшества с лета 2010 года. Ведь налицо − явный регресс ПФЛ. Так, если в 1996 году во второй украинской лиге было три группы по 15-16 команд в каждой, сейчас − две, где соответственно играют 12 и 13 клубов. При этом никакой солидарной поддержки футбольных клубов нет, команды снимаются с соревнований, география которых съеживается, как шагреневая кожа.

«А где ПФЛ? − задался справедливым вопросом Анатлий Дяченко. −  Раньше, к примеру, команда «Керамик» из Барановки Житомирской области, когда объявила себя банкротом, организовывалась комиссия, (Мирский В.И., Стародубов В.А., Дяченко А.М.), мы выезжали на место, встречались с руководителями футбольного клуба, администрацией района и команда выжила. Сейчас в ПФЛ − огромный штат, офис дорогой, транспорт, зарплаты, другие расходы. Да и нынешняя ситуация по расходу денежных средств вызывает тревожный симптом».

Напомним, бывший президент ПФЛ Святослав Сирота обвиняется в хищении крупных сумм, собранных на нужды Лиги. Словом, перестройка в этом дивизионе национального футбола, да и в первой украинской лиге, давно назрела! Теперь слово − за ФФУ.

+++

Інститут збірних України: рік не можна назвати провальним

Олександр Гольденберг

Euro2012.ukrinform.ua

19.12.09

На Конгресі Федерації футболу України була дана оцінка виступам українських футболістів у цьогорічних міжнародних турнірах. Таку місію взяв на себе Голова комітету національних збірних команд, заслужений тренер України Семен Альтман.

Незважаючи на непотрапляння головної команди країни до Чемпіонату Світу в ПАР, висновки видатного наставника були доволі позитивними: «Звичайно, що нам вже недостатньо зупинитися за крок до світового чемпіонату. Але цей рік не можна називати провальним. Адже крім відносної невдачі у відборі до ПАР, у цьому році в України було багато успіхів. Юнацька збірна досягла небаченого раніше тріумфу − стала чемпіоном Європи. Доросла національна команда вперше за свою історію обіграла команду з першої п’ятірки світового рейтингу, збірну Англії. Молодіжка здобула перемогу на цьогорічному Меморіалі Лобановського», − зазначив Семен Альтман.

За словами тренера, задля досягнення стабільних успішних результатів на міжнародній арені у національної команди мають бути в наявності два фактори: футболісти високого рівня і відлагоджена система футбольної освіти. Для прикладу Семен Альтман привів збірну Іспанії, в основному складі якої грають 10 футболістів, що пройшли через національні команди всіх вікових категорій.

Цілеспрямована робота нещодавно принесла піренейцям золоті медалі Чемпіонату Європи. Що ж, Україна, особливо напередодні Євро-2012, не завадило б взяти з іспанців приклад.

+++

Григорій Суркіс упевнений, що 2009 рік завершується для українського футболу на оптимістичній ноті

Ukrinform.ua

18.12.09

Президент ФФУ, член виконкому УЄФА Григорій Суркіс упевнений, що 2009 рік завершується для українського футболу на оптимістичній ноті. Про це він сказав на XI конгресі Федерації футболу України, що проходив у Києві.

«Усі присутні мають своє враження про співвідношення невдач і досягнень, з якими національна федерація закінчує настільки суперечливий і бурхливий рік. Упевнений, що 2009 завершується на оптимістичній ноті», − зазначив Григорій Суркіс.

За словами президента ФФУ, найбільшим успіхом року, що минає, стало рішення УЄФА щодо проведення футбольних матчів чемпіонату Європи-2012 у чотирьох українських та чотирьох польських містах. Крім того, у Києві на Михайлівській площі було презентовано офіційний логотип і девіз континентальної першості.

«Сподіваюся, що наші досягнення стануть початком нового багатообіцяючого етапу на шляху до проведення Євро-2012», − підкреслив президент ФФУ.

У свою чергу, очільник Місцевого організаційного комітету Євро-2012 Маркіян Лубківський зазначив, що у 2009 році організаційний комітет сформував високопрофесійну команду, яка здатна вирішувати весь комплекс завдань з організації турніру. «Першим проектом, повністю розробленим МОКом, став запуск логотипу та девізу Євро-2012», − сказав він.

За словами Маркіяна Лубківського, незважаючи на всі здобутки, у Місцевого організаційного комітету залишилося ще багато справ. Зокрема, підготовка до жеребкування відбіркового турніру Євро-2012, що відбудеться 7 лютого, а також візит в Україну того ж місяця президента УЄФА Мішеля Платіні.

Водночас МОК продовжує займатися моніторингом об'єктів інфраструктури та вирішувати питання щодо транспортної концепції, планів мобільності, безпеки на стадіонах, правил перетину кордону тощо.

+++

Стороженко: В ФФУ не має п’яниць

Гліб Ваколюк

Turnir.com.ua

18.12.09

Заява в пресі віце-президента «Шахтаря», голови Федерації футболу Донецької області Бориса Колеснікова про те, що в ФФУ працює 90% підлабузників Григорія Суркіса, яких він поїть горілкою та возить по усьому світу, не залишилася не поміченою Федерацією. Перший віце-президент ФФУ Сергій Стороженко під час Конгресу прокоментував слова донеччанина.

«Регіональні Федерації не бомжі, працівники не п’яниці, взагалі нікого ніхто не споює, − заявив пан Стороженко. − А якщо когось таки споюють, то я хотів би отримати свою порцію. А то мене така участь минула. Серед присутніх в залі п’яниць я не бачу».

+++

Федерацию футбола Украины нужно вернуть народу!

Sport.oboz.ua

18.12.09

18 декабря состоялась пресс-конференция активистов Гражданской инициативы «Народный комитет Евро-012», на которой обсуждался вопрос об отставке президента ФФУ Григория Суркиса и главного тренера сборной Алексея Михайличенко.

На встречу с журналистами пришли лидеры «Наркома Евро-2012» Андрей Бондаренко, Евгений Золотарев и представитель фан-движения Украины Олег Шаленко. К сожалению, не смог пообщаться с коллегами мэтр спортивных медиа Валентин Щербачев − также один из инициаторов акции. Аккурат в одно время с пресс-конференцией ему пришлось срочно выйти в радиоэфир.

Первым делом участники встречи рассказали присутствующим об акции, проходившей возле Дома футбола. Напомним, что там активисты «Наркома Евро-012», ГК «ПОРА» и представители футбольных фан-клубов требовали отставки президента Григория Суркиса и Алексея Михайличенко. В это время в Доме футбола проходило итоговое годовое заседание ХІ Конгресса ФФУ. Однако футбольные чиновники не соизволили выйти к народу, дабы лично в руки получить открытое обращение к Суркису и Михайличенко. «Вместо того, чтобы услышать глас народа, − отметил Андрей Бондаренко, − наши футбольный боссы делегировали к участникам акции… охранников. Чтобы они присматривали за нами! Хотя мы ничего противозаконного не делали!» Вот такие открытые принципы работы у общественной организации Федерация футбола Украины...

Кстати, «СпортОбоз» − один из немногих сайтов, опубликовавших призыв болельщиков к Суркису и Михайличенко. Большинство же медиа показательно «не заметили» ни саму петицию, ни акцию неравнодушных возле Дома футбола. Что, впрочем, имеет вполне конкретные причины. Об этом читайте здесь.

«Мы вовсе не хотим отобрать какие-то заслуги у президента федерации Григория Суркиса, − заявил Евгений Золотарев. − Мы ценим его роль в становлении украинского футбола и клуба «Динамо» (Киев), считаем, что он много сделал для того, чтобы Евро-2012 приняла Украина. Но в то же время нельзя не отметить другие факты: федерация стала частной структурой, которая совершенно не считается с мнением общественности. Раньше − при Советском Союзе − она полностью подчинялась коммунистической партии, а теперь практически всецело принадлежит одному клану. От этого страдает весь наш футбол, и в частности, национальная сборная Украины. Поэтому нам нужно вернуть федерацию общественности, чтобы она работала для всего отечественного футбола. Глава ФФУ не должен быть ставленником одного клуба − «Динамо», «Шахтера», «Металлиста» или какого-то другого. Он должен быть равноудаленным от всех!»

С таким подходом согласен многолетний болельщик «Динамо» Андрей Бондаренко: «Я давно болею за киевлян, − отметил он. − И если меркантильно смотреть на ситуацию, то нас, поклонников «Динамо», вполне устроило бы пребывание Григория Суркиса во главе ФФУ. Он лоббирует интересы «бело-синих», которые имеют привилегии в национальной сборной. Туда приглашают даже представителей «Динамо-2»! Но как настоящий и ответственный болельщик сборной Украины, я понимаю, что динамовская экспансия идет во вред национальной команде. И от этого страдает весь наш футбол!»

«Не секрет, что ФФУ стала вотчиной одного клуба − «Динамо» (Киев), − вторит коллеге Олег Шаленко. − А кроме того, федерация стала инструментом для зарабатывания денег для конкретных персон. При этом мнения болельщиков совершенно не учитываются! Достаточно вспомнить недавний билетный скандал перед решающим матчем плей-офф ЧМ-2010 Украина − Греция…»

В завершение пресс-конференции Андрей Бондарев зачитал письмо всем футбольным болельщикам Украины (публикуем на языке оригинала):

«Шановні футбольні вболівальники збірної України, побратими!

Громадська ініціатива «Нарком Євро-012» звертається до вас із закликом підтримати наші вимоги про негайну відставку головного тренера збірної України з футболу Олексія Михайличенка та добровільної відставки голови ФФУ Григорія Суркіса.

Ганебна гра нашої збірної в матчі з Грецією переповнила чашу терпіння українських вболівальників. Ми справедливо спрямували свій гнів на недолугого головного тренера та безвідповідальних гравців. Але чи тільки вони винні в такому провалі? В усьому футбольному світі голова національної футбольної асоціації чи федерації несе солідарну відповідальність за результати головної команди країни. За дев’ять років головування Г.Суркіса ми провалили чотири відбірних турніру. Потурання виключно «динамівським» тренерам збірної у формуванні складу головної команди України з гравців одного клубу, навіть якщо вони в своєму клубі не потрапляють в основу − хіба не обурливо? Зрозуміло, що трансферна вартість гравця значно підвищується в разі його виступу за національну збірну, але чому її підвищують за рахунок результату збірної, за наш рахунок? Чому ФФУ займається з’ясуванням бізнес-інтересів декількох власників клубів замість роботи по покращенню безпеки та комфорту вболівальників та розвитку українського футболу? Чому збірна, граючи в Харкові, Донецьку чи Львові тренується на базі «Динамо» в Києві, − ці переїзди додають формі гравців? Таких «чому» ще дуже багато.

Ми всі вдячні за той величезний особистий внесок, який вклав Г. Суркіс у здобутті Україною Євро-2012, але якщо це єдиний здобуток за дев’ять років − вибачайте. Збірна України належить всім нам − вболівальникам «Динамо» та «Шахтаря», «Арсеналу» та «Карпат», «Металісту» та «Ворскли». Ми не дамо і далі її приватизувати. ФФУ це всеукраїнська громадська організація, а не комерційна приватна кампанія − ми про це нагадуємо всім. Заради українського футболу, заради гри мільйонів, об’єднуємось та перемагаємо! На чолі ФФУ має бути український футболіст-зірка, який не отримує зарплату в жодному футбольному клубі та може бути обличчям українського футболу в усьому світі».

+++

КОНФЛИКТ БЕЗ ИНТЕРЕСОВ

Михаил Спиваковский

Спорт − Экспресс в Украине

21.12.09

Состоявшийся в пятницу в Доме футбола 11-й конгресс ФФУ в очередной раз напомнил старую, как мир, истину, что при каждой пусть даже вполне успешной власти существует оппозиция. Хорошо, когда она цивилизованно решает важную задачу − не позволить расслабиться и опустить планку. Хуже, если в такие времена, как сейчас, когда вся страна пытается консолидировать усилия, вступив в решающий этап подготовки к Евро-2012 , даже при этом четко обозначенном путевом листе, находятся желающие, прикрываясь благими намерениями, вставить палки в колеса. Якобы для того, чтобы инициировать очередной внеплановый «техосмотр», завуалировав свои намерения, как обычно, фиговым листком пресловутого конфликта интересов.

БДИТЕЛЬНОСТЬ НЕ ПОВРЕДИТ

Приятно, когда серьезные люди в строгих костюмах конструктивно рассуждают о футболе. К примеру, руководитель комитета сборных коллективов Украины Семен Альтман не стал детально останавливаться на довольно-таки заметных достижениях наших молодежных команд на международной арене, но на конкретных фактах пояснил, почему при образцовой дисциплине и организации игры нашим футболистам не хватает игрового класса. Почему желательно следовать примеру развивающих детско-юношеский футбол швейцарцев, за короткое время ставших чемпионами мира среди юношей, и почему в составе триумфаторов Euro-2008 испанцев − десять игроков прошли всю вертикаль национальных команд сверху донизу! Почему в Украине, в отличие от России, не действует принцип «сильные клубы − сильная сборная». Опытный специалист отметил, что официально зарегистрированных футболистов в Украине почти в пятнадцать раз меньше, чем во Франции. А подготовка одного игрока главной команды нашей страны стоит один миллион долларов!

Факты − весьма интересные и в некотором роде даже эксклюзивные привел заслуженный тренер Украины. Но, к сожалению, столь информативные выступления на конгрессе являлись исключением из правил. Заглядывая перед началом заседания в лаконичную, сведенную до трех основных пунктов повестку дня, журналисты подсознательно искали между ее строк главную интригу важного для футбола страны события. Долго ждать не пришлось. Десерт был подан на… закуску. Вышедший на трибуну сразу после избрания мандатной комиссии президент премьер-лиги Виталий Данилов попросил президиум национальной федерации добавить в повестку дня пункт о включении профессиональных футбольных клубов Украины в число коллективных членов ФФУ. Признаюсь, мне не сразу стал понятен скрывающийся за вроде бы реальным предложением подтекст. На заложенную нижестоящей организацией мину замедленного действия, способную взорвать уклад футбольной жизни в нашей стране, обратили внимание руководители Федерации футбола Украины.

Первый вице-президент федерации Сергей Стороженко указал на конкретные нестыковки в предложении руководителя ПЛ с требованиями вышестоящих международных футбольных органов. Прежде всего, он подчеркнул, что согласно уставному пункту 14.6., потенциальный коллективный член ФФУ должен был бы подать заявку за два месяца до даты проведения конгресса. «Суть − ничто, процедура − все!», − процитировал Сергей Михайлович один из ключевых слоганов УЕФА. Стороженко подчеркнул, что официальный документ, сопровождающий предложение премьер-лиги, оформлен с большим количеством изъянов. Некоторые подписи не совпадают с оригиналами, многие владельцы клубов об инициативе премьер-лиги и ПФЛ ничего не слышали. Более того, кое-кого из подписантов уже нет в живых, да и некоторые клубы прекратили существование! «Копии документов подлежат изучению с требованием подлинников», − сделал вывод глава юридической службы ФФУ. При этом  убедительно сослался на рекомендованную УЕФА модель участия футбольных клубов в высших органах футбольного правосудия. Каждый из них может являться членом премьер-лиги и региональных федераций, представленных, в свою очередь в национальных ассоциациях. Ради объективности Стороженко вспомнил и об исключении из правил − английской ассоциации, но и в ее многослойных рядах содержится всего лишь 13 делегатов от клубного футбола. Из общего электората почти в 300 человек!

Здесь же на конгрессе стал ясен потаенный стратегический ход руководства премьер-лиги и солидарного с ним ПФЛ. Стало очевидным даже для приглашенных гостей и журналистов с помощью простейшей математики, что 53 клуба, в случае принятия их в коллективные члены федерации, имели бы в конгрессе 159 голосов − по три на каждый коллектив. А с учетом некоторых фракционных тенденций, в ближайшем будущем, это могло принести оппозиционерам «контрольный пакет» мандатов. Последствия, что называется, могли оказаться непредсказуемыми...

Как бы там ни было, через полчаса прений этот вопрос был закрыт, но осадок, как в анекдоте о золотых ложках, остался. Данилов призвал «семью» (это почти сицилийское слово стало  в последнее время весьма популярным) к искренности и «респекту». И попросил эту же самую «семью» защитить его ведомство от финансовых притязаний экс-промоутера чемпионата Украины, компании «МСП», передавшей, как известно, премьер-лиге права на торговую марку соревнований на условиях сублицензии. Руководитель этой организации экс-кандидат на пост главы УФПЛ Сергей Харченко напомнил руководству премьер-лиги о долге на сумму в 16,7 миллиона гривен, «подвисшем» еще полтора года назад.

СИГНАЛ ТРЕВОГИ

Первый вице-президент федерации Александр Бандурко затронул проблемы судейства. Раскрыв несколько острых подробностей «закулисной встречи президентов клубов премьер-лиги, он поставил в пример руководителям клубов президента «Металлиста» Александра Ярославского, которому принадлежит фраза: «Я никогда не обсуждаю работу арбитров, потому что это удел профессионалов». В этом номере мы публикуем почти в полном объеме выступление Бандурко, вызвавшее особый резонанс, и в зале и в кулуарах.

Речь президента ФФУ Григория Суркиса была по обыкновению богата на крепкие метафоры и наполнена твердым убеждением в верности выбранного пути: «Собаки пусть себе лают, а мы продолжим путь к намеченной цели. Поэтому давайте будем снисходительны к любым недружественным проявлениям, и станем воспринимать их с легкой иронией и тонким чувством юмора, − констатировал Суркис. − Мы больше никого не будем уговаривать. Все отношения с лигами и клубами федерация строит исключительно на основе футбольной Конституции, соблюдение норм которой будет контролировать с особой тщательностью. Поэтому малейшее ее нарушение станет поводом для немедленной реакции органов футбольного правосудия. Мы не позволим пачкать грязными пиар-технологиями имидж страны, которая через два с половиной года принимает авторитетный европейский чемпионат. Мы должны защитить футбольную общественность от промывания мозгов политическими клизмами…».

В отличие от истеричных и драчливых депутатов Верховной Рады наши футбольные функционеры научились разыгрывать свои шахматные партии с некоторой долей изящества, анализируя расклад в стиле опытных преферансистов: без длительных розыгрышей и резких телодвижений. И только внутреннего напряжения, витающего в воздухе, даже за по-ковбойски хладнокровными лицами конгрессменов и сдержанных децибелов, скрыть было не просто.

Как бы в подтверждение моих мыслей и наблюдений под занавес конгресса, во время выступления председателя Тернопольской региональной федерации Владимира Малиновского, не выдержала сирена пожарной тревоги, огласившая актовый зал Дома футбола многократным предупреждением об огнеопасной ситуации. Будто обратилась к собравшимся с завуалированной просьбой: «Господа оппозиционеры, не играйте с огнем!».

+++

Григорий СУРКИС: «АНАРХИИ В УКРАИНСКОМ ФУТБОЛЕ НЕ БУДЕТ»

Спорт − Экспресс в Украине

21.12.09

На Конгрессе президент ФФУ Григорий Суркис выразил надежду, что у присутствующих сложилось полное представление о соотношении неудач и достижений, с которыми федерация заканчивает текущий год. А также выразил твердое убеждение в том, что прошедший год принес намного больше поводов для оптимизма, нежели для разочарований.

− Главный аргумент в пользу мажорного настроения находится в этом зале, − отметил Григорий Михайлович. −  Это официальный логотип и девиз Евро-2012. Каждый из нас в той или иной мере причастен к этому историческому событию. Именно оно ознаменовало, надеюсь, безвозвратное завершение нелегкого предыдущего и долгожданное начало нового многообещающего этапа в реализации нашей стратегической цели на 2012-й год. Мы можем по праву гордиться неоспоримым фактом: своим каждодневным самоотверженным трудом на благо любимой игры наша ассоциация вносит ощутимый вклад в общую копилку позитивных изменений в процессе подготовки страны к чемпионату Европы. Об этой особой роли сплоченного, высокопрофессионального, творческого коллектива Федерации футбола Украины говорил и президент УЕФА, комментируя позитивное для четырех украинских городов решение последнего Исполкома на Мадейре.

И никакие другие оценочные суждения относительно реальных результатов нашей  деятельности в проекте Euro-2012 не смогут снизить авторитетное мнение Мишеля Платини. Все остальное − от зависти и от лукавого. Собаки пускай лают, а мы продолжаем  путь к намеченной цели. В современном демократическом обществе это иногда называют свободой слова. Поэтому давайте будем снисходительны к любому недружественному «подвыванию», и воспринимать его с легкой иронией и тонким чувством юмора.

В то же время мы обязаны быть самокритичными и адекватно реагировать на конструктивные замечания, способствующие исправлению допущенных ошибок. В этой связи я искренне благодарен всем тем, кто, болея за общее дело, проявил свое неравнодушие и принципиальность к накопившимся за год проблемам. Такое многоголосие и разнообразие реакций на резонансные темы футбольного бытия неопровержимо свидетельствует: наша организация живет в ритме нормальной, полноценной жизни, со всеми ее плюсами и минусами.

С учетом вышесказанного я хочу обратить внимание присутствующих на то, каким видится наше ближайшее будущее сквозь призму совместного с УЕФА генерального плана подготовки страны к Евро-2012. Именно такой ракурс и такой подход отныне будут определяющими критериями оценки для руководящего органа украинского футбола относительно всего происходящего в зоне его ответственности. Например, понятие «безопасность турнира» будет трактоваться нами значительно шире, чем прописано в договорных обязательствах принимающей стороны на время проведения матчей чемпионата Европы. Как показала практика, мы недооценили опасность для Евро-2012 разрушающей активности агрессивной информационной среды, которая создается руками наших доморощенных оппонентов. В безудержном желании насолить ФФУ они не брезгуют никакими средствами, включая черный пиар, который реально угрожает имиджу и репутации турнира.

В длинном списке умышленных провокаций отчетливо прослеживается логика создания  режиссерами всевозможных скандалов, конфликтов, мелких и крупных стычек. Все они сопровождаются в СМИ навязчивым подтекстом о якобы всеобщем беспорядке в футбольном доме. Безответственная, агрессивная риторика в адрес национальной ассоциации со стороны некоторых субъектов футбола даже породила иллюзию о наличии двух, а не одного центра управления всем футбольным хозяйством.

В связи с этим, совершенно ответственно заявляю: анархии в украинском футболе не будет, как и нескольких центров по принятию полномочных решений. ФФУ является единственным органом управления футболом на всей территории страны, признанным ФИФА и УЕФА. Тот, кто не хочет уважать и соблюдать устав ФФУ, соответствующие регламентные нормы и правила корпоративной этики − с тем у нас не может быть никаких общих интересов и дискуссий. Мы больше никого не будем уговаривать и ублажать. Все отношения с лигами и клубами федерация строит исключительно на основе футбольной Конституции, соблюдение норм которой будет контролировать с особой тщательностью. Поэтому малейшее ее нарушение станет поводом для немедленной реакции органов футбольного правосудия. Мы не позволим пачкать грязными пиар-технологиями имидж страны, которая через два с половиной года принимает авторитетный европейский чемпионат.

Это касается всех без исключения физических и юридических лиц, причастных к футболу, без скидки на материальное положение и депутатские значки. Мы обязаны защитить футбольную общественность страны от промывания мозгов «политическими клизмами», которые заправлены под завязку «конфликтами интересов», билетными и судейскими скандалами, инспирированными кампаниями об отставке, натравливанием на ФФУ милиции, прокуратуры и следственной комиссии Верховной Рады, а также разной другой мышиной возней.

Можно купить самый дорогой футбольный клуб и построить самый современный стадион. Но правила игры при этом, ни для клуба, ни для арены все равно не изменятся. Они едины для всех, кто считает себя членом европейской футбольной семьи, и кто добровольно подчиняется иерархии, установленной законодателями мирового футбола − ФИФА и УЕФА. Считаю, уместной будет аналогия с самым эксклюзивным автомобилем, хозяин которого, выехав из гаража, обязан двигаться по общепринятым правилам дорожного движения, как и все другие его участники. В этом и сила футбола как самодостаточного социального явления. Футбол не признает никаких других авторитетов, кроме как виртуозов самой игры и людей, самозабвенно преданных ее идеалам!

Футбол − вне политики! Этот лозунг, на мой взгляд, снова приобретает актуальность и заставляет нас видеть в нем один из ключевых факторов гарантирования соблюдения принципов Fair Play. На трибунах стадионов должны кипеть только спортивные страсти, а не разыгрываться пародии на спектакли из парламентских кулуаров. Политизация футбола чревата созданием очагов межрегиональных конфликтов. А это прямо угрожает не только безопасности Euro-2012, но и, в первую очередь, целостности философии самой игры.

Я отдаю себе отчет в том, что без наведения жесткого порядка и дисциплины в нашем футбольном хозяйстве будет очень сложно выстраивать победные планы на 2012-й год. Официальная презентация логотипа и девиза турнира обязывает нас еще пристальнее и щепетильнее относиться к чистоте околофутбольного пространства и созданию вокруг этого оригинального цветка более комфортного морально-психологического климата для его безопасности и дальнейшего роста.

В ходе реформирования футбольного хозяйства страны, о котором говорил мой коллега, первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, будет кардинально смещен акцент на популяризацию нормативно-правовой базы футбола, разъяснительную и консультативную работу среди клубов, спортивных обществ и объединений, многочисленных болельщицких организаций.

К сожалению, повседневная практика со всей очевидностью показывает − мы нуждаемся в незамедлительной ликвидации дремучей безграмотности, которая по-прежнему пронизывает все сферы нашего футбольного бытия. Начиная с бесконечных споров по поводу толкования правил футбола и заканчивая навязчивыми мудрствованиями о полномочиях и независимости! Семинары, конференции, круглые столы по вопросам правовой культуры футбольного сообщества должны будут вернуть всех его участников в рамки профессиональных дискуссий, развивающих и совершенствующих любимую игру.

Мы будем инициировать появление специальных тематических программ на популярных телеканалах, которые бы способствовали созданию достойной ретроспективы уникальной футбольной истории нашей страны. В преддверии Euro-2012 это должно существенно повлиять на изменение общего информационно-аналитического фона вокруг футбольной тематики, вытеснив из него скандалы, конфликты, провокации и другую желтизну.

Логотип турнира − это его лицо, а значит − и наше с вами, как принимающей национальной ассоциации. Как первый руководитель я осознаю всю тяжесть ответственности за то, чтобы на этом лице не было хорошей мины при плохой игре. Вся совокупность обстоятельств, которые повлияли на последнее положительное для страны решение Исполкома УЕФА, впредь исключает возможность или даже намек на плохую игру любого из членов нашей большой управленческой команды. Поэтому я, как и прежде, верю и надеюсь на ваше понимание и сотрудничество в реализации стратегической для государства задачи, в равной степени стоящей и перед коллективом федерации футбола Украины. Ведь мы творим историю вместе.

+++

Александр БАНДУРКО: «ОБОЙДЕМСЯ БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЙ»

Спорт − Экспресс в Украине

21.12.09

Первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко, среди прочих вопросов, коснулся злободневной темы судейства. 

− У нас около 800 детско-юношеских спортивных школ с отделением футбола, около шести тысяч аматорских команд, официально зарегистрировано 2700 профессиональных игроков, что составляет пять процентов от общего числа футболистов в нашей стране, − с такой информации начал свое выступление Бандурко. − Долгие годы выстраивалась пирамида, которая контролируется государством. В свою очередь государство на восемь лет делегировало Федерации футбола Украины полномочия по организации и проведению соревнований.

Меня удивило обращение премьер-лиги о предоставлении коллективного членства клубам. В этом никто не отказывает, но возникает вопрос: почему за месяц до конгресса ФФУ клубы резко решили стать коллективными членами. Это что, задача такая поставлена? На мой взгляд, главной целью клубов является стремительная гонка за голосами. Клубы заверяют, что будут четко выполнять устав. Но в плане «респекта», пропагандируемого УЕФА, уже наблюдается некорректность и оскорбление. Замечу, что если опираться на опыт британцев, то у них в ассамблее или конгрессе может принять участие восемь человек от клубов премьер-лиги и пять человек от футбольной лиги. Никто при этом не возмущается.

ФФУ не поддержала ни одну из сторон, когда в суде решался конфликт между одним из клубов и премьер-лигой. Мы считаем, что недостатки, которые вспыли в ходе судебного процесса, имели место. Да, мы утвердили этот устав, к сожалению, не заметив определенных неточностей. В другом случае три функционера, обратившись в суд, «взорвали» львовскую областную федерацию футбола, и вся ее деятельность была заблокирована. О каком уважении в таком случае стоит вести речь? Кстати, на недавней встрече владельцев клубов Виталий Данилов заверил, что премьер-лига будет работать в тесном сотрудничестве с федерацией футбола.

Сейчас планируется создание независимой организации, отвечающей за работу арбитров. Позвольте спросить: независимой от кого… Созданы рабочие группы, в которые вошли уважаемые специалисты − со стороны премьер-лиги это Василий Мельничук, Петр Иванов и другие. Мы попросили премьер-лигу дать нам наработки, с тем, чтобы мы убедились, что нововведение будет соответствовать требованием УЕФА и ФИФА. Только тогда можно говорить о каких-либо перспективах новой организации.

На данный момент клубы согласовывают списки арбитров, имеют право большинством голосов дать отвод тому или иному рефери. ФФУ готова к диалогу, но только в рамках международного права. Недавно Киев с рабочим визитом посетил Кит Хаккет − генеральный менеджер организации, отвечающей за арбитраж в английской премьер-лиге. Организация Хаккета, поддерживающая преданность англичан стандартам футбола, работает на паритетной, равноудаленной и равноправной основе с премьер-лигой и национальной ассоциацией, которая как раз и создала данную судейскую организацию. Более того, она поддерживает конвенцию УЕФА по судейству, о чем не хотят и слышать в украинской премьер-лиге, и даже принимала участие в ее разработке.

Мы являемся заложниками надуманных проблем с судейством. Судите сами: 1 июля на собрании владельцев клубов, на котором я лично присутствовал, при активной поддержке «Ворсклы» руководители премьер-лиги дали позитивную, даже хвалебную оценку рефери. Я был просто шокирован. Буквально через два месяца на аналогичном собрании, как по заказу, мнение поменялось на противоположное. Видимо, эти PR-технологии реализуют некоторые клубы и чиновники с депутатскими значками, привнеся их из  политики. Сейчас по этой аналогии диктуются условия ФФУ, кто должен управлять судейским корпусом и по каким правилам тот будет работать.

Когда смотришь футбол, порой ловишь себя на мысли, что следишь не за игрой, а за действиями арбитра. По моему мнению, с каждым днем становится все больше людей, которых не интересует футбол, а только ошибки судей. Все, в том числе и руководители клубов, прекрасно понимают, что арбитры ошибаются. Но только в Украине пытаются сделать из этого «бомбу».

Давайте говорить откровенно: в нашем футбольном сообществе имеет место кризис доверия к арбитрам, и эта яма растет. Поэтому просим клубы: откажитесь от влияния на арбитров. Пора покончить с политикой шантажа и запугивания. Нельзя допускать, чтобы руководители клубов оскорбляли судей в прессе, воспитывали в судейской комнате, давали отрицательную оценку еще до начала матча, предупреждали федерацию футбола о непредсказуемых последствиях (об этом говорилось в письме «Шахтера» в отношении Юрия Можаровского перед назначением его на кубковый поединок дончан с «Динамо»), встречали в коридоре запорожского стадиона неизвестные лица и угрожали совместной поездкой за город, если молодой арбитр Андрей Яблонский не будет судить «как надо» (об этом указано официальными лицами в рапортах).

Хочу обратиться к клубам высшего и низших дивизионов: будьте честными по отношению друг к другу. Договоритесь, прежде всего, между собой и отпустите арбитрам долги, которые благодаря вашей политике они успели накопить. Приведу два примера: на одном из собраний с участием президентов клубов первой лиги один из руководителей сказал, что нет ни одного человека из присутствующих на собрании, кто не давал бы взяток арбитрам. Самое страшное, что к подобному все привыкли. Дальше: недавно, когда Виталий Данилов еще исполнял обязанности президента премьер-лиги, он на встрече с судьями заявил, дескать, давал, но больше не буду. А владелец «Закарпатья» Нестор Шуфрич на этой же встрече сказал, что давал и будет давать… Прекратите покупать арбитров, чтобы они стали по-настоящему независимыми − от клубов.

Сегодня руководители клубов обращаются с судьями, как с крепостными: получил − давай отрабатывай. К тому же не стесняются комментировать те или иные эпизоды, хотя правил в глаза не видели. Уже даже врачи стали матерно посылать арбитров. Хорошо, что у доктора донецкого «Металлурга» хватило смелости в письменном виде извиниться за свой поступок.

Безусловно, нам необходимо повышать качество арбитража, совершенствовать методику подготовки и обучения арбитров. Как сказал Хаккет, по специальной программе рефери должны заниматься ежедневно. Понятно, что это не произойдет моментально: к примеру, английскому футболу 150 лет, а в Российской империи только в 1861 году было отменено крепостное право.

На последнем собрании владельцев клубов было выдвинуто предложение, чтобы МВД помогало разоблачать арбитров-взяточников. Интересное предложение, но дальше разговоров дело не пошло. Потому что наряду с теми, кто берет, могут попасться и те, кто дает. УЕФА создало комиссию раннего предупреждения, при этом каждые национальные ассоциации решают вопрос по-своему: к примеру, в Турции заключили договор с частными детективами. Мы можем пойти своим путем, но только сообща и не замалчивая проблему.

Посмотрите, как работает российский специалист Николай Левников в Казахстане. Как нейтральное лицо он переформатировал все комиссии, после чего пять клубов были лишены профессионального статуса, а десять арбитров − права работать в футболе. А у нас на Конгрессе в Одессе президент «Александрии» Николай Лавренко нашел в себе смелость сказать, что во втором круге первой лиги все расписано. Но ничего за этим не последовало. 

Не так давно к нам поступило письмо от премьер-лиги, в котором просили разобраться, почему сдавалась игра футболистами Львова. Мы спросили, когда это произошло. Оказалось, в 2008 году. А почему так поздно обратились? Как выяснилось, игрокам надо было выплатить зарплату по контракту, который клуб не захотел выполнять. Комиссия честной игры во главе с Игорем Кочетовым сделала несколько запросов, в которых просила уточнить некоторые моменты, но от клуба не последовало ответа.

Напоследок хотелось бы заметить, что мы готовы разбираться, но в том случае, если нам будут идти навстречу.

+++

Сергей СТОРОЖЕНКО: «КУДА ДЕВАЛАСЬ МОРАЛЬ?»

Спорт − Экспресс в Украине

21.12.09

В своем выступлении первый президент ФФУ подвел итоги деятельности вверенных ему комитетов, а также высказался о злободневных и актуальных проблемах нашего футбола.

− Давайте оставим эмоции, и попробуем понять: какие цели и задачи у клубов, которые хотят стать прямыми коллективными членами Федерации футбола Украины, − взял слово Сергей Стороженко.−  На эту тему уже сломано много копьев, этот вопрос, считаю, нужно тщательно проработать и вернуться к нему, когда будут реальные основания для его рассмотрения на законных основаниях. Я полностью разделяю тревогу насчет состояния клубов первой и второй лиг: то, что там происходит, заслуживает серьезного внимания со стороны руководства федерации футбола и ПФЛ. Но я не рассматриваю критические выступления, как камень в свой огород, как председателя комитета по аттестации футбольных клубов, потому как с первого дня было задекларировано: ФФУ не является полицейской организацией. Мы хотим оказать каждому клубу помощь в том, чтобы он был аттестован. К сожалению, и здесь наша протянутая рука, порой, натыкается на формальное отношение и полное не восприятие и противодействие. В таких условиях, принимать в коллективные члены клубы, которых 2000-м году было около ста, а сейчас осталось всего пятьдесят три, и многие из них находятся на грани исчезновения с футбольной карты страны, является неправильным.

С пониманием отнеслись к присланному запросу от клуба «Карпаты», в котором спрашивалось о том, на какие цели мы тратим средства, которые были перечислены  в качестве заявочного взноса? Мы предоставили отчет, и он удовлетворил Петра Дыминского. Сейчас мы находимся в интенсивном обмене информацией, но обмениваться ею и идти рука об руку с клубами можно только тогда, когда клубы соблюдают необходимые условия для получения аттестации. Я согласен с Александром Бандурко, который считает, что контрольно-дисциплинарный комитет очень лоялен, он словно танцует вокруг всех клубов, не замечая, что те нарушают сроки предоставления документов. Из всех команд премьер-лиги только одна − «Металлист» − прислала письменное уведомление, что является членом премьер-лиги и признает ее устав. Остальные пока не внесли изменений в свои уставы.

Безусловно, с правовой точки зрения проблем много, но не хотелось бы заострять на них внимание, поэтому мы индивидуально работаем с каждым клубом. Но я хочу попросить президентов команд, премьер-лиги и ПФЛ совместными усилиями помочь украинскому футболу стать профессиональным. Что касается вопроса о региональных федерациях, то я согласен с Анатолием Дяченко, который говорит, что каждый футбольный клуб − это коммерческое предприятие, которое развивает свою структуру. Но ни один профессиональный клуб не развивает футбол на территории − это могут подтвердить представители региональных федераций. Также неверно говорить, что региональные федерации живут за счет профессиональных клубов.

Могу сказать, что я характеризирую работу Аттестационного комитета как такую, которая полностью соответствует пожеланиям клубов, она направлена на удовлетворение их интересов и развитие профессионального футбола. Но такая дружеская позиция не может быть улицей с односторонним движением − рассчитываю на то, что члены Аттестационного комитета и руководители профессионального футбола поймут: если мы не проявим принципиальности с точки зрения подходов равенства клубов, мы сделаем серьезную ошибку по итогам аттестации этого года.

Что касается спортивно-медицинского комитета, то он ведет анализ травматизма в нашем футболе, анализ лечебно-профилактических мер и изменчивости наиболее характерных и серьезных травм, которые имеются в футболе. Налажен контакт с медицинским персоналом каждого клуба, создана медицинская книжка для каждого футболиста. Это дало свои результаты: удалось минимизировать количество тяжких последствий от травм. Комитет настоял на том, чтобы к медицинской книжке была приложена кардиограмма.

Теперь о проблеме допинг-контроля. Считаю, нет никакого скандала в том, что игроки «Оболони» оказались замешены в применении допинга, были дисквалифицированы, но впоследствии оправданы. Я категорически не согласен с решением Контрольно-дисциплоинарного комитета и Апелляционного комитета, так как нужно понимать, что означает допинг − это любое проникновение в организм спортсмена с целью улучшения его физиологических или умственных способностей для подготовки к конкретному матчу. То есть то, что делалось в «Оболони» поголовно − игрокам впрыскивали неотон для того, чтобы восстановить силы перед предстоящим матчем. Самое печальное, что этот случай не получил должной оценки со стороны профессиональных лиг, но УЕФА, ФИФА и ВАДА уже затребовали все материалы и я, полагаю, проблема будет серьезнейшая.

Что касается комитета по делам безопасности стадионов, то мы подготовили новый регламент, основанный на всех современных требованиях в европейском футболе − Регламент по стадионам и безопасности, который был разослан всем коллективным членам ФФУ. Также подготовили проект закона о «Недостойном поведении зрителей во время спортивных соревнований», который проходит комиссию в комитетах Верховной Рады.

В завершении хочу сказать, что я никогда не даю оценок арбитрам, не говорю о том, кто из них и как трактовал правила, но я категорически не согласен, как юрист с тем, что ПФЛ и премьер-лига по договору имеют право на ввод арбитров. Это грубейшее нарушение директивы ФИФА и если о нем станет известно, последуют жесточайшие санкции вплоть до приостановления членства ФФУ в ФИФА и УЕФА. И тот, кто берет на себя смелость подписывать подобные договоры, ставит под угрозу существование федерации футбола Украины. Это ведь не рекомендация, а четкая директива, в которой говорится о том, что ни правительственные органы, ни клубы, ни лиги не имеют права вмешиваться в арбитраж − тем более назначать арбитров. Я прошу пересмотреть этот пункт договора между ФФУ и премьер-лигой. Либо, как человек принципиальный и юридически образованный, буду вынужден обращаться в Контрольно-дисциплинарный комитет.

Также много у нас говорится о том, что арбитры коррумпированы. Но арбитры не коррумпируются на ровном месте, так как всегда есть две стороны − одна дает взятку, вторая ее берет. Есть еще посредники, но не в этом суть. Обвиняя во всех грехах арбитров, которые берут взятки, хотелось бы знать, кто их дает. Я согласен с Александром Ярославским, который в интервью недавно сказал, что обсуждать судейство − это удел профессионалов, но не могу понять Сергея Куницына, который недавно заявил, что его команду засуживают в каждом матче. Да ведь он правил никогда в руках не держал!

Хочется спросить: куда подевалась мораль в нашем футболе? Один тренер говорит во всеуслышание о борцовских способностях своего президента, давя на арбитров, второй так выражается в технической зоне, что детей и жен на футбол страшно приводить. На одном стадионе руководитель клуба бросает бутылку в игрока. Я не вижу, чтобы в премьер-лиге дисциплинарная практика соответствовала степени правонарушений, которые допускают футболисты, тренеры и руководители клубов…

+++

XI Конгресс ФФУ: «Подвели итоги, наметили планы»

Команда

19.12.09

В минувшую пятницу в столичном Доме футбола прошел XI Конгресс ФФУ. В его работе приняли участие 122 делегата с правом голоса, а также почетные гости и представители СМИ. Прежде чем перейти к рабочим вопросам, присутствующие почтили минутой молчания память видных футбольных деятелей и известных игроков, которые ушли из жизни после предыдущего конгресса.

При утверждении повестки дня с подачи президента Премьер-лиги, вице-президента ФФУ Виталия Данилова поступило предложение дополнить ее еще одним пунктом − о принятии в состав коллективных членов ФФУ профессиональных футбольных клубов. Прежде чем поставить данный вопрос на голосование, президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис попросил дать соответствующее разъяснение первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко, который рассказал, что предложение Виталия Данилова противоречит уставу национальной ассоциации. Сергей Михайлович пояснил, что коллективный член федерации может выдвигать предложения о внесении изменений в повестку дня конгресса не позднее чем за два месяца до его начала.

Кроме того, заявки клубов на включение в состав коллективных членов ФФУ, поступившие в федерацию 16-го и 17 декабря, по словам Стороженко, оформлены с многочисленными нарушениями и содержат массу неточностей. В частности, не совпадают фамилии и подписи должностных лиц, поданы документы от клубов, которые уже прекратили свое существование и исключены из Профессиональной футбольной лиги. В итоге делегаты в ходе открытого голосования высказались против включения данного вопроса в повестку дня XI Конгресса.

Далее с отчетом о проделанной работе выступили руководители некоторых комитетов ФФУ. Практически все они отмечали, что уходящий год в целом был позитивным для нашего футбола. И с этим тяжело спорить, учитывая успехи юношеских и молодежной сборной. Согласился с такой оценкой и президент ФФУ, подытоживший выступления ораторов. Главный же аргумент для того, чтобы признать уходящий год успешным, − это, по словам Григория Суркиса, размещенный в зале, где проходил конгресс, логотип Евро-2012. Одним из важнейших итогов 2009-го года стало решение УЕФА о предоставлении права принять матчи предстоящего чемпионата Европы четырем украинским городам.

+++

Редакционка. Это моя дача!

Артем Франков

Футбол

19.12.09

ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА

Написано между взмахами лопатой и отгрузкой снега в большую кучу. Но какая же, черт побери, классная зима! В кои-то веки.

Впрочем, все-то у нас не к месту… Когда тепло − мерзко, слякотно, что за зима без снега; снежок и морозец − все, конец, нет хлеба и троллейбусов! Не жизнь, а сплошное стихийное бедствие. Ребята, вы скажите, как надо, лады? (…)

(…) Конгресс ФФУ и «хромые лошади»

Да я и рад бы не писать о Конгрессе − все официальные мероприятия бесконечно далеки от рамок восприятия обычных болельщиков, оттого, что их по-настоящему гложет. Но...

Снег мел страшно. Я лично добирался на метро и пехом. С умилением обнаружил возле Дома футбола кучку промерзлых протестующих. Смеялся. Дело в том, что технологию организации подобных акций неплохо представляю − то, что увидел, стоит недорого. Если вложить денег, можно было и круче выступить − словно пожадничал кто-то... Повеселили коллеги − некоторые подали это, как выплеснувшуюся из кратера народного гнева лаву народного же рационального мышления. Чего требовали? Ясное дело, развода с Суркисом и девичью фамилию.

Нет, нет, конечно, ребята явились просто так − за идею. Охотно верю. И всем митингующим на нынешних майданах тоже поголовно верю.

На Конгрессе все прошло относительно спокойно. Впрочем, вице-президент ФФУ Виталий Данилов (а вы как думали!) слегка размял публику предложением включить все профессиональные клубы в ФФУ − коллективными членами. Документы накануне вечером подали.

Ответ: документы изучили, есть вопросы − как минимум подписи различаются с теми, что уже есть в федерационных документах; в уставах клубов конь не валялся и т.д. Не говоря уж о том, что с кондачка вопросы такого масштаба не решаются. Отложили чуть ли не единогласно − один был не то «против», не то воздержался.

(Между строк. При Федерации футбола есть Стратегический совет, в чьей компетенции, простите за пафос, вырабатывать пути развития отечественного футбола и предлагать их на всеобщее обсуждение. Вы спросите представителей своих клубов − они часто там бывают, участвуют, предлагают? Да я уверен, что если их спросить, они скажут, что вообще о таком не знают!

Наряду с правилами футбола... Кстати, меня по-прежнему не оставляет идея публичной проверки знания правил хозяевами наших клубов. Завалил тест − годичный запрет на публичное раскрытие рта, до следующего экзамена!)

Зачем оно клубам надо, членство это? Арифметика простая. Каждый коллективный член ФФУ получает три голоса, стало быть, ребятки заходят и начинают рулить − см. чуть ниже...

Разумеется, официально причина звучит иначе: мол, клубы вкладывают деньги в футбол − в отличие от многих членов ФФУ

− поэтому должны иметь право голоса.

Вот тут-то и порылась большая собака. А как соразмерить вклады разных клубов? Их у нас 53 профессиональных, из них 52 выразили желание участвовать (повторюсь, по документам есть вопросы, но ладно) − вы вообще представляете, насколько они разные по возможностям и насколько они реально профессиональные?!

Что характерно − выступавший потом президент ПФЛ Николай Лавренко («Александрия»; он, к слову, не голосовал «за» постановку вопроса о членстве, хотя письмо с призывом об этом подписал) признал: многие клубы первой и второй лиги стоят на грани банкротства. Но изо всех сил рвутся вершить судьбы национального футбола!

Впрочем, есть для них один весьма симпатичный вариант

−  продать свои голоса Сами-Знаете-Кому и протянуть свое бессмысленное существование на пару лет... Может, потому и колбасятся, хватаясь за любую соломинку?

Прикол в том, что нигде в мире такого нет − членство ВСЕХ профессиональных клубов не в региональных ассоциациях (так, как предписано УЕФА и ФИФА и принято у нас), но в главной, центральной! Ну вот сами подумайте: зачем, к примеру, овидиопольскому «Днестру» членство не в Одесской федерации, а во всеукраинской − что он с ним собирается делать? Он уже исчерпал всю работу в регионе − пора выходить на уровень страны?

Есть определенное представительство клубов у англичан

− полтора десятка голосов. Тех самых, что миллиард фунтов только на телетрансляциях снимают. Английским примером уже просто достали − мол, давайте их на нашу землю, но не все, а то, что нравится Премьер-лиге! Вот наивные... А вы не задавались вопросом − почему так нельзя в экономике: взяли там хорошее, там лучшее, и вот оно, процветание?!

Из анекдотов Конгресса − не только ложное срабатывание противопожарной сигнализации. Это еще мелочи − небось, в сортире кто курил. После известных событий в пермском ночном клубе − число трупов уже за 150 перевалило − некий внутренний трепет, признаться, имел место быть. Ох, черный такой юморок... Но и упоминание о требовании «Карпат» провести расследование прозвучало душевно: некий их футболист в 2008 году сдавал матчи! Почему только сейчас обратились? А настала пора платить ему по контракту − вот и решили сэкономить... Правда, никаких документов так и не подвезли.

Интересно, о ком речь-то?!

Друг Другу

Опять закосили. Опять не пришли. Оппозиционеры, хе-хе. Оно, конечно, намного проще в газетах разглагольствовать, пиар разводить, общественное мнение формировать. Эвона, один сказал, что Конгресс ФФУ − на 90 процентов подхалимы, которых Суркис поит водкой и возит по миру. Ему бы прийти на это собрание да взглянуть в глаза этим самым 90 процентам, повторить сказанное...

Не пришел.

Если не ошибаюсь, его вообще не видели ни на одном мероприятии такого рода. Считает себя выше этого. Или очень занят. Да-да, конечно, речь о президенте Донецкой федерации футбола Борисе Колесникове. Как принято говорить в КДК ФФУ и с федерационной же трибуны, «мы очень уважаем нашего коллегу, но очень хотелось бы, чтоб он немножко пояснил, что хотел сказать...» Вот смешные. Да он вам в физиономии смачно плюнул. А вы сидите и утирайтесь, коль ни на что больше не способны!

Не явился и Нестор Шуфрич. Хотя его очень ждали − с превеликим любопытством предвкушали, как он повторит свое истерическое письмо «региональных казаков киевскому султану». Но и его отвлекли государственные дела. Странно, вроде бы братья Кличко в этот день ни с кем не сражались...

«А все равно было бесполезно» − замечательная отговорка. Универсальная. На все случаи жизни. И на всю жизнь. Продолжайте в том же духе.

Я в надцатый раз повторяю один и тот же вопрос, на который категорически отказываются отвечать румяные оппоненты: вас не устраивают родные братья, из-за них возникает чего-то там системное; а двоюродным − можно? Кумовьям? Сватьям? Товарищам по партии? Партнерам по бизнесу? Наконец, просто друзьям-собутыльникам? Еще раз для особо одаренных: пребывание в одной партии (особенно если один подчинен другому напрямую) или зависимость по бизнесу − сильнее ЛЮБОЙ родственной связи. Все это прекрасно понимают, но вопль все равно стоит. И вместо того, чтобы разбираться с «пулами» клубов в чемпионате, продолжают тупо долбить в одну и ту же точку.

Конкретный пример. Блин, черным по белому! Всеми уважаемый Борис Колесников, по моему глубокому убеждению и по соображениям здравого смысла, гораздо сильнее зависит от Рината Ахметова, чем Григорий Суркис от Игоря Суркиса. Борис Колесников имеет значительно меньше возможностей возразить Ринату Ахметову, чем Григорий Суркис − Игорю Суркису. Да он, Колесников, ему, Ахметову, хотя бы по клубной шахтерской структуре подчинен как вице-президент! Это сильно мешает Колесникову занимать пост главы федерации футбола в регионе? Как там насчет системных противоречий и конфликтов интересов? Донецкий «Металлург» не очень возмущается − мол, люди «Шахтера» всюду?..

Подчеркиваю − вопрос не в Суркисе, он не безгрешен, не бел и не пушист, с ним можно и нужно спорить, его нужно критиковать и доставать, энергично и постоянно, требовать прозрачности и нового тренера для сборной, а также качественного Евро и много других вещей. Но если уж бороться за чистоту системы − давайте делать это везде, а не выборочно, давайте решать проблему, а не вешать лапшу на уши наивным болельщикам.

Хотя многие у нас даже Данилова независимым провозглашают. Блажен, кто верует. Лишь бы он действительно верил, а не прикрывал красивыми лозунгами свою собственную войну.

Я НИКОГДА НЕ МОГ ПРЕДСТАВИТЬ, ЧТО ПОДОБНОЕ ВОЗМОЖНО...

В последнее время в различных сральниках получили активное хождение следующие версии приобретения Украиной права организации и проведения Евро-2012:

1) это Польша через свои связи в Евросоюзе выбила нам столь почетное право − а то откуда бы нам, сирым и убогим;

2)  члены исполкома УЕФА отдали свои восемь голосов за Украину уже в первом туре просто потому, что внезапно решили развить свою УЕФУ в Восточную Европу;

3) остальные заявки − в частности, итальянская − были заведомо неконкурентоспособны.

Может, и не стоило бы заморачиваться да споры с подобными склеротиками затевать, но... Я там был, черт их всех раздери! Я был в самолете украино-польской делегации, я и после того немало общался с поляками, и с таким известным деятелем, как Вячеслав Иванович Колосков, говорить доводилось, и Мишеля Платини выслушивать... После этого какое-то чмо из разряда «ни азу в глаз» будет мне рассказывать, что, наверное, оно было как-то иначе, потому что не может же быть так, как нам рассказывают!

Вот это выводит из себя страшно. Вот это злит по-настоящему. Это каким же быдлом надо себя почитать, чтобы излучать уверенность − да моя страна, мои сограждане все равно ни на что не способны, это все поляки да прочие европейцы!

Так вот, почтенные. Если вы несете подобную чушь и не боитесь выставить себя дебилом − извольте подписаться полным именем. С тем, чтобы все могли посмотреть на такого храброго красавца, гордо объявляющего на весь свет: «Я ничего не помню, ничего не читаю, ничего не знаю и тем горжусь! Но мнение имею и высказываю его уверенно и безапелляционно».

Конечно, вам бесполезно стучать по голове, что свежеизбранный президент УЕФА Платини поддерживал итальянскую заявку и его волю еще надо было ухитриться преодолеть!

Идиоты. Вы бы хоть поляков почитали. Они ведь при всей своей хитрости и готовности вырвать для себя шесть городов за наш счет ни разу, нигде и никогда не набрались такой мерзости, чтобы отрицать − именно Украина была локомотивом этой заявки, именно ей принадлежала инициатива и львиная доля заслуги в общем успехе, в который не верил тоже НИКТО, НИГДЕ и НИКОГДА. Кроме, быть может, нескольких энтузиастов...

А вот в некоторых наших людях подобного дерьма достаточно. Печально, но вряд ли приходится этому удивляться.

Примечание. Заглавие редакционки суть цитата из бессмертного фильма «Берегись автомобиля», реплика героя Анатолия Папанова. Хорошо, что о сопернике «Шахтера» будет чего порассказать!

+++

Тех, кто бросал файеры в сборную Англии, публично осудят

Юлия Мамойленко

Комсомольская правда в Украине

19.12.09

       В Федерации футбола начали борьбу с футбольными хулиганами не словом, а гривной.  

В пятницу в Доме футбола провожали старый год − на XI конгрессе ФФУ подводили итоги сезона, отчитывались о проделанной работе и финансовой деятельности. Несмотря на то что год выдался бурным и очень противоречивым, Григорий Суркис заявил, что провожать его нужно все-таки на оптимистичных нотах, ведь именно в уходящем году Украина окончательно отвоевала право принимать Евро-2012.

СУД ДА ДЕЛО

Официальный логотип и девиз Евро-2012 несколько дней назад презентовали всему миру на Михайловской площади столицы Украины. Каждый из нас в той или иной мере причастен к этому историческому событию.

Впрочем, подведение итогов года не обошлось без острых дискуссий. Григорий Суркис напомнил, что в этом сезоне украинской Федерации футбола пришлось заплатить 50 тысяч франков (приблизительно такая же сумма в долларах) штрафа за поведение болельщиков во время матча Украина − Англия, и пообещал, что тех, кто хулиганил и жег файеры на «Днепр-Арене», ждет публичный судебный процесс.

− ФФУ пересмотрит практику воспитательной работы и среди болельщиков, которые исповедуют правовой нигилизм. Жечь файеры теперь им будет не с руки. Наши юристы уже готовят регрессные иски на сумму выставленного ФИФА и уплаченного ФФУ штрафа в 50 тысяч франков за инцидент, произошедший на днепропетровской «Днепр-Арене» во время матча со сборной Англии. Ответчиками будут злоумышленники, которых задержали в тот же день на месте правонарушения. Их личности установлены. Теперь в судебном порядке ФФУ потребует от них соответствующей компенсации. Я считаю, даже один такой публичный процесс будет самой эффективной профилактикой подобного хулиганского поведения, особенно в контексте предстоящих матчей чемпионата Европы в четырех украинских городах, принимающих Евро-2012.

ПРЕЗИДЕНТЫ КЛУБОВ «ДАВАЛИ И БУДУТ ДАВАТЬ» СУДЬЯМ

Не обошли на конгрессе и самую горячую для украинского футбола тему − судейство. Выступая с докладом, первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко рассказал, что проблема предвзятого арбитража не столько в том, что арбитры берут взятки, а в том, что руководители клубов их дают. Бандурко даже назвал несколько клубов, которые признались, что «работают» с судьями − одни из них «давали взятки, но больше не будут», другие «уже не дают», а есть и такие, которые твердят, что «давали и будут давать».

Также Бандурко рассказал, что на одном из матчей в Запорожье арбитра Андрея Яблонского угрожали «вывезти в лес», если он не будет свистеть, «как надо».

− Что же это за футбол такой, когда перед матчем арбитра пугают совместной поездкой за город? − возмутился Бандурко. − Что же это творится, если владельцы клубов позволяют вести себя с судьями, как барин с крепостным?

Напомним, сейчас в Украине разрабатывается проект института независимого судейства, который инициировала Премьер-лига.

+++

Суркису показали красную

Богдан Юрков

Сегодня

19.12.09

Перед началом вчерашнего Конгресса ФФУ Суркиса ждало около четырех десятков болельщиков из «Народного комитета Евро-012» с требованием об его отставке

Перед началом вчерашнего Конгресса ФФУ Григория Суркиса у Дома футбола ждало около четырех десятков болельщиков из «Народного комитета Евро-012» с требованием об его отставке с поста президента федерации. А вместе с тем — отставки с должности тренера сборной Алексея Михайличенко.

Представитель «Наркома Евро-012» Андрей Бондаренко опасается, что Миху таки оставят тренером: «Сейчас нам говорят, что нет особо вариантов. Так что, неужели снова назначат Михайличенко? Мы не хотим этого ужаса».

У стен Дома футбола активисты «Наркома Евро-012» продемонстрировали две огромные красные карточки Суркису и Михайличенко, но передать их руководству ФФУ не смогли — в здание их не пустила охрана.

«Вместо Михайличенко у руля сборной мы хотели бы видеть тренера не из «Динамо», — добавил Бондаренко. — Есть авторитетные специалисты за рубежом. Что касается главы ФФУ, то им должен быть независимый от клубов менеджер. Сейчас же федерацией руководит заангажированный человек. Происходит приватизация интересов, что подтверждается выбором тренеров сборной и формированием ее состава».

Между тем на самом Конгрессе ФФУ ясности с тем, кто будет тренером сборной, не появилось. 50 клубов обратились с предложением включить их в коллективные члены ФФУ (тогда бы они могли голосовать на выборах президента федерации, что означало бы ослабление позиций Суркиса), но им в этом было отказано. Вопрос об отставке президента ФФУ, к слову, на Конгрессе даже не поднимался. Сам Григорий Суркис в своей речи на Конгрессе не церемонился со своими противниками: «В украинском футболе не будет нескольких центров по принятию решений. ФФУ является единственным органом управления футболом на всей территории страны».

+++

Игры футбольного разума

Сергей Колесов

Новая

21.12.09

Скучать во время футбольного межсезонья нам не придется. Пока игроки отдыхают в теплых краях, на поле выйдут чиновники. Нет, мяч гонять они не будут. А вот в словесности посоревнуются. В конце прошлой недели в офисе Профессиональной футбольной лиге Украины вновь обсуждали тему воровства, а президенту национальной федерации футбола Григорию Суркису пытались предъявить красную карточку, которую он, понятное дело, проигнорировал. Обе темы, безусловно, получат продолжение.

Крал или не крал — вот в чем вопрос, касающийся экс-президента профессиональной футбольной лиги Святослава Сироты. Его, напомним, обвинили в нецелевом использовании средств организации, которая проводит чемпионат страны в первой и второй лигах: дескать, за каких-то полгода растрата составила более 2 млн гривен.

Сам Сирота свою вину категорически отрицает. Правда, прийти на заседание Центрального совета ПФЛ и обосновать свою позицию с трибуны Святослав Анатольевич не рискнул. За него это сделал адковат Борис Гвоздев. Суть высказываний правозащитника такова: обвинения в адрес Сироты — это инсинуации ревизионной комиссии ПФЛ, а все происходящее — не что иное, как спланированная акция.

Кем спланированная? И кто тогда залез в кассу ПФЛ? Гвоздев дает понять, что имена ему известны, но пока назвать их он не готов. А еще адвокат отметил, что его подзащитный, вопреки распространенному мнению, ни от кого не прятался и прятаться не намерен.

«Новая» убедилась — бывший глава ПФЛ действительно открыт для обсуждения ситуации. Он не стал увиливать от разговора в тот момент, когда скандал только начал разгораться (см. статью «Я не вор!» в номере за 27 ноября, в которой Сирота говорил, что полностью контролировать финансовые потоки не мог, а нарушения лежат на совести других людей). Прокомментировал он ситуацию и после заседания Центрального совета ПФЛ.

«Моя позиция нисколько не изменилась, я готов отстаивать свое имя в любой инстанции, — сказал нам Святослав Анатольевич в телефонной беседе. — Свои объяснения я дал и Профессиональной футбольной лиге — в письменном виде, и прокуратуре города Киева». Сирота, как и его адвокат, считает, что акция против него спланирована, но развивать тему в этом направлении тоже не стал — мол, всему свое время. «Точку в этом вопросе поставят правоохранительные органы. Верю, что следствие будет непредвзятым, а выводы и решения — справедливыми», — резюмировал экс-глава ПФЛ.

Жарко было в футбольных кабинетах и в пятницу — но в Доме футбола, где состоялся 11-й конгресс ФФУ. Кстати, во время заседания обсуждалась и ситуация в ПФЛ. Даже прозвучала идея упразднить эту организацию и провести коренную реорганизацию управления первой и второй лиг нашего футбола. Но главной темой конгресса все же было подведение итогов года. По мнению президента ФФУ Григория Суркиса, год выдался противоречивым и бурным, но в целом положительным. «Главный аргумент в пользу победного настроения находится в зале заседаний, это — недавно презентованный в столице логотип Евро-2012», — сказал Григорий Михайлович.

Кстати, о бурности и противоречивости. Конгресс ФФУ сопровождался акцией протеста, которую провел «Народный комитет Евро-012» у стен нашей футбольной штаб-квартиры. Активисты движения, очевидно, активные не только благодаря идейным соображениям, требовали отставки президента ФФУ и главного тренера национальной сборной Алексея Михайличенко. Они даже продемонстрировали заготовленные для них две большие красные карточки, которые, как известно, в футболе обозначают удаление с поля. Впрочем, Суркис и иже с ним внимание на внезапно появившихся оппонентов не обратили. Едва ли в этом был смысл. Ведь реальные оппоненты — они гораздо выше…

+++

«Честь флага» для «Динамо»

Fcdynamo.kiev.ua

18.12.09

На прошедшем в пятницу, 18 декабря, в Доме футбола XI конгрессе Федерации футбола Украины кроме подведения итогов уходящего футбольного года и построения планов на будущее, не обошлось без приятного, а именно − награждения отличившихся.

Футбольный клуб «Динамо» был удостоен почетной награды «Честь флага», как команда, которая в 2009 году делегировала в сборные Украины всех возрастов наибольшее количество своих представителей.

Наставник «Динамо-2» Юрий Калитвинцев, по совместительству возглавлявший сборную Украины (U-19) на чемпионате Европы, за победу в престижном турнире был награжден высокой государственной наградой, орденом «За заслуги» III степени. Также Калитвинцеву, равно как и еще одному тренеру − Юрию Морозу, было присвоено звание «Заслуженный тренер Украины».

+++

Очередной Конгресс, или Как вылечить украинский футбол от «вялотекущей шизофрении»...

Максим Максимов, Виктор Перегняк

Sport.glavred.info

21.12.09

Не успел отзвучать салют по поводу явления народу официального логотипа и девиза Евро-2012, как футбольные чиновники снова принялись за старое − выяснение отношений. Нет мира на «схылах Днепра»!

Сколько «respect» ни произноси − «болезнь» одними призывами не вылечить!

Запущенная УЕФА весной этого года кампания Respect (Призыв к уважению!), целью которой является борьба с такими социальнымы недугами, как расизм, жестокость, ксенофобия и гомофобия, уже получила весомую поддержку от многих членов европейской футбольної семьи. Мишель Платини призвал уважать правила футбола, судей, собственную команду и соперника, коллег-футболистов и болельщиков. В частности, УЕФА с воодушевлением воспринял, что на юношеском чемпионате Европы, который проводился в Украине и порадовал зрителей атакующим футболом и доброжелательным поведением болельщиков, рефери, игроки и тренеры относились друг к другу с уважением. Судейский корпус после Евро-2009 тоже отметил позитивный сдвиг в этом направлении − решения арбитров практически не оспаривались, стало намного меньше агрессии.

В пользу кампании Respect высказались и тренеры высшего европейского уровня. «По-моему, без уважения никуда не придешь, потому что уважение − это в том числе и умение признать поражение, и способность оценить игру соперника, если он был лучшим, − заявил тренер «Ювентуса» Клаудио Раньери.

Футболисты тоже поддержали инициативу УЕФА. Например, полузащитник сборной Франции Алу Диарра отметил, что программа Respect проводится в нужное время, поскольку сейчас идет борьба с расизмом и расовой нетерпимостью в футболе. «И то, что УЕФА уделяет этому внимание − добрый знак. Это очень важно в футболе», − сказал он.

Хотелось бы услышать подобные слова и от знаменитого и некогда всеми уважаемого нападающего той же сборной Франции Анри − пусть бы он немного порассуждал об уважении, выступая с одобрением кампании Respect. Можно только предположить, какой всплеск негативной активности произвело его поведение в недавнем отборочном матче к ЧМ-2010, скольких «смуглых» футболистов в те дни получило по «респекту» от бледнолицых братьев!.. Но пресловутая «политика двойных стандартов» пустила свои длинные корни и на футбольном поле…

Как еще иначе расценить то, что временами происходит вокруг: нет, не на зеленом прямоугольнике игрового поля, где тренеры, футболисты и судьи, просто-напросто наплевав на зрителей, демонстрируют свое отношение к Народной Игре − кто при таких гонорарах будет о них вспоминать!.. Все это является следствием того, что происходит за пределами поля: этот «порядок», установившийся в футбольных институциях, клубных офисах, региональных федерациях народ все чаще называет «беспределом» − чиновничьим, судейским, журналистским… Стоит лишь почитать многочисленные антисуркисовские интервью, с поразительной легкостью раздаваемые футбольными функционерами из «неприятельского» лагеря и не менее едкие отповеди верных сподвижников президента, «аргументированные» непробиваемыми «швейцарскими» документами, с блеском отшлифованными «золотыми перьями» отечественной журналистики − становится понятно, что футбольная «семья» явно подхватила заразный вирус. «Акулы  пера и микрофона», не покладая рук, денно и нощно трудятся «на благо» футбола, изо всех сил стараясь изобразить из себя «четвертую власть»!.. По сути, выступая в роли подстрекателей и провокаторов... Не желая уступать профессионалам, с неменьшим азартом в драку ввязываются и любители «резать правду-матку», для которых необозримые просторы Интернета стали своеобразным ристалищем, средневековой базарной площадью-толковищем − куда там одесской «соборке»!.. И уж тут за красным словцом в карман никто лезть не собирается − какая к черту политкорректность, какой там внутренний цензор, когда всю страну подсадили на острую иглу «свободы слова». В советское время такая активность «народных масс» непременно получила бы название − «массовое сумасшествие», а взаимоотношения футбольных олигархов − «вялотекущей шизофренией».

Не знаю, как расценить выступление в открытой печати одного из его главных оппонентов Суркиса, вице-президент «Шахтера» и главы Донецкой областной федерации футбола Бориса Колесникова, который сказал буквально следующее «Посмотрите, как выбирают президента ФФУ: там 90% его подхалимов, которых он поит водкой и возит по всему миру. Это − руководители околофутбольных организаций, которых он сам сделал делегатами Конгресса»...

А что, если «коллективных членов» увеличтся на 40-50 человек, водки пить будут меньше? Мышиная возня какая-то, а не конструктивная критика!..

И прав, конечно же, Суркис, который на подобные призывы к отставке ответил так: «Я был бы безответственным человеком, если бы сегодня сдался этой кампании, которая не имеет ничего общего с порядочностью и честностью, и сказал бы: я пошел, а вы оставайтесь и справляйтесь с Евро-2012».

Повезло Григорию Михайловичу с оппонентами: уровень дискуссии с каждым Конгрессом опускается все ниже и ниже… Еще немного и он, по примеру другого исторического персонажа, заявит: «Пока претенденты на Дом футбола глушат водку в «Интерконтиненталях», он работает!»

Почувствуйте разницу, или Информация к размышлению

И хоть тяжелым психическим расстройством вялотекущая шизофрения не являлась, она систематически диагностировалась идейным противникам существовавшего в СССР политического режима с целью их принудительной изоляции от общества. Далее, «в неотложной госпитализации в соответствии со специальной инструкцией Министерства здравоохранения СССР нуждаются больные шизофренией, которые вследствие особенностей клинической картины (возбуждение различного типа, бред, депрессии и др.) представляют социальную опасность для окружающих или самих себя». Поэтому, если психиатр трактовал какую-то общественно-политическую самодеятельность как проявление бреда или как «гебоидное состояние с асоциальным поведением», то это автоматически влекло за собой принудительную госпитализацию.

«Инакомыслие может быть обусловлено болезнью мозга, когда патологический процесс развивается очень медленно, мягко («вялотекущая шизофрения»), а другие его признаки до поры до времени (иногда до совершения криминального поступка) остаются незаметными»…

Например, Виктор Н., обвиненный в распространении заведомо ложных измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй (ст. 190-1 УК РСФСР), был отправлен на обследование в институт имени Сербского со следующим заключением: «Излишняя, чрезмерная вспыльчивость, заносчивость… Склонность к «правдоискательству», «реформаторству», а также к реакции «оппозиция». Диагноз: «вялотекущая шизофрения или же психопатия». Диагноз не подтвердили и пациент срок отбывал в колонии.

Ольга И. обвинялась в том, что она принимала активное участие в изготовлении листовок, хранении и распространении документов антисоветского содержания (ст. 70 УК РСФСР), изъятых у нее при обыске. Предварительная экспертиза, проведенная институтом им. Сербского, признала Ольгу невменямой с диагнозом: «вялотекущая шизофрения», простая форма.

Не избежали подобного диагноза: Вячеслав Игрунов, распространявший «Архипелаг ГУЛАГ», Леонид Плющ, обвиненный в антисоветской пропаганде, Валерия Новодворская − диссидентка, журналистка, профессиональная революционерка, основательница правой партии «Демократический союз», находилась на принудительном лечении в спецбольницах с диагнозом «шизофрения, параноидальное развитие личности». Наталья Горбаневская, обвиненная за знаменитую демонстрацию на Красной Площади против ввода советских войск в Чехословакию, была признана невменяемой («не исключена возможность вялотекущей шизофрении») и помещена на принудительное лечение в психиатрическую больницу специального типа.

Недаром этот диагноз называют «советским» − по причине его злоупотребления в отношение «инакомыслящих», не согласных с политикой государства граждан. Наивные люди, посчитавшие, что «шустеризация всей страны» (чего только «дебаты» в Верховной Раде стоят!) и есть торжество демократии, начисто забыли о профессоре Преображенском, который, говоря о разрухе в головах, конечно же, «имел в виду более широкий контекст этого психологического состояния мозга». Так что вряд ли стоит обманываться насчет того, что «страна поменялась».

Если вы испытываете какое-либо из перечисленных расстройств, «благодаря» которым можете оказаться в одном списке с этими замечательными людьми, лучше, пока не поздно, обратиться за консультацией к нормальному психологу. А то ходят слухи, что в скором будущем власть «по просьбе трудящихся» может оказаться в «сильных руках», и тогда многим из активных борцов за чистоту футбольных рядов могут, обвинив в «склонности к «правдоискательству», «реформаторству», «оппозиционности», того и гляди, поставят диагноз − «шизофрения»!..

Демократия в действии…

Перед открытием Конгресса возле Дома футбола прошла акция Гражданской инициативы «Нарком Євро-012», ГК «ПОРА» и представителей футбольных фан-клубов. Они требовали немедленной отставки президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса и главного тренера сборной Алексея Михайличенко.

Активисты вели себя мирно: раздавали проходящим мимо делегатам свою листовку и в конце концов занесли в вестибюль несколько ящиков заявлений. Одно из таких обращений вручили и мне, так что для тех, кто не участвовал в работе Конгресса

«Громадська ініціатива «НАРКОМ ЄВРО-012» звертається до Голови ФФУ Григорія Суркіса та тренера збірної України з футболу Олексія Михайліченка з вимогою: «Не ганьбіть жовто-блакитні кольори, подайте у відставку!»

Останнім часом діяльність голови ФФУ Г.Суркіса та головного тренера збірної України О.Михайличенка викликає обурення вболівальників та шквал критики у ЗМІ. Головні причини цього невдоволення у величезної кількості українців полягають в тому, що:

1. Провальні виступи національної збірної з футболу у відбірних турнірах 2002, 2004, 2008 та 2010 років за головування у ФФУ Г. Суркіса не мали для нього жодних наслідків, хоча він несе безпосередню відповідальність за вибір головних тренерів;

2. Керівництво національною футбольною федерацією здійснює людина, яка має безпосереднє відношення до конкретного футбольного клубу, не може бути незаангажованим та об’єктивним. Відбувається приватизація інтересів, що доводить вибір тренерів для збірної та формування її складу;

3. Відбувається зайва політизація ситуації навколо ФФУ по причині певної зацікавленості керівника, яка не додає для роботи ФФУ нічого, крім негативу та скандальності. Відсутня чітка позиція ФФУ щодо створення в Україні єдиного персонального державного комітету по підготовці та проведенню фінальної частини чемпіонату Європи з футболу у 2012 році;

4. Прозорість роботи ФФУ є незадовільною, ситуація з офіційними комерційними партнерами ФФУ, (що стосується цін на квитки), базою в Гореничах, тренувальною базою збірної, фінансовою звітністю досі не зрозуміла;

5. За роки свого існування ФФУ так і не спромоглося прийняти необхідні регуляторні акти для покращення безпеки та комфорту вболівальників та розвитку футболу в Україні. Замість того, щоб впроваджувати в країні найвищі світові футбольні стандарти, федерація займається з’ясуванням особистих стосунків між власниками клубів та провокує скандали;

6. Відсутність будь-якого конструктивного реагування на чисельні звернення вболівальників та журналістів про вищезазначені та інші проблеми говорить про нехтування громадської думки головою громадської організації, що є неприпустимим та несе ознаки авторитаризму і фахової невідповідності;

7. Потурання невдалим експериментам О.Михайличенка зі складом збірної на користь гравців «Динамо» (Київ), які навіть не попадали в основу свого клубу, що врешті відобразилось на результатах збірної.

Враховуючи значний особистий внесок пана Суркіса в здобутті Україною права приймати в себе Євро 2012, та усвідомлюючи, що тільки це не може бути вичерпним критерієм оцінки його діяльності за дев’ять років, вимагаємо:

1. Негайної відставки головного тренера збірної України з футболу О.Михайличенка.

2. Добровільної відставки Г.Суркіса до 18 березня 2010 року.

Знайдіть в собі мужність, зробіть це заради майбутнього українського футболу!

В разі ігнорування наших вимог починаємо всеукраїнську кампанію збору підписів за відставку Г.Суркіса та О.Михайличенка».

Срочно уволнять Алексея Михайличенко Григорий Суркис не стал: этот вопрос − лишь в компетенции исполкома ФФУ, который соберется уже в новом году. Так что выстрел «НАРКОМА» оказался холостым. Пока что… Что же касается ультиматума в отношении добровольного ухода в отставку президента федерации, то, «учитывая значительный личный вклад господина Суркиса в получение Украиной права принимать у себя Евро-2012 и отдавая отчет, что только это не может быть исчерпывающим критерием оценки его деятельности за девять лет» − «подписантам» придется ждать долго… 18 марта − не крайний срок!

Повестка дня

В отличие от прошлых Конгрессов, повестка дня нынешнего форума включала всего лишь три вопроса:  «Об итогах работы за 2009 год и главные направления деятельности Всеукраинской спортивной общественной организации «Федерация футбола Украины» на 2010-2012 годы; Об аудиторском отчете финансовой деятельности Всеукраинской спортивной общественной организации «Федерация футбола Украины» за четвертый квартал 2008 − девять месяцев 2009 годов; Об изменениях и дополнениях к Уставу Всеукраинской спортивной общественной организации «Федерация футбола Украины»; Разное».

При утверждении повестки дня президент Премьер-лиги, вице-президент ФФУ Виталий Данилов внес предложение о дополнении ее еще одним пунктом: «О принятии в состав коллективных членов ФФУ профессиональных футбольных клубов». Президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис, прежде, чем поставить данный вопрос на голосование,  попросил первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко дать на этот счет соответствующее разъяснение. Сергей Михайлович с готовностью, вполне аргументировано разъяснил делегатам, что это предложение Премьер-лиги противоречит уставу национальной ассоциации, так как не выдержано основное требование Регламента: коллективный член федерации может выдвигать предложения о внесении изменений в повестку дня Конгресса не позднее, чем за два месяца до его начала.

Кроме того, оказалось, что заявки клубов на включение их в состав коллективных членов ФФУ, поступившие в федерацию 16-го и 17 декабря, оформлены с нарушениями и содержат много неточностей. В частности, не совпадают фамилии и подписи должностных лиц, поданы документы от клубов, которые уже прекратили свое существование и исключены из Профессиональной футбольной лиги. В итоге, делегаты в ходе открытого голосования высказались против включения данного вопроса в повестку дня XI Конгресса ФФУ.

«Не долго музыка играла»…

Прежде, чем перейти к описанию работы Конгресса, я решил сделать чисто информационный экскурс в нашу недавнюю историю. Пять месяцев назад, 17  июля, в Доме футбола состоялось заседание исполкома Федерации футбола Украины. Повестка дня насчитывала аж 18 пунктов, ключевым среди которых было оформление статус-кво Премьер-лиги.

С некоторых пор вопрос − «быть или не быть Объединению профессиональных футбольных клубов Украины?» стал исключительно риторическим, и это подтвердил в своем, как всегда образном, выступлении Александр Бандурко. Первый вице-президент ФФУ отметил, что коллективное членство в национальной федерации открыто для любой организации, стремящейся способствовать ее деятельности. Но каждый из таких членов подконтролен ФФУ, подчеркнул Александр Иванович, и должен обязательно согласовывать свой устав и регламент с федерацией.

Делегатам была продемонстрирована письменная заявка Премьер-лиги на обретение статуса коллективного члена ФФУ, датированная 19-м июня. Учитывая то, что на этот раз в документации УПФЛ никаких изъянов обнаружено не было, исполком единогласно проголосовал − «за». Окончательное решение о коллективном членстве этой организации («процедура − все!») должен принять очередной конгресс ФФУ. Пока же за Премьер-лигой закреплен временный статус: так что опасения в провале 18-го чемпионата Украины сами собой отпали…

Президент ФФУ Григорий Суркис и исполняющий обязанности президента премьер-лиги Виталий Данилов подписали соответствующие документы. − Хочется верить, что событие, при котором мы сегодня присутствовали, убедит всех в его историческом значении, − на полном серьезе заявил Суркис, и тут же, не удержавшись, пошутил: − Ручку, которой вы, Виталий Богданович, подписываете этот договор, мы подарим вам на память, не требуя выплатить половину ее стоимости. И пусть это будет последним нарушением Устава!..

Так и хотелось тогда воскликнуть: «Коллективная семь» расширяется!.. И что же: чернила в «исторической» ручке давно уже высохли, первый круг чемпионата Украины, несмотря на непрекращающиеся конфликты футболистов с арбитрами, с горем пополам завершен, а отношения «старшего брата» − Федерации футбола, с «младшим» − Премьер-лигой, по-прежнему, напоминают «военные действия»… Что, собственно, в полной мере нашло свое отражение в средствах массовой информации, которые с нескрываемым «мазохизмом» на протяжении пяти месяцев выступали в роли «поджигателей войны».

«Страсти-мордасти», или Кому это выгодно?

К сожалению, Григорию Суркису, со всех сторон подстрекаемому рвущимися в бой агрессивными оппонентами и не менее воинственными приверженцами, не всегда хватает олимпийской выдержки. И в этом наши читатели убедятся, прочитав в конце отчета о заседании Конгресса текст выступления Григория Суркиса…

Временами кажется, что президенту ФФУ, чей  авторитет в европейском футболе неоспорим, особенно после того, как Украина, вместе с Польшей, получили шанс провести чемпионат Европы, так и хочется объявить Черепанову гору, на которой расположен Дом футбола, украинским Олимпом − местом пребывания футбольных «богов».

Помнится, жилось там древнегреческим небожителям беззаботно и весело. Врата Олимпа охраняли девственные богини времени оры, и ни зверь, ни человек не могли туда забрести. Собираясь вместе, боги наслаждались амброзией, возвращавшей силы и дающей бессмертие. Не было на Олимпе недостатка и в развлечениях... Если надоедали музыка, песни и танцы, можно было с высоты Олимпа взглянуть на землю. Самым увлекательным зрелищем была для богов война, разгоравшаяся то здесь, то там. У обитателей Олимпа были свои любимцы: одни сочувствовали грекам, другие − троянцам… Иногда, видя, что подопечных теснят, то один, то другой бог покидал наблюдательный пункт и, спустившись на землю, вступал в бой. И тогда  среди сражающихся нельзя было отличить смертных от богов…

Не напоминает ли это наши футбольные «страсти-мордасти»!

У Максима Горького одноименный рассказ заканчивается грустной песенкой: «Придут Страсти-Мордасти, приведут с собой Напасти. Приведут они Напасти, изорвут сердце на части! Ой, беда, ой, беда! Куда спрячемся, куда?»

Так и хочется, заглянув в словарь латинских выражений, по-умному, спросить: «Quid prodest?» В самом деле: кому это выгодно?.. Во всяком случае, не футболу и не болельщикам. Разве что − «продажным журналюгам» и их кровожадным работодателям.

Когда-то Григорий Михайлович, уверенный в себе и своих сторонниках и, желая «поставить на место» рвущихся к власти будоражащих обественное мнение оппонентов, решился на красивый жест: поставил вопрос о доверии к себе на голосование... Помню, с каким триумфом он в этом голосовании победил и насколько были посрамлены «борцы за правду». И что примечательно: на дружеском обеде, после окончания работы Конгресса, ни о каких распрях речи уже не шло − столы ломились от яств и напитков и не было числа тостам и здравицам. Впрочем, и тогда, в кулуарах, шустрые коллеги по крохам собирали компромат на участников «процесса» − языки-то развязаны… 

Пошла работа…

Первым на трибуну вышел Василий Заброда (заместитель руководителя комитета по развитию футбола в регионах) и в хорошем темпе отчитался перед делегатами о проделанной работе. Примечательной была фраза: «Кресла руководителей региональных федераций стали привлекательными для политиков…». Очевидно, Василий Климович имел в виду, что, пользуясь кризисом и свалившейся на футбол бедностью, осуществляется попытка «переподчинить» региональные федерации, являющиеся коллективными членами ФФУ и в подавляющем большинстве своем поддерживающие позитивный, по их мнению, курс Дома футбола, оппозиционному лагерю…

И еще мне понравилось, что в комитете, который представлял Заброда, начались подвижки в сторону возрождения славной истории украинского футбола. Если призыв относиться с должным уважением к людям, эту историю создававшим, был сделан не для красного словца и федерация, в самом деле, поворачивается лицом к тем, о ком принято вспоминать лишь на поминальном обеде, и с завтрашнего дня будут взяты на учет ВСЕ ветераны футбола, тогда, уверен, количество «подписантов» против Суркиса катастрофически уменьшится…

Александр Каденко, выступавший от Ассоциации аматорского футбола, отчитался о работе с еще большей скоростью: тема эта важна − именно оттуда, а не только из клубных ДЮФШ, которых на всех не хватит, приходит в Большой футбол пополнение, и, чувствуется, что Александр Валентинович свою работу любит. Особенно порадовала присутствующих цифра в сто тысяч евро, которые ежегодно поступают в Украину за те «шесть звезд», которыми награждена ФФУ в деле развития детско-массового футбола.

Выступление Семена Альтмана оставило двоякое впечатление: безусловно, один из самых грамотных специалистов отечественного футбола, возглавляющий комитет национальных сборных, созданный по инициативе Лобановского-Базилевича, мог бы больше времени посвятить собственно работе своего института. Чего мы добились, выстраивая вертикаль сборных: от самых юных − до национальной сборной… И выстроена ли такая вертикаль вообще или каждый тренер работает на свой страх и риск? А так мы услышали хвалебные слова в адрес юношей − чемпионов Европы,  Кстати, и этот факт вполне можно было бы подвергнуть профессиональному анализу: ведь большую часть времени, отведенного на подготовку сборной, командой руководил Юрий Мороз и лишь накануне старта чемпионата к работе подключился Юрий Калитвинцев. Чем это было вызвано? И можно ли считать, что именно благодаря такой ротации тренеров сборной удалось добиться успеха?.. Со делегатами, собравшимися в зале надо бы разговаривать как с коллегами-специалистами, это с журналистами, которым демонстрировали заседание Конгресса по телевизору, можно разговаривать подобным образом.

Бесспорно, прав Семен Иосифович, когда акцентирует внимание на нехватке футбольных полей, недостаче квалифицированных детских тренеров, обвиняет СМИ в недостаточной популяризации массового футбола, затрагивает проблему легионеров. Каждый из этих вопросов, конечно же, заслуживает отдельного рассмотрения и вряд ли является прерогативой комитета национальных сборных. Лучше бы поговорили о достижениях национальной сборной… Сказал: «поговорили» и тут же понял, что сказал глупость − на эту тему столько уже было переговорено!.. И все же окончательная точка в дискуссии, которую, по большому счету, так и не провели, − не поставлена. А зря! Эта тема должна была стать ключевой в работе Конгресса: исполком исполкомом, а серьезное, вдумчивое участие полутора сотен специалистов в принятии решения по судьбе главного тренера и его команды было крайне необходимо. Зачем отдавать этот вопрос на откуп любителям поговорить?

Национальная сборная главную задачу не выполнила − чемпионат мира пройдет без Украины. Однако до сих пор никаких выводов, кроме нежелания «резать по живому», принято не было. Однако Альтман лишь обозначил эту тему: хорошо, что планка поднята так высоко, что непопадание в финальную часть чемпионата мира уже расценивается как неудача. И снова раздаются заклинания об исторической победе сборной Михайличенко над одной из топ-сборных − Англией!.. Зная Семена Иосифовича еще с тех пор, когда он, демонстрируя чудеса безрассудной вратарской отваги сражался в чемпионате города среди детей, ждал от него более смелого выступления.

Цифры, демоснтрирующие наше отставание от Европы убедительны, но нам от этого не легче: и без того ясно, что без инвестиций, качественных полей и хорошо подготовленных исполнителей Украине в Европе делать нечего. Сколько себя помню, наши натасканные на «физику» мальчишки во все времена били «богатеньких» европейцев, но, спустя некоторое время все становилось на круги своя… Что-то, видимо, надо менять в нашей «консерватории»… А Семен Иосифович уповает на законы диалектики, ожидая, когда количество перейдет в качество… Да, мы все этого давным-давно ждем − еще со славных советских времен!

«Мы с оптимизмом смотрим в будущее!»

Так начал свое выступление президент Премьер-лиги Виталий Данилов. Я решил дать его полностью, без купюр: не хочется своими комментариями портить впечатление от этой яркой речи. 

«Сегодня мы с оптимизмом смотрим в будущее. Ведущие клубы Украины достигли единого мнения по основным проблемам, и теперь мы вместе движемся в одном направлении. Завершена осенняя часть 19-го Чемпионата Украины по футболу. В целом, его итоги можно расценивать как положительные. Выросла средняя результативность: с 2,25 мяча за игру до 2,60, это уже европейский показатель (последний чемпионат Италии − 2,60, Англии − 2,48, Испании − 2,78).

Посещаемость матчей увеличилась на четверть миллиона зрителей по сравнению с минувшим чемпионатом. Стало больше телевизионных трансляций. Повысилось их качество. Матчи чемпионата уже системно транслируются на территорию Румынии, Польши, России, Армении… Если не учитывать ситуацию, связанную с отменой матчей 13-го тура, эксцессов в организации чемпионата не было. В общем и целом можно признать, что Премьер-лига справилась с поставленными задачами и надлежащим образом реализует полномочия, которые переданы ей Федерацией футбола Украины. В зимнее межсезонье клубы и аппарат Премьер-лиги хотят сосредоточить усилия на разработке новой редакции Регламента с учетом пожеланий клубов, комитетов Федерации, требований телевидения и спонсоров, собственного и зарубежного опыта.

Огромное внимание в настоящий момент уделяется реализации проекта реформирования института футбольного арбитража, над которым мы работаем уже больше двух месяцев. Сегодня я готов доложить Конгрессу, что эта работа продвигается успешно, чему в немалой степени способствует активное участие в  Рабочей группе бывших арбитров, таких как Виктор Дердо, Вадим Шевченко, Василий Мельничук, Сергей Шебек. Неоценимую помощь нам оказывает английская Премьер Лига в лице Кита Хаккетта − главы организации, отвечающей за арбитраж в английской Премьер-лиге, арбитра ФИФА. Он передает нам важный международный опыт построения эффективно работающей системы судейства. Такой системы, при которой ошибка судьи (а ведь арбитры − тоже люди и они могут ошибаться) не будет вызывать подозрений в его предвзятости.

Мы ни в коем случае не предлагаем вывести арбитраж из-под влияния ФФУ и передать его Премьер-лиге. В этом нет смысла. Мы создаем равноудаленную организацию, имеющую полномочия принимать самостоятельные решения по ключевым вопросам судейства и контролируемую Советом учредителей, в который войдут ФФУ, ПЛ и ПФЛ. С твердой уверенностью могу заявить, что все документы в течение января могут быть утверждены, организация зарегистрирована, если на то будет добрая воля Федерации. Хочется надеяться, что именно так и случится, потому что это реально прорыв в решении старой и больной проблемы, какой является судейство.

Надеюсь, совместными усилиями нам удастся положительно решить данный вопрос в ближайшее время.

Хочу поднять перед высшим органом ФФУ еще два важных вопроса. Их положительное решение будет в значительной степени способствовать развитию украинского клубного футбола уже в ближайшее время.

1. Торговая марка «Чемпионат Украины по футболу»

ФФУ после долгих раздумий в ноябре все-таки утвердила и подписала с Премьер-лигой Договор о праве проведения Чемпионата Украины в сезоне 2009/2010 гг. Не все в нем устраивает Премьер-лигу, но даже в таком виде этот документ дает нам возможность выстраивать правовые отношения с любой организацией. Безусловно, мы будем стремиться своей работой доказать жизнеспособность Премьер-лиги, благодаря чему − убедить Федерацию подписать следующий Договор не на один год, а минимум на три.

Премьер-лига владеет правами на использование ТМ «Чемпионат Украины по футболу», не напряму., а на основе сублицензионного договора с компанией «Медиа Спорт Промоушен».

Сегодня «МСП» сделала этот бренд орудием шантажа и вымогательств. Бывший ее руководитель Сергей Харченко делает многочисленные заявления для прессы, собирает брифинги, последний, кстати, состоялся 16-го декабря. Реакцией Премьер-лиги на эти провокации станет подача соответствующих исков о защите чести и деловой репутации организации и ее должностных лиц.

Верхом цинизма этого «деятеля от спорта» стало эта вот претензия, направленная в адрес Премьер-лиги. Не особо утруждая себя аргументами и доводами господа из «МСП» просто «просят положить им в тумбочку» 16,5 миллионов гривен за якобы причиненные убытки и моральный ущерб, угрожая при этом отбором права на использование торговой марки. Может, кто-то из сидящих в президиуме действительно думает, что это именно та веревочка, благодаря которой можно ШАНТАЖИРОВАТЬ Премьер-лигу? Ошибаетесь. Если нас вынудят − мы будем защищаться. Обратимся  в ФИФА, УЕФА. Им, наверняка, будет интересно почему целый комплекс коммерческих прав, в том числе и торговые марки принадлежат коммерческой организации. Использовать название должна организация, которая проводит соревнования, а не какой-либо коммерческий партнер.

Считаю, что Исполком ФФУ должен принять единственно правильное решение − передать право на использование Торговой марки «Чемпионат Украины по футболу» непосредственно Премьер-лиге.

2. Коллективное членство профессиональных клубов в ФФУ

В нашей стране − 53 профессиональных футбольных клуба. Они − лицо украинского футбола. Эти клубы добывают престиж Украине на международной арене, готовят игроков для национальной, молодежной и юношеских сборных команд, вкладывают огромные средства в развитие футбола, привлекают симпатии болельщиков и СМИ.

В развитие отечественного футбола клубы ежегодно инвестируют более полутора миллиардов гривен. Это деньги − не из государственного бюджета, это частные инвестиции. Они идут, в том числе, на популяризацию украинского футбола, воспитание молодых игроков, развитие клубной и региональной инфраструктур. А ведь есть еще сотни миллионов долларов, инвестированные в строительство и реконструкцию современных стадионов, спортивных баз. Практически это удваивает сумму капиталовложений профессиональных клубов в развитие украинского футбола.

Украинские профессиональные клубы стремятся стать полноправными участниками отечественной футбольной семьи, принимать активное участие в развитии футбола Украины. Однако, на сегодняшний день, в высшем органе управления украинским футболом − Конгрессе ФФУ − профессиональные клубы представлены всего 6 делегатами… из 141.

Изобретенное юристами понятие «побочного (опосредствованного) членства» в законодательстве Украины и нормативно-правовых документах ФИФА и УЕФА отсутствует. Наоборот, как уже отмечалось, согласно с Законом Украины «Об объединении граждан» общественная организация может установить два вида членства − индивидуальное − для физических лиц, и коллективное − для трудовых коллективов. Этот перечень − исчерпывающий.

Это наши аргументы с точки зрения законодательства и уставных норм ФФУ, юридическое обоснование которых передано Конгрессу.

На этом фоне уместен вопрос: какую финансовую поддержку оказывают футболу остальные 45 коллективных членов ФФУ, и почему Ассоциация «Футбол-Захід», «Молодежный футбольный союз», Объединение «Граємо за Україну разом», «Спорт Лайн Трепел» могут быть членами ФФУ, а профессиональные футбольные клубы нет? И вообще, какова организующая роль этих структур в украинском футболе?

Какая экономическая и организующая роль в этом плане большинства региональных федераций, которые давно живут за счет, в лучшем случае, мизерных подачек из местных бюджетов, помощи и взносов футбольных клубов, и незначительных финансовых потуг ФФУ в виде единовременной помощи или возмещения расходов на косметический ремонт офисов. И наконец, какова роль спортивных обществ и других ведомств − коллективных членов Федерации −  существующих за бюджетные средства, которых едва хватает на поддержание ведомственного спорта?

Федерация футбола Украины в очередной раз «наплевала» на профессиональный футбол страны. Вам не нужны сильные партнеры и сильные оппоненты. Вам нужны послушные коллективные члены, всегда готовые проголосовать как нужно.

Мы хотели быть в единой футбольной семье, хотели вместе с вами решать актуальные вопросы, наболевшие проблемы. Но вы закрыли дверь перед нами, 50-ю профессиональными клубами страны. И это на вашей совести».

Кто после выступления Виталия Богдановича будет пребывать в благостном расположении духа, считая, что новый-старый президент Премьер-лиги наводит новые дружеские мосты в отношении с ФФУ, пусть еще раз перечитает его выступление, а потом и заключительное − Суркиса… «Нет мира под оливами!»

И.О. президента ПФЛ Николай Лавренко во многом поддержал Данилова. Николай Николаевич заметил, что большинство профессиональных клубов вкладывает существенные средства в детский футбол и напрямую занимается подготовкой футболистов для различных сборных − спрашивать за отсутствие результата было бы с кого. «Вся футбольная семья отвечает за успехи или неудачи сборной и клубов!».. А какие претензии можно предъявить главам областных федераций, которые не занимаются напрямую клубами и профессиональными футболистами?.. К тому же власть на местах не работает!..

Лавренко выразил надежду, что на ближайшем исполкоме слудет рассмотреть вопрос о коллективном членстве футбольных клубов в ФФУ: «Федерация не должна откладывать данный вопрос в долгий ящик».

«Руководить найдется кому!»

Анатолий Дьяченко, глава инспекторского комитета, президент федерации Полтавщины и руководитель комитета Регионов ФФУ, неожиданно начал с критики… средств массовой информации (как я его понимаю!): «Вокруг футбола − напряженная обстановка, которая создана нечистыми на руку журналистами. Это можно назвать  даже рекетом!.. − считает Анатолий Михайлович. «Почитайте, что пуьликуется в Интернете в адрес ФФУ и ее президента! Для восстановления нормальных деловых отношений между регионами и профессиональными клубами Григорию Михайловичу необходимо взять в руки вожжи и действовать более жестко! Пускай клубы играют в футбол, а руководить найдется кому».

У Анатолия Михайловича были и другие предложения, в частности, о коренной реорганизации в низших лигах…  Суть его идеи − взять на вооружение практику России и Германии, где хлопоты по организации и проведении соревнований в зонах второй лиги возложены на региональные федерации. «Сегодня Донецк, Харьков, Киев, Одесса, Симферополь, Ровно, Ивано-Франковск, Львов и другие могут спокойно провести регистрацию футболистов, разработать календарь матчей на 10-12 команд и контролировать ход первенства. При этом контролировать арбитраж, проводить инспектирование и осуществлять надзор за дисциплинарными проступками могли бы комитеты самой Федерации футбола Украины.

Что это даст? Это сократит заявочный взнос, не нужен будет раздутый штат ПФЛ, да и разъезды команд станут тогда однодневными. Участникам турнира не придется тратить деньги на размещение, опять же − меньше расходов на дефицитные горюче-смазочные материалы. А еще увеличится количество футбольных клубов, соответственно, жизнь заставит их вкладывать средства в инфраструктуру, а самое главное − в небольших районных городках появится свой футбольный клуб, ведь задача ФФУ − развивать футбол во всех регионах страны.

Предлагается ввести новшества с лета 2010 года. Ведь налицо − явный регресс ПФЛ. Так, если в 1996 году во второй украинской лиге было три группы по 15-16 команд в каждой, сейчас − две, где соответственно играют 12 и 13 клубов. При этом никакой солидарной поддержки клубов нет, команды снимаются с соревнований, география футбола съеживается, как шагреневая кожа. А где ПФЛ?  Раньше, к примеру, когда команда «Керамик» из Барановки Житомирской области объявила себя банкротом, организовывалась комиссия и мы выезжали на место, встречались с руководителями футбольного клуба, администрацией района и команда выжила. Сейчас в ПФЛ − огромный штат, офис дорогой, транспорт, зарплаты, другие расходы. Да и нынешняя ситуация по расходу денежных средств вызывает тревожный симптом».

Честность, профессионализм, независимость!..

Запоминающимся получился доклад первого вице-президента ФФУ Александра Бандурко, который, начав с наболевшего вопроса об увеличении количества коллективных членов ФФУ, в основном, коснулся темы судейства.

− Почему за два дня нас завалили документами, которые готовили, наверное, уже давно − что нельзя было подготовить вопрос вовремя? Лучше бы почитали статистические материалы: с 2001 года в ПФЛ исчезло шестьдесят клубов!..

− Мы готовы к диалогу, но начните с себя. Откажитесь для начала от влияния и давления на арбитров. Оно ведь есть! Вспомните, как давили на Можаровского, который был назначен на матч «Шахтер»-»Динамо». Или как встречали арбитра в коридорах запорожского стадиона и угрожали совместной поездкой за город, если молодой рефери Яблонский не отсудит как надо. Это ведь было!..

− Мы постоянно шли на уступки профессиональным клубам и сегодня большинством голосов они могут отстранять арбитров. Кроме того, к отечественным рефери применяются очень жесткие санкции в случае ошибок. Но клубам Премьер-лиги этого мало. Становится все больше людей, которых не интересует сам футбол − они смотрят за действиями арбитров. Их задача − запустить каменюку побольше в огород ФФУ.

− И еще примеры. На одном из собраний с участием президентов клубов первой лиги один из руководителей сказал, что здесь нет ни одного человека, который бы не давал арбитрам деньги. И совсем свежий пример. Была встреча с арбитрами и вы, Виталий Богданович, сказали, что, «да, был грех, давал арбитрам, но впредь не буду»... Было ведь!

− На одном из собраний руководитель запорожского «Металлурга» сказал: «мы уже не даем судьям». А вот Шуфрич тогда же произнес фразу: «а мы давали и будем давать!» В том, что люди признаются в этом − нет ничего страшного. Это разве новость для нашего футбола? В этих признаниях нет ничего страшного, если мы в семье, а не хотим «скушать» друг друга. Так что начните с себя. Прекратите покупать арбитров и сделайте их по-настоящему независимыми!

− Один из президентов предложил создать фонд, деньги из которого бы тратились на разоблачение нечестных судей, но дальше разговоров дело не пошло. Наверное, потому что вместе с теми, кто берет взятки, поймали бы и тех, кто эти деньги дает!

− Прекратите охоту на ведьм! Арбитр − не фиксатор нарушений, а менеджер, проводящий игру… К нему должно быть больше доверия.

Накипело, или «Ворон ворону глаз не выклюет!»

В этом вопросе я с Александром Ивановичем не согласен: нам на футбольном поле не нужны менеджеры − достаточно, что хватает нечестных футболистов, бегающих по полю с калькулятором. Ведь в «договорных» матчах не всегда участвуют президенты или их доверенные лица − букмекерские конторы имеют своих людей в команде и желающих поправить свое финансовое положение можно отыскать и среди игроков, и среди «обслуги». Эти «менеджеры» со свистком могут так трактовать самый незамысловатый сюжет на поле, что никакой КДК не подкопается. Тем более, утверждение, что человеческий фактор должен присутствовать в арбитраже, что не ошибается тот, кто не работает может оправдать любого мздоимца. А попробуйте разобраться, что такое судить в духе игры? По-судейски выходит, что, если на первой или на последней секунде финального матча чемпионата мира в штрафной насмерть сбивают нападающего, то давать пенальти нельзя, так как это испортит впечатление от игры?..

Вопреки установившейся практике, я предлагаю ужесточить отбор в судейскую гильдию и, наряду с этим, ужесточить наказание за откровенные ляпы на поле, которые, пусть и непредвзяты, однако ломают не только игру, но зачастую и судьбы людей. Почему мы так предупредительно относимся к арбитрам, так жалеем их, как маленьких детей, так оберегаем их банковские счета? Болельщики приходят на трибуны наблюдать за честным, мужским поединком, который проводится по строгим международным правилам, а специалисты (в том числе, и неграмотные журналисты) должны давать оценку происшедшему. И желательно, по горячим следам… Не надо боятся, что чувствительные судьи могут болезненно относиться к полученным оценкам − они пришли в футбол не только потому, что любят свистеть, а исключительно ради больших гонораров. И ничего в этом предосудительного нет: каждый стоит столько, сколько он стоит!.. А нас лишили возможности знать, как оценили работу судейской бригады инспектор с делегатом − почему!

В России есть такой телевизионный проект, в котором по горячим следам разбирают по косточкам все судейские ошибки. Почему бы в Премьер-лиге, совместно с каким-нибудь ТРК не отслеживать работу арбитров, а потом выносить на суд общественности эти чудо-клипы в рамках какой-нибудь аналитической программы типа «Свисток»? Не надо охоты на ведьм, но и не надо либеральничать с теми, кто вместо профессионального исполнения своих обязанностей, ищет возможность урвать побольше.

Вам никогда не приходилось играть в футбол с арбитрами? Больших нарушителей и скандалистов в футболе не бывают: посмотрели бы, с каким остервенением эти ребята набрасываются на своего коллегу, которому выпало судить этот матч!.. «За бесплатно». А там, где платят деньги − круговая порука: «ворон ворону глаз не выклюет»!

Первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, занимающийся вопросами лицензирования клубов, начал экстравагантно: «Мы − не бомжи и не пьяницы (имея, наверное в виду обвинения в адрес тех, кого Суркис возит самолетами), но давайте все же определимся, куда мы идем!»

− Состояние дел в первой и второй лигах ПФЛ вопиющее! Мы − не полицейская организация −  помогаем клубам… И не без нашей «помощи» их становится меньше: с 2001 года количество клубов, которые не соответствуют нашим нормам, сократилось вдвое!.. О каком коллективном членстве может идти речь, если в представленный список вошли клубы, которые уже исчезли или исчезнут завтра?

− Если бы знали, чем сегодня занимаются в клубах: продают или производят металл, уголь, лес, геодезическими проектами − только не футболом!

− У вас в папках предложения и изменения в Уставе − шесть листов. Все они инициированы ФИФА − ознакомьтесь. Ссылки на конкретные пункты ФИФА мы представим. Голосуем.

Будем взаимно профессиональными!..

В очередной раз журналисты оказались за бортом: папки с документами раздавались только делегатам Конгресса, журналистам, которые, во-первых, сидели за два этажа от событий, а во-вторых, должны были описывать происходящее на заседании, ничего, кроме листочка с повесткой дня, вручено не было. Спасибо, хоть по одной бутылочке воды досталось. Глядя на телевизионный монитор, слушая, как то один, то другой выступающий ссылается на находящиеся в папках документы, которые необходимо либо принять, либо дополнить, становится обидно за профессию. В чем только не обвиняют прессу: она и заангажирована, и коррумпирована, и непрофессиональна!.. И вообще без нее вполне можно обойтись… Вспоминают лишь когда требуется помочь! А потом жалуются, что правдивые журналисты вырождаются и на их место приходят специалисты в PR − рекламщики и… «халявщики», «фуршетники»…

Если в ФФУ не хватает бумаги или ксероксы плохо работают, мы готовы в разумных пределах спонсировать Дом футбола − надо ж как-то рассчитываться за дружеские фуршеты. Ведь, по большому счету, мы к вам приходим работать и требуем уважительного к себе отношения.

В общем, обсуждение первого вопроса прошло достаточно живо…

Доклад об аудиторском отчете финансовой деятельности «Всеукраинской спортивной общественной организации ФФУ» за четвертый квартал 2008 − и  девять месяцев 2009 занял всего несколько минут. Опять все обсуждаемые документы находились в папках… Всем все было ясно.

Анархии в украинском футболе не будет!

Выступление Григория Cуркиса я бы назвал апофеозом Конгресса, который прошел под флагом демократических преобразований (представленные документы ФИФА-УЕФА не дали уклониться от «линии партии») и закончился в полном согласии с повесткой дня − дружеским фуршетом. Однако основные положения этой речи в очередной раз напоминают всем членам «дружной» футбольной семьи, что демократии без кулаков не бывает: не будем расслабляться!..

«Уважаемые делегаты и гости Конгресса! Во-первых, я хочу поблагодарить своих коллег за глубокие и содержательные отчеты о деятельности вверенных им подразделений за истекший год. Я полагаю, что у присутствующих в зале сложилось достаточно полное представление о соотношении неудач и достижений, с которыми национальная федерация заканчивает столь противоречивый и бурный, но в целом, я убежден, положительный 2009 год, который завершается на оптимистической ноте.

Логотип Евро-2012 − очередная победа украинского футбола!

Главный аргумент в пользу мажорного и победного настроения находится в этом зале. Это − официальный логотип и девиз Евро-2012, несколько дней назад презентованный всему миру на Михайловской площади столицы Украины. Каждый из нас в той или иной мере причастен к этому историческому событию. Именно оно ознаменовало, надеюсь, безвозвратное завершение нелегкого предыдущего и долгожданное начало нового многообещающего этапа в реализации нашей стратегической цели на 2012 год.

Мы с вами можем по праву гордиться неоспоримым фактом: своим каждодневным самоотверженным трудом на благо любимой игры наша − принимающая Турнир − ассоциация вносит ощутимый вклад в общую копилку позитивных изменений в процессе подготовки страны к чемпионату Европы. Об этой особой роли сплоченного, высокопрофессионального, творческого коллектива Федерации футбола Украины говорил и президент УЕФА, комментируя позитивное для четырех украинских городов решение последнего Исполкома на Мадейре.

Еще раз о «свободе слова»

И никакие другие оценочные суждения относительно реальных результатов нашей с вами деятельности в проекте Евро-2012 не смогут принизить авторитетного мнения Мишеля Платини. Все остальное − от зависти и от лукавого. Собаки пусть себе лают, а мы продолжаем свой путь к намеченной цели. В современном демократическом обществе это иногда называют − свободой слова. Поэтому давайте будем снисходительны к любому недружественному «подвыванию», и воспринимать его с легкой иронией и тонким чувством юмора.

В то же время мы обязаны быть самокритичными и адекватно реагировать на конструктивные замечания, способствующие исправлению допущенных ошибок. В этой связи я искренне благодарен всем тем, кто, болея за общее дело, проявил свое неравнодушие и принципиальность к накопившимся за год проблемам. Такое многоголосие и разнообразие реакций на резонансные темы футбольного бытия неопровержимо свидетельствует: наша организация живет в ритме нормальной, полноценной жизни, со всеми ее плюсами и минусами.

С учетом всего вышесказанного о проделанной ФФУ работе я хочу обратить внимание присутствующих на то, каким видится наше ближайшее будущее сквозь призму совместного с УЕФА генерального плана подготовки страны к Евро-2012. Именно такой ракурс и такой подход отныне будут определяющими критериями оценки для руководящего органа украинского футбола относительно всего происходящего в зоне его ответственности. А мои функции как президента ФФУ теперь будут всецело сосредоточены на этом стратегическом направлении.

Например, понятие «безопасность Турнира» будет трактоваться нами значительно шире, чем это прописано в договорных обязательствах принимающей стороны на время проведения матчей чемпионата Европы. Как показала практика, мы недооценили опасность для Евро-2012 разрушающей активности агрессивной информационной среды, которая создается руками наших доморощенных оппонентов. В безудержном желании насолить ФФУ они не брезгуют никакими средствами, включая черный пиар, который реально угрожает имиджу и репутации самого Турнира.

«Два центра» − сплошная иллюзия…

В длинном списке этих умышленных провокаций отчетливо прослеживается логика создания их режиссерами всевозможных скандалов, конфликтов, мелких и крупных стычек. Все они сопровождаются в СМИ навязчивым подтекстом о якобы всеобщем беспорядке в футбольном доме. Безответственная, агрессивная риторика в адрес национальной ассоциации со стороны некоторых субъектов футбола даже породила иллюзию о наличии двух, а не одного центра управления всем хозяйством.

В связи с этим, совершенно ответственно заявляю, что анархии в украинском футболе не будет, как и нескольких центров по принятию полномочных решений. ФФУ является единственным органом управления футболом на всей территории страны, признанным ФИФА и УЕФА. Ну а кто не хочет уважать и соблюдать устав ФФУ, соответствующие регламентные нормы и правила корпоративной этики − с тем у нас не может быть никаких общих интересов и дискуссий.

Мы больше никого не будем уговаривать и ублажать. Все отношения с лигами и клубами федерация строит исключительно на основе футбольной Конституции, соблюдение норм которой будет контролировать с особой тщательностью. Поэтому малейшее ее нарушение станет поводом для немедленной реакции органов футбольного правосудия. Мы не позволим пачкать грязными пиар-технологиями имидж страны, которая через два с половиной года принимает авторитетный европейский чемпионат.

Правила игры едины для всех!

Это касается всех без исключения физических и юридических лиц, причастных к футболу, без скидки на материальное положение и депутатские значки. Мы обязаны защитить футбольную общественность страны от промывания мозгов «политическими клизмами», которые заправлены под завязку «конфликтами интересов», билетными и судейскими скандалами, инспирированными кампаниями об отставке, натравливанием на ФФУ милиции, прокуратуры и следственной комиссии Верховной Рады, а также разной другой мышиной возней.

Можно купить самый дорогой футбольный клуб и построить самый современный стадион. Но правила Игры при этом ни для клуба, ни для арены все равно не изменятся. Они едины для всех, кто считает себя членом европейской футбольной семьи и кто добровольно подчиняется иерархии, установленной законодателями мирового футбола − ФИФА и УЕФА. Уместной будет также аналогия с самым эксклюзивным автомобилем, хозяин которого, выехав из гаража, обязан двигаться по общепринятым правилам дорожного движения, как и все другие его участники. В этом и сила футбола как самодостаточного социального явления. Футбол не признает никаких других авторитетов, кроме как виртуозов самой игры и людей, самозабвенно преданных ее идеалам!

Футбол − вне политики!

Этот лозунг, на мой взгляд, снова приобретает актуальность и заставляет нас видеть в нем один из ключевых факторов гарантирования соблюдения принципов Fair play. На трибунах стадионов должны кипеть только спортивные страсти, а не разыгрываться пародии на спектакли из парламентских кулуаров.

Политизация футбола чревата созданием очагов межрегиональных конфликтов. А это прямо угрожает не только безопасности Евро-2012, но и, в первую очередь, целостности философии самой игры. Гуманитарная миссия футбола не должна использоваться ни в каких других целях, кроме как − для морального и физического оздоровления общества, воспитания его в духе патриотизма, взаимоуважения и взаимопомощи.

Очистим трибуны от мусора!

Я отдаю себе отчет в том, что без наведения жесткого порядка и дисциплины в нашем футбольном хозяйстве будет очень сложно выстраивать победные планы на 2012 год. Официальная презентация логотипа и девиза Турнира обязывает нас еще пристальнее и щепетильнее относиться к чистоте околофутбольного пространства и созданию вокруг этого оригинального цветка более комфортного морально-психологического климата для его безопасности и дальнейшего роста.

Кстати, ФФУ пересмотрит практику воспитательной работы и среди болельщиков, которые исповедуют правовой нигилизм. Жечь файера теперь им будет не с руки. Наши юристы уже готовят регрессные иски на сумму выставленного ФИФА и уплаченного ФФУ штрафа − 50 тысяч франков за инцидент, произошедший на днепропетровской «Днепр-Арене» во время матча со сборной Англии. Ответчиками будут злоумышленники, которых задержали в тот же день на месте правонарушения. Их личности установлены. Теперь в судебном порядке ФФУ потребует от них соответствующей компенсации. Я считаю, что даже один такой публичный процесс будет самой эффективной профилактикой подобного хулиганского поведения, особенно в контексте предстоящих матчей чемпионата Европы в четырех украинских городах, принимающих Евро-2012.

В ходе реформирования футбольного хозяйства страны, о котором говорил мой коллега, первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, будет кардинально смещен акцент на популяризацию нормативно-правовой базы футбола, разъяснительную и консультативную работу среди клубов, спортивных обществ и объединений, многочисленных болельщицких организаций.

Долой безграмотность!

К сожалению, повседневная практика со всей очевидностью показывает − мы нуждаемся в незамедлительной ликвидации дремучей безграмотности, которая по-прежнему пронизывает все сферы нашего футбольного бытия. Начиная с бесконечных споров по поводу толкования правил футбола и заканчивая навязчивыми мудрствованиями о полномочиях и независимости! Семинары, конференции, круглые столы по вопросам правовой культуры футбольного сообщества должны будут вернуть всех его участников в рамки профессиональных дискуссий, развивающих и совершенствующих любимую игру.

Мы будем инициировать появление специальных тематических программ на популярных телеканалах, которые бы способствовали созданию достойной ретроспективы уникальной футбольной истории нашей страны. В преддверии Евро-2012 это должно существенно повлиять на изменение общего информационно-аналитического фона вокруг футбольной тематики, вытеснив из него скандалы, конфликты, провокации и другую желтизну.

Логотип Турнира − это его лицо, а значит и наше с вами, как принимающей национальной ассоциации. Как первый руководитель я осознаю всю тяжесть ответственности за то, чтобы на этом лице не было хорошей мины при плохой игре. Вся совокупность обстоятельств, которые повлияли на последнее положительное для страны решение Исполкома УЕФА, впредь исключает возможность или даже намек на плохую игру любого из членов нашей большой управленческой команды. Поэтому я, как и прежде, верю и надеюсь на ваше понимание и сотрудничество в реализации стратегической для государства задачи, в равной степени стоящей и перед коллективом Федерации футбола. Ведь мы творим историю вместе».

А на десерт…

Как и положено, отличившихся наградили: футбольный клуб «Динамо» был удостоен приза «Честь флага», как команда, которая представлена самым большим числом футболистов в сборных всех категорий. Юрий Калитвинцев получил государственную награду − «Орден за заслуги» 3-й степени. Кроме этого, ему и Юрию Морозу было присвоено звание «заслуженный тренер Украины».

Цели ясны, задачи определены…

Итак, очередной, одиннадцатый, Конгресс ФФУ, от которого серьезных изменений украинская футбольная общественность особенно и не ждала, ушел в историю. Ничего нового не было услышано: аппарат беззаветно трудится, ассоциации и комитеты дружно рапортуют о достижениях и уповают на кризис, сборная меняет спонсоров и спортивную форму, критиканы-журналюги мешают жить… В общем, «караван идет», несмотря на лай из подворотни!.. Вперед − к Евро-2012! Как говорил незабвенный Никита Хрущев: «Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!»

Наступает пора новогодних отпусков, а вместе с ней, и «ярмарка тщеславия» − футбольные клубы, «играя мышцами», будут демонстрировать свои притязания на повышение в рейтинге. Никуда не денешься − Рынок!

От редакции: С Новым Годом! Отличного всем здоровья и крепких нервов: синоптики обещают новую волну кризиса, а политики − потепление климата и таяние снегов…

+++

Телерадіокомпанія «Україна»

Аналітична програма «Футбольний уїк-енд», 20.12.09, 22:20

1) А. Денисов, ведущий программы (в/к): В пятницу в Доме футбола состоялся Конгресс ФФУ. Традиционно подводились итоги года. На самом деле предметно и обстоятельно обсуждался только успех завоевания права Украины принять Евро-2012. Злободневные темы, как то провал сборной и назначение нового тренера на широкое обсуждение не выносились. На финансовый отчет за 2009 год потратили не более, чем несколько лаконичных фраз. Ну, и не обошлось без педсовета, в разрезе «добрых» и «ласковых» отношений между ФФУ и ПЛ, и, соответственно, традиционных рукоплесканий. В общем, все было как обычно, а вот что было не так, как всегда, в репортаже В. Крамара.   

Фрагменты пикета «Народного комитета Евро-2012» по поводу отставки главного тренера А. Михайличенко и президента ФФУ Г. Суркиса. Выкрики бастующих «Алешу − в «Газмяс»!»

Автор сюжета (з/к): Лозунг «Алешу − в «Газмяс»!» следует понимать как «Алексея Михайличенко − в отставку». Именно этого требовали футбольные болельщики, которые в пятницу пикетировали Дом футбола.

А. Бондаренко, участник пикета (в/к): Вимоги взагалі дві: перша − це негайна  відставка О. Михайличенка з посади головного тренера. По Суркісу, у нас вимога добровільно піти у відставку протягом 90 днів. Якщо він цього не зробить, то з 18 березня ми починаємо вже не Інтернет, що там не зрозуміло, хто підписався, а повноцінну всеукраїнську акцію по збору підписів на те, щоб на цій посаді була інша людина.

Автор сюжета (з/к): В этих ящиках полмиллиона собранных в интернете подписей за отставку Михайличенко и Суркиса. Сам президент Федерации пикет скорее всего видел, но подобные акции у него всегда были в «игноре». Пикетчики даже попытались передать свои пожелания в Дом футбола, но на входе их остановила охрана.

Охранник (в/к): Давайте, давайте, всі звідси виходьте, виходьте туди, де ви стояли.

Автор сюжета (з/к): Митингующие фанаты зря старались, подписи им хоть и разрешили впоследствии занести внутрь здания, но на самом Конгрессе ФФУ вопроса о сборной и ее тренере даже в повестке дня не было, как выяснилось − не формат.

А. Дяченко, глава Полтавской ОФФ (в/к): Это не дело Конгресса, это дело Исполкома. По Уставу так обозначено.

Автор сюжета (з/к): Смысл Конгресса − подведение итогов. Приехал в Дом футбола и президент «Динамо», но И. Суркис прибыл туда по личным мотивам, кстати, он не подтвердил информацию, о том, что А. Алиев уже игрок московского «Локомотива» − это пока слухи.

И. Суркис, президент ФК «Динамо» (в/к): Конкретного предложения от «Локомотива» я не получал. Звонил президент клуба, звонил Юрий Павлович, спрашивал, но никакой конкретики. Я скорее готов продать Алиева, чем расстаться с Газзаевым.

Автор сюжета (з/к): Главная особенность собрания − это предложение ПЛ об изменениях в Уставе Федерации. Вместе с ПФЛ, Лига хотела обсудить вопрос о принятии в состав коллективных членов ФФУ всех профессиональных клубов, чтобы каждый участник, Первой, Второй и Премьер-лиги, напрямую имел бы право голоса на мероприятиях такого уровня. Всего − это 53 мандата.

В. Данилов, президент УПЛ (в/к): Клубам это даст то, что они непосредственно будут участвовать в жизни Федерации футбола, плюс это даст клубам, что они будут иметь своих делегатов на Конгрессе, который принимает решение о выборах президента, отчетном периоде − это достаточно весомый аргумент для того, чтобы клубы имели право быть членами ФФУ.

Журналист, задает вопрос Г. Суркису (з/к): Як вам ініціатива клубів сьогодні?

Г. Суркис (в/к): Дуже гарна, дуже подобається.

Автор сюжета (з/к): Но инициатива Данилова даже не попала в повестку дня Конгресса. По полочкам и папочкам все быстро разложил даже не сам президент ФФУ, а его ближайший соратник − С. Стороженко.

С. Стороженко, первый вице-президент ФФУ (в/к): Згідно з процедурою, згідно зі Статутом Федерації футболу України, такі заявки треба було подати за два місяці до початку Конгресу. Дуже багато невідповідностей. Наприклад, власниками клубів є особи, які, на превеликий жаль, ще два роки тому померли. Наприклад є підписи, які не відповідають підписам документів, які знаходяться в Центрі ліцензування.

В. Данилов (в/к): Это все от лукавого, потому что вы же понимаете: я тут, при всех прилюдно передал документы на 14-ть клубов, которые передали все известные люди. Как Вы считаете, хотя бы эти 14-ть клубов можно было рассмотреть или нет? Когда надо Федерации говорить «два месяца», они будут говорить «два месяца», когда им надо принять решение очень быстро, они принимают очень быстро.

Г. Суркис (в президиуме): Прошу голосовать!

Автор сюжета (з/к): Обсуждать, или не обсуждать предложение Премьер лиги делегаты решили голосованием: Данилов − «за», кто-то один «воздержался», все остальные делегаты были «против». Впрочем, Федерация дала понять, что вполне возможно когда-нибудь к этому вопросу она может и вернуться.

С. Стороженко (в президиуме): Давайте спочатку вивчимо все це! Ніхто вам не відмовляє. Подивимося, що є.

В. Данилов (в/к): Я думаю, что адекватное будет решение президентов клубов − какое отношение к ним, наверное, так же Премьер лига должна относиться к Федерации футбола.

Автор сюжета (з/к): Финансовый отчет Федерация обсуждала очень коротко, в общих чертах − каждый делегат мог ознакомится с цифрами только индивидуально.

 Г. Суркис (в президиуме): Звіт фінансовий (тримаючи в руці папку)! Будь ласка, у кожного є в папках. Питань немає?

Автор сюжета (з/к): В общем, Конгресс Федерации чем-то напоминал партийный съезд советского периода потому, как не обошлось без комплиментов в адрес президента.

В. Мариновский, глава ФФ Тернопольской обл.: Я хотів би запропонувати вам підтримати оплесками пропозицію про те, що − ми про це не говоримо, а заслуга Євро − 2012 − це заслуга найбільше в Україні президента нашої Федерації − Григорія Михайловича Суркіса. Прошу аплодувати. (В зале звучат аплодисменты). 

Автор сюжета (з/к): И на этой мажорной ноте в Доме футбола случилось ЧП − в коридорах Федерации взвыла сигнализация, а в самом зале заговорил неизвестный голос: «Администрация сообщает, что в помещении возник пожар. Просим вас сохранять спокойствие, спуститься по лестничной клетке на 1 этаж и выйти на улицу!». Но тревога оказалась ложной и когда все волнения улеглись, слово взял Григорий Суркис. Именно в его выступлении прозвучал странный намек на диктатуру.

Г. Суркис (фрагмент выступления): Я совершенно ответственно заявляю, что анархии в украинском футболе не будет. Я отдаю себе отчет в том, что без наведения жесткого порядка и дисциплины в нашем футбольном хозяйстве будет очень сложно выстраивать победные планы на 2012 год.

Автор сюжета (з/к): И уже под занавес Конгресса раздавали награды: за золото на юниорском Евро звание «Заслуженного тренера» присвоили тандему сборной U-19 Калитвинцев-Мороз. Это событие делегаты ХІ Конгресса дружно и отметили − на фуршете.

А. Денисов, ведущий программы: На фуршете не были − не время еще «фуршетится», подождем 10 дней. С учетом увиденного, можно сказать, что  нас и в следующем году ждет продолжение истории «ежовых» отношений Федерации и Премьер лиги. Как вы видели, нас ждет продолжение истории с отставками, мы заканчиваем год без понимания того, кто будет готовить сборную к Евро − 2012. Но на фоне этих недосказанных историй, благо, заканчиваем год мы с пониманием того, что Евро у нас отобрать не должны − уже не успеют.

2) А. Денисов, ведущий программы (в/к): В понедельник нам презентовали эмблему Евро-2012. Как и в случае с чем-то новым, особенно, если говорить о эмблемах, мнения, как всегда разделились − нашлись и ярые приверженцы, и ярые противники. Последние даже углядели в цветках с человечками эмблему Голодомора. Ну, это, как говорится, кто о чем думает. Я же хочу сказать, что данная эмблема не похожа ни на одну из предыдущих, а это уже хорошо. А главное на самом деле − другое, главное, что эмблему вообще презентовали. Там желто-синий цветок и этот цветок Украины. В. Трохимчук, один из тех, кто мерз на Михайловской площади и пока мерз, заснял нечто еще любопытное».

Автор сюжета (з/к): По долгу службы, президент УЕФА частенько наведывается в Киев. Высокого гостя, как правило, встречают хлебом и солью и акциями протеста. В один из его приездов, поддержки у М. Платини искали защитники животных − это было в апреле. А уже в декабре в столице для Платини был приготовлен очередной перфоманс. Там, где президент УЕФА вместе с предстателями украинского и польского футбола должны были явить миру логотип Евро-2012, состоялся необычный футбольный матч по хорошо знакомым правилам. В футбол играли девушки. В команде спортсменок в лице Цыпочки и Фифочки противостояли особы легкого поведения. С шубами и куртками участницы матча расставались скрепя зубами, еще бы на улице тогда было − 7. Итак, амуниция приведена в порядок, свисток и матч начался. И вот Александра с небезызвестной в футбольных кругах фамилией Шевченко забивает в ворота соперников решающий мяч. Итак, в тяжелой борьбе победу одержали спортсменки. Таким образом, девушки протестуют против легализации проституции на время Чемпионата Европы. С проституцией боролись как раз перед презентацией логотипа, риск остаться незамеченным все же был.

Участница акции (в/к): Когда появится на трибуне Суркис и Платини на нас уже никто смотреть не будет.

Автор сюжета (з/к): Где-то девушки были правы. Места, забронированные в первом ряду, ожидали появления почетных гостей, а когда випы стали пребывать, территорию под контроль взяли люди в масках, а прежде чем выполнить свою миссию, М. Платини успел пошутить с А. Шевченко и перекинутся парой слов с первыми лицами страны. Сама церемония много времени не заняла: коллективное нажатие кнопки, и вот он логотип Евро-2012. Именно таким увидел его автор, португалец Э. Помбиньйо… Также был презентован и слоган турнира: «Творим историю вместе». До старта ЧЕ осталось чуть более 900 дней.

+++

Моніторинг телеефіру

1. Телеканал «Спорт 1»

Програма «Спортінформ», 18.12.09, 23:25

1) Автор сюжету: «Головний позитив футбольного року, що минув − це збереження Україною 4 міст у фінальній частині Чемпіонаті Європи. Таку тезу було озвучено на засіданні Конгресу ФФУ».

Г. Суркіс (в/к): «Мы обязаны быть самокритичными и адекватно реагировать на конструктивные замечания, способствующие исправлению допущенных ошибок. В этой связи, я искренне благодарен всем тем, кто болея за общее дело, проявил свое неравнодушие и принципиальность к накопившимся проблемам».

Автор сюжету: «Але попри це, не забули керівники українського футболу відзначити і юнацьку збірну України, яка стала Чемпіоном Європи. За це особливу подяку отримав головний тренер команди Ю. Калитвинцев. А от Українська Прем’єр-ліга знову не в фаворі. Федерацію не влаштовує те, що протягом року там було мало футболу, зате багато виборів».   

+++

2. Телеканал «24 канал»

Програма «Новини», 18.12.09, 20:00

1) Фрагменти засідання ХI Конгресу ФФУ, на якому президент ФФУ           Г. Суркіс заявив, що над фанами, які палили файєри, проведуть показовий суд. 

+++

3. Телерадіокомпанія «Україна»

Програма «События спорт», 19.12.09, 03:50

1) Автор сюжету: «У Києві відбувся Конгрес ФФУ. Однак він не дав відповіді на головне питання − хто тренуватиме національну збірну? Також представникам клубів не вдалося здобути колективного членства. Як і надалі, ПФЛ та УПЛ обмежать одним представником та одним голосом. Питання, яке сподівався обговорити В. Данілов, навіть не було внесено до порядку денного. Більша частина Конгресу була присвячена підготовці до Євро-2012 і боротьбі з його внутрішніми ворогами».

О. Єфремов, генеральний директор УПЛ (в/к): «Це був фарс. Це був фарс, тому що керівники Федерації, напевне, ще недосить перейнялися тією думкою, що треба професійним клубам давати можливість приймати участь у цьому зібранні. Вони бачать в цьому загрозу власним амбіціям та власній репутації».

+++

4. Телеканал «Перший національний»

Програма «Світ спорту», 18.12.09, 21:45

1) Автор сюжету: «Хто буде тренером національної збірної України? Найбільш актуальне питання вітчизняного футболу не отримало відповіді на сьогоднішньому Конгресі ФФУ в столичному Будинку футболу. Учасники засідання. Натомість, підбили підсумки 2009 року. Собі в актив Федерація занесла перемогу юнацької збірної на ЧЄ та прогрес в підготовці до Євро-2012. Невдалим визнано виступ національної збірної, яка не зуміла пробитись до фінальної стадії ЧС-2010. Не забули функціонери і про інцидент під час матчу на «Дніпро Арені», коли Україна приймала Англію. Для вболівальників, які тоді закидали поле петардами та файєрами, має бути влаштований відкритий судовий процес − , заявив президент ФФУ Г. Суркіс.  

+++

Бред о донецком полуфинале

Евгений Ясенов

Terrikon.dn.ua

21.12.09

Ну надо же! Донецк признали городом, достойным четвертьфинала Евро! Сам пан Маркиян Лубкивский (руководитель оргкомитета по проведению Евро в Украине) сделал это на прошлой неделе, когда в Донецке презентовали логотип Евро-2012. Видели этот логотип − очаровательный початок узбекского хлопка, разрисованный в цвета двух принимающих стран? Конечно, видели. И даже слышали, наверное, что щепетильные поляки углядели там национальное оскорбление…

Впрочем, речь не о поляках. На презентации вышеупомянутого початка пан Лубкивский сказал так: «Окончательное решение о проведении четвертьфинального матча в вашем городе еще не принято. Но я уверен, что Донецк… получит такое право». То есть, как сказал бы О.Бендер, рано стучать лысиной по паркету. Четвертьфинал − и тот нам обещают лишь как морковку ослу в известной притче. И уже никто ни слова не говорит о полуфинале, который, по изначальному сценарию двухлетней давности, должен был проходить в Донецке. Вон, и в Википедии это отражено. Впрочем, Википедия в этом вопросе явно отстала от жизни. Перспективу донецкого полуфинала «прибили» еще 13 мая в Бухаресте, где исполком УЕФА отнес Донецк к «сомнительным» городам. Полторы недели назад, как известно, это позорное клеймо было снято. Теперь Донецк − вполне официальный принимающий город. Но проект «донецкого полуфинала» при этом уже не звучит. В процедурных перетрахах его как-то «замылили». Хотя, казалось бы, чего логичнее − раз статус восстановлен, то и все стоявшие за ним права и обязанности должны быть возвращены.

Тут о чем еще хотелось бы сказать? В сентябре во время визита в Донецк вице-премьер Иван Васюник, курирующий в Кабмине вопрос Евро-2012, заявлял: «В случае одобрения УЕФА кандидатур всех четырех украинских городов, Украина будет ставить вопрос о проведении в Донецке четвертьфинала и полуфинала чемпионата Европы». На сайте «Футболфан» эта новость прошла под заголовком «Донецк замахнулся на самые жирные матчи» (надо же, а я и не подозревал, что Иван Васюник − из донецких пацанов). Правда, есть в интернете и другая версия тогдашнего высказывания Васюника: «Пробовать вернуться к теме, возможно ли в Донецке провести четвертьфинальные, а также полуфинальные матчи». В общем, отделить правду от пиара без спецсредств трудно − как обычно в интернет-помойке. Но, что бы там ни говорил в сентябре Васюник, похоже, это уже не имеет никакого значения. Полуфинал в Донецке предложено считать скверной шуткой и забыть о нем навсегда.

Хорошо бы кто-то объяснил, почему это вдруг. Четко и внятно, без обычных протокольно-аппаратных хитросплетений. Чтобы население разных украинских городов не изощрялось в поиске причин. А то одни считают, что все дело − в недостатке гостиниц, другие − в исключительном обилии гопоты на донецких улицах, третьи − в кучах угля, которые в Донецке ну буквально повсюду. Если кто-то думает, что эти версии (гопота и уголь) − бред или дебилизм, можете почитать комментарии к заметке о пресс-конференции пана Лубкивского на «Терриконе». Занятие утомительное и противное, но крайне познавательное. Кстати, там сформулирована еще одна любопытная идейка − о том, что Донецк не сможет обеспечить наполнение «Донбасс Арены» на полуфинале Евро (потому что билеты будут дороже, чем на приснопамятном матче Украина-Греция). Ну, кто бы сомневался, что этот скандал с ценами будет использован по назначению!

+++

Телеканал «Спорт 1»

Програма «Спорклуб», 18.12.09, 20:45

1) Автор сюжету (з/к): У ФФУ стало вже приємною традицією перед новорічними та різдвяними святами на Виконкомі підбивати підсумки року, що минає. З одного боку є можливість зробити подарунок героям таким як Ю. Калитвинцев та Ю. Мороз, що привели юнацьку збірну до перемоги на ЧЄ. Або ж закласти нову традицію − вшановувати спеціальним кубком команду, що делегувала до головної команди найбільше представників. Першим лауреатом цього трофею стало київське «Динамо». З іншого боку можна наостанок, ще в цьому році, надавати на горіхи тим, хто на думку Федерації, заслуговує на це. Наприклад, керівництву ПЛ, яке через нову ідею обирати, а потім і переобирати президента, можливо, відсунуло футбол на другий план. До того ж перерозподіл владних повноважень, апріорі, не може подобатися будь-якій владі. А напевно саме так розцінила ФФУ спробу В. Данілова внести до порядку денного Виконкому питання щодо надання клубам статусу колективних членів ФФУ. Тому відмова з боку Федерації ставити на розгляд наразі це питання, навряд чи когось здивувала.

В. Данілов, президент УПЛ (в/к): У нас есть юридическое заключение ПЛ и ПФЛ, подтверждающие права на участие в коллективном члене ФФУ. Руководствуясь положениями законодательства Украины, Уставом ФФУ, ПЛ и ПФЛ, выполняя поручение профессиональных клубов Украины, прошу высший орган − Конгресс ФФУ включить в повестку дня вопрос о принятии профессиональных клубов в коллективные члены ФФУ. Просим принять нас в футбольную семью, прошу отнестись к этому внимательно и серьезно.

 С. Стороженко, перший віце-президент ФФУ (в/к): Саме так виважено і серйозно ми віднеслися до от таких документів, які надійшли до нас 16, 18 грудня цього року. Тобто, вчора і позавчора. До ранку група, яку я визначив, працювала з цими документами, вивчили все, але перед тим, як характеризувати документи, дозвольте зачитати статтю Статуту ФФУ. Стаття 14 п.6: «Колективний член ФФУ, який бажає включити питання до порядку денного чергового Конгресу повинен подати його у письмовій формі до адміністрації, щонайменше за два місяці до дати скликання Конгресу. Така пропозиція має бути чітко сформульована та мати причини її подання». Тобто процедура, а ми знаємо постулат УЄФА, суть ніщо, процедура все. Процедура суттєво порушена, я не вбачаю суттєвих причин та підстав для того, щоб порушувати положення нашого Статуту.

Автор сюжету (з/к): Питання лише в тому, чому юридичний відділ Федерації два дні до ранку вивчав усі надані документи. Хоча згідно за Статутом, Виконком мав право відхилити цю пропозицію через недотримання часових термінів, без будь-якого детального розгляду та аналізу, але як кажуть, якщо зорі світять, значить це комусь потрібно. Взагалі ж після цього засідання залишилося враження, що своєрідною скринею Пандори, де зібрано всі негаразди нашого футболу, є саме Прем’єр-ліга, принаймні в очах керівництва ФФУ. ФФУ промовисто тримало мовчанку протягом останніх місяців, коли ПЛ, яка була розколота на більшість, що підтримувала Данілова і меншість, що намагалася усунути його з президентського крісла. І хоча з моменту чергового переобрання Данілова пройшло буквально півмісяця, тим не менш керівники ФФУ та ПЛ вже почали публічне з’ясування відносин.

В. Лашкул, віце-президент ФФУ (в/к): Кого це я тероризую з ПЛ? Я не пам’ятаю таких розмов взагалі зі співробітниками, з вами теж. Ми ні разу з вами не розмовляли, ніколи.

В. Данілов (в/к): Для того, чтобы закончить дискуссию. Я не хочу… Вы знаете с кем разговаривали. Я сказал то, что сказал.

Г. Суркіс (з/к): Виталий Богданович, если разговаривал, тогда скажите.

В. Данилов (в/к): Разговаривал с господином Ефремовым.

О. Єфремов, ген. директор УПЛ (в/к): Мне сказал Владимир Григорьевич, что не думай, дорогой, так просто вы не получите торговую марку. Вот суть разговора.

Автор сюжету (з/к): Підлила олії в вогнище і давня історія з переданням ексклюзивних прав на телевізійний пул їхнім попереднім власником компанією «Медіа спорт промоушн». За іронією долі керівником цієї організації був єдиний реальний конкурент Данілова на грудневих виборах − президент ПЛ С. Харченко.

В. Данілов: Премьер-лига владеет правами на использование ТМ «Чемпионат Украины по футболу», НЕ НАПРЯМУЮ, а на основе СУБЛИЦЕНЗИОННОГО ДОГОВОРА с компанией «Медиа Спорт Промоушен».

Сегодня «МСП» сделала этот бренд орудием шантажа и вымогательств. Бывший ее руководитель Сергей Харченко делает многочисленные заявления для прессы, собирает брифинги, последний, кстати, состоялся 16-го декабря. Реакцией Премьер-лиги на эти провокации станет подача соответствующих исков о защите чести и деловой репутации организации и ее должностных лиц.

Верхом цинизма этого «деятеля от спорта» стало эта вот претензия, направленная в адрес Премьер-лиги. Не особо утруждая себя аргументами и доводами, господа из «МСП» просто «просят положить им в тумбочку» 16,5 миллионов гривен непонятных денег.

С. Харченко, голова Асоціації пляжного футболу  (в/к): До момента 2008 года совместной работы с ПФЛ, ФФУ со всеми клубами, мы родили рынок коммерческих прав по футболу, который уже оценивался в 7 млн. долларов. 1 июня 2008 года, так сложилось исторически, господин Данилов инициировал, акционеры клубов поддержали, ПЛ начала работать «МСП». Акционеры клубов на заседании в Полтаве акцептировали решение о том, что действительно «МСП» уходит, нужно быть последовательными, «МСП» уходит не по своему желанию, мы определили сумму компенсации. Сумма компенсации (были зафиксированы рамки), 15 июля 2008 года она составляла от 1 млн. до 3 млн. долларов. На сегодняшний момент компания «МСП» получила 960 тыс. долларов, фактаж, из которых 300 тыс. мы отдали клубам за сезон 07/08. Я неоднократно поднимал этот вопрос, в том числе и с вами. У нас были очень хорошие партнерские отношения мы прошли путь 3-4 месяцев совместной работы, я считаю, что у нас была нормальная коммуникация. К сожалению, слово, которое вы давали мне лично и господин Галаган, они не выдержаны, вы не последовательны, вы не выполняете своего слова. Я пытался 4 или 5 раз, на протяжении 2009 года, дать инициативу про переговоры − отвергается. Я выходил на Исполком ФФУ в 2008 году и просил защиты. Мы ж в семье, у кого еще можно защиты попросить, как не у семьи? Нам Исполком дал директивы: ребята договоритесь. Я считал, что мы договорились, но вы меня кинули.

Автор сюжету (з/к): Окрім таких випадкових козирів, як кидок Харченка, Федерація не забуває йти на ПЛ власними силами. Зокрема різкій критиці з боку керівництва ФФУ було піддано спроби переформатувати структури, пов’язані з діяльністю судів в українському футболі. Тут Данілову пригадали і його нещодавнє зізнання у тому, що він сам, як президент ФК «Харків», купував суддів. І не обійшли також слова власника «Закарпаття» Н. Шуфрича, який сформував свій принцип роботи з суддями, як давав, даю і буду давати. Відтак, попри тісну співпрацю з міжнародними фаховими структурам у розробці концепції вирішення цього питання, Федерація прямим текстом заявила, що дивитися на будь-які реформи у цій сфері крізь палці не планує. Одним словом, у відносинах ФФУ та УПЛ стійко простежується класичний варіант ведення співпраці − війна маячня, головне маневри.

2) Тема − обговорення Конгресу ФФУ

Гості − Андрій Столярчук (кореспондент «Спорт-1»), Михайло Герасименко (коментатор «Радіо Ера»)

Ведучий (в/к): Перед цим Конгресом у ЗМІ розпочалася така своєрідна арт-підготовка, насамперед від такого умовного донецького угрупування на адресу керманича федерації футболу Григорія Суркіса. Як ви думаєте, чому сьогодні під час цього Конгресу, опоненти Суркіса навіть побоялися піднімати питання відставки Григорія Суркіса?

Андрій Столярчук (в/к): Мета цієї Пр-акції зрозуміла: перерозподіл влади не на руку тій владі, яка тримає її в руках зараз. Чому донеччани не наважилися на цьому виконкомі піднімати це питання? Тому що вони не відчувають в собі сили. Через це вони просто не хочуть стріляти в повітря холостими кулями, не маючи жодної підтримки серед делегатів, за великим рахунком. Ну Колесніков сказав, що 99 % людей призначає сам Суркіс, не погоджуюсь я з ним, але з іншого боку, дивлячись на сьогоднішній перебіг конгресу, коли після будь-якої репліки з залу дивляться насамперед на Суркіса, як він відреагує, розумієш як колись в нашій країні міг відбуватися культ особистості. Я однаково ставлюсь як до київських, так і до донецьких представників, але в той же час не слід відкидати того, що у ФФУ є певний кістяк, який в будь-якій ситуації підтримає Суркіса, і на даний момент, донеччани цього балансу сил змінити ніяк не можуть.

Михайло Герасименко (в/к): Ну я сказав би так, що сьогодні перерозподілу влади не могло бути, була лише спроба м’якої атаки для того, щоб показати 50 клубів, які хочуть стати колективними членами Федерації футболу, це як перший натяк, що люди, які стоять за Даніловим, будемо говорити так: ті які, представляють донецькі інтереси, вони зробили сьогодні просто спробу, їх юристи розуміли, що за регламентом, що подається ця заява за 2 місяця, але Данилов зробив натяк, що ми хочемо жити в одній спільній родині. Президент ФФУ Григорій Суркіс розуміє, що після такої м’якої атаки пішли назустріч, то стілець під ним захитався б дуже, дуже сильно і через це на це не пішов, але з іншого боку, дещо здивувала позиція членів Виконкому, які почали в найкращих радянських традиціях критикувати того ж Данілова, показувати, що ніде в Європі такого немає, хоча є це в Англії, принаймні 13 клубів є колективними членами Федерації футболу Англії, тобто і цьому аспекті вони можливо і праві, але можливо було спокійно відхилити пропозицію, а не зводити до вияснення ситуацій: хто правий, хто неправий, а це протягом всього засідання і намагалися зробити проти Данілова, зробити Прем’єр − лігу винуватцем всього негативного, що відбувається в Українському футболі. Ну а стосовно суддів іншої реакції особливо я і не чекав, через те, що хочемо ми, чи не хочемо, а судді отримують сьогодні зарплату від ФФУ, вони знаходяться під ФФУ, і, наприклад зараз, люди, які призначають тих самих арбітрів, розуміють, що завтра вони можуть втратити свої важелі, якщо сьогодні виступлять на боці іншої сторони, тому для мене нічого несподіваного не відбулося − сталося те, що і мало статися, лише здивувала форма.

Телеглядач-дзвінок: я хотів би зазначити з приводу ФФУ, зокрема я б хотів відмити позитивні моменти: чудовий виступ юнацької збірної України U-19, гарно виступає молодіжна, та і національна непогано йшла, та не вистачило везіння, та те, що все ж таки 4 наших місця зможуть прийняти Євро-2012, це, на мій погляд, виглядає переконливіше за здобутки Пр’емьєр-ліги і, зокрема, Данилова, яки свій рідний «ФК Харків» загубив.

Ведучий (в/к): Чи не здається Вам, що Григорій Суркіс трохи менше місяця тому, дипломатично віддавши місце президента Прем’єр-ліги донецькому футбольному угрупуванню в мить зняв напругу Києва з Донецьку? Чи правильним був, з шахової точки зору, хід Григорія Суркіса, який, щоб виграти велику партію пожертвував 1 фігурою?

Андрій Столярчук (в/к): Я думаю, що при владі немає таких варіантів, коли все йде лише до однієї людини, треба ділитися, а коли ти маєш лише частку влади, ти намагаєшся здобути більше влади − це фізіологічна потреба людини. Стосовно того, що не були присутні донецькі люди, то зараз всі прекрасно розуміють, що під Прем’єр-лігою зараз всі розуміють донецьке футбольне угрупування. Тобто Суркіс віддав певні повноваження, але при цьому це ж ті самі повноваження, які були у Равілля Сафіуліна та його ПФЛ. За великим рахунком нічого не змінилося − баланс зберігся.

Михайло Герасименко (в/к): Я частково погоджуюсь з цією думкою, скажу лише про те, що на мій погляд, донецьке угрупування все ж таки здобуло більше повноважень, ніж у нього було до цього. І зараз більше клубів стали прихильними до Донецької групи, тобто виступають на стороні Донецька. А шансів виграти вибори в Прем’єр-лізі у Суркіса не було. Можна також згадати сенсаційну заяву президента симферопольської «Таврії», який говорив про те, що його хотіли купити і тому подібне. Але клуби знайшли якісь аргументи, чому треба голосувати за Данілова і ніяк інакше. Проте, чесно кажучи, іншої кандидатури крім Данілова, яка б могла с ним посперечатися − не було. Можливо лише Бєланов, проте він асоціюється з київським «Динамо».

Телеглядач-дзвінок: в минулому році в Рівному відбулася звітна комісія рівненької футбольної асоціації, на якій були введені в колективні члени всі юридично зареєстровані футбольні клуби, чому ФФУ не зробить так само?

Михайло Герасименко (в/к): Треба діяти за регламентом: потрібно було 2 місяці, щоб розглядати це питання, тобто Виконком діяв за регламентом, питання лише в формі як це було зроблено, можна ж було це пояснити, що заявка надійшла пізно і буде розглянута на наступному Виконкомі.

Андрій Столярчук (в/к): Прийняття в колективні члени клубів збільшить вагу Прем’єр-ліги в прийнятті рішень ФФУ, що не є вигідним для ФФУ і посилює донецький полюс впливу.