Резонанс
«Шахтер»-«Брюгге»: все для победы
София ГЛЯВСКАЯ
Жизнь (Донецкая область)
03.11.09
Фрагмент материала
Напомним, что донецкий клуб обеспечил себе участие в 1/16 финала Лиги Европы еще в прошлом туре, а вот для бельгийцев сейчас по-настоящему жаркий период группового раунда. И они сделают все для победы. (…)
(…) Ринат Ахметов, президент ФК "Шахтер"
Об отношениях с Григорием Суркисом
Из СМИ я узнал о желании Григория Михайловича поговорить со мной о приглашении Луческу в сборную. Я не очень хорошо понимаю свою роль в этом процессе. Если я выступаю, как президент клуба, то могу сказать одно: совмещение работы в клубе и сборной - это плохо, ведь это конфликт интересов. Это будет нечестно по отношению к другим клубам. Разрешу ли я провести переговоры? Конечно! Я уже это сделал. Я буду уважать выбор, который сделает Луческу. Но я против совмещения. Если бы Григорий Михайлович сообщил мне о желании ходатайствовать перед исполнительным комитетом ФФУ о назначении Луческу тренером сборной, я бы дал согласие. Возможно, попросил бы подождать до зимы, чтобы и мы могли принимать решения о кандидатуре на должность клубного тренера. Но я узнаю о намерениях Суркиса после принятия им решения.(…)
+++
Резонанс − 03.12.09 13-30
Это общее дело…
Олег Семенченко, Юрий Трохимчук
Команда
03.12.09
Представители 15-ти клубов Премьер-лиги выбрали президента на два года
Отель «Интерконтиненталь» не в первый раз становится местом сбора представителей Премьер-лиги. Еще в сентябре состоялось совещание боссов украинского клубного футбола, на котором было решено, что выборы нового президента Лиги состоятся здесь же 1 декабря.
В этот вторник в столицу приехали делегаты практически всех элитных коллективов, кроме «Днепра». По каким причинам отсутствовал Игорь Коломойский, неизвестно.
Первым в отель в сопровождении гендиректора ПЛ Александра Ефремова пожаловал кандидат в президенты Лиги и одновременно исполняющий обязанности руководителя Виталий Данилов. Одновременно с ними на мероприятие прибыл и хозяин львовских «Карпат» Петр Дыминский.
Ближе к началу заседания к месту событий подъехали владельцы ведущих украинских клубов — Игорь Суркис и Ринат Ахметов, утолившие информационный голод собравшихся у входа в отель представителей СМИ.
«На месте Беланова я бы сюда приехал»
Президент «Динамо» в кратком предварительном комментарии высказал сожаление, что свою кандидатуру накануне выборов снял Игорь Беланов, который планировал встретиться с президентами всех клубов, чтобы изложить свою позицию, но у него это не получилось. И все-таки, как заметил Игорь Суркис, Беланову следовало бы приехать в «Интерконтиненталь» и представить свою кандидатскую программу.
Владелец «Шахтера» сразу, без обиняков, заявил о своей поддержке Данилова, подчеркнув при этом, что его протеже — руководитель, устраивающий не только донецкую команду, но и всех 16 членов ПЛ. Кроме того, Ахметову, по его же признанию, интересно было ознакомиться с программой другого кандидата на пост—Сергея Харченко.
Началось собрание за овальным столом с протокольной съемки, на которую организаторы отвели две минуты, а затем попросили журналистов освободить помещение. В который раз важное для украинского футбола мероприятие состоялось при закрытых дверях. Впрочем, нам не привыкать... Подождали полтора часа в гостиничном кафе, затем еще минут сорок — возле входа в зал, где проходили выборы, и, наконец-то, из кулуаров просочилась информация— большинством голосов (11 — за, 3 — против, 1 воздержался) президентом Премьер-лиги избран Виталий Данилов. Как стало известно позже, руководители «Динамо», «Арсенала» и «Металлиста» отдали свои симпатии другому кандидату — Сергею Харченко.
Милицию — премировать, а деньги зарабатывать...
По окончании мероприятия первым компанию владельцев футбольных клубов покинул президент киевского «Арсенала» Вадим РАБИНОВИЧ, в комментарии СМИ заявивший, что, по его личному мнению, Данилов—не самый лучший кандидат, но выбор коллег следует уважать. Также Вадим Зиновьевич с удовлетворением поведал, что все поддержали его предложение премировать правоохранительные органы в случае задержания арбитра, берущего взятки.
Ринат АХМЕТОВ отметил дружеский тон собрания, а также особенности программы Виталия Данилова, в которой задекларированы равные права для всех членов организации и есть уже готовый план по зарабатыванию денег Лигой и клубами. Понравился президенту «Шахтера» и второй кандидат—Сергей Харченко. По словам Ахметова, у Харченко хорошие идеи и в будущем он вполне может претендовать на должность главы ПЛ.
Остался доволен итогами заседания и президент «Ворсклы» Олег БАБАЕВ, заявивший, что главным вопросом после избрания легитимного главы Лиги будет распределение телевизионных прав на трансляцию матчей Премьер-лиги. Представителям СМИ Бабаев рассказал, что до конца сезона все остается так, как было—ТЕТ показывает поединки с участием пяти команд, а после Нового года будет проведен тендер, на котором и выберут нового телетранслятора.
Виталию Данилову, по мнению руководителя «Ворсклы», теперь предстоит сделать очень важный шаг: подписать с ФФУ долгосрочный (на пять лет) контракт, касающийся всех прав и обязанностей ПЛ, а также навести порядок в судействе — создать независимый комитет арбитров, решить вопрос с приглашением иностранных специалистов. Кроме того, Олег Бабаев сказал, что 15 декабря из Англии приезжает человек, который должен будет руководить этим судейским комитетом.
«Любая работа должна оплачиваться!»
— В чем конкретно программа Данилова убедила большинство? — переспросил журналистов президент львовских «Карпат» Петр ДЫМИНСКИЙ.—В ней был пункт, который многие ждут уже очень и очень давно — создание Комитета независимого арбитража Украины. Считаю, что Премьер-лига занялась той «раковой опухолью», которую уже давно нужно было вырезать. Судейство, которое есть сейчас в Украине, не выдерживает никакой критики.
— Но так или иначе арбитры все равно будут кому-то подчиняться. Если да, то кому?—поинтересовался корреспондент «КОМАНДЫ».
— Повторюсь, что должна быть независимая организация, которая не будет находиться под давлением ФФУ, Премьер-лиги, президентов клубов... Это должна быть организация, которая оказывает услуги по обслуживанию матчей и за свою работу получает деньги согласно оговоренным тарифам. Мы решили, что Премьер-лига и ФФУ сформируют рабочую группу, которая займется всеми юридическими вопросами, связанными с созданием новой организации. В эту рабочую группу вошли трое представителей ПЛ и два функционера от федерации футбола.
Президент «Динамо» Игорь СУРКИС отметил, что встреча руководителей элитных клубов на этот раз прошла в не очень жестком режиме:
— Мы быстро выбрали президента, и я должен признать, что избран законный руководитель Премьер-лиги. Мне остается пожелать ему удачи. Да, лично я голосовал «против». В свое время у нас с Даниловым произошли небольшие разногласия. А сейчас мы по-мужски поговорили, и у нас нет никаких вопросов.
Программа Харченко понравилась мне больше. Но большинство приняло свое решение. На заседании Александр Ярославский пытался убедить присутствующих, что Данилов не имеет права совмещать пост президента Премьер-лиги и должность народного депутата. Но потом был предъявлен регламентный документ из Верховной Рады, который разрешает совмещение, если не выплачивается заработная плата. Хотя я лично не верю, что можно работать безвозмездно. Любая работа должна оплачиваться! Но если коллеги так решили, то так и будет Если чемпионат начнет развиваться в лучшую сторону, то мое мнение по поводу Данилова может измениться.
— «Динамо» отдаст права на трансляцию своих матчей в пул Премьер-лиги?
—До конца сезона —точно нет. А дальше посмотрим. Здесь на первый план выходит коммерция. А вот что касается нашивок с эмблемой Премьер-лиги на футболках игроков «Динамо», то могу заверить, что с 16-го тура они появятся.
Шаги навстречу людям?..
После того, как руководители клубов поделились своими мнениями о прошедших выборах, к журналистам вышел новоизбранный глава Премьер-лиги Виталий ДАНИЛОВ.
— Если честно, то не важно, кто как сегодня голосовал,— отметил Виталий Богданович. — Главное, у нас была дискуссия, был диалог, в котором все, кроме «Днепра», приняли участие. Не знаю, почему не приехал Коломойский. В настоящий момент это уже не актуально. Думаю, мы предприняли важный шаг в развитии украинского футбола.
—На какой срок вас избрали президентом?
— В Регламенте Премьер-лиги это прописано—два года.
— Расскажите о своих первых шагах в должности президента Премьер-лиги?
— Тем клубам, которые имеют отдельный телевизионный пул, мы должны предложить такие условия, ради которых они присоединятся к нам. Добрая воля на это есть. Первые шаги — это в том числе и вопросы по независимому арбитражу. Господин Бандурко дал понять, что ФФУ готова нам помочь. На заседании мы утвердили специальную рабочую группу, которая займется созданием независимого института судейства. Добавлю, что президенты клубов дали три месяца на то, чтобы ПЛ составила финансовый отчет относительно своей деятельности. Каждый клуб имеет право его получить. Ничего сложного в этом я не вижу...
+++
Карт-бланш Данилову, или Дальше— без оппозиции
Валерий Новобранец
Команда
03.12.09
Обошлось без сюрпризов. Только самые ярые несторонники Виталия Данилова верили в то, что он не будет избран президентом Премьер-лиги. Последние надежды этой категории людей развеял Игорь Беланов, который за день до выборов объявил, что в любом случае победит почетный президент ФК «Харьков». Именно поэтому Игорь Иванович снял свою кандидатуру. Правильно ли поступил обладатель «Золотого мяча»-1986 — вопрос спорный. По крайней мере для большинства так и осталось загадкой, что же конкретно намерен был сделать этот, вне всяких сомнений, авторитетный специалист на посту главы ПЛ.
Не думаю, что и Сергей Харченко питал какие-то иллюзии относительно исхода голосования. Но, по крайней мере, выступив на собрании, он заставил даже Рината Ахметова признать: «У него есть хорошие идеи, и, вполне возможно, он еще будет рассматриваться как кандидат на пост президента Премьер-лиги». Правда, произойдет это не раньше чем через два года — именно на такой срок получил карт-бланш Виталий Данилов.
Отрадно, что на этот раз легитимность главы ПЛ признали все 15 клубов, участвовавших в собрании. Радует и то, что сразу 14 из них представляли президенты. Оттого решения, принятые 1 декабря, приобретают особый вес. И неважно даже, будут ли они закреплены юридически. В. компании ТАКИХ людей! слово, данное друг другу, как правило, значит куда больше самой ответственной бумаги. Вот только немного смутило заявление Вадима Рабиновича, который после собрания заявил, что сотрудники правоохранительных органов получат серьезную премию, если поймают судью, который БЕРЕТ взятку. При этом Вадим Зиновьевич ни словом не обмолвился, будет ли премия в том случае, если поймают представителя клуба Премьер-лиги, который ДАЕТ эту самую взятку. И что будет с этим клубом.
А пока всем нам нужно помочь новому президенту ПЛ. Ведь, как сказал Олег Бабаев, теперь в элитном дивизионе нет оппозиции — все объединены общей целью. Могут быть лишь люди, у которых есть иная, отличная от большинства, точка зрения, но это нормально — и тут, согласитесь, сложно что-то возразить.
Атмосфера всеобщего единения, царившая после собрания в первый день зимы, — словно глоток свежего воздуха для тех, кто в украинском футболе хочет видеть только футбол, списав в утиль предыдущие склоки. И очень хотелось бы, чтобы как можно дольше не нашлось человека, способного этот самый воздух испортить...
+++
БОЛИВАР ДВОИХ НЕ ВЫНЕС
Михаил Спиваковский
Спорт − Экспресс в Украине
03.12.09
Главной новостью первого зимнего дня, по свидетельству всех печатных и электронных спортивных СМИ Украины, стало долгожданное назначение главы футбольной премьер-лиги. Но позвольте задать один вопрос: какая же это новость?! Новости-то никакой нет. Руководитель у ассоциации клубов элитного дивизиона остался прежним, разве что без набившей всем оскомину приставки «и.о.».
Давайте не будем лицемерить, утверждение в почетном статусе Виталия Данилова было самым рафинированным «секретом Полишинеля», о чем еще 30 ноября более чем недвусмысленно заявил снявший свою кандидатуру в самый последний момент Игорь Беланов. Для болельщиков и журналистов, а также других слабо погруженных в кулуарную действительность представителей футбольной общественности страны действия 49-летнего обладателя «Золотого мяча» оказались, по меньшей мере, непонятными, по большей же - непоследовательными.
Однако проследим за хронологией событий. В воскресенье вечером Игорь Иванович дал развернутое интервью «СЭ», один из подзаголовков которого говорил сам за себя: «Пришло время активных действий». А менее чем через 24 часа взял самоотвод, успев в паузе между этими двумя событиями выиграть независимый интернет-референдум, на одном из крупнейших спортивных сайтов страны. Для начала попытаюсь ответить на вопрос: почему футбольные обыватели (выражаясь менее официальным языком - честные болельщики) голосовали за Беланова? Во-первых, потому что за его спиной нет шлейфа из компроматов. В неблаговидной кабинетной деятельности экс-форвард «Динамо» и сборной СССР свое имя не искупал. В закулисных делах замечен не был. Ни в одну из темных историй ни разу не вляпался. В послужном списке Беланова новейшей эпохи - статус футбольной легенды, небезрезультатный опыт руководства двумя футбольными клубами в Украине и Швейцарии, а также не особо пропиаренные успехи в частном бизнесе.
Во-вторых и, пожалуй, в самых главных, все возможные выборы в нашей стране проводятся под одним негласным девизом: из всех зол выбирают меньшее. На фоне примелькавшегося «временщика», каковым по разным соображениям считали Виталия Богдановича Данилова, а также темной лошадки по имени Сергей Харченко, подобным «меньшим из всех зол» для болельщиков выглядел Игорь Беланов. При этом если с Даниловым, все в этом контексте, в общем-то, понятно, то недооценка Харченко выявляет типичный для нашего менталитета вывих. Любой мало-мальски успешный бизнесмен (не дай Бог, если еще молодой) выглядит в глазах среднестатистического украинца как минимум авантюристом, как максимум - вором и проходимцем.
Харченко, помимо всего прочего, узкий круг ограниченных лиц посчитал еще и человеком неспортивным. Забывая о его статусе президента национальной Ассоциации пляжного футбола, о том, что при его прямом содействии в Украине проходили матчи теннисного Кубка Дэвиса, наконец, о том, что руководимая им компания «Медиа Спорт Промоушн» инициировала проведение бесчисленного множества разнообразных спортивных мероприятий - от теннисных «челленджеров» до Суперкубка страны по футболу. Та же «МСП» стала первой в Украине организацией, пытавшейся в цивилизованном порядке разрулить вопрос централизованного телепоказа матчей премьер-лиги. Как бы там ни было, на выборах президента УФПЛ до Харченко, как выразился Игорь Суркис, очередь просто не дошла. Хотя его программа, по словам самого президента «Динамо», понравилась больше даниловской.
Тем не менее, вернемся к Беланову. И ответим на второй и, пожалуй, самый важный вопрос: что вынудило Игоря Ивановича снять свою кандидатуру? Как непосредственный участник общения с земляком-одесситом, состоявшегося в воскресенье вечером в редакции «СЭ», выскажу свою версию произошедшего. Беланов, советовавшийся с людьми калибра Платини и Бутрагеньо, а также мечтавший пригласить на роль «судейского цербера» самого Пьерлуиджи Коллину, был озабочен отсутствием информации по поводу настроений в самом электорате, то есть, отношения к нему и его кандидатуре со стороны большинства потенциальных избирателей. Главным шлагбаумом для лучшего игрока Европы-1986 стала, судя по всему, несостоявшаяся, но инициируемая одесским кандидатом беседа с Ринатом Ахметовым. Организовать ее Беланов попросил Равиля Сафиуллина и получил ответ: «Президент «Шахтера» серьезно болен и проведет несколько дней в постельном режиме». О степени заболевания Рината Леонидовича судить не собираюсь, так как никаких сведений на этот счет не имею. Но выборы главы премьер-лиги Ахметов посетил, а Беланов еще накануне уже точно знал, что бороться ему придется не со своими конкурентами и предубеждением кого-то из президентов, а с самыми натуральными ветряными мельницами. Как, куда и откуда дует ветер Игорь Иванович тоже рассчитал, а потому твердо осознал, что его карта в сложившемся пасьянсе явно выглядит лишней: третьего оказалось не дано. Впоследствии пришло понимание и того, что Боливар не вынесет даже двоих.
«Выбора у избирателей не будет», - емко резюмировал Беланов. - Шансы Сергея Харченко можно оценить в ноль целых ноль десятых». Добавил, что с удовольствием бы пригласил последнего в качестве генерального менеджера, если бы стал президентом УФПЛ и иронично посетовал на то, что у руля клубного футбола страны оказался… борец.
Но ведь именно благодаря своим борцовским качествам Виталий Богданович Данилов, в молодости отдававший предпочтение именно этому виду спорта, оказался сильнее любого из своих конкурентов. Одиннадцать голосов из шестнадцати - это, я вам скажу, сродни футбольному разгрому, даже если учесть, что эту убедительную победу предопределил фракционный принцип голосования, за которым стоял авторитет президента одного из ведущих клубов страны.
Мне же в связи с этим почему-то подумалось, что у нашего народа есть одна вечная и неизгладимая черта: устойчивый иммунитет от любых перемен. То, что имеем, критикуем. Ругаем. Хулим. Но возможностью что-либо изменить не пользуемся. Предпочитаем оставить все, как есть, лишь бы не было хуже. В надежде на то, что, как сказал президент одной некогда родственной нам республики: жить будем плохо, но… недолго.
+++
Шевченко заробляє більше, ніж уся прем’єр-ліга
Микола Несенюк
Газета по-українськи
03.12.09
Серед перипетій навколо виборів керівника української футбольної прем’єр-ліги дивним чином загубилася основна проблема. Задля її розв’язання, принаймні на словах, прем’єр-лігу й створили. Відокремлення вищої ліги від нижчих у спеціальні структури, яке відбулося торік, мотивували бажанням заробляти на футболі. Чому тоді перед виборами керівництва ліги, під час і після них, питання отримання футбольними клубами прибутку лишилося чи не на останньому місці?
Нормально все виглядало б тоді, коли претенденти на футбольний престол як аргументи на свою користь висували здатність заробляти на футболі, а не розподіляти внески клубів та штрафувати їх за всілякі порушення.
Чому все сталося не так? Аби відповісти на це запитання, досить знати про розмір коштів, які ”заробила” наша прем’єр-ліга за півтора року свого існування. Згадавши таблицю множення чи скориставшись калькулятором, легко підрахувати, що увесь заробіток ”професіональної” прем’єр-ліги менший за зарплату гравця ”Шахтаря” Даріо Срни чи динамівця Андрія Шевченка. ”Заробітки” нашої прем’єр-ліги, як нинішні, так і майбутні, для власників футбольних клубів смішні. Той, хто може платити мільйони гравцям, реагуватиме лише на мільйонні прибутки. Коли їх немає, то під ”професіоналізмом” точиться звичайнісінька боротьба за футбольну владу.
Чи можна цього уникнути? Безперечно. Європейський футбольний союз за кілька років перетворив збитковий Кубок чемпіонів у Лігу чемпіонів, яка дає прибуток усім без винятку учасникам цих змагань. Це стало можливим, тому що УЄФА було байдуже, хто виграє Кубок. Зусилля спрямовувалися на пошук оптимальної структури турніру, який приваблював би якнайбільше глядачів і спонсорів. Навіть наш український уболівальник, про хронічну бідність якого так люблять говорити у Донецьку, готовий платити гроші за Лігу чемпіонів. Лише за один матч цього турніру ”Динамо” має більше виручки від продажу квитків, ніж за увесь чемпіонат України.
Якби організатори і керівники нашої футбольної прем’єр-ліги діяли так само, як і УЄФА, український чемпіонат теж поступово перетворювався б із збиткового на прибутковий. Для цього потрібно небагато: щоб прем’єр-лізі, як УЄФА, було байдуже, хто стане чемпіоном. А поки це у нас на першому місці, а гроші на утримання кількох суперклубів у їхніх власників є, українська прем’єр-ліга не буде прибутковою. Бо не заради цього насправді її створювали.
+++