Резонанс
Мирча ЛУЧЕСКУ: «В СБОРНОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕЙТРАЛЬНЫЙ ТРЕНЕР»
Юрий Юрис
Спорт − Экспресс в Украине
03.12.09
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
Вчера на пресс-конференции главный тренер горняков рассказал не только о подготовке к сегодняшней встрече с «Брюгге», но и высказал свое мнение о предложении возглавить сборную Украины
− Накануне Ринат Ахметов сказал, что дает добро на ваши переговоры с Григорием Суркисом по поводу сборной Украины. Вы бы могли это прокомментировать?
− Проблема в том, что на этот вопрос я должен отвечать прессе… По большому счету, никакого официального предложения я не получал, ко мне никто не обращался. Что же касается моего присутствия в национальной команде Украины, то слишком много предположений и инсинуаций возникло по этому поводу…
У меня контракт с «Шахтером» еще на полтора года. Не хотелось бы, чтобы повторилась ситуация, когда у меня еще оставался год контракта, и началось давление. Поэтому хочу после окончания этого сезона определиться, что будет дальше. Любому тренеру сложно работается в последний год. На нем лежит вся ответственность, нет спокойствия, а каждый говорит только о последующем тренере.
Поэтому на сегодняшний день никаких контактов с федерацией у меня нет. Что касается совмещения постов, о которых тоже говорили в прессе, то были в моей карьере и такие моменты, и я справлялся с этим. Хотя, конечно, сложнее работать в клубе, чем в национальной команде. Тренеры сборной находятся со своей командой мало времени. Очень тяжело организовать сборную команду так, как можно выстроить игру клуба. На первое место выходит опыт тренера и его способность мобилизовать команду на данную игру. Нужен очень кропотливый анализ соперника, способность выбрать оптимальный состав на игру.
Считаю, что в национальной сборной должен быть нейтральный тренер. Не хотелось бы находиться в диспуте с болельщиками «Шахтера» или «Динамо», независимо от того, кто они − журналисты, болельщики или люди, которые имеют свое мнение. Тренер национальной сборной должен быть независим, чтобы работать спокойно, с большой уверенностью. А так как еще до официального приглашения уже были всевозможные дискуссии, опросы и так далее, то я категорически заявляю, что никакой возможности принимать национальную сборную Украины я не имею. Но если нужна будет моя помощь в тех или иных вопросах, я сделаю все возможное и отдам все свои знания, чтобы помочь успешному выступлению этой команды на международной арене. Таков мой категорический ответ. Хотелось бы закрыть эту тему и готовиться к завтрашней очень важной игре. И просто выиграть. (…)
+++
Луческу в сборной не будет
Эдуард Кинзерский
Сегодня
03.12.09
Коуч ШД считает, что сборной нужен нейтральный тренер. Ахметов готов помочь деньгами
Мирча Луческу не будет тренером сборной Украины. Едва президент «Шахтера» Ринат Ахметова дал согласие на переговоры между главой ФФУ и наставником горняков, как Луческу расставил точки над «і». «По большому счету, предложения я не получал, — сказал Мирча. — Что касается совмещения работы в клубе и сборной, в моей карьере были такие моменты, я справлялся. Но у сборной Украины должен быть нейтральный тренер. Не хотелось бы находиться в диспуте с болельщиками «Шахтера» или «Динамо». Тренер сборной должен быть независим. А так как еще до официального приглашения были всевозможные дискуссии, то я категорически заявляю, что никакой возможности принимать сборную Украины не имею. Хотелось бы закрыть эту тему». Впрочем, Ахметов добавил: «Если я должен поучаствовать, выделить бюджет, чтобы сборная имела сильного тренера — я «за» двумя руками. Единственное, я против, если этот тренер станет совмещать работу в клубе и в сборной. Не помню, чтобы это приводило к успеху».
Тем временем сегодня «Шахтер», досрочно обеспечив себе выход в 1/16 Лиги Европы, в Донецке в матче 5 тура группового раунда примет «Брюгге». Начало — в 20.00. Даже ничья за тур до финиша гарантирует горнякам первое место, с учетом которого при жеребьевке дончане получат в соперники одну из вторых команд ЛЕ либо одну из худших третьих в ЛЧ. «Нужно уже в четверг решить вопрос первого места», — заявил Луческу, назвав «Шахтер» машиной, обязанной добиваться результата во всех турнирах.
+++
Коли бракує телефону
Андрій Фоменко
Україна молода
03.12.09
Президенти ФФУ і «Шахтаря» продовжують відкрите листування, «граючись» уже й навколо персони тренера збірної України під Євро−2012
«Якби Ахметов мені зателефонував, ми б вирішили проблему з квитками за одну хвилину», — так президент ФФУ Григорій Суркіс черговий раз прокоментував ситуацію з напівпорожнім стадіоном на матчі Україна — Греція. «Я не повинен був це робити — Суркісу мала зателефонувати його совість. У нас із ним різна філософія: Григорій Михайлович вважає вболівальників важливим, але не визначальним фактором. Я ж гадаю, що без Ахметова й Суркіса футбол може обійтися, а без уболівальників — ні», — так дещо пафосно відповів на звернення керманича ФФУ президент «Шахтаря».
Дві впливові особи нашого багатостраждального футболу продовжують спілкуватися заочно. Спочатку писали один одному листи, відповідно, на офіційних сайтах федерації й «Шахтаря», а тепер передають послання через журналістів. Уся ця трагікомедія суперечить давній спортивній традиції не виносити сміття з хати на люди. А ще зайвий раз підкреслює, що для футбольних босів−олігархів їхні дітища є лише іграшкою для задоволення власних амбіцій. Звісно, важко бути мудрішим і просто натиснути кілька клавіш на телефоні для розв’язання не надто складної (за їхніми ж словами) проблеми.
Аж нарешті позавчора ввечері Григорій Михайлович вирішили зателефонувати Рінату Леонідовичу, про що через свою прес−службу негайно сповістили усю небайдужу громадськість. Виявляється, Суркіс намагався зв’язатися з Ахметовим через прес−службу «Шахтаря», але там прохання керівника ФФУ проігнорували. Тепер, очевидно, він чекає на дзвінок від власника донецького клубу, аби поговорити тет−а−тет. Бо, знаєте, якось не личить птахові такого високого польоту «висіти» на телефоні в намаганні до когось достукатися.
Узагалі−то поговорити з донеччанином Суркіс−старший хотів із приводу тренера збірної. А саме — запитати, як Ахметов дивиться на те, щоб збірну України очолив нинішній головний тренер «Шахтаря» Мірча Луческу. До речі, свою думку стосовно нового наставника «синьо−жовтих» президент ФФУ висловив на засіданні «Футбольного прес−клубу», на якому журналісти зазвичай обговорюють нагальні теми. Цього разу замість традиційного обміну думками між «акулами пера» Григорій Михайлович перетворив «Прес−клуб» на власну прес−конференцію.
У свою чергу Ахметов після вівторкового засідання президентів клубів розповів, що він готовий обговорити з Суркісом питання роботи Луческу в збірній, але одразу висловився проти сумісництва двох посад. Виходить, донецький олігарх готовий відпустити румунського фахівця в «синьо−жовту» команду, якщо президент ФФУ його умовить. При цьому власник «Шахтаря» зауважив, що йому не сподобався спосіб, у який Суркіс запросив Містера до збірної. «У цивілізованому світі так не робиться. Спочатку він має зв’язатися зі мною, я дам дозвіл на переговори, а далі все залежатиме від Луческу. Якщо глава ФФУ й надалі так запрошуватиме до збірної, то на його пропозицію ніхто не погодиться, і тренувати національну команду доведеться йому самому», — спробував пожартувати Ахметов.
На тлі цього пінг−понгу варто пригадати, що менше двох років тому Григорій Суркіс заявляв: запрошення іноземця до керма збірної буде соромом для нашого футболу, багатого традиціями. Хоча, звісно, людина має право змінити думку. Так, свого часу президент ФФУ обіцяв нам закордонного фахівця, а покликав Блохіна.
Наступний офіційний матч збірна України проведе через два з половиною роки — як господарка Євро−2012, звільнена від відбіркового циклу. Але ж насправді майбутній чемпіонат Європи несе в собі не лише футбольну складову — він має стати своєрідною презентацією України всьому світові. Тож було б і логічніше, і приємніше, якби на домашньому чемпіонаті нашу країну представляв вітчизняний головний тренер. Скажімо, гідні цієї честі такі авторитетні фахівці, як Микола Павлов чи Мирон Маркевич, котрі вміють створювати команди і знаходити шлях до сердець футболістів. А експериментувати з іноземцями можна було в кампанії до ЧС−2010, яку Суркіс помилково довірив Михайличенку — той не забезпечив результату й не зумів поставити команді гру.
P. S. Учора Мірча Луческу відмовився очолити збірну України. «Вважаю, що в національної збірної повинен бути нейтральний тренер. Не хотілося б перебувати в диспуті з прихильниками «Шахтаря» чи «Динамо», — цитує слова наставника офіційний сайт «Шахтаря».
+++
Сам сказал
Газета по-киевски
03.12.09
«Я категорически заявляю, что никакой возможности принимать национальную сборную Украины я не имею. Считаю, ее должен возглавить нейтральный тренер, чтобы спокойно работать».
Мирча Луческу, наставник «Шахтера».
+++
Мистер отказался возглавить сборную Украины
Комсомольская правда в Украине
03.12.09
Перед матчем с «Брюгге» наставник «горняков» практически снял вопрос о своих перспективах возглавить штаб нашей национальной сборной.
− В национальной сборной должен быть нейтральный тренер. Не хотелось бы находиться в диспуте с болельщиками «Шахтера» или «Динамо», независимо от того, кто они − журналисты-болельщики или люди, которые имеют свое мнение. Тренер национальной сборной должен быть независим, чтобы работать спокойно, с большой уверенностью. А так как еще до официального приглашения уже были всевозможные дискуссии, опросы и так далее, то я категорически заявляю, что никакой . возможности принимать национальную сборную Украины я не имею. Но если нужна будет моя помощь в тех или иных вопросах, я сделаю все возможное и отдам все свои знания, чтобы помочь успешному выступлению сборной Украины на международной арене. Таков мой категорический ответ, − поставил точку Мистер.
+++
Луческу отказался от сборной Украины
Константин Геращенко
Блик
03.12.09
Руководство Федерации футбола Украины, похоже, вновь столкнулось с необходимостью поиска главного тренера для сборной страны. Наставник донецкого «Шахтера» Мирча Луческу (64 года), которого у руля нашей национальной команды хотел видеть президент ФФУ Григорий Суркис, скорее всего продолжит работу в клубе. Об этом заявил сам Мистер накануне поединка с «Брюгге» в рамках Лиги Европы УЕФА.
«Проблема в том, что на этот вопрос я должен отвечать прессе, − сказал Луческу. − По большому счету, никакого официального предложения я не получал, ко мне никто не обращался. Что же касается моего присутствия в национальной сборной Украины, то слишком много предположений и инсинуаций возникло по этому поводу. Меня уже везде разбирали журналисты − и в прессе, и в интернете − вне зависимости от того, приму я это предложение или нет. Я с интересом следил за этим.
У меня контракт с «Шахтером». Поэтому на сегодняшний день никаких контактов с Федерацией футбола нет. Что касается совмещения постов, о которых тоже говорили в прессе, то были в моей карьере и такие моменты, и я справлялся. Хотя, конечно, сложнее работать в клубе, чем в национальной сборной».
По мнению Мистера, возглавлять сборную страны должен нейтральный тренер. «Не хотелось бы находиться в диспуте с болельщиками «Шахтера» или «Динамо», не зависимо от того, кто они − журналисты, болельщики или люди, которые имеют свое мнение. Тренер национальной сборной должен быть независим, чтобы работать спокойно, с большой уверенностью. А так как еще до официального приглашения уже были всевозможные дискуссии, опросы и так далее, то я категорически заявляю, что никакой возможности принимать национальную сборную Украины я не имею. Но если нужна будет моя помощь в тех или иных вопросах, я сделаю все возможное и отдам все свои знания, чтобы помочь успешному выступлению сборной Украины на международной арене. Таков мой категорический ответ», − цитирует Мистера официальный сайт «горняков».
+++
Резонанс-03.12.09 12 15
Почему ТРК «Украина» забыла отчет?
Pressing.net.ua
03.12.09
Как известно, «Футбольный уик-энд» повторно обратился к Григорию Суркису с просьбой проинформировать болельщиков о всех расходах ФФУ на нужды национальной сборной. По заявлению ведущего программы Александра Денисова, в первом ответе главы федерации конкретики не прозвучало. Однако, на поверку, все оказалось несколько иначе…
Как выяснилось, представители «Футбольного уик-энда», присутствовавшие на заседании «Футбольного пресс-клуба» 27 ноября в Доме футбола, попросту забыли финансовый отчет ФФУ, переданный им лично Григорием Суркисом, о чем в эфире не было сказано ни слова…
Ниже предлагаем ознакомиться с официальной перепиской журналистов и ФФУ в порядке хронологии. Выводы, как говорится, делайте сами.
Письмо директора ТК «Футбол» Александра Денисова президенту ФФУ Григорию Суркису
Резонанс − 03.12.09 11-45
Борис Колесников: «Cуркису самому выгодно снять вопросы по судьям»
Олег Люлька
Сегодня
03.12.09
Вице-президент «Шахтера» рассказал о борьбе с коррупцией в украинском футболе, независимом судействе и превращении нашей Премьер-лиги в аналог Лиги чемпионов с финансовыми бонусами за каждый сыгранный клубом матч
— Борис Викторович, вы заявляете, что требовали и будете требовать отставки президента ФФУ Григория Суркиса. В чем заключаются претензии к нему со стороны «Шахтера»?
— На сегодняшний день это уже не претензии «Шахтера». Это претензии большинства команд Премьер-лиги, которое считает, что судейство не должно зависеть от Федерации футбола Украины. Должна быть организация, на которую нельзя сделать административный нажим со стороны ФФУ и, само собой разумеется, клубов. Первый шаг во вторник (на собрании президентов клубов ПЛ, ¬− Авт.) был сделан. Думаю, Премьер-лига наработает предложения и согласует их с ФФУ по такому независимому судейскому институту, который будет обслуживать в Украине матчи по английской модели.
— В чем этот административный нажим выражается?
— За последние десять лет была масса обвинений со стороны клубов в том, что ФФУ пытается контролировать судейский корпус через свои бесконечные комитеты − дисциплинарные и прочие. Я и Ринат Ахметов в свое время приводили массу примеров, как наказываются судьи, сделавшие ошибку в пользу «Динамо» − отстранением на один-два-три матча, и сделавшие в пользу «Шахтера» − пожизненным лишением возможности судить. Вообще-то, чтобы избежать обвинений сейчас и в будущем, Григорий Михайлович должен стать самым главным инициатором создания независимого судейского корпуса, чтоб снять все вопросы к нему по поводу давления на судей. Главные задачи ФФУ − массовый футбол, сборные. А профессиональный футбол… Весь мир отказывается от того, что можно передать тому, кто занимался бы этим на коммерческой основе.
— Григорий Суркис говорит, что не завидует президенту УЕФА Мишелю Платину, соотечественники которого благодаря судейской ошибке, а именно незафиксированной руке Анри, попали на ЧМ-2010…
— А у нас в каждом туре по две таких руки… То, что для Платини и мира − шок, для украинского чемпионата − обыденная история, ежетурная.
— Вы уверены, что федерация, которая планирует сначала обратиться за рекомендациями в УЕФА, отдаст судейство?
— Если не отдаст, значит, она заинтересована. Родной брат президента «Динамо» − президент федерации. Где еще есть такое в мире? И что рекомендует УЕФА по этому поводу − можно получить разъяснение? На совете Премьер-лиги Ринат Ахметов сказал: нет честности − нет профессионализма. Это искажает результат, а клубы тратят огромные деньги. В том числе и «Динамо», так почему «Динамо» должно иметь перевес? Не должно такого быть. И вообще, я не понимаю логики мышления братьев Суркисов. «Динамо» − один из сильнейших клубов нашей страны, со славной историей. Какая разница − выиграли бы они чемпионат Украины 13 раз или 12? Ну никакой − ведь уже с 2000 года Украина имеет двух представителей в Лиге чемпионов − но это было бы честно и не вызывало бы сомнений. Не надо было бы рисовать голы в Запорожье в 2001-м и вытягивать «Динамо» на чемпионские медали. Были бы 12 раз чемпионами, но − с безупречной репутацией. Она важнее.
— Если все же, после обращения в УЕФА, в ФФУ скажут, что такая форма судейского корпуса невозможна, что тогда?
— Это будет уловка со стороны ФФУ. Не думаю, что так будет. В УЕФА заинтересованы в развитии футбола в Европе, в Fair play не только для футболистов, но и для судей. В таких случаях УЕФА идет навстречу пожеланиям национальных лиг, тем более − с учетом последних скандалов в Европе, связанными с договорными матчами и участием в них судей. Мы ищем, как спасти полномочия федерации футбола? Но УЕФА не будет заниматься спасением полномочий ФФУ. Это − внутреннее дело Украины. Если же Премьер-лиге будет отказано в таких объективных вещах, то абсолютное большинство клубов напрямую обратится в УЕФА с просьбой помочь в обеспечении проведения честного чемпионата в Украине, так как Федерация футбола Украины, по мнению клубов, к сожалению, с этой задачей не справилась.
— Как насчет оппозиционной пятерки…
— Игоря Коломойского на вторничном совете Лиги не было, так что мы не знаем его позиции. Мы можем говорить о четверке. Но они не против подхода к судейству. Они против Данилова. Однако все клубы должны подчиниться большинству. Если бы «Шахтер» был против какой-то кандидатуры, а этот человек выиграл, «Шахтер» бы подчинился общим правилам.
— Что будет гарантировать независимость нового судейского корпуса?
— Федерация уже не может никаким решением ничего сделать. Только совет из 16 клубов может принимать решение по тому или иному арбитру.
— Правильно я понимаю, что руководить этой ассоциацией пригласят иностранца?
— Возможно, и иностранца.
— Клубы пойдут на эти затраты?
— Это будет намного эффективнее для обеспечения честного результата.
Послушайте, можно было бы спорить − федерация или не федерация. Но украинские арбитры ничего не судят − если россияне судят важнейшие матчи еврокубков, то чем украинские хуже? Они просто задавлены этим административным ресурсом. Надо дать им возможность добраться до мировых вершин в судействе. «Шахтер» − действующий обладатель Кубка УЕФА. «Динамо» дошло до полуфинала этого турнира и ЛЧ. Почему наши арбитры не показывают таких результатов? Вообще − ноль. Можно спорить со мной, с «Шахтером». Но результат − на табло.
— 0:1 на табло после матча Украина − Греция как восприняли?
— Меня как болельщика возмущает подход федерации к сборной − почему она должна быть отстойником «Динамо» в плане назначения главного тренера? Почему Россия приглашает Гуса Хиддинка, а мы приглашаем того, кто не справился в «Динамо»? Михайличенко − великий футболист. Но великий футболист − не значит великий тренер. Поэтому такой подход вообще необъясним.
— Как оцениваете историю с приглашением в сборную Украины Мирчи Луческу, заявившего, что для этого не видит никакой возможности?
— Мое мнение, это был фарс со стороны Григория Суркиса. Я уже говорил вам, что можно приглашать всех, а потом взять Чубарова − администратора киевского «Динамо». Те, мол, не согласились, но я же приглашал! Имитация деятельности и деятельность − разные вещи. Будет контракт с тренером − посмотрим, на каком основании он выбран. Или мы опять доверим «молодой звезде» в надежде, что на первом месте работы ей повезет добиться результата?
— Григорий Суркис сказал, что после истории с билетами на матч Украина − Греция УЕФА может сделать некие выводы в отношении «Донбасс-Арены». Вы не подозреваете, о чем идет речь?
— Нет, не подозреваю. Пусть Григорий Михайлович возьмет тарифную сетку ЧМ-2010 − самый дешевый билет стоит 18 долларов. Из каких соображений по воле ФФУ самый дешевый билет в Украине на матч с Грецией должен стоить 25 долларов? И вообще, эти 4,6 млн долларов, которые Федерация хотела заработать на матче, это больше, чем прибыль за все домашние матчи сборной Украины в ее истории. С 1992 года она не собрала столько денег. Так что выводы Григорий Михайлович пусть оставит для себя. И объяснит, почему на главный мировой футбольный турнир билет на 25 процентов дешевле, чем на игру Украина − Греция. Какое там объяснение прозвучало? Что, мол, большие расходы у сборной. Так сборная, получается, специально заняла второе место, чтобы именно вот этим матчем плей-офф обеспечить себе подготовительные сборы? А если бы она, дай Бог, заняла первое место в группе − этого матча не было. Или, не дай Бог, третье место. Тогда сборная была бы банкротом и федерация вместе с ней? Это смешно.
— Премьер-лига без общего телепула…
— Это не Премьер-лига − я согласен. Этот сезон, так как половина чемпионата уже прошла, клубы приняли решение доиграть по действующим договорам. То есть у кого какие права переданы, возвращать их уже нет смысла. Перед следующим сезоном это надо обсуждать. Вообще, чтобы обеспечить Премьер-лиге максимально возможный финансовый результат, чтобы были рекламодатели, нужен большой интерес к турниру. Выскажу свое личное мнение, каким я его вижу. 16 равноценных финансовых центров в Украине, к сожалению, пока нет. И не было в Украинской ССР − у нас играло пять-шесть команд в Союзе. Для того чтобы усилить интерес к турниру, на мой взгляд, достаточно было бы десяти клубов (сейчас выступает 16, − Авт.), соревнований в четыре круга, то есть 36 матчей для каждой команды. Посмотрите на наших соседей. У Adidas контракт со сборной России на $10 млн в год, МТС готов подписать с чемпионатом России аналогичный. Не надо изобретать велосипед. Нужно взять смысловой контент Лиги чемпионов — 8-10 спонсоров, одинаковая рекламная картинка, одинаковые клипы в ходе предтрансляции и в перерыве. Вот этот весь пул обеспечит максимальный результат. И премиальные, соответственно. Допустим, команда-победитель матча получает сто тысяч долларов, сыгравшая вничью − 25 тысяч. Плюс бонус − командам, занявшим призовые места. Для богатых клубов это тоже мотивация − но не такая уж решающая. Прежде всего это должно поднять стимул для других команд, показать, что не надо продавать матч или покупать. Обыграл любую команду − получил сто тысяч, условно говоря (можно начать и с пятидесяти). Но это будет прямой стимул − понятный и прозрачный, а не закулисный.
— Вы уже озвучивали эту идею другим клубам?
— Сейчас я озвучиваю ее впервые. Нет ничего нового, идея − Лига чемпионов: бонус за участие плюс премиальные за каждый матч. Вот и все.
— Как отреагируют клубы, которые в чемпионате из 16 команд находятся в конце турнирной таблицы?
— Можно иметь и 16 команд, но будет много проходных матчей. Почему в разумных пределах не повторить Лигу чемпионов? Раньше в ней играли только чемпионы, в том числе и не совсем футбольных стран, к примеру, Люксембурга, а вторые-третьи команды сильных чемпионатов − Англии, Италии, Испании — выступали в Кубке УЕФА. В УЕФА поняли, что так неинтересно, создав лигу, где играют по четыре команды от трех ведущих чемпионатов, по три − от занимающих в рейтинге с четвертого по шестое место, по две команды − от преследующих их, в том числе Украины. Если мы пойдем таким же путем, мне кажется, у нас получится. Но решать это будет Премьер-лига и все клубы.
+++
Резонанс-03.12.09 11 30
Ринат Ахметов: «Совмещение не приводит к успеху»
Shakhtar.com
02.12.09
Вечером 2 декабря на СТБ «Кирша» прошла открытая тренировка «горняков» — накануне игры с бельгийским «Брюгге». Побывал на базе и президент ФК «Шахтер». Пользуясь возможность, журналисты задали Ринату Ахметову несколько вопросов.
— Ринат Леонидович, вы сегодня в таком строгом костюме. С чем это связано? Не на фарт ли?
— Нет, но будем надеяться, что костюм мне принесет удачу. Я только с самолета. Прилетел — и сразу сюда, на тренировку.
— Последний матч с «Брюгге» для «Шахтера» завершился с хорошим счетом. Как вы считаете, насколько бельгийская команда изменилась с того времени и какие шансы у «Шахтера» обыграть завтра «Брюгге»?
— У нас есть все шансы обыграть «Брюгге». Завтра нас ждет важная игра. Потому что мы хотим именно завтра обеспечить себе первое место в группе и порадовать болельщиков, которых на трибунах будет, наверное, 45—50 тысяч. Что касается того, насколько изменилась бельгийская команда, наверное, будет правильнее сказать, что мы изменились и стали сильнее. Сегодняшний «Шахтер» явно сильнее того «Шахтера», который был, например, в 2002 году.
— Перед матчем с «Партизаном» вы сделали своего рода предупреждение Луису Адриано и Гладкому. По всей видимости, Адриано сделал выводы. У Александра пока не все получается. Уже можно сделать какие-то выводы по этому поводу?
— Я говорил, что у нас в команде собраны молодые игроки, которые должны забивать. Луис Адриано очень сильный футболист и мы с ним связываем свое будущее. Я убежден, что он будет продолжать прогрессировать, забивать, помогать команде и радовать наших болельщиков. Что касается Саши Гладкого, то хотелось бы, чтобы он выходил почаще и забивал. Но для того, чтобы выходить почаще, нужно доказывать свою состоятельность на тренировках, а затем и в играх — в случае доверия ему места в составе главным тренером.
— Но выводы уже сделаны или нет?
— Закончится первый круг — и мы обязательно сделаем выводы. Нужно посоветоваться с Луческу, узнать его мнение. И только после этого принимать решение.
— Вы получали письмо от Григория Суркиса? Такие своеобразные переговоры — это проблема коммуникаций или проблема взаимоотношений между президентами ФФУ и ФК «Шахтер»?
— Когда он мне звонил, я был в самолете и только в три часа ночи освободился. Мне было неудобно беспокоить Григория Михайловича в столь позднее время. Из средств массовой информации я узнал, что он хотел со мной поговорить по поводу приглашения Мирчи Луческу в национальную сборную. Правда, я не очень понимаю, какова моя роль в этом. Если мне как президенту клуба надо дать ответ, то я его уже дал. По моему мнению, совмещение — это плохо. Это конфликт интересов. Мне кажется, что это будет нечестно по отношению к другим клубам. Разрешу ли я провести переговоры? Пожалуйста! Я еще вчера сказал журналистам, что разрешаю провести переговоры с Луческу. И более того — я буду уважать выбор, который сделает тренер. Я всегда уважаю то или иное решение человека, не зависимо от того, нравится оно мне или нет.
— Существует ли напряженность или особая принципиальность в ваших отношениях и во всех этих переговорах? В чем, собственно, проблема?
— Григорий Суркис говорит: «Я буду ходатайствовать перед исполкомом Федерации футбола, чтобы пригласить Мистера на пост главного тренера национальной сборной». Если бы Григорий Михайлович поинтересовался моим мнением до этого объявления, то я бы ответил однозначно: пожалуйста, проведите переговоры, пообщайтесь с Луческу. Я буду уважать его выбор и то решение, которое он примет. Заметьте, несмотря на то, что у него есть контракт с клубом. Если бы Луческу решил перейти, конечно, «Шахтер» бы оказался в неудобном положении. Единственное, о чем попросил бы — совершить переход зимой. А мы бы за это время приняли другое решение, хотя для нас оно было бы болезненным.
Вы знаете, что я всегда против того, чтобы владелец клуба был одновременно президентом Федерации футбола. Это — конфликт интересов, и это нечестно по отношению к другим клубам. И я против того, чтобы главный тренер одной из команд был одновременно и главным тренером национальной сборной. Своих игроков он может видеть, а других — нет. И это тоже будет нечестно по отношению к другим футболистам.
Повторюсь, я имею большой опыт участия в переговорных процессах. Я общался со многими иностранными специалистами. Мы можем назвать топ-пятерку тренеров и пригласить их возглавить национальную команду таким путем, как это сделал Григорий Михайлович. Кстати, такой опыт уже был. По-моему, таким образом приглашали хорватского специалиста Блажевича. Потом исполком не утвердил его на посту наставника сборной. Тренер пришел, постоял где-то в приемной и ушел.
Мне кажется, что в сборной должны работать лучшие из лучших. Но президенту ФФУ надо не видимость работы создавать, а действительно привести топ-тренера, который выведет нас на качественно новый уровень. Мне кажется, для этого сначала нужно получить решение от исполкома ФФУ на то, чтобы перевести переговоры с одним, со вторым, с третьим специалистом. Безусловно, это нелегкий процесс. И если Григорию Михайловичу кажется, что все сразу согласятся, то он ошибается и он — наивный человек. Я через это уже прошел, а он, думаю, нет. Но это его обязанность — пройти такой путь и добиться результата. Нам нужен серьезный специалист и на нем экономить нельзя.
— Серьезные тренеры стоят серьезных денег. По всей видимости, Григорий Михайлович желает, чтобы вы поучаствовали финансово…
— С удовольствием! Этот вопрос не касается одного Григория Михайловича, а касается всей страны. Если я должен поучаствовать, выделить бюджет на то, чтобы национальная сборная имела сильного тренера — я за это двумя руками. Единственное, я буду против, если этот тренер станет совмещать работу в клубе и в сборной. Я не помню, чтобы это приводило к успеху.
— Насколько логично то, чтобы сборную возглавил иностранный тренер?
— Я один из первых на постсоветском пространстве, кто пригласил иностранного специалиста. Все меня критиковали, говорили, что я не патриот. Я тогда сказал, что для меня патриот не тот, кто родился и вырос на Украине, а тот, кто работает на Украину. Мы все хотим играть в Европе, хотим конкурировать и выигрывать европейские трофеи. Да, иностранный специалист должен пройти непростой процесс адаптации. Но это опытный тренер, который помогает нам быстрее пройти путь, лучше преодолевать препятствия, совершить меньше ошибок. Мы должны привести тренера, который сделает национальную команду лучше. А из какой он страны и какой национальности, для меня не играет никакой роли. Главное, чтобы мы смотрели на игру команды, радовались, получали удовольствие и гордились тем, что наша сборная конкурирует на самом высоком европейском и мировом уровне.
— Что вы чувствовали после крупного поражения от киевского «Динамо»?
— Конечно, я очень расстроился. Могу сказать, что я и по сегодняшний день расстроен. Мы уступили главному конкуренту, и это, конечно, самое большое расстройство. Не так важно, с каким счетом — 1:0 или 3:0. Хотя, 3:0, конечно, уже немножко бьет по самолюбию. Мы потеряли три очка. Не хочу говорить, что было бы, забей Фернандиньо пенальти. Этого не произошло. Мы проиграли, и я очень расстроен. Не хочу вспоминать, что мы много раз выигрывали у киевского «Динамо». Я смотрю вперед и не оглядываюсь назад. Моя задача сделать так, чтобы в будущем «Шахтер» обыгрывал с крупным счетом киевское «Динамо». Я буду делать все для этого.
— То есть стоит ждать укрепления команды?
— На мой взгляд, у нас сильная команда.
— Но она уступила со счетом 3:0…
— Да, сначала выиграла 2:0, но затем проиграла со счетом 3:0… Теперь сделаем все для того, чтобы выигрывать по 3:0 и по 0:3.
+++
Сергей Харченко: «Мои цели не меняются»
Максим Ященко
Ua-football.com
02.12.09
Вчера вечером мы пытались получить комментарий Сергея Харченко относительно итогов президентских выборов Премьер-лиги, но безуспешно. И только сегодня нам удалось дозвониться до Сергея Владимировича и разжиться его мнением относительно вторничного заседания, а также узнать планы на будущее.
− Сергей Владимирович, хотелось бы услышать ваш комментарий относительно избрания Виталия Данилова президентом Премьер-лиги?
− Решение принято. Я уважаю и принимаю это решение, но, думаю, что не мне его обсуждать. На мой взгляд, команде Виталия Данилова не стоит терять время, а нужно начать работать и реализовывать те задачи, которые перед ним поставили акционеры клубов.
Я изначально понимал, что нахожусь в ситуации, при которой господин Данилов имеет прочный кредит доверия большинства. Но посчитал необходимым пройти эту компанию до конца и предложить свои идеи развития. Возмжно, эти идеи будут востребованы и реализованы менеджментом Премьер лиги.
Имею честь поблагодарить Александра Ярославского за доверие, поддержку и совместную работу, а так же руководство футбольных клубов «Динамо» и «Арсенал», которые свои голоса отдали в мою поддержку.
− Какие планы на будущее? Чем планируете заниматься?
− Я сделал ставку и выбрал свой путь. Это менеджмент и маркетинг футбола. Уверен, что ничем другим моя душа уже не захочет заниматься. Цели мои определены и они не меняются, поэтому сделаю анализ, учту ошибки, продолжаю работать и совершенствоваться.
+++
Ответ президента ФФУ Григория Суркиса
Директору телеканала «Футбол»
Денисову А.А.
Уважаемый господин Денисов!
В ответ на ваше письмо № К − 4944 от 01.12.09 сообщаю, что я был крайне удивлен, когда узнал, что съемочная группа ТРК «Украина» случайно забыла в Доме футбола буклет, переданный мною лично для Вас в присутствии многих журналистов. А ведь в нем содержится детальный финансовый отчет о деятельности ФФУ, с которым Вы так спешили ознакомить широкую аудиторию болельщиков национальной сборной в программе «Футбольный уик-энд» от 29 ноября 2009 года.
В результате нерасторопности ваших коллег, о чем Вы стыдливо умолчали в прямом эфире, такая, казалось бы, важная информация не была обнародована в полном объеме. А это − 12 страниц систематизированных статистических данных, подтвержденных независимой аудиторской проверкой. Вместо них мы увидели на экране попытку манипулировать несколькими цифрами, преподнося их в совершенно некорректной интерпретации.
Для того, чтобы у болельщиков, от лица которых Вы обратились в ФФУ с просьбой предоставить информацию о финансировании сборной, не сложилось однобокого мнения о реальной картине, Вы обязаны, на мой взгляд, предоставить на суд общественности содержание названого мною документа без каких-либо купюр и редакционной цензуры.
Я уверен, что только такая полная версия предлагаемого мною финансового отчета и дает исчерпывающие ответы в том объеме, в котором это не противоречит букве закона, и одновременно не нарушает права третьих сторон.
Теперь о том, что «национальная сборная является достоянием всей страны, а не частной собственностью». Я бы предложил, не нарушая Вашей же логики, и далее рассматривать эту тему, в первую очередь, сквозь призму материально-технического обеспечения главной футбольной команды Украины. Ведь именно этот − денежный вопрос и был поставлен Вами во главу угла в переписке с ФФУ.
Но в таком случае смешным и несостоятельным выглядит пропагандистское клише, используя которое, Вы попытались публично обвинить национальную ассоциацию в том, чего по определению сделать невозможно.
Во-первых, любой здравомыслящий человек прекрасно понимает абсурдность каких-либо претензий на частную собственность по отношению к команде, состоящей из действующих игроков различных клубов, у которых уже есть свои собственники.
Во-вторых, и об этом не следует забывать, что основным финансовым донором «достояния всей страны» является ФФУ при содействии ее коммерческих партнеров.
Ну, и в-третьих, в чем тоже нужно было сперва разобраться самому ведущему телепрограммы, а не дезориентировать болельщиков − относительно их якобы абсолютных прав на получение информации о постатейных расходах и конкретных суммах в эфире «Футбольного уик-энда». Кроме того, что бюджет общественной организации ФФУ наполняется не за счет членских взносов миллионов болельщиков, а в ее уставе прописан конкретный механизм и формат финансовой отчетности, так еще и действующее законодательство страны четко устанавливает порядок контроля за финансово-хозяйственной деятельностью организации, и определяет круг лиц, имеющих на это законное право. Кстати, журналисты «Футбольного уик-энда» не значатся среди таковых.
Поэтому, всю нашу переписку с Вами следует рассматривать не как отчет ФФУ перед виртуальными народными контролерами во главе с ведущим телепередачи, а как проявление доброй воли и искреннего желания показать широкой общественности полную и объективную картину масштабной деятельности национальной ассоциации по развитию самой популярной и любимой игры. Именно поэтому напоминаем, что случайно забытый 27 ноября в Доме футбола съемочной группой ТРК «Украина» буклет, можно получить в пресс-службе ФФУ в любое удобное время.
С уважением, президент ФФУ Григорий Суркис
+++