Резонанс
Данилов снова выбран президентом премьер-лиги!
Football.ua
01.12.09
ФРАГМЕНТ МАТЕРИАЛА
(…)Глас народа=глас в пустыни.
16.49 Ладно, хватит искать развлечения на стороне. Люди начали выходить. Первым пошел Вадим Рабинович, который остался доволен результатом сегодняшней встречи и даже тем, кто в итоге стал президентом. «Мы дали Виталию Данилову три месяца, после чего снова соберемся и будем думать, насколько оправданным был этот выбор».
17.15 Некоторые интересные вещи разъяснил президент Ворсклы Олег Бабаев. «Это можно называть первым шагом к примирению. Общение вышло плодотворным и интересным». Также он поведал, что действительно Виталию Данилову дали условный срок три месяца, чтобы он начал деятельность по всем важнейшим делам, а потом будет новое собрание и разбор его работы.
Касательно пула трансляций, то до конца года все остается в прежнем режиме. А потом уже будет проведен другой тендер со всем участниками. Также следует провести работу с ФФУ по поводу нормального контракта на проведения чемпионата, лет хотя бы на пять, а не на год-два, как это делается сейчас.
Ну и конечно давняя мечта всех президентов: независимый комитет арбитров. Независимый, разумеется, от ФФУ. Для консультации по этому делу даже должен приехать специалист из Англии.
17.16 Кстати, да. Новые сведения. Из Днепра не было никого. Заседание клуб полностью проигнорировал.
17.40 Собрание закончилось, люди разъехались. Чуть позже на нашем сайте вы можете более детальным образом ознакомиться с высказываниями основных действующих лиц.
+++
Резонанс-01.12.09 17 15
Ахметов готовий відпустити Луческу у збірну України
Champion.com.ua
01.12.09
Президент «Шахтаря» Рінат Ахметов готовий відпустити тренера донецького клубу Мірчу Луческу у збірну України.
Про це заявив сам президент донеччан після Загальних зборів власників Прем'єр-ліги у Києві, повідомляє кореспондент «Чемпіона».
«Якщо Григорій Суркіс буде запрошувати у такій формі провідних спеціалісті світу, то він буде тренувати збірну сам. Усі найкращі тренери мають укладені контракти і для того, щоб домовитися з ними, потрібно сідати за стіл переговорів», − сказав він.
Також Ахметов додав, що дасть дозвіл і відпустить Луческу у збірну України. Але він проти того, щоб наставник тренував і клуб, і збірну.
+++
Резонанс-01.12.09 16 15
Данилов снова выбран президентом премьер-лиги!
Football.ua
01.12.09
Корреспондент Football.ua удобно расположился у двери одной из гостиниц Киева, где сегодня пройдет Общее собрание участников Премьер-лиги.
Главнейший вопрос на повестке дня: очередные выборы президента этой организации. Наш сайт в режиме онлайн будет вас знакомить с событиями прямо с места. Следите внимательно.
Кстати, первые действующие лица прибыли уже ща полчаса до начала встречи (время Х 14.00). Первыми ласточками стали генеральный директор лиги Александр Ефремов и его совсем еще недавний начальник президент Карпат Петр Дыминский.
Следующий путь в нужную комнату взял действующий президент и главный кандидат на победу на сегодняшних выборах Виталий Данилов. На его лице ощущалась уверенность в себе.
Дальше пошли сливки нашего футбольного общества. Приятно, что наконец собираются не просто менеджеры и разные второстепенные лица, а лично владельцы и президенты клубов. Например, Ринат Ахметов. Также появились и некоторые представители оппозиционного лагеря: Игорь Суркис и Александр Ярославский. Последний, кстати, технично воспользовался тем, что говорил президент Динамо и избежал общения с прессой.
«Мы не знаем, за кого будем голосовать, − говорит Суркис. − Почитаем программы, послушаем выступления, и только тогда будем решать. Беланов? Ну, видимо, он решил, что не сможет всерьез вести борьбу».
Ринат Ахметов был более категоричен. «Шахтер поддержит на выборах Виталия Данилова. Конечно, мы детально ознакомимся в программой Сергея Харченко, но вряд ли ему удастся в короткий срок нас переубедить». Единственное в чем президенты наших грандов были идентичными, так это в надежде, что весь этот беспредел уже сегодня завершиться.
Еще один представитель оппозиционирующего лагеря Вадим Рабинович также собственной персоной на собрании. Неужели будет диалог?
А вот и Сергей Харченко, кандидат номер два. Пока немногословен.
Итак, заседание началось. Традиционно Игоря Коломойского на нем нету, вместо него представитель. Причины неизвестны.
А пока важные люди решают судьбу нашего с вами футбола, мы позволим себе процитировать вчерашнее выступление уже экс-кандидата в президент ПЛ. «Один из президентов мне сказал, что будет голосовать за Данилова, потому что у него бизнес с Ахметовым». Второй − что поддержал бы меня, но не хочет ссориться с Ринатом Леонидовичем. В общем, Игорь Беланов говорил, что не хочет быть клоуном, и что победитель забега известен заранее.
И еще интересный факт, который может иметь важное значение. Некоторые юристы говорят, что Виталий Данилов не может быть одновременно и президентом ПЛ, и депутатом Верховной Рады. Разве только он работает в первой организации на общественных началах. И мы-то, наивные, этому верим на все 100%.
15.00 Как говаривал один известный персонаж: «Заседание продолжается, господа присяжные-заседатели». А тем временем добрая организация решила напоить журналистов чаем и кофе. Но как только − так сразу!
15.20 Пока ничего. Но вот с офсайта Металлиста интересную выписку возьмем: «КДК ФФУ вынужден констатировать, что действительно обстоятельства дела свидетельствуют о невозможности совмещения должности президента ОПФКУ Премьер-Лига со статусом народного депутата», − говорится в выписке из протокола заседания КДК ФФУ.
15.45 Что-то все затянулось. Ну, ничего. Ждали полтора года, подождем еще полчаса-часик.
16.03 А вот и решение! Как сообщил пресс-аташе ПЛ Андрей Палаев, Виталий Данилов в очередной раз выбран президентом организации. 11 человек поддержали Данилова (как, в принципе, и в прошлый раз), один воздержался. Остальные, видимо, против. Но это наверняка сугубо их личные предпочтения. Комментарии участников будут, когда действующие лица начнут покидать место сходки.
+++
Резонанс − 01.12.09 16-00
Телеканал «УТ-1»
Програма «Наш футбол», 30.11.09, 22:00
1) Ведучий (в/к): «Всі ви знаєте, що саме завтра о 14:00 в столичному готелі «Інтерконтиненталь» почнуться Загальні збори учасників ліги. На порядку денному кілька питань, зокрема і вибори цієї організації. Вибирати повинні з трьох кандидатів: І. Бєланова, С. Харченка та В. Данілова. Нажаль, чесних виборів не буде. Вірніше, за словами одного з фігурантів, вони вже давно відбулися кулуарно, тому він сьогодні зняв свою кандидатуру».
І. Бєланов (в/к): «Вы знаете, пока мои конкуренты пиарились, я ездил две недели по регионам и работал с президентами, хотел пообщаться со всеми президентами, к сожалению, не со всеми удалось. Но с теми президентами, с которыми я общался, я понял, что смысла нет. Один президент говорит, что голосовать буду за Данилова, потому что у меня бизнес с Ринатом Леонидовичем Ахметовым. Другой говорит: «Игорь Иванович, зачем вам это надо?» У него тоже бизнес с Ахметовым. Вы понимаете, я пришел работать, потому что хочу принести пользу украинскому футболу. Я чувствую, что я уверен и достоин этого. Когда начинаются такие склоки, и от меня прячутся, не хотят со мной работать, у меня тоже пропадает настроение с этими людьми общаться и делать что-то хорошее и доброе. Программа у меня была. Завтра прийти на выборы и говорить людям, которые мне сказали: «Игорь Иванович, какую бы вы программу не показывали, уже все решено». Зачем же тогда меня подставлять и делать так, что бы я выглядел, как клоун? Если президентам интересно, чтобы лигой руководил борец − нет проблем. Эта фальшь, это нежелание общаться с человеком, который что-то сделал − я поражен. Для меня это шок, он продлится не долго, поверьте. Это такой же шок, когда я не забил пенальти на Чемпионате Европы. Я чувствую, что ко мне нет уважения, а когда нет уважения − я ухожу, к сожалению. Пока ухожу, но я еще вернусь».
Ведучий (в/к): «Куніцин, Бойко, Димінський − саме такі прізвища були озвучені Ігорем Івановичем. Не довіряти словам одного з трьох володарів «Золотого м’яча», особисто у мене немає жодних підстав. За його словами у С. Харченка виграти вибори шанси − 0,0%. Загалом багато цікавого розповів Ігор Іванович нашій програмі, нажаль, хронометраж нашої програми не дозволяє вам запропонувати повне інтерв’ю − це буде більше ніж пів програми, але «корупція», «заангажованість» та «неповага до людей» − найчастіше вживані іменники І. Бєлановим. Тож шановні прихильники футболу, які з терпінням очікували цих виборів − не чекайте, не варто. Якби приймали ставки на переможця в букмекерських конторах, ви б змогли озолотитися, а так жодного зиску, ані для вас, ані для вітчизняного футболу одним з необхідних рис якого є транспарентність. Бридко».
2) Ведучий (в/к): «Минулого тижня відбулося ще кілька знакових подій, які викликали неабиякий резонанс у футбольних колах. По-перше, це пропозиція президента ФФУ Г. Суркіса щодо призначення головним тренером збірної М. Луческу. Далі пряма мова».
Г. Суркіс(в/к): «Я на сегодняшний день с огромным удовольствием, если это будет воспринято Исполкомом, а затем и руководством донецкого «Шахтера» предложил бы самому успешному западному тренеру за последние 5 лет, работающему в Украине принять сборную Украины. Буквально несколько дней назад господин Мирча Луческу в Румынии был признан лучшим тренером. Я думаю, что это решение, возможно, снимет досужие разговоры о том, какой нам нужен тренер. Господин Луческу, прежде всего специалист, у которого работают не малое количество сборников, есть достаточное количество молодежи. Я готов предложить Исполкому, решение о том, чтобы господин Луческу возглавил, если будет добро и согласие на то президента донецкого «Шахтера», по совместительству».
Ведучий (в/к): «Найцікавіша реакція з цього приводу була у віце-президента ФК «Шахтар» Б. Колесникова. Спочатку він говорив, що збірна займається промоушеном «Динамо», оскільки Михайличенко колись тренував київський клуб. А потім він заявив, що з таким успіхом можна було запросити не Луческу, а Гвардіолу або ж Фергюссона. Парадокс. Тренер «Динамо», навіть колишній − погано. Тренер «Шахтаря» нинішній, я так розумію, це − ще гірше, а хто ж влаштує? Важко збагнути таку любов і таке піклування про вітчизняну збірну».
3) Ведучий (в/к): «Ще одна резонансна подія − це скандал в ПФЛ. Рік тому С. Сироту було обрано президентом цієї організації. Тепер його звинувачують в багатьох гріхах. Цікавіше те, що звинувачують, в першу чергу, саме ті люди, котрі були ініціаторами обрання Сироти на цю посаду».
Автор сюжету (в/к): «Гарячий грудень 2008, в бою зійшлися претенденти на тепленьке місце президента ПФЛ. Під головуванням генерала Сафіулліна війну виграє С. Сирота. Клубам Першої та Другої ліг обіцяно солодке життя та світле майбутнє».
С. Сирота (кадри 2008 року) (в/к): «Бороться я не буду. В ближайшее время мы соберемся, чтобы выработать самые первые шаги, по тому, как клубы могли бы пережить финансовый кризис».
Р. Сафіуллін (в/к): «На первых порах, конечно же, будет тяжеловато, но он своего добьется, я уверен».
Автор сюжету(в/к): «З тих пам’ятних події для Сироти минув майже рік, от тільки першу і, очевидно, що останню річницю головування президент ліги відзначив в лікарні. Центральна рада ПФЛ, до складу якої входять президенти клубів забила тривогу − гроші з рахунків ліги почали зникати. В ПФЛ створили комісію, а згодом її висновки приголомшили власників клубів, адже зниклі гроші, це їх внески в розмірах 400 тис. грн. за сезон. За 10 місяців роботи каса ПФЛ спорожніла на 2 млн. 800 тис. грн., скаржаться члени ради. Схема відмивання грошей, на їх думку, проста: переказ коштів на фіктивні фірми та захмарні кошториси. Та навіть за таких умов, принижені боси клубів пропонували вкрадене тихенько повернути і розійтися майже друзями, але Сирота, кажуть, зник».
М. Лавернко, в.о. президента ПФЛ (в/к): «Він знав, ми його попереджували, що 25 буде серйозне засідання, буде вирішуватися доля: як далі нам жити і з ким продовжувати роботу. Тому у нього були всі можливості прийти, доказати, що кошти є, вони тут знаходяться, вибачиться і все. Ми хотіли цього».
Автор сюжету (в/к): «Нічого не крав, не бачив і не чув, а ці руки нічого не крали. Святослав Анатолійович з висунутими обвинуваченнями не погоджується і впевнений, що його банально підставили».
С. Сирота (в/к): «Те документы, которые я видел, там не моя, а сфальсифицированная и подделанная подпись. Я не исключаю, что и на других документах тоже такая же подпись».
М. Лавренко (в/к): «Всі ці коментарі пана Сироти, відносно того, що якісь наїзди, замовлення, я відповідаю, як голова комісії, яку створили і як сьогодні в.о., ніяких предвзятих відносин до президента ПФЛ немає ні у мене, ні у членів комісії. У нас є одне питання: як отримати відповіді і чому ці кошти відсутні, а також коли ці кошти повернуться і чи можуть взагалі повернутися?»
Ведучий (в/к): «Ось такі у нас реалії. Зауважу лише, що злодій конкретна людина чи ні, віршує виключно суд, тільки суд виносить вирок. Наразі ж документи передані до прокуратури».
+++
2. Телеканал «Мегаспорт»
Програма «Відверто про футбол», 30.11.09, 21:30
1) Гість у студії президент ФК «Металіст» (Харків) О. Ярославський. Питання, що розглядалися під час програми:
− сюжет про протистояння «Металіста» та УПЛ
Автор сюжету (з/к): «Нажаль, тепер і «Металіст» може собі дозволити сперечатися і вступати у сутички. Ні для кого не секрет, що ця новина пов’язана з майбутніми виборами президента УПЛ. ФК «Металіст» категорично проти того, щоб президентом УПЛ став В. Данілов. Точніше, навіть проти того, щоб останній балотувався. Мовляв, це не відповідає вимогам Статуту ПЛ і деяким актам ФФУ. З відповідним клопотанням «Металіст» і звернувся до ФФУ. Звернення базувалося на тому факті, що В. Данілов є народним депутатом України, а Устав УПЛ передбачає невтручання органів державної та місцевої влади та урядових осіб у спортивну, соціальну або підприємницьку діяльність УПЛ. Тим не менш, як бачимо, завтра пан Віталій прийматиме участь у виборах. Новина номер 2: «Металіст» таки підстрахувався, харків’яни розробили план «Б». У разі, якщо їхнє клопотання не буде задоволене, клуб зі Слобожанщини висунув свого кандидата. Ним став С. Харченко, який не так давно працював на користь компанії «Медіа спорт промоушн», саме ця організація до створення ПЛ займалася організацією та реалізацією прав на показ українського вищого дивізіону. Чи прохідна це кандидатура дізнаємося пізніше. Чи толерантна ця постать для інших учасників українського футбольного ринку − невідомо. Можливо пан Ярославський розпочав якусь лише йому відому гру».
− підготовка Харкова до Євро-2012, відкриття стадіону 5 грудня;
− вибори президента УПЛ;
Ведучий (в/к): Поведінка «Металіста», вона не те щоби нейтральна, вона дуже активна. От скажіть, за що ви так не любите чинного президента ПЛ, не ви особисто, а ФК «Металіст»?
О. Ярославський (в/к): Во-первых, президент УПЛ − не девочка, чтобы его любить или не любить, это раз. Во-вторых, речь не идет о персоне президента, а идет о месте или об этой должности. Я считаю, что на этой должности должен находиться человек, который профессионально к этому готов. Если вы помните, я всегда был последователен в своих действиях и своих поступках. Я говорил, что ни Данилов, ни Рабинович на эту должность не годятся. И объяснял почему. Потому что они не доказали своим жизненным опытом, что могут что-то построить.
Ведучий (в/к): Взагалі у футболі мало людей, які можуть похизуватися тим, що вони щось побудували.
О. Ярославський (в/к): Значит надо выбирать из тех, кто что-то построил.
Ведучий (в/к): Але ні Суркіс, ні Ахметов, ні Ярославський не балотуються на цю посаду.
О. Ярославський (в/к): Я хочу, чтобы мы понимали одно: «Металлист» борется за то, чтобы норма закона соблюдалась. Мы настаиваем на том, что народный депутат не может быть президентом УПЛ, и обосновываем это. При чем обоснования есть юридические, Академии им. Я. Мудрого, которая является законодателем в юриспруденции, кроме Верховного Совета.
Ведучий (в/к): Створюється враження, що у вас неприязнь до Данилову на особистому рівні, пов'язана з історією непростих відносин?
О. Ярославський (в/к): У меня с ним никогда не было никаких отношений. У него были отношения с моим партнером. Если бы он не был президентом Премьер-лиги и не влиял своими непрофессиональными действиями на украинский футбол и «Металлист», то Данилов бы меня вообще не интересовал. Человек, который в футболе ничего не достиг. Чего он достиг, скажите мне?
Ведучий (в/к): Був у нього футбольний клуб.
О. Ярославский (в/к): И где клуб? В могиле. Неужели все президенты не видят, что человек угробил все, что только можно. А мы говорим о каких-то программах. Пусть он составит программу как реанимировать ФК «Харьков», чтобы он играл в высшей лиге, а потом мы будем говорить о большом футболе с ним. Я почитал его программу, знаете, что меня удивило: вот не давно я гостил в Английской премьер-лиге, так он у нас еще и турист. Он там нужен гость такой?
Ведучий (в/к): З іншого боку там підписали якісь контракти…
О. Ярославський(в/к): Какие-то! Если человек гостит в Английской ПЛ, о каких контрактах может идти речь?
Ведучий (в/к): В деяких країнах все-таки будуть показувати український чемпіонат.
О. Ярославський (в/к): Покажите мне, что человек сделал в футболе? Он подписал гарантии в области на строительство второй базы. Теперь его с огнем там ищут, не могут найти. Ни стадиона не подготовил, ни базы, ничего. Кто теперь должен все это делать?
Ведучий (в/к): Криза?
О. Ярославський (в/к): Другие ж как-то готовят, Ахметов подготовил стадион, базу.
Ведучий (в/к): Бачите, Ви завжди говорите про своїх добрих стосунках з Ахметовим. Але всі вважають, що він підтримує Данилова. Як бути тут? Ви мали розмову на цю тему?
О. Ярославський (в/к): Я говорил с ним на эту тему, сейчас я разговоры прекратил. Он при своем мнении, я при своем. Он когда-то меня убедил, что хозяева клубов не могут быть президентами УПЛ. Я его не смог убедить, что Данилов не может даже баллотироваться на этот пост. Я не знаю, как можно голосовать за человека, который все разрушил в футболе.
Ведучий (в/к): Ви висунули свого кандидата від ФК «Металіст», щоби протистояти Данілову?
О. Ярославський (в/к): Да нет, конечно. Я никому не хочу противостоять. Я хочу, чтобы футбол в Украине развивался так, как он должен развиваться: динамично и прогрессивно.
Ведучий (в/к): Чим вас переконав Харченко?
О. Ярославський (в/к): Харченко создал продукт − пляжный футбол. Харченко предоставил программу, которую хоть понятно читать. Данилов заявил, что он чужие программы не читал и читать не хочет. Как человек, который даже не хочет узнать, что представляют другие конкуренты… О чем говорить? Как другие клубы будут голосовать? Они сами определятся.
Ведучий (в/к): Але є ще один кандидат − Ігор Бєланов. Що ви думаєте про нього?
О. Ярославський (в/к): Я знаю, что Беланов хороший футболист. Я читал его предложения, и, если честно, они меня не убедили.
Ведучий (в/к): Олександр Владленович, ви в опозиції до ПЛ?
О. Ярославський (в/к): Я не в оппозиции. У меня есть своя позиция. Если меня кто-то переубедит, я готов слушать аргументы и менять свою точку зрения, если аргументы будут весомыми. Но сколько я не предлагал президентам встретиться, никто не хочет встречаться. То ли настолько они убеждены в своей позиции, то ли, может, я не убедителен.
Ведучий (в/к): У вас не складається враження, що футбол і ця ситуація − це вже більше політична ніж футбольна?
О. Ярославський (в/к): Пусть это будет на совести тех, кто перевел это в плоскость политики. Я уже говорил, что принесли эту заразу с Парламента, вот оно и трясет.
Ведучий (в/к): Ви свого часу також були в Парламенті.
О. Ярославський (в/к): Я откровенно сказал, что я занимал чужое место, я взял и ушел оттуда. Скажите, какой гениальный Данилов занимает два места и ни там, ни там порядка не наведет. Он что, какой-то яркий парламентарий, пламенный? Что-то я его ни разу не видел его на трибуне. Я тоже не выступал. Поэтому я честно признался в «Зеркале недели», что я действительно занимал чужое место. Я понял, что я ошибся. Сложил мандат и все.
Ведучий (в/к): Якщо ви кажете, що ви не в опозиції до ПЛ, то першого числа підете на збори, тобто не будете їх ігнорувати? Тому що два варіанти розвитку подій. Два угрупування протистоїть одне одному, одне з них робить так, щоб не було кворуму.
О. Ярославський(в/к): Я пойду на собрание своих коллег и попытаюсь представить коллегам свои аргументы. Может быть, они наконец-то задумаются и посмотрят на это по-другому и на то, кому они вручают судьбы своих клубов.
Ведучий (в/к): Ви не знаєте як буде голосування? Буде там пункт «Проти всіх»? Можуть не відбутися збори?
О. Ярославський (в/к): Не знаю.
Ведучий (в/к): Цікаво буде, що якщо ПЛ прийме рішення, буде кворум, 9 проголосує за теперішнього президента, позиція «Металіста»: ви підкоритеся?
О. Ярославський (в/к): Мы все равно будем проводить свою линию и доказывать, что ПЛ должен заниматься профессионал.
Ведучий(в/к): Розумієте, зібралися дуже багаті люди − 90% економічного потенціалу країни. І вся та ситуація з ПЛ нагадує не просто політику, а скажімо, зібрали гроші, компанія буде вибирати претендента. Вибрали 48 претендентів, всі вони ніякі, ніхто не приїхав, ні одного іноземця не було. У нас залишився той, хто і виконував обов’язки. Тобто йде якесь марнотратство. Невже люди, які побудували свої бізнес-імперії не можуть тут навести лад?
О. Ярославський (в/к): Я уверен, что наведут. Может как-то по-другому посмотрят на ПЛ, на футбол.
Ведучий (в/к): Ви колись свого часу були за ПЛ. Ви зараз не розчаровані в тому, що сталося, яким чином йде розвиток професійного футболу?
О. Ярославський (в/к): Я вообще ничем не «розчаровуюсь». Как идет, так идет. Значит, будем в этой ситуации и жить. Вопрос в том, чтобы выбрать правильную позицию и ее отстаивать. Чтобы не подменять понятия, события и факты. Вы сами говорите, что в ПЛ больше политики чем футбола, вот что прискорбно, просто прискорбно, это все видят, люди об этом говорят, что политика, политика, народные депутаты. Я бы вообще запретил народным депутатом баллотироваться на эту должность − это прямое нарушение закона. Ну, как это так: придумали какую-то форму, чтобы работать, не получая заработной платы, ну как это так?
Ведущий (в/к): Григорий Михайлович Суркис ще вчора був депутатом, Олег Блохін, тренуючи національну збірну, був депутатом…
О. Ярославський (в/к): Ну, у нас когда-то и Советский Союз был, и была 80-я статья за валютные операции, за которые сроки большие были, но время меняется − мы же едем в Европу, что ж мы тогда идем туда и тащим старые вещи? Тот же Григорий Михайлович был, тот же Блохин, если вы спросите у меня правильно ли, то я скажу: «неправильно», то есть народный депутат должен заниматься написанием законов и их продвижением в парламенте, а что это за такие уникальные люди − Юлии Цезари: «и швец, и жнец, и на дуде игрец».
Ведущий (в/к): Ну, а власником клубу народний депутат може бути?
О. Ярославський (в/к): Это же не запрещено законом.
Ведущий (в/к) Тобто, всі ці речі, які ви тут говорили − вони логічні, ті самі речі ви говорили, коли спілкуєтесь між собою, власники клубів, але як, говорячи між собою, наші міліардери не чують одне одного?
О. Ярославський (в/к) Ну, мы не можем даже собраться − это я в вину себе ставлю, я никого не хочу обвинить или обидеть, то есть я тоже виноват в том, что мы не может собраться и переубедить друг друга в правильности своих действий. Ну, например, как раньше мы собирались: в Полтаве собирались, в Харькове собирались − а сейчас нет, никто не хочет идти на встречу друг другу, где заложена эта мина, это зерно раздора никто не знает.
Ведущий (в/к): Ну а взагалі відкрита ворожнеча в спілкуванні є?
О. Ярославський (в/к): Нет конечно. Просто смотрите, я за последовательность и логику, вот ведь мы выдвигали того же Харченко, за него голосовал «Шахтер» и против голосовало «Динамо» и Коломойский. А я был против − и против Данилова, и против Рабиновича, и последовательно говорил, что Харченко − специалист, может заниматься Премьер Лигой, но тогда ему в вину ставили, что у него тогда компания была, он от нее избавился. Я ему поставил условие, чтобы он не был связан ни с каким бизнесом, с помощью которых могут создаваться какие-то благоприятные условия в связи с теоретически его избранием.
Ведущий (в/к): Але все одно його компанія була тісно пов’язана з УФІ, можливо, все одно Харченко будуть сприймати як людину Суркіса?
О. Ярославський (в/к): Ну, понимаете, я задумывался над этим вопросом −откуда его брать тогда брать этого Президента, из народных депутатов, из бывших министров, но он же все равно должен быть из футбольных кругов, а если он из спортивных кругов, то он же все равно с кем-то, да какую-то историю имеет. Или тогда нужно говорить об иностранцах, хотя я сам против иностранцев, мы сами в своем футболе не можем разобраться, а тут еще иностранец.
Ведущий (в/к): Ну з іншого боку, можливо, він, якраз прийде і буде казати як насправді треба.
Ярославський (в/к): Ну, мое мнение, что все равно надо из своих.
Ведущий (в/к): У ваших відповідях пролунала така думка, що треба відстоювати свою точку зору, але як показує ситуація для цього потрібно навіть не заручитися якоюсь підтримкою, а самим будувати свою політику, свої інтриги, своє коло шанувальників, вести перемови з іншими президентами, як от наприклад, Євро-2012 в Україні та Польщі − варто віддати належне Григорію Суркісу, який об’їздив всіх членів виконкому особисто, один єдиний з кандидатів і кожного переконував, от ви ведете свою політику, ви переконуєте інших президентів.
О. Ярославський (в/к): Да, я звоню, переубеждаю, однако я ставлю себе в вину, что не доходчиво объясняю свою позицию, может, я мало общаюсь, то есть я все рвано ставлю себе минусы, что я не смог переубедить, то есть я не обвиняю людей, которые меня неправильно поняли, может я неправильно объяснял.
− останні виступи «Металіста», повернення Рикуна;
− трансферна політика «Металіста»;
− проблема суддівства в Україні:
Ведучий (в/к): Збільшувати зарплату суддям збираєтеся. Багато людей говорять, що аби вони ні про що не думали взагалі, навіть в думках не мали моменти, потрібно підняти зарплату?
О. Ярославський (в/к): Скажите, как залезть человеку в черепную коробку и понять сколько ему надо, чтобы он ни о чем не думал? Одному хватить 10 тыс. долларов, другому и 100 млн. не хватит.
Ведучий(в/к): Що тоді робити?
О. Ярославський (в/к): Систему пересмотреть. Знаете, как старый, добрый двигатель пересортировать, какие детали поменять. В любом случае, делать аудит всей системе.
Ведучий (в/к): Це фактично робити аудит ФФУ. Серйозно. Всі кажуть, що проблеми зокрема від того, що впливає керівник Федерації. У нас один з власників клубу віце-президент ФФУ − власник «Дніпра». Це неправильно?
О. Ярославський (в/к): Считаю, что это неправильно. Я считаю, что хозяева клубов к футбольным органам должны быть равноудалены.
Ведучий (в/к): Можливо, що вони не займають посади, але вони можуть мати такий самий вплив. Щоб ми не говорили, але все рівно всі кажуть, що УПЛ і зокрема Данілов, це людина і структура, яка контролюється іншим кланом. Мені здається, що у нас не буде якогось такого оптимального варіанту…
+++