Резонанс
НСК «Олимпийский». Теория лжи
Юрий Николов
Proua.com
30.11.09
«proUA» представляет документы о катастрофическом бардаке на строительстве «Олимпийского». Сами строители говорят об опасности для 69 тысяч болельщиков крыши стадиона.
Через две недели, 11 декабря, исполком УЕФА вынесет окончательный вердикт о пригодности Киева к приему финала Евро-2012. В преддверии судного дня министр Юрий Павленко разразился очередной порцией успокаивающих заявлений:
«Этот год работы опроверг немало предостережений относительно того, что Украина не имеет опыта строительства крупных спортивных объектов. Он подтвердил − украинские строители способны выполнять сложнейшие задачи. Своей эффективной и качественной работой они смогли убедить в этом экспертов УЕФА. Все работы на «Олимпийском» осуществляются в соответствии с графиком, утвержденным УЕФА, а на некоторых участках − даже с их опережением. Качество работ, система их организации, безопасность на объекте отвечают не только украинским, но и европейским стандартам», − заявил 27 ноября министр по случаю годовщины реконструкции стадиона.
Приносим извинения за столь пространную цитату. Однако это полный набор лживых утверждений, которые разоблачают документы, оказавшиеся в распоряжении proUA.
Для разминки отметим, что сама дата годовщины реконструкции взята с потолка. Министр привязал ее к годовщине заключения договора с генподрядчиком реконструкции ХК «Киевгорстрой» 28 ноября 2008 года. Хотя работы на стадионе начались как минимум на полгода раньше. Впрочем, это невинная шалость. На фоне грустной действительности.
Итак, министр утверждает, что все ОК, а работы ведутся в соответствии с графиком. Ложь. Графики в отношении возведения накрытия сорваны. И сорваны из-за того, что чиновники так увлеклись распилом, что не заметили, как подошла (или уже прошла?) пора реального строительства. Вот как это происходило.
Согласно графику реконструкции, уже 3 августа должно было начаться изготовление стальных конструкций, тросов и мембран для крыши НСК. Но сам тендер на определение компании, которая будет строить крышу, прошел только 5 августа, после чего еще почти месяц его результаты оспаривались проигравшими (см. документы, здесь в дальнейшем все документы вынесены на отдельные странички).
Сразу отметим важную деталь − тендер проводился «Киевгорстроем», как генподрядчиком реконструкции. Неофициально говорилось, что накрытие над НСК должно быть уникальным, такие конструкции во всем мире есть только на двух стадионах в ЮАР и Арабских Эмиратах. Напомним эту уникальную конструкцию КГС отдал на тендере субподрядчику: днепропетровскому заводу «Мастер-профи» из ФПГ «Приват», о котором на тот момент было известно всего ничего.
Но прошла всего неделя после тендера и немецкая фирма GMP (генеральный проектант реконструкции стадиона) написала и.о. гендиректора НСК «Олимпийский» Виталию Билокуру:
«Нельзя допустить, чтобы [подрядчиком по навесу] была выбрана неопытная фирма, которая может поставить под вопрос всю конструкцию навеса. Для того, чтобы проверить опыт фирм, нами для тендера сформулированы четкие критерии… До сегодняшнего дня нам не была предоставлена возможность провести техническую проверку предложений… Если выбранная фирма не отвечает названным критериям, мы вынуждены настойчиво рекомендовать не подключать такую фирму для выполнения работ по навесу стадиона, потому что в противном случае это может угрожать успеху всего проекта».
Билокур проникся убедительностью немцев и 14 августа написал проводившим тендер «киевгорстроевцам» − президенту КГС Петру Шилюку и вице-президенту КГС главе тендерного комитета Алексею Булгакову:
«Саме головне, що було проігнороване генпідрядником при виборі підрядника на проведення робіт з влаштування навісу над трибунами НСК «Олімпійський» − наявність практичного досвіду з виготовлення та монтажу навісів такого типу… Враховуючи велику відповідальність за безпеку 69 000 глядачів…, беручи до уваги строки проведення реконструкції стадіону в цілому замовник ДП НСК «Олімпійський та головний розпорядник коштів Мінсімїмолодьспорту не погоджує запропоновану кандидатуру ТОВ «Завод Майстер-профі» та підтримує рішення тендерного комітету АТ ХК «Київміськбуд» від 14.08.2009 року про призупинення зазначених торгів».
После этих слов Билокур рекомендовал провести новый тендер. И руководствоваться не только дешевизной предложений, но и профпригодностью желающих строить уникальный объект. А как видно только из этих писем, в качестве профпригодности «Мастер-профи» на тендере могла предъявить разве что свое название.
На фантомность днепропетровцев указали и иностранные консультанты от УЕФА из фирмы Poyry:
«Собственный капитал остается негативным в течение… многих лет. На Западе такая ситуация привела бы к ликвидации компании… Баланс не дает представление об успешной и состоятельной компании… Ни один из [объектов, построенных «Мастер-профи»] нельзя сравнивать с конструкцией кровли стадиона. Компания специализируется на строительстве универмагов, выставочных залов и пр. простых стальных конструкций… Начало работ опаздывает на два месяца».
Письмо Poyry датировано 11 сентября, и в нем говорится об уже существующей задержке начала (!) строительства на два месяца.
Однако вернемся к проблемам с генпроектантом. 5 сентября GMP опять сигнализирует всем (!) строителям «Олимпийского», что «проект-менеджмент, инжиниринг, производители тросов и мембран, конструкция фасада отсутствуют к 02.02.09. Поэтому результат оценки предприятия… очень критический. GMP оставляет за собой право отказаться от «Мастер-профи-Украина» на тот случай, если в скором времени фирмой не будут заключены соответствующие договоры».
В письме обозначено, что такой датой должно стать 22 сентября. Также немцы напомнили, что они не участвовали «в выборе предприятия во время тендерной процедуры».
Не на тех нарвались. Украинцы смогли доказать, «що нас не подолати». И 5 октября GMP констатирует:
«Фирма «Мастер-профи-Украина» до сих пор не предоставила подтверждения своей квалификации». Немцы также утверждают, что днепропетровцы также не предоставили контрактов с фирмами Bridon (Великобритания) и Hightex (Германия). Эти фирмы, напомним, предполагались изготовителями тросов и мембран (всего в мире есть не больше десяти компаний, которые могут изготовить подобные вещи).
Вывод немцев: «Мы вынуждены исходить из того, что фирма «Мастер-профи-Украина» непригодна для строительства конструкции навеса стадиона».
Итак, немцы отказались брать на себя ответственность за «приватовских» строителей. Вывод GMP может означать, что «Мастер-профи» не только способны запороть крышу, но и обязательно это сделают.
Однако наши не сдаются. «Мастер-профи» с уже доказанной профнепригодностью требует (!), чтобы немецкие инженеры и ученые приехали в Днепропетровск и неотлучно участвовали в разработке чертежей по крыше. А то сами не справляются из-за «большого количества вопросов, касающихся чертежей…», как пишет директор завода Свитлинец главному инженеру «Киевгортсроя» Галицкому.
Не взирая на воззвания «приватовцев», 5 октября глава набсовета КГС заместитель киевского мэра Анатолий Чуб пишет министру Юрию Павленко о «Мастер-профи» следующее:
«Несплачені зобов’язання цього товариства в 5 разів перевищують заборгованість перед ним інших контрагентів… Зважаючи на загальнодержавне значення реконструкції НСК «Олімпійський», виконання найбільш відповідальних робіт не може бути доручено товариству з нестабільним фінансовим станом… Ставиться під загрозу проведення в Україні Чемпіонату Європи з футболу. Враховуючи наведене, Наглядова Рада АТ ХК «Київміськбуд» своїм рішення від 05.10.2009 постановила не затверджувати результати торгів з обмеженою участю по закупівлі робіт «Конструкція навісу над трибунами» та доручити правлінню АТХК «Київміськбуд»… до 30.10.2009 визначити субпідрядні організації, які мають відповідний досвід роботи, для виконання робіт щодо будівництва конструкції навісу».
Вам показалось, что когда министру предоставили эти обвинения и доказательства, то техника безопасности восторжествовала? Отнюдь. Техника безопасности в Украине побеждает редко.
12 октября от имени Минспорта ответил замминистра Сергей Драч. Причем сразу Леониду Черновецкому. Ведь все знают, кто с 2007 года на самом деле хозяйничает в набсовете «Киевгорстроя».
«За участю генерального проектувальника компанії GMP та Головного ревізійно-контрольного управління України було проведено перевірку технічних можливостей ТОВ «Завод Майстер-профі» реалізувати проект та надано позитивний висновок».
В этом месте Драч, мягко говоря, сказал неправду. Причем в письменном виде. Как уже говорилось выше, GMP в тендере не участвовало, давало днепропетровцам только негативные оценки. В связи с их непригодностью.
Далее Драч говорит, что ДП НСК «Олимпийский» согласовал заключение договора с «Мастер-профи». Здесь не будем утверждать, что замминистра соврал. Ведь вышеупомянутое письмо Билокура датировано 14 августа. И за два месяца подконтрольный Минспорту директор стадиона мог передумать в силу разных обстоятельств. Например, в августе Билокур был и.о. гендиректора стадиона, а 17 сентября стал полноценным директором.
Драч также пожаловался Черновецкому, что «значне незадоволення інших учасників процедур закупівлі, їхні оскарження… а також тиск з боку різних політичних сил… спричинили відставання від графіків монтажу покрівлі стадіону понад 2 місяці». И угрожает тем, что отставание графиков по крыше может сорвать основной график подготовки Украины и лишения нашей страны права принимать Евро-2012.
То есть замминистра переводит стрелки на внешние силы (хотя кто мешал провести тендер полгода назад?!), но все-таки сознается, что один объект − крыша «Олимпийского» − может отобрать право принимать большой футбол у всей Украины.
Поэтому Драч незамысловато просит Черновецкого поручить набсовету «Киевгорстроя» согласовать «Мастер-профи» как победителя тендера (согласно учредительным документам КГС это необходимая процедура, иначе днепропетровский завод просто не имеет права находиться на объекте «Киевгорстроя», или другими словами − незаконно присваивает чужие деньги).
В этой связи «proUA» направил в пресс-службу Минспорта запрос с просьбой сообщить когда набсовет КГС утвердил «Мастер-профи» победителем тендера, если конечно же утвердил.
Ответа нет уже более месяца. «proUA» удалось задать этот вопрос Сергею Драчу на диктофон. Ответ сразил наповал (цитируем разговор дословно):
− Набсовет «Киевгорстроя» утвердил «Мастер-профи» победителем тендера?
− Да. По памяти не скажу точно, где-то в начале сентября. Набсовет сказал так, что это объект бюджетный, финансируется со стороны государства. Этот вопрос был рассмотрен и непосредственно Леонидом Михайловичем Черновецким, и главой набсовета (зам мера Анатолий Чуб − proUA). И было сказано, что к деньгам из госбюджета набсовет относится не то что индифферентно, но не вмешивается в процесс перечисления денег. И на основании этих обсуждений нами как заказчиком было принято решение о перечислении 200 миллионов гривен на счет «Киевгорстроя». Это случилось в третьей декаде сентября.
− А генпроектант GMP одобрил привлечение «Мастер-профи»?
− Они работают сегодня с ним.
Мы допускаем, что замминистра перепутал месяцы, назвав октябрь сентябрем. Ведь авансовые проплаты по крыше от Кабмина пошли только 20 октября. И Черновецкий действительно мог согласиться, что в чужой схеме он не сможет зачерпнуть свою пригоршню.
Но если чиновник ничего не перепутал, то он сознательно соврал. Как он это сделал, отвечая на вопрос о GMP. Мы разговаривали с Драчем сразу после заседания штаба реконструкции 27 ноября, где представитель «Мастер-профи» заявил о том, что немцы по неизвестной причине не дали днепропетровцам нужной документации, поэтому «приватовцы» просто не знают, как поставить крышу.
Еще один важнейший вопрос − будут ли изготовлены тросы и мембраны. Сергей Драч сказал «proUA», что контракты с Bridon и Hightex подписаны «на позапрошлой неделе», то есть в середине ноября. Но совершенно непонятно, когда европейцы смогут на самом деле начать их изготовление. А согласно графику реконструкции «Олимпийского» уже 3 августа их должны были начать изготавливать, а 2 ноября приступить к монтажу стальных конструкций каркаса! Хотя представитель «Мастер-профи» сказал proUA, что поставка колонн в Киев начнется только в январе…
Так кого обманывают министр Юрий Павленко и его подчиненные? Главу УЕФА Мишеля Платини, который в декабре будет выбирать − казнить или миловать Украину в плане большого футбола? Возможно. Но следствием их лжи является безопасность десятков тысяч людей, которые придут на футбол...
Потому хотелось бы уточнить личную отвественность. Если крыша упадет на головы тысяч украинцев − кто сядет?
+++
Резонанс-01.12.09 11 30
УЕФА отстраняет украинского арбитра
Terrikon.dn.ua
01.12.09
Тотализаторно-коррупционный скандал все же докатился до Украины. Если ранее подозревался соперник украинской команды (словенский «Интерблок» в матчах с донецким «Металлургом»), то теперь стало известно, что УЕФА на неопределенное время приостановил международную лицензию 42-летнего украинского арбитра Олега Орехова.
Согласно сообщениям немецких СМИ, Орехова подозревают в связях с членами футбольной мафии, арестованными в минувший четверг. В понедельник в антикоррупционном отделе УЕФА с ним прошла беседа, после чего он был отстранен от судейства международных матчей.
В ноябре киевский рефери обслуживал матч Лиги Европы группы Е между «Базелем» и софийским ЦСКА (3:1), а всего в этом сезоне он работал на шести международных поединках, в том числе отборочном матче ЧМ-2010.
В Украине арбитр ФИФА привлекается к играм первенства первой лиги.
+++
Денисов − Суркису: попытка №2
Terrikon.dn.ua
01.12.09
Неделю спустя директор телеканала «Футбол» и ведущий программы «Футбольный уик-энд» (телеканал «Украина») Александр Денисов повторно направляет открытое письмо главе Федерации футбола Украины Григорию Суркису с просьбой сообщить постатейные расходы на национальную команду страны.
«Национальная сборная является достоянием всей страны, а не частной собственностью, поэтому запрашиваемые нами данные могут и должны быть доступными для общественности», − говорится в письме к президенту ФФУ.
Президенту
Федерации Футбола Украины
Суркису Г.М.
Уважаемый Григорий Михайлович!
По просьбе болельщиков мы обратились к Вам 24 ноября 2009 года (исходящее письмо № К-4921) с запросом предоставить информацию о постатейных расходах и конкретных суммах, выделяемых на содержание Национальной сборной Украины.
Спасибо за Ваше письмо (от 26 ноября 2009 года № 2880), однако в нём не содержится ответа на поставленные вопросы.
Мы прекрасно осведомлены о ежегодных отчетах ФФУ. И именно, исходя из того, что в данных отчётах есть только общая цифра, и отсутствует какая-либо детализация о конкретных статьях и суммах расходов на содержание Национальной сборной, мы и обратились к Вам с запросом о предоставлении данной информации для последующего обнародования в программе «Футбольный уик-энд».
В связи с тем, что Вы фактически проигнорировали нашу просьбу, мы вынуждены повторно обратиться к Вам с просьбой предоставить конкретные статьи расходов и суммы, выделяемые на содержание сборной Украины.
Национальная сборная является достоянием всей страны, а не частной собственностью, поэтому запрашиваемые нами данные могут и должны быть доступными для общественности.
Директор телеканала «Футбол» А.А.Денисов
+++
Данилову придется расстаться с депутатским мандатом
Metallist.kharkov.ua
30.11.09
Виталий Данилов может принимать участие в выборах президента ОПФКУ «Премьер-Лига», но в случае, если ему по тем или иным причинам достанется большинство голосов, он обязан будет сложить с себя депутатские полномочия. Соответствующая выписка из протокола заседания Контрольно-дисциплинарного комитета Федерации футбола Украины (КДК ФФУ) была вчера получена ФК «Металлист».
Как уже сообщалось ранее, ФК «Металлист» обратился в ФФУ с просьбой обязать ОПФКУ «Премьер-Лига» отменить регистрацию Виталия Данилова как кандидата на должность президента объединения профессиональных футбольных клубов Украины «Премьер-Лига». Свое требование ФК «Металлист» основывал на том, что данный кандидат является народным депутатом и выполнение им функций президента ОПФКУ «Премьер-Лига» нарушает Закон «О статусе народного депутата».
«КДК ФФУ вынужден констатировать, что действительно обстоятельства дела свидетельствуют о невозможности совмещения должности президента ОПФКУ «Премьер-Лига» со статусом народного депутата», − говорится в выписке из протокола заседания КДК ФФУ. В то же время комитет отказал клубу «Металлист» в полном удовлетворении его заявления. Свою позицию члены КДК аргументировали тем, что не могут определять вместо Виталия Данилова ту часть его несовместимого статуса, которую он должен будет оставить в случае избрания его президентом ОПФКУ. Соответственно, комитет не имеет полномочий принимать превентивные меры относительно участия Виталия Данилова в выборах президента ПЛ, которые состоятся 1 декабря.
«КДК ФФУ может рекомендовать в случае избрания Данилова В.Б. на должность президента ОПФКУ «Премьер-Лига» беспрекословно придерживаться требований действующего законодательства относительно добровольного прекращения им своего статуса народного депутата в порядке, предусмотренном Законом Украины «О статусе народного депутата Украины», − прямо указано в документе.
+++
КЗОТ запрещает руководителю Премьер-Лиги работать бесплатно
Metallist.kharkov.ua
30.11.09
Генеральный директор ОПФКУ «Премьер-Лига» О.А. Ефремов невнимательно изучил нормы действующего украинского законодательства, касающиеся совмещения депутатских полномочий с работой на других должностях. К такому выводу можно прийти, ознакомившись с отзывом руководства ФК «Металлист» на то обращение, которое г-н Ефремов направил в Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины (КДК ФФУ).
Как известно, еще в середине ноября руководители харьковского клуба обратились в ФФУ с просьбой обязать ОПФКУ «Премьер-Лига» отменить регистрацию кандидата Виталия Данилова на должность Президента объединения профессиональных футбольных клубов Украины «Премьер-Лига». Свое требование руководство ФК «Металлист» основывало на том, что данный кандидат является народным депутатом и выполнение им функций президента ОПФКУ «Премьер-Лига» нарушает Закон «О статусе народного депутата». В частности, речь шла о том, что народный депутат Украины не может заниматься никакой оплачиваемой работой, помимо депутатской, в том числе и на условиях совместительства. К своему заявлению на имя главы КДК ФФУ руководители клуба «Металлист» приложили соответствующие заключения экспертов национальной юридической академии Украины им. Ярослава Мудрого.
Однако генеральный директор ОПФКУ в свою очередь направил собственное обращение в КДК ФФУ. В нем он акцентировал внимание на том, что президент ОПФКУ имеет право работать без получения заработной платы, то есть условия трудового договора могут освобождать работодателя от выплаты заработной платы работнику, если работник на это согласен.
Комментируя такую позицию г-на Ефремова, эксперты ФК «Металлист» обращают внимание на положения Кодекса законов о труде, которые подразумевают обязательное установление размера заработной платы работника, причем размер этой платы не может быть ниже законодательно установленной минимальной заработной платы, независимо от воли самого сотрудника. «Таким образом, условия трудового договора, которые предусматривают выполнение работником труда на безоплатном основании, являются недействительными, − поясняют юристы ФК «Металлист». − Учитывая вышесказанное, президент ОПФКУ «Премьер-Лига», как высшее должностное лицо, которое пользуется полным комплектом прав относительно управления объединением (в том числе и правом первой подписи документов от имени объединения) не имеет права работать на этом посту без заработной платы. П. 4 ч. 1 ст. 3 Закона Украины «О статусе народного депутата» утверждает, что народный депутат не имеет права заниматься любым, кроме депутатского, оплачиваемым трудом …. Таким образом, совмещение должности президента ОПФКУ «Премьер-Лига» и полномочий народного депутата запрещено действующим законодательством Украины».
+++
Народный депутат не может быть президентом ОПФКУ «Премьер-Лига» − выводы правоведов
Metallist.kharkov.ua
30.11.09
Народный депутат не может стать президентом ОПФКУ «Премьер-Лига» вне зависимости от того, оплачивается его деятельность по посту футбольного функционера или нет. К таким выводам пришли эксперты национальной юридической академии Украины им. Ярослава Мудрого.
В своем экспертном заключении лучшие юристы страны отмечают, что в соответствии с действующим законодательством депутатский мандат не совместим с другими видами деятельности. В частности, народный депутат не имеет права заниматься никакой оплачиваемой работой, помимо депутатской, в том числе и на условиях совместительства.
«Осуществление полномочий на посту президента Премьер-Лиги является оплачиваемым трудом, и это обязательное определение не зависит от того, получает или нет фактически заработную плату человек, который его занимает. Даже если народный депутат Украины, который занимает пост президента Премьер-Лиги, выполняет обязанности на бесплатной основе, это не означает, что на него не распространяются нормы законодательства о запрете выполнять другую оплачиваемую работу, в том числе на условиях совместительства», − пишут в совеем разъяснении эксперты академии. Под разъяснением, отосланным руководству клуба «Металлист» стоят подписи заведующего кафедрой трудового права В. Жернакова, заведующего кафедрой хозяйственного права Д. Задыхало, заведующего кафедрой конституционного права Ю. Барабаша.
+++
Выборы президента Премьер-Лиги − дешевый спектакль театра Ахметова?
Александр Попов
Dynamo.kiev.ua
01.12.09
Сегодня состоятся выборы президента украинской Премьер-лиги. Однако по словам теперь уже бывшего претендента на этот пост Игоря Беланова, кулуарно давно решено, кто займет этот пост.
Напомним, изначально свое желание бороться за кресло президента Премьер-лиги обозначили три кандидата: обладатель «Золотого мяча»-86, ныне — бизнесмен Игорь Беланов, нынешний руководитель Премьер-лиги, народный депутат Виталий Данилов и гендиректор компании MSP, президент Ассоциации пляжного футбола Украины Сергей Харченко.
Однако, как рассказал вчера в интервью программе «Наш футбол» Игорь Беланов, процедура выборов президента Премьер-лиги будет обыкновенным спектаклем, поскольку кулуарно уже давно решено, что займет эту должность Виталий Данилов. По этой причине сам Беланов свою кандидатуру снял. Причина проста — нежелание исполнять роль клоуна в этом спектакле.
«Пока мои конкуренты пиарились, я ездил по регионам с желанием пообщаться с президентами клубов Премьер-лиги, — рассказал Беланов. — К сожалению, переговорить удалось не со всеми, но из состоявшихся бесед я сделал вывод, что баллотироваться просто нет смысла. Так, один из президентов клубов сказал мне, что у него бизнес с Ахметовым, и поэтому он вынужден будет голосовать за Данилова. Другой, также сославшись на наличие бизнес-связей с Ахметовым, задал мне риторический вопрос, зачем мне все это надо. Я хочу работать на пользу украинскому футболу, и уверен, что достоин этого. Но когда начинаются такие склоки, когда от меня прячутся и просто не хотят работать, то у меня тоже пропадает желание общаться и сотрудничать с этими людьми, делать совместно что-то хорошее и полезное для нашего футбола».
«У меня была программа кандидата в президенты Премьер-лиги. Но какой мне смысл идти с ней на выборы, если президенты клубов мне прямым текстом говорят: „Какую бы ты программу не показал, все уже решено“. Зачем же я буду делать из себя клоуна? Если президентам клубов интересно, чтобы Премьер-лигой руководил борец — нет проблем, — добавил Беланов. — Но я поражен той фальшью, с которой столкнулся, с тем нежеланием общаться с человеком, который все-таки что-то сделал в футболе. Для меня это шок! Но, поверьте, он продлится недолго. Это примерно такой же шок, как тот, что был после того, когда я не забил пенальти на чемпионате Европы. Тогда я наверное неделю не спал, потому что понимал, что люди за меня переживали».
«Я чувствую, что ко мне нет уважения. А когда нет уважения, я ухожу. К сожалению, это так. Но я еще вернусь», — резюмировал Беланов и добавил, что у еще одного кандидата на пост президента Премьер-лиги — Сергея Харченко — нет абсолютно никаких шансов выиграть выборы.
Думается не доверять словам Игоря Беланова оснований нет. А если так, то остается сделать простой вывод: коль подобным образом проходят так называемые выборы президента Премьер-лиги, то все вопросы о принципах функционирования этой организации, все вопросы о принципах принимаемых в будущем решений — риторические. Основной принцип, который заложен в процессе кулуарных выборов президента Премьер-лиги — «У меня бизнес с Ахметовым». Судя по всему, именно таким станет неофициальный лозунг, под которым будет существовать Премьер-лига...
Поэтому простым болельщикам, о которых в последнее время так часто любит говорить президент «Шахтера» Ринат Ахметов, похоже, следует расстаться с мыслью о том, что Премьер-лига будет исповедовать принципы равноправия между клубами. Впрочем, это всего лишь означает, что все останется по-прежнему, поскольку с самого начала текущего чемпионата Украины Премьер-лига своими решениями не раз четко давала понять, интересы какого клуба она представляет. Напомним, наш сайт ведет реестр этих решений.
+++
По «Даниле» уже звонит колокол?
Игорь Ростовцев
Cripo.com.ua
01.12.09
На фоне скандала со всевозможными извращенцами в украинской политике стали меркнуть заслуги других не менее интересных персонажей новейшей истории отечественного парламентаризма − выходцев из криминального мира. Не смотря на заявления министра внутренних дел Ю.Луценко о том, что представители криминального сообщества есть практически во всех партиях − не каждая парламентская фракция может похвастаться такими колоритными персонажами как БЮТовец Виталий Данилов по кличке «Данила».
Личность этого персонажа «УК», оказывается, весьма популярна среди читателей «УК», многие из которых имеют, либо имели, самое непосредственное отношение к правоохранительным органам. Именно по просьбе наших читателей публикуем уточненные данные по ближайшим сподвижникам «Данилы» того периода, когда он и его «брагада» «прибивали» для ООО «Содружество» Московский вещевой рынок в Харькове (о «базарных войнах» «первой столицы» и персональной роли В.Данилова в них можно прочитать здесь: http://cripo.com.ua/?sect_id=2$&aid=79142)
«1. Сергей Дмитриевич Кравченко («Крава») родился 01.01.1967 года. Старый паспорт 10МА682221. Прописка на момент постановки на спецучет в органах внутренних дел: Киев, улица Лайоша Гавро, д.11-А, кв.202. Первые зарегистрированные автомобили − VOLKSWAGEN GOLF (1991 г.в.; госномер Е4740ХТ) и PEUGEOT 405 (1990 г.в., госномер В5850КЄ).
2. Юрий Анатольевич Губа («Монгол») родился 29.10.1963 года. Старый паспорт 7МА660221. Прописка на момент постановки на спецучет в органах внутренних дел: Киев, улица Шамрыло, д.4-А, кв.29. Первый зарегистрированный автомобиль − ВАЗ 2107 1987 г.в., госномер А8725ХТ. Проходил по Ст.97 УК Украины; уголовное дело возбуждено 7 февраля 2002-го года по преступлению, совершенному 1 февраля 2002-го. С места преступления скрылся. Пребывал в розыске до 24.09.2003, когда и был задержан (на тот момент имел паспорт АЕ 443236).
3. Евгений Васильевич Вишневский родился 2.10.1962 года. Старый паспорт 9МА629765. Прописка на момент постановки на спецучет в органах внутренних дел: Киев, ул Верховинная, д.28, кв.5. Первый зарегистрированный автомобиль − RENAULT (1990 г.в., госномер 21100КВ) и VOLKSWAGEN PASSAT (1989 г.в., госномер 84302КЕ).
4. Дмитрий Алексеевич Прудковский родился 02.02.1972 года. Прописка на момент постановки на спецучет в органах внутренних дел: Киев, улица Ереванская, д.22, кв.2. Увлекается хокеем (играет за любительский хоккейный клуб «Зиг-Заг»).
5. Святослав Владимирович Хоменко родился 24.10.1967 года. Старый паспорт 8МА573868; паспорт нового образца: СН 774466. Прописка на момент постановки на спецучет в органах внутренних дел: Киев, улица Милютенко, д.28-А, кв.38. Пребывал в криминальном розыске с 8.10.2001 по 20.11.2001гг. (проходил подозреваемым по уголовному делу № 2046, возбуждено 08.10.2001г. по ст.115 ч.1, ст.102 УК Украины).»
Добавим к этой кагорте видных в прошлом членов ОПГ «Киевская» (она же − ОПГ «Данилы»), появление которых, надо полагать, можно ожидать в различных депутатских списках БЮТа и на государственных должностях, еще одну персону. Водителя «Данилы» М.Ю.Гончаренко по кличке «Гончарик», отсидевшего за двойное убийство и причастного к организации бандитских разборок с использованием взрывчатых боеприпасов
К сожалению, «Данила» не только не стал на путь исправления, но и как свидетельствуют процессы вокруг «Украинской Премьер-Лиги» и ряда украинских предприятий − стал осваивать новую для себя роль − «рейдера». И если о скандале в национальной премьер-лиге СМИ много писали, то о фиктивно-принудительном банкротстве Института функциональной микроэлектроники Национальной Академии наук Украины было лишь пару коротких заметок в специализированных СМИ.
Внешне все выглядит так. Недавно этот симферопольский НИИ угодил под процедуру банкротства, которую инициировал «Инпромбанк». 23 апреля нынешнего года было опубликовано решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым о возбуждении дела о банкротстве ГП «Научно-исследовательский технологический институт функциональной микроэлектроники». После чего кредиторы НИИ могли в течение месяца заявить о своих претензиях к должнику. По словам замдиректора НИИ Анатолия Надтоки, таковых немного: долги предприятия составляли порядка 500 000 гривен, большая часть которых приходилась на «Инпромбанк».
Таким образом уникальное предприятие, на базе которого предполагалось освоить разработку и производство сложнейшего медицинского оборудования (радиационных, позиционно-эмиссионных томографов и т. п.) − стало заложником аппетитов тех, кто позарился на дорогую землю и недвижимость крымской столицы.
Схема отъема института делягами не отличалась изяществом. Для наладки производства томографов в Украине институт в конце 2004 года передали из сферы управления Минпромполитики в ведение Академии наук. А уже через несколько месяцев после этого НИИ оформил в «Инпромбанке» возобновляемую кредитную линию. Ученые не распространяются о том, для чего им понадобилось влезать в долги перед банком, но можно предположить, что это было сделано под видом реализации «медицинской программы».
Естественно, институт до сих пор не погасил свои обязательства перед харьковскими банкирами, из-за чего и угодил в процедуру банкротства. Так что дефицитнейшие для отечественной медицины томографы отечественного производства Родина увидит не скоро: будет втридорога закупать заграничные.
Недостающей и малоизвестной деталью в этих событиях является то обстоятельство, что одним из хозяев (фактических собственников) этого самого «Инпромбанка» является народный депутат В.Данилов, осуществляющий свою деятельность через легальных акционеров г-д Сергея Пробылова и Алексея Лелюка, давних его партнеров (читай материал о криминальном прошлом и бизнес-интересах Данилова: http://cripo.com.ua/?sect_id=2$&aid=79142).
Интересно, что сам «Инпромбанк» стал «накрываться медным тазом» еще весной 2008-го, за пол-года до мирового финансового кризиса. И в мае минувшего года якобы сами акционеры ОАО «Инновационно-промышленного банка» (Харьков) решили вывести из состава наблюдательного совета Виталия Данилова и Алексея Лелюка, занимавших должность заместителей главы НС. «Якобы» − потому что «отход» В.Данилова от «тонущего» банка был упреждающей акцией со стороны самого народного депутата. Не желающего пачкать свое тщательно отмываемое реноме скандалами с прогоревшими вкладчиками.
Кстати, с 11 сентября 2009 года в банке введена временная администрация. Но, по информации источников «УК», «Данила» и сегодня сохраняет свое влияние в «Инпромбанке», где его интересы представляет все тот же С.Пробылов.
Правда, по информации источника «УК», дополнительных подтверждений которой мы не нашли, но и не смогли опровергнуть, с подачи все того же «Данилы» буквально едавно г-н Пробылов назначен руководителем... «Укрстрансгаза». Разумеется, что это назначение и переход монополиста под контроль «братвы» не связаны ни с подготовкой страны к отопительному сезону, ни с повышением энергетической безопасности. О том, какие нужны связи для проведения кадровой политики в энергетической сфере, и о том, какие там крутятся капиталлы − не трудно догадаться самостоятельно...
Судя по скандалам с участием В.Данилова, савлоховский экс-бригадир утратил чувство меры. Из неофициальных источников известно, что совсем уж «тупому кидалову» со стороны «Данилы» несколько месяцев назад подверглся один из влиятельных бизнес-партнеров Г.Суркиса и вице-президент ФФУ Ю.Ашкенази. Сумма «кидка» обманутым джентельменом упорно не разглашается, но речь идет о нескольких миллионах долларов. Этот слух активно обсуждает столичная бизнес-тусовка, которой интересно, прежде всего, чем эта выходка закончится для новоявленного администратора от украинского футбола.
Для того чтобы действовать настолько нагло и безнаказанно, нужны очень серьезные основания. По нашей информации − такие основания имеются. С одной стороны − это мощные покровители в Кабмине и в силовых органах, с отдельными руководителями которых В.Данилов нашел общий язык. А с другой − союзники по «антисуркисовскому движению» в среде регионалов.
Сегодня «Данила» востребован и теми, и другими. Одни − стали заложниками собственной наивности и иллюзий, что вчерашний рэкитир и один из сподвижников «Салохи» (криминального авторитета Бориса Савлохова) может трансформироваться в респектабельного бизнесмена-депутата. Другие, зная истинную ценность «Данилы», умело манипулируют им и ситуацией, в которой он оказался.
Похоже, уютно себя чувствует и сам Данилов. Теперь, когда он располагает знаниями о закулисье БЮТа и знаком с поднаготной своих многих товарищей по фракции − обструкция «Даниле» со стороны партийного руководства может дорого обойтись последнему накануне президентских выборов. И такой сценарий развития событий можно исключить полностью.
В то же время нынешнее положение «Данилы» будет с толком использовано другими − энергии новоиспеченного футбольного функционера уже явно найдено применение: для борьбы за футбольные капиталы ФФУ и для будущих разоблачений тех же нерадивых бютовцев-коррупционеров. Отчаяно сражаясь с Суркисом и Коломойским, Данила фактически работает на нынешних обладателей Еврокубка. Что при раскладах следующей парламентской избирательной кампании истинными «поводырями» В.Данилова будет оценено еще выше, чем открытая агитация в пользу В.Януковича.
Позиция самого «Данилы» в краткосрочной перспективе видится беспроигрышной при любом раскладе. В случае победы Ю.Тимошенко он ничего не теряет. И, скорее всего, даже постарается протащить в парламент следующего созыва своих людей, а также создать неформальное депутатское объединение из людей с неоднозначным прошлым и широкими криминальными связями. Уже сегодня таких могло бы набраться на небольшую фракцию.
Если же победит В.Янукович, то Даниле вообще ничего не нужно будет делать для подтверждения своей преданности «идеалам кичмана». Он сможет спокойно перейти в более близкую для него по духу среду и стать «старшим» над местными парламентскими «гопниками» − Лукьяновым, Тадеевым, Шенцевым и пр.
Но это − если очень повезет.
О том, что период везения для «Данилы» заканчивается, буквально обухом в темя «героя» «сигнализирует» последнее интервью украинского миллиардера г-на Александра Ярославского (как и Данилов − харьковчанина):
«− Почему вы как президент «Металлиста» выступаете против Данилова как руководителя премьер-лиги?
− Я не против Данилова как гражданина. Я против Данилова как президента премьер-лиги. Я не хочу, чтобы клубами, в том числе «Металлистом», занимался лузер, неудачник. Поэтому на выборах президента премьер-лиги я был категорически против Данилова − как, впрочем, и против Рабиновича. Я считаю, что это люди не способны организовать такой серьезный бизнес−проект как премьер-лига. Они − непрофессионалы».
Когда клеймо «лузера», «неудачника» и «непрофессионала» публично «лепит» один из десяти успешнейших и влиятельнейших людей государств, твои шансы занять хоть сколько-нибудь достойное место в бизнес-сообществе или политикуме Отечества равны нулю. Это − клеймо на всю оставшуюся жизнь.
Интересно, кто объяснит это «Даниле» более доходчиво, чем г-н Ярославский?
+++