Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Моніторинг телеефіру
Аналітичні програми
Неділя, 29.11.09 (запис)
1. Телеканал «ICTV»
Програма «Інший футбол», 29.11.09, 12:00
1) Сюжет про кумоство в українському футболі.
2) Уподобання українських футболістів в світовому кінематографі.
+++
2. Телерадіокомпанія «Київ»
Аналітична програма «Спортивний тижневик», 29.11.09, 21:25
1) Ведучий: «Очолити футбольну збірну України може нинішній наставник «Шахтаря» М. Луческу. Таку інформацію під час засідання «Футбольного прес-клубу оприлюднив президент профільної організації Г. Суркіс. Він повідомив, що вже зробив офіційну пропозицію румунського фахівцеві. Якщо Луческу погодиться, його кандидатуру 18 грудня має затвердити Виконком ФФУ. Мова про розорив відносин з «Шахтарем» не йде, у ФФУ не проти, щоби румунський тренер паралельно зі збірною продовжив працювати з донецьким клубом».
Г. Суркіс, президент ФФУ: «С учетом того, что у нас есть такой специалист, с учетом того, что у нас есть патриотично, я уверен, настроенный клуб: донецкий «Шахтер» возглавляемый президентом Ахметовым. Я надеюсь, что Ринат Леонидович рассмотрит этот вопрос, и считайте, что рассчитываю на поддержку, и донецкого «Шахтера», и его президента, и Исполкома. Вот такие мои мысли».
2) Інформація про результат матчу 5 туру групового раунду Ліги Чемпіонів «Рубін» − «Динамо». Післяматчеві коментарі футболістів.
3) Ведучий: «Вже найближчого вівторка знову обиратимуть нового президента УПЛ. Претендентів троє: чільний очільник організації В. Данілов, голова Асоціації пляжного футболу С. Харченко та екс-футболіст І. Бєланов. Останній, до речі, чомусь вирішив не з’являтися перед камерами до виборів, а ось його опоненти знайшли, що сказати».
Автор сюжету: «Останній вибори президента УПЛ відбулися 1 липня. Тоді кандидатуру В. Данілова підтримали 11 представників клубів. Безумовно, це не може не надавати оптимізму чинному президенту В. Данілову перед черговим голосуванням. Однак сьогодні В. Данілов не наважується сказати: чи залишаться при своїй думці тепер ті клуби, що його обирали».
В. Данілов: «Нет никакого экзит-пула (смеясь). Моя задача вести свое дело и не разочаровать тех людей, которые за меня проголосовали. Все будет ясно 1 числа».
Автор сюжету: «Інший кандидат на посаду президент ПЛ С. Харченко, якого висунув харківський «Металіст», має один гарантований голос. Переманити на свій бік інших намагатися 1 грудня, власне, під час презентації програм кандидатів, ось тільки чи дасть це результат, адже у цих виборах можуть брати участь не тільки власники клубів. Імовірно, декого представлятимуть довірені особи, що приїдуть на голосування, швидше за все, вже з готовими наперед рішеннями».
С. Харченко: «Выступлю с инициативой сделать публичными выборы, и запустить их трансляцию в интернет, чтобы все могли видеть, как проходят выборы. Мне бы очень хотелось, чтобы голосовали за программу, за опыт, за умение работать, за результат».
Автор сюжету: «На переконання С. Харченка ключовими фігурами у цих виборах мають стати не кандидати, а ті, хто обиратиме керівника ліги, тому що від голосу кожного залежатиме: чи закінчиться в українського футболі міжусобні війни».
С. Харченко: «Объединение футбольной элиты − это значит 16 клубов, плюс Федерация. Без такого глобального объединения не будет никаких дел, будет постоянно зона конфликтной ситуации. Она не выдаст результата ни в коммерции, ни в развитии чемпионата, и, как следствие, она не выдаст результат ни одному из клубов».
+++
3. Телерадіокомпанія «Україна»
Аналітична програма «Футбольний уїк-енд», 29.11.09, 22:20
1) Сюжет из Казани, где свой матч 5 туру группового раунда Лиги Чемпионов играло киевское «Динамо». Фрагменты празднования в раздевалке казанцами второго подряд чемпионства в РПЛ.
2) Обзор матча ЛЧ «Рубин» − «Динамо» посредством компьютерной игры FIFA 2010. Послематчевые комментарии игроков «Динамо» и «Рубина».
3) Ведущий (в/к): «В пятницу хит-новостью дня стало заявление президента ФФУ Г. Суркиса. На его взгляд основным кандидатом на пост тренера сборной Украины является главный тренер донецкого «Шахтера» − М. Луческу. Г. Суркис не жалел комплиментов в адрес наставника «Шахтера», назвав его и одним из лучших европейских тренеров, и точно лучшим тренером в Украине. Правда ситуация заключалась в том, что сам кандидат о подобных инициативах ничего ровным счетом не знал. Не было ни предварительных бесед, ни созвонов, не было ничего, а от того ситуация получилась в некотором роде пикантной. Сам Луческу был крайне удивлен, что его таким странным образом приглашают на пост главного тренера национальной сборной Украины».
Г. Суркис(в/к): «Господин Луческу, прежде всего специалист, у которого работает не малое количество сборников, есть достаточное количество молодежи. Я готов предложить Исполкому на рассмотрение решение о том, чтобы господин Луческу возглавил, если будет добро и согласие президента донецкого «Шахтера», по совместительству».
Автор сюжета (з/к): «Меньше чем через два года, президент ФФУ изменил свое мнение на диаметрально противоположное. Когда назначался А. Михайличенко, у Г. Суркиса были другие аргументы, вот же его речь на Исполкоме ФФУ полтора года назад».
Г. Суркис (архивные кадры заседания Исполкома) (в/к): «У меня была одна проблема с самим собой − развеять сомнение: кто это должен быть: иностранец или это должен быть наш специалист? Какие плюсы, какие минусы? Вот минус самый главный − это значит, что мы сами себя не уважаем. Это − унижение назначить сегодня, имея собственных специалистов, имея страну с 46,5 млн. населением, имея такие славные традиции, назначить иностранца. Блаттер меня в моей уверенности еще раз убедил».
Автор сюжета (з/к): «В принципе украинские болельщики помнят, как радовался успеху «Шахтера» и М. Луческу в Стамбуле глава ФФУ (демонстрация фотографий с Г. Суркисом). Однако делать предложение Г. Суркис предпочел через журналистов, не связываясь предварительно с самими кандидатом, даже просто для того, чтобы поставить в известность».
М. Луческу (в/к): «Мне сложно комментировать желание какой-то персоны, даже если речь идет о главе Федерации, тем более, что все зависит не только от него. Как мне сказали, это решение еще должен одобрить Исполком ФФУ. Когда весной мне хотели предложить пост главного тренера сборной Румынии, то в Марсель приезжал глава Федерации футбола Румынии. Естественно, я отказался, потому что нужно было закончить начатое в «Шахтере». Такая же ситуация была с турками, и я тоже ответил отказом. Метод приглашение того или иного тренера должен быть другой».
С. Палкин, генеральный директор «Шахтера» (в/к): «Говорить можно всякое и разное, но должен быть официальный документ, а потом уже после официального документа будет и официальная позиция».
Автор сюжета (з/к): «Все это выглядело немного странным, учитывая, что тренер сборной Украины А. Михайличенко в отставку не подавал, его никто не увольнял. Поэтому не совсем этичными выглядят рассуждения президента ФФУ о будущем наставнике национальной команды, когда есть человек с действующим контрактом. Да не один уважающий себя специалист, даже гипотетически, не будет обсуждать приглашение на должность, которую занимает его коллега. Если раньше речи о тренере-совместителе быть не могло, то сейчас исключается только одна кандидатура».
Г. Суркис (в/к): «Газзаеву не будет предлагаться быть тренером по совместительству, безусловно, как это будет предложено господину Луческу».
Автор сюжету (з/к): «Свою позицию глава ФФУ объяснил еще и тем фактом, что его брат точно будет против совмещения Газзаевым должностей тренера сборной и тренера «Динамо». Нам же остается ждать официального предложения и официального ответа М. Луческу. По всей видимости, другие варианты с зарубежным тренером ФФУ не рассматриваются. В случае же отказа донецкого «Шахтера» украинские болельщики вновь будут обсуждать вполне предсказуемый, узкий круг отечественных специалистов».
Ведущий (в/к): «Вот вы знаете, выглядит неубедительно. Почему? Давайте размышлять. Вот если бы Г. Суркис вышел бы к прессе с заявлением, что он переговорил с десяткой или пятеркой маститых тренеров, его не убедил Кройфф, ему не понравился заносчивый нрав Моуриньо, его в конце концов раздражало, что во время собеседования Фергюссон не навязчиво, допустим, чавкал жвачкой, или он не увидел должную мотивацию у Трапаттони, а вот беседа с М. Луческу его убедила более всего − это было бы солидно. А так имеем мысли вслух, при этом до Конгресса ФФУ остаются считанные дни, при этом не высказана главная вслух мысль: «А кто возглавит сборную если Луческу, как единственный безальтернативный кандидат на пост главного тренера, откажется совмещать работу в сборной и в клубе? Кройфф, Хиддинк или Ко Андреансе?». Нет, таких имен и близко не называется, а держа в уме факт известный, в том числе и Григорию Михайловичу, что Луческу не так давно отказался возглавить сборную Турции, и не принял предложение родной ему во всех отношениях Румынии. Приглашение в сборную Украины выглядит так, словно с болельщиками снова играют.
Неделю назад, говоря о сборной, я пообещал, что мы отправим Г. Суркису запрос для ознакомления общественности постатейной, расходы на национальную сборную Украины, исходя из скандала по стоимости билетов на игру Украина − Греция. Мы сформулировали нашу просьбу так, цитирую: «В редакцию «Футбольного уик-энда» поступило множество обращений: болельщики просят рассказать в нашей программе сколько стоит содержание главной команды страны. Они в праве это знать. Ведь, покупая билеты на матчи, болельщики фактически несут затраты ФФУ. В связи с этим, мы обращаемся к вам с просьбой предоставить информацию о постатейный расходах и конкретных сумах, выделяемых на содержание национальной сборной Украины». Ответ мы получили довольно странный. Во-первых, странный сам тон, в котором руководитель общественной организации позволяет себе общаться с прессой, но это оставляем без комментариев. Равно как странно раздражение, которое вызвал наш запрос: показать затраты на сборную. Цитирую ответ Г. Суркиса: «Что касается права болельщиков на получение информации о финансировании содержания сборной команды страны, то все желающие могут это сделать и без посредничества Вашей программы, просто заглянув на официальный сайт ФФУ. Кстати, это же без труда могли сделать и Вы, найдя там много интересной и полезной для футбольного журналиста информации, в том числе, и на интересующую Вас денежную тему. Удивительно, почему у Вас возникли с этим проблемы. Точно так же 18 декабря текущего года делегаты ХI Конгресса ФФУ получат аналогичный документ с отчетом за истекший период. В случае, если у Вас снова возникнут проблемы с ее поиском на сайте ФФУ, я обещаю передать Вам печатный экземпляр этого документа», конец цитаты.
Знаете, у нас абсолютно, что интересно, не возникло с этим проблем. Именно изучив данный отчет, у нас и возникло желание задать вам вопрос: «Сколько стоит сборная Украины?». Не зря неделю назад я даже приводил примеры того, что нам хотелось бы знать и представить болельщикам: аренда базы в Конча-Заспе, зарплаты тренерского штаба и многое другое. А из тех отчетов, что вы представляете общественности, понять это невозможно, там просто голые цифры, которые непонятно, как формируются и непонятно как, и на что они тратятся. Я вам покажу сейчас, на примере этих цифр, что логика отсутствует в этой арифметике. Вот в принципе и все, что можно почерпнуть из отчета, который предлагает нам изучать Г. Суркис. За предыдущий годы он был представлен, кстати год назад на Конгрессе ФФУ, 2007 год − 19 млн., 2008 год − 23 млн. гривен. Итого − за два года свыше 42 млн. гривен. Соответственно абсолютно не ясно, на что и как эти сумы были потрачены. Болельщики ориентируются в элементарной арифметике, и даже имея такие цифры, вопрос о том, что имеют право знать, как конкретно расходуются средства общественной организации, сейчас на примере будет доказан. Смотрим еще раз эту таблицу: все те же цифры затрат на сборную за два года у нас на экране. А вот суммарная цифра, которую предполагалось выручить за продажу билетов на матч Украина − Греция. Если бы все болельщики купили билеты по ценам, установленными коммерческим партнером ФФУ компанией «УФИ», доход составил суму 36 млн. грн., то есть с одного матча можно было заработать суму, которая была бы приближенной к цифре 42 млн. грн. То есть практически, один матч покрывает затраты на сборную на целых два года ее содержания. Смотрите: 36 млн. с одного матча и 42 млн. содержание сборной в течении двух лет. Из всего выходит, кто, в таком случае, платит за содержание сборной − болельщики. Поэтому, не получив ответ на наш запрос, мы вынуждены завтра его повторить. Мы просим предоставить программе «Футбольный уик-энд» постатейные расходы, конкретные цифры затрат на сборную Украины для дальнейших освещений этих цифр в программе. Сборная по определению не является чей-то собственностью, а общественная организация, которая обслуживает это общество в праве показать цифры, расходы на национальную сборную. А если общественная организация не хочет этого делать, возникает вопрос почему?
4) Ведущий (в/к): Впервые мы становимся свидетелями публичного разбирательства коррупционного скандала в высших футбольных эшелонах власти, в связи с чем, руководитель теряет свое кресло. Это случилось в Первой лиге: ее президент Святослав Сирота был обвинен в не целевой растрате средств. Сам Святослав Сирота в течение недели был фактически недоступен для общения, на звонки отвечала его супруга, указывая на то, что ее супруг в больнице. Но в пятницу Святослав Сирота сам обратился к «Футбольному уик-энду», чтобы дать свой комментарий в связи с последними событиями.
16 ДЕКАБРЯ 2008 г. ИЗБРАН НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ПФЛ.
Святослав Сирота, президент ПФЛ до 25.11.2009 г. (в/к): «Футбольные клубы сегодня сказали. Они сказали, что верят нам, а не другим людям».
НЕ ПРОШЛО И ГОДА
Р. Сафиуллин, почетный президент ПФЛ (в/к): «Все клубы проголосовали единогласно за то, чтоб отстранить Сироту. Все, до единого».
Николай Лавренко, И.О. президента ПФЛ: «Обязанности президента до конференции исполняет Лавренко Н.Н., он перед Вами».
Автор сюжета (з/к): К кабинету президента Профессиональной Футбольной Лиги сейчас никого не подпускают. Даже самого Президента. Хотя на рабочем месте Святослав Сирота и так не появлялся с первых чисел ноября. Сначала был в отпуске, теперь − на больничном. Уйти в отпуск его вынудили на центральном заседании руководителей Лиги, дабы за это время он подыскал ответы. Ведь после финансово-хозяйственного аудита вопросов накопилось уйма.
Р. Сафиуллин (в/к): «Мне позвонила главный бухгалтер ПФЛ, которая написала заявление и покинула ПФЛ. В заявлении было написано − из-за несогласия с политикой, проводимой руководством. И она мне рассказала, что там происходит».
Н. Лавренко (в/к): «Когда мы начали знакомиться с бюджетом этого года, то увидели, что есть значительная часть финансовых средств, которая не по назначению была отдана каким-то коммерческим структурам, каким-то физическим лицам, какие-то операции, связанные не с проведением чемпионата».
ФАКТЫ
Н. Лавренко (в/к): «а) Сам президент выдал себе кредит, 245 тысяч гривен на какие-то цели со сроком там на энное время. Его исполнительный директор тоже от него получил 245 тысяч.
б) Дальше, вот есть акт выполненных работ. Заплатили 70 тысяч гривен, такого-то числа положили паркет, сделали ремонт стен и все остальное. Приходим, а где вот это все? Нет!
в) Мы решением Центрального совета ПФЛ решили президенту купить автомобиль в пределах 50 тысяч. Куплено два автомобиля. Стоимость автомобилей должна за весь период нам обойтись в миллион сто тысяч гривен. Есть расчет и документы».
Автор сюжета (з/к): «У почетного президента ПФЛ Равиля Сафиуллина подобные действия не укладываются в голове. Ведь именно он рекомендовал кандидатуру Сироты как замену себе».
Р. Сафиуллин (в/к): «Рекомендовал я его почему? Потому что работал с ним 5 лет. На расширенном заседании Центрального совета были представители всех клубов, я извинился перед людьми. Но действия Сироты я объяснить не могу. У своих товарищей увести деньги, как это еще можно назвать... 393 тысячи за четыре месяца перечисляется на сувенирную, наградную продукцию. Ни карандаш, ни ручка не попадает в ПФЛ. То есть, деньги уходят».
Н. Лавренко (в/к): «Деньги, которые отвлечены от бюджета по материалам ревизии нашей комиссии, составляют 2,8 миллиона гривен. Мы хотим понять, почему у нас пропали деньги. Хочу сказать, что не воровали, а пропали деньги!»
WANTED 2.815.000 UAH
Р. Сафиуллин (в/к): «Попросили ряд документов, которые не были предоставлены. Обещания давались, но встречи избегались».
Н. Лавренко (в/к): «Он фактически сегодня должен был выйти из отпуска − он не вышел. Адвокат принес больничный, мы еще не разбирались, какой больничный, откуда, хотя президент подотчетный всем мог сообщить, что он на больничном с такого-то числа».
Автор сюжета (з/к): «Связаться с господином Сиротой и в самом деле не удавалось. Убедились сами: «За бажанням абонента номер змінено або заблоковано. Но вскоре Святослав Сирота лично инициирует встречу с «Футбольным уик-эндом». По его словам, ему нечего скрывать и тем более − скрываться самому. Вырваться из больницы на интервью получается лишь после окончания лечебных процедур».
С. Сирота (в/к): «Сейчас меня действительно найти сложно, поскольку новым руководством лиги были отключены мои телефоны. На сегодняшний день я физически не могу дать объяснений, потому что я не видел документов. Меня отправили в отпуск. Изолировали от доступа к документам. С моей стороны никакого мошенничества не было, нет и никогда не будет».
ОТВЕТ НА ОБВИНЕНИЯ
С. Сирота (в/к): «а) Такая практика существовала достаточно долго. Не только при мне. Кредиты в соответствии с коллективным договором, ПФЛ могла предоставлять кредит своим сотрудникам. Нарушений никаких в этом плане не было. Срок погашения кредита еще не истек.
б) По машинам я могу ответить. Машины пропали или что? Они стоят. Возможно, можно было бы уместно говорить о нерациональном использовании. Действительно, возможно, такие машины и не были столь необходимыми для лиги. Возможно.
в) По ремонтным работам. Копию одного договора я тоже видел. Там тоже моя поддельная подпись. Я об этом не имел ни малейшего представления. И уже, видя несколько договоров с поддельными подписями, я хотел бы видеть все документы и понимать, что же кто это делал».
Автор сюжета: «17-го декабря − следующее заседание Центрального Совета ПФЛ. На нем подытожат работу ревизионной комиссии. Но определенные выводы делают уже сейчас».
Р. Сафиуллин (в/к): «Ну, в футболе ему не место. Это не только моя точка зрения. Это точка зрения всех».
С. Сирота (в/к): «Что бы ни произошло, как бы оно не получилось, я был, есть и буду в футболе».
Ведущий (в/к): Вот такая история, а выводы пусть делают те, кому положено. Кто прав, кто виноват в таких случаях, должны решать уже не журналисты и не футбольные структуры, а, наверное, совсем другие органы. Это мое личное мнение. Плохо, что этот случай вообще имел место быть в жизни и без того не богатой на денежные средства Первой лиги. Хорошо, что подобные разбирательства происходят в открытую, с допуском к информации прессы.
5) Обзор матчей 15 тура УПЛ.
6) Ведущий (в/к): «На следующей неделе мы увидим выборы президента Премьер-лиги. Во вторник, 1 декабря, должен быть снят вопрос, кто будет управлять клубным хозяйством. Алла Бублий встретилась с двумя кандидатами действующим президентом Премьер-лиги Виталием Даниловым и претендентом от «Металлиста» Сергеем Харченко. Почему так и не удалось встретиться с третьим кандидатом от «Динамо» Игорем Белановым узнаем прямо сейчас».
Кандидатов на пост президента Премьер-лиги − трое. Все они − отечественные специалисты. Люди, хорошо известные в футбольных кругах.
Виталий Данилов − 1967 г.р. Действующий президент Премьер-лиги. Выдвинут в кандидаты ФК «Заря» (Луганск).
Сергей Харченко − 1974 г.р. Президент Ассоциации пляжного футбола Украины. Выдвинут в кандидаты ФК «Металлист» (Харьков).
Игорь Беланов − 1960 г.р. Обладатель Золотого мяча 1986 г. Выдвинут в кандидаты ФК «Динамо» (Киев).
Сергей Харченко, кандидат в президенты Премьер-лиги (в/к): «Я иду на выборы потому что, я уверен, что у меня получится. Я знаю, как зарабатывать деньги в чемпионате Украины по футболу».
Виталий Данилов, президент Премьер-лиги (в/к): «Потому что хочу выиграть и сделать то, что наметили. Та команда, которая уже полтора года так усердно трудится над этим всем».
Почему идет на выборы Игорь Беланов, для нас осталось загадкой. Связаться с этим кандидатом нам так и не удалось. Сначала Беланов просил перезвонить ему попозже. Потом игнорировал звонки. А потом и вовсе отключал телефон: «Ваш абонент знаходиться поза зоною досяжності, зателефонуйте, будь ласка, пізніше…»
И так всю неделю. Нам не оставалось ничего другого, как обратиться в клуб, который и выдвинул кандидатуру Беланова. То есть, в «Динамо» Киев.
Игорь Суркис, президент ФК «Динамо»: «Беланов обратился в клуб. Учитывая, что он здесь играл, что он видит себя и хотел бы побороться за это место. Естественно, мы не возражали, и уверяю вас − если бы другие достойные кандидатуры обратились в клуб − мы бы тоже его поддержали».
Хотя это вовсе не означает, что «Динамо» будет голосовать именно за своего кандидата. По словам Игоря Суркиса, если им понравится программа Беланова − поддержат. Не понравится − значит нет.
Бутерброды, сладости, чай, кофе. Свою предвыборную программу Виталий Данилов презентовал в кафе. Начал с того, что Премьер-лига под его руководством достигла определенных успехов. Но впереди − еще много работы. Главное − чтобы все шло по намеченному плану.
В. Данилов (в/к): «Наша задача сделать этот год не хуже, чем 2009-2010, чем 2008-2009. Около 15 миллионов заработала ПЛ, которые были распределены между клубами».
Сергей Харченко очень хорошо помнит тот день, когда ему позвонил Александр Ярославский и предложил побороться за пост президента. Очень хорошо запомнились и слова босса «Металлиста».
С. Харченко (в/к): «Он мне сказал две фразы − у меня будет два условия. Первое условие − оставайся самим собой, не бегай ни возле Киева, ни возле Днепра, не возле Донецка и не возле Харькова. Второе, он сказал, что наша цель − выиграть выборы − если мы не выиграем сегодня, мы выиграем завтра».
Первым делом, считает Харченко, президенту Премьер-лиги нужно будет объединить все клубы. Это и есть залог успеха. Удастся объединить − пойдет и работа. Придут инвесторы.
С. Харченко (в/к): «Если у нас будет объединенный продукт, централизованные права, инвестор приходит куда − он покупает уже сделанный цельный продукт. У него есть 240 матчей».
Те же мысли и у Данилова. От объединения однозначно выиграют все. А как помирить большевиков и меньшевиков действующий президент уже знает.
В. Данилов (в/к): «Путем убеждения, во-первых, и во-вторых, у нас на сегодняшний день в уставе записано четко, что все права передаться ПЛ для их реализации одним пулом. Все люди коммерческие, все понимают, что лучше продавать продукт целый, чем его дробить».
А вот с Федерацией Футбола Украины − все гораздо сложнее. Найти общий язык с ФФУ Данилову за время президентства пока не удалось.
В. Данилов (в/к): «Они считают, что Премьер-лига − это орган, который можно игнорировать. Если бы ФФУ сегодня президента выбирали коллективные члены, а коллективными членами были клубы, как это во всем мире и в Европе, наверное, ФФУ была бы более лояльна и более внимательно относилась к клубам».
По словам Харченко, ему как президенту Ассоциации Пляжного Футбола всегда удавалось достичь компромисса с Федерацией.
С. Харченко (в/к): «У меня были случаи, когда Суркис менял решения. Системой аргументов. Системой доказательств. Многие вопросы до него не доходят не правильно или они чуть-чуть не так доходят. Я это знаю».
В предвыборной программе обоих кандидатов одна из главных задач − судейская реформа. Данилов ориентируется на Англию.
В. Данилов (в/к): «ФФУ должна быть или соучредителем этого судейства или это независимое судейство должно быть коллективным членом ФФУ, но это должна быть отдельная организация, на которой никто не будет иметь возможность влияния».
Нужно просто реформировать Ассоциацию футбольных арбитров Украины, считает Харченко. А модель такова. В ассоциацию клубы делегируют по два человека. В ее обязанности входит:
С. Харченко (в/к): «Отбор судей, потому что зло кроется там, когда их отбирают. Второе − назначение − кого мы назначаем на конкретный матч − это тоже мы должны делать АФАУ. Третье − оценка. Это тоже должна делать АФАУ. Да, ФФУ оставляет за собой функции. Дисциплинарные, последние, она оставляет контроль за деятельностью».
Свою программу Харченко готов отдать победителю президентских перегонов. Берите и пользуйтесь. Хотя в свой успех − верит. Так же, как и Данилов. По сути, именно между ними развернется главная борьба за президентское кресло. Беланов, похоже, выступает лишь в роли технического кандидата. Хотя − это только размышления. Как будет на самом деле − поживем-увидим. А ждать осталось недолго. Все решится первого декабря. По крайней мере, хотелось бы в это верить.
Ведущий (в/к): «Футбольный уик-энд» в день выборов будет рядом с местом событий. В следующее воскресенье узнаем результаты голосования и все подробности, а они как всегда будут наверняка интересными».
7) Видеообзор матчей очередного тура в европейских чемпионатах.
+++
4. Телеканал «Интер»
Програма «Большая политика» с Евгением Киселевым, 27.11.09
Одна из осуждаемых тем: Политические проблемы Евро-2012
Гости по данной теме: Кирилл Куликов (член бюджетного комитета Верховной Рады); Виктор Корж (Член Партии Регионов, министр спорта оппозиционного правительства), Евгений Червоненко (бывший глава комитета подготовки Евро-2012, 1-й заместитель главы КМДА), Анатолий Голубченко(1-й заместитель главы КМДА)
Ведущий (в/к): Представители Национального банка заявляют, что даже если бы они захотели, таких доходов (127 млрд. грн) для проведения Евро у них нет и деньги взять неоткуда, и в связи с этим у меня такой вопрос: может лучше, пока не поздно, Украине вообще отказаться от проведения Евро?
Виктор Корж обозначил, что согласно государственной программе, 80% расходов предполагалось окупить за счет инвесторов. Однако инвесторы уходят из страны и практически все расходы легли на государственный бюджет.
Кирилл Куликов сказал, что основные деньги идут не на развитие футбольной инфраструктуры, а на развитие инфраструктуры страны − отели, аэропорты и т.д., и отказываться от этого нельзя.
Сюжет о подготовке Монреаля к Олимпийским играм, когда за их проведение страна отдавала долги еще 30 лет; в Денвере приняли решение на референдуме отказаться от Олимпийский игр; Колумбия отказалась от Олимпийских игр из-за недостатка средств на их проведение.
Ведущий (в/к): Вот здесь прозвучала мысль, что Украине никак нельзя отказываться от Евро, я как человек живущий и работающий в Украине с этой точкой зрения согласен, лично я, подчеркивая, вот сейчас хочу обратится к присутствующему здесь Евгению Червоненко, который раньше возглавлял комитет подготовки Евро-2012, а затем эту должность потерял. Насколько знаю, есть у Валерия Альфредовича своя интересная точка зрения, Вы как-то сказали, что нужно забрать Евро у государства и отдать богатым людям-олигархам.
Червоненко (в/к): Я так не говорил. Я люблю говорить правду. Наверное, поэтому я не стал вице-премьер-министром по Евро и не удержался начальником по Евро, в которой, кстати, единственная правильная система управления: тут нет политики, в бизнесе нет политики − это менеджерский проект Украины. Так вот, та система, которую делало Правительство Януковича с вице-премьером с чрезвычайными полномочиями и чрезвычайной ответственностью, куда, кстати, меня и приняли, и забрали из Запорожской области… ни в должностях дело… и с Агентством − это была единственная нормально управляемая структура.
Мне хочется, чтобы мы послушали 3 минуты и это будет правда − дело не в том, что сейчас показали, дело в том, что все нужно называть своими именами. Я отвечу на вопрос, на который не ответил мой друг Кирилл. Он все понимает, но есть политическая составляющая: Президент абсолютно четко и правильно заветировал 9,8 млрд. и все понимают, что этих денег нет у Нацбанка. Мало того, эти деньги были эмиссионные и шли бы на предвыборную кампанию и на затыкание бюджетных дыр.
Я воспитан в той среде, где надо всегда отвечать за свои слова, я готов за каждое слово, сказанное перед страной, ответить. Так вот, даже из 720 млн., на которые были подписаны и получены облигации на Евро, собственно на Евро выделены 200 облигаций − это полнейший цинизм. При этом, недофинансирование «Олимпийского» и других городов: Харьков не финансируется. Слава Богу, есть Ярославский. Вы говорите о государственных деньгах? Коломойский хотел за свои деньги построить аэропорт − нет. Васюник дал госгарантии на Львов, и там столкнулись интересы «кто победит», и самое главное − уйти от тендеров. Я пострадал за то, что я понимал, что за Евро не простят. Я везде настаивал на тендерах и команда настаивала, поэтому мы стали неудобными ни там, ни потом. Вы понимаете, поляки сумели снизить смету на Евро на 45 %, а у нас смета, тем более «Олимпийского», постоянно растет.
Цинизм ситуации заключается в том, что когда мы кричали, что не надо там строить, не надо трогать этот Троицкий, который вроде бы его уже и снесли, отдали, а ладу нет, что еще надо, если инженеры, строители говорили, что надо строить на ВДНХ? Надо строить где угодно на свободной логистической площадке. Этого никто не слышал. Были большие интересы − осваивать землю − такая наша трагедия, что кроме нарушения подготовки Евро, сюда вмешалась политика и вот то различие: Координационный совет при Президенте говорит, и в принципе правильно говорит, однако Оргкомитет при Премьер-министре делает все с точностью до наоборот.
Самое главное, что со старта система управления была приведена к тому, что она не соответствует ничему, и я об этом неоднократно говорил. Нельзя никого винить. Поляки пошли системой, создали такое, как нужно, агентство. Так это сегодня даже наше Минэкономики признает, что польское ПЛ-2012, которое аналог нашего разгромленного агентства, успешно и менеджерски работает. А у нас другие задачи. А вы знаете…, наконец, давайте людям говорить правду − сегодняшняя тема об «Интере», о вашей передаче, идет война уже неделю: меня пригласили неделю назад, я после этого узнал, что мое присутствие здесь нежелательно. После этого я узнал, что если буду я, не придет Суркис, не придет Васюник, не придет Павленко.
Ведущий (в/к): Так что они скрывают?
Червоненко (в/к): А я не знаю. Последнее − я ехал со стадиона, где сегодня прошел тендер перед телекамерой, который будет передан Наливайченко, с информацией о том, как выигравшая фирма и дешевле, и лучше, не может выиграть. Это об инвестициях в Украину. Но об этом позже. Так мне позвонил мой руководитель − мер города − и говорит: «Пойдет Голубченко, ты не пойдешь», я говорю: «Я кладу заявление об отставке», он говорит: «Зайди». Я приехал, рассказал свою ситуацию, положил свое удостоверение, к чести Леонида Михайловича, он не принял мою отставку, мне это чисто по-человечески приятно. Я буду говорить правду…
Ведущий (в/к): О нет! Только не это! Из-за нашей передачи случится отставка Червоненко.
Червоненко (в/к): Знаете, я еще хочу одну точность внести: Президент сказал, что я стоял на коленях и крестился, он был просто в тяжелом состоянии, а кризис стоял на коленках и сложил руки − это правда. А Евро, вот я молюсь сейчас, чтобы… знаете, дело не в личностях: ни в Голубченко, ни в Суркисе, ни в Червоненко, ни в Васюнике.
Мы должны понять, что если мы не изменим тех правил игры, которые были в самом начале Евро − а именно − то, что предложило Агентство − создать условия разрешительной системы инвестиции, у нас ничего не выйдет и меня опять после этой передачи обвинят в том, что Червоненко говорит плохо и из-за этого может не состоятся Евро. Когда говорят о коррупции вокруг Евро, несоблюдении простых менеджерских процедур − они и подставляют подножку Евро. Там и ищите.
Знаете, я много работал с западным инвесторами без госбюджета и ничего нет тайного, что не становится явным. Если мы сегодня, не забыв о партии, про все скажем правду, мы не будем иметь Евро или будем иметь в позорно-усеченном размере, потому что − это мировой европейский бизнес-проект, цель которого − заработать Евро и самое последнее − то, что поставило на мне крест − я поднял шум, сказал, что как это возможно, как такое может быть − государство вкладывает деньги, которые растут, как смета, вокруг «Олимпийского»? Против роста которой выступают уже депутаты всех партий, а государство вкладывает деньги. Мы с вами − акционеры − не имеем никакого дохода, все доходы от Евро-2012 имеет Федерация футбола Украины. Я не понимаю такого государственного подхода. Или я плохой государственный менеджер, или мне надо уйти с госслужбы, но я не пойму, что это за страна такая.
Далее в программе Анатолий Голубченко (1-й заместитель главы КМДА) сказал, что подготовка Киева идет по плану и именно в Киеве пройдет финальный матч, даны гарантии Президента.
Виктор Корж отметил, что НСК «Олимпийский» − это слишком дорогой проект − дороже, чем «Донбасс Арена» и Пекинский стадион.
Обсуждались средства, которые идут на НСК «Олимпийский», отели и дороги.
+++
Спортивні програми
П’ятниця − неділя, 20-21.11.09 (запис)
1. Телеканал «5 канал»
Програма «Час спорту», 30.11.09, 03:15
1) Огляд матчів 15 туру УПЛ, що були зіграні в неділю.
+++
2. Телеканал «5 канал»
Програма «Час спорту», 28.11.09, 03:15
1) Ведучий: «На думку Г. Суркіса, національну збірну України з футболу, на період її підготовку до Євро-2012 має очолити М. Луческу. Свої міркування стосовно нового наставника для головної команди країни, президент ФФУ висловив під час чергового засідання прес-клубу у столичному Будинку футболу. За словами Суркіса, головний тренер донецького «Шахтаря» є нині одним з найуспішніших фахівців у Європі і до того ж Луческу добре знає український футбол. Кандидатуру містера на суміщення двох посад у клубі та збірній, президент ФФУ готовий винести на обговорення під час Виконкому, але за умови, що проти не будуть президент «Шахтаря» Р. Ахметов та й сам наставник «гірників». Також Суркіс зауважив, що ним не відкидаються кандидатури Михайличенка, Калитвинцева, Маркевича та Яковенка. А от що до наставника київського «Динамо» В. Газзаєва, то Григорій Михайлович висловися категорично, його у збірній не буде, хоча б тому що стаж роботи росіянина в українському футболі вкрай замалий. Також під час засідання прес-клубу Суркіс озвучив суму преміальних, яку збірна України отримали за підсумками виступу у відбірному циклі ЧС-2010 − це півтора мільйони доларів».
+++
3. Телеканал «1+1»
Програма «ТСН», 27.11.09, 19:30
1) Ведуча: «У збірної України буде новий тренер. Із О. Михайличенком, який не вивів команду на ЧС контракт не подовжать. Ім’я нового наставника оголосять в середині грудня, а кандидатуру оприлюднили вже в п’ятницю. Дуже несподівано президент Федерації футболу запропонував очолити збірну румунському наставнику «Шахтаря» М. Луческу, причому Г. Суркіс, навіть не відриватиме Луческу від «Шахтаря», збірну йому пропонують очолити за сумісництвом. Отже тепер слово за президентом «Шахтаря» Р. Ахметовим та самим коучом «гірників».
Г. Суркіс, президент ФФУ: «С учетом того, что у нас есть такой специалист, с учетом того, что у нас есть патриотично, я уверен, настроенный клуб − донецкий «Шахтер» возглавляемый президентом Ахметовым. Я надеюсь, что Ринат Леонидович рассмотрит этот вопрос, и считайте, что рассчитываю на поддержку, и донецкого «Шахтера» его президента, и Исполкома. Вот такие мои мысли».
Ведуча: «До речі, за виступ у відборі гравців збірної отримали півтора мільйони доларів, могли отримати ще півтора, якби пройшли греків. Суркіс каже дістав би ці гроші просто з власної кишені, а можливо додав би ще один мільйон, бо був би гарному настрої».
+++
4. Телеканал «Перший національний»
Програма «Світ спорту», 27.11.09, 19:45, 21:45 (повтор випуску)
1) Автор сюжету: «Головний тренер донецького «Шахтаря» М. Луческу − кандидат номер один на те, щоби змінити О. Михайличенка на посаді наставника збірної України. Про це у п’ятницю на зустрічі з журналістами заявив президент ФФУ Г. Суркіс».
Г. Суркіс: «Я на сегодняшний день с огромным удовольствием, если это будет воспринято Исполкомом, а затем и руководством донецкого «Шахтера» предложил бы самому успешному западному тренеру за последние 5 лет, принять сборную Украины. Буквально несколько дней назад господин Мирча Луческу в Румынии был признан лучшим тренером. Я думаю, что это решение снимет досужие разговоры о том, какой нам нужен тренер».
Автор сюжету: «М. Луческу − тренер з європейським менталітетом, який ще й добре орієнтується в українському футболі. В «Шахтарі» грає чимало представників збірної, а сам «Шахтар» володар Кубку УЄФА, такі основні переваги кандидатури Луческу, вважає пан Суркіс, який також не проти, щоби румунський спеціаліст суміщував роботу в збірній та клубі. Найближчим часом президент ФФУ планує провести переговори з президентом «Шахтаря» Р. Ахметовим.
Г. Суркіс: «Я не вижу ничего страшного если мы изменим главный постулат, который мы соблюдали последние годы, о том, что мы не видели возможности совмещения постов главного тренера сборной и команды».
Автор сюжету: «Якщо Луческу погодиться очолити збірну, останнє слово буде все ж таки за Виконкомом федерації, який збиратиметься в середині грудня».
+++
5. Телеканал «Мегаспорт»
Програма «Мегафон», 27.11.09, 22:20, 28.11.09, 06:10 (повтор випуску)
1) Президент федерації футболу України Григорій Суркіс хоче бачити на посаді головного тренера збірної України наставника «Шахтаря» Мірчу Луческу. Про це керівник федерації заявив у п'ятницю на засіданні футбольного прес-клубу.
Керівник федерації також додав, що його варіант має бути розглянутий на найближчому засіданні Виконкому ФФУ.
Г. Суркіс: «Квалифицированный ли тренер, который дважды выигрывал Кубки УЕФА? Видимо квалифицированный. Человек имеет достаточный опыт и понимание того с какими проблемами он столкнется и по какому пути ему идти? Видимо да. Достаточное количество сборников играет под руководством этого тренера? Видимо да. Достигал ли он с этими «сборниками» успехов? Видимо, да. Есть молодая поросль, которая как Ракицкий, может ворваться в сборную, и соответственно укрепить национальную команду до Евро-2012? Видимо, да. Те аргументы, которые я привел и далеко не все, в пользу авторитетного, колоритного тренера, уважаемого не только в нашей стране, но и на Западе. Позволит Исполкому утвердит такую кандидатуру, в случае доброй воли самого Луческу, а также президента «Шахтера».
Що до інших кандидатів, що фігурують у пресі, а саме Маркевича, Ю. Калитвинцева, П. Яковенка та М. Павлова, Г. Суркіс заявив, що поки не хотів би оприлюднювати розширений список імен: «Давайте трохи зачекаємо, відповів президент ФФУ».
+++
6. Телеканал «Мегаспорт»
Програма «Мегафон», 30.11.09, 06:00
1) Огляд матчів 15 туру УПЛ.
+++
7. Телерадіокомпанія «Україна»
Програма «События спорт», 27.11.09, 19:25, 28.11.09, 03:50 (повтор випуску)
1) 1) Ведуча: «Керманич донецького «Шахтаря» М. Луческу − кандидат на пост головного тренера збірної України, таку несподівану заяву у п’ятницю зробив президент ФФУ Г. Суркіс».
Автор сюжету: «Серйозність своїх намірів глава національної федерації висловив журналістам під час «Футбольного прес-клубу» у Києві. На ньому підбито підсумки виступів національної збірної України у відбірковому циклі ЧС-2010. За словами Г. Суркіса, нинішній головний тренер О. Михайличенко працюватиме до завершення контракту, а саме кілька тижнів. Після чого президент ФФУ готовий рекомендувати Виконкому ФФУ кандидатуру Луческу. Реакція М. Луческу і президента ФК «Шахтар» наразі не відома. Проте така пропозиція − це як мінімум, визнання заслуг М. Луческу. Цікаво, що в аналогічній ситуації і президент ФК «Динамо» І. Суркіс, офіційно не погодився на поєднання роботи в клубі та збірній Росії чинного керманича «Динамо» В. Газзаєва».
2) Анонс матчів 15 туру УПЛ.
+++
8. Телерадіокомпанія «Київ»
Програма «СТН спорт», 27.11.09, 21:25, 28.11.09, 07:25 (повтор випуску)
1) Ведучий: «Очолити футбольну збірну України може нинішній наставник «Шахтаря» М. Луческу. Таку інформацію під час засідання «Футбольного прес-клубу оприлюднив президент профільної організації Г. Суркіс. Він повідомив, що вже зробив офіційну пропозицію румунського фахівцеві. Якщо Луческу погодиться, його кандидатуру 18 грудня має затвердити Виконком ФФУ. Мова про розорив відносин з «Шахтарем» не йде, у ФФУ не проти, щоби румунський тренер паралельно зі збірною продовжив працювати з донецьким клубом».
Г. Суркіс, президент ФФУ: «С учетом того, что у нас есть такой специалист, с учетом того, что у нас есть патриотично, я уверен, настроенный клуб − донецкий «Шахтер» возглавляемый президентом Ахметовым. Я надеюсь, что Ринат Леонидович рассмотрит этот вопрос, и считайте, что рассчитываю на поддержку, и донецкого «Шахтера» его президента, и Исполкома. Вот такие мои мысли».
+++
9. Телерадіокомпанія «Україна»
Програма «События спорт», 28.11.09, 23:30
1) Відеоогляд матчів 15 туру УПЛ, що були зіграні у перший ігровий день.
+++
10. Телеканал «Спорт 1»
Програма «Спортінформ», 27.11.09, 20:30
1) Огляд матчу 5 туру групового раунду ЛЧ «Рубін» − «Динамо». Аналіз гри від заслуженого тренера України В. Грозного.
+++
11. Телеканал «ICTV»
Програма «Факти спорт», 27.11.09, 19:15
1) Сюжет про прес-конференцію президента В. Данілова, на якій він представляв свою програму кандидата в президенти.
В. Данілов: «Могу сказать, что за эти полтора года ПЛ достигла определенных успехов. Наверно много работы впереди, поэтому если все пойдет по тому плану, который есть у меня, и я останусь президентом ПЛ, то надеюсь мы сделаем еще больше».
Автор сюжету: «За керівництва Данілова український чемпіонат вийшов за межі країни. Наш футбол вже дивляться в Росії, Румунії, Угорщині і Польщі, і цей список буде зростати. ПЛ підписала контракт з лідером у спортивному менеджменті компанією «IMG».
В. Галаган, директор з розвитку УПЛ: «Раньше Чемпионат Украины никого не интересовал за пределами Украины, может быть Россия. На сегодняшний день есть все основания для того, чтобы трансляции Чемпионата Украины пошли на территорию других стран мира».
+++
12. Телеканал «Новий канал»
Програма «Спорт репортер», 27.11.09, 19:15, 28.11.09, 00:20 (повтор випуску)
1) Мірча Луческу може стати новим тренером футбольної збірної України.
Принаймні, саме його кандидатуру вважає найоптимальнішою президент ФФУ Григорій Суркіс.
За словами Суркіса, він навіть не проти поєднання Луческу роботи у клубі та збірній. Реакції самого Містера та президента “Шахтаря” Рината Ахметова поки немає. Якщо ж вони погодяться на цю пропозицію і кандидатуру Луческу затвердить Виконком ФФУ, то румун стане першим іноземним тренером футбольної збірної України.
Нагадаємо, в найближчі два роки “синьо-жовта” команда гратиме виключно контрольні поєдинки до старту в домашньому Євро 2012.
+++
13. Телеканал «Спорт 1»
Програма «Спортінформ», 27.11.09, 22:05
1) Автор сюжету: «На збірну України очікують радикальні зміни. Федерації футболу вже найближчим часом доведеться зробити серйозні вибір і назвати ім’я нового наставника команди або залишити О. Михайличенка. Останній варіант здається ледве не фантастичним, фахівці називають прізвища Маркевича, Павлова, Калитвинцева та Газзаєва, тоді, як президент ФФУ на п’ятничній зустрічі з журналістами, доволі несподівано для багатьох запропонував кандидатуру наставника «Шахтаря» М. Луческу».
Г. Суркіс: «Без преувеличения, на мой взгляд, самый яркий представитель, которому можно было, как тренеру знающему украинский футбол передать бразды правления сборной. Газзаев не знает настолько украинский футбол, как знает его Луческу».
Автор сюжету: «Втім, не виключений варіант, що Михайличенко залишиться на посаді і готуватиме команду до Євро-2012. Втім з прізвищем нового наставника керівництво обіцяє визначитись на Виконкомі ФФУ в грудні нинішнього року».
+++
14. Телеканал «Спорт 1»
Програма «Спортінформ», 27.11.09, 20:30
1) Ведучий: «Що так прес-клуб? Це коли ФФУ збирає, а саме її інформаційна служба збирає столичних і не лише журналістів для того аби просто таки у вільній формі поспілкуватися. Так ось сьогодні на це засідання прес-клубу прийшли не хто не будь, а керівники ФФУ. Головним питанням цього прес-клубу було призначення головного тренер а збірної України».
Автор сюжету: «Після поразки збірної України від збірної Греції в матчах плей-офф, найрезонанснішим питанням стало подальша доля нашого футболу в перспективі Євро-2012. Перед початком останньої відбірної компанії ФФУ, призначивши головним тренером збірної О. Михайличенка, надала карт-бланш на наступні 4 роки. Проте безбарвна, безхарактерна гра «синьо-жовтих» у відборі до ЧС, схоже різко змінила позицію керівництва ФФУ».
Г. Суркіс: «Я не болельщик и не журналист, которые выносят свое мнение на общее обсуждение. Сегодня мы должны взвешенно подходить к результатам нашей сборной. Я активно участвую в том, чтобы сформировать позицию, которая впоследствии будет вынесена на рассмотрение исполкома ФФУ. Напомню также, что решение о назначении тренера сборной принимает не президент ФФУ, а Исполком».
Автор сюжету: «Знімати відповідальність за не вихід збірної до фінальної частини ЧС навряд чи хто не будь збирається, але при оцінці виступу «синьо-жовтих» не варто літати в небесах і зверхньо дивитися на своїх опонентів. Оскільки беручи до уваги реальний рівень нашого футболу друге місце з такими суперниками, як Англія та Хорватія, можна вважати успіхом».
Г. Суркіс: «Важно переосмыслить, в том числе роль в этом отборочного цикла Михайличенко. Важно переосмыслить и не топтать Михайличенко ногами. Не топтать человека, который заслуживает уважения за ту работу, которую он проделал и никто не верил, что мы пройдем в плей-офф, нас списывали сразу. Но когда мы попали в плей-офф, оказалось, что мы были не готовы. К этому испытанию. Пока хочу предостеречь вас от того, что вы в потоке справедливой критики в адрес национальной команды, которая не выполнила свою глобальную задачу м не вышла на ЧМ, не утопить всю предысторию двухлетнего цикла».
Автор сюжету: «Якщо на результат виступу команди можна дивитись під різними кутами, то ось на гру продемонстровану у відборі полярних поглядів, навряд чи знайдеш. Насамперед тому, що якщо результат можна ще якось зіставити з місцем збірної у футбольній сім’ї, то ось рівень гри з тими майстрами, які її створюють навряд чи. Проблема в тому, чому Тимощук, Мілевський, Шевченко та інші в збірні грають нижче своїх можливостей? Чому в цієї команди не було видно характеру. Вирішення цих питань завжди знаходилися в площині тренера збірної. Якщо ж Михайличенку не вдалося за два роки вирішити ці проблеми, то логічним виглядає зняття його з посади. Інше питання, а кого призначити на його місце?
Г. Суркіс: «Я думаю, что в рамках широко затеянной дискуссии, в том числе и на страницах СМИ − кто нам нужен? Нужен ли нам отечественный специалист, нужен ли нам зарубежный специалист? Об этом, кстати, шел разговор и 2003 году, когда мы назначали вроде бы своего славянина, но вместе с тем с западными корнями или с западным опытом, я имею ввиду Блохина. Я на сегодняшний день с огромным удовольствием, если это будет воспринято Исполкомом, а затем и руководством донецкого «Шахтера» предложил бы самому успешному западному тренеру за последние 5 лет, работающему в Украине принять сборную Украины. Буквально несколько дней назад господин Мирча Луческу в Румынии был признан лучшим тренером. Я думаю, что это решение снимет досужие разговоры о том, какой нам нужен тренер. Господин Луческу, прежде всего специалист, у которого работают не малое количество сборников, есть достаточное количество молодежи. Я готов предложить Исполкому, решение о том, чтобы господин Луческу возглавил, если будет добро и согласие на то президента донецкого «Шахтера», по совместительству. Я не вижу ничего страшного если мы изменим главный постулат, который мы соблюдали последние годы, о том, что мы не видели возможности совмещения постов главного тренера сборной и команды. С учетом того, что у нас есть такой специалист, с учетом того, что у нас есть патриотично, я уверен, настроенный клуб − донецкий «Шахтер», возглавляемый президентом Ахметовым. Я надеюсь, что Ринат Леонидович рассмотрит этот вопрос, и считайте, что рассчитываю на поддержку, и донецкого «Шахтера» его президента, и Исполкома. Вот такие мои мысли… Давайте мы сегодня не будем делить специалистов на динамовских, шахтеровских, «Металлиста» и так далее, давайте просто зададим себе вопрос: Квалифицированный ли тренер, который дважды выигрывал Кубки УЕФА? Видимо квалифицированный. Человек имеет достаточный опыт и понимание того с какими проблемами он столкнется и по какому пути ему идти? Видимо да. Достаточное количество сборников играет под руководством этого тренера? Видимо да. Достигал ли он с этими «сборниками» успехов? Видимо, да. Есть молодая поросль, которая как Ракицкий, может ворваться в сборную, и соответственно укрепить национальную команду до Евро-2012? Видимо, да.
Все эти обстоятельства дают мне основания сделать «приглашение к танцу». Давайте не будем делиться на кружки по интересам. Давайте все вместе подумаем, Те аргументы, которые я привел и далеко не все, в пользу авторитетного, колоритного тренера, уважаемого не только в нашей стране, но и на Западе. Позволит Исполкому утвердит такую кандидатуру, в случае доброй воли самого Луческу, а также президента «Шахтера». Я привел достаточно аргументов, чтобы к такому варианту относиться достаточно серьезно. На ближайшем исполкоме, если мои коллеги меня поддержат, мы сделаем господину Луческу такое предложение… Газзаев не будет тренером по совместительству. У Газзаева нет столько опыта, сколько есть у Луческу в плане знания украинского чемпионата».
Автор сюжету: «Якби там не було, але ім’я нового тренера збірної вболівальники дізнаються не раніше середини грудня, коли відбудеться засідання Виконкому ФФУ».
+++
15. Телеканал «ICTV»
Програма «Факти спорт», 27.11.09, 19:15
1) Ведучий: «Президент ФФУ Г. Суркіс хоче бачити на посаді головного тренера збірної України наставника «Шахтаря» М. Луческу. З цією заявою Г. Суркіс буквально приголомшив журналістів на засіданні «Футбольного прес-клубу» присвяченого підбиттю підсумків виступу збірної України у відбірному циклі на ЧС-2010. Адже протистояння Донецька та Києва не обмежується лише футболом. Найсвіжіший приклад конфлікт у ФФУ та «Шахтаря» історія з ціною квитків на гру Україна − Греція, аж раптом така несподівана ініціатива від Суркіса. Якщо у Донецьку погодяться, то кандидатуру Луческу серед інших варіантів запропонують на голосуванні Виконкому ФФУ найближчим часом».
Г. Суркіс: «Я готов предложит Исполкому решение о том, чтобы господин Луческу возглавил, если будет на то согласие президента донецкого «Шахтера», по совместительству».
+++
16. Телеканал «24 канал»
Програма «Новини спорту», 28.11.09, 02:20
1) Автор сюжету: «До домашнього Євро-2012 збірну України може готувати румунський «гірник», принаймні цього хоче президент ФФУ Г. Суркіс. Для вічного питання: «Хто повинен тренувати українську дружину українець чи іноземець?», Григорій Михайлович знайшов компроміс».
Г. Суркіс: «На сегодня я с огромным удовольствием, если, конечно, с этим согласится Исполком (а затем и руководство «Шахтера»), предложил бы кандидатуру зарубежного тренера, который последние пять лет с успехом трудится в Украине».
Автор сюжету: «Йдеться звісно про М. Луческу. За для того аби саме Луческу замінив О. Михайличенка Г. Суркіс готовий пожертвувати, головним постулатом, яким керувалися при виборі тренів збірної».
Г. Суркіс: ««Я готов предложит Исполкому решение о том, чтобы господин Луческу возглавил, если будет на то согласие президента донецкого «Шахтера», по совместительству».
Автор сюжету: «Чи отримає ідея пана Суркіса підтримку серед членів Федерації та Р. Ахметова дізнаємося 18 грудня після чергового засідання Виконкому ФФУ».
+++