Резонанс
Телеканал «Интер»
Програма «Большая политика» с Евгением Киселевым, 27.11.09
Одна из осуждаемых тем: Политические проблемы Евро-2012
Гости по данной теме: Кирилл Куликов (член бюджетного комитета Верховной Рады); Виктор Корж (Член Партии Регионов, министр спорта оппозиционного правительства), Евгений Червоненко (бывший глава комитета подготовки Евро-2012, 1-й заместитель главы КМДА), Анатолий Голубченко(1-й заместитель главы КМДА)
Ведущий (в/к): Представители Национального банка заявляют, что даже если бы они захотели, таких доходов (127 млрд. грн) для проведения Евро у них нет и деньги взять неоткуда, и в связи с этим у меня такой вопрос: может лучше, пока не поздно, Украине вообще отказаться от проведения Евро?
Виктор Корж обозначил, что согласно государственной программе, 80% расходов предполагалось окупить за счет инвесторов. Однако инвесторы уходят из страны и практически все расходы легли на государственный бюджет.
Кирилл Куликов сказал, что основные деньги идут не на развитие футбольной инфраструктуры, а на развитие инфраструктуры страны − отели, аэропорты и т.д., и отказываться от этого нельзя.
Сюжет о подготовке Монреаля к Олимпийским играм, когда за их проведение страна отдавала долги еще 30 лет; в Денвере приняли решение на референдуме отказаться от Олимпийский игр; Колумбия отказалась от Олимпийских игр из-за недостатка средств на их проведение.
Ведущий (в/к): Вот здесь прозвучала мысль, что Украине никак нельзя отказываться от Евро, я как человек живущий и работающий в Украине с этой точкой зрения согласен, лично я, подчеркивая, вот сейчас хочу обратится к присутствующему здесь Евгению Червоненко, который раньше возглавлял комитет подготовки Евро-2012, а затем эту должность потерял. Насколько знаю, есть у Валерия Альфредовича своя интересная точка зрения, Вы как-то сказали, что нужно забрать Евро у государства и отдать богатым людям-олигархам.
Червоненко (в/к): Я так не говорил. Я люблю говорить правду. Наверное, поэтому я не стал вице-премьер-министром по Евро и не удержался начальником по Евро, в которой, кстати, единственная правильная система управления: тут нет политики, в бизнесе нет политики − это менеджерский проект Украины. Так вот, та система, которую делало Правительство Януковича с вице-премьером с чрезвычайными полномочиями и чрезвычайной ответственностью, куда, кстати, меня и приняли, и забрали из Запорожской области… ни в должностях дело… и с Агентством − это была единственная нормально управляемая структура.
Мне хочется, чтобы мы послушали 3 минуты и это будет правда − дело не в том, что сейчас показали, дело в том, что все нужно называть своими именами. Я отвечу на вопрос, на который не ответил мой друг Кирилл. Он все понимает, но есть политическая составляющая: Президент абсолютно четко и правильно заветировал 9,8 млрд. и все понимают, что этих денег нет у Нацбанка. Мало того, эти деньги были эмиссионные и шли бы на предвыборную кампанию и на затыкание бюджетных дыр.
Я воспитан в той среде, где надо всегда отвечать за свои слова, я готов за каждое слово, сказанное перед страной, ответить. Так вот, даже из 720 млн., на которые были подписаны и получены облигации на Евро, собственно на Евро выделены 200 облигаций − это полнейший цинизм. При этом, недофинансирование «Олимпийского» и других городов: Харьков не финансируется. Слава Богу, есть Ярославский. Вы говорите о государственных деньгах? Коломойский хотел за свои деньги построить аэропорт − нет. Васюник дал госгарантии на Львов, и там столкнулись интересы «кто победит», и самое главное − уйти от тендеров. Я пострадал за то, что я понимал, что за Евро не простят. Я везде настаивал на тендерах и команда настаивала, поэтому мы стали неудобными ни там, ни потом. Вы понимаете, поляки сумели снизить смету на Евро на 45 %, а у нас смета, тем более «Олимпийского», постоянно растет.
Цинизм ситуации заключается в том, что когда мы кричали, что не надо там строить, не надо трогать этот Троицкий, который вроде бы его уже и снесли, отдали, а ладу нет, что еще надо, если инженеры, строители говорили, что надо строить на ВДНХ? Надо строить где угодно на свободной логистической площадке. Этого никто не слышал. Были большие интересы − осваивать землю − такая наша трагедия, что кроме нарушения подготовки Евро, сюда вмешалась политика и вот то различие: Координационный совет при Президенте говорит, и в принципе правильно говорит, однако Оргкомитет при Премьер-министре делает все с точностью до наоборот.
Самое главное, что со старта система управления была приведена к тому, что она не соответствует ничему, и я об этом неоднократно говорил. Нельзя никого винить. Поляки пошли системой, создали такое, как нужно, агентство. Так это сегодня даже наше Минэкономики признает, что польское ПЛ-2012, которое аналог нашего разгромленного агентства, успешно и менеджерски работает. А у нас другие задачи. А вы знаете…, наконец, давайте людям говорить правду − сегодняшняя тема об «Интере», о вашей передаче, идет война уже неделю: меня пригласили неделю назад, я после этого узнал, что мое присутствие здесь нежелательно. После этого я узнал, что если буду я, не придет Суркис, не придет Васюник, не придет Павленко.
Ведущий (в/к): Так что они скрывают?
Червоненко (в/к): А я не знаю. Последнее − я ехал со стадиона, где сегодня прошел тендер перед телекамерой, который будет передан Наливайченко, с информацией о том, как выигравшая фирма и дешевле, и лучше, не может выиграть. Это об инвестициях в Украину. Но об этом позже. Так мне позвонил мой руководитель − мер города − и говорит: «Пойдет Голубченко, ты не пойдешь», я говорю: «Я кладу заявление об отставке», он говорит: «Зайди». Я приехал, рассказал свою ситуацию, положил свое удостоверение, к чести Леонида Михайловича, он не принял мою отставку, мне это чисто по-человечески приятно. Я буду говорить правду…
Ведущий (в/к): О нет! Только не это! Из-за нашей передачи случится отставка Червоненко.
Червоненко (в/к): Знаете, я еще хочу одну точность внести: Президент сказал, что я стоял на коленях и крестился, он был просто в тяжелом состоянии, а кризис стоял на коленках и сложил руки − это правда. А Евро, вот я молюсь сейчас, чтобы… знаете, дело не в личностях: ни в Голубченко, ни в Суркисе, ни в Червоненко, ни в Васюнике.
Мы должны понять, что если мы не изменим тех правил игры, которые были в самом начале Евро − а именно − то, что предложило Агентство − создать условия разрешительной системы инвестиции, у нас ничего не выйдет и меня опять после этой передачи обвинят в том, что Червоненко говорит плохо и из-за этого может не состоятся Евро. Когда говорят о коррупции вокруг Евро, несоблюдении простых менеджерских процедур − они и подставляют подножку Евро. Там и ищите.
Знаете, я много работал с западным инвесторами без госбюджета и ничего нет тайного, что не становится явным. Если мы сегодня, не забыв о партии, про все скажем правду, мы не будем иметь Евро или будем иметь в позорно-усеченном размере, потому что − это мировой европейский бизнес-проект, цель которого − заработать Евро и самое последнее − то, что поставило на мне крест − я поднял шум, сказал, что как это возможно, как такое может быть − государство вкладывает деньги, которые растут, как смета, вокруг «Олимпийского»? Против роста которой выступают уже депутаты всех партий, а государство вкладывает деньги. Мы с вами − акционеры − не имеем никакого дохода, все доходы от Евро-2012 имеет Федерация футбола Украины. Я не понимаю такого государственного подхода. Или я плохой государственный менеджер, или мне надо уйти с госслужбы, но я не пойму, что это за страна такая.
Далее в программе Анатолий Голубченко (1-й заместитель главы КМДА) сказал, что подготовка Киева идет по плану и именно в Киеве пройдет финальный матч, даны гарантии Президента.
Виктор Корж отметил, что НСК «Олимпийский» − это слишком дорогой проект − дороже, чем «Донбасс Арена» и Пекинский стадион.
Обсуждались средства, которые идут на НСК «Олимпийский», отели и дороги.
+++
Резонанс-30.11.09 16 30
Київ дасть собі раду
Міхал Кацевіч, Newsweek Polska (Польща)
Inozmi.glavred.info
30.11.09
Євро-2012 може стати приводом для розбрату між поляками і українцями? Україна і Польща повинні бути однією командою, а тому критика, яка лунала з вуст польських посадовців з приводу стану підготовки України до Євро-2012, не завжди коректна. Для українців вкрай важливо, щоб Чемпіонат Європи відбувся на паритетних засадах, інакше це може призвести до посилення взаємних образ − стверджує президент Федерації футболу України Григорій Суркіс в інтерв‘ю, яке опублікував інтернет-портал польського тижневика Newsweek Polska.
«Від того, як ми організуємо чемпіонат і як його оцінять, залежить майбутнє нашої країни на десятки років», − каже Григорій Суркіс, мільйонер, політик і керівник Федерації футболу України. Його називають «людиною, яка забезпечила нам Євро».
Newsweek Polska: Уже 10 грудня на Мадейрі УЄФА вирішить, які міста в Україні і Польщі отримають право проведення матчів Євро-2012. Ви не боїтеся, що це буде судний день для України?
Григорій Суркіс: Хоча два роки тому ми разом із Польщею здобули право на організацію Євро-2012, на жаль, ми повинні ще раз доводити, що гідні цього заходу, − продемонструвати відповідний рівень робіт із будівництва стадіонів, спортивних об’єктів, доріг і готелів. Згідно з попередніми домовленостями, матчі відбудуться в чотирьох містах в Україні і чотирьох у Польщі. Будь-яке інше рішення буде для нас провалом. Гадаю, для Польщі також.
Що сьогодні представляє найбільшу загрозу при підготовці України до Євро?
Для нас перестала висіти над головою загроза втрати права на проведення чемпіонату. Етап стагнації минув, коли в травні ми отримали від УЄФА застереження: візьміться до роботи, протягом шести місяців продемонструйте прогрес в усіх сферах підготовки, і тоді ми почнемо вам довіряти. Ми надолужили втрачене, але зараз найбільша загроза − самовдоволення. Коли ми спочинемо на лаврах і вирішимо, що все йде добре, ми знову можемо щось тут чи там упустити. Цього я боюся найбільше.
У Польщі не сприяє підготовці до Євро-2012 конфлікт міністерства спорту з адміністрацією PZPN (Польської федерації футболу). В Україні співпраця Федерації футболу з владою складається, напевне, краще.
Від поляків я постійно чую про конфлікт між урядом і PZPN. У нас між урядом і керівництвом української Федерації футболу панує повна згода, і завдяки цього, безумовно, нам легше працюється. Під час численних зустрічей з прем’єр-міністрами Дональдом Туском і Юлією Тимошенко я закликав, щоб наші уряди проводили узгоджену політику підтримки іміджу чемпіонату спільно з федераціями футболу. На жаль, цьому не сприяє агресія, яка з’являється у відносинах PZPN і польського уряду. Загалом, PZPN наробив помилок. Окрім того, ви зазнали поразки у відбірних матчах до Чемпіонату світу в ПАР, але це не повинно впливати на домовленості уряду з PZPN. Мухи − окремо, котлети − окремо! Я не уявляю собі, щоб українська збірна зазнала поразки і наша Федерація футболу була піддана обструкції з боку уряду, ображеного на національну збірну! Треба було б закликати польську владу трохи заспокоїтися і не забувати, що у світі спорту і футболу діє автономія. Я ще не познайомився з вашим новим міністром спорту. Але на першій зустрічі я його проситиму, і навіть по-українськи благатиму, щоб він змінив відносини між владою і PZPN.
Може, наш уряд і не може домовитися з PZPN, але Польща отримує кращі оцінки, ніж Україна, у підготовці до чемпіонату.
Польща − член Європейського Союзу. І це вже в певному сенсі нівелює ризики і сумніви, чи дасть вона собі раду з підготовкою до Євро-2012. Авжеж, ви маєте дотації від ЄС, на які ми не можемо розраховувати. Я не приховую, що політична боротьба і нестабільність у Києві також погано впливають на наш імідж. Тому вважаю, що від того, як ми організуємо чемпіонат і як його оцінять, залежить майбутнє нашої країни на десятки років. Адже справа не тільки в інфраструктурі, яку ми і так збудуємо. Найважливішою буде відповідь на питання, чи цивілізовані ми люди і чи зможемо знести тягар важливого міжнародного заходу. Я тільки шкодую, що коли в нас з’явилися проблеми, найгучніша критика лунала з Польщі. Адже у вас також не все виглядає гарно. Але ми − партнери, одна команда! Звичайно, ЗМІ мають право нас критикувати. На жаль, це стосувалося не тільки журналістів, закиди на нашу адресу лунали також від польських політиків. Говорилося: шість стадіонів у Польщі і два в Україні.
Та однакова кількість міст аж настільки важлива?
Якщо ми відійдемо від принципу: чотири стадіони в кожній країні, більшість українців сприйме це як зневагу. Ми відчуємо себе ошуканими. А у взаємовідносинах з поляками нам досі не вдалося позбутися історичного тягаря. Повірте мені, якщо ми не збережемо паритету при організації чемпіонату, проблеми, пов’язані зі взаємними образами, повернуться з десятикратною силою.
Оригiнал матерiалу:
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/sport/kijow-da-rade,49462,…
+++
Резонанс − 30.11.09 15-15
Святослав СИРОТА: «ГОТОВ ОТВЕЧАТЬ ПО ВСЕЙ СТРОГОСТИ ЗАКОНА»
Дмитрий Ильченко
Спорт − Экспресс в Украине
30.11.09
Интервью корреспонденту «СЭ» дал отправленный на прошлой неделе в отставку президент ПФЛ
Найти его оказалось не так уж сложно. В бега неплохой в прошлом вратарь, занимавший после завершения игровой карьеры ряд чиновничьих должностей, а с декабря 2008 года возглавлявший профессиональную футбольную лигу, не отправился − хотя обвинения в нецелевом использовании средств, как уверяют те, кто ведет внутреннее расследование финансового скандала в ПФЛ, могут обернуться для него не только административной, но и уголовной ответственностью. Служебный мобильный телефон, известный многим журналистам, лежавшему в кардиологическом отделении одной из столичных клиник Святославу Сироте отключили, как только информация о пропаже 2,8 миллиона гривен просочилась в прессу, но он разослал эсэмэски с новым номером − в том числе и автору этих строк.
ПРОВЕСТИ РЕВИЗИЮ ПРЕДЛОЖИЛ САМ
− Если журналисту настолько легко удалось связаться с вами, почему это так и не смог сделать вице-президент ПФЛ Николай Лавренко? − интересуюсь у собеседника первым делом.
− А когда и где, если не секрет, он об этом заявил?
− В конце прошлой недели в интервью нашей газете.
− Спрашиваю об этом потому, что в последние месяцы не просто постоянно поддерживал контакты с Лавренко и почетным президентом лиги Равилем Сафиуллиным, но и лично присутствовал на всех заседаниях комиссии, назначенной Центральным советом ПФЛ. Тот же совет 29 октября рекомендовал мне уйти в отпуск − чтобы не иметь возможности оказывать прямое влияние на ход расследования и предоставить комиссии полноценный доступ к финансовым документам, который я якобы перекрыл.
− Вас эта рекомендация не смутила?
− Смутила, конечно. Но на меня оказывалось сильнейшее психологическое давление со стороны людей, инициировавших разбирательство, а впоследствии − отстранение меня от должности.
− Верно ли я понимаю, что речь о Лавренко и Сафиуллине?
− Так и есть. Но чтобы вы смогли взглянуть на ситуацию с моей точки зрения, мне следует обратиться к хронологии событий. Начну с того, что слухи о якобы существующих у нас в ПФЛ финансовых нарушениях докатились до меня лишь за несколько дней до того, как Лавренко впервые об этом заявил.
− Слухи?
− Если точнее, мне позвонили руководители клубов, имена которых не хотелось бы называть, и предупредили: 25 сентября будет поднят вопрос о том, что в лиге происходит нечто, подрывающее ее престиж и ставящее под сомнение авторитет президента. Именно в этот день на заседании Центрального совета при обсуждении одного из вопросов встал Лавренко и перечислил претензии, которые с прошлой недели гуляют в интернете. Речь шла, к примеру, об условиях, на которых ПФЛ были взяты в лизинг автомобили. Будь я преступником, чувствующим за собой вину, наверное, повел бы себя иначе, попытался бы дело как-то замять. Но вместо этого не просто выступил с инициативой создать комиссию, которая изучила бы финансовую деятельность лиги, но и предложил самому Лавренко возглавить расследование. И, в соответствии с уставом, поручил ревизионной комиссии осуществить глобальную проверку. Вот только ревизия все не начиналась.
− Почему?
− Четкая картина стала складываться позднее. А поначалу я никак не мог понять, почему ревизоры, перед которыми по моему распоряжению распахивались все двери и которым предоставлялись все документы, медлила. Затем в комиссии сменился председатель, хотя по уставу, на который я в нашем разговоре еще буду ссылаться, это исключено. Полагал, что выводы ревизии с уличающими или, напротив, оправдывающими меня документами будут переданы комиссии во главе с Лавренко. Ведь аудит − это парафия людей, знающих толк в финансах.
ДАВЛЕНИЕ МОРАЛЬНОЕ И АРТЕРИАЛЬНОЕ
− Нецелевое расходование средств, в котором вас обвиняют, говорят, привело к полному обнищанию лиги: на счету не оставалось ни копейки, сотрудники аппарата три месяца не получали зарплату, а завхозу не за что было купить даже бумагу для факса…
− Полная ерунда. До 29 октября, когда я был вынужден уйти в отпуск, все сотрудники ПФЛ получали причитающиеся им деньги своевременно. Более того, на счетах лиги в «Донгорбанке» и «Партнер-банке» были аккумулированы около трех миллионов гривен.
− Примерно такая же сумма фигурирует и в обвинениях ваших оппонентов. Вам, кстати, объяснили, какие затраты были признаны нецелевыми?
− Лишь в общих чертах. Все дело в том, что претензии на трех заседаниях комиссии по проверке финансовой деятельности лиги мне предъявляли исключительно на словах, не показывая ни единого документа.
− Но не взяты же эти 2,8 миллиона гривен с потолка?
− Нет. Скорее всего, затраты, о которых идет речь, действительно имели место быть.
− То есть вы подтверждаете наличие нецелевого использования средств?
− Я допускаю, что оно могло существовать. О чем-то я мог быть в курсе, о чем-то − нет.
− Поясните, что вы имеете в виду.
− Например, как я уже говорил, мы брали автомобили в лизинг. Рационально это было или нет − вопрос дискуссионный, но я знал об этом и лично визировал договора. Меня слегка ввели в заблуждение по части преимуществ этой акции, но ведь не в личный же гараж я поставил эти машины. Они по-прежнему находятся в ПФЛ, и лига пользуется ими как и прежде. Между прочим, о большей части предъявляемых мне обвинений я узнал из интернета.
− Например?
− Впервые прочитал там о неком столике за 20 тысяч гривен. Но как здравомыслящий человек я бы такую покупку никогда не санкционировал. И если на соответствующих документах стоит моя подпись, значит, как и на некоторых бумагах, которые мне все же предъявили, либо подделка, либо факсимиле.
− Менее чем через неделю после ухода в отпуск вы были госпитализированы, что дало оппонентам повод заявить, что вы прячетесь за больничными стенами от необходимости давать объяснения…
− На одном из сайтов прочел, что мою госпитализацию сочли дешевым фарсом. Однако меня на самом деле подвело здоровье: давление действительно привело к повышению давления артериального. Это не помешало, повторюсь, лично присутствовать на всех заседаниях комиссии ПФЛ, где мне предъявлялись обвинения, от которых глаза на лоб лезли. В конце концов, чтобы понять, что я не симулянт, достаточно набрать телефон «скорой помощи» и осведомиться: когда, в какую больницу и с каким диагнозом был доставлен Сирота Святослав Анатольевич, и по-прежнему ли он там находится? Кстати, чтобы присутствовать на заседаниях, больше напоминавших допросы в духе инквизиции, мне приходилось отпрашиваться у врачей, и они далеко не всегда одобряли мои отлучки. А в лигу представлен больничный лист, где указано точное место госпитализации.
НУЖНА ГРАФОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
− При этом вас все равно не могли найти коллеги из ПФЛ?
− Возможно, просто не там искали? А по телефону со мной и в самом деле какое-то время было сложно связаться: служебный номер отключили − как я считаю, чтобы изолировать от прессы и запустить слух, что я в бегах.
− Среди прочего вас обвиняют и в том, что вы передавали взаймы огромные средства структурам, прямого отношения к лиге не имеющим.
− Насколько я понимаю, на самом деле речь идет о созданном по решению Центрального совета ПФЛ дочернем предприятии «Футбол-Профи». Причем исключительно с благими намерениями − зарабатывать деньги для наших клубов. Согласно уставу, распорядителем кредитов является президент лиги, но в этом случае мне, видимо, следовало вынести этот вопрос на рассмотрение ЦС. Кредиты, к слову, выдавались в двух случаях − сотрудникам по их просьбе, что было предусмотрено уставом и давно являлось обычной практикой, и дочерней организации, что стало осуществляться уже в мою бытность президентом.
− Чем занимается дочернее предприятие?
− Сейчас в связи с происходящими в лиге событиями его работа приостановлена. А в свое время оно занималось содействием клубам в приобретении спортивной экипировки. Был период, торговало углем, собираясь направить прибыль на покупку мячей. Был еще ряд проектов, не отложившихся в памяти − о них лучше рассказал бы директор предприятия.
Возможно, в «Футбол-Профи» и в самом деле были вложены немалые средства, но чтобы разобраться, в чем виноват я, а в чем мое окружение, хотелось бы изучить все финансовые документы. А доступа к ним у меня, повторюсь, нет. Даже члены комиссии, составленной из президентов клубов, оперируют выводами ревизоров, а не конкретными бумагами. И в качестве иллюстрации важности изучения каждого документа в отдельности приведу вам один пример. По инициативе Лавренко я некоторое время назад прямиком из больницы приехал на встречу с ним и Сафиуллиным.
− Когда это было?
− 18 ноября. Лавренко принялся снова обвинять меня в финансовых нарушениях, и вдруг говорит: «Вы там пол постелили на нереальную сумму!» − «Какой пол?» − спрашиваю. И тут он показывает мне документ, в котором внизу написано «Сирота», а подпись-то − не моя. Видно это даже без графологической экспертизы, которую я готов инициировать. А если есть один поддельный договор, нужно проверять и остальные. Именно поэтому я и стал настаивать на предоставлении документов, на основании которых меня обвиняют.
Хочу быть правильно понятым: готов отвечать за все нарушения, которые делались в результате визирования Сиротой тех или иных бумаг. Но в то же время важно отделить документы, действительно мною подписанные, и те, на которых мой автограф просто подделан. В результате я написал два заявления. В первом, на имя главы ревизионной комиссии и исполняющего обязанности президента ПФЛ Николая Лавренко, изложил свое видение ситуации и попросил взять у меня письменные объяснения. Понятно, что для их подготовки мне обязательно нужно видеть финансовые документы, являющиеся краеугольным камнем разбирательства, взятые у сотрудников лиги объяснения, а также проект выводов ревизионной комиссии. Бумаги эти или их копии я попросил дать мне всего на десять дней, но мне отказали, ссылаясь на постановление Центрального совета об обеспечении конфиденциальности соответствующих материалов. Мне предложено отвечать перед комиссией устно, не имея полного представления о том, в чем меня на самом деле обвиняют.
Ну, а второе заявление я написал после уже упоминавшейся в нашей беседе встречи с Лавренко и Сафиуллиным. На ней мне показали сперва объяснительные моих бывших подчиненных. Разные по форме, но одинаковые по содержанию: мы, мол, ни в чем не виноваты, все финансовые нарушения были исключительной инициативой Сироты. Почитать их − покажется, будто я зажимал людям пальцы в дверном проеме, заставляя выполнять незаконные действия. Договор же, который мне показал Лавренко, увидел в первый раз в жизни − и готов утверждать, что подпись президента лиги на нем просто подделана. Изложив эти обстоятельства в заявлении, дал понять, что если расследование будет вестись предвзято, имея целью не найти виноватых, а обнаружить признаки моей вины, оставляю за собой право обратиться в следственные органы с целью проведения внешней проверки.
САФИУЛЛИН УСЛЫШАТЬ НЕ ЗАХОТЕЛ
− До сегодняшнего дня об этом финансовом скандале на страницах газет и в интернете говорили исключительно Лавренко и Сафиуллин, причем последний уже на этой стадии разбирательства обвинил вас в воровстве, заявив, что «Сироте не место в лиге» и что вы «перепутали свой карман с карманом ПФЛ». Между тем − если ошибаюсь, поправьте меня − именно Сафиуллин год назад был главным инициатором вашего избрания. Столь резкое изменение его отношения к своему протеже еще до окончания расследования вас лично не удивило?
− В некоторой степени я действительно был удивлен.
− Вы допускаете, что в декабре 2008-го нынешний почетный президент ПФЛ и другие поддерживавшие вас лица были заинтересованы в избрании главой лиги молодого и недостаточно опытного в кулуарных и финансовых вопросах человека, чтобы затем возложить на него всю вину за финансовые нарушения?
− К сожалению, такой вариант я не исключаю.
− Встреча с Сафиуллиным в присутствии Лавренко утвердила вас в предположении, что все было именно так?
− Утверждать это наверняка не могу − равно как и представлять себя жертвой заговора. Но совершенно очевидно, что Равиль Сафович во время того разговора меня не слышал − или не хотел слышать. Взглянуть на положение дел моими глазами он так и не пожелал.
− Вы допускаете, что люди, которые сейчас вас обвиняют, могут стоять за инициаторами финансовых нарушений в ПФЛ?
− Чтобы утверждать это, нужно иметь доказательства. Но я могу вам сказать, что ситуация в лиге напоминает мне детективы Чейза и Агаты Кристи, в которых обычно преступник подбрасывает улики тому, кто должен стать козлом отпущения. Все дело шито белыми нитками: не странно ли, что человек, находясь в президентском кресле лиги, полгода не совершал никаких противозаконных действий, а потом раз − и украл весь бюджет ПФЛ?
− В интернете о коррупции в лиге писали и задолго до того, как вы стали во главе этой организации. Работая в структуре ПФЛ на разных должностях, вы не замечали признаки системных нарушений?
− До избрания президентом я занимался исключительно спортивными направлениями и в финансовые вопросы не вникал − хотя бы потому, что, как вы верно заметили, не имел в них достаточного опыта. Возглавив же лигу, стал предлагать изменения, которые, вполне допускаю, могли многим не понравиться. Например, летом я обратился к Центральному совету с инициативой скорректировать принцип выплаты сотрудникам ПФЛ зарплаты. Прежняя система казалась мне недостаточно законной: люди получали кредит, клали его на депозит, ежемесячно снимая проценты. Планировал внести изменения, проводил на этот счет консультации, но сделать ничего не успел − как снег на голову свалилось обвинение в нецелевом расходовании средств.
− Вы прослеживаете связь между намечавшейся реформой и начавшимся против вас расследованием?
− Не исключаю, что эти события действительно связаны.
В ЗДРАВОМ УМЕ И ТРЕЗВОЙ ПАМЯТИ
− Возможно ли, что финансовый скандал − часть борьбы за кресло президента ПФЛ? И кто, по вашему мнению, может претендовать на него после вашего отстранения?
− Называть конкретные фамилии не стану хотя бы потому, что рискую ошибиться. Представьте: подозреваю кого-то, а он − ни сном, ни духом. Есть и другой вариант: в разгар скандала придет человек, о причастности которого к происходящему никто не догадывался, − и выступит в роли этакого мессии, спасающего ситуацию.
− Сафиуллин, по вашей информации, не планирует вернуть себе в лиге всю полноту власти?
− Лично он, насколько я знаю, баллотироваться не станет. Но, не исключено, окажет поддержку одному из кандидатов.
− Каким вы видите дельнейшее развитие событий?
− Прежде всего, рассчитываю получить документы, на основании которых меня обвиняют в нецелевом использовании средств. Хочется верить, что произойдет это в начале недели − в понедельник или во вторник. Будет инициирована графологическая экспертиза, целью которой является установление подлинности моей подписи на целом ряде бумаг. Скажем, на смете, которая не соответствовала сразу нескольким решениям Центрального совета. Я точно знаю, что смету не подписывал, отправив документ на доработку. Письменных на тот момент распоряжений не давал, но в моем рабочем дневнике спорные пункты были отмечены.
Если не получу документы в свое распоряжение, буду вынужден, повторюсь, обратиться в следственные органы или в управление по борьбе с экономическими преступлениями, которые путем внешней проверки могли бы установить истину: внутренняя проверка, на мой взгляд, проводится субъективно.
И в завершение хотел бы сказать, что, несмотря на проблемы с артериальным давлением, даю это интервью, находясь в здравом уме и трезвой памяти. Ни о каких рискованных действиях, включая попытки суицида, не помышляю − и рассчитываю в полном здравии дожить до окончания разбирательства по моему делу. Если же со мной что-то случится, имею все основания считать, что это станет следствием оказываемого на меня прессинга со стороны людей, заинтересованных в одностороннем расследовании скандала в ПФЛ…
+++
САМОЛИКВИДАЦИЯ
Алексей Бажан
Спорт − Экспресс в Украине
30.11.09
Генеральный директор компании «Медиа Спорт Промоушн» Алексей Паламарчук в беседе с корреспондентом «СЭ» сообщил о ликвидации этой хорошо известной в стране коммерческой структуры
Не исключено, что в ближайшее время мы станем свидетелями очередного скандала в отечественном футболе: ликвидационная комиссия, по словам руководителя «МСП», потребует от украинской премьер-лиги и ее президента Виталия Данилова погашения задолженности и компенсации морального ущерба сотрудников.
− К сожалению, наша компания прекращает свое существование, − сказал Паламарчук. − Учредители приняли такое решение и поручили менеджменту осуществить эту не очень приятную процедуру. Я назначен председателем ликвидационной комиссии. Честно скажу, мне больно реализовывать это решение, ведь «Медиа Спорт Промоушн» достигла вершин на рынке коммерческих прав, стала неотъемлемой частью инфраструктуры украинского профессионального футбола.
− С чем вы связываете такое развитие событий? Ведь еще недавно ваш проект считался одним из самых успешных в стране.
− Все не так просто. Футбол, который всегда был и будет самым интересным видом спорта с точки зрения интереса болельщиков и коммерческих выгод, в последние годы стал основным направлением нашей деятельности. Еще в 2005 году компания решила сосредоточить свои усилия на формировании и продвижении бренда «Чемпионат Украины по футболу». Став маркетинговым партнером Профессиональной футбольной лиги на период до 2010 года, мы получили законное право на формирование конечного потребительского продукта На протяжении четырех лет компания инвестировала административный, организационный и финансовый ресурс, прилагая максимум усилий для создания рынка коммерческих прав, создания интереса у спонсоров и рекламодателей.
В партнерстве с ПФЛ мы смогли создать единый пакет прав всех клубов, оформить необходимый лицензионный контракт с Федерацией футбола Украины и впервые привлечь спонсоров на весь турнир. Выгоду от этого получили все. Зрители с каждым сезоном видели все больше трансляций. Клубы стали получать отчисления за переданные компании права. Чемпионатом впервые заинтересовались иностранные телеканалы и маркетинговые агентства. Понятно, что вынужденная потеря этого направления работы в 2008 году была для нас весьма болезненной.
Тогда, заметьте, мы не стали раздувать скандал и выполнили коллегиальное решение акционеров клубов и их рекомендации о передаче всех прав премьер-лиге. Мы не просто передали права, а в течение трех месяцев работали совместно с сотрудниками УФПЛ, чтобы не сорвать динамику развития и коммерческий интерес к проекту. Поверьте, ликвидация вызвана не потерей нами своего места на рынке.
− Так в чем же основная причина вашего экстренного разрыва с премьер-лигой спустя всего год? Не связано ли ваше решение с выдвижением кандидатуры экс-главы компании Сергея Харченко на пост президента УФПЛ?
− Мы и не скрываем, что наши нынешние действия − часть программы этого кандидата. Можно сказать, своеобразный жест, свидетельствующий о его незаангажированности и независимости. Харченко не вовлечен ни в политические, ни в бизнес-проекты, и это гарантия того, что он будет прилагать усилия для защиты интересов всех без исключения украинских футбольных клубов высшего дивизиона.
− А вот нам не кажется, что это единственная причина. Как-то не верится, что, владея правами до 2010 года, вы так просто передали их премьер-лиге. Неужели руководство компании не обеспечило себе «золотой парашют» за передачу этих прав?
− Конечно, такие проекты не могут передаваться бесплатно. В 2004-2006 годах, создавая рынок коммерческих прав в футболе, ООО «МСП» вложило в его создание собственный ресурс. Наша команда организовала бизнес, рассчитывая в перспективе на комиссионные в экономически обоснованном и традиционном для подобных конфигураций десятипроцентном размере. Мы двигались по согласованному с ПФЛ и футбольными клубами алгоритму с учетом опыта работы УЕФА по продвижению Лиги чемпионов и других европейских турниров, а также опыта ФИФА по продвижению чемпионата мира и национальных ассоциаций многих стран по организации и проведению национальных первенств.
На момент принятия однозначного решения о выходе из проекта кроме исключительных лицензионных прав на торговую марку «Чемпионат Украины по футболу» мы уже имели весьма выгодные контракты со спонсорами на общую сумму порядка 7 миллионов долларов, из которых, по логике развития этого бизнеса, доход нашей компании должен был составлять 700 тысяч в год. Не скрываю, что было больно и обидно, но мы беспрекословно выполнили рекомендации акционеров футбольных клубов и передали все наработки и все контракты руководству премьер-лиги. Хотя именно наша команда создала коммерческий рынок через объединение телевизионных и части рекламных прав всех клубов − участников чемпионата. Если помните, мы привлекли в чемпионат наиболее крупных спонсоров − «Союз-Виктан», «Биола», «Эпицентр», «Черниговское», «Морские», «Умбро». Более того, мы активно работали по продвижению чемпионата Украины на рынки других стран. Благодаря усилиям нашей команды украинский чемпионат получил 120 трансляций в России в сезоне 2006/07. Некоторые матчи показывались в Румынии. Понятно, что при передаче наработок и всех контрактов премьер-лиге, мы вполне обоснованно рассчитывали на компенсацию в размере 1,5 миллиона долларов.
− Так почему же, имея такой серьезный доход, компания ликвидируется уже через год после достижения договоренности с УФПЛ?
− К сожалению, мы не получили задолженность в полном объеме. А ведь недополученная сумма составляет ни много ни мало 560 тысяч долларов.
− Насколько мы знаем, премьер-лига в отношении реализации телеправ чемпионата тоже поработала весьма и весьма неплохо. За последний год были заключены не единичные контракты о продаже иностранным партнерам телевизионных и рекламных прав чемпионата. Взять хотя бы последний контракт с всемирно известной компанией IMG.
− Мы прекрасно знаем IMG. В свое время «МСП» системно проводила комплексный маркетинг относительно медиа− и маркетинговых прав чемпионата на международном рынке, в том числе среди ведущих агентств − «Спортфайв», «Инфронт», «УФА-Спортс» и других. IMG еще в начале 2007 года проявляла интерес к нашим предложениям. Даже был проведен ряд официальных переговоров с представительством этой фирмы в Москве и с одним из центральных офисов, отвечающих за европейский рынок, в Лондоне. Три года назад они хотели подписать с нами эксклюзивный договор на все сезоны чемпионата Украины по футболу до 2012 года включительно, но без каких-либо финансовых гарантий, то есть бесплатно получить право ведения медиамаркетинга нашего чемпионата на рынке Европы.
На тот момент мы имели практически полный пул (15 клубов) под реализацию для территории всего мира, и о настолько невыгодной сделке не могло быть и речи. Мы слишком уважаем наши футбольные клубы, чтобы соглашаться на кабальные условия посредников. Конечно, мы мягко отказали IMG и делали все возможное, чтобы раскачать их или какую-либо другую компанию на гарантированное финансовое предложение. Такое как, например, делает «Спортфайв» в Польше и Израиле. Так что даже если премьер-лига и заключила контракт на более выгодных условиях, чем предлагаемые этой компанией ранее (в чем у меня нет никакой уверенности: структуры, подобные IMG, гибкостью не отличаются), то в этом есть также и наша заслуга.
Но, если условия остались прежними, считаю заключенный контракт ошибочным. Ведь, с учетом перспективы проведения в Украине Euro-2012, эти все уважаемые компании сами приедут к нам в Киев заключать договора на более выгодных условиях. Хотел бы понять, что премьер-лига вообще продала IMG, если не владеет единым пакетом прав? Продала домашние матчи с участием «Шахтера»? Так это клуб мог сделать и самостоятельно. Продала программу с сюжетами об играх чемпионата? Так это, в принципе, может осуществить любой телеканал в рамках своих личных контрактов с клубами.
− Учитывая сложившуюся ситуацию, будете ли вы требовать у премьер-лиги возврата суммы, которую она, по вашим словам, должна выплатить «МСП»?
− Все возможные шаги в этом отношении нами уже были предприняты. К сожалению, конструктивного диалога не получилось. Руководство премьер-лиги не намерено исполнять договоренности, и нам остается только рассчитывать на их способность держать слово и выполнять решения большинства акционеров футбольных клубов.
− А что будет с лицензией на торговую марку «Чемпионат Украины по футболу»?
− Напомню, что сейчас мы ликвидируем компанию. И одним из результатов этого процесса будет возврат первоначальным владельцам этой лицензии.
− Но разве она не была передана премьер-лиге? Ведь большинство заключенных долгосрочных договоров со спонсорами и телеканалами наверняка также включает право на использование этого названия?
− Конечно, премьер-лига получила такую сублицензию, однако всего лишь до конца текущего сезона. Поэтому все договора, включающие такую передачу после завершения сезона 2009/10, а также более ранние, которые не были должным образом согласованы с нами, являются в этой части недействительными.
− Будете ли вы проводить какие-либо судебные разбирательства в связи с незаконным использованием торговой марки «Чемпионат Украины по футболу»?
− Участники «МСП» рассматривали эту возможность, но все-таки принято решение идти путем ликвидации компании…
+++
Реакция на футбольный пресс-клуб, который состоялся 27.11.09
1. Телерадіокомпанія «Київ»
Аналітична програма «Спортивний тижневик», 29.11.09, 21:25
1) Ведучий: «Очолити футбольну збірну України може нинішній наставник «Шахтаря» М. Луческу. Таку інформацію під час засідання «Футбольного прес-клубу оприлюднив президент профільної організації Г. Суркіс. Він повідомив, що вже зробив офіційну пропозицію румунського фахівцеві. Якщо Луческу погодиться, його кандидатуру 18 грудня має затвердити Виконком ФФУ. Мова про розорив відносин з «Шахтарем» не йде, у ФФУ не проти, щоби румунський тренер паралельно зі збірною продовжив працювати з донецьким клубом».
Г. Суркіс, президент ФФУ: «С учетом того, что у нас есть такой специалист, с учетом того, что у нас есть патриотично, я уверен, настроенный клуб: донецкий «Шахтер» возглавляемый президентом Ахметовым. Я надеюсь, что Ринат Леонидович рассмотрит этот вопрос, и считайте, что рассчитываю на поддержку, и донецкого «Шахтера», и его президента, и Исполкома. Вот такие мои мысли».
+++
2. Телеканал «5 канал»
Програма «Час спорту», 28.11.09, 03:15
1) Ведучий: «На думку Г. Суркіса, національну збірну України з футболу, на період її підготовку до Євро-2012 має очолити М. Луческу. Свої міркування стосовно нового наставника для головної команди країни, президент ФФУ висловив під час чергового засідання прес-клубу у столичному Будинку футболу. За словами Суркіса, головний тренер донецького «Шахтаря» є нині одним з найуспішніших фахівців у Європі і до того ж Луческу добре знає український футбол. Кандидатуру містера на суміщення двох посад у клубі та збірній, президент ФФУ готовий винести на обговорення під час Виконкому, але за умови, що проти не будуть президент «Шахтаря» Р. Ахметов та й сам наставник «гірників». Також Суркіс зауважив, що ним не відкидаються кандидатури Михайличенка, Калитвинцева, Маркевича та Яковенка. А от що до наставника київського «Динамо» В. Газзаєва, то Григорій Михайлович висловися категорично, його у збірній не буде, хоча б тому що стаж роботи росіянина в українському футболі вкрай замалий. Також під час засідання прес-клубу Суркіс озвучив суму преміальних, яку збірна України отримали за підсумками виступу у відбірному циклі ЧС-2010 − це півтора мільйони доларів».
+++
3. Телеканал «1+1»
Програма «ТСН», 27.11.09, 19:30
1) Ведуча: «У збірної України буде новий тренер. Із О. Михайличенком, який не вивів команду на ЧС контракт не подовжать. Ім’я нового наставника оголосять в середині грудня, а кандидатуру оприлюднили вже в п’ятницю. Дуже несподівано президент Федерації футболу запропонував очолити збірну румунському наставнику «Шахтаря» М. Луческу, причому Г. Суркіс, навіть не відриватиме Луческу від «Шахтаря», збірну йому пропонують очолити за сумісництвом. Отже тепер слово за президентом «Шахтаря» Р. Ахметовим та самим коучом «гірників».
Г. Суркіс, президент ФФУ: «С учетом того, что у нас есть такой специалист, с учетом того, что у нас есть патриотично, я уверен, настроенный клуб: донецкий «Шахтер» возглавляемый президентом Ахметовым. Я надеюсь, что Ринат Леонидович рассмотрит этот вопрос, и считайте, что рассчитываю на поддержку, и донецкого «Шахтера» его президента, и Исполкома. Вот такие мои мысли».
Ведуча: «До речі, за виступ у відборі гравців збірної отримали півтора мільйони доларів, могли отримати ще півтора, якби пройшли греків. Суркіс каже дістав би ці гроші просто з власної кишені, а можливо додав би ще один мільйон, бо був би гарному настрої».
+++
4. Телеканал «Перший національний»
Програма «Світ спорту», 27.11.09, 19:45, 21:45 (повтор випуску)
1) Автор сюжету: «Головний тренер донецького «Шахтаря» М. Луческу − кандидат номер один на те, щоби змінити О. Михайличенка на посаді наставника збірної України. Про це у п’ятницю на зустрічі з журналістами заявив президент ФФУ Г. Суркіс».
Г. Суркіс: «Я на сегодняшний день с огромным удовольствием, если это будет воспринято Исполкомом, а затем и руководством донецкого «Шахтера» предложил бы самому успешному западному тренеру, за последние 5 лет, принять сборную Украины. Буквально несколько дней назад господин Мирча Луческу в Румынии был признан лучшим тренером. Я думаю, что это решение снимет досужие разговоры о том, какой нам нужен тренер».
Автор сюжету: «М. Луческу − тренер з європейським менталітетом, який ще й добре орієнтується в українському футболі. В «Шахтарі» грає чимало представників збірної, а сам «Шахтар» володар Кубку УЄФА − такі основні переваги кандидатури Луческу, вважає пан Суркіс, який також не проти, щоби румунський спеціаліст суміщував роботу в збірній та клубі. Найближчим часом президент ФФУ планує провести переговори з президентом «Шахтаря» Р. Ахметовим.
Г. Суркіс: «Я не вижу ничего страшного если мы изменим главный постулат, который мы соблюдали последние годы, о том, что мы не видели возможности совмещения постов главного тренера сборной и команды».
Автор сюжету: «Якщо Луческу погодиться очолити збірну, останнє слово буде все ж таки за Виконкомом федерації, який збиратиметься в середині грудня».
+++
5. Телеканал «Мегаспорт»
Програма «Мегафон», 27.11.09, 22:20, 28.11.09, 06:10 (повтор випуску)
1) Президент федерації футболу України Григорій Суркіс хоче бачити на посаді головного тренера збірної України наставника «Шахтаря» Мірчу Луческу. Про це керівник федерації заявив у п'ятницю на засіданні футбольного прес-клубу.
Керівник федерації також додав, що його варіант має бути розглянутий на найближчому засіданні Виконкому ФФУ.
Г. Суркіс: «Квалифицированный ли тренер, который дважды выигрывал Кубки УЕФА? Видимо квалифицированный. Человек имеет достаточный опыт и понимание того с какими проблемами он столкнется и по какому пути ему идти? Видимо, да. Достаточное количество сборников играет под руководством этого тренера? Видимо, да. Достигал ли он с этими «сборниками» успехов? Видимо, да. Есть молодая поросль, которая, как Ракицкий, может ворваться в сборную, и соответственно укрепить национальную команду до Евро-2012? Видимо, да. Те аргументы, которые я привел и далеко не все, в пользу авторитетного, колоритного тренера, уважаемого не только в нашей стране, но и на Западе. Позволит Исполкому утвердит такую кандидатуру, в случае доброй воли самого Луческу, а также президента «Шахтера».
Що до інших кандидатів, що фігурують у пресі, а саме: Маркевича, Ю. Калитвинцева, П. Яковенка та М. Павлова, Г. Суркіс заявив, що поки не хотів би оприлюднювати розширений список імен: «Давайте трохи зачекаємо, відповів президент ФФУ».
+++
6. Телерадіокомпанія «Україна»
Програма «События спорт», 27.11.09, 19:25, 28.11.09, 03:50 (повтор випуску)
1) Ведуча: «Керманич донецького «Шахтаря» М. Луческу − кандидат на пост головного тренера збірної України, таку несподівану заяву у п’ятницю зробив президент ФФУ Г. Суркіс».
Автор сюжету: «Серйозність своїх намірів глава національної федерації висловив журналістам під час «Футбольного прес-клубу» у Києві. На ньому підбито підсумки виступів національної збірної України у відбірковому циклі ЧС-2010. За словами Г. Суркіса, нинішній головний тренер О. Михайличенко працюватиме до завершення контракту, а саме кілька тижнів. Після чого президент ФФУ готовий рекомендувати Виконкому ФФУ кандидатуру Луческу. Реакція М. Луческу і президента ФК «Шахтар» наразі невідома. Проте така пропозиція − це, як мінімум, визнання заслуг М. Луческу. Цікаво, що в аналогічній ситуації і президент ФК «Динамо» І. Суркіс, офіційно не погодився на поєднання роботи в клубі та збірній Росії чинного керманича «Динамо» В. Газзаєва».
+++
7. Телерадіокомпанія «Київ»
Програма «СТН спорт», 27.11.09, 21:25, 28.11.09, 07:25 (повтор випуску)
1) Ведучий: «Очолити футбольну збірну України може нинішній наставник «Шахтаря» М. Луческу. Таку інформацію під час засідання «Футбольного прес-клубу оприлюднив президент профільної організації Г. Суркіс. Він повідомив, що вже зробив офіційну пропозицію румунського фахівцеві. Якщо Луческу погодиться, його кандидатуру 18 грудня має затвердити Виконком ФФУ. Мова про розорив відносин з «Шахтарем» не йде, у ФФУ не проти, щоби румунський тренер паралельно зі збірною продовжив працювати з донецьким клубом».
Г. Суркіс, президент ФФУ: «С учетом того, что у нас есть такой специалист, с учетом того, что у нас есть патриотично, я уверен, настроенный клуб: донецкий «Шахтер» возглавляемый президентом Ахметовым. Я надеюсь, что Ринат Леонидович рассмотрит этот вопрос, и считайте, что рассчитываю на поддержку, и донецкого «Шахтера» его президента, и Исполкома. Вот такие мои мысли».
+++
8. Телеканал «Новий канал»
Програма «Спорт репортер», 27.11.09, 19:15, 28.11.09, 00:20 (повтор випуску)
1) Мірча Луческу може стати новим тренером футбольної збірної України.
Принаймні, саме його кандидатуру вважає найоптимальнішою президент ФФУ Григорій Суркіс.
За словами Суркіса, він навіть не проти поєднання Луческу роботи у клубі та збірній. Реакції самого Містера та президента “Шахтаря” Рината Ахметова поки немає. Якщо ж вони погодяться на цю пропозицію і кандидатуру Луческу затвердить Виконком ФФУ, то румун стане першим іноземним тренером футбольної збірної України.
Нагадаємо, в найближчі два роки “синьо-жовта” команда гратиме виключно контрольні поєдинки до старту в домашньому Євро 2012.
+++
9. Телеканал «Спорт 1»
Програма «Спортінформ», 27.11.09, 22:05
1) Автор сюжету: «На збірну України очікують радикальні зміни. Федерації футболу вже найближчим часом доведеться зробити серйозні вибір і назвати ім’я нового наставника команди або залишити О. Михайличенка. Останній варіант здається ледве не фантастичним, фахівці називають прізвища Маркевича, Павлова, Калитвинцева та Газзаєва, тоді, як президент ФФУ на п’ятничній зустрічі з журналістами, доволі несподівано для багатьох запропонував кандидатуру наставника «Шахтаря» М. Луческу».
Г. Суркіс: «Без преувеличения, на мой взгляд, самый яркий представитель, которому можно было, как тренеру знающему украинский футбол передать бразды правления сборной. Газзаев не знает настолько украинский футбол, как знает его Луческу».
Автор сюжету: «Втім, не виключений варіант, що Михайличенко залишиться на посаді і готуватиме команду до Євро-2012. Втім з прізвищем нового наставника керівництво обіцяє визначитись на Виконкомі ФФУ в грудні нинішнього року».
+++
10. Телеканал «Спорт 1»
Програма «Спортінформ», 27.11.09, 20:30
1) Ведучий: «Що так прес-клуб? Це коли ФФУ збирає, а саме її інформаційна служба, збирає столичних і не лише журналістів для того, аби просто таки у вільній формі поспілкуватися. Так ось сьогодні на це засідання прес-клубу прийшли не хто не будь, а керівники ФФУ. Головним питанням цього прес-клубу було призначення головного тренера збірної України».
Автор сюжету: «Після поразки збірної України від збірної Греції в матчах плей-офф, найрезонанснішим питанням стало подальша доля нашого футболу в перспективі Євро-2012. Перед початком останньої відбірної компанії ФФУ, призначивши головним тренером збірної О. Михайличенка, надала карт-бланш на наступні 4 роки. Проте безбарвна, безхарактерна гра «синьо-жовтих» у відборі до ЧС, схоже різко змінила позицію керівництва ФФУ».
Г. Суркіс: «Я не болельщик и не журналист, которые выносят свое мнение на общее обсуждение. Сегодня мы должны взвешенно подходить к результатам нашей сборной. Я активно участвую в том, чтобы сформировать позицию, которая впоследствии будет вынесена на рассмотрение исполкома ФФУ. Напомню также, что решение о назначении тренера сборной принимает не президент ФФУ, а Исполком».
Автор сюжету: «Знімати відповідальність за не вихід збірної до фінальної частини ЧС навряд чи хто не будь збирається, але при оцінці виступу «синьо-жовтих» не варто літати в небесах і зверхньо дивитися на своїх опонентів. Оскільки беручи до уваги реальний рівень нашого футболу друге місце з такими суперниками, як Англія та Хорватія, можна вважати успіхом».
Г. Суркіс: «Важно переосмыслить, в том числе роль в этом отборочного цикла Михайличенко. Важно переосмыслить и не топтать Михайличенко ногами. Не топтать человека, который заслуживает уважения за ту работу, которую он проделал и никто не верил, что мы пройдем в плей-офф, нас списывали сразу. Но когда мы попали в плей-офф, оказалось, что мы были не готовы. К этому испытанию. Пока хочу предостеречь вас от того, чтобы вы в потоке справедливой критики, в адрес национальной команды, которая не выполнила свою глобальную задачу, не вышла на ЧМ, не утопить всю предысторию двухлетнего цикла».
Автор сюжету: «Якщо на результат виступу команди можна дивитись під різними кутами, то ось на гру продемонстровану у відборі полярних поглядів, навряд чи знайдеш. Насамперед тому, що якщо результат можна ще якось зіставити з місцем збірної у футбольній сім’ї, то ось рівень гри з тими майстрами, які її створюють навряд чи. Проблема в тому, чому Тимощук, Мілевський, Шевченко та інші в збірні грають нижче своїх можливостей? Чому в цієї команди не було видно характеру. Вирішення цих питань завжди знаходилися в площині тренера збірної. Якщо ж Михайличенку не вдалося за два роки вирішити ці проблеми, то логічним виглядає зняття його з посади. Інше питання, а кого призначити на його місце?
Г. Суркіс: «Я думаю, что в рамках широко затеянной дискуссии, в том числе и на страницах СМИ − кто нам нужен? Нужен ли нам отечественный специалист, нужен ли нам зарубежный специалист? Об этом, кстати, шел разговор и 2003 году, когда мы назначали вроде бы своего славянина, но вместе с тем с западными корнями или с западным опытом, я имею ввиду Блохина. Я на сегодняшний день с огромным удовольствием, если это будет воспринято Исполкомом, а затем и руководством донецкого «Шахтера» предложил бы самому успешному западному тренеру за последние 5 лет, работающему в Украине принять сборную Украины. Буквально несколько дней назад господин Мирча Луческу в Румынии был признан лучшим тренером. Я думаю, что это решение снимет досужие разговоры о том, какой нам нужен тренер. Господин Луческу, прежде всего специалист, у которого работают не малое количество сборников, есть достаточное количество молодежи. Я готов предложить Исполкому, решение о том, чтобы господин Луческу возглавил, если будет добро и согласие на то президента донецкого «Шахтера», по совместительству. Я не вижу ничего страшного если мы изменим главный постулат, который мы соблюдали последние годы, о том, что мы не видели возможности совмещения постов главного тренера сборной и команды. С учетом того, что у нас есть такой специалист, с учетом того, что у нас есть патриотично, я уверен, настроенный клуб: донецкий «Шахтер», возглавляемый президентом Ахметовым. Я надеюсь, что Ринат Леонидович рассмотрит этот вопрос, и считайте, что рассчитываю на поддержку, и донецкого «Шахтера» его президента, и Исполкома. Вот такие мои мысли… Давайте мы сегодня не будем делить специалистов на динамовских, шахтеровских, «Металлиста» и так далее, давайте просто зададим себе вопрос: Квалифицированный ли тренер, который дважды выигрывал Кубки УЕФА? Видимо квалифицированный. Человек имеет достаточный опыт и понимание того с какими проблемами он столкнется и по какому пути ему идти? Видимо, да. Достаточное количество сборников играет под руководством этого тренера? Видимо, да. Достигал ли он с этими «сборниками» успехов? Видимо, да. Есть молодая поросль, которая как Ракицкий, может ворваться в сборную, и соответственно укрепить национальную команду до Евро-2012? Видимо, да.
Все эти обстоятельства дают мне основания сделать «приглашение к танцу». Давайте не будем делиться на кружки по интересам. Давайте все вместе подумаем, Те аргументы, которые я привел, и далеко не все, в пользу авторитетного, колоритного тренера, уважаемого не только в нашей стране, но и на Западе. Позволит Исполкому утвердить такую кандидатуру, в случае доброй воли самого Луческу, а также президента «Шахтера». Я привел достаточно аргументов, чтобы к такому варианту относиться достаточно серьезно. На ближайшем исполкоме, если мои коллеги меня поддержат, мы сделаем господину Луческу такое предложение… Газзаев не будет тренером по совместительству. У Газзаева нет столько опыта, сколько есть у Луческу в плане знания украинского чемпионата».
Автор сюжету: «Якби там не було, але ім’я нового тренера збірної вболівальники дізнаються не раніше середини грудня, коли відбудеться засідання Виконкому ФФУ».
+++
11. Телеканал «ICTV»
Програма «Факти спорт», 27.11.09, 19:15
1) Ведучий: «Президент ФФУ Г. Суркіс хоче бачити на посаді головного тренера збірної України наставника «Шахтаря» М. Луческу. З цією заявою Г. Суркіс буквально приголомшив журналістів на засіданні «Футбольного прес-клубу» присвяченого підбиттю підсумків виступу збірної України у відбірному циклі на ЧС-2010. Адже протистояння Донецька та Києва не обмежується лише футболом. Найсвіжіший приклад конфлікт у ФФУ та «Шахтаря» історія з ціною квитків на гру Україна − Греція, аж раптом така несподівана ініціатива від Суркіса. Якщо у Донецьку погодяться, то кандидатуру Луческу серед інших варіантів запропонують на голосуванні Виконкому ФФУ найближчим часом».
Г. Суркіс: «Я готов предложит Исполкому решение о том, чтобы господин Луческу возглавил, если будет на то согласие президента донецкого «Шахтера», по совместительству».
+++
12. Телеканал «24 канал»
Програма «Новини спорту», 28.11.09, 02:20
1) Автор сюжету: «До домашнього Євро-2012 збірну України може готувати румунський «гірник», принаймні цього хоче президент ФФУ Г. Суркіс. Для вічного питання: «Хто повинен тренувати українську дружину українець чи іноземець?», Григорій Михайлович знайшов компроміс».
Г. Суркіс: «На сегодня я, с огромным удовольствием, если, конечно, с этим согласится Исполком (а затем и руководство «Шахтера»), предложил бы кандидатуру зарубежного тренера, который последние пять лет с успехом трудится в Украине».
Автор сюжету: «Йдеться звісно про М. Луческу. За для того аби саме Луческу замінив О. Михайличенка Г. Суркіс готовий пожертвувати, головним постулатом, яким керувалися при виборі тренів збірної».
Г. Суркіс: ««Я готов предложит Исполкому решение о том, чтобы господин Луческу возглавил, если будет на то согласие президента донецкого «Шахтера», по совместительству».
Автор сюжету: «Чи отримає ідея пана Суркіса підтримку серед членів Федерації та Р. Ахметова дізнаємося 18 грудня після чергового засідання Виконкому ФФУ».
+++