Резонанс
Мандат на войну
Антон Симонов
pressing.net.ua
30.11.09
Именно такой напрашивается заголовок после прочтения программного интервью г-на Данилова накануне выборов главы УФПЛ. С точки зрения практики предвыборных кампаний, человек, претендующий на любую должность, стремится, как профессионал, показать свои самые сильные стороны. В данном случае − потенциальные достоинства главного футбольного менеджера объединения элитных клубов страны, Но если внимательно проанализировать содержание обещаний Данилова, понимаешь, что перед тобой − обыкновенный солдат удачи, который клянется на верность присяге о непримиримой борьбе с ФФУ до последней капли.
Очевидно, Данилов так буквально и понимает свою основную миссию на посту президента ПЛ, которого собственники клубов нанимают для обслуживания своих футбольных интересов. По всей видимости, он уверен, что эти интересы на самом деле вовсе далеки от футбольных, а потому, не стесняясь, публично заявляет о готовности получить из рук потенциальных заказчиков вожделенный мандат на войну с национальной ассоциацией.
Казалось бы, парадокс − зачем новоизбранному президенту УФПЛ воевать с ФФУ, от которой зависит легализация всех субъектов, претендующих на занятие футбольной деятельностью на территории страны. Ведь общеизвестен и не подлежит сомнению тот факт, что национальная федерация − единственный полномочный и полноправный представитель в Украине интересов законодателей международного футбольного права − ФИФА и УЕФА. А все разговоры о якобы наличии двух альтернативных центров управления отечественным футболом − всего лишь досужие вымыслы.
Тем не менее, Данилов в качестве главного козыря своей предвыборной программы рекламирует идею коллективного саботажа главенствующей роли ФФУ, процесс которого он готов немедленно возглавить. Скорее всего, парадокс заключается в том, что этот человек ничего другого, кроме беспорядков и конфликтов в футбольном хозяйстве устроить реально не может. Об этом свидетельствуют печально известные страницы истории двух харьковских клубов − «Металлиста» и ФК «Харьков», на которых Данилов оставил свои неизгладимые следы. Или еще совсем недавно привнесенный им раскол между 5-ю и 11-ю клубами ПЛ при теперешнем его статусе руководителя с приставкой и.о. Как член временной следственной комиссии Верховной Рады народный депутат Данилов под руководством небезызвестного Сафиуллина пытается умышленно искажать реальные функции и зоны ответственности ФФУ в проекте Евро-2012. Каких только глупостей они не придумывают, чтобы вставить федерации хоть какую-то палку в колесо и бросить в ее огород камень.
Поэтому нет ничего удивительного в его несуразном и авантюрном предложении учредителям ПЛ − потрясти Дом футбола, чтобы добиться от ФФУ перераспределения властных полномочий. Бредовость этих претензий настолько очевидна, что остается только посочувствовать тем людям, которые до сих пор верят в наполеоновские планы посредственного бизнесмена и невыразительного политика, непонятно как оказавшегося во главе футбольной структуры.
Теперь зададимся вопросом, а выгодна ли, предлагаемая Даниловым война каждому клубу в отдельности? Не ошибусь, если скажу, что любой из 16-ти здравомыслящих их собственников, учитывая выше названные обстоятельства, наверняка, считает себя человеком адекватным. Они ведь прекрасно отдают себе отчет в том, что, всяк переступивший порог «футбольного монастыря», добровольно обрекает себя на послушание его уставу и воздержание от искушений от лукавого.
Одно дело − мирно инвестировать свои миллионы в развитие самой массовой и популярной игры, создание футбольной инфраструктуры, воспитание доморощенных звезд и проявление бескорыстного патриотизма в поддержании международного имиджа страны, а другое − тратить их на бессмысленное и бесперспективное противостояние с главным руководящим органом национального футбола.
Рукотворные болевые точки, на которых спекулирует Данилов в своей предвыборной кампании, запросто излечиваются компромиссами и конструктивными переговорами между заинтересованными, а не воюющими сторонами. Однако в арсенале этого бойца такие средства отсутствуют напрочь. Его стихия − конфликт, скандал, нетерпимость и агрессия. Его главная задача − разрушение, а не созидание. Это тот самый анекдотичный случай, когда даже из набора футбольной атрибутики он в состоянии собрать только автомат Калашникова.
Завтра премьер-лига определится с кандидатурой своего президента. А президент, в свою очередь, определит для футбольного сообщества главное предназначение ПЛ. Хочется верить, что объединение профессиональных клубов не станет боевой машиной пехоты под управлением солдата удачи…
За отставку Суркиса и Михайличенко теперь трудно проголосовать
Sport.oboz.ua
30.11.09
Собрано уже более 40 тысяч подписей под петицией за отставку президента Федерации футбола Украины Григория Суркиса и главного тренера сборной Алексея Михайличенко.
Данная кампания проходит на сайте общественной инициативы «Петиция.org». Причина, побудившая авторов петиции к такому требованию, − поражение сборной в матче плей-офф чемпионата мира-2010 со сборной Греции.
На вчерашний вечер петицию уже подписали более 40 тысяч человек. Количество недовольных работой Суркиса и Михайличенко наверняка было бы заметно больше, если бы на сайте «Петиция» не возникли проблемы. На странице с призывом уволить этих футбольных деятелей периодически стала пропадать кнопка «Додати свій підпис» и список всех проголосовавших. При этом другие страницы на сайте работают без сбоев. Странная ситуация, не правда ли?
Отметим, что сбор подписей будет продолжаться до 19 декабря.
+++
Слово на вес Суркиса
Евгений Ясенов
Terrikon.dn.ua
30.11.09
Представьте себе ситуацию: Барак Обама собирается предложить Хилари Клинтон пост государственного секретаря США. И вызывает он к себе издателя газеты… Ну, например, «Вашингтон пост», неважно. И говорит ему: «Слышишь, издатель, я, в принципе, хочу, чтобы Хилари стала госсекретарем. Можешь про это у себя написать, если хочешь. Она хорошо во всем разбирается. Я, в принципе, с ней поработал бы. О'кей?» − «О'кей!» − отвечает издатель и, потирая руки, уходит, унося информационную бомбу. Конечно, он об этом напечатает, прекрасно понимая: на самом деле, это не предложение, а хитрый финт ушами. Потому что для всего есть свой порядок − протокольный или негласный. На допрос в прокуратуру не вызывают с помощью агентов канадской оптовой компании, а на любовное свидание не приглашают через вахтершу студенческого общежития.
Поэтому, когда в пятницу Григорий Михайлович Суркис заявил о желании видеть на посту тренера сборной Украины Мирчу Луческу, тренер «Шахтера» имел все основания сказать: «Так предложения не делаются». Тем более, что формально никакого предложения не было. Да и быть не могло. Потому что серьезные люди участвуют. Кое-кто считает, что Григорий Михайлович ведет себя в украинском футболе как царь и бог и делает, что хочет. Это, однако, не так. Он − из тех аккуратистов, кто чтит все необходимые кодексы. Он лучше кого бы то ни было знает, что имеет право лишь внести кандидатуру тренера на рассмотрение исполкома ФФУ. А там могут и не согласиться. Впрочем, на сей счет Суркис оптимистичен: «Думаю, смогу убедить членов исполкома». Так или иначе, никакого предложения Луческу в пятницу никто не делал. И, если бы не отдельные эмоциональные журналисты, торопящиеся побыстрее запулить новости в интернет, никто бы и не заподозрил, что, оказывается, тренеру «Шахтера» что-то предлагают «официально».
В общем, слова Григория Михайловича пока что можно воспринимать как художественный свист − или, если выражаться точнее, как декларацию о намерениях. Другой вопрос − зачем он все это продекларировал? Ну, тут можно нагенерировать кучу версий. Можно, например, принять точку зрения Бориса Колесникова (цитирую): «Так можно пригласить и Гвардиолу или еще кого-нибудь с действующим контрактом. А потом сказать: «Я приглашал победителя Кубка УЕФА Луческу, победителя Лиги чемпионов Гвардиолу и Бенитеса из «Ливерпуля», но все отказались, поэтому решил пригласить Михайличенко или Демьяненко». Если не нравится такая гипотеза − можно выдвинуть какую-то другую. Но мы это делать не станем. Лучше подождать и посмотреть, в какую сторону разовьются события. Какие дела последуют за словами Григория Михайловича о его любви к Луческу. Дела − они всегда важнее слов.
А пока, на закуску, хочется обратить внимание еще на один момент. Разрешение на гипотетическую работу Луческу в сборной должен дать президент ФК «Шахтер». Таким образом, все опять упирается в фигуру Рината Леонидовича. Который уж раз за последние недели его делают какой-то лакмусовой бумажкой, по которой тестируется патриотизм футбольного Донецка. В самом деле: только представьте, как можно повернуть отказ Ахметова на совмещение Луческу постов в клубе и сборной! Уж, во всяком случае, слова о том, что клубные интересы поставлены превыше национальных, вполне могут опять прозвучать. Прозвучат ли? А вот и посмотрим.
+++
Обмін від Суркіса: Луческу на Євро-2012 у Донецьку?
Ярослав Твардовський
Champion.com.ua
29.11.09
Григорій Суркіс тонко натякає, що через «квитковий скандал» Ахметов може залишитися без Євро-2012
Цікаву заяву зробив президент Федерації футболу України Григорій Суркіс у п'ятницю під час прес-клубу, присвяченого підбиттю підсумків виступу збірної України у цьому році.
Коментуючи скандал з квитками напередодні матчу проти греків у Донецьку, Суркіс зазначив, що змінив би місце проведення поєдинку, якби знав, як себе буде поводити президент «Шахтаря» Рінат Ахметов. А потім додав, що УЄФА звернула увагу на цей інцидент і тепер, буцім, подумає чи віддавати Донецьку Євро-2012.
«Ахметов заявляв, що, якби він знав про цінову політику, то добряче подумав би, чи варто проводити матч плей-офф між Україною та Грецією на власному стадіоні. А якби я знав відразу, що власник «Донбас Арени» буде себе неадекватно поводити перед очима УЄФА, то я би також подумав: «А чи розуміє президент ФК «Шахтар», які висновки може зробити штаб-квартира УЄФА напередодні рішення щодо Євро-2012?» А я вам можу зараз сказати, що УЄФА звернула увагу на те, що сталося. І, можливо, буде вжито заходів щодо «Донбас Арени», − заявив Суркіс-старший.
Але навіщо тоді керівнику Федерації футболу України пропонувати на посаду нового головного тренера збірної саме людину Ахметова, тобто наставника донецького «Шахтаря»? Чи таким чином Суркіс хоче зробити бартер, згідно з яким Ахметов відпустить Луческу на нову роботу, а сам Суркіс поговорить з УЄФА і попросить, щоб Донецьку залишили Євро-2012? Наразі це невідомо. Але стане відомо на початку грудня, коли Виконком ФФУ розгляне кандидатуру Луческу, а УЄФА зробить висновок, скільком містам України дати Євро.
Також Григорій Суркіс вважає дії Ахметова чорним піаром щодо діяльності ФФУ. Адже той чудово знав про ціни на квитки задовго до матчу на «Донбас Арені», але звернувся з пропозицією викупити «тікети» лише за кілька днів до старту.
«Президент «Шахтаря» з самого початку продемонстрував небажання обговорювати цю тему. Якби він хотів вирішити це питання, то він би міг зателефонувати мені. Номер мій він чудово знає. А не спілкувався б через інтернет-ресурси. Таким чином, він не перевів би це питання з ділової точки зору в об'єкт популістських заяв. Це просто був чорний піар проти ФФУ.
До речі, якби Ахметов виступив проти цінової політики раніше, то часу знайти іншу арену у ФФУ вистачало. Комусь просто було вигідно створити цей скандал, це скандальне шоу. Ніякого б скандалу не було, якби керівні органи «Донбас Арени» вчасно подумали і сказали, що ціни їх не влаштовують.
Навіщо було Ахметову робити таку паузу? Адже він знав про квитки, бо ціну було оголошено 27 жовтня. Квитки надійшли у продаж лише 5 листопада. Можна було заявити про це до цієї дати. А на той час уже було продано 25 чи 26 тисяч квитків. І як тут можна робити заяви, буцім він готовий викупити за 1.5 млн доларів усі квитки», − сказав Суркіс.
Зі слів президента ФФУ, стадіон був би повністю заповнений, якби не заклики ФК «Шахтар».
«Я запевняю вас, що якби не заклики донецького «Шахтаря», то стадіон був би заповнений. Це було комусь вигідно. І мені шкода футболістів і тренерів, що вони стали заручниками такої ситуації», − запевнив Суркіс.
Також, за словами керівника ФФУ, вибір міста на поєдинок з Грецією залежав виключно від головного тренера збірної Олексія Михайличенка. Саме наставник «синьо-жовтих» прийняв рішення грати на «Донбас Арені», де, на його думку, був найкращий газон із запропонованих.
«Коли я прилетів 19 жовтня до Цюріха на жеребкування, то мені повідомили, що мер Донецька просить і гарантує гідну організацію матчу плей-офф. Визначення стадіону, на якому ми мали зіграти з греками, лежало на плечах
головного тренера. Де б йому газон сподобався більше, там би і грали».
+++
Провокация Суркиса: ответ должен быть адекватным
Евгений Арбузов
Noviny.narod.ru
30.11.09
На исходе напряженной политической недели (как никак, а в Украине идет предвыборная кампания) хотелось бы затронуть некоторые стороны общественной жизни. А точнее, около спортивной. Спорт номер один у нас в Украине − это футбол. Так вот, украинский футбол − это давно уже больше чем спорт. Это и бизнес, и политика. Здесь собраны сливки украинских олигархов, которые ведут ну просто бескомпромиссные войны. Давным-давно начавшееся противостояние по линии Киев-Донецк (Суркисы − Ахметов) на этой неделе засияло новыми красками.
Как хорошо известно, уже не один год идет война за главный футбольный институт − Федерацию футбола Украины. «Донецким» товарищам активно противостоит Григорий Суркис. При этом, брат Григория − Игорь − является владельцем и президентом до последнего времени флагмана украинского футбола Динамо (Киев). Ситуация для европейского футбола − беспрецедентная. В результате − постоянное противостояние между УПЛ и ФФУ, конфликты и войны.
Но, пока у Григория Суркиса заслуги перевешивали (при его руководстве Украина получила право проведения Евро − 2012, а сборная впервые попала с тренером Олегом Блохиным на Чемпионат Мира и даже прошла в 1/4) его грешки (кулуарные игры с арбитрами и явное перетягивание «одеяла» на Динамо), кресло под ним было незыблемо. Но как только общественность стала потихоньку прозревать, что Евро-2012 − это не только и не столько заслуга Григория Михайловича, а сборная Украины, руководимая протеже Суркиса Алексеем Михайличенко бесславно проиграла грекам борьбу за Чемпионат Мира в ЮАР, президент ФФУ начал бояться за свое место.
И вот, на этой неделе Григорий Михайлович выдал сенсационное предложение: поставить у руля сборной главного тренера Шахтера (Донецк) румынского специалиста Мирчу Луческу. При этом, тональность данного предложения заставляла усомниться в искренности президента ФФУ. Но, как говорится, слово вылетело, а значит, предложение сделано.
Логика Суркиса ясна. После уничижительной критики «донецких» в его адрес (в отношении ошибок с тренерами сборной, а также с неадекватными ценами на билеты на матч в Донецке), он дает возможность «донецким» стать у руля сборной и подготовить команду к домашнему Евро-2012.
Провалят − не его хлопоты. Но это то, что на поверхности. И если Ринат Ахметов откажется от этого предложения − значит не патриот и не хочет добра украинской сборной. А подводная часть состоит в том, что если Ахметов и Луческу примут данное предложение, то они автоматически станут партнерами Суркиса. И требовать дальше его отставки будет, скажем так, «не по понятиям». Произойдет консервация Суркиса еще лет на пять.
«Горячая» голова Борис Колесников тут же ринулся в бой и заявил, что это все провокации, а у Луческу контракт и все такое. Ахметов и Луческу пока держат паузу. Ринат Леонидович прекрасно отдает себе отчет, что любой ответ будет на пользу Суркису и послужит укреплению позиций последнего.
В принципе, трудно удержаться от совета «дончанам». Как говорится, если не можешь справиться с ситуацией, доведи ее до абсурда. В прессе много обсуждалось, что неплохо было бы видеть на посту главного тренера сборной коуча динамовцев российского специалиста Газаева. Мелькали предложения болельщиков и назначении на СбУ главного тренера харьковского Металлиста украинца Мирона Маркевича.
Так почему бы Ринату Ахметову не выйти с предложением, учитывая такое незаурядное событие, как участие сборной Украины в домашнем Чемпионате Европы, о назначении триумвирата главных тренеров сборной. Пусть сборную Украины возглавит трио главных тренеров ведущих клубов Украины (без отрыва от основного производства или с отрывом − не суть важно) − румын Луческу, россиянин Газаев и украинец Маркевич. Знание каждого из них всех самых сильных сторон своих футболистов даст результат. Одна голова, как говорится, хорошо, а три лучше, наконец, никто никому ничего не будет должен. Это к вопросу о борьбе за ФФУ. И если Григорий Суркис заявит, что это абсурд, что ж, можно ответить, что это не менее абсурдно, чем тренировать сборную без отрыва от тренерской работы с Шахтером, как предлагал Григорий Михайлович.
А если такое предложение будет принято, то сохранится сегодняшнее статус-кво. Ответственность за сборную будет коллективной, можно создать и спонсорский (эдакий попечительский) совет для подготовки главной команды Украины. Влияние Федерации, в этом случае, сократится донельзя. И вопросы со сменой руководства ФФУ можно будет решать в спокойном ключе без ущерба украинскому футболу. Что же касается клубов, то триумвират создаст абсолютно равные условиях для наших ТОП клубов в их бесконечной чемпионской гонке.
+++