Резонанс
Открытое письмо Сергея Харченко к кандидатам на должность ОПФКУ «Премьер-лига»
Ua-football.com
27.11.09
Кандидату на должность президента ОПФКУ «Премьер-лига»
от футбольного клуба «Динамо» (Киев) Беланову И.
Кандидату на должность президента ОПФКУ «Премьер-лига»
от футбольного клуба «Заря» (Луганск) Данилову В.
Уважаемые коллеги,
Футбол − это больше чем Игра, в том числе и больше чем «игра» наших авторитетных и уважаемых владельцев футбольных клубов. Болельщики так же имеют право на полную и объективную информацию о том, каким видят будущее украинского профессионального футбола претенденты на должность руководителя ОПФКУ «Премьер-лига».
К сожалению моя инициатива о проведении в прямом телевизионном эфире Дебатов кандидатов на должность президента «Премьер-лига» не находит поддержки у руководства телекомпаний Украины. Поэтому предлагаю следующую модель презентации общественности наших программ как претендентов на должность генерального менеджера украинского профессионального футбола:
1.Кандидаты формируют и направляют друг другу не более 10 вопросов, для прояснения позиции своих оппонентов.
2. Кандидаты в течение одного календарного дня с момента получения вопросов по электронной почте или по факсу, направляют в письменной форме ответы на эти вопросы соответствующим адресатам.
Хочу заверить Вас, что инициирую этот проект не для выяснения отношений, а для информирования общественности и предоставления дополнительной информации футбольным клубам. Результаты нашего заочного общения, а если будет получено согласие какого-либо телеканала и очного, помогут будущему президенту Премьер-лиги еще продуктивнее работать во благо украинского профессионального футбола.
В приложении к данному письму приведены вопросы, которые я хотел бы задать Виталию Данилову, презентация программы которого состоялась 26.11.09.Вопросы глубоко уважаемому мною Игорю Беланову я готов задать сразу же, как только он презентует свою программу развития Премьер-лиги.
Со своей стороны я готов ответить на любые возможные вопросы с Вашей стороны.
С уважением, Сергей Харченко
Приложение
10 вопросов к Виталию Данилову от Сергея Харченко
1. Считаете ли Вы, что после результатов Вашей полуторагодичной работы в Премьер Лиге Вы сохраняете возможность объединить элиту украинского футбола, обеспечить равно партнерские, равно удаленные и равно зависимые отношения со всеми участниками ОПФК Премьер Лига?
2. Имеете ли Вы возможность уделять проекту «ОПФК Премьер Лига» ежедневно в течении ближайших двух лет по 12 часов ежедневно (исключая воскресный день)? Если да, то считаете ли Вы стратегической своей ошибкой, фактическом неучастии в управлении и менеджменте Премьер Лиге на протяжении июля 2008 − ноября 2009 за исключением нескольких недель предвыборных кампаний?
3. Имеете ли Вы возможность сохранять нейтралитет по отношению ко всем клубам участникам Премьер Лиги и лично к каждому акционеру независимо от их политических убеждений и партийной принадлежности (в случае наличия таковой)?
4. Готовы ли Вы признать провальными действия своей команды в области маркетинга коммерческих прав Чемпионата Украины по футболу сезона 2008/2009 гг.? Если Вы так не считаете, как расценивать факт недополученной выгоды для Клубов на общую сумму эквивалентной порядка 2,5 − 3,5 млн. долларов США? (Гарантированные предложение от МСП в пользу клубов на момент 1.06.08. составляли 4 млн.долларов , а реальные выплаты в пользу клубов от Премьер Лиги составили 0.8 млн. долларов − на основании официальной информации предоставленной от аудиторской компании «Киев Аудит Групп»). Как с учетом этого факта, а так же факта выплаты в пользу клубов в сезоне 2007/2008 гг. общей суммы эквивалентной порядка 2 250 000 млн. долларов США расценивать утверждение в Вашей программе про достижения о наибольших финансовых показателях сезона 2008/2009 гг. в истории существования единого пакета коммерческих прав?
5. Вы проинформировали общественность про рекордную для украинского Чемпионата сумму контракта для Титульного спонсора подписанного благодаря Вашей работе − 19,7 млн. гривен. При этом почему-то предпочитаете не вспоминать, что ООО «Медиа Спорт Промоушен» в начале июня 2008 года предоставила Вам гарантированные предложения от двух клиентов МСП на покупку пакета Титульного спонсора от ТМ «Биола» и от ТМ «Эпицентр». Акцептированная сумма покупки этими компаниями составляла 3,5 млн. долларов США. Вам настоятельно рекомендовали организовать тендер среди этих компаний в период с 10-15 июня 2008 гг. (эти рекомендации подтверждаются соответствующими официальными письмами от МСП в Ваш адрес). Вы не воспользовались этими рекомендациями и организовали тендер с полуторамесячной задержкой. Итогом стала стартовая сумма торгов тендера от Премьер Лиги в 2,5 млн. долларов (?), а по результатам тендера Премьер Лига объявила о феерической своей работе и победе клиента «Эпицентр» с общей сумма контракта в 4,32 млн. долларов США, что на тот момент составляла сумму порядка 22 000 000 млн. гривен. Считаете ли Вы ошибочным свое решение о переносе тендера и потере для Клубов фактически 1 млн. долларов (разница стартовой цены торгов)? Почему по итогам тендера была объявлена сумма в 21,816 млн.гривен , а сегодня Вы декларируете 19,7 млн.гривен ?
6. Вы проинформировали общественность про подписание контракта с известной мировой компанией IMG. Имеются ли возможность футбольной общественности и футбольным клубам ознакомиться с данным контрактом до выборов 1.12.09.? Сколько и какие именно матчи будут показаны?На каких конкретно территориях и телеканалах? Какой доход клубы получат от реализации данных прав?
7. Вы проинформировали общественность о реализации матчей Чемпионата Украины по футболу для регулярного показа на территорию Румынии? Имеется ли возможность у футбольной общественности и футбольных клубов ознакомиться с данным контрактом до выборов 1.12.09.? Какой доход клубы получат от реализации данных прав?
8. Известно ли Вам, что сотрудничество ПФЛ − МСП в 2005-2008 гг. позволило создать централизованный показ матчей Чемпионата на телевиденье , и пройден путь от 30 показов в сезоне 2004/2005 до 120 трансляций в сезоне 2007/2008, а в маркетинговом плане ПФЛ/МСП на сезон 2008/2009 гг. объявлялось о показе 175 трансляций. Если известно, считаю не совсем корректным указывать в Вашей программе действий в «Ключових досягненнях В.Данилова на посаді керівника Премьєр ліги» информации о 173 трансляциях как работу Вашей команды. Если не известно, надеюсь, что Вы найдете мужество признать, что результат был достигнут в первую очередь благодаря работе команды ПФЛ/МСП, а не Премьер-Лиги.
9. Вы задекларировали намерение разработать детальный маркетинговый план на сезоны 2010/2011 и 2011/2012. Имеет ли возможность футбольная общественность и клубы участники Премьер Лиги ознакомится с маркетинговым планом и фактическим результатом сезонов 2008/2009 и 2009/2010 гг. до выборов 1.12.09.?
10. Вы задекларировали намерение создать Институт независимого судейства. Имеет ли возможность футбольная общественность и клубы участники Премьер Лиги до выборов 1.12.09. ознакомится с деталями данного проекта и эталонными моделями, на которые Вы собираетесь ориентироваться?
+++
Деньги счет любят
Павел Глумин
Корреспондент
27.11.09
Победа в играх украинской футбольной Премьер-лиги стала вопросом нескольких десятков тысяч долларов. Такова цена одного свистка отечественных арбитров
Персональная интернет-страница в социальной сети В Контакте Виталия Годуляна, известного украинского футбольного арбитра из Одессы, полна нецензурных выражений болельщиков, обвиняющих его во взяточничестве. Последней каплей стал матч в Днепропетровске 24 октября, в котором местный Днепр со счетом 0:2 проиграл киевскому Динамо. В ходе напряженной встречи Годулян сперва удалил с поля игрока хозяев Павла Пашаева, а затем назначил в ворота Днепра спорный пенальти. Его уж болельщики сочли «точно заказным».
И не только они: владелец днепропетровского клуба Игорь Коломойский был взбешен необъективным судейством по окончании игры отправился объясняться к Годуляну. Позднее в перепалку вступил и президент Динамо Игорь Суркис. Однако правда в этот день была на стороне Коломойского.
Дело кончилось тем, что руководители клубов Премьер-лиги выразили недоверие Годуляну, а также его коллегам по свистку киевлянину Олегу Деревинскому, львовянину Оресту Шмигельскому и одесситу Виктору Швецову и потребовали у исполкома ФФУ отстранить их от обслуживания матчей элитного дивизиона с 2010 года.
После инцидента дискуссия о продажности судей, в особенности обслуживающих элитный дивизион, вспыхнула с новой силой. Ведь от одного-двух их свистков зависит счет на табло, а значит, и большие деньги, которые вращаются в этом бизнесе.
По данным анонимных источников внутри команд, такса главного рефери за то или иное решение в пользу одной из команд в играх высшего дивизиона варьируется от $ 10 тыс. до $ 20 тыс. Когда же в соперниках Динамо, Днепр и донецкий Шахтер, расценки или резко повышаются, или, что бывает чаще, арбитры отказываются брать деньги. Но и в том и в другом случае слишком велик риск загубить свою карьеру, разгневав Коломойского, Суркиса − младшего или Рината Ахметова, владеющего Шахтером.
«Футбол — зеркальное отражение того, что происходит в стране. Если воруют все вокруг, то неужели у арбитров какой-то другой менталитет?» — рассуждает Вадим Рабинович, владелец киевского футбольного клуба Арсенал.
А Алексей Савченко, глава правления Партнер-банка и владелец команды первой лиги Десна (Чернигов), — едва ли не единственный из футбольных боссов, кто открыто говорит СМИ о том, во что ему выливались победные матчи клуба в прошлом сезоне. «Играла не Десна, играли мои амбиции, — заявил он. — Игра [подкуп судей] у меня стоила от $ 5 тыс. до $ 15 тыс.»
Свистопляска
За некачественный арбитраж игры Годуляну была поставлена инспектором игры двойка, а кроме того, судью лишили 75% гонорара.
«Да ему от этих денег ни жарко ни холодно», — резюмирует инцидент один из игроков мариупольского Ильичевца, клуба-середняка чемпионата, на условиях анонимности. Футболист неоднократно принимал участие в матчах, обслуживаемых скандальным рефери, и уверен, что тот регулярно выполняет заказ.
За арбитраж одной игры в Премьер-лиге главный судья в поле получает 9,7 тыс. грн., в первой лиге — 3 тыс. грн., во второй — 1,5 тыс. грн. Однако эти официальные гонорары нередко служат всего лишь скромным бонусом к суммам взяток от хозяев клубов.
«На ключевых матчах в конце сезона даже в первой лиге ребята [коллеги-судьи] поднимают по $ 5-7 тыс. за матч», — утверждает украинский рефери, обслуживающий первую лигу, пожелавший остаться анонимным.
Так или иначе, но по наблюдениям вышеупомянутого футболиста Ильичевца, к концу каждого сезона некоторые судьи зарабатывают себе на приличную иномарку. По его словам, при каждом клубе есть сотрудники — как правило, внештатные, — которые передают арбитрам их левый гонорар: «Иногда приходится скидываться и всей командой — долларов по 500 с премиальных выплат каждого игрока, чтобы срочно набрать после игры затребованную судьей сумму».
Вадим Шевченко, глава Комитета футбольных арбитров ФФУ, не спорит с тем, что из-за «благосклонности» судей к командам — лидерам Премьер-лиги страдает качество судейства.
А Виктор Леоненко, футбольный эксперт, в прошлом игрок национальной сборной страны, замечает, что этим самым качеством судейства рефери могут варьировать в зависимости от обстоятельств: «В арсенале судей есть огромное множество вариантов — от удалений до пенальти, — с помощью которых можно «технично» уничтожить ту или иную команду».
О таких техничных перекосах свидетельствует и статистика некоторых матчей. За 12 прошедших туров нынешнего чемпионата в ворота донецкого Шахтера не было назначено ни одного пенальти, в то время как сами горняки исполняли 11-метровый пять раз.
Причем и в том и в другом случае черно-оранжевые лидируют среди всех 16 клубов элитного дивизиона. Кроме того, в этих играх футболисты Шахтера лишь 16 раз наказывались желтыми карточками-предупреждениями. Для сравнения: игроки криворожского Кривбасса, занимающего предпоследнее место в турнирной таблице, видели перед собой судейский горчичник 29 раз.
К прокурору!
Судья ФИФА из Киева Олег Орехов, который судит и матчи Премьер-лиги, защищает украинских коллег, утверждая, что те находятся под психологическим прессингом как структур, управляющих отечественным футболом, так и клубов. «Печально, но зависимость арбитров от клубов в Украине просто аномальная», — сожалеет и Леоненко.
«Прошу прощения, но я уже давно не комментирую действия арбитров», — сказал Игорь Суркис, тем (самым не подтверждая каких-либо заигрываний его клуба с футбольными судьями. Однако, по словам источника, близкого к штабу бело-голубых, не пожелавшего называть себя, Суркис крепко поссорился с Коломойским «на почве Годуляна».
А владелец Арсенала, занимающего восьмое место в Премьер-лиге, утверждает, что вообще никогда не подкупал арбитров. «С моральной точки зрения то, что я делаю, — правильно, но в смысле результата — абсолютная глупость: страдает мой футбольный бизнес», — признается Рабинович.
«Давайте посчитаем, — он берет в руки калькулятор. — Наш годовой клубный бюджет — $ 25 млн. Делим его на 30 матчей в сезоне. Получается, один матч стоит мне $ 833 тыс. То есть каждый судья − подлец [получивший взятку от клуба-соперника], из-за действий которого Арсенал проигрывает, крадет у меня $ 833 тыс.»
На вопрос, может ли он назвать известные ему эпизоды судейского мздоимства, Рабинович ответил: «Я не готов это сделать, поскольку у меня нет прямых доказательств».
Зато они нашлись у Комиссии по честной игре при ФФУ, которая провела собственный анализ всех поединков с участием черниговской Десны — ее владелец обнародовал суммы «гонораров» судей. По словам ее председателя Игоря Кочетова, обнаружены «факты возможных предвзятых действий» и рекомендовано отстранить от судейства Игоря Абдула (Харьков), Вячеслава Жукова (Донецк), Сергея Бойко (Киев), Александра Луценко (Харьков) и Игоря Подушкина (Харьков).
При этом, например, Жуков заявил Корреспонденту, что считает себя несправедливо облитым грязью: Ткнули пальцем в небо, и список готов». Именно по такому принципу ведутся поиски судей-взяточников в украинском футболе, полагает донецкий рефери.
Чтобы расследование сделать более компетентным, Рабинович предлагает взять пример с России, где при Генпрокуратуре создан специальный отдел для борьбы с коррупцией в футбольном судействе. «Судьи-взяточники ничем не отличаются от гражданских преступников», — негодует владелец Арсенала.
А Игорь Попков, донецкий бизнесмен, в свое время претендовавший на пост президента Премьер-лиги, для преодоления коррупции предлагает увеличить официальный гонорар арбитрам за одну игру до $ 8 тыс.
Однако, по его мнению, одновременно следует ввести и систему дисквалификации провинившихся рефери на долгие сроки. «А главное — судейский корпус должен быть независимой структурой и не подчиняться ни ФФУ, ни Премьер-лиге», — полагает Попков.
Именно в институте независимых рефери видит выход и владелец Шахтера Ахметов: «Я поднимал − этот вопрос. Мне ответили [в ФФУ]: «Мы не против». Но [до сих пор] никто ничего не сделал».
+++
«Металлург» не виноват
Блик
27.11.09
На этой неделе были названы пять клубов из разных стран, которые подозреваются в организации договорных матчей. К сожалению, в число «странных» матчей попала и игра с участием украинского клуба.
Речь идет об игре в Лиге Европы между словенским «Интерблоком» и донецким «Металлургом». Если быть точнее, под подозрение попала ответная игра в Любляне, которую украинцы выиграли со счетом 3:0. Первый матч также закончился уверенной победой нашей команды − 2:0. В данном случае, скорее всего, речь идет о том, что нужен был конкретный результат в матче.
УЕФА подозревает соперника дончан в сговоре с букмекерами
За несколько дней до этого поединка, на специальных сайтах, посвященных букмекерским ставкам, муссировалась информация, что этот матч будет играться на определенный результат. Тогда акцент делался на том, что в поединке будет забито больше двух мячей. Есть такая разновидность ставок у букмекеров. Как видим, в итоге подобное и случилось. Одноразовый «подъем» в таком случае составляет около 85% от суммы ставки. Кстати, львиная часть из подобных «договорняков» проходит через игровые синдикаты в Азии.
В донецком «Металлурге» на новость из УЕФА отреагировали мгновенно, заявив, что репутация для украинского клуба − на первом месте. «Для ФК «Металлург» превыше всего репутация клуба, которая завоевывается годами, − сказал гендиректор клуба Евгений Гайдук. − В этом обращении генерального секретаря УЕФА Джанни Инфантино четко видно, что УЕФА имеет вопросы к представителям пяти клубов, среди которых нет и быть не может нашего клуба. Нашим девизом всегда был и будет девиз, активно проповедуемый УЕФА Fair-play».
В свою очередь на официальном сайте «Интерблока» тоже появился официальный комментарий клуба, который сопровождается фотографией с этого матча. В заявлении словенского клуба говорится, что вчера «Интерблок» получил официальное письмо из дисциплинарного совета УЕФА. В ответ словенцы направили письмо, в котором обещали УЕФА всестороннюю поддержку при расследовании этого дела.
+++
Черная метка Любляне
Юрий Трохимчук
Команда
27.11.09
УЕФА подозревает пять клубов в организации договорных матчей
Кампания УЕФА по борьбе с договорными матчами выходит на новый уровень. Ранее Европейский футбольный союз только лишь рассылал секретные письма по национальным федерациям, в которых называл подозрительные, на взгляд УЕФА, матчи с участием команд высших и первых дивизионов. Но при этом чиновники отказывались открыто указывать на клубы, получившие «черную метку».
Однако в эту среду УЕФА назвал команды, которые подозреваются в участии в договорных матчах в Лиге Европы и Лиге чемпионов. Расследование ведется в отношении албанской «Тираны», латвийского «Динабурга», венгерского «Гонведа», албанской «Влазнии» и словенского «Интерблока».
Как заявил генеральный секретарь УЕФА Джанни Инфантино, под детальное рассмотрение европейских чиновников попали семь поединков. Один из них — внимание! — повторный матч третьего квалификационного раунда Лиги Европы «Интерблок» (Словения) — «Металлург» (Донецк, Украина), закончившийся победой гостей со счетом 3:0 (в первом поединке донетчане тоже уверенно победили — 2:0).
Приведем, пожалуй, полный перечень подозрительных, по мнению УЕФА, поединков:
Лига чемпионов, 2-й квалификационный раунд. «Стабек» (Норвегия) — «Тирана» (4:0,21 июля).
Лига Европы, 2-й квал. раунд. «Бней Иегуда» (Израиль) — «Динабург» (4:0,16 июля).
«Динабург» — «Бней Иегуда» (0:1,23 июля).
Лига Европы, 2-й квал. раунд. «Рапид» (Австрия)—»Влазния» (5:0,16 июля).
«Влазния» — «Рапид» (0:3, 23 июля).
Лига Европы, 3-й квал. раунд. «Фенербахче» (Турция) — «1Ън-вед» (5:1,30 июля).
«Интерблок» — «Металлург»Д (0:3,6 августа).
В УЕФА подозревают, что на результаты этих матчей оказывали влияние люди, делавшие крупные ставки в букмекерских конторах. Важно заметить, что почти все вышеприведенные поединки объединяет крупный счет. Не секрет, что ставки мож-
но делать не только на исход встреч, но и на количество пропущенных мячей, определенные результаты каждого из таймов и т.д. Видимо, на этом и пытались заработать мошенники, имея своих сообщников из числа футболистов, арбитров или даже тренеров.
От «КОМАНДЫ» на матч в Любляну ездил журналист Сергей Демьянчук. «Запомнилась слабая игра словенцев в обороне, особенно во втором тайме. В трех пропущенных хозяевами голах есть много вины защитников», — вспоминает Сергей.
Главное в этой ситуации — снять все подозрения с украинского клуба, ведь в комюнике
УЕФА и близко не говорится о том, что «Металлург» замешан в скандале.
«Мы никак не причастны к этому делу и узнали обо всем так же, как и вы, с официального сайта УЕФА. И нас не просили давать показания относительно упомянутой встречи, — отметил в разговоре с «КОМАНДОЙ» спортивный директор донетчан Вардан ИСРАЕЛЯН. — Что помню о той игре? В первом матче мы победили, поэтому в гостях чувствовали себя уверенно, поединок проходил спокойно. Когда счет стал 2:0 в нашу пользу, показалось, что соперники пали духом, впрочем, это лишь мое визуальное впечатление...»
В УЕФА выделили семь поединков, по которым будет вестись расследование
Генеральный директор коллектива Евгений ГАЙДУК в комментарии пресс-службе донетчан сказал: «Для ФК «Металлург» превыше всего репутация клуба, которая завоевывается годами. В обращении генерального секретаря УЕФА четко видно, что Европейский футбольный союз имеет вопросы к представителям пяти клубов, среди которых нет и быть не может нашей команды. Нашим девизом всегда был и будет принцип, активно проповедуемый УЕФА, — Fair Play».
P.S. В УЕФА пообещали полностью открыть доступ правоохранительным органам к своим материалам. Кроме того, Европейский футбольный союз начал и собственное расследование этого громкого дела...
+++
Совет отстранил Сироту, идет проверка
Олег Семенченко
Команда
27.11.09
Целый ряд важных решений принял Центральный совет ПФЛ, в котором приняли участие руководители клубов, а также вице-президент ФФУ Анатолий Биденко.
Самым резонансным на заседании оказалось обсуждение итогов проверки финансовой деятельности Профессиональной футбольной лиги за период с 1 января по 30 октября 2009 года. Члены совета были ознакомлены с отчетом специальной комиссии, созданной 25 сентября.
После обсуждения этого вопроса представители клубов ПФЛ единогласно поддержали решение об отстранении Святослава Сироты от исполнения обязанностей президента до ближайшей Конференции. Кроме того, Ревизионная комиссия продолжит более детальную проверку поступлений и расходов денежных средств и предоставит детальный отчет на рассмотрение ЦС ПФЛ до 17 декабря 2009 года.
Из кадровых изменений в Центральном совете следует отметить исключение из его состава экс-президента ФК «Арсенал» (Харьков) Владимира Чумака. Вместо него избран вице-президент МФК «Николаев» Валерий Сандул. Временным членом Ревизионной комиссии ПФЛ назначен вице-президент ФК «Львов» Федор Штукатуров. На постоянной основе его кандидатура будет утверждена на ближайшей Конференции.
Также члены ЦС обсудили план-календарь весенней части соревнований текущего сезона, составленный с учетом предложений клубов. Начать чемпионат среди команд первой лиги предложено 11 марта 2010 года (состоятся два отложенных матча). Полноценный игровой день планируется организовать 14 марта, когда будут сыграны семь поединков 17-го тура, а также перенесенная встреча восьмого тура «Десна» — «Динамо-2». Последний раунд в первой лиге должен пройти 10 июня 2010 года, а во второй — 29 мая. Финальный матч Кубка Лиги назначен на 2 июня. Предложенный план-календарь будет подан на утверждение Исполкома ФФУ.
Кроме этого, на заседании был принят за основу проект изменений и дополнений в Устав ПФЛ. Окончательный вариант этого документа также будет предоставлен для согласования на Исполком ФФУ, правда, лишь после того, как учтут замечания всех клубов. В завершение заседания было принято решение о созыве внеочередной Конференции ПФЛ.
+++
Босс ПФЛ − махинатор?
Влад Семенко
Блик
27.11.09
Президент ПФЛ Украины Святослав Сирота подозревается в нецелевом использовании 2 880 000 гривен из бюджета организации, которую он возглавляет. На днях на заседании Центрального совета ПФЛ прозвучали обвинения в адрес Сироты, а также было принято решение об его отстранении от занимаемой должности. Обвиняемый в махинациях президент не присутствовал на заседании Центрального совета ПФЛ, хотя его туда приглашали. На телефонные звонки Сирота не отвечает, а его супруга сообщила, что он госпитализирован и находится в кардиологическом отделении одной из больниц Киева. Однако путем нехитрой проверки представители ПФЛ установили, что в названной больнице вообще нет кардиологического отделения, а пациент Святослав Сирота к ним вообще не поступал.
+++
«Ищут пожарные, ищет милиция…
Александр Доценко
Вечерние вести
27.11.09
Пока футбольная общественность страны переживает неудачи сборной национальной федерации, вспыхнул скандал в Профессиональной футбольной лиге Украины. На экстренном заседании Центрального совета этой организации поднятые вопросы и озвученные факты всколыхнули всех. И было от чего!..
Напомню, что в прошлом декабре произошло переизбрание президента ПФЛ. Ее многолетний рулевой Равиль Сафиуллин тогда взял самоотвод и уступил должность молодому, незашоренному, деятельному, а потому, казалось, перспективному функционеру — Святославу Сироте. Многим тогда импонировало, что к власти пришел в прошлом профессиональный футболист — вратарь «Динамо» и «Днепра». И сам Сирота, избранный президентом ПФЛ подавляющим большинством голосов, в своих начинаниях тогда выглядел совсем не сиротливо. Более того, работу по опеке первой и второй профессиональных лиг страны, несмотря на грянувший кризис, новый президент повел скрупулезно и взвешенно, удержав на плаву обе, хотя им предрекалось банкротство.
Но вот подоспело время плановой финотчетности за год, и проведенный ревизионной комиссией аудит всех поверг в шок.
Как было озвучено на заседании ЦС ПФЛ, за истекший период Святослав Сирота личными подписями скрепил целый ряд сомнительных платежек, что привело к нецелевому использованию финсредств ПФЛ на добрых 2 миллиона 815 тысяч гривен! Тут вам и заказ географической карты за 10 тысяч гривен, и полуторамиллионная аренда двух служебных иномарок, и ремонт на 70 тысяч, который и не начинался, и сомнительной надобности загранкомандировки в компании совершенно посторонних людей — в общем, скандал средь бела дня!
Ныне почетный президент ПФЛ Равиль Сафиуллин говорит, что лично встречался с президентом этой организации и пытался получить от него хоть какие-то ответы на возникшие вопросы. Но ничего вразумительного от Сироты не услышал, кроме заклинаний, что его «подставили». Да, всяко бывает, но ведь надо же и «подставляться» уметь! А тут просто диву даешься: человек собственной рукой начертил такое, что подпадает под преследование согласно Уголовному кодексу и сулит многолетнее лишение свободы. Понять его, чтобы хотя бы простить, пытались инициаторы заседания ЦС ПФЛ, но президент на него не явился. Более того, похоже, ударился в бега, взяв отпуск. Причем не отвечал на звонки. Была информация: слег в больницу, но и там его не обнаружили. В результате члены Центрального совета были вынуждены принимать решение по своему усмотрению. Поскольку переизбрать президента может только отчетно-выборная конференция ПФЛ, то решением ЦС Святослав Сирота временно отстранен от должности. Исполняющим обязанности президента организации избран президент ПФК «Александрия» Николай Лавренко, снискавший славу возведением в одном из райцентров Кировоградщины фешенебельнейшего Дома футбола, наличием у своего клуба стадиона и базы, которым могут позавидовать даже многие команды премьер-лиги, а также честолюбивыми планами. Не сомневаюсь, Лавренко — будущий и самый достойный президент ПФЛ, и именно так решит намеченная на конец января — начало февраля будущего года отчетно-выборная конференция. Вот только не попала бы она до того времени в состояние дефолта, что подкосит на корню весеннее продолжение чемпионатов подотчетных ей лиг...
А Святослава Сироту уместно объявить в розыск и спросить по всей строгости закона: что же ты, парень, натворил?!
+++
Cирота, где 3 миллиона?
Олег Люлька
Сегодня
27.11.09
Экс-главу Профессиональной футбольной лиги обвиняют в чудовищных финансовых махинациях
Украину потряс очередной футбольный скандал, «героем» которого стал Святослав Сирота. Главу ПФЛ, объединяющей клубы первой и второй лиг, сместили с должности на заседании центрального совета Лиги, обвинив в исчезновении 2 млн 880 тыс. гривен. «Человек перепутал свой карман с карманом ПФЛ, — возмущен ее экс-руководитель, ныне почетный президент Лиги Равиль Сафиуллин. — Это же деньги, полученные от взносов клубов не только на содержание администрации ПФЛ, но и на проведение соревнований! Сейчас на счетах ПФЛ не хватает определенной суммы. Сироте было предложено самостоятельно вернуть ее. Иначе собранные нами материалы и счета будут переданы в правоохранительные органы и будет заведено уголовное дело».
«Например, 393 тысячи были переведены для приобретения сувенирной и наградной атрибутики, хотя в ПФЛ и карандаш не поступил», — сказал нам Сафиуллин.
Связаться с Сиротой, чтобы он прокомментировал обвинения в чудовищных махинациях, нам не удалось. «По желанию абонента номер изменен или заблокирован», — услышали, набрав номер его мобильного. Не было его и на заседании центрального совета ПФЛ. «Его супруга сказала, что он лежит в 17-й больнице. Но мы проверили — его там не было», — говорит Сафиуллин. По слухам, в последнее время Сирота был активно занят поиском и уже нашел адвоката.
«В ходе проверки также выяснилось, что из ПФЛ вывезли и не вернули ряд документов финансовой отчетности за 2006—2008 годы, годы моего руководства Лигой», — добавил Сафиуллин, подозревающий, что кому-то хотелось найти на него компромат.
+++
Сирота: «Я − не вор!»
Сергей Колесов
Новая
27.11.09
Президент ПФЛ Святослав Сирота, которого подозревают в финансовых махинациях, отстранен от должности как минимум до ближайшей конференции. Такое решение принял Центральный совет ПФЛ, заседание которого прошло при отсутствии руководителя структуры. «Новой» удалось связать со Святославом. Он утверждает, что ни в чем не виноват.
Итак, что творилось за спиной (или при участии) Сироты? То же самое, что происходит во многих украинских структурах. По делу проходят странные накладные, согласно одной из них, например, ПФЛ, которая проводит чемпионаты страны в первой и второй лигах, якобы приобрела журнальный столик за… 20 тысяч гривен. Есть и удивляющие документы об аренде автомобилей с явно завышенными суммами. Всего же, как показала ревизия, за четыре последних месяца организация «перевыполнила бюджет» на 2,88 млн гривен. Сумма не кругленькая, но впечатляет.
Подобные растраты, между прочим, грозят не просто потерей должности. Впрочем, сам Святослав Анатольевич в интервью «Новой» заявил, что если в чем-то и виноват, то лишь в излишнем доверии к окружавшим его людям. Президент ПФЛ уверяет: он честен перед собой, перед футболом и готов доказать это в любой инстанции, вплоть до судебной.
«Эта история началась в сентябре, − рассказал нам Святослав Сирота. − Мне позвонили из одного клуба и спросили, а что там у вас в ПФЛ за проблемы с деньгами. Я сразу же обратился к работникам ПФЛ, которые имеют отношение к финансовым вопросам, в частности, к главному бухгалтеру. Меня заверили, что все нормально, проблем никаких. То же самое они говорили и дальше, когда история получила продолжение. А потом в один момент эти люди (их имен пока называть не хочу) просто исчезли. Сейчас, увы, понимаю: я был слишком доверчив. Но поймите, я же не финансист, не экономист, моей главной задачей было решение чисто футбольных вопросов. Полностью контролировать финансы я просто не мог. И не хочу отвечать за нарушения, которые лежат на совести других людей».
По словам Сироты, с 4 ноября он находится на больничном. Дескать, постоянное психологическое давление свое дело сделало − возникли серьезные проблемы со здоровьем, подскочило давление. В ПФЛ, утверждает Святослав Анатольевич, об этом знают, поэтому ему было удивительно услышать, что его якобы не могут найти. «Я никуда не прятался и не скрывался! − утверждает Сирота. − Совесть моя чиста. Готов держать ответ за любой подписанный мною документ. Но чтобы это сделать, мне элементарно нужно видеть копии всей финансовой отчетности, всех выводов ревизионной комиссии. Я уже обращался к ее председателю с такой просьбой, причем в письменном виде. Ведь необходимо проанализировать ситуацию, иначе у меня просто не будет возможности объясниться. Вскоре после этого моего заявления у меня состоялась встреча с вице-президентом ПФЛ Николаем Лавренко и почетным президентом Равилем Сафиуллиным. Увы, документы, которые я просил, мне не предоставили. Но предъявили ксерокопию договора ПФЛ с одной компанией, на котором моя подпись просто подделана. Причем очень грубо, что видно даже без графологической экспертизы».
Что касается финансовых злоупотреблений в ПФЛ, которые уже стали достоянием общественности. Накладную о покупке журнального столика за 20 тысяч гривен Сирота, опять-таки по его словам, не подписывал. А вот аренда автомобилей − да, имела место. Но президент ПФЛ говорит, что когда визировал договор, его заверили, что это выгодная для организации сделка, поскольку потом будет возможность выкупить машины за незначительные суммы. Вот только зачем ПФЛ нужен громадный джип «тойота-секвойя», Сирота не объяснил.
Куда в итоге вырулит этот скандал, где правда, и откуда тут вообще ноги растут, пока можно лишь предполагать. Ревизионная комиссия ПФЛ продолжает изучение финансовых поступлений и расходов организации. Ее окончательные итоги станут известны 17 декабря. Но Сироте − как человеку, который возглавлял ПФЛ, − ответ держать придется в любом случае.
+++
Данилов: «Я — легитимен»
Олег Люлька
Сегодня
27.11.09
Президента Премьер-лиги сегодня могут снять с избирательной гонки
Сегодня контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ рассмотрит обращение «Металлиста» об отмене регистрации Виталия Данилова кандидатом на должность президента Премьер-лиги. В харьковском клубе считают, что нынешний глава ПЛ как нардеп не имеет права выполнять любую оплачиваемую работу, в том числе на условиях совместительства. «Они хотят не допустить меня к выборам, — в свою очередь заявил нам Данилов. — Я не удивлюсь, если появится еще решение какого-нибудь суда. Но это не повлияет на мое участие в выборах, потому что есть заключение регламентного комитета ВР, что я имею право баллотироваться и возглавлять ПЛ. Это общественная работа, которую я делаю бесплатно, из любви к футболу».
Напомним, выборы президента ПЛ состоятся в Киеве 1 декабря. Конкуренты Данилова — обладатель «Золотого мяча-86» Игорь Беланов (выдвиженец «Динамо») и директор компании «Медиа Спорт Промоушн» Сергей Харченко (от «Металлиста»). 1 июля Данилова поддержали 11 клубов — «Динамо», «Металлист», «Днепр», «Кривбасс» и «Арсенал» назвали те выборы нелегитимными. И были назначены новые.
+++
Раскола не избежать?
Дмитрий Ильченко
Спорт − Экспресс в Украине
27.11.09
Предвыборную программу кандидат в президенты Премьер-лиги Виталий Данилов, ныне занимающий этот пост, представил вчера журналистам за завтраком в развлекательном комплексе «Арена», попытавшись объяснить между кофе и сандвичами, чем именно его кандидатура лучше предложенного «Динамо» Игоря Беланова и выдвинутого «Металлистом» Сергея Харченко.
Вышло, по совести говоря, не слишком-то убедительно, да и ответ на главный вопрос оказался расплывчатым: мол, лучше я потому, что моя программа солиднее, чем у конкурентов.
При этом Данилов, как стало понятно из дальнейшего диалога, программы Беланова и Харченко не читал − не интересно. Был ли интересен ему разговор с прессой? Пожалуй. Вот только ответы не всегда стыковались с вопросами. Скажем, я осведомился, готов ли Данилов в случае поражения войти в коалицию с победившим конкурентом и работать с ним на благо украинского футбола. В политике такое случается, и Виталий Богданович, как депутат Верховной Рады (кстати, имеет ли он в этом статусе право занимать в лиге президентскую должность, еще предстоит решить КДК), об этом знает не понаслышке. Но собеседник вместо прямого ответа стал говорить о команде собственной, подчеркнув, что вакансий в ней нет.
Точно так же, увы, уклонялся Данилов и от неудобных вопросов. Стоило почувствовать в голосе репортера неуверенность − и президент лиги вместо ответа вступал в дискуссию, а первоначально затронутая тема тонула в потоке слов. Но один из вопросов показался мне интересным − и я повторил его, немного конкретизировав. Речь о недавних скандальных событиях в ПФЛ, обернувшихся обвинениями президенту этой организации Святославу Сироте в нецелевом использовании средств. Возможно ли подобное в премьер-лиге, и в какой степени ее финансовые потоки находятся в руках первого лица? Данилов заверил, что исключительно в рамках утвержденного акционерами бюджета, при этом акционеры, то есть клубы, имеют право в любой момент потребовать независимого аудита.
Потребовать могут. Вот только осуществить аудит на деле пока не удалось никому, хотя «Арсенал» в лице его президента, какое-то время назад претендовавшего на пост главы лиги, Вадима Рабиновича, на этом настаивал. «Канониры», кстати, не получили до сих пор отчислений за прошлый сезон из общего пула коммерческих и телевизионных прав − говорят, потому, что не подписали какие-то бумаги. Тем временем Данилов настаивает: недавно внесенные изменения в устав обязывают все клубы без исключения передавать премьер-лиге свои права. Не имея, добавим уже от себя, никаких финансовых гарантий на выходе.
При этом пять клубов, принципиально не признающих юрисдикцию премьер-лиги (среди них, к слову, три представителя «большой пятерки» − «Динамо», «Металлист» и «Днепр») и играющих в чемпионате без размещения рекламы соответствующих спонсоров, создали пул собственный. Владеющий с недавних пор пакетом акций канала «1+1» Игорь Суркис и его коллега Игорь Коломойский (суммарно их активы составляют контрольный пакет) дают понять, что в скором времени телетрансляции альтернативного пула появятся в его эфире. Рейтинг они, как известно, дают в сравнении с сериалами крайне небольшой, но если каждый из клубов-альтернативщиков получил за сезон авансом 800 тысяч долларов, ничего невозможного нет и для упомянутого проекта. В крайнем случае, как и в России матчи станут начинаться в два часа пополудни.
Кстати, в программе Данилов анонсирует «изменение формулы проведения чемпионата», которое, по его словам, должно серьезно повысить конкуренцию. Что он имеет в виду? Пока действующий президент хранит детали в тайне, и это, на мой взгляд, дает основания выдвинуть две версии. Первая банальна: Данилов опасается, что конкуренты, не спросив, позаимствуют его ноу-хау. Вторая правдоподобна, особенно если под реформацией глава лиги предполагает сокращение численности команд до оптимальных восьми или десяти − за счет неконкурентоспособных в экономическом отношении.
Но вот ведь что любопытно: именно эти клубы составляют главный электорат Данилова на предстоящих выборах. Среди одиннадцати выступивших в его поддержку немало тех, кто формальным требованиям лицензирования (стадион, база, бюджет) не соответствует даже в первом приближении. И если данная версия верна, а во главе лиги останется тот же президент, нового раскола в нашем чемпионате не избежать…
+++
Михайличенко остается?
Сергей Болотников, Святослав Васылык
Газета по-киевски
27.11.09
Сегодня Григорий Суркис должен рассказать о дальнейшей судьбе наставника сборной Украины.
По информации «Газеты…», Алексея Михайличенко собираются оставить на своем посту. Или же − заменить Юрием Калитвинцевым.
Непопадание на ЧМ-2010 и далеко не впечатляющая игра наших, казалось, наверняка будут стоить Алексею Михайличенко тренерского кресла. Но, если верить нашим источникам, в Федерации футбола Украины до сих пор окончательно не определились с «вердиктом» наставнику.
Как и с возможными преемниками Михайличенко. Пресса, специалисты и болельщики уже давно назвали наиболее вероятных кандидатов − Юрий Калитвинцев, Павел Яковенко, Олег Блохин. Поговаривают также о наставнике «Динамо» Валерии Газзаеве. Но президент киевского клуба Игорь Суркис выступил против совмещения постов российским тренером (не бросит же Газзаев «Динамо» ради сборной Украины). Не подтверждают назначение Газзаева и наши источники.
По их информации, скорее новым тренером национальной команды станет Юрий Калитвинцев, юношеская сборная которого летом выиграла чемпионат Европы. Его кандидатура обсуждается в кулуарах ФФУ наиболее активно.
Возможно, Федерация пойдет и на кардинальный шаг − приглашение иностранца. Но пока об этом в «верхах» ФФУ говорят мало. Очевидно, шаг этот недешевый − известному зарубежному специалисту придется платить раз в 10-15 больше, чем Михайличенко. К примеру, Гус Хиддинк получает в сборной России порядка 9 млн евро в год. С другой стороны, сумма эта относительно небольшая − столько же «Динамо», как правило, тратит на покупку двух игроков среднего класса...
Как известно, сборная Украины оказалась в уникальной ситуации, когда приглашение иностранца и омоложение состава − вовсе не рискованные затеи. К Евро-2012 нам не нужно преодолевать отборочный турнир − 2,5 года будем играть лишь товарищеские матчи. А значит, у нового наставника будет достаточно времени, чтобы вникнуть в наши реалии, познакомиться с игроками, поэкспериментировать с тактикой и составом. И при этом не переживать за результаты поединков. Упустить такую возможность − как минимум неразумно…
А не позвать ли нам чемпиона Европы?
«Газета…» представляет топ-5 иностранных тренеров, которые сидят без работы и могли бы возглавить сборную Украины
Роберто МАНЧИНИ
«Я не против возглавить Россию или Украину», − сознался недавно итальянец, которому сегодня исполняется 45 лет. Манчини уже полтора года как безработный, но официально расторг контракт с «Интером» только в октябре. Тренерская философия итальянца, как ни странно, созвучна с игрой украинцев − «физика», дисциплина, защита, контратаки. И хотя Манчини никогда не работал со сборными, в его пользу говорят амбиции и три чемпионских титула с «Интером».
Луис АРАГОНЕС
71-летний испанец недавно заявил, что после увольнения из «Фенербахче» прекрасно себя чувствует и хочет еще работать. Арагонес, у которого 35 лет непрерывного тренерского стажа, выиграл с Испанией прошлое Евро. Конечно, с такой командой это было несложно. Но испанец сумел из отдельных классных игроков создать чемпионский ансамбль, что особенно актуально для сборной Украины. Как и стиль Арагонеса − уверенный контроль мяча, комбинационный атакующий футбол.
Хуанде РАМОС
О высокой квалификации 55-летнего испанца говорит его работа в «Тоттенхэме», «Реале» и московском ЦСКА. Правда, нигде Рамосу не дали довести начатое до конца. А ведь он умеет побеждать, когда ему доверяют. Достаточно вспомнить два Кубка УЕФА, выигранные с «Севильей». Ранее он со сборными не работал, но это не проблема, учитывая его способности: быстро вникать в суть дела, учиться самому и учить других, доверять молодым и при этом ничего не ломать.
Жерар УЛЬЕ
В 2007 году француз подписал предварительный контракт с киевским «Динамо», но из-за проблем со здоровьем соглашение аннулировали. Несмотря на это, у братьев Суркисов до сих пор отличные отношения с тренером, который добивался успехов с ПСЖ, «Ливерпулем» и «Лионом». Говорят, 62-летний Улье сегодня не прочь сменить символическую должность во французской федерации на большую самостоятельную работу. Его опыт, знания и чутье нам очень пригодились бы.
Бернд ШУСТЕР
Возглавлял донецкий «Шахтер» в 2003-04 годах и хорошо знаком с нашей футбольной кухней. Тренер-строитель − поставил игру середнякам Примеры «Леванте» и «Хетафе». И тренер-победитель − выиграл чемпионат Испании с «Реалом». 49-летний Шустер уже год как киснет без работы. А зря. Немец доказал, что умеет создавать крепкие команды и открывать новые имена.
+++
Позиція ПЛ щодо розгляду заяви «Металіста» у КДК ФФУ
Fpl.ua
27.11.09
Голові
Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ
Решку С.М.
Шановний Стефане Михайловичу!
24.11.2009 року ми вже звертались до Вас із листом № 1536, у якому детально та ґрунтовно, спираючись на прямі норми Конституції України та законодавства України, виклали свою позицію щодо відсутності компетенції у КДК ФФУ розглядати заяву ФК «Металіст» Харків стосовно недопущення до участі у виборах Президента ПЛ діючого керівника Прем'єр-ліги Данілова В.Б. Незважаючи на це, КДК ФФУ все ж віднайшов для себе невідомі нам мотиви для прийняття до провадження цієї заяви.
У цьому контексті особливо кричущим фактом виглядає наступне. 26.11.2009 року, окрім Вашої ухвали про порушення провадження за заявою ФК «Металіст» Харків, ми отримали також відповідь КДК ФФУ за Вашим підписом на запит Прем'єр-ліги стосовно порушення вимог Регламенту змагань віце-президентом ФФУ Коломойським І.В. після закінчення матчу 11-го туру Епіцентр Чемпіонату України між командами «Дніпро» Дніпропетровськ та «Динамо» Київ. Даним листом КДК ФФУ підтверджує, що (цитуємо) «ДК ПЛ є постійно діючим органом здійснення футбольного правосуддя ПЛ першої інстанції, тобто органом, який поширює свою юрисдикцію на усі спірні питання, в яких сторонами є члени ОПФКУ «Прем'єр-ліга». Тому, задля упередження порушення порядку черговості розгляду спірних питань різними інстанціями органів футбольного правосуддя, КДК ФФУ вважає, що ДК ПЛ має першочерговий обов’язок розглянути даний інцидент, незалежно від того в якому статусі перебували особи, щодо яких відкривається дисциплінарне провадження».
З урахуванням цього листа у нас виникає цілком логічне запитання до КДК ФФУ: чому Ви не направили вищезгадану заяву ФК «Металіст» Харків до Дисциплінарного комітету Прем'єр-ліги за належністю задля упередження порушення порядку черговості розгляду спірних питань різними інстанціями органів футбольного правосуддя?! Адже суб’єкти цього спору знаходяться, передусім, під юрисдикцією Прем'єр-ліги! Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до Господарського кодексу України (ст. 122 ч. 6) спори між учасниками об’єднання і його органами управління вирішуються в порядку, передбаченому статутом об’єднання. Але замість звернення до Дисциплінарного комітету ПЛ, який є органом розгляду спірних питань першої інстанції між суб’єктами, які знаходяться під юрисдикцією ПЛ (ст. 19-1 п. 2 Статуту ПЛ), всупереч ст. 51 Дисциплінарних правил ФФУ, ФК «Металіст» Харків одразу звернувся до Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ, який є органом ДРУГОЇ інстанції!
Більше того, ми продовжуємо стверджувати, що дану справу взагалі не уповноважені розглядати органи здійснення футбольного правосуддя, оскільки питання суміщення депутатського мандату з іншою діяльністю є виключною прерогативою Верховної Ради України в особі її профільного комітету та Голови Верховної Ради!
Здійснивши правовий аналіз аргументів, викладених в заяві ФК «Металіст» від 18.11.2009 р. до Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ, оцінивши правові позиції Регламентного Комітету Верховної Ради України, викладені в листі-відповіді ФК «Арсенал» від 14.09.2009 р., врахувавши правові позиції фахівців трьох кафедр Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого у зв’язку з листом ФК «Металіст» від 12.11.2009 р., дослідивши судову практику з цієї категорії справ, наукову літературу, на підставі: Конституції України (ст. 24; ст. 43 ч.ч. 4,6,7; ст. 78 ); Кодексу законів про працю України (ст. ст. 21, 22, 95, 102-1); Цивільного кодексу України (ст. 92; ст. 98 ч. 5;); Господарського кодексу України (ст. 122 ч. 6); Закону України «Про оплату праці» (ст.ст. 19-21); Закону України «Про статус народного депутата України» (ст. 3, ст. 5 ч. 2); Закону України «Про боротьбу з корупцією» (ст. ст. 2,5); Дисциплінарних правил ФФУ; Статутів ПЛ та ФФУ, переконані, що народний депутат України має право обіймати неоплачувану посаду президента Прем’єр-ліги, яка є непідприємницьким спортивним об’єднанням професіональних футбольних клубів України. Крім того, Президент ПЛ може виконувати свої обов’язки на підставі трудового неоплачуваного контракту та має перебувати в штаті ПЛ.
Такий висновок підтверджується наступним.
Президент ПЛ є одноособовим виконавчим органом ПЛ, він є вищою посадовою особою ПЛ і діє від її імені без довіреності. Прем’єр-ліга як юридична особа набуває цивільних прав та обов’язків і здійснює їх через свої органи (Цивільний кодекс України, ст. 92 ч. 1), здебільшого через виконавчий орган.
З обраною на посаду Президента ПЛ особою може бути укладено трудовий контракт і вона має перебувати в штаті ПЛ. У разі обрання на посаду Президента ПЛ народного депутата України з ним може бути укладений трудовий неоплачуваний контракт і він може бути зарахованим в штат ПЛ.
Укладення трудового неоплачуваного контракту з народним депутатом України не буде суперечити ст. 78 Конституції України, оскільки вона забороняє народним депутатам:
− обіймати тільки оплачувані посади;
− займатися тільки оплачуваною або тільки підприємницькою діяльністю;
− входити до складу керівного органу організації, що має на меті одержання прибутку.
Укладення трудового неоплачуваного контракту з народним депутатом України не буде суперечити також Закону України «Про статус народного депутата України» (ст. 3, ст. 5 ч. 2).
Абсолютно помилковим необхідно вважати припущення ФК «Металіст» про те, що відмова Президента ПЛ від зарплати є способом уникнути виконання вимог законодавства про несумісність депутатського мандату з іншими видами діяльності. Насправді, така відмова є способом дотриматись вимог вказаного законодавства.
Укладення трудового неоплачуваного контракту можливе на підставі чинного законодавства України через те, що:
− кожен має право на заробітну плату; одержання винагороди за працю є правом кожного (Конституція України, ст. 43 ч.ч. 4,7);
− право працівника на оплату праці та його захист (Закон України «Про оплату праці», розділ ІV);
− якщо працівник з власної волі не здійснює належного йому права, то у працедавця не виникає обов’язок виплачувати йому заробітну плату, тобто обов’язок, передбачений Кодексом законів про працю України (ст. 21 ч. 1) при укладені трудового договору;
− особливою формою трудового договору є контракт (Кодекс законів про працю України, ст. 21 ч. 3), умови якого вказана норма цього кодексу дозволяє сторонам визначити за згодою сторін, тобто і без права працівника на винагороду та без обов’язку працедавця виплачувати її;
− при укладенні трудового неоплачуваного контракту на працівника будуть поширюватись усі гарантії захисту, передбачені національним законодавством, зокрема гарантія захисту від незаконного звільнення (Конституція України, ст. 43, ч. 6), окрім гарантії захисту на одержання винагороди за працю (заробітної плати).
Відтак, вважаємо помилковими правові висновки фахівців трьох кафедр Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого про те, що:
− оплата праці є обов’язковою умовою трудового контракту;
− оплата праці як обов’язкова складова трудових правовідносин не залежить від волі сторін конкретного трудового контракту;
− здійснення функцій з управління Прем’єр-лігою на посаді президента на безоплатній основі не відповідає законодавству України;
− здійснення повноважень на посаді президента Прем’єр-ліги є оплачуваною роботою, і ця її обов’язкова ознака не залежить від того, отримує чи ні фактично заробітну плату особа, яка її займає;
− якщо народний депутат України, який займає посаду президента ПЛ, виконує обов’язки на безоплатній основі, це не означає, що на нього не поширюються норми законодавства про заборону виконувати іншу оплачувану роботу, у тому числі на умовах сумісництва.
Причинами наведених помилкових висновків є те, що фахівці трьох кафедр юридичної академії:
− безпідставно ототожнюють умови трудових договорів, які визначаються законодавством (див. Кодекс законів про працю України, ст. 21 ч. 1), та умови трудових контрактів, які можуть встановлюватися угодою сторін (див. Кодекс законів про працю України, ст. 21 ч. 3);
− в порівнянні із трудовим законодавством применшують значення трудових контрактів як підстав для виникнення і для регулювання трудових правовідносин;
− словосполучення «оплачувана діяльність» із тексту ст. 78 Конституції та «оплачувана робота» із тексту ст. 3 Закону України «Про статус народного депутата України» тлумачать без врахування можливості, яка надана сторонам трудового контракту Кодексом законів про працю України (ст. 21 ч. 3);
− посилаючись на Закон України «Про оплату праці» (ст.ст. 19, 20), вважають, що оплата праці за сумісництвом і за контрактом є обов’язковою, проте не враховують, що це відповідає дійсності тільки тоді, коли суб’єкт права на оплату праці здійснює належне йому право;
− залишили поза увагою те, що ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», яка забороняє народному депутату України навіть неоплачувану роботу за сумісництвом (окрім наукової, викладацької, творчої діяльності, а також медичної практики), не відповідає ст. 78 Конституції, яка забороняє обіймати тільки оплачувані посади, займатися тільки оплачуваною діяльністю (окрім викладацької, наукової та творчої діяльності), не узгоджується зі ст. 3 Закону України «Про статус народного депутата України», що так само як і вказана конституційна норма забороняє лише оплачувану роботу (окрім наукової, викладацької, творчої діяльності, а також медичної практики).
ФК «Металіст» безпідставно стверджує, що народний депутат України є офіційним представником органу державної влади, тоді як народний депутат України є представником Українського народу у Верховній Раді України (Закон України «Про статус народного депутата України», ст. 1).
Наслідком такого твердження є спотворене тлумачення заявником ст. 11 Статуту ПЛ щодо заборони незаконного втручання органів державної влади, їх посадових осіб у діяльність ПЛ.
ФК «Металіст», вказуючи на партійність кандидата на посаду президента ПЛ як на перешкоду його участь у виборах, не бере до своєї уваги те, що згідно ст. 24 Конституції України, ст. 22 Кодексу законів про працю України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом; не може бути обмежень, зокрема, за ознаками політичних переконань.
ФК «Металіст» також ігнорує те, що посада Президента ПЛ не є державною посадою. Чинним законодавством України і Статутом ПЛ не передбачено скасування реєстрації кандидата на посаду Президента ПЛ у зв’язку із запереченням учасника ПЛ проти участі цього кандидата у виборах Президента ПЛ. Обумовлено це тим, що Учасник ПЛ на засіданні Загальних зборів може голосувати проти цього кандидата. У разі обрання цього кандидата Президентом ПЛ, учасник ПЛ може оскаржити рішення загальних зборів до суду (Цивільний кодекс України, ст. 98 ч. 5).
В будь-якому разі, у випадку невиконання вимог щодо несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності, право звернення до суду належить Голові Верховної Ради України (Закон України «Про статус народного депутата України», ст. 5 ч. 2).
Враховуючи все вищевикладене, радимо КДК ФФУ також згадати суміщення
Г.М. Суркісом депутатського мандату з діяльністю Президента ПФЛ (а потім ФФУ), що мало місце свого часу. Також варто пригадати приклади такого сумісництва панами В.П. Пустовойтенком та О.В. Блохіним, які теж обіймали найвищі посади у ФФУ.
Наостанок висловлюємо прохання переглянути прийняту Вами ухвалу та відмовити ФК «Металіст» Харків у порушенні провадження за заявою клубу. Ще раз підкреслюємо − КДК ФФУ не має компетенції для розгляду такого звернення та прийняття будь-яких рішень у цій ситуації.
З повагою, Генеральний директор ПРЕМ'ЄР-ЛІГИ О.А. Єфремов
+++
Беланов: «Я знаю, как объединить украинский футбол»
Макс Пэн
Football.ua
27.11.09
Игорь Беланов в подробном представлении не нуждается.
Для исчерпывающей характеристики можно ограничиться и одной строчкой из его биографии − в 1986 году он получил самый престижный индивидуальный приз европейского футбола − Золотой мяч. Для полноты картины этого вполне достаточно, хотя есть еще о чем говорить. Ведь он − вице-чемпион Европы, обладатель Кубка кубков, чемпион СССР. Одним словом, спортивных побед и достижений хватит сразу на несколько жизней. Однако и его новая, послефутбольная жизнь − не менее насыщена, нежели спортивная. После завершения активной карьеры он остался в футболе. И был на высоте. Будь то работа функционера, клубного босса или бизнесмена. Наверное, потому, что никогда не боялся брать ответственность на себя. А настоящая ответственность может быть только личной. И сегодня наш прославленный в недалеком прошлом футболист готов взять на себя ответственность за весь украинский клубный футбол. Вот так.
− Игорь Иванович, Ваше решение баллотироваться на пост президента Премьер-лиги выглядит несколько неожиданным, но очень долгожданным, поскольку сегодня ситуация в украинском футболе требует коррекции. Для этого Вы готовы пожертвовать своим именем?
− За время своей футбольной карьеры я сумел многое выиграть, многого достичь. Я могу уверенно смотреть в завтрашний день. У меня есть имя, добытое не за один день. Но когда на кону стоит реноме украинского клубного футбола, который за последнее время несколько утратил свое изначальное звучание, я готов засучить рукава и бескорыстно работать на его благо. Понимаю, что это будет непросто, хлопотно, порой не получится избежать ошибок, но дорогу осилит идущий.
После окончания активной карьеры у меня не сложилось с тренерским ремеслом. Я попросту не видел себя в этой ипостаси. Ушел в бизнес, однако футбол не забросил. Да и как его забросишь, если это мое второе «я». Посему я в курсе всех мало-мальски значимых событий нашего спорта номер один, лично знаком и общаюсь со многими тренерами, функционерами и владельцами клубов. Так что обо всех проблемах знаю не понаслышке и, как мне кажется, смогу найти рецепт для их успешного решения. А мое бизнесовое настоящее, полагаю, в этом только поможет.
− Вы имели возможность не один год наблюдать за тем, как и в каком направлении движется наш футбол. Со стороны, как водится, виднее. Что можете сказать по этому поводу?
− Чтобы долго не распыляться на эту тему, скажу только, что у нашего клубного футбола огромнейший потенциал и авторитет. Однако в то же время он парадоксален по своей сути. С одной стороны − мы выигрываем европейский кубковый трофей, а с другой − порой играем на аренах, не выдерживающих никакой критики. Мы рукоплещем приглашенным арбитрам, которые ошибаются в обе стороны, но в то же время боимся поблагодарить отечественных рефери за качественную работу. Некоторые матчи нашего первенства − причем не только противостояние Динамо и Шахтера − по своему резонансу и накалу уже доросли до уровня дерби ведущих континентальных чемпионатов, но мы из-за разногласий не можем организовать единый телевизионный пул. И таких казусов, к моему глубокому сожалению, можно вспомнить еще немало. Но в то же время я продолжаю настаивать, что кадровые резервы, потенциал нашего футбола − неисчерпаемы! Но чтобы иметь отдачу, нужно в первую очередь правильно выстроить работу организации, проводящий чемпионат.
− На Ваш взгляд, почему мы сейчас имеем то, что имеем?
− Я изначально не могу быть истиной в последней инстанции, но свое видение ситуации у меня есть. Мне кажется, вся соль в том, что в нашем футболе в последнее время появилось много посторонних личностей, с футболом как таковым не имеющих ничего общего. Они пытаются что-то сделать, но получается далеко не всегда.
− Стало быть, Вы знаете, как найти выход из создавшейся ситуации?
− Для этого нужно решить первоочередную задачу − объединить украинский футбол. Возможно, это звучит немного банально, но это именно так. Лишь после того, как все будут смотреть в одну сторону, мы сможем создать единое телевизионное пространство, привлечь болельщика на стадионы, получить хорошую прибыль от продаж телевизионных прав.
− И как же объединить считающих себя самодостаточными различных футбольных олигархов, успевших стать за довольно короткий промежуток времени антагонистами?
− У меня на сей счет есть весьма показательный пример. Вспомните середину восьмидесятых годов прошлого века, до момента возвращения Лобановского в Динамо. На то время киевский клуб был, скорее, коллективом с хорошим подбором исполнителей, а не командой единомышленников. Оттого и результаты хромали. Но вернулся Лобановский, который смог объединить всех одной идеей, общим интересом. И команда преобразилась на глазах.
А как изменился донецкий Шахтер с приходом на пост президента Рината Ахметова! Команда достигла первоочередной цели − выиграла чемпионат Украины. Далее были годы становления и утверждения на европейской арене, после чего наступил настоящий триумф − победа в финале Кубка УЕФА. Разве у такого президента клуба нечему поучиться? Разве можно вести разговор о том, что его опыт не нужно использовать? А опыт Игоря Коломойского, за короткий срок вернувший Днепр в число украинских грандов? Опыт Александра Ярославского, собственника Металлиста − клуба, который наделал столько шороха в Украине и Европе... Лично я уверен, что каждый собственник футбольного клуба Премьер-лиги имеет свой рецепт по выводу нашего чемпионата на новый уровень, свои мысли по поводу развития нашего футбола. Я гарантирую, что встречусь со всеми без исключения собственниками клубов Премьер-лиги, со многими из которых, кстати, лично знаком, и в частных разговорах мы сможем выработать общие точки соприкосновения и придти к общему знаменателю. Я обещаю, что буду последователен и прозрачен в своих помыслах и действиях.
− А как быть с пресловутой равноудаленностью от центров влияния?
− А разве на данный момент найдутся хотя бы малейшие сомнения в моей незаангажированности и объективности? Считаю, что ни повода, ни аргумента обвинять меня в чем-то подобном я не дал. И впредь не намерен этого делать.
− Как Вами принималось решение баллотироваться в президенты?
− Самолично выдвинуться я не имел права. По той простой причине, что это запрещено уставом Премьер-лиги. Из-за этого я обратился в свой родной клуб − одесский Черноморец − с просьбой о поддержке и выдвижении моей кандидатуры. Почетный президент одесского клуба Леонид Климов пообещал проконсультироваться по этому поводу, подумать как следует. А так как ждать несколько дней − именно столько просил собственник Черноморца − я не мог хотя бы потому, что попросту истекал срок подачи заявок, я и решил обратиться в еще один небезразличный для меня клуб − киевское Динамо. Вице-президент Динамо Леонид Ашкенази, мой давнишний друг, поддержал мои начинания. Он и генеральный директор клуба Резо Чохонелидзе и рекомендовали меня от Динамо на пост президента ПЛ. А с президентом Динамо Игорем Суркисом я на тот момент не встречался. По той простой причине, что Игорь Михайлович находился в заграничной командировке.
− Игорь Иванович, но ведь для работы на таком ответственном участке нужна профессиональная команда, которая способна на каждодневный кропотливый труд. У Вас есть такая на примете?
− Понятное дело, что на эти выборы я иду не сам, а с единомышленниками, которые знают толк не только в футбольных вопросах, но и вопросах бизнеса, юриспруденции, менеджмента, рекламы, телевидения. За свой тыл я спокоен и уверен.
− А Вы готовы к тому, что в первые же дни работы придется столкнуться с решением так называемой судейской проблемы? Доселе этот гордиев узел не то что развязать − разрубить никому не удавалось…
− Я в курсе того, сколько копий затупилось в спорах вокруг да около этого вопроса. Но, как говорится, выход чаще всего расположен там, где был вход. У меня есть достаточно простое решение этой непростой проблемы. И заключается оно в следующем. При первом же удобном случае я поеду к своему другу Мишелю Платини и выясню, на какие уступки может пойти национальная ассоциация в вопросе безболезненной передачи части своих полномочий − именно в контексте вышеупомянутого судейского вопроса. Уверен, что с президентом УЕФА мы сможем прийти к консенсусу.
− Как правило, зачастую на любых выборах побеждает тот кандидат, который предлагает электорату нестандартные решения стандартных проблем. В Вашем предвыборном арсенале найдутся подобные фишки?
− Сейчас нужно вести разговор о наиболее эффективных, действенных и сравнительно безболезненных шагах, способных в отведенный часовой отрезок поднять реноме украинского клубного футбола, чемпионата страны. Я знаю, как это сделать. Я знаю, как объединить противоборствующие стороны. Все конфликты, недоразумения, острые углы можно и нужно сглаживать на начальной стадии, а не выносить из общей избы. Хочу также отметить, что зачастую разнообразные недоразумения и конфликты между клубами создаются искусственно. Уверен, в нашем элитном дивизионе намного больше общих точек соприкосновения между его субъектами, общих интересов и вопросов, нежели нерешенных противоречий. Для объединения украинского клубного футбола, для достижения этой цели я сделаю все, что требуется. Буду работать честно и искренне. По-другому просто не привык.
− И все же, Вы не боитесь в итоге оказаться белой вороной на общем фоне, остаться в одиночестве?
− Как говорят у нас в Одессе, джентльмены очень часто остаются в меньшинстве. Это их привилегия. Но логика и здравый смысл подсказывают, что сейчас как никогда нам всем нужно объединяться, а не самоустраняться от решения проблем.