Резонанс
Подкат под Януковича
Василий Субботин
2000
20-26.11.09
Кто на Донбассе Петр I?
Группа народных депутатов под руководством Рината Ахметова в процессе предвыборной президентской игры, выражаясь футбольной терминологией, совершила опасный подкат под авторитет и репутацию одного из главных кандидатов гонки — Виктора Януковича.
Судя по лейтмотиву заготовленных под копирку интервью участников этой игровой комбинации, политтехнология под кодовым названием «билетная война» должна была усилить не столько электоральные симпатии к лидеру Партии регионов, сколько воздать хвалу президенту ФК «Шахтер». А именно — его щедрости и бескорыстию, благодаря которым он в неравной борьбе с алчным Суркисом самоотверженно защищал кошельки футбольных болельщиков от «заоблачных» цен на билеты на матч Украина — Греция.
Именно такую искрометную версию о позиции Ахметова в конфликте с ФФУ вокруг цены на билеты на матч, который состоялся 18 ноября на «Донбасс-Арене», и пиарили, не стесняясь в выражениях, небезызвестные Нестор Шуфрич, Игорь Шкиря, Николай Томенко, Степан Хмара, Михаил Бродский.
Но более всего запомнился своей аллегорией глава Донецкого областного штаба кандидата в Президенты Украины Виктора Ющенко, лидер Донецкой областной организации партии «Народный союз «Наша Украина» Антон Клименко. Интернет-сайт Zadonbass.org вынес в заголовок такие его слова: «Когда я смотрю на Рината Ахметова, мне вспоминается Петр I».
Теперь Янукович должен решить, во-первых, кто же тогда он сам, если место Первого уже занято однопартийцем.
А во-вторых, срочно придумывать ответы на вполне логичные вопросы избирателей края о том, кто именно — Виктор Федорович или Петр I вслед за билетами на футбол начнут снижать цены на коммунальные услуги, транспорт, товары первой необходимости, продукты питания и пр.
И самое неприятное, что возбужденные билетными страстями граждане Восточного региона по аналогии начнут искать реального виновника их бедственного положения, которое снова станет самой актуальной и самой принципиальной для миллионов людей темой. Вряд ли обманутые однажды они снова согласятся искать «привидение зла» в Доме футбола.
+++
Удержится ли на своем посту Суркис?
Олег Люлька
Сегодня
20.11.09
После того как наша сборная не попала на ЧМ-2010, встал вопрос не только о том, кто в дальнейшем будет тренером команды, но и о дальнейшей судьбе руководства ФФУ
После того как наша сборная не попала на ЧМ-2010, встал вопрос не только о том, кто в дальнейшем будет тренером команды, но и о дальнейшей судьбе руководства ФФУ. К примеру, после того как хорваты не пробились из нашей отборочной группы даже в плей-офф, президент тамошней федерации футбола Влатко Маркович заявил, что готов покинуть свой пост. Алексей Михайличенко, не справившийся с задачей вывести сборную на ЧМ-2010, два года назад был назначен тренером сборной исполкомом ФФУ, а фактически — решением Григория Суркиса. Претензий к Суркису было немало и накануне матча. Президент «Шахтера» обвинил его в завышенных ценах на билеты (они действительно были рекордно высокими — от 200 грн.) на игру с греками. Суркис также отверг предложение Ахметова выкупить все билеты, чтобы продать их потом болельщикам по цене от 20 грн. В итоге трибуны в Донецке действительно были полупустыми, что наверняка также внесло свою лепту в поражение нашей сборной. Отразится ли все это на пребывании Суркиса у руля ФФУ?
«Руководством нашего футбола было сделано все, чтобы со стороны болельщиков поддержки, необходимой в матче с Грецией, не было. Погнались за деньгами, но в ущерб футболу, — заявил экс-руководитель Профессиональной футбольной лиги нардеп Равиль Сафиуллин. — Непонятен оказался и перенос 13 тура Премьер-лиги. Тем самым лишили футболистов игровой практики. Пусть сейчас мне докажет кто-либо из членов федерации, исполкома, принимавших такое решение, что это не навредило! Мы помним победный матч с Англией. Никаких переносов накануне не было. Это был лучший наш матч. А мы вернулись к тому, что было давным-давно. Но если кто-то помнит, когда мы переносили матчи, никуда сборная не проходила». Кроме того, Сафиуллин призвал покончить с практикой единоличных решений президента ФФУ и посоветовал побольше прислушиваться к клубам Премьер-лиги.
КОЗЫРЬ — ЕВРО. В самой федерации не исключают, что вопрос об отставке может быть поднят на заседании конгресса ФФУ в декабре. Однако полагают, что Суркису удастся отбиться при помощи Евро-2012 — мол, коней на переправе не меняют. «Отставка главы ФФУ вызвала бы огромный скандал в контексте подготовки к Евро, — рассказал нам один из членов исполкома федерации. — Но если бы не ЧЕ-12, думаю, смена руководства федерации после невыхода сборной на ЧМ произошла бы». Впрочем, отметим, что и с подготовкой к Евро у нас, мягко говоря, все не очень хорошо.
+++
ПЛ представить проект інституту незалежного суддівства
Fpl.ua
20.11.09
Департамент організації та проведення змагань і юридичний відділ ПРЕМ’ЄР-ЛІГИ завершують роботу над статутом і організаційною структурою інституту незалежного суддівства. Відповідні документи будуть винесені на розгляд клубів Прем’єр-ліги на Загальних зборах 1 грудня.
Створення інституту незалежного суддівства − актуальне питання, яке активно обговорюється у футбольних колах України останніми роками. 24 вересня 2009 р. Загальні збори Учасників доручили Прем’єр-лізі розробити проект створення та функціонування інституту незалежного суддівства. Концепція подібної форми арбітражу була висунута президентом Прем'єр-ліги Віталієм Даніловим після робочих зустрічей з керівниками англійської Прем'єр-ліги у жовтні цього року. Така структура має дати українському арбітражу можливість самостійного розвитку і забезпечення незаангажованої роботи суддів.
Віталій Данілов, президент Прем’єр-ліги: «Необхідно підвищувати довіру до арбітрів. Створення інституту незалежного суддівства − один з ключових пунктів моєї передвиборчої програми, на рівні з капіталізацією українського професіонального футболу. Реалізація цього проекту буде дуже важкою. Втім, якщо всі задіяні сторони процесу і надалі працюватимуть злагоджено та продуктивно − ми досягнемо нашої цілі».