Резонанс
Про людей и мавп
Український футбол
12.11.09
18 листопада в Донецьку наша національна збірна проведе матч-відповідь із греками за вихід до фінальної частини світової першості 2010 року. Парадокс у тому, що цей надважливий поєдинок, судячи з усього, збере рекордно малу кількість уболівальників на трибунах відкритої в серпні «Донбас-Арени».
Причиною цього буде не епідемія грипу, раптовий снігопад чи несподіваний напад мурах-убивць. Причина в тому, що «пересічний» український шанувальник футболу не в змозі відвідати гру, якщо квиток на неї коштує від 200 до 600 гривень. Для багатьох людей це місячна пенсія. Ба, навіть більше: я знаю киянина, в якого зарплата така.
Хто став ініціатором подібного «кошторису»? Федерація футболу України. Яку мету переслідує ця організація? З офіційного прес-релізу випливає, що зібрані гроші (а це майже 30 мільйонів гривень) підуть на розвиток дитячо-юнацьких шкіл, зокрема — купівлю для них м'ячів. До останнього питання ми ще повернемося.
Раптовий і різкий стрибок вартості квитків у нас трапився восени 2008 року, коли одночасно подорожчало відвідування ігор збірної та київського «Динамо» (я, звісно, не натякаю на якийсь зв'язок). Після того, як на матчах групового турніру Ліги чемпіонів трибуни динамівської арени були щоразу заповнені, експеримент цей, я так розумію, визнали вдалим. І це, незважаючи на те, що стадіон ім. В.В.Лобановського має всього 16000 місць. Одначе апетит приходить під час жування, тому спинятися ніхто не збирається: «Донбас-Арена» майже в чотири рази більша, відтак і співвідношення грошей, на думку окремих добродіїв, повинно бути таким же.
Минулого року відповідні ЗМІ провели «виховну роботу» з народними масами, втовкмачуючи їм, що підвищення вартості «перепускного» шматка паперу відповідає європейським тенденціям: мовляв, «там» квитки ще дорожчі. Той факт, що «там» і зарплати разів у десять вищі, скромно замовчували. Цілком можливо, що нині оте невдоволення, котре накопичувалося майже рік, набрало критичної маси, поступово стаючи скандалом: у регіонах зарплати ще менші, тому від подібної «собівартості» перепусток на стадіон у місцевого трудового люду очі на лоба полізли.
ФК «Шахтар» уже оприлюднив заяву, де наголошується, що цінова вакханалія − справа рук винятково ФФУ, й лише вона несе за неї відповідальність. У Будинку футболу цього ніхто й не заперечує.
Як усе це варто сприймати? Спокійно й з іронією. Я не раз про це писав, і ще раз повторюся: Україна переживає етап дикого — бо надміру швидкого — становлення капіталізму, що передбачає наявність хаосу, недотримання законів і високих принципів людської моралі. Тому подібний «бєзпрєдєл» не зупинить ніхто — він сам потроху зійде на манівці. Взагалі будь-яка позитивна зміна у функціонуванні кожного суспільства передбачає важкий, болісний шлях, що супроводжується подоланням чималої кількості багнюки. До слова, згадаймо сера Чарльза Дарвіна, зокрема описаний ним процес перетворення людиноподібної мавпи на людину.
І насамкінець — про дітей. Пам'ятаєте, як кілька років тому ФФУ гордо рапортувала про те, що вітчизняні школи безкоштовно отримали 400 тисяч м'ячів? Так ось, на Троєщинському ринку м. Києва є чимало продавців, які можуть вам розповісти, що свого часу представники Національної футбольної федерації масово скуповували в них неякісні дерматинові м'ячі, котрі лопалися вже за кілька днів після початку їхнього безпосереднього використання.
+++
Ринат Ахметов заявил, что ФФУ поступила с болельщиками некрасиво. Мягко говоря
Артем Маслаков
Комсомольская правда в Украине
12.11.09
В Донецке считают, что цены на матч Украина − Греция непомерно большие
− Сборная нуждается в поддержке болельщиков. Вот только с ними поступили, мягко говоря, очень некрасиво. Пусть поступок ФФУ останется на совести ее руководства. Если, конечно, она у нее есть, − достаточно жесткие слова от обычно сдержанного в высказываниях Рината Ахметова прозвучали во вступительном слове к ноябрьскому выпуску официального клубного журнала «Шахтер».
О скандале вокруг цен на билеты на предстоящий матч Украины против Греции в Донецке говорят уже несколько недель. Назначенная минимальная стоимость в 200 гривен кажется здесь завышенной с учетом того, что донецкий болельщик в последние годы избалован футбольными праздниками. При этом по вполне приемлемой цене (попасть на матч «Шахтера» против «Динамо» можно было всего за 15 гривен). Обращения в формирующую цены организацию ничего не дали, «Украина Футбол Интернешнл» на уступки не пошла. В это же время для держателей сезонных абонементов «Шахтера» нашли возможность сделать скидку.
− Действительно, к нам обращались недовольные высокими ценами болельщики. Свою солидарность с их мнением выразил и ФК «Шахтер». Тем не менее стоимость билетов не снизили. В итоге «Шахтер» и «Донбасс Арена» нашли возможность сделать для держателей сезонных абонементов скидку на билеты на матч Украина − Греция. Думаю, благодаря этому на матч попадет максимальное количество владельцев сезонных абонементов − а это самая приоритетная категория болельщиков, ведь они поддерживают свою команду в каждом матче. Надеюсь, арена будет полной и поддержка для национальной сборной в этой игре будет максимальной, − сообщил «Комсомолке» генеральный директор «Донбасс Арены» Александр Атаманенко.
Таким образом, скидку получили около 18 тысяч потенциальных зрителей, все остальные желающие будут вынуждены покупать билеты по их номинальной стоимости. И это дорого, а значит, есть риск, что трибуны «Донбасс Арены» будут полупустыми.
Тем временем подготовка к ключевому поединку сборной идет полным ходом. При горсовете создан специальный оргкомитет для подготовки к матчу. Город дополнительно уберут, а на улицах зажгут все фонари. На стадионе готовят зрелищное послематчевое шоу, а гимны обеих стран исполнит оркестр внутренних дел. Кстати, греческая сборная планирует прибыть в Донецк чартерным рейсом Афины − Донецк вечером 17 ноября.
+++
Телеканал «ICTV»
Програма «Факти», 11.11.09, 18:45
1) Ведуча (в/к): «Рівно тиждень залишився до вирішального матчу проти збірної Греції, який дасть відповідь на запитання: чи їде збірна України на ЧС-2010, чи ні? Сьогодні у вільному продажу з’явилися квитки на гру, яку 18 листопада прийме «Донбас Арена». Багато абонементів вже розійшлися через інтернет, 87% всіх квитків коштують від 200 до 600 грн., щоправда, і таку ціну в Донецьку вважають високою. Бізнес на футболі чи патріотизмі? Намагалися розібратися наші кореспонденти».
Автор сюжету (з/к): «Перший день продажу квитків біля кас «Донбас Арени» майже нікого. Звичних черг фанатів, штовханини, а також спекулянтів, не видно. Організаторів це не дивує, квитки вже давно продаються через інтернет, тому немає необхідності стояти в касах. У Донецьку інша логіка».
Д. Кириленко, комерційний директор стадіону «Донбас Арена» (в/к): «Сегодня первый день свободной продажи, как вы видите, людей в кассе не много и ажиотажа с билетами не наблюдается. Поэтому, уже сейчас видно, что есть риск того, что стадион не будет полный».
Автор сюжету (з/к): «Комерційні права ФФУ представляє компанія «Україна Футбол Інтернешнл». Саме вона визначає вартість квитків на матчі збірної, матч на «Донбас Арені» не виняток, але до цієї гри врахували досвід поєдинку в Дніпропетровську проти Англії. Тоді спекулянти скупили квитки по 80-100 грн. і згодом продавали по 300, а той по 1500 грн. за один абонемент».
О. Шкреба, генеральний директор «УФІ» (в/к): «Саме після аналізу цієї ситуації, ми зрозуміли, що маємо дійти до якогось рівня ціни, який з одного боку завадить перекупникам займатися цією «комерційною» діяльністю, з іншого боку треба знайти таку ціну, яка дозволить пересічному вболівальнику придбати ці квитки. Ми зробили перший крок на шляху боротьби з перекупниками».
Р. Мармазов, керівник перс-служби ФК «Шахтар» (в/к): «Какая разница болельщику, кому он несет эти сумасшедшие деньги, спекулянту или уважаемым людям из «УФИ»? Какая ему разница, физически? Это вот они − 200 грн. из моего кармана. Разумеется, спекулянты − плохо, но с этим борются иначе. Милиция».
Автор сюжету (з/к): «У Донецьку аргументи «УФІ» вважають необґрунтованими, ціни від 200 грн., переконують «шахтарі», для їх вболівальників занадто високі, тому «гірники» пішли на безпрецедентну акцію − для 19 000 власників абонементів на «Донбас Арену» квитки обійдуться вдвічі дешевше».
О. Шкреба (в/к): «Ми дуже поважаємо рішення ФК «Шахтар» це їх право, вони це право використали. Для нас стадіон не тільки безкоштовно надається, тут треба відмітити, що ми надали можливість донецькій стороні реалізувати певні комерційні опції».
Автор сюжету (з/к): «Донбас Арена» не буде в накладі − їй залишили прибутки від продажу сувенірів, рекламних місць та 800 квитків у корпоративних ложах. Що стадіон буде порожнім, в «УФІ» теж не вірять − майже половину абонементів або викупили, або забронювали, а спекулянти − поза грою».
+++
Телеканал «Мегаспорт»
Програма «Мегафон», 12.11.09, 06:10, 06:40 (повтор випуску)
1) В Донецьку почався продаж квитків на матч раунду плей-офф ЧС-2010 Україна − Греція. Нагадаємо, що за тиждень синьо-жовті вперше вийдуть на газон «Донбас Арени» і одразу на такий поєдинок. Якось ажіотажу навколо кас стадіону не спостерігається. Першочергове право викупу квитків мають володарі абонементів ФК «Шахтар», саме вони і вишикувались у короткі черги біля кас стадіону. Кажуть, що проблем з квитками немає, всі в наявності і за будь-якого номіналу, от тільки цей номінал дещо кусючий − від 200 до декількох тисяч гривень. Багато хто прогнозує, що за такої цінової політики елітна арена наступної середи не заповниться».
+++
Константин Кравченко: «Из-за цен на билеты родителей не приведу»
Shakhtar.com
12.11.09
«Сломавшийся» несколько недель назад полузащитник «Шахтера» сейчас вовсю залечивает свои раны. Правда, вместо привычных тренировок с мячом он плавает в бассейне и проходит процедуры, назначенные клубными докторами.
— Костя, дела идут на поправку?
— Да, все в порядке, чувствую себя хорошо. Сегодня уже сделал первую 15-минутную пробежку по полю. Вроде бы все нормально.
— Скоро будешь в строю?
— Нужно, чтобы прошло какое-то время, медики посмотрят, как будет вести себя колено после этой нагрузки. И если все будет складываться хорошо, то через пару недель присоединись к общей группе. Радует, что процесс восстановления проходит по графику.
— С командой на мини-сбор в Анталию отправишься?
— Нет, не полечу. Главный тренер посоветовался с медиками, и они решили оставить меня в Донецке, чтобы я продолжил восстановительный курс.
— По футболу, наверное, порядком истосковался?
— Не то слово! Уже жду не дождусь, когда смогу выйти на поле. Вообще, случившееся со мной воспринял как очередное испытание, через которое я должен пройти достойно. Короче говоря, смотрю на все с оптимизмом.
— Совсем скоро сборная Украины сыграет со сборной Греции. Что думаешь о шансах нашей команды в этом противостоянии?
— Теоретические шансы на победу есть как у нас, так и у греков. Многое будет зависеть от настроя наших игроков. Думаю, парни осознают всю степень важности этих двух матчей.
— Ответный матч сборных на «Донбасс Арене» будешь смотреть с трибун стадиона?
— Скорее всего — да. Когда было решено, что матч состоится в Донецке, я очень хотел привести на «Донбасс Арену» своих родителей и близких. Но после того как ФФУ установило цены на билеты, всякое желание пропало…
+++
Вместо «Карпат» «Таврия» сыграла с «Фениксом-Ильичевцем»
Александр Рыженко
Крымское время (АР Крым)
12.11.09
Как и предполагало «КВ», намеченный на минувшие выходные 13-й тур чемпионата Украинской премьер-лиги все-таки не состоялся: ФФУ не прислушалась к мнению клубов и якобы в интересах сборной перенесла все матчи тура (в том числе и «Карпаты» — «Таврия») на весну.
Мы попросили прокомментировать ситуацию почетного президента «Таврии» Сергея Куницына.
«Ничего, кроме недоумения, этот перенос не вызывает, — заявил Сергей Владимирович. — Из логики развития событий такое решение никак не вытекало: в разгар чемпионата большинство его участников на три недели остались без игровой практики. А практика эта нужна всем, и в первую очередь игрокам сборной, которой необходимо подойти к матчам плей-офф отбора к чемпионату мира 2010 года с греками в полной боевой готовности. Учитывая, что из-за эпидемии гриппа турниры в первой и второй отечественных лигах и вовсе приостановлены до весны и команды уходят в отпуск, коллективам элиты сейчас практически невозможно найти даже спарринг-партнеров, а это еще больше усугубляет проблемы поддержания игровой формы и проведения тренировочного процесса в течение незапланированной паузы. Содержание футбольных клубов в наше непростое время — дорогое удовольствие, и, честно, говоря, считаю неуважением то, что футбольные чиновники, прежде чем ломать календарь чемпионата, даже не сочли необходимым посоветоваться с руководителями клубов».
Таким образом, свой ближайший официальный матч «Таврия» проведет только 21 ноября: в рамках 14-го тура чемпионата наши земляки на своем поле сыграют с ужгородским «Закарпатьем» (начало — в 16 часов).
Заполняя трехнедельную паузу в чемпионате премьер-лиги, в субботу «Таврия» провела на своей учебно-тренировочной базе в Почтовом спарринг с земляками из перволигового «Феникса-Ильичевца» (калининцы любезно откликнулись на предложение таврийцев и даже отложили ради этой игры на несколько дней свой отпуск). Матч завершился победой симферопольцев — 3:1.
В первом тайме на стороне хозяев поля было ощутимое игровое и территориальное преимущество, как результат — мяч дважды побывал в воротах, защищаемых Константином Шевченко. На 27-й минуте блестяще исполнил штрафной удар Максим Фещук — «снаряд» сорвал паутинку с правой от кипера «девятки» — 1:0. А спустя две минуты отличился Васил Гигиадзе, «пробивший» Шевченко метров с 18-ти, — 2:0. Хорошие шансы довести счет до разгромного упустили проводивший первую после выздоровления игру капитан «Таврии» Александр Ковпак (не реализовал выход один на один с вратарем калининцев) и Фещук (едва не повторил свой гол в ворота «Днепра»).
Сразу после перерыва (на 48-й минуте) отличился вышедший на замену Лаки Идахор: нигериец хорошо сыграл на «втором этаже» — 3:0.
На 59-й минуте одна из редких контратак калининцев завершилась взятием ворот Дмитрия Стойко: Руслан Ивашко, воспользовавшись несогласованностью таврийских защитников, с «пятачка» переправил мяч в сетку — 3:1.
До финального свистка шансы отличиться были только у симферопольцев, однако завершающим ударам в исполнении Идахора, Руслана Платона, Матвея Бобаля и Андрея Зборовского не хватило точности.
Отметим, что наставник таврийцев Сергей Пучков и его коллега из «Феникса-Ильичевца» Иван Марущак задействовали в этом спарринге практически всех имеющихся в их распоряжении футболистов (отдых был предоставлен лишь симферопольцам Вадиму Деонасу, Антону Монахову, Андрею Корневу и Евгению Луценко). На 12-й минуте повреждение, помешавшее продолжить ему игру, получил тавриец Желько Любенович.
Состав «Таврии»: Стойко, Джуричич (Свидерский, 46), Хайдучек, Карамушка, Буряк (Йокшас, 46), Любенович (Маркович, 12), Галюза, Голайдо (Зборовский, 46), Гигиадзе (Платон, 46), Фещук (Идахор, 46), Ковпак (Бобаль, 71).
Состав «Феникса-Ильичевца»: Шевченко (Литовченко, 46), Малка (Повальчук, 58), Бобух, И. Луценко (Полянский, 63), Бугаев, Яковенко (Даценко, 46), Ткачук (Панченко, 46), Малюк (Ивашко, 46), Корольков, Федосенко (Юрковский, 46), Антонюк (Михайлюк, 46).
+++
Виталий ГОДУЛЯН: «После одного незабитого пенальти мне сказали: «Спасибо за подарок!»
Олег Шалькер
Одесса-спорт (Одесская область)
12.11.09
Только-только начал стихать скандал вокруг нашего земляка, рефери Виталия Годуляна, разразившийся во время и после матча 11-го тура между днепропетровским «Днепром» и киевским «Динамо». За это время внимание футбольных болельщиков в большинстве своем переключилось на обсуждение конфликта между ФФУ и Премьер-лигой по поводу переноса 13-го тура первенства. Ну и на грипп, куда уже без него? Мы же встретились непосредственно с арбитром пресловутого матча «Днепр» − «Динамо» Виталием Годуляном и пообщались как на тему отдельных матчей, так и вообще о ситуации с судейством в стране.
ДОСЬЕ
Виталий ГОДУЛЯН, арбитр ФИФА
РОДИЛСЯ: 18 сентября 1968 года.
РОСТ: 184 см
ВЕС: 81 кг
Карьера: 1992-1995 − вторая лига, 1995-1998 − первая лига, 1998-настоящее время − Премьер-лига (154 поединка). В сезоне 2009/2010 отсудил 5 матчей, в которых показал 28 желтых и 3 красных карточки, а также назначил 3 пенальти. С 2001 года является арбитром ФИФА. В 19 встречах показал 72 желтых и 6 красных карточек, назначил 5 пенальти.
Виталий ГОДУЛЯН «Название клуба и место проведения матча для меня не важны»
— Уже прошло какое-то время, стихли эмоции, наконец, есть решение экспертной комиссии. Как вы охарактеризуете известные эпизоды матча «Днепр» — «Динамо»?
— В эпизоде с удалением Пашаева у меня просто не было выбора. Или идти на поводу у стадиона и дать возможность остаться игроку хозяев на поле, или же следовать правилам. Естественно, я поступил так, как обычно поступаю. Красные карточки от меня получали разные игроки и в разных матчах. Название клуба и место проведения встречи для меня значения не имеет. Кроме того, еще на предматчевом совещании я предупредил представителей команд, что в игре примут участие несколько кандидатов в сборные страны. Я попросил, чтобы они обратились к своим игрокам с просьбой постараться избежать грубости. Тем не менее, произошел этот эпизод. Я принял решение удалить Пашаева еще затем, чтобы не усугубить ситуацию на поле и в дальнейшем кто-то кого-то не «сломал» умышленно. Мне не хочется, чтобы потом, в случае чего, говорили, что по моей вине травмировались те или иные футболисты.
— А на 86-й минуте вы назначили одиннадцатиметровый…
— Мелкие ошибки по ходу матча присутствовали в обе стороны. Была и одна серьезная ошибка в пользу «Днепра», когда я принял решение все-таки не удалять Ротаня на 61-й минуте, хотя тот наиграл на удаление. Повод назначить пенальти был еще и на 79-й минуте, но мне не хотелось еще более накалять обстановку на стадионе. А затем произошел этот эпизод на 86-й минуте... На поле я не сомневался, что есть нарушение. Но иногда тяжело оценить варианты дальнейшего развития событий, ведь для этого у арбитра есть доли секунды. У нас ведь нет возможности смотреть повторы. Поэтому часто приходится выбирать, что будет тяжелее впоследствии: доказать свою невиновность, назначив пенальти, или не назначив.
«Задача арбитра − судить по правилам»
— Скажу честно: странно слышать от различных, причем не самых далеких от футбола людей, споры о том, тянет это нарушение на пенальти или не тянет. Как бы факт нарушения ведь признается… Что вы можете сказать о подобных комментариях?
— Знаете, просто сейчас стало очень модно приглашать на матчи в роли вторых комментаторов бывших футболистов. Большинство из них, причем, правил не знает. Например, для кого-то эпизод с пенальти − это может быть игра корпус в корпус, а профессионал, который судил, оценит с другой точки зрения − соответствия с правилами.
— А как вы прокомментируете слова Александра Денисова в передаче «Футбольный уик-энд», когда он бросался такими фразами, как «судейский беспредел», устроенный в Днепропетровске. Якобы, «Днепру» не дадут стать чемпионами и в этом матче указали его место. С какой целью это могло быть сделано?
— Мой ответ на подобные заявления − это решение экспертной комиссии, которая признала мою правоту. Так что пусть эти слова останутся на совести тех, кто их говорит. Я думаю, есть какая-то журналистская этика, которую знают все работники масс-медиа. И в данном случае обвинять в чем-то Александра Денисова даже язык не поворачивается. Это ведь не запрещено кодексом профессиональной чести − быть на чьей-то стороне. Но тогда он должен открыто признать, что защищает чьи-то интересы, а не выдавать свое мнение за мнение всех болельщиков и профессионалов в украинском футбола. То же самое касается и послематчевых высказываний футболистов и тренеров. Знаете, легко говорить и оскорблять арбитров, когда у тебя за спиной хорошая защита. Люди чувствуют свою безнаказанность, а арбитр на сегодня, получается, незащищен.
— Есть мнение, что матч в Днепропетровске был великолепной возможностью поссорить между собой «оппозицию». То есть, два клуба из пяти, которые критически относятся к сегодняшней Премьер-лиге. И поэтому были использованы те слова и выражения, чтобы в очередной раз раздуть скандал и указать президенту ФФУ на то, что творится в судейском корпусе.
— Возможно, определенным людям может быть выгоден судейский скандал для разжигания конфликта. Но нас, судей, не должны интересовать такие вопросы. Наша задача − выйти на поле и судить по правилам, вне зависимости от категории матча, его участников и атмосферы вокруг поединка.
«Федерация, в первую очередь, заинтересована в объективном судействе»
— Кстати, что вы скажете о решении президентов не допускать вас к судейству в Премьер-лиге, начиная с весенней части сезона?
— Перед началом прошлого сезона, если при голосовании набирался «8+1» голос, то арбитр к матчам не допускался. Что было сейчас, я не могу сказать, так как официальных заявлений от Премьер-лиги нет. Но давайте взглянем с другой стороны: если у команд есть претензии к кому-то из арбитров, что мешает им написать в федерацию? Есть же органы, которые этим занимаются. Думаю, если они будут обоснованными, то арбитр понесет заслуженное наказание. Та же ФФУ, в первую очередь, не заинтересована в том, чтобы у нее в судейском комитете присутствовали арбитры, замешанные в предвзятости! Причем, эта процедура едина, как для клубов, так и для судей. Проходит заседание, экспертная комиссия просматривает спорные эпизоды и выносит свой вердикт. Одна из основных проблем может заключаться лишь в том, чтобы найти видеозапись для предоставления в комиссию, снятую как минимум с трех ракурсов.
— Многие считают, что Григорий Суркис давит на судей. Давит?
— Многие считают, но немногие обращают внимание, что именно Исполком ФФУ в последнее время принял целый ряд положений, ужесточающих наказание арбитров за допущенные ошибки. Исполком, как никто другой, а именно − своими решениями показывал, как ведется борьба с негативными явлениями в украинском судействе. Это касается и тех же удалений, и пенальти, ведь теперь арбитры поставлены в очень жесткие рамки! Есть инспекторский комитет, инспектор на игре оценивает действие арбитров. Каждая команда после игры может отправить запись эпизодов, которые повлияли на результат матчей. Поэтому здесь у арбитров нет такого широкого поля для экспериментов. Есть удаление − надо удалять, есть нарушение в штрафной − необходимо его фиксировать и назначать пенальти.
— И тем не менее, бытует мнение, что вы чересчур лояльны к одному киевскому клубу…
— Если взять статистику за последние годы, то в матчах «Динамо», которые я судил, столичный клуб часто недосчитывался очков. В прошлом чемпионате поединок «Ворскла» — «Динамо» завершился со счетом 2:2. Тот же «Днепр» обыграл «Динамо» в Киеве 3:1, еще ранее был ряд игр, в которых столичный клуб не выигрывал. Если посчитать статистику за последние годы, как бы она не оказалась не в пользу «Динамо».
— Но тем не менее, давление присутствует. В частности, некоторые тренеры, возможно, «на фарт», еще до игры рассуждают, хотят они видеть того или иного арбитра или нет. Если оно в какой-то момент зашкалит, то возможен, в принципе, самоотвод рефери?
— Теоретически можно обратиться в комитет арбитров с соответствующей просьбой, можно «заболеть» или «получить травму». Я такого не делаю и стараюсь ехать на любой матч, который мне доверили, и какой бы ажиотаж вокруг него ни был.
«Нашим арбитрам назначение пенальти дается нелегко»
— Назначение на матч первого тура нынешнего первенства «Таврия» — «Металлург» (Запорожье) стало для вас 150-м на высшем украинском уровне. С какими чувствами вы выходили на эту нерядовую для вас игру, и с какими ожиданиями встретили нынешний сезон?
— Хотелось, конечно, отработать на хорошем уровне, как и перед каждой игрой. Вы знаете, я за своей статистикой особо не слежу, и о том, что этот матч был юбилейным, узнал уже по его окончании. К слову, юбилей вышел «двойным»: как говорят, в Симферополе я показал и 50-ю красную карточку.
— А в матче 3-го тура в Харькове вашим судейством были недовольны представители «Карпат». Среди прочих претензий звучало мнение, что вы «сломали» игру львовянам, удалив Ткачука уже на 12-й минуте.
— Знаете, когда я судил еще во второй лиге, в одном матче пожалел футболиста и не показал ему красную карточку. Дело было в середине первого тайма, а через несколько минут этот игрок забил гол. После матча инспектор поставил мне это в вину: игрок не должен был находиться на поле, а забил гол! В итоге, я получил за матч «неуд». Этот момент у меня отложился в памяти и стал хорошим уроком. С тех пор, если я вижу, что игрок заслуживает красной карточки − я его удаляю. Так что я в таких случаях не смотрю на время. Не важно, на какой минуте произошел фол, который тянет на красную карточку, за свою карьеру я даже на первой минуте удалял игрока. Ведь если сразу не пресечь грубость, может пойти обратная реакция, игроки начнут фолить и игра просто может выйти из-под контроля.
— Еще один ваш поединок в нынешнем чемпионате «стоит особняком». В Мариуполе, в матче «Ильичевец» — «Металлист», была показана только одна желтая карточка. Судя по всему, игра была не из сложных?
— Не самой сложной, тем не менее, в матче присутствовало несколько спорных эпизодов. Это со стороны может показаться, что все просто, а для арбитра любой поединок может стать непростым.
— Как вы считаете, откуда берутся спорные решения? С одной стороны, конечно, пресловутое «усмотрение арбитра», но как оно формируется?
— А какое может быть «усмотрение»? Если в эпизоде присутствует фол, то его необходимо фиксировать, нет − продолжать поединок. Правда, с другой стороны, есть такой момент, что многие арбитры на поле пытаются просчитать ситуацию, как она будет смотреться с разных ракурсов по телевидению. Ведь в случае оспаривания эпизода, момент будет просмотрен минимум с трех позиций. Поэтому иногда решения принимаются очень спорные. С одной точки можно часто не увидеть нарушение. А взглянешь с другой − есть фол. Есть еще один очень важный аспект судейства − выбор места на футбольном поле. Необходимо быть очень хорошо подготовленным физически, чтобы находиться в нужный момент в нужном месте и видеть момент именно с того ракурса, который даст тебе возможность максимально полно оценить характер нарушения.
— А какие удаления и пенальти, назначенные вами, особенно запомнились?
— Я думаю, удаление Пашаева запомнится надолго. И не могу не вспомнить красную карточку тогда еще вратарю «Шахтера» Лаштувке в матче против «Борисфена». Дело в том, что «горняки» тогда провели уже все три замены, и место в воротах занял полевой игрок. А пенальти… Не буду называть встречавшиеся тогда команды, но при счете «1:0» мне пришлось назначить одиннадцатиметровый в ворота хозяев за 10 секунд до окончания уже компенсированного времени. Пикантности ситуации добавляло то, что один из руководителей клуба праздновал свой День рождения. Выручил голкипер хозяев, отразивший пенальти. После игры именинник мне сказал: «Спасибо за подарок!» (смеется). Ну и матч «Ильичевца» и «Таврии», в котором приходилось 4 раза указывать на «точку» (между назначением первого и четвертого пенальти в том матче прошло 37 минут игрового времени, что является рекордом − прим.авт.).
«Во время предматчевой разминки слышу разговоры болельщиков»
— Давайте о более приятном. Вам выпало открыть «Донбасс-Арену» в роли рефери. Не обошлось в том матче и без дебютного одиннадцатиметрового на новом стадионе, но не об этом. Какими были ваши ощущения от новейшего спортивного сооружения страны?
— Можно сказать, что мне, наверное, просто повезло. Согласитесь, далеко не каждому даже украинскому арбитру посчастливится посудить на «Донбасс-Арене». Мне же выпало ее «открывать». В какой-то степени, начало было положено удачное, ведь после первого матча «Шахтер» более чем уверенно обыгрывает практически всех соперников на своем поле (смеется). Что касается ощущений, то когда выходишь внутрь арены − просто дух захватывает! А когда практически полный стадион, то на стадионе царит непередаваемая атмосфера! Но во время самой игры нет возможности ею насладиться, ведь ты полностью концентрируешься на матче.
— В Донецке и Днепропетровске теперь совершенно иные, по сути, стадионы. Не было ли какого-то волнения с непривычки?
— Знаете, во время разминки на таких стадионах, не всегда чувствуешь себя комфортно. Ведь зрительские места доходят до самой кромки поля и, разминаясь, можно отчетливо слышать, о чем говорят болельщики у тебя за спиной. Но во время игры я на это не обращаю внимания. Но, раз уж мы затронули болельщиков, то отмечу, что, несмотря на акустику и прочие преимущества новых стадионов, по моему мнению, номер один в Украине среди болельщиков − это харьковчане. Они постоянно активно поддерживают «Металлист», даже в тех случаях, когда команда проигрывает.
На играх «Черноморца» в этом сезоне побывать удалось?
К сожалению, не всегда удается посещать матчи «моряков», ведь домашние поединки «Черноморца» часто совпадают с моими играми в другом городе. В этом сезоне удалось посетить две встречи − с «Арсеналом» и «Днепром». Но я слежу за нашей командой и болею за «Черноморец». Хочется, конечно, чтобы этот не самый яркий период клуба поскорее закончился и «моряки» ставили перед собой только самые высокие цели. А когда будет достроен стадион − чтобы он на каждом матче был заполнен болельщиками.
+++
Эксклюзив от ГОЛ! Интервью с Виктором Дердо
Константин Бадулин
Goal.net.ua
12.11.09
Тема судейства всегда занимает видное место среди футболистов и тренеров, журналистов и болельщиков, профессионалов и любителей. В последнее время волна скандалов, связанная с претензиями к тому или иному арбитру, просто захлестнула украинский футбол. Редкий тур обходится всего одним резонансным матчем. Что это − случайность или закономерность, низкая квалификация или предвзятость − нам и хотелось бы узнать. Хотя, скорее всего, каждый останется при своем мнении. Но поговорить с авторитетным собеседником нынешняя ситуация нас просто-таки вынудила. И его имя не случайно, поскольку Виктор Дердо работает в украинском футболе около 30-ти лет.
− Виктор Григорьевич, не считаете ли вы, что сейчас внимания к арбитрам много?− Много − мягко сказано. Слишком много. Я не считаю, что это правильно. Думаю, что таким образом некоторые люди, работающие в футболе, просто отвлекают всех от глобальных футбольных дел. Ведь судьи не претендуют на роль идолов. Им присущ человеческий фактор, включающий возможность ошибаться. Например, считаю, что на прошлой неделе в игре «Динамо» − «Интер» второй гол в ворота киевлян был забит неоднозначно. Однако же здесь арбитр не поддался критике. У нас просто очень многие увлеклись футболом, а уровень знаний тех же журналистов не всегда позволяет объективно оценить ту или иную ситуацию. Вот и получается, что выигрывает команда, а проигрывает тренер и арбитр.
− Уместно ли говорить о росте или падении уровня украинских арбитров на внутренней арене?− Так говорить нельзя, ведь уровень национального футбола включает в себя много факторов. Судейство − один из них. Оно не может значительно опережать уровень футболистов или отставать от него. И нагнетание данной темы футболистами на поле или тренерами после игры просто уводит нас от обсуждения темы мастерства. Все это взаимосвязано. Так что, думаю, уровень арбитража соответствует уровню футбола в стране. Ошибаются на поле все, и наличие промаха понять можно, а вот объяснить − не всегда.
− Несколько лет назад в прессе появлялись оценки судей. Сейчас узнать оценку инспектора болельщику невозможно…− Таковы предписания европейских структур. Это конфиденциальная информация предназначена исключительно для служебного пользования. Из-за того, что арбитры − публичные люди, не должны страдать ни они сами, ни их семьи. Подобная информация может негативно повлиять на имидж человека в обществе, а мы должны этого избежать. А понять, прав арбитр или ошибся, должны помочь авторитетные специалисты. К примеру, в футбольных передачах на телевидении. К сожалению, у нас нет независимых передач, как в той же России. Там есть «Свисток», «45 минут», где 3, 4, 5 моментов из каждого тура оказываются под пристальным вниманием. У нас идут переговоры с Премьер-лигой по созданию подобного проекта.
− Сыграно 12 туров. Можно сказать, сколько неудовлетворительных оценок было выставлено рефери?− В процентном отношении количество низких оценок не изменилось по сравнению с предыдущим сезоном. Сейчас их порядка 7-8, что составляет не более 5% от количества сыгранных встреч. Дисциплинарные санкции применяются в строгом соответствии со статьей существующего кодекса. Никто не выходит за предусмотренные рамки − как в одну, так и в другую сторону.
− А как относительно тенденций? Ведь, не секрет, что работники ФФУ имеют отношение к таким командам, как «Динамо», «Металлист», «Днепр». Приходится слышать, что мало светит командам, отправляющимся в Симферополь к «Таврии»…
− Каждый видит то, что хочет видеть. Возьмем недавний матч «Таврия» − «Днепр». Гости выигрывали при неплохом качестве игры, но симферопольцы вырвали победу отнюдь не благодаря судейству. Всегда кто-то приобретает, кто-то теряет. Никто еще не заявил, что он приобрел, а только слышно «мы потеряли столько-то очков», а кому они достаются?
Еще недавние матчи. «Металлург» (Донецк) − «Металлист». Да, там Евгений Венгер получил низкую оценку. Но вовсе не из-за назначения пенальти, а из-за момента на 75-й минуте, когда нужно было ставить пенальти в противоположные ворота. Были там и другие ошибки, причем в обе стороны. А насчет судейства в пользу «Металлиста». Специально посмотрел и могу сказать, что это для харьковчан был первый 11-метровый в сезоне.
«Днепр» − «Металлург» (Донецк). Там тоже невысокая оценка у Сергея Лисенчука. Но в первую очередь, из-за засчитанного победного гола гостей, проведенного из положения «вне игры».
«Днепр» − «Динамо». Насколько мне известно, Виталий Годулян подал апелляцию на низкую оценку за тот матч, и его прошение было удовлетворено. В обеих ключевых ситуациях он был прав.
− А не слишком ли часто возникают претензии к тому же Годуляну? Вспомнить хотя бы матч 3-го тура «Металлист» − «Карпаты», когда львовяне подавали протест на 11 или 12 моментов, в которых одесский рефери к ним был предвзят?− По этому матчу у меня нет документов под рукой. А то, что некоторые арбитры чаще других попадают под пристальное внимание общественности, так этому легко найти объяснение. Ключевые матчи вызывают и повышенный интерес. А их мы доверяем самым проверенным судьям. Вот двум-трем арбитрам и достается больше других.
− А возможно ли такое, что та или иная команда откажется от назначения на ее игры определенного рефери?− Здесь проводится серьезный анализ. Однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Во всяком случае, мнение команд в разумной степени учитывается, если в последнее время были обоснованные претензии к кому-либо из арбитров. Сейчас ФИФА и УЕФА отвергает и запрещает жеребьевку судей при назначении их на матчи. Соответственно, где это возможно, стараемся смягчить отношения между клубами и арбитрами.
− А как обстоят дела с отстраненными от матчей Премьер-лиги? Есть такие примеры?− Самый яркий из них − Юрий Мосейчук, который с весны прошлого года не судит игры сильнейших. Все после нашумевшего матча «Металлист» − «Харьков». Вдвойне обидно за этого арбитра, ведь совсем незадолго до того он получил статус «Рефери ФИФА».
− Пропали для широкого круга болельщиков Вячеслав Жуков, Олег Орехов, Сергей Березка…− Вячеслав Жуков имел серьезные замечания, ему было высказано недоверие, и было принято решение отказаться от его услуг. Олег Орехов получил неудовлетворительные оценки, за что был переведен в первую лигу. Согласно текущему рейтингу, он имеет неплохие показатели и вполне может в скором времени вновь обслуживать поединки Премьер-лиги. У Сергея Березки было несколько подряд неудачных сезонов. Поэтому он судил вторую лигу, сейчас перешел в первую. Дальше все в его руках − опять же, в первую очередь, будем смотреть на рейтинг − определяющий фактор для украинских судей.
− Сейчас в Премьер-лиге появилось большое количество молодых арбитров. Кто из них больше всех перспективен?− Все в приблизительно одинаковой степени. Давать кому-то авансы не имеет смысла. Говорить, что они выросли за краткий срок, естественно, нельзя. Но вот перспективы у них, в самом деле, неплохие. Они прошли школу второй лиги на протяжении 4-5 лет, потом 2-3 года в первой лиге. Это необходимый этап, хорошая школа. Теперь им нужно зарекомендовать себя в глазах футбольной общественности, а для футболистов и тренеров стать авторитетными. Думаю, у многих молодых судей есть неплохие перспективы.
− В последнее время слышатся, как кажется, разумные голоса, что институт арбитров должен быть независимым от федерации, в частности, и от других моментов, имеющих возможность влиять на объективность. В пример ставятся Россия и Англия…
− Я не понимаю, что такое независимый корпус арбитров. В рекомендациях четко сказано, что право назначения судей отводится национальным федерациям. Мы европейскую конвенцию нарушать не можем. В России, насколько мне известно, ситуация в этом вопросе развивается параллельным курсом с Украиной. А вот в Англии на самом деле есть отличия, но, во-первых, там есть единство взглядов на этот вопрос федерации, лиги и клубов. Во-вторых, это все равно является нарушением требований УЕФА. Так что не исключено, что реакция в ближайшее время все же последует.
− А как вы смотрите на то, что отдельные арбитры являются работниками ФФУ?− Ну это ни один документ не запрещает. Есть только ограничения для работников судейского комитета федерации.
− Кстати, а были ли зафиксированные случаи взяток судьями в какой-нибудь из лиг?− Таких случаев не было. Было нашумевшее дело с заявлением президента «Десны» Савченко. Но когда дошло до дела, то никаких подтверждений словам найдено не было.
− Виктор Григорьевич, как обстоят дела у украинских судей на международной арене? Какова квота нашей страны для главных арбитров?− На сегодняшний день у нас 7 арбитров ФИФА. Это Годулян, Ищенко, Шандор, Орехов, Мосейчук, Даньковский, Швецов. Самый высокий рейтинг у Олега Орехова. Он входит во вторую группу, которая позволяет судить матчи группового турнира Лиги Европы, а также отборочные матчи Чемпионатов мира и Европы, не имеющих статуса повышенной ответственности.
− Как так получается, что арбитры, не допущенные к матчам Премьер-лиги, имеют такой статус и получают назначения на международные поединки?− Каждую осень идут консультации с национальными федерациями, где список может быть обновлен или дополнен. Арбитры, получившие статус рефери ФИФА, далее остаются таковыми, поскольку международные организации дорожат кадрами, их арбитраж получает независимый мониторинг. Конечно, плохо, что на данный момент Орехов и Мосейчук не имеют возможности судить Премьер-лигу. Однако они получают необходимую практику в первой лиге. То, что они не остаются без практики, очень важный момент для поддержания формы.
− Кстати, а знаете ли вы, как оценили украинских арбитров представители УЕФА?− Хороший вопрос. Здесь, так же как и в − Украине, мы, равно, как и сам отсудивший арбитр, получаем информацию о выставленной оценке. А вот команды, игру с участием которых он проводил, такой информацией не владеют. Главное отличие европейских наблюдателей − не наказать за ошибку, если такая имела место, а указать на нее с тем, чтобы она впредь не повторялась.
− Вы чуть выше сказали, что считаете, что уровень украинских команд и судей приблизительно соответствует друг другу. Как же быть с тем, что наши клубы и сборные в рейтинге очень высоко, участвуют в самых престижных континентальных турнирах, Чемпионате мира, а вот отечественные рефери далеки от такого признания? В то же время, эти соревнования доверяют арбитрам не из самых футбольных стран…
− Виртуальные ячейки заняты, процесс обмена проходит не так быстро, и у нас нет рычагов воздействия на этот процесс. К тому же, присутствует определенный субъективизм. С другой стороны, наверняка, не проходят незамеченными постоянно происходящие у нас скандалы. Это тоже очень важно. Равно, как и фактор владения молодыми арбитрами иностранных языков. В этом у нас существуют некоторые пробелы.
− Правила футбола иногда претерпевают изменений. Кроме того, постоянно поступают рекомендации. Как за ними уследить?− В национальные федерации регулярно отправляются соответствующие циркуляры, а уже федерация проводит семинары для судей и представителей клубов. Среди последних изменений (после матча ЧЕ Голландия − Италия) − зафиксированный пункт, что ушедший с поля без разрешения футболист считается присутствующим на поле в том месте, где он пересек линию поля. Что касается рекомендаций, то последние направлены на борьбу с апелляциями, симуляциями. В то же время, нам уже не советуют за все подкаты сзади бездумно удалять с поля. Следует взвешено подходить к каждому эпизоду, учитывать «внутреннюю температуру» поединка, его важность и многие другие сопутствующие факторы. Конечно же, существует единообразие требований, но у разных арбитров разный характер, темперамент. Очень важно, чтобы рефери в течение одного матча был последователен при принятии решений.