Резонанс
Зовет малая родина
Валерий Мирский
Команда
09.11.09
Кому надоело миндальничать с неисправимыми
Нежелание воинствующего крыла Премьер-лиги подчиняться исполкому национальной Федерации вызвало естественную реакцию у людей, посвятивших футболу свою жизнь. Со мною связываются мои сверстники, заслуженные мастера спорта и тренеры, функционеры и болельщики с полувековым стажем служения футболу и требуют, чтобы я через газету огласил для акционеров Премьер-лиги основные тезисы нашего отношения к ним и их миссии в футболе. Что я и делаю с неподдельным энтузиазмом.
Итак, краткое содержание нашего коллективного мнения.
Общественность не информировалась о том, на каких условиях передавались в частную собственность советские команды с раскрученным брендом и миллионами приверженцев. И остается тайной, включался ли в документацию о купле-продаже пункт про обязанность новых владельцев признавать юрисдикцию ФИФА, УЕФА и Федерации футбола Украины во всем, что касается кандидатов на участие и участников соревнований под эгидой указанных субъектов права. Мы были бы признательны должностным лицам Премьер-лиги за публичное разъяснение, связаны ли владельцы клубов высшей лиги Украины какими-либо обязательствами перед ФИФА, УЕФА и ФФУ, а если да, то при каких обстоятельствах эти обязательства утрачивают силу.
А пока этот существенный нюанс остается невыясненным, мы позволим себе непротокольную форму обращения к той части клубного объединения, которая игнорирует само существование национальной футбольной федерации.
Приобретя в собственность клубы, вы, господа, не купили право выступать в соревнованиях, проводимых Федерацией футбола Украины, а в широком смысле — не застолбили за собою места среди участников футбольной жизни страны. Таковыми становятся не по контракту, а по душевной пригодности, то есть при непременном согласии остальных участников. Среду обитания футбола и его институций создают коллективы и индивидуумы, подтверждающие словом и делом свою приверженность писаным и нравственным законам, нормам, которые возвышают футбол над политикой, социальной и расовой враждой, над аморальностью и жестокостью. Это ставит футбол в один ряд с нетленными ценностями человеческого общества. Не зря у него миллиарды поклонников.
А из вашего, господа, отношения к футболу буквально выпирает навык, приобретенный в борьбе за собственность — шагать по головам к цели. Ваш девиз— « Мы так хотим!» ,это же и ваш ответ на все вызовы футбольных ситуаций.
Знали б вы о футболе хоть немного больше, у вас могло хватить ума переменить пластинку. Но проходят годы, а вам недосуг даже пробежаться взглядом по правилам игры. Каждый пенальти в ворота своей команды вы воспринимаете как личное оскорбление, каждое мнение федерации — как прокурорское посягательство на вашу свободу. Вы отравляете атмосферу чемпионата страны истеричностью сходняка; вы принесли в футбол свои страхи беглецов от закона и свое презрение к тем, кто не разделяет вашего мнения об окружающем мире как о борделе. И вы уже надоели своими выходками, своей моралью.
Мы полагаем, в таких условиях необходимо создать организацию в формате совета старейшин при национальной федерации. Ее цель и задачи — изучение нравственного климата в футболе Украины, пропаганда отечественных футбольных традиций, создание музея футбольной славы, выработка рекомендаций о методах и формах морально-этического сопровождения футбольного строительства. В связи с этим просьба к областным федерациям прислать в адрес национальной федерации свои соображения по кандидатам для участия в учредительном собрании.
Футбол Украины — наша малая родина. И она в опасности.
+++
« Волинь» проти подвійних стандартів
Fc.volyn.net
06.10.09
5 листопада 2009 року наш клуб отримав рішення Апеляційного комітету Федерації футболу України, яким, нагадаємо, було скасоване рішення КДК щодо зарахування ФК « Волинь» технічної перемоги у матчі 7-го туру з ФК « Кримтеплиця» .
Інтереси нашого клубу в Контрольно-дисциплінарному та Апеляційному комітетах ФФУ відстоював футбольний юрист Ілля Скоропашкін − колишній юрист Борисфену, відомий у футбольних колах завдяки перемозі бориспільчан в спорі з ФК « Шахтар» за підготовку О.Карамушки у Лозанському суді.
На наше прохання Ілля прокоментував рішення Апеляційного комітету ФФУ:
Зазвичай, розгляд будь-якої справи судовими інстанціями будується на принципі змагальності сторін та безпристрасного прийняття рішення суддями за підсумками дебатів, тому мене вразило не тільки рішення Апеляційного комітету, але й процедура його прийняття. Комітет ФФУ, наділений повноваженнями найвищої судової ланки українського футболу, здивував відвертою упередженістю до нашої сторони. Члени комітету виступали в якості адвокатів ФК « Кримтеплиця» , тому розгляд спору було зведено до групового переконання мене у безперспективності нашої позиції лише самими суддями при повній відсутності будь-яких аргументів з боку представника кримського клубу, якого, до речі, навіть не зацікавила процедура оголошення рішення.
Мене також здивувало, що поважні судді, маючи глибоку впевненість в хибності позиції ФК « Волинь» , навіть не змусили себе до початку розгляду спору дослідити матеріали справи, оскільки в судовому засіданні мене намагалися запевнити про високу відповідальність кримського клубу перед всією футбольною Україною, що виражається у відрядженні футболіста ФК « Кримтеплиця» Ігоря Зубка (1991 р.н.) до юнацької збірної U-19. Лише моє зауваження про наявність в матеріалах справи доказів про залучення в той же час до цієї ж збірної двох! футболістів зі складу ФК « Волинь» переконали суддів припинити гарячі висловлювання на захист ФК « Кримтеплиця» . Не було прийнято до уваги недоведеність інформації про виклик І.Зубка (1991 р.н.) до юнацької збірної. (До речі, в сумнівності цього факту легко може впевнитися кожний вболівальник, оскільки склад U-19 було оголошено на сайті ФФУ, і там не згадується про виклик будь-яких футболістів з ФК « Кримтеплиця» (www.ffu.org.ua/ukr/teams/teams_u19/4162/ − примітка ФК « Волинь» ). Чомусь не було також враховано, що регламент дозволяє не дотримуватись квоти на молодих футболістів лише за умови залучення до збірних команд футболіста 1990 р.н., а не 1991 р.н., та виключно у випадку попереднього (за 3 дні до матчу) повідомлення про це суперникові, на якого також автоматично розповсюджується відповідний дозвіл.
Нарешті, основним аргументом зміни рішення КДК, стала відсутність прямої санкції за подібне порушення. Але, вимагаючи застосування дисциплінарної санкції у вигляді зарахування суперникові технічної поразки за порушення регламентної норми, наслідком чого став вихід на поле гравця, якому заборонено приймати участь у матчі, ми керувалися загальними нормами регламенту та принципами Fair Play. Наша позиція також відповідає принципам законності та справедливості враховуючи той факт, що за рахунок здійснення забороненої заміни кримчанами, ФК « Волинь» опинився у нерівному становищі в порівнянні з суперником на останніх хвилинах матчу. Це професійний спорт, де рішуче значення мають міліметри, міліграми, долі секунд та, як в даному випадку, вік учасників змагань. Кожен професійний футболіст та тренер знає, що дотримання квоти на молодих гравців, є найслабкішим місцем команди, а на вирішальних хвилинах матчу заміна молодого гравця на більш досвідченого може мати вирішальне значення. Згадайте, наприклад, останній матч « Динамо» у Лізі Чемпіонів, де вирішальний гол італійці забили завдяки активним діям Мунтарі, який нещодавно вийшов на заміну.
Вважаю, що Апеляційний комітет помилково встановив, що сутність спору полягає в різному тлумаченні сторонами положень регламенту, оскільки ФК « Волинь» взагалі не припускався будь-яких тлумачень, а лише чітко виконував регламентні норми (не зважаючи на недосконалість їх викладення) та вимагає того ж від інших учасників змагань та органів футбольного правосуддя.
Зрозуміло, що на папері важко передбачити всі можливі випадки порушень. Наприклад: є заборона палити на стадіоні та у межах технічної площі під час матчів, але ж правилами не заборонено палити на футбольному газоні, зокрема воротареві, принаймні, санкцій за таке порушення не передбачено… Воротар відійшов на перекур, тому гол не зараховується. Жартую. В нашому Регламенті також немає санкції у вигляді технічної поразки за порушення Правил гри щодо дотримання загальної кількості гравців на полі − це лише питання компетентності арбітра матчу… Уявіть собі, що на останніх хвилинах матчу арбітр не помітив би, що замінений гравець не вийшов з поля і суперники догравали б матч у нерівному становищі… але прямої санкції за таке порушення також не передбачено, тобто, за логікою Апеляційного комітету ФФУ, це порушення не матиме наслідків. Додам, що під час нашого матчу арбітр зафіксував порушення кримчан з недозволеною заміною, що має відображено в протоколі матчу.
Щодо самого рішення − воно, безумовно, буде оскаржене нами до Спортивного арбітражного суду в Лозані. З огляду його тексту з принциповими помилками, очевидно, що хвороба халатності інфікувала всі органи українського футболу, а не лише організаторів змагань. Скажу більше: ФК « Волинь» вважає своїм обов’язком оскаржити це рішення до Лозани враховуючи не лише його незаконність по відношенню до нашого клубу, а й загальну його загрозу національному футболу та найвідповідальнішому його інститутові − системі підготовки молодих футболістів, оскільки відсутність покарання за порушення регламентної норми для одного учасника змагань, передбачає в подальшому масове недотримання такої норми іншими клубами.
Зі свого боку ФК « Волинь» запевняє вболівальників, що ми будемо тримати їх в курсі всієї процедури розгляду цієї справи Спортивним арбітражним судом в Лозанні. Ми впевнені в перемозі, це лише питання часу, якого в нас достатньо до завершення першості.