Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет
ФУТБОЛ
О судейском скандале в «телевизионном ракурсе»
Sport.glavred.info
29.10.09
Своим мнением по поводу отражения футбольной темы украинскими телеканалами и прочими СМИ со «СПОРТглавредом» делятся читатели. Вот одно из них, присланное на наш адрес…
«Ох, и осень футбольная в Украине − закачаешься! Киевское «Динамо» и донецкий «Шахтер» будоражат Европу по-молодецки дерзкой, но успешной игрой в еврокубках. Национальная сборная бьет грозных англичан и готовится к плей-офф за выход на чемпионат мира. Отечественное первенство обрастает интригой с каждым новым туром.
Только успевай − смотреть, читать, анализировать. Последнее, правда, не каждому дано. Ведь занятие это − не из тривиальных, требующее приложения определенных усилий ума. Увы, нынче футбольная аналитика робко ютится в узком кругу интеллектуалов, упорствующих в стремлении раскладывать игру с позиций тактики, стратегии, технических возможностей исполнителей и прочих профессиональных ракурсов. А вот широкие массы знакомства с подобным подходом лишены. Можно судить, в том числе, и по единственной в наших небогатых на выбор краях футбольной телепередаче, претенциозно именующей себя аналитической.
Волею судеб, именно «Футбольный уик-энд» пребывает на рейтинговой вершине данного сегмента телевещания. А значит − поневоле оказывает наибольшее воздействие на впечатлительную болельщицкую натуру. Хотя, на наш взгляд, собственно футбольной аналитике в ее часовом хронометража отводится минимум. Зато щедро «угощают» свежевыращенными на редакционных грядках скандалами, пересудами, причудившимися заговорами и прочей «клубничкой».
Скажем, в последнем выпуске, спеша подать жаренное, уик-эндовцы даже забыли упомянуть о жеребьевке плей-офф ЧМ-2010, не посчитали нужным привести хотя бы одно более-менее компетентное мнение об итогах первого круга Лиги чемпионов и Лиги Европы, не снизошли до разбора наметившихся тенденций в Премьер-лиге. Вместо этого нас снова попотчевали приперченным по вкусу главного телеповара судейским скандалом да суесловием на тему «конфликта интересов», о котором якобы в унисон заговорили целых 15 владельцев элитных клубов страны.
Причем, в присущей себе манере ведущий программы попытался навязать телезрителям глубоко субъективную и одностороннюю трактовку событий. Я, конечно, не оспариваю право коллег на собственное мнение и в целом понимаю их обязанность придерживаться корпоративной точки зрения. Но даже в этой, на мой взгляд, изначально ошибочной логике суждений я вижу существенные пробелы. А это − законный повод для профессиональной дискуссии.
К примеру, меня интересует, почему столь известный телевоитель с двойными стандартами в футболе допускает в своей передаче их постоянное применение. Судите сами. Если арбитр Годулян ставит сомнительный, но ничего не решающий пенальти в ворота соперников киевского «Динамо», то, по мнению донецких обозревателей, он выполняет знамо какой заказ. Если так же поступает рефери Ищенко − но в пользу «Шахтера», то он качественно и добросовестно выполняет свой долг.
Еще пример? Когда экспертная комиссия ФФУ признает, что три пенальти на благо горняков в матче с «Карпатами» назначены правомерно, это значит − соглашается рупор футбольного Донбасса − так оно на самом деле и было. Прими она любое положительное для динамовцев решение − налицо «системная проблема». Или следующая иллюстрация: грубейший фол Павла Пашаева на Милоше Нинковиче уикэндовцы расценивают как игру в мяч, а куда менее вызывающие и опасные нарушения со стороны одессита Павла Ребенка против футболистов донецкого «Металлурга» называют «отрыванием ног».
Тут же правдоруб-ведущий возмущается намеками Валерия Газзаева на упомянутые три пенальти в пользу «Шахтера», обвиняя российского специалиста в провоцировании журналистов и обещая ему «еще долго это вспоминать». И в то же время, он не усматривает в многонедельной травле нерадивого Годуляна посредством своей передачи сознательного науськивания днепропетровских игроков и болельщиков…
Опять же − я не ставлю под сомнение прерогативу коллег отстаивать свои взгляды на суть происходящего в украинском футболе. Однако лично мне претит подобное передергивание фактов, самопроизвольная цензура контекста событий и совершенно неуместное морализаторство.
В завершение, возвращаясь к этической стороне вопроса, хочу остановиться подробнее на эпизоде с удалением Павла Пашаева в матче «Днепра» и «Динамо». В данном случае двух мнений и быть не может: столь безрассудный фол, грозивший противнику тяжелой травмой, должен расцениваться красной карточкой. Павел допустил непростительную ошибку в игровой ситуации, вследствие чего он и его команда заслуженно понесли соответствующее наказание.
Все − очевидно, тема закрыта? Ан нет − основываясь на каких-то противоестественных критериях, «Уик-энд» провозглашает данный инцидент «чистым». Неоднократно подкрепляя свой комментарий видеорядом, по которому даже Слепому Пью было бы видно: удаление − по делу. Но у донецкой телекоманды и на этот раз был свой угол стрельбы по мишеням. Пытаясь доказать недоказуемое, они невольно вынуждают возмущенных журналистов возвращаться к рассуждениям на тему неоправданной грубости защитника.
Но хуже всего то, что пуще прежнего разгорается утихомирившийся было спор между фанатами двух клубов. Разве заслуживает ключевой игрок молодежной сборной того, чтобы ему с подачи «Уик-энда» продолжали перемывать косточки на форумах и прочих «болтушках»? Виртуальные «бойцы» в выражениях-то не стесняются, а ведь мысль, как известно, материальна… Не забывайте, Павел не так давно пережил ужасную трагедию − гибель брата-близнеца Максима. Потом долго был вне игры из-за травмы. Теперь же должен терпеть еще и эту психологическую атаку, не в последнюю очередь спровоцированную телепередачей.»
+++
«Днепр» − «Металлург» Д − 1:2. После матча
Fcdnipro.ua
28.10.09
Николай Костов (главный тренер «Металлурга»):
− Мы играли против одного из лидеров чемпионата, очень хорошей команды. Я очень доволен своими футболистами, тем, что они боролись до конца и в итоге выиграли сложную игру. Поздравляю их. Арбитра поздравить не могу, он сделал много ошибок.
− Что у вас произошло в перерыве с Селезневым?
− Мы встретились после игры, поговорили. О чем, не хочу рассказывать.
− В эпизоде с пенальти была четкая игра рукой. Неужели вы этого не видели?
− У нашего игрока четкий отпечаток мяча на уровне плеча. А вы увидели руку...
− С кем бы вы теперь хотели встретиться в полуфинале?
− Никаких предпочтений у меня нет.
Владимир Бессонов (главный тренер «Днепра»):
− Тяжело комментировать игры, которые проигрываются на последних минутах, особенно кубковые. Причина поражения, скорее всего, в неопытности игроков, которые сегодня играли. Но той отдачей, которую они проявили, я доволен.
− Какова ситуация с Нери Кастильо?
− У него чисто психологические, семейные проблемы. Он не может работать в полную силу.
− К кому из футболистов у вас больше всего претензий?
− Ошибались все, а в целом к команде у меня претензий нет.
− Тяжелой ли оказалась травма Селезнева и насколько она повлияла на ход матча?
− У него что-то со спиной. Я не думаю, что его повреждение серьезно на что-то повлияло.
− Подтверждается ли то, что Назаренко из-за травмы пропустит месяц и почему не играл Феррейра?
− Да, Назаренко пропустит около месяца. C Феррейрой вообще случился форс-мажор. После вчерашней тренировки он сказал, что играть c полной выкладкой не сможет.
+++
Дарио СРНА: «Если в Украине будет такое судейство, то проблем никаких не будет»
Dynamomania.com
28.10.09
Футболисты «Шахтера» прокомментировал матч с «Динамо» в эфире канала «Футбол».
Дарио Срна:
− Сегодня был очень принципиальный поединок, который вы выиграли. С какими чувствами вы входили на поле, и с какими его покинули?
− После ничьей в Ужгороде эта игра была для нас очень важной. Я думаю, сегодня была игра года. «Динамо» первый раз приехало на «Донбасс-Арену», 50 000 зрителей… Нас не надо было особо настраивать, мотивация была запредельная. Мы хорошо сыграли, показали характер.
После скандала в Днепропетровске было давление на судью, но он сегодня отработал очень хорошо, я могу его поздравить. Если в Украине будет такое судейство, то проблем никаких не будет. Спасибо ему, спасибо команде, и спасибо нашим болельщикам. Эта победа для нашего президента.
Разван Рац:
− Мирча Луческу долго не делал замен, с чем это связано?
− Да потому что все игроки играли очень хорошо, и не было особого смысла делать замены.
− Сегодня на поле была настоящая рубка, с каким чувством ты выходил на поле?
− Против «Динамо» всегда идет жесткая, даже грубая игра. И очень часто кого-то удаляют.
+++
«Шахтар» помстився за «Дніпро»
Champion.com.ua
28.10.09
Уперше за роки незалежності України Кубок України буде розіграний на вирішальній стадії без київського ««Динамо». У чвертьфіналі Кубку турніру «Шахтар» з рахунком 2:0 переміг київське «Динамо».
Гра, як і очкувалося, стала рівня Ліги Чемпіонів. Обидві команди мали можливості для взяття воріт, але чомусь забивав лише «Шахтар».
Газзаєв своїм стартовим складом здивував, на відміну від Луческу. Гра в три номінальних форварди киян мабуть мала принести результат. Але ні Кравець, ні той же Мілевський не показали рівня гри, який міг би переграти «Шахтар».
Великий РЕСПЕКТ Шевченку, який перед матчами збірної у плей-офф довів, що його кращі роки не позаду.
Тепер що стосується моментів і голів.
Перший гол − це хай буде на совісті Богуша. Звичайно, мокре поле, нервова гра, але цей матч міг стати ренесансом воротаря, а може завершитися його прірвою.
У другому таймі гри «Динамо» було не впізнати − чи не жодного удару у площину воріт. Незрозуміло чому, але безпорадність флангів змусила Газзаєва випустити спочатку Ярмоленка, який отримавши картку, та проавливши кілька інших епізодів був замінений на Гусєва.
Наприкінці гри сталася «реабілітація» суддів щодо «Динамо». Після пробиття штрафного Вукоєвіч злегка штовхнув Кучера в спину, а той упав, неначе його бив по корпусу Кличко, причому одразу серією.
Можна консттатувати одне − Луческу переграв Газзаєва, особливо у боротьбі півзахисту та нападу. Єдним контраргументом киян був Шевченко, який став кращим гравцем гри. Зусиль одного нападника виявилося замало, щоб вирішити результат поєдинку.
+++
ЕВРО-2012
Хорватия готова поделиться с Украиной опытом обеспечения правопорядка на международных соревнованиях в рамках подготовки к ЧЕ-2012
2000.net.ua
28.10.09
Хорватия готова поделиться с украинскими специалистами опытом обеспечения правопорядка и безопасности во время проведения международных спортивных соревнований для использования Украиной этого опыта в рамках организации проведения чемпионата Европы по футболу в 2012 году.
Об этом говорится в сообщении пресс-службы Министерства иностранных дел.
Соответствующую готовность выразил на встрече с послом Украины в Хорватии Борисом Зайчуком министр внутренних дел этой страны Томислав Карамарко.
«Хорватская сторона выразила готовность содействовать ознакомлению украинских специалистов с условиями их работы для последующего возможного использования в рамках организации «Евро-2012», − говорится в сообщении.
Стороны также обсудили перспективы совместных действий, на уровне соответствующих структур Украины и Хорватии, по организации совместного патрулирования правоохранителей в местах массового отдыха украинских туристов на территории Хорватии.
Как сообщало агентство, Украина предлагает Хорватии рассмотреть возможность временной отмены визового режима для украинцев на период зимнего отдыха и рождественских каникул.
+++
У Польщі відбувся ще один тендер на будівництво відрізку автобану А 4
2012ua.net
28.10.09
Сім фірм та консорціумів склали свої тендерні пропозиції на будівництво 13-кілометрового відрізку автобану А4 між Вєрхославіцамі та Кржижем біля Тарнува у Малопольському воєводстві. Найнижча запропонована ціна − близько 543 млн злотих, найбільша понад 600 млн.
Найдешевша пропозиція надійшла від іспанської фірми Dragados SA. Вибір щодо найкращої пропозиції буде зроблено за декілька тижнів. Якщо не буде протестів, то угоду з виконавцем встигнуть підписати ще цього року.