Резонанс

27.10.2009 19:16

Віталій Данілов про проблему суддівства

Fpl.ua

26.10.09

24 вересня 2009 р. на Загальних зборах Учасників ПРЕМ’ЄР-ЛІГИ було прийняте рішення про необхідність заснування незалежного інституту суддівства. Ця організація має бути створена з метою надання українському арбітражу можливостей для самостійного розвитку та гарантування неупередженої роботи суддів.

−  Ситуація навколо арбітражу, у тому числі матчу «Дніпро» − «Динамо», вкотре демонструє низький рівень довіри до арбітрів. Про це свідчить реакція гравців і вболівальників, − відзначив Президент Прем’єр-ліги Віталій Данілов. − Без сумніву, судді можуть помилятися, як і всі люди. Але це далеко не перший та, ймовірно, не останній випадок, коли навіть офіційні особи не впевнені у ненавмисності помилок.

Тому ми працюємо над створенням інституту незалежного суддівства. Ця ідея вже давно реалізована нашими англійськими колегами. Вона зробить неможливим зовнішній вплив на результат матчу та зніме будь-які протиріччя.

Нині над питанням створення незалежного інституту суддівства працюють досвідчені фахівці з числа колишніх арбітрів, спеціалістів та функціонерів футбольної галузі. Віталій Данілов вважає, що проект резолюції про створення незалежного інституту суддівства може бути винесений на розгляд вже наступних Загальних зборів Учасників ПЛ 1 грудня 2009 р.

+++

Мнение: Рецепт для излечения судейства!

Игорь Попков

Turnir.com.ua

26.10.09

Матч в Днепропетровске местного «Днепра» с «Динамо» Киев заострил до предела ситуацию с заангажированным судейством в украинской Премьер-лиге. «Героем» в который раз стал «знаменитый» Годулян, удаливший уже в начале первого тайма игрока «Днепра» за чисто выполненный в мяч подкат. Стадион взорвался и скандировал вместе со словом судья еще и слово на букву «П» на протяжении всего матча. На Годуляна 30 000, собравшихся на стадионе своими возмущениями никак не повлияли − судья он опытный, бывалый!

В конце матча уже при счете 1-0 в пользу «Динамо» после гола Гиоане, арбитр Годулян решил закрепить успех столичной команды и назначил пенальти. Надо, наверное, запретить показывать повторы на мониторах стадионов в нашем чемпионате, иначе не далек тот день, когда возмущенные болельщики займутся наведением справедливости своими силами!

Такое уже однажды произошло в Донецке еще в чемпионате СССР 1991 года. В матче «Шахтер»− «ЦСКА» разгневанные болельщики сотнями выскочили на поле и погнались за судьей Рагимовым, который назначил на последней минуте матча в ворота донецкой команды пенальти, которого на самом деле, как и в матче в Днепропетровске не было. Тогда в 91 году коррумпированного судью отобравшего победу у «горняков» спасли пожарники и милиция от многотысячной армии болельщиков, решивших во что бы то не стало самостоятельно устроить суд «негодяю». Судью Рагимова со стадиона, оказавшегося в кольце тысяч донецких любителей футбола тайно вывезли, переодев в форму пожарника на пожарной машине. Народ же настоятельно требовал выдать арбитра Рагимова и в ход пошли кулаки, палки, камни против милиции, которая охраняла центральный вход в стадион. Пролилась кровь, были разбиты автомобили. Была вызвана конная милиция, а пожарники с брандсбойтов утихомиривали жаждущих справедливости болельщиков.

Специально описал так подробно случай в Донецке 91 года, так как нашим украинским судьям выполняющим заказ любой ценой обеспечить победу киевского «Динамо» скоро придется столкнуться с подобными мерами со стороны болельщиков в городах уже сегодняшней, независимой Украины! Последствия же могут быть гораздо более плачевными чем в СССР. Тогда в СССР как показали последние события в матче сборных Украина − Англия милиция работала лучше, да и законы были другими.

Любой врач вам скажет, что заболевание можно вылечить несколькими лекарственными препаратами. Так и в нашем случае − болезнь наших судей лечится несколькими способами.

Первый и самый надежный − вывести из состава ФФУ судейский корпус и переселить его подальше от Дома Футбола.

Второй способ хорош в том случае, если судей все-таки оставят в подчинении федерации. Тогда всем президентам клубов ПЛ уже в ближайшее время 1 декабря на выборах президента Премьер-лиги необходимо внести изменения в формулу проведения чемпионата. Ежегодно мы наблюдаем одну и туже картину, когда «Динамо» Киев с помощью «ошибок» судей отрывается от ближайшего преследователя на несколько очков и спокойно становится чемпионом страны.

Система помощи нашему гранду отшлифована до совершенства за время проведения всех украинских чемпионатов по футболу в высшей лиге. Пора менять укоренившиеся традиции приведшие к тяжелой болезни!

Будет эффективным лечением, если в конце чемпионата команды, занявшие 1-ое и 2-ое место в независимости от набранных очков сыграют между собой Золотую серию из двух матчей (дома и в гостях) для выявления победителя. Тоже самое предстоит проделать и 3 −й и 4 −й командам для выявления бронзового призера. Если вдруг вторая и третья команды по результатам регулярного чемпионата наберут равное количество очков, то с первой командой получит право сражаться за чемпионство тот, у кого окажется большее количество побед.

Если и здесь показатели окажутся равными, то справедливо будет отдать предпочтение той команде, которая имеет лучший показатель в чемпионате в играх между собой!

В тоже время для избегания все того же «влияния» судей федерации на результаты в нижней части турнирной таблицы − разумным будет ужесточить переход команд из первого дивизиона в высший. Устроить переигровку предпоследней команды Премьер-лиги с серебряным призером первого дивизиона.

Максимально полезным было бы для развития нашего футбола и увеличение с двух до четырех команд покидающих высший дивизион, но с возможностью в переигровках отстоять почетное право остаться в элите!

В этом случае в переходных играх участвовали бы команды, занявшие со 2 по 4 места в первом дивизионе с командами, занявшими с 13 по 15 в высшем, предварительно разбив их на пары.

Естественно на эти заключительные матчи необходимо приглашать зарубежных арбитров, так как наши арбитры уже достаточно себя дискредитировали. Вопрос не стоит, что наши арбитры умеют судить не хуже зарубежных коллег! Вопрос стоит по-другому − наши не могут судить беспристрастно в нынешней системе построенной ФФУ!!!

Третий вариант лечения без сомнения самый сложный и болезненный − это объявить импичмент президенту ФФУ Григорию Суркису и избрать нового президента в лице человека равноудаленного от ФК «Динамо» и ФК «Шахтер». Героический поступок Григория Суркиса − добытие ЕВРО 2012 для нашей Родины не дает ему право ежегодно разрушать принципы честной спортивной борьбы в нашем отечественном футболе!

Все три выше описанных рецепта лечения отечественного футбольного судейства − эффективны.

Выбор и главное действия за Вами − уважаемые президенты клубов Премьер − лиги!

Игорь Попков, вице-президент общества «Украина − Америка»

+++

Вадим Рабинович: «Судья матча «Шахтер»-»Динамо» — позор украинского футбола!»

Fcarsenal.com.ua

27.10.09

Корреспондент официального сайта ФК «Арсенал» (Киев) обратился к президенту футбольного клуба Вадиму Рабиновичу с просьбой прокомментировать заявление пресс-службы Федерации футбола Украины, распространенное вчера в Интернете.

— Знаете, я уже многому перестаю удивляться…И таким заявлениям тоже. Конкретно же хотелось сказать следующее. Первое. Относительно истории с Валерием Федорчуком. Мы действовали в этой ситуации, к сожалению, прислушавшись к советам и рекомендациям именно сотрудников Федерации. И как всегда попали… ну, скажем мягко, не туда! Больше такой ошибки делать не буду — и к «специалистам» Федерации, которые, извините, бычьими глазами смотрят на нас и говорят: «Кто вы? Мы вас не помним!», не обращусь!.. Второе. Форма заявления пресс-службы Федерации — что я могу сказать: она соответствует содержанию!.. Третье. Я очень хотел услышать от Федерации что-то относительно проблем судейства. К сожалению, кроме пустых разговоров ничего и не услышал. Хочу подчеркнуть еще одно: по моему твердому убеждению, назначение судьи Владимира Сиренко, который «замечательно» отсудил матч «Арсенала» в Закарпатье 29 августа, не засчитав чистый гол, несправедливо удалив у нас вратаря и назначив несуществующий пенальти, получившего «двойку» за судейство матча, на матч Кубка Украины «Шахтер» − «Динамо» — это крайняя точка, дальше которой уже идти некуда! Назначение Сиренко — проявление абсолютного цинизма, отрицания любых правил «fair play»! Наверное, в такой ситуации уже есть смысл просто объявлять результаты любого футбольного матча перед его началом!.. Еще раз повторю: судья Сиренко, который выведет на матч Кубка Украины команды «Шахтер» и «Динамо» — это позор украинского футбола!..

+++

Виталий Годулян: «Проще было не давать пенальти, но я видел фол» 

Odessa-sport.info

26.10.09

11-й тур Премьер-лиги ознаменовался очередным скандалом вокруг судейства нашего земляка Виталия Годуляна в матче «Днепр» − «Динамо». Причиной недовольства представителей днепропетровцев стали эпизоды, связанные с удалением Пашаева и пенальти в ворота хозяев. Мы созвонились с арбитром и узнали его видение матча.

Виталий ГОДУЛЯН− Матч «Днепр» − «Динамо» был тяжелым для арбитража. − делится Годулян. − Такие игры вообще легкими не бывают, так как обстановка бывает накалена еще до начала матча. Мое назначение конкретно на этот поединок вызвало недовольство в определенных кругах, так что любое мое решение воспринималось «в штыки». Красная карточка Пашаеву на 22-й минуте была воспринята, как помощь киевскому «Динамо», хотя удаление в том эпизоде сомнений не вызывало. Что касается одиннадцатиметрового: последовала передача в штрафную площадь, где первым на мяче был Кравец, а Русол, не играя в мяч, просто ставил ногу между ногами игрока «Динамо» и подтолкнул его. Я сразу зафиксировал фол, даже не думая о том, какова будет реакция стадиона и руководителей «Днепра». Проще было бы не давать этот пенальти, но я видел этот фол и среагировал по факту. После игры, естественно, присутствовали эмоции, но не было ничего такого, что всколыхнуло некоторые средства массовой информации. Возможно, они просто выдали желаемое за действительное.

− Если не ошибаюсь, это вторая игра, когда к вашему арбитражу у одной из команд имеются претензии. Как разрешилась ситуация вокруг матча «Металлист» − «Карпаты»?

− Да, решение есть: по всем ключевым моментам экспертная комиссия была на моей стороне. Были некоторые ошибки, но на результат поединка «Металлист» − «Карпаты» они не повлияли.

− Вы являетесь сторонником философии, что фол должен быть зафиксирован, вне зависимости от того, совершен он в центре поля, или же в штрафной площади?

− Обычно я назначаю одиннадцатиметровые, если присутствует фол. Хотя, знаете, есть дух игры, а есть − правила. И иногда судья должен поступать по духу, а не по правилам. Но это не всегда получается, ведь ты находишься 90 минут в постоянном движении и все решения правильно принять просто невозможно. Это потом можно дома просмотреть и проанализировать игру, а на поле у тебя есть доли секунды на принятие решения.

− Как вы прокомментируете атмосферу, складывающуюся вокруг вашего имени?

− Вообще ситуация неприятна сама по себе, плюс некоторые средства массовой информации постоянно подливают масла в огонь, в частности, телевизионная передача «Футбольный уик-энд». У нас ведь нет независимой передачи, которая с холодной головой оценивала бы спорные моменты. У меня вообще в последнее время было очень мало «спокойных» матчей − или ключевые поединки, или же встречи равных команд, где не было проходных вариантов, а было необходимо принимать ключевые решения по ходу игры. Естественно, это вызывает массу споров. Знаете, хорошо, когда все однозначно и очевидно, но так бывает крайне редко.

+++

Что Коломойский сказал Суркису

Алик Сандровский

Terrikon.dn.ua

26.10.09

Между владельцем «Днепра» и по совместительству вице-президентом федерации футбола Украины с одной стороны и владельцем киевского «Динамо» и по совместительству президентом все той же федерации футбола Украины просто обязан был состояться, как в таких случаях принято говорить, конструктивный диалог.

Настоящим джентльменам, как известно, всегда есть, что сказать, а уж таким уважаемым господам и конфидентам, как Игорь Валерьевич Коломойский и Григорий Михайлович Суркис так и подавно. И тем более после всего того, что между ними случилось в прохладный субботний вечер 24 октября 2009 года, который вполне может стать поворотным пунктом в истории украинского футбола. Впрочем, может и не стать. Но как честные люди они должны были объясниться.

Итак, что же Коломойский должен был сказать Суркису? Для начала, что вполне логично, рассказать об итогах своей увлекательной экскурсии в судейскую комнату, где он имел честь пообщаться с одним из самых заслуженных и уважаемых украинских арбитров Виталием Ивановичем Годуляном. И здесь сразу надо сказать, что разные слухи о размолвке между Игорем Валерьевичем и Виталием Ивановичем и даже (о ужас!) рукоприкладстве со стороны одного в отношении другого являются, вне всякого сомнения, ничем иным, как злопыхательством всяких недоброжелателей владельца «Днепра» и всего украинского футбола в целом. Ведь совершенно очевидно, что Коломойский посещал судейскую исключительно ради того, чтобы поблагодарить Годуляна за те четкое следование букве закона и принципиальность, которые тот проявил в ответственном матче с «Динамо». Живо представляю себе, как Игорь Валерьевич заходит в комнату для арбитров и говорит: «вы, Виталий Иванович, молодец! Нашли в себе силы и мужество. Не побоялись! Браво! Честь Вам за это и хвала!»

Далее. А кого все мы должны благодарить за то, что в украинском футболе есть еще свои несгибаемые Пьерлуиджи Колины и доморощенные Робин Гуды от судейства?! Правильно. Президента ФФУ Григория Михайловича Суркиса. Вот именно это почти наверняка и высказывал в дальнейшем вице-президент ФФУ Коломойский уже лично своему боссу, который, в свою очередь, в ответ, наверное, разделил с коллегой горечь обидного, но целиком закономерного поражения «Днепра». Еще уважаемые джентльмены и конфиденты, может быть, поддавшись чувству взаимного умиления, могли сделать друг другу по паре тонких и вполне заслуженных комплиментов, касающихся их непростой и ответственной совместной деятельности.

В общем, нет никакого сомнения, что диалог между Коломойским и Суркисом состоялся (опять же, после всего того, что случилось), а вот будет ли эта беседа иметь какие-то последствия, мы узнаем только в том случае, если в структуре украинской футбольной власти произойдут какие-то серьезные и, надо признать, давным-давно назревшие изменения. Если нет… Ну, значит милые бранятся… пардон, беседуют, только тешатся.

+++

Что украинцы думают о Евро-2012

Вера Карпинская

News.tochka.net

27.10.09

Лишь 20% украинцев считают, что Евро-2012 состоится в Украине в полном объеме.

Об этом свидетельствуют переданные Tochka.net результаты социологического опроса, проведенного компанией Research & Branding Group.

37% респондентов уверены, что чемпионат состоится, но в урезанном виде. 16% считают, что Евро-2012 не состоится в Украине.

По мнению 35% украинцев, наша страна в целом сможет обеспечить достойное проведение Евро-2012. 33% опрошенных считают, что Украина не сможет организовать проведение чемпионата. 22% респондентов ответили и да, и нет.

Примечательно, что более оптимистичными относительно подготовки к Евро-2012 оказались жители Западной и Центральной Украины, которые уверены, что чемпионат пройдет на достойном уровне (55 и 50% соответственно). Не верят в достойное проведение Евро-2012 жители Юго-Восточной Украины (40%).

52% опрошенных украинцев согласились с мнением, что право провести Евро-2012 реально приблизит Украину к Европе. 45% респондентов согласны с суждением, что право провести Евро-2012 может стать национальной идеей, которая объединит Украину. Столько же процентов украинцев считают, что Евро-2012 должно объединить все политические силы нашей страны. 50% украинцев поддерживают мнение, что нынешняя политическая нестабильность в Украине никак не отразится на проведении Евро-2012 в Украине.

Большинство украинцев (72%) уверены, что наилучшим образом принять и провести матчи Евро-2012 сможет Киев. На втором месте (35%) − Донецк, на третьем (22%) − Днепропетровск. 20% уверены, что справится с этим Львов, 16% − Одесса и Харьков.

+++

Телеканал «1+1»

Програма «Про спорт», 26.10.09, 23:00

Ведучий: «Тільки-но пораділи за український футбол і національну збірну, яка має усі шанси потрапити на ЧС, аж тут дістали привід для сорому. Скандалом завершився матч ПЛ «Дніпро» − «Динамо». Столичний клуб переміг у Дніпропетровську − 2:0, однак його опоненти називають це заслугою головного арбітра матчу».

Автор сюжету: «Кілька тижнів тому «Дніпро Арена» стала свідком історичної перемоги збірної України над Англією, а тут ще й «Динамо» завітало, і публіка бажала продовження свята. Однак зі святом не склалося: господарі звинувачують у цьому арбітра з Одеси В. Годуляна».

М. Калиниченко, гравець «Дніпра»: «Прости меня Господи, у судьи по моему одной буквы не хватает в фамилии. Вы меня извините, но так цинично, при таком скоплении народа, в центральном матче тура, при том, что мы играем дома…»

Автор сюжету: «У Дніпропетровську впевненні, що Годулян вбив команду кількома своїми рішеннями».

Є. Селезньов, гравець «Дніпра»: «В начале игры удалять игрока практически не за что. Если был фол − желтая карточка, явно не красная − это не подкат сзади, это жесткий футбольный стык».

Автор сюжету: «Наприкінці гри призначив такий пенальті, після якого дніпряни ледь не коси на собі рвали».

В. Газзаєв, головний тренер ФК «Динамо»: «Было абсолютно правильное и четкое судейство (смех в зале)».

Автор сюжету: «Рефері з Одеси не вперше знаходиться під пресом вболівальників та преси. Помилкових рішень у його кар’єрі вистачало, втім зараз він впевнений у своїй правоті, щодо вилучення і пенальті».

В. Годулян, арбітр: «У меня не было сомнений, что пенальти было, я находился не так далеко от игрового эпизода и видел, что пошла передача в штрафную площадь, и к ней устремились два игрока. Первым на мяче был Кравец».

Автор сюжету: «Цей епізод викликав справжнє обурення у вболівальників, а інспектор матчу від ФФУ оцінив роботу Годуляна, як незадовільну».

В. Шевченко, голова Комітету арбітрів ФФУ: «При получении неудовлетворительной оценки он продолжает арбитраж, при получении второй двойки он будет переведен в состав арбитров, которые обслуживают игры первой лиги».

Автор сюжету: «Суперечливе суддівство в українському футболі справа буденна, нажаль упередженість арбітрів, не лише принижує імідж всього українського футболу, а й відвертає від нього вболівальників, тож проблему треба вирішувати глобально, якщо існує упередженість карати за неї суворіше». 

+++

Вадим ШЕВЧЕНКО: «В ПРЕМЬЕР-ЛИГЕ НЕТ ПРЕДВЗЯТОГО СУДЕЙСТВА»

Сергей Талимончик

Спорт-Экспресс в Украине

27.10.09

Неоднозначные моменты прошедшего тура, в том числе и в матче «Днепр» − «Динамо», прокомментировал для «СЭ» глава комитета арбитров ФФУ

− Прежде всего, хотелось бы поинтересоваться вашим мнением насчет спорных, по мнению представителей «Днепра», эпизодов в их поединке с «Динамо»…

− Арбитр этого матча Виталий Годулян получил от инспектора неудовлетворительную оценку. Насколько мне известно, Годулян не согласен с таким решением и хочет подать апелляцию, в свете чего не рекомендуется выносить на суд общественности комментарий насчет того или иного действия рефери − это может восприниматься как давление с моей стороны.

− Чем тогда вызвана накаленная атмосфера вокруг судейства матча в Днепропетровске?

− Читал много высказываний как с одной, так и с другой стороны. Могу четко заявить, что каждый старается склонить чашу весов в свою пользу, а крайним в таком случае остается арбитр. Говорят даже о предвзятости. Но ведь в премьер-лиге нет предвзятого судейства. С этим согласны и владельцы клубов, и главные тренеры, и специалисты, с которыми я не так давно обсуждал эту тему. Разве нужны иные доказательства? А без ошибок футбол не бывает.

− Как можете прокомментировать два момента в матче «Закарпатье» − «Шахтер»: удаление Александра Чижова и неназначенный пенальти с участием Дарио Срны?

− Мы пока не получили заключение инспектора. Но я смотрел эту игру, и мне кажется, что арбитр получит невысокую оценку − за момент, когда он упустил из виду «фол последней надежды». А вот ассистент рефери, который, подчеркиваю, своевременно указал на это нарушение, заслуживает повышенной оценки − вплоть до «отлично».

Что касается неназначения пенальти, то любой спорный эпизод нужно рассматривать с трех ракурсов. Не любитель смотреть футбольные аналитические телепередачи, но по долгу службы приходится. Так вот в одной из них слишком однобоко показали момент − объективного вывода на его основании не сделаешь.

− Что скажете в отношении желания «Таврии» опротестовать удаление Дениса Голайдо в матче с «Оболонью»?

− Очевидно, в Симферополь нужно отправить кого-то из членов комитета арбитров или преподавателей, которые просто прочитали бы правила футбола. Потому что, на мой взгляд, выступать на уровне премьер-лиги и не знать правила просто недопустимо.

− В матче «Карпат» с запорожским «Металлургом» Чиди Алози, показалось, не по правилам забил свой второй мяч, поскольку опасно атаковал голкипера. Что думаете по этому поводу?

− Я был инспектором этого поединка и выставил арбитру хорошую оценку. Посчитал, что форвард запорожцев действовал в рамках правил, поскольку имела место борьба за мяч, который вратарь полностью не зафиксировал. Если у клубов есть другие мнения − пусть оспаривают.

− В поединке «Заря» − «Ильичевец» арбитр назначил три 11-метровых, как минимум два из которых называют спорными…

− Вы правильно сказали − называют. Прошло сколько времени, но ни от одного из клубов жалоб не поступало − очевидно, они согласны с решением арбитра, а послематчевые высказывания легко списать на эмоции.

+++

Не судите...

Валерий Новобранец

Команда

27.10.09

Еще вчера днем вопрос об арбитраже матчей Кубка оставался открытым

Как бы ни был интересен и самодостаточен по своему содержанию 11-й тур, мне, как и, думаю, многим поклонникам отечественного футбола, все равно хотелось заглянуть через него в 1/4финала Кубка Украины, где, при всем уважении к остальным участникам, особняком красуется дуэль «Шахтер»—»Динамо». Как метко подметили в телеанонсе к поединку—самый интересный четвертьфинал за всю историю национального Кубка.

Характерно, что и Валерий Газзаев, и Мирча Луческу, когда их спрашивали о приближающейся дуэли, просили не торопить события, мол, самый важный матч—предстоящий. Так-то оно так, но словесную перепалку наставники с подачи тренера горняков начали задолго до первого очного поединка у руля украинских команд. Да и, как выяснилось, практическая подготовка велась самым непосредственным образом—иначе как объяснить состав, который выставил Луческу в Ужгороде, что в итоге стоило донетчанам очередной потери очков?

Статус матча в Днепропетровске и несколько иные подходы к ротации у Валерия Газзаева не позволили наставнику киевлян поберечь своих лидеров перед свиданием с принципиальным оппонентом. Кстати, помните, как Луческу после ничьей с «Днепром» пожелал команде Бессонова также самоотверженно сражаться и с «Динамо»? Тогда, признаться, я не обратил внимания, что эта встреча состоится за три дня до четвертьфинала Кубка. Поэтому, наверное, и не работаю тренером.

А если серьезно, то прошедший тур имел самое непосредственное отношение к кубковым поединкам среды еще и вот в каком контексте. Еще в понедельник утром не было известно, кто из арбитров будет обслуживать эти матчи. Честно говоря, я бы не удивился, если бы из-за той истерии, которая развернулась нынче вокруг судей, служители Фемиды в знак протеста и вовсе отказались выходить на поле. Но в итоге все разрешилось. Комиссия назначений даже вольно или невольно учла пожелания Луческу, который забраковал сразу трех рефери.

...Я далек от мысли выступать адвокатом футбольных арбитров, особенно—отечественных. Но еще больше мне непонятен «пацанский» метод решения проблем, практикуемый некоторыми представителями клубов элиты. Есть очевидный рецепт — если вы подозреваете, что судьи берут, и ничего не можете с этим поделать, то договоритесь... не давать! Но этот простой, казалось бы, способ в украинской Премьер-лиге пока почему-то не приживается. А оттого арбитры, которые завтра выведут команды на поле, уже виновны. При любом качестве своей работы. Хотя бы потому, что один коллектив проиграет (напомним, что четвертьфинальный раунд нынешнего розыгрыша Кубка, как и все остальные, состоит из одного матча). И выхода из этой ситуации пока не видно. В том числе и потому, что некоторые клубные функционеры при первой же возможности с удовольствием вместе с болельщиками скандируют: «Судья —три, два, раз!» Сами же при этом в уме прикидывают, сколько бы отвалить, чтобы в следующий раз рефери был также благосклонен к их команде...

Годуляну нет равных по удалениям

Очередной тур чемпионата оказался раскрашенным в желто-красные цвета. Наказания на футболистов сыпались градом. Сразу пять команд заканчивали игру вдесятером, причем «Таврия» и «Днепр» провели в меньшинстве более часа. Помимо того, игрокам было вынесено 35 предупреждений.

С такими показателями прошедший уик-энд занял четвертое место в реестре самых грубых туров в истории чемпионатов страны. Рекорд же был зафиксирован в седьмом игровом дне сезона-2008/09 (пять удалений и 40 предупреждений).

Между тем, по итогам предыдущих десяти туров текущий чемпионат оставался самым корректным за последние полтора десятка лет — в среднем одна красная карточка на семь матчей. Реже арбитры оставляли команды в меньшинстве только на заре независимости. В первом чемпионате одно удаление приходилось на 18 поединков, во втором — на десять, в третьем — на девять.

В рекордсмены лиги с приставкой «анти» выбился запорожский «металлург» Владимир Полевой — в матче с «Карпатами» он за работал уже третье удаление в сезоне! Полевой — четвертый игрок в истории, схопотавший три красные карточки в течение одного сезона. Ранее подобным образом отметились Андрей Покладок (1995/1996), Сергей Мизин (2003/2004) и Вячеслав Чечер (2004/2005).

Всего же в текущем чемпионате были удалены 14 игроков из 10-ти клубов. Чаще других красный свет зажигался перед представителями запорожского «Металлурга» (трижды), «Кривбасса», «Таврии», «Карпат», «Арсенала» (по два). В семи случаях футболисты удалялись напрямую, в девяти — после повторных предупреждений. Без удалений пока обходятся «Динамо», «Оболонь», «Ильичевец», «Ворскла», «Закарпатье» и «Металлист». Среди арбитров по количеству удалений пока нет равных Виталию Годуляну — три красные карточки...

+++

Когда точка— вместо многоточия

Валентин Ковалев

Команда

27.10.09

В субботу вечером на «Днепр-Арене» был установлен новый рекорд посещаемости

Статус центрального поединка 11-го тура был предопределен не только турнирным положением встречавшихся коллективов, но и амбициями обеих команд, которые свелись к двум сладким словам—Лига чемпионов. Оттого не стоит удивляться, что билеты на матч разошлись в считанные дни, и в итоге на «Днепр-Арене» был установлен рекорд посещаемости. 31003 болельщика наблюдали за игрой с трибун, и, насколько я понимаю, превзойти это достижение нельзя —только повторить.

Cтартовые составы обоих соперников соответствовал и статусу поединка — и Владимир Бессонов, и Валерий Газзаев бросили в бой сильнейших, разве что Милевский из-за легкого недомогания остался на скамейке в качестве гвардейского резерва.

Как признался после матча наставник киевлян, он рассматривал возможность вообще не задействовать не совсем здорового Артема, но ситуация на поле потребовала присутствия форварда, и, забегая вперед, стоит признать его существенную заслугу в первом мяче, влетевшем в сетку ворот. Но об этом потом...

Уже первые минуты встречи внесли в изначальную расстановку существенные коррективы. Речь о том, что на 8-й минуте серьезное повреждение получил ключевой исполнитель хозяев: Сергей Назаренко в центре поля отдал пас пяткой, и, как показалось с трибуны, дернул мышцу задней поверхности бедра. Попытки врачей вернуть полузащитника днепрян в строй успехом не увенчались. Более того, вернувшись на поле в ожидании, когда будет готов выйти игрок со скамейки, Назаренко в одном из эпизодов еще и усугубил повреждение.

По информации, которую удалось получить после поединка, теперь Сергей вынужден будет пропустить около месяца и, что вдвойне обидно, вряд ли сможет помочь национальной сборной в матчах с греками в плей-офф чемпионата мира. А ведь Назаренко, кроме всего прочего, является одним из лучших бомбардиров команды Михайличенко...

Понятно, что это внесло дополнительную нервозность в действия хозяев и, на мой взгляд, в итоге стало одним из факторов, которыми можно попробовать объяснить эпизод с участием Пашаева на 22-й минуте поединка. Вряд ли кто-то из тех, кто читает сейчас эти строки, не видел фола Павла на Нинковиче. Но все же на всякий случай опишу ситуацию. Нинкович находился у боковой линии прямо у своей скамейки запасных, а Пашаев попытался в подкате отобрать мячу полузащитника киевлян. Намерения защитника были очевидными, и сербский хавбек без труда пробросил мяч себе на ход, а вот действия Пашаева из футбольного приема превратились в хулиганский поступок—по инерции он врезался в ноги Нинковичу на уровне коленей и заставил того совершить немыслимый кульбит. О том, что могло произойти, прозевай динамовец выпад днепрянина и не подпрыгни, лучше не думать. А так, как показалось, последовала вполне соответствующая ситуации реакция арбитра, показавшего разнервничавшемуся игроку красную карточку с вполне адекватной формулировкой: опасная атака соперника с риском нанесения травмы.

До этого коллективы на двоих смогли создать лишь один острый момент, когда после передачи со штрафного в исполнении Калиниченко опасно метров с восьми головой (!) бил Ротань, но Богуш сумел поймать мяч на линии. Игра при этом шла, что называется, без ворот, мяч преимущественно находился в центре поля.

Естественно, после удаления ситуация изменилась. Перестройка «Днепра» заключалась в том, что задействованным оказался лишь один нападающий. А тактически хозяева стали действовать осторожнее с робкой надеждой на то, что Гоменюк все же найдет возможность убежать от защитников гостей.

Киевляне, в свою очередь, получили возможность приближаться к штрафной противника и имели два отменных шанса, чтобы еще до перерыва выйти вперед. Но сначала Ярмоленко послал мяч выше ворот,  в очередной раз подтвердив, что над ударом правой ему еще нужно поработать, а затем Шевченко со штрафного пробил рассыпавшуюся стенку, но при этом проверил на прочность стойку.

В перерыве, похоже, Владимир Бессонов слегка успокоил своих ребят. По крайней мере, нелепых желтых карточек за бессмысленные пререкания с арбитром у «Днепра», в отличие от «Динамо», больше не было, а что касается игры, то порой, скажу прямо, можно было подумать, что команды играют в равных составах. Если бы еще существеннее была помощь партнерам вышедшего вместо Назаренко Лепы, то, глядишь, все для хозяев сложилось бы куда удачнее...

А так все решили высокое индивидуальное мастерство и недюжинный футбольный интеллект отдельных исполнителей гостей (что характерно, двое из трех непосредственных участников голевой ситуации со стороны «Динамо»—игроки, вышедшие на замену). На 72-й минуте Гусев после сольного прохода от лицевой линии отдал передачу на Милевского, и тот остроумно пропустил мяч, выкатившийся за штрафную под удар Гиоане. Тибериу, находясь в гордом одиночестве прямо по центру ворот, метров с 27-ми внутренней стороной стопы отправил мяч в верхний угол.

После этого «Днепр» сумел нанести по воротам динамовцев лишь один удар.

Казалось, матч так и приплывет к минимальной победе гостей, что, по большому счету, сенсацией не стало бы. Но за несколько минут до конца поединка Годулян усмотрел в единоборстве Кравца и изрядно поупражнявшегося до этого в употреблении ненормативной лексики Русола нарушение правил и указал на 11-метровую отметку. Думаю, если бы служителю Фемиды из Одессы хватило прозорливости просчитать последствия своего решения, его свисток на 87-й минуте наверняка бы промолчал. Ну а так после матча на «Днепр-Арене» происходило действо, которое собственно к поединку имеет лишь опосредованное отношение...

«Удаление было чистое»

Пресс-конференция, учитывая развитие событий в матче, обещала оказаться очень интересной. Первым общаться с журналистами прибыл наставник «Динамо» Валерий ГАЗЗАЕВ. Валерий Георгиевич некоторое время старался отвечать сдержанно и по сути, но свое выступление прервал, не дожидаясь очередных вопросов, и покинул пресс-центр.

— Получился очень тяжелый и принципиальный матч, — сказал Газзаев. — Играли коллективы, претендующие на лидирующие позиции в украинском футболе. Команда «Днепр» мне очень понравилась. Конечно, после удаления нам стало гораздо легче, и думаю, что счет закономерен. В первом тайме могли забить, но в целом я удовлетворен игрой, самоотдачей ребят. Мы заработали важные три очка.

— То, что Милевский вышел только после перерыва, — тактический замысел?

— Нет, просто Артем был простужен. Он играл с простудой и в Милане. К сожалению, у нас нет возможности дать ему хотя бы неделю, чтобы поправиться. Его состояние стало лучше, но не совсем. Милевский два дня не тренировался. Если бы сегодня матч складывался удачно, я бы его не выпустил.

— Какова ситуация с Шовковским, и как вы оцените сегодняшнее судейство в эпизодах с удалением и назначением пенальти?

— Шовковский уже занимается в общей группе, правда, с некоторыми ограничениями. Уверенно идет на поправку. Думаю, к ближайшим играм он уже будет полноценно готовиться. Что касается второго вопроса, считаю, что было абсолютно правильное и четкое судейство. Это была чистая красная карточка, ведь человеку чуть не сломали ногу. Надо было, чтобы сломали? Что касается пенальти... Дорогие мои друзья, в ваши же ворота дали не три пенальти...

После этих слов Валерий Газзаев и покинул пресс-конференцию. А на смену ему пришел Владимир БЕССОНОВ, старавшийся держать себя в руках.

— Если с «Динамо» играть в меньшинстве практически весь матч, все ясно. Встреча обещала быть очень интересной и насыщенной с обеих сторон. Но при неравных составах понятно, что преимущество будет у одной команды, а второй предстоит лишь защищаться. Другого выхода нет. Жаль болельщиков, заполнивших стадион и не увидевших футбол, который должен был быть.

— Уже есть информация по травме Назаренко?

— Он выбыл на месяц.

— А каково состояние Холека и Лисицкого?

— Лисицкий не готов, а Холек только второй день бегает. Будем надеяться, что он восстановится. Нельзя опускать руки. Я — оптимист и надеюсь, что те замены, которые предстоит сделать, будут достойными.

— Насколько реально после этого поражения выполнить задачу попадания в Лигу чемпионов?

— Надо судить после заключительного тура. Впереди много матчей, и футбол такая штука, что может все случиться. Если я ставлю перед собой цель — стараюсь добиться ее. Бывает, что не получается, но на полпути останавливаться смысла не вижу.

— Почему вы решили заменить именно Селезнева?

— Это был чисто тактический ход. Нужно было выпускать Алсидеса, чтобы закрыть позицию правого защитника.

— Это понятно. Но почему был заменен Селезнев, а не Гоменюк?

— У вас какая-то беспроигрышная лотерея. Если бы я заменил Гоменюка, спросили бы, почему не Селезнева.

— Насчет арбитра вы с трибунами согласны?

-Да.

Милош НИНКОВИЧ

(полузащитник «Динамо»)

«Самочувствие? Пока рано говорить, нога начала болеть после первого тайма. В понедельник смогу сказать что-то более конкретное. В том моменте, когда мы столкнулись с Пашаевым, слава Богу, повезло, что я подпрыгнул. Если бы этого не сделал, был бы стопроцентный перелом. В похожем эпизоде в прошлом году ногу сломали Романчуку в матче дублеров. Игра в целом? Она получилась сложной. Тяжело было после поединка в Милане. Но главное то, что мы победили».

Максим КАЛИНИЧЕНКО

(полузащитник «Днепра»)

«Матч испортили. Испортили праздник людям, которые ждали этого поединка. До удаления у нас получалась игра, и, думаю, товарищ судья это тоже чувствовал и решил подстраховаться. Не просто так он совсем недавно отбыл дисквалификацию. Хотя, может быть, кому-то его судейство понравилось. Был у нас и момент. Забей Ротань, еще неизвестно, как бы все обернулось. Но имеем то, что имеем. Этот матч уже проехали, хватит перемывать косточки одному человеку. Будем думать о том, как играть в среду в Кубке Украины».

Андрей ЯРМОЛЕНКО

(полузащитник «Динамо»)

«Поначалу было очень трудно, но после удаления, конечно, стало намного легче. Думаю, сложность связана с тем, что всего три дня назад мы выступали в Милане, где встреча также получилась тяжелой. Никто не отрицает, что «Днепр» —хорошая команда. Матч был напряженным, а арбитр показал много предупреждений. Но футбол —это не балет, поэтому карточки есть в любой игре. Удаление? На мой взгляд, справедливое. Если бы Милош не поднял ногу, могло произойти самое худшее. Яркий пример — Саша Романчук, который почти год не выступал. Пенальти? Мне показалось, что он чистый. Не вижу смысла это обсуждать. Судья решил, значит, он был».

Евгений ХАЧЕРИДИ

(защитник «Динамо»)

«Тяжело было, возможно, сказывалась усталость. Главное, что три очка есть. Все обсуждают удаление футболиста «Днепра»... Я находился недалеко от места событий и могу сказать, что оно было чистым. Защитник опасно шел двумя ногами против Милоша. После того как «Днепр» остался в меньшинстве, нам стало немного легче. Но мяч мы забили очень поздно. Днепряне хорошо перестроили защиту и грамотно оборонялись. Забить им было тяжело. Игра стала спокойнее после того, как удвоили преимущество. Обилие предупреждений? Где-то, наверное, немного грубо сыграли. Я вообще получил «горчичник» на ровном месте — мяч отбросил. Все от эмоций. Сейчас у нас очень напряженный график. Вот и в среду предстоит серьезный и принципиальный матч».

+++

Валерий ГАЗЗАЕВ: «САМЫЕ ПРОВОКАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ − ПОЛИТИЧЕСКИЕ»

Михаил Спиваковский

Спорт-Экспресс в Украине

27.10.09

Вчера днем, в преддверие очередной тренировки «Динамо» главный наставник киевлян обстоятельно пообщался с журналистами, среди которых был и журналист «СЭ»

Послематчевая пресс-конференция Газзаева по горячим следам вызвавшего широкий резонанс поединка в Днепропетровске получилась какой-то скомканной: отдельные фразы главного тренера киевлян вызывали бурную и запредельно эмоциональную реакцию журналистов, а потому многое из недосказанного прозвучало вчера на дне открытых дверей.

Впрочем, начали свою беседу с 55-летним специалистом представители СМИ с темы напряженного календаря: выезд в Милан и Днепропетровск продолжат полет в Донецк и две домашние встречи с «Карпатами» и «Интером».

ВЫ ХОТЕЛИ, ЧТОБЫ НИНКОВИЧУ СЛОМАЛИ НОГУ?

− У нас действительно очень сложный график, но, тем не менее, подготовка идет своим ходом и строится достаточно четко, − взял слово Валерий Георгиевич. − Сегодня у нас восстановительный день, завтра − предыгровое занятие, а уже послезавтра − игра в Донецке.

− Как вы оцените психологическое состояние своих подопечных?

− Как отличное. Все игроки чувствуют себя абсолютно нормально, хотя после матча в Днепропетровске у ряда исполнителей есть небольшие травмы.

− Что вы скажете о состоянии Милоша Нинковича, а также комментариях некоторых специалистов, утверждающих, что удаленный Годуляном днепропетровец Павел Пашаев играл в мяч?

− Я уже говорил на пресс-конференции, что для того, чтобы никто не спорил с решением арбитра, Нинковичу нужно было, по крайней мере, сломать ногу. Так разве это правильный подход? Естественно, что со стороны игрока «Днепра» была жесткая, я бы даже сказал жестокая игра, не обошедшаяся для нашего хавбека без неприятных последствий. От удара у Нинковича посинела нога, а на месте ушиба образовался кровоподтек. Можно говорить о том, что наш хавбек просто чудом уцелел в этом стыке.

− Каково состояние не отошедшего от простуды Артема Милевского и страдающего от болей в спине Александра Шовковского?

− К моему сожалению, Шовковский пока еще не восстановился, потому что буквально вчера получил повторное повреждение. Что же касается Милевского, то его состояние значительно улучшается. Для нас очень важно, чтобы он успел набрать оптимальную форму к ближайшим ответственным матчам. В особенности волнует поединок с «Интером».

− Как вы полагаете, в матче с «Закарпатьем» наставник горняков Мирча Луческу попросту поберег своих ключевых игроков в преддверие встречи с «Динамо»?

− Вы знаете, я являюсь тренером, который отвечает исключительно за свою команду. Поэтому анализировать действия какого-то игрока или тренера в мои обязанности не входит. Естественно, перед каждым матчем мы весьма скрупулезно изучаем каждого соперника, но только с точки зрения выбора нашей тактики.

ИСТЕРИКА В ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ − ЭМОЦИИ В ЧИСТОМ ВИДЕ

− Легкая истерия, возникшая после матча с «Днепром», как-то сказалась на настроении ваших подопечных в период подготовки к матчу с «Шахтером»?

− Не думаю. А сама ситуация, считаю, неправильная. Потому что все было основано на эмоциях. А если посмотреть на вещи реально, если проанализировать саму игру, все выглядит совсем наоборот. Поэтому вот эта истерика − эмоции в чистом виде и не более того.

− Насколько лично вам было тяжело находиться в той атмосфере, в которой вы оказались после окончания поединка с «Днепром»?

− Конечно, мне было неприятно. Суть пресс-конференций не в том, чтобы демонстрировать свои эмоции, а в том, чтобы, по крайней мере, выслушать тех, кто их проводит. В данном случае я имею в виду главных тренеров, которые делятся своими мыслями об игре и о конкретных эпизодах.

− Ранее с подобным бескультурьем со стороны журналистов сталкивались?

− Всякое бывало. Принципиальные матчи принципиальны во всех смыслах. Поэтому то, что случилось, рассматриваю, как нормальное явление.

− Болельщики «Динамо» предложили прокомментировать видеофрагменты с удалением Пашаева и с назначением пенальти за снос Артема Кравца фанатам «Манчестер Юнайтед», и те единогласно решили, что красная карточка Пашаева была абсолютно заслуженной, и только мнения о справедливости пенальти разделились...

− Это лишний раз говорит о том, что суждения должны быть взвешенными, а не эмоциональными. Что же касается упомянутых моментов, то могу еще раз четко сказать: удаление было стопроцентным, а в эпизоде с назначением пенальти арбитр находился в самом эпицентре событий. Он мог, как поставить пенальти, так и не указать на «точку». Это было его решение и его выбор. Что же касается мнений, то на стадионе находится 30 тысяч зрителей, и у каждого свой вариант состава и необходимых замен. Это тоже мнения, и с ними нужно считаться.

О ПЕРЕХОДЕ АЛИЕВА НИЧЕГО НЕ СЛЫШАЛ

− Целый ряд опытных футболистов номинальной основы получает игровую практику выступая за молодежную команду. Каково ваше мнение об их действиях в последнее время?

− Они выглядят очень хорошо. Вот и в последней встрече проявили себя, сыграв результативно. Иными словами, восстанавливают свою форму. Но должен заметить, что у нас достаточно много хороших футболистов, которые на данном этапе не попадают в стартовый состав или же в заявку на матч. Но, тем не менее, они должны где-то получать игровую практику. В этом плане матчи за дублирующий состав − хорошая возможность поддерживать кондиции.

− Вы оставляете им шанс вернуться в основу в ближайшее время?

− Шанс есть у всех. Давайте считать: у нас в обойме числится 28 игроков, двое из которых травмированы. Итого получается − 26, двое из которых являются вратарями. При этом не будем забывать, что нам необходимо не только давать результат, но и стабилизировать состав, потому что на данный момент мы сыграли очень небольшое количество матчей. Более того, в начале сезона у нас не было возможности утрясти кадровую обойму, поскольку в коллективе появилось несколько новичков, да и лазарет был переполнен до предела. И только сейчас, когда почти все игроки оказались в строю, мы подошли к решению задачи стабилизации состава.

− Российские СМИ усиленно обсуждают слухи о возможном переходе Александра Алиева в московский «Локомотив»…

− Я не знаю, откуда у вас такая информация, я об этом не слышал. Возможно, у вас есть отдельные источники…

− Как оцените функциональные возможности Алиева?

− Скажем так, его состояние улучшается с каждым днем.

− Вы уже составили тактический план на игру с «Шахтером», который может принести успех?

− У нас есть еще два дня. Сначала нужно проанализировать состояние игроков и степень их повреждений по итогам матча с «Днепром». Может быть, кому-то необходимо будет предоставить отдых.

− Что вы скажете о состоянии Артема Кравца? Насколько он разнообразил ваш выбор в атаке?

− Кравец − очень талантливый игрок, но, к сожалению, перенес тяжелейшую травму, которая не позволила ему хорошо подготовиться к началу сезона. Но сейчас он улучшает свое состояние с каждым днем, и я думаю, что в ближайших матчах он, конечно же, будет играть. Я удовлетворен его реабилитацией и прогрессом.

− Для Тараса Михалика позиция в центре полузащиты − самый оптимальный вариант?

− Я считаю, что да, пусть даже Михалик остается очень разносторонним, универсальным игроком. Он может действовать как на позиции центрального защитника, так и выступать в амплуа крайнего полузащитника, где, между прочим, он начинал свою карьеру в юношеском футболе. На данный момент Тарас меня абсолютно устраивает на той позиции, на которой мы его использовали в последних матчах. Считаю, что в поединке против «Интера» Михалик продемонстрировал все свои лучшие качества.

ЛЕГИОНЕРЫ НУЖНЫ, ГЛАВНОЕ − ЗНАТЬ МЕРУ

− Первый круг чемпионата Украины близится к финишу. Каково ваше мнение о нашем первенстве − оно вас приятно удивило, или же, напротив, разочаровало?

− Абсолютно не разочаровало! Очень серьезный чемпионат, в котором собраны достаточно приличные команды, пять-шесть из которых могут похвастаться очень приличным уровнем. Первым делом в их числе назову «Днепр», «Металлист» и «Шахтер». В России, в общем-то, наблюдается похожая картина. Такого, чтобы все 16 клубов играли на очень высоком уровне, быть не может. В любом чемпионате нужно оценивать средний уровень. А то, что в прошлом сезоне «Динамо» очень успешно, на мой взгляд, выступало в Кубке УЕФА, а «Шахтер» и вовсе выиграл этот турнир, говорит о многом. Отсюда автоматически вырос и средний уровень всего украинского клубного футбола. Это естественный прогресс.

− В продолжение темы: сейчас ваш ответ на вопрос, какой чемпионат сильнее − Украины или России − отличался бы от того, что вы сказали до того, как приняли «Динамо»?

− Нужно быть объективным. В России есть команды, которые посильнее многих украинских команд. Но это нормальное явление, потому что там за чемпионство борются пять-шесть клубов. В Украине же «Динамо» и «Шахтер» стоят особняком. И, наверное, это правильно, поскольку оба этих клуба достаточно хорошо известны в европейском футболе и приносят много очков в коэффициент Украины в рейтинге УЕФА. Здесь тоже есть свои нюансы. Многие команды ставят своей задачей попадание в Лигу Европы, но, увы, практически любой такой успех почти всегда оборачивается минусом для коэффициента страны. Чтобы добиваться успехов на европейской арене, нужно быть к этому готовым. Уровень выступления клубов в еврокубках говорит об уровне национального чемпионата. Если команды вылетают в первом же раунде, это не есть хорошо.

− Ваше отношение к пресловутому лимиту на легионеров? Должен ли он существовать в Украине, и если да, то, в каком виде?

− Сложно сказать. Если мы хотим, чтобы команда действительно успешно играла на международной арене, то нам на самом деле нужны легионеры, причем серьезного уровня. Но при этом всегда необходимо отдавать приоритет отечественным игрокам. Каждый тренер должен учитывать национальный колорит, характер, традиции местного футбола. А потом уже доукомплектовывать команду теми игроками, которые ему необходимы. Сейчас, когда нам, по сути, приходится играть со своеобразными континентальными сборными, очень сложно обойтись без подобной доукомплектации и выдерживать высокую конкуренцию. В особенности на уровне таких клубов, как «Интер» и «Барселона». Подытоживая, замечу, что иностранцы обязательно нужны. Главное − знать меру. Сейчас у нас очень много молодых талантливых игроков, и мы обязательно будем их подтягивать, обязательно предоставим шанс расти. Уже сегодня большим плюсом является тот факт, что о себе заявили такие игроки как Хачериди и Ярмоленко. Растет Гармаш − очень хороший молодой футболист.

− А ведь есть еще Кирилл Петров и Дмитрий Коркишко. Значит ли это, что под вашу концепцию игры Гармаш подходит в большей степени?

− Нет. Подходят и названные вами Петров с Коркишко. Недаром же мы перевели этих молодых игроков из второй команды в дублирующий состав. А зимой они будут с нами готовиться к новому сезону, и также будут претендовать на места в основе. Они молодые и талантливые ребята, но свою состоятельность нужно доказывать усердной работой на тренировках.

− Как вы относитесь к предложению национальной федерации перенести 13-й тур чемпионата Украины на весну в связи с важностью стыковых матчей сборной Украины с греками в рамках отборочного цикла ЧМ-2010?

− Исключительно положительно! Ведь в предстоящих поединках будет определяться судьба национальной сборной и ее участия в чемпионате мира. Если ей не удастся решить задачу попадания на мундиаль, то это станет минусом для всего украинского футбола. Поэтому отечественные клубы должны сделать все возможное, чтобы игроки национальной сборной подготовились к предстоящим матчам как можно лучше. К слову, если мне память не изменяет, во Франции уже принято решение об аналогичном переносе целого тура национального первенства.

− В преддверии зимнего трансферного окна перед сотрудниками селекционной службы «Динамо» поставлены задачи о поиске футболистов на конкретные позиции?

− Да, но я не думаю, что эта селекция будет носить масштабный характер: усиления коснутся одной-двух позиций, не более того.

− Сегодня вечером вам предстоит участие в популярной телепрограмме на специализированном спортивном канале. Готовы ли вы к острым и провокационным вопросам?

− Абсолютно. Главное, чтобы не было политических вопросов. Их я считаю самыми провокационными.

+++

Милош НИНКОВИЧ: «ЧУВСТВОВАЛ СЕБЯ ТАК, СЛОВНО УПАЛ С ПЕРВОГО ЭТАЖА»

Галина Еременко

Спорт-Экспресс в Украине

27.10.09

Сербский полузащитник «Динамо» рассказал корреспонденту «СЭ», как бы он наказывал футболистов за грубые нарушения, и поделился настроем на предстоящий матч в Донецке

− Милош, к вам, как к одному из главных героев спорного момента в матче «Днепр» − «Динамо», приковано основное внимание прессы. Его отголоски не отвлекают вас от подготовки к предстоящему матчу с «Шахтером»? − интересуюсь у Нинковича.

− Я не читал прессу и не хочу знать, что говорят по этому поводу в Днепропетровске, Донецке, Киеве… Смотревшие этот матч в состоянии сами сделать вывод, кто прав, а кто виноват. Все знают: если игрок прыгает в соперника двумя ногами − это неоспоримая красная карточка. Любителям ведущих европейских чемпионатов, думаю, нет нужды объяснять, как наказывают за подобные нарушения. Слава Богу, что я успел вовремя увернуться. В противном случае − заработал бы перелом ноги.

− Не возникало желания обсудить этот эпизод с Павлом Пашаевым?

− После игры я его не видел. Да и о чем говорить с человеком, который чуть не нанес мне серьезную травму и даже не извинился? Я понимаю, что для «Днепра» этот поединок был так же важен, как и для нас, но даже принципиальность матча не позволяет действовать так грубо.

− Считаете, что Пашаев заслуженно покинул поле?

− Скажу вам больше: я бы за подобные вещи дисквалифицировал больше чем на три матча. И не важно, какой клуб ты представляешь − «Динамо», «Днепр», «Шахтер» или «Кривбасс»… Игру на «Днепр-Арене», наверное, смотрели все − это был центральный матч тура. Если бы арбитр оставил нарушителя безнаказанным, ничего хорошего бы в дальнейшем из этого не получилось. Представляете, во что превратился бы тогда наш чемпионат? А сколько бы травм было в каждом туре? Но я прекрасно понимаю, что не вправе обсуждать решения дисциплинарного комитета − я просто выразил свое мнение. Посмотрим, что решат компетентные люди.

− Вам приходилось когда-либо быть свидетелем таких эпизодов?

− Никогда! Я даже не припомню, видел ли что-то подобное по телевизору. Вчера пересмотрел повтор этого эпизода в интернете и еще раз убедился, что мне просто повезло. Было ощущение, словно я упал с первого этажа. На следующее утро не мог понять, что болит больше − нога или рука.

− Радовались финальному свистку в Ужгороде, где «Закарпатье» отобрало очки у главного конкурента «Динамо»?

− Этот матч я не видел. Ничья «Шахтера» стала, конечно, положительным моментом, но для меня главное, чтобы мы хорошо играли и побеждали в каждом туре. Как выступают соперники, нас не должно особо волновать.

− Отрыв от команды Мирчи Луческу теперь уже в шесть очков позволяет чувствовать себя уверенно в золотой гонке?

− Нет. Впереди еще много туров, и никто не застрахован от потери очков. К тому же в этом сезоне мы еще ни разу не играли с «Шахтером».

− На ваш взгляд, тот факт, что горняки или динамовцы сойдут с кубковой дистанции уже после четвертьфинала − это плюс или минус?

− Думаю, всем уже надоело видеть эти два клуба в финалах. В прошлом году «Ворскла» выиграла трофей, и все остались довольны.

− Лично вы чувствуете разницу между играми с «Шахтером» в Кубке или в чемпионате?

− Никакой разницы! Настрой на такие игры всегда одинаковый − даже если бы нам пришлось проводить с этой командой товарищеский матч.

− Статус выездного поединка усложняет задачу в борьбе за полуфинал?

− Думаю, нет. Мы с горняками достаточно хорошо друг друга знаем, поэтому не стоит ожидать каких-либо сюрпризов. Не важно, где играть − шансы все рано пятьдесят на пятьдесят. Кстати, мы еще не разу не играли на «Донбасс-Арене»…

+++

КТО СБИЛ АНТОНОВА ИЛИ 20 «ТОЧЕК» ЗА ИГРУ

Андрей Варчак

Спорт-Экспресс в Украине

27.10.09

На 45-й минуте матча «Заря» − «Ильичевец» произошел весьма неоднозначный эпизод. Форвард луганчан Алексей Антонов ворвался в штрафную гостей и упал, за что арбитр встречи Олег Деревинский указал на 11-метровую отметку. Хотя защитник «Ильичевца» Игорь Чучман, который ближе всех находился к Антонову, утверждает, что никакого контакта не было и близко.

− Даже не представляю, какие основания были у судьи назначить пенальти, − признался Чучман. − Антонов пробежал мимо меня и просто упал. Причем, это произошло не в первый раз − с самого начала встречи футболисты «Зари», войдя в нашу штрафную, начинали ни с того, ни с сего падать. Лично мне непонятно, почему лайнсмен, перед глазами которого Антонов завалился на газон, тоже никак не отреагировал на симуляцию. Может быть, таким образом судьи решили реабилитироваться за пенальти в ворота хозяев, назначенный как раз за фол на мне? Ведь и первый 11-метровый в наши ворота также был «высосан из пальца». Да что там говорить: за такие псевдонарушения можно ставить по 20 «точек» за игру!

+++

Вадим Шевченко: «Учтите и наши резоны!»

Евгений Карельский

Новая

27.10.09

Корреспондент «Новой» рассуждает о логике назначений арбитров четвертьфинальных матчей кубка Украины пофутболу.

Судейские назначения на 1/4 финала. Кубка Украины по футболу 28 октября

«Шахтер» − «Динамо»

Главный арбитр: Владимир Сиренко (Симферополь)

Ассистенты: Николай Васюта (Ровно), Виталий Демьяненко (Мукачево)

Четвертый арбитр: Игорь Покидько (Полтава)

Делегат ФФУ: Николай Курилко (Харьков)

Инспектор ФФУ: Александр Кран (Харьков)

«Таврия» − «Оболонь»

Главный арбитр: Александр Дердо (Ильичевск)

Ассистенты: Эдуард Карапетян, Андрей Мотыка (оба − Тернополь)

Четвертый арбитр: Евгений Абросимов (Одесса)

Делегат ФФУ: Иван Гайворонский (Донецк)

Инспектор ФФУ: Владимир Пьяных (Донецк)

«Днепр» − «Металлург» (Донецк)

Главный арбитр: Сергей Лисенчук (Киев)

Ассистенты: Виктор Кравченко, Анатолий Филевич (оба − Львов)

Четвертый арбитр: Сергей Бойко (Киевская область)

Делегат ФФУ: Борис Воскресенский (Киев)

Инспектор ФФУ: Мирослав Ступар (Ивано-Франковск)

«Волынь» − «Металлург» (Запорожье)

Главный арбитр: Сергей Даньковский (Киев)

Ассистенты: Александр Якименко, Станислав Боклажко (оба − Киев)

Четвертый арбитр: Юрий Грисьо (Львов)

Делегат ФФУ: Андрей Гаваши (Ужгород)

Инспектор ФФУ: Михаил Сидор (Львов)

Любопытно воспринимаются эти кандидатуры. Ни один из четверых арбитров в поле «не свистел» в поединках недавнего тура премьер-лиги. Это хорошо − человек прибудет на кубковое мероприятие свеженьким. А вот Бойко, Покидько, Абросимов и Грысьо, отработавшие, соответственно, во Львове, Донецке (матч «Металлурга»), Харькове, Ужгороде соответственно, теперь выполнят миссию резервных. Ну, замены курировать, все же не по газону гонять.

Как говорил классик, «узок круг этих революционеров». Однако «от народа» они не так и далеки. Вот, к примеру, Владимир Сиренко, наполучавший уйму рекламаций по итогам календарного матча «Закарпатье» -− «Арсенал», проведет, на секундочку, хит месяца «Шахтер» -− «Динамо». В поисках юридической логики мы обратились к главе Комитета арбитров ФФУ Вадиму Шевченко:

− Давайте по очереди. Оценка Владимиру Сиренко, сниженная после рассмотрения апелляции арсенальцев, оказалась первым его «минусом» такого рода в сезоне, а поводом для перевода в первый дивизион (и то, если позволяет возрастной ценз!) может служить лишь повторный «неуд». Вердикт Экспертной комиссии мы опровергнуть не вправе, но у Комиссии назначения могут быть разные резоны. Допустим, минимум матчей с участием горняков и динамовцев, проведенных крымчанином в последнее время. И еще. Вспомните, каков был ажиотаж в связи с выбором молодого Юрия Можаровского на предыдущий поединок двух украинских грандов. И что? Он отсудил без сучка без задоринки, и шумиха враз поутихла.

− То есть, почти столь же молодой Сергей Лисенчук не дрогнет на не менее принципиальной игре «Днепра» с «МД»? В ваши годы, Вадим Викторович, такие матчи поручались только опытным зубрам судейского цеха, не так ли?

− Вы знаете, Евгений, с коллегами мы пересматриваем видео тех лет, сравниваем. И делаем парадоксальный вывод: многие из нового поколения работают получше, что в плане эстетики, что по убедительности решений. Чаще встретите тех, кто на ты с иностранными языками, а это, согласитесь, тоже не последняя вещь. Мы им доверяем. Так что давайте убедимся в среду, что им всем по плечу четвертьфинал.

P.S. В случае ничейного исхода будет назначена переигровка, уже на поле второй стороны. Естественно судейские бригады окажутся другими.

+++

«Битву на Днепре» отменил… судья

Александр Даценко

Вечерние вести

27.10.09

Если помните, я скептически относился к способности футболистов «Днепра» дать равный бой «Динамо». Аргументировал нестабильностью командной мощи и сконцентрированностью днепрян на матчах чемпионата. В то же время динамовцы после битвы в Милане вполне могли и «подсесть», что давало бы «Днепру» определенные висты. На практике же вистов дождались гости «Днепр Арены», которыми щедрой рукой их наградил… арбитр матча Виталий Годулян.

«Днепр» — «Динамо» — 0:2

«Днепр»: Лаштувка, Чеберячко, Русол, Феррейра, Денисов, Пашаев, Калиниченко, Назаренко (Лепа, 9, Белик, 70), Ротань, Гоменюк, Селезнев (Алсидес, 27).

«Динамо»: Богуш, Еременко, Маграо, Хачериди, Алмейда, Михалик (Гиоане, 60), Ярмоленко, Гусев (Кравец, 73), Нинкович (Милевский, 46), Вукоевич, Шевченко.

Голы: Гиоане (72), Милевский (87, с пен.).

На 23-й минуте удален Пашаев.

Редчайший случай, чтобы в начале анализа матча я приводил слова футболиста. Но тут считаю уместным сделать это, поскольку полностью солидарен с игроком «Днепра» Евгением Селезневым: «Вы сегодня видели, что делают судьи в нашем футболе. Так, как они судят, за чемпионство бороться нереально! А меня еще спрашивали, почему за высший титул могут бороться только две команды? Да вот потому!..»

И это не просто крик души невинно пострадавшего. Я и сам глубоко убежден: чтобы исключить в нашем футболе кривотолки на тему судейства, сделать надо, конечно, многое. В частности, отстранить от арбитража столь принципиальных поединков с участием «Динамо» его давнишнюю (хотя данного субъекта по суммарности содеянного следовало бы исключить из футбольного арбитража пожизненно!) и, извините, пропахшую нечистоплотностью «пятую колонну» в лице одессита Виталия Годуляна. Ведь сколько братья Суркисы (особенно старший) сотрясали воздух возгласами возмущения «продажным судейством»! Так сделали бы в этом направлении первый шаг со своей стороны, перестав делать вид «случайности» назначения на важнейшие поединки «Динамо» вышеуказанной персоны, которую и упоминать-то противно. Но ведь нет: годами «доят» ее услуги по полной программе! Ведь это Годулян недавней весной во встрече с «Динамо» обескровил «Металлист», многократно проделывал это с соперниками киевлян и ранее. Еще раньше такую же роль «пятой колонны» в пользу «Динамо» отыгрывали другие арбитры, чьи имена упоминать столь же гадко, что и Годуляна. Вот в этой «политике двойных стандартов» — суть множества проблем, раковой опухолью сковавших развитие отечественного футбола. Уверен, что эту тональность рассуждений по следам событий в Днепропетровске подхватят коллеги (под прессингом местных журналистов Валерий Газзаев спешно ретировался с послематчевой пресс-конференции!). Увы, немногие, кто не подпал под «сермяжную» зависимость от «доблестных борцов за чистоту в нашем футболе» господ Суркисов…

Интрига поединка «Днепр» — «Динамо» попросту потерялась в калейдоскопе односторонних решений Годуляна. Уже на 2-й минуте кто-то из динамовцев рукой остановил днепрянина Гоменюка, а в стане арбитров — «тишь да гладь». Еще через три минуты днепропетровец Селезнев был обнаружен Годуляном в положении «вне игры», хотя за его спиной возвышался… динамовский защитник: что-то со зрением или совестью? На 12-й и 22-й минутах Феррейра «метко подбивался» динамовцами на входе в их штрафную, но Годулян, как показалось к тому времени, то ли потерял, то ли проглотил свисток.

Ан нет — ни то, ни другое, коли в конце 22-й минуты обрушил гневную трель на голову игрока местной команды Пашаева! Не спорю, было за что, ведь после «въезда» того в ноги Нинковича динамовец совершил кульбит через голову и рухнул на газон. Однако решение Годуляна удалить грубияна выглядело максималистским: в матче таких страстей и накала умные и ответственные арбитры потенциалы соперников берегут «до последнего», а тут решение об удалении принято лишь на 23-й минуте!

Плюс к вышесказанному, наставник «Днепра» Владимир Бессонов уже к 10-й минуте потерял (поговаривают, где-то на месяц) повредившего бедро Назаренко. Заменивший его Лепа не стал адекватной персоной, а после выдворения с поля Пашаева следовало срочно укреплять правый фланг. И тренер пошел на вынужденную рокировку форварда Селезнева защитником Алсидесом. Результат? Очевидное доминирование «Днепра» над «Динамо», которое на 18-й минуте могло отразиться и голом Ротаня после штрафного от Калиниченко (мяч чудом парировал Богуш), со второй половины первого тайма и уже до конца матча преобразилось в доминирование «Динамо».

В составе же киевлян блестяще солировал Шевченко, который, похоже, близок к выходу на пик формы. Именно он на 42-й минуте едва не сокрушил «Днепр» голом, со штрафного попав мячом в штангу ворот Лаштувки. А после перерыва ему на подмогу были брошены сначала Милевский, а затем и Кравец. Смысл появления последнего вызывало сомнение, коль скоро буквально перед этим «Динамо» повело в счете: рейд Гусева порвал в клочья весь левый фланг «Днепра», а Милевский мудро пропустил посланный ему мяч на набежавшего из динамовских глубин Гиоане — 1:0!

Когда же «Днепр», превозмогая себя и обрушенное против него арбитром, попытался спасти положение, то был безжалостно добит (понятно кем!) Годуляном. В чужой штрафной Кравец вступил в контакт с Русолом и упал. Казалось бы, ничего удивительного, учитывая превосходящие опыт и габариты последнего. Но арбитр матча и в этом контакте «корпус в корпус» высмотрел нечто одному ему понятное — назначил пенальти, с которым четко управился Милевский. 2:0 — и все...

P.S. Нет, не все! По свидетельству очевидцев, после матча президент «Днепра» Игорь Коломойский избил Виталия Годуляна, а пришедших тому на подмогу братьев Суркисов публично оскорбил в грубой форме. И теперь нет сомнения, что отголоски днепропетровских событий обязательно получат «военное» продолжение.

Результаты других матчей первого дня 11-го тура, цельный анализ которого будет представлен завтра:

«Арсенал» — «Кривбасс» — 2:1,

«Оболонь» — «Таврия» — 1:0,

«Металлург» (Д) — «Черноморец» — 2:0,

«Карпаты» — «Металлург» (З) — 3:3.

+++

Баталію продовжив президент...

Андрій Фоменко

Україна молода

27.10.09

Динамівці зі скандалом обіграли «Дніпро», а резервісти «Шахтаря» не зламали ужгородців

Осінь — гаряча пора для футболістів. Найсильніші з них у цей час зазвичай «розриваються» на чотири фронти: національні чемпіонат і Кубок, матчі збірних та єврокубки. Відповідальні й виснажливі поєдинки часто грають двічі на тиждень, і витримати такий шалений ритм дуже непросто.

З українських клубів зараз найбільше напружується «Динамо». У проміжку між двобоями з «Інтером» у Лізі чемпіонів календар подарував киянам побачення з «Дніпром» у чемпіонаті й із «Шахтарем» — у Кубку. Із першим завданням підопічні Газзаєва впоралися, хоча деякі моменти суботньої дуелі в Дніпропетровську й викликали запеклі дискусії. Скласти свою думку і про цей поєдинок, і про тур загалом багато вболівальників могли самі, адже всі вісім ігор транслювали по ТБ (по три зустрічі — канали «ТЕТ» і «Футбол», ще дві — Перший національний).

Найсильніші на Дніпрі

На жаль, після «матча туру» між «Дніпром» і «Динамо», що зібрав на «Дніпро−Арені» аншлаг, виникло забагато балачок навколо суддівства й дуже мало — про саму гру. Звісно, на її перебіг суттєво вплинули дві події, що сталися вже в дебюті поєдинку. Спершу ключовий півзахисник господарів Сергій Назаренко потягнув м’яз і тепер змушений лікуватися впродовж місяця (відтак у «плей−оф» проти греків збірній України він не допоможе). А незабаром 41−річний рефері Віталій Годулян показав червону картку Павлу Пашаєву за грубе порушення правил проти Мілоша Нінковича. Деякі дніпропетровці намагалися сперечатися, доводячи, що захисник грав у м’яч. Але подібне «виривання» м’яча разом із ногами суперника, надто ж з огляду на посилення боротьби УЄФА й ФІФА з грубістю, заслуговує саме на таке суворе покарання.

Підопічні Володимира Безсонова гідно тримали удар і тривалий час не давали динамівцям створювати небезпеку біля своїх воріт, хоча й самі в атаку ходили нечасто. Власне, після заміни форварда Євгена Селезньова на оборонця самотньому Володимиру Гоменюку попереду можна було сподіватися лише на диво.

Підсумок протистояння вирішив Тіберіу Гіоане, який вийшов на заміну. Румун технічним ударом із 30 метрів завершив фланговий прохід Олега Гусєва.

Щоправда, після цього Годулян ще підкинув хмизу в багаття, призначивши 11−метровий у ворота «Дніпра» після зіткнення Кравця й Русола. Як сказав пізніше сам одеський арбітр, йому здалося, що захисник штовхав форварда, не граючи в м’яч. Повтори ж показали, що Артем і Андрій вели боротьбу «плече в плече», тому, скоріше за все, суддя не мав указувати на «точку» після падіння фізично слабшого киянина. А так — Мілевський вийшов у лідери суперечки бомбардирів, реалізувавши соте пенальті «Динамо» за всі чемпіонати країни. «Біло−сині» ж продовжили безпрограшну серію до 17 матчів.

Хай там як, а істерія, яку здійняли дніпропетровці навколо програшу, явно вийшла за рамки пристойності. Можна ще зрозуміти гравців, які реагують на невдачі у вирі подій і потім дають інтерв’ю «на емоціях». Але вочевидь некоректно поводилися місцеві журналісти, котрі ледь не «затравили» на прес−конференції Валерія Газзаєва (той навіть попросив собі охорону). Це сталося після того, як «гарячий» осетин назвав суддівство справедливим, а потім ще трохи недоречно пожартував: «Вам же не три пенальті дали?»

А ще далі пішов власник «Дніпра» Ігор Коломойський — олігарх вирішив у суддівській кімнаті розповісти Годуляну про правила футболу. На це президент «Дніпра» не мав ніякого права, хоч він і є віце−президентом ФФУ, що відповідає за роботу з суддями. Чим закінчилися розмови Ігоря Суркіса з іспанським рефері в 1995−му, в Україні добре пам’ятають, тому й реакція босів прем’єр−ліги на крок Коломойського має бути відповідною. За даними деяких свідків, Коломойський за підтримки своєї охорони у суддівській кімнаті не лише облаяв арбітра, а й застосував проти Годуляна фізичну силу. Водночас сам Годулян учора в коментарях журналістам спростував факт «сутички».

Треба визнати, що невдалим кроком було саме призначення Віталія Годуляна на цей двобій. Крім того, що він уже відбував дискваліфікацію за невдале суддівство, так ще й є рекордсменом наших чемпіонатів за вилученнями. Минулої суботи одесит уже 50−й раз вигнав гравця з поля. Мабуть, недаремно наставник «Шахтаря» Мірча Луческу назвав Годуляна разом із Шандором і Герендою найбільш небажаними кандидатурами на суддівство завтрашнього матчу проти «Динамо».

Карпатський характер

Сам же румунський тренер проявив толерантність у ставленні до служителів Феміди після невтішної для нього нічиєї в Ужгороді. Напіврезервний склад донеччан не спромігся здолати вперте «Закарпаття», хоча наприкінці зустрічі в арбітра був привід призначити пенальті у ворота господарів, коли в штрафному майданчику поклали на траву Срну. «Деякі наші футболісти не відповідають рівню «Шахтаря», — критично прокоментував дії своїх підопічних Містер.

Цікаво, що автор голу ужгородців, серб Александр Трішович, відсвяткував подвійний ювілей — у сотому матчі в українських чемпіонатах він відзначився десятим забитим м’ячем. А його команда взагалі вперше в рідних стінах забила «Шахтарю» й уперше в цьому сезоні зіграла внічию.

Неймовірний характер проявив і другий «карпатський» колектив. Програючи на львівському стадіоні «Україна» запорізькому «Металургу» в три (!) м’ячі, «Карпати» зрівняли рахунок і навіть були близькими до перемоги. Бойова нічия не надто засмутила нового тренера гостей Романа Григорчука (у клубі, здається, зрозуміли, що очолювати команду має фахівець належного рівня, а не тренер ДЮСШ, який цілком міг зійти на вершину через своєрідну систему оцінки кадрів у Запоріжжі). Григорчук же, який останніми роками тричі приводив «Вентспілс» до звання чемпіона Латвії, навіть посміхався: «У тумані ми грали краще». Але далі вже серйозно зауважив, що чимала кількість помилок не може радувати тренерів.

Справді, на початку зустрічі суперники не бачили протилежні ворота, які їм належало взяти, й у першому таймі до такої «гри в хованки» краще пристосувалися гості. Але потім туман розсіявся, а разом із ним — і надія «металургів» на три очки.

Святкував у цьому турі успіх і ще один галичанин — тренер «Металіста» Мирон Маркевич. Його команда нині не вражає яскравою грою, але позавчора змогла перемогти всьоме в сезоні. У цих матчах харків’яни не пропустили жодного м’яча й тепер піднялися на звичну для себе третю сходинку. А «Ворскла» Миколи Павлова не може виграти вже в дев’яти двобоях.

Осінній день Києва

Крім «Динамо», у вихідні пораділи й інші столичні команди. «Арсенал» у Борисполі перервав свою семиматчеву безвиграшну серію, розвіявши ілюзії «Кривбасу» з приводу того, ніби невдачі криворіжців закінчилися. Гол Андрія Воробея став для нього 97−м у чемпіонатах України — уродженець Донецька наздогнав колишнього динамівця Максима Шацьких і тепер ділить із ним друге−третє місця. Рекордсменом же із 123 влучними «пострілами» залишається Сергій Ребров.

Три очки взяла й «Оболонь», яка переграла «Таврію». Як зізнався згодом наставник киян Юрій Максимов, він розраховував на нічию, а перемогу сприйняв як подарунок від підопічних.

Щоправда, привід для смутку в молодого фахівця — теж неабиякий. Контрольно−дисциплінарний комітет ФФУ дискваліфікував на чотири місяці гравців «Оболоні» Іващенка, Леня, Лозинського й Куценка за ін’єкції «Неотону». Причому, як виявилося, забороненим був не сам препарат для зміцнення м’язів, а введення його через вени. За це «наївний» лікар, котрий не знав такого правила й чесно записав скоєне в протокол гри, відлучений від футболу на рік. Крім того, «Оболонь» збираються позбавити трьох очок, зароблених у матчі дев’ятого туру проти запоріжан, та оштрафувати на 150 тисяч гривень. У клубі не згодні з рішенням ФФУ й подаватимуть апеляцію. Чиновники ж, навпаки, вважають, що вчинили гуманно, оскільки винуватцям «світило» взагалі по два роки.

Конкурс пенальті

Відзначимо також і першу перемогу біля керма «Зорі» Юрія Коваля. Луганчани з колишнім воротарем «Іллічівця» Ігорем Шуховцевим на останньому рубежі обскакали маріупольців у «конкурсі» з трьох пенальті, який упродовж 10 хвилин організував київський рефері Олег Деревинський.

ТАБЛО

Чемпіонат України. Прем’єр−ліга. 11−й тур

«Арсенал» — «Кривбас» — 2:1

Голи: А. Воробей, 29; Євсєєв, 56 — Каракевич, 80

2 753 глядачі

«Оболонь» — «Таврія» — 1:0

Гол: Антоненко, 49

Вилучення: Голайдо, 30 («Т»)

3 500 глядачів

«Дніпро» — «Динамо» — 0:2

Голи: Гіоане, 72; Мілевський, 87 (пен.)

Вилучення: П. Пашаєв, 22 («Дн»)

31 003 глядачі

«Металург» (Д) — «Чорноморець» — 2:0

Голи: Шина, 36; Мхітарян, 88

Вилучення: Ребенок, 73 («Ч»)

2 200 глядачів

«Карпати» — «Металург» (З) — 3:3

Голи: Кожанов, 44; Ощипко, 65; Федецький, 75 — Тейку, 4; Алозі, 28, 40

Вилучення: Польовий, 70 («М»)

8 000 глядачів

«Закарпаття» — «Шахтар» — 1:1

Голи: Трішович, 50 — Гай, 37

Вилучення: Чижов, 78 («Ш»)

5 500 глядачів

«Зоря» — «Іллічівець» — 3:2

Голи: Скоба, 34 (пен.), 45 (пен.);

С. Шевчук, 54 — Кривошеєнко, 32 (пен.); В. Мельник, 49

7 000 глядачів

«Металіст» — «Ворскла» — 1:0

Гол: Коельйо, 3

30 000 глядачів

Турнірна таблиця:

І В Н П М О

1. «Динамо» 11 10 1 0 30−6 31

2. «Шахтар» 11 7 4 0 30−10 25

3. «Металіст» 11 7 2 2 13−5 23

4. «Металург» (Д) 11 6 3 2 20−12 21

5. «Дніпро» 11 6 3 2 15−7 21

6. «Таврія» 11 4 5 2 12−13 17

7. «Карпати» 11 4 4 3 19−16 16

9. «Оболонь» 11 5 0 6 12−19 15

8. «Іллічівець» 11 4 2 5 13−17 14

10. «Арсенал» 11 3 4 4 16−15 13

11. «Зоря» 11 3 2 6 9−20 11

12. «Ворскла» 11 1 6 4 8−10 9

13. «Чорноморець» 11 2 2 7 8−19 8

14. «Металург» (З) 11 2 2 7 12−25 8

15. «Закарпаття» 11 2 1 8 6−19 7

16. «Кривбас» 11 1 2 8 10−20 4

Бомбардири: Мілевський («Динамо») — 7, Л. Адріано («Шахтар»), Селезньов («Дніпро»), Коельйо («Металіст») — 6...

* * *

Перша  ліга. 16−й тур. «Севастополь» — «Геліос» — 4:2 (Плешаков, 16, 21, 86; Жабокрицький, 57 — Гаді, 1; Даудов, 20), «Динамо−2» — «Нафтовик» — 2:0 (Рибалка, 13; Калитвинцев, 89), «Прикарпаття» — «Волинь» — 0:2 (Кінаш, 22 (пен.); Павлов, 50), «Зірка» — «Львів» — 0:1 (Федорчук, 60), «Енергетик» — «Харків» — 1:1 (Швець, 49 — В. Кравченко, 72), «Арсенал» (БЦ) — «Фенікс» — 1:0 (Піцур, 22), «Олександрія» — «Дністер» — 2:1 (Казанюк, 7; Котенко, 52 — Полтавець, 19), «Нива» — «Кримтеплиця» — 0:1 (Єрмак, 64 (пен.)).

Лідери:  «Севастополь» — 38, «Львів» — 31, «Волинь», «Геліос» — 30, «Сталь» — 27 (15), «Олександрія» — 25.

Бомбардири: Плешаков («Севастополь») — 11, Полтавець («Дністер») — 8, Жабокрицький, А. Шевчук, (обидва — «Севастополь»), О. Мандзюк («Львів») — 7...

+++

За «Днепр» с Годуляна снимут 7275 гривен

Олег Люлька

Сегодня

27.10.09

«Двойка» за скандальный матч «Днепр» — «Динамо» обойдется арбитру в 75% гонорара

Арбитр скандального матча «Днепр» — «Динамо» (0:2) Годулян недосчитается 75 процентов гонорара за игру от Премьер-лиги, так как инспектор встречи харьковчанин Петров поставил ему «двойку». Согласно договору между ПЛ и Федерацией футбола Украины, в таких случаях арбитр получает четверть суммы. Таким образом, из 9700 гривен, положенных за обслуживание поединка арбитру в поле, Годуляну достанется 2425 — 7275 с него снимут.

Сам одесский рефери уже заявил, что будет подавать апелляцию. Если в ФФУ ее удовлетворят, он получит гонорар целиком. Однако, судя по всему, сам Годулян в своих шансах не уверен. Если в воскресенье он сказал нам, что на поле видел основания для удаления игрока днепрян Пашаева при счете 0:0 и назначения пенальти в ворота «Днепра» при счете 0:1, то вчера утверждал, что после просмотра повтора 11-метровый ему уже не кажется стопроцентным.

Напомним, после субботнего поражения от «Динамо» игроки «Днепра» заявили, что Годулян «убил» игру, а «в его фамилии не хватает одной буквы». При этом хозяин днепропетровского клуба Коломойский, являющийся вице-президентом ФФУ по вопросам арбитража, спустился в судейскую комнату и устроил там «разбор полетов».

Желание Годуляна оспорить первую в сезоне «двойку» связано еще и с тем, что в случае получения повторной он будет переведен в низший дивизион (в первой лиге арбитр в поле получает 3085 гривен за матч, во второй — 1585). Стоит сказать, что еще в сентябре ПЛ отказалась от услуг Годуляна, начиная с весенней части ЧУ, однако это решение еще должна утвердить ФФУ, чего пока не произошло.

Напомним, Луческу еще до «Днепра» называл Годуляна в числе судей (вместе с Герендой и Шандором), которых не хотел бы на завтрашний матч 1/4 Кубка с «Динамо» в Донецке. Вчера комитет арбитров ФФУ назначил на эту игру Сиренко из Симферополя — 47-летнего директора торгового дома, занимающегося реализацией сыров. Матчи горняков с динамовцами он еще не обслуживал.

+++

Гамула ждет «спасибо» от Газзаева

Руслан Меженский

Комсомольская правда в Украина

27.10.09

       «Комсомолка» представляет хит-парад событий 11-го тура чемпионата Премьер-лиги Украины.      

СКАНДАЛ ТУРА

Без него не обошлось. Причем грянул он в Днепропетровске, в центральном матче тура, где встречались 1-я и 3-я команды текущего турнира. Скандал, как водится у нас, судейский.

− Арбитр сам знает, кто он! − сказал после игры один из лидеров «Днепра» Максим Калиниченко, прозрачно намекнув на скандирование трибун, с которых во время матча звучало традиционное: «Судья − три, два, раз!»

Обиженные болельщики и футболисты «Днепра» в собственном поражении обвинили человека со свистком − Виталия Годуляна. А зря! Да, пенальти в ворота хозяев на 87-й минуте действительно выглядел спорным (не неправильным, а именно спорным!). Но вот удаление в середине первого тайма Павла Пашаева, на которое также пеняют днепропетровцы, даже обсуждению не подлежит. Футболист «Днепра» в том эпизоде чуть не оторвал ноги динамовцу Нинковичу, заставив того исполнить сальто через голову.

СЕНСАЦИЯ ТУРА

− Не меня благодарите − игроков, это все они! − скромно избежал лавров наставник «Закарпатья» Игорь Гамула.

Хотя его роль в удивительном успехе команды тоже значительна. Никто не ставил на команду из Ужгорода в поединке против действующего обладателя Кубка УЕФА донецкого «Шахтера», а оно вот как вышло. 1:1 − в поединке 2-й и

15-й на тот момент команд турнирной таблицы.

− Я даже замены не проводил в концовке, думал, вообще выиграем! − поделился впечатлениями после матча Гамула.

ФРАЗА ТУРА

Категорически отмел Гамула все подозрения в стимулировании третьей стороной (читай: киевским «Динамо»).

− Клянусь, никто нас не стимулировал! Но, думаю, Валерий Газзаев, когда приедет к нам в Ужгород с «Динамо», нам «спасибо» скажет, − сказал наставник «Закарпатья».

ОШИБКА ТУРА

Вину за потерю двух очков в матче против аутсайдера главный тренер «Шахтера» Мирча Луческу взял на себя.

− После тяжелого матча Лиги Европы против «Тулузы» я решил дать отдохнуть ряду игроков основного состава, но некоторые из тех людей, которые вышли на поле, просто не соответствуют уровню «Шахтера». Зря я на них понадеялся, ошибся, −  признался Луческу после игры.

ЩЕДРОСТЬ ТУРА

Три пенальти за 13 минут назначил судья Деревинский в Луганске. Один − в ворота хозяев, два − в ворота гостей. Все они были реализованы, что предопределило веселый счет поединка − 3:2 в пользу «Зари».

+++

Газзаев: «У Нинковича посинела нога»

Сергей Болотников

Газета по-киевски

27.10.09

Перед завтрашним четвертьфиналом Кубка Украины «Динамо»−»Шахтер» у наставника киевлян только одна проблема − усталость игроков

Последние поединки «Динамо» и «Шахтера» в чемпионате получились очень тяжелыми. Но если «кроты» сыграли резервом и поплатились за это (1:1 с «Закарпатьем»), то основа киевлян оставила немало сил в Днепропетровске, хоть и победила 2:0. А ведь динамовцы еще толком от «Интера» не отошли…

Не зря Газзаев обращает на это внимание: «Многие наши игроки после матча с «Днепром» получили небольшие повреждения. А у Нинковича после того стыка нога посинела − очень сильный ушиб. Сложно сказать, сможет ли он сыграть против «Шахтера». Не восстановился и Шовковский − у него повторное повреждение. А вот Милевский постепенно залечивает простуду. С каждым днем лучше чувствует себя Алиев».

О психологическом состоянии игроков российский наставник говорит куда оптимистичней: «Настрой у всех отличный − все чувствуют себя уверенно, рвутся в бой, понимают, что на кону не только Кубок, но и престиж. Поэтому уверен, что игра получится очень интересной. Мне же волноваться или испытывать особые чувства из-за предстоящего матча с «Шахтером» не приходится. Будучи тренером ЦСКА, я сыграл массу дерби и принципиальных встреч − против «Спартака», «Локомотива», «Зенита».

О ближайшем будущем тренер «Динамо» тоже рассказал: «Наши скауты «ведут» многих игроков, но мы планируем усилить зимой лишь одну проблемную позицию. И это не будет игрок с именем».

+++

А если не выиграем у «Динамо», свалим все на арбитра

Святослав Васылык

Газета по-киевски

27.10.09

Победу киевлян над «Днепром» (2:0) затмил судейский скандал. Совершенно несправедливо затмил, надо сказать. У нас почему-то в порядке вещей считается «пинать» в первую очередь рефери

Арбитру поединка Виталию Годуляну досталось от днепропетровцев за два эпизода. Удалив на 23-й минуте Павла Пашаева, который снес Нинковича словно грузовик малолитражку, судья якобы поломал игру хозяевам, а в конце матча, дескать, «добил» их, поставив сомнительный пенальти. Но валить все на арбитра − это обманывать самих себя, ведь по игре «Днепр» не превосходил динамовцев, фол Пашаева был бесспорным, а пенальти хоть и выглядел необязательным, но явно не высосанным из пальца и уже не имел решающего значения. К чему все эти споры − непонятно. А ведь подобные «скандалы» повторяются практически в каждом туре, и только единицы имеют под собой реальную почву. Даже в этих случаях сложно подозревать предвзятость арбитров − скорее, речь идет о банальных ошибках, которые присущи что английским рефери, что ямайским.

Видео: Владелец «Днепра» избил судью после матча с «Динамо»

Днепропетровцы же не только обвиняют судью во всех грехах, но и делают это в оскорбительной форме. «В фамилии судьи явно не хватает одной буквы», − заявил Максим Калиниченко, фактически обозвав рефери (не трудно догадаться, что он имел в виду букву Н). Евгений Селезнев тоже не выбирал выражений: «Я уважал этого человека, но сейчас мне стыдно за него. Такие судьи работают против футбола!» Даже наставник «Днепра» Владимир Бессонов позволил себе высказаться в подобном духе: «Соглашусь с болельщиками на счет арбитра…». А владелец днепропетровского клуба Игорь Коломойский после игры даже посетил судейскую комнату, где имел эмоциональную беседу с Годуляном. Будучи вице-президентом ФФУ, курирующим как раз судейство, он имел на это право, но сам по себе факт красноречивый − в Днепропетровске слишком болезненно пережили поражение от «Динамо».

Оценку работе Годуляна дадут в Комитете арбитров ФФУ, но даже без вердикта профессионалов на видеоповторах четко видно, что Пашаев летел в Нинковича прямыми ногами и вполне мог нанести динамовцу тяжелую травму. «Слава Богу, что я подпрыгнул. Если бы этого не сделал, был бы стопроцентный перелом», − рассказал Милош. Согласно рекомендациям ФИФА и УЕФА, арбитр обязан удалять провинившегося за саму лишь попытку нанести травму.

Естественно, оставшись вдесятером, лишившись распасовщика команды Сергей Назаренко (один из лидеров сборной получил травму на 9-й минуте и выбыл на месяц, а значит не поможет Украине в стыковых мачтах ЧМ-2010 с Грецией), хозяева перестроили игру, отойдя в оборону. Свое преимущество «Динамо» воплотило в забитый мяч только на 72-й минуте, когда отличился Гиоане.

А на 87-й минуте случился другой скандальный эпизод. Годулян расценил столкновение Русола и Кравца в штрафной «Днепра» как фол со стороны днепропетровца и назначил пенальти, который реализовал Милевский. Формальный повод для такого решения у арбитра был (толчок). Но в принципе можно было и не указывать на точку. В любом случае это не повод «объявлять войну» арбитру. Как сказал после матча Валерий Газзаев: «Друзья, в ваши ворота дали же не три пенальти…»

Тем временем ценность победы «Динамо» выросла после неожиданного конфуза «Шахтера» в Ужгороде. Команда Мирчи Луческу в очередной раз пострадала от неумения играть одинаково классно на двух фронтах. После очередного погрома в Лиге Европы румынский наставник «кротов» дал основе отдохнуть в матче с аутсайдером чемпионата − «Закарпатьем». Резерв с трудом, но справлялся − в первом тайме Гай забил со штрафного, «Шахтер» вел 1:0. Луческу этого показалось мало, и он выпустил Жадсона, Илсиньо, Срну. Но дончане… пропустили, а последние 12 минут после удаления Чижова и вовсе провели в меньшинстве. Ничья − 1:1 и «Шахтер» отстал от динамовцев уже на 6 очков.

Результаты 11-го тура

«Днепр»−»Динамо» − 0:2

«Закарпатье»−»Шахтер» − 1:1

«Металлист»−»Ворскла» − 1:0

«Металлург» Д−»Черноморец» − 2:0

«Оболонь»−»Таврия» − 1:0

«Карпаты»−»Металлург» З − 3:3

«Арсенал»−»Кривбасс» − 2:1

«Заря»−»Ильичевец» − 3:2

Турнирная таблица

1. «Динамо» − 31 (11)

2. «Шахтер» − 25 (11)

3. «Металлист» − 23 (11)

4. «Металлург» Д − 21 (11)

5. «Днепр» − 21 (11)

6. «Таврия» − 17 (11)

7. «Карпаты» − 16 (11)

8. «Оболонь» − 15 (11)

9. «Ильичевец» − 14 (11)

10. «Арсенал» − 13 (11)

11. «Заря» − 11 (11)

12. «Ворскла» − 9 (11)

13. «Черноморец» − 8 (11)

14. «Металлург» З − 8 (11)

15. «Закарпатье» − 7 (11)

16. «Кривбасс» − 4 (11)

+++

Коломойський дав потиличника Суркісу

Євгенія Петрова

Газета по-українськи

27.10.09

Власники ”Динамо” та ”Дніпра” Ігор Суркіс та Ігор Коломойський під час зустрічі президентів клубів прем’єр-ліги 22 листопада 2008 року. І Коломойський, і Суркіс не визнають прем’єр-ліги, виступаючи проти її президента Віталія Данилова

Центральний матч 11-го туру футбольного чемпіонату України між ”Дніпром” і ”Динамо” закінчився скандалом. Власник ”Дніпра” Ігор Коломойський, 46 років, після поєдинку увірвався до суддівської кімнати і вилаяв арбітра — 41-річного одесита Віталія Годуляна. Той вилучив із поля футболіста ”Дніпра” Павла Пашаєва і призначив пенальті у ворота господарів. Кияни виграли — 2:0.

Уже на восьмій хвилині зазнав травми розігруючий господарів Сергій Назаренко. Він вибув на місяць і не зіграє у стикових матчах за вихід до фінальної частини Кубка світу проти Греції.

За два дні до поєдинку розкупили всі квитки на стадіон ”Дніпро Арена”, що розрахований на 31 003 глядачів. За кілька годин до його початку спекулянти збували 10−20-гривневі квитки за 100−150, а 50-гривневі — за 200.

Після зустрічі Україна—Англія, коли на поле летіли запалювальні предмети, керівництво ”Дніпра” заборонило лідерам трьох угруповань фанатів відвідати гру з ”Динамо”. Ті на знак протесту спочатку хотіли бойкотувати матч, але потім таки прийшли на нього.

Тільки цього разу у восьмому секторі, де розмістилися найпалкіші прихильники дніпрян, не було фаєрів і плакатів — майоріли тільки клубні шалики.

Коломойський сидить у віп-ложі поруч зі своїм київським колегою Ігорем Суркісом. Між ними — син власника ”Дніпра” 12-річний Григорій. Суркіс жартує, а Коломойський нахиляється і дає динамівському президенту потиличника.

Після поєдинку розлючений власник ”Дніпра”, який як віце-президент Федерації футболу України курирує суддів, спускається в кімнату арбітрів. Ігоря Суркіса вже поруч із ним немає. Двері суддівської міцно зачинені. Звідти лунає лайка Коломойського. Коли він виходить, один із журналістів запитує: ”Скільки триватиме таке суддівство?” Коломойський хапає репортера за руку і веде до арбітрів: ”Його запитайте!”

Віталія Годуляна в перерві матчу вболівальники обплювали і закидали насінням, скандуючи ”Суддя — п...с!” Після фінального свистка минає 1,5 год., він не виходить зі своєї кімнати.

+++

”Пашаєв заслужив на вилучення”

Роман Шахрай

Газета по-українськи

27.10.09

Арбітра Годуляна після матчу підтримала дружина та мати

Одеський арбітр Віталій Годулян, 41 рік, обслуговує матчі української вищої ліги з 1998-го. Арбітром міжнародної категорії став вісім років тому. Працював в Одеському порту, але після ультиматуму керівництва — або основна робота, або суддівство — зосередився на арбітражі. Хобі — більярд, боулінг і настільний теніс.

Учора Годулян дав інтерв’ю ”ГПУ”.

Правда, що вас бив власник ”Дніпра” Ігор Коломойський?

— Ні, абсолютна дурниця.

Нецензурну лайку в розмові з вами він вживав?

— Не хотів би відповідати на це запитання.

Інспектор матчу Володимир Петров із Харкова поставив вам незадовільну оцінку.

— Так, це правда. Подаватиму апеляцію. Інакше можуть позбавити 75 відсотків гонорару (за один матч головний арбітр у прем’єр-лізі отримує 9600 гривень. — ”ГПУ”).

Ви знаєте, що більшість президентів прем’єр-ліги не хочуть, щоб ви обслуговували матчі турніру?

— Більшість? Більшості на зустрічі президентів просто не було. Про що можна говорити?

Чому ви призначили пенальті у ворота ”Дніпра”?

— Тому що Кравець був першим на м’ячі, прокинув його, а Русол його збив. Але подивившись плівку, визнаю — пенальті не було стовідсоткове. Однак говорити, що порушення взагалі не було, також неправильно. А те, що Пашаєв заслужив на вилучення, сумнівів немає.

Під час трансляції було чути, що з вами голосно розмовляв форвард ”Динамо” Артем Мілевський.

— Він отримав попередження і висловив незадоволення. Цензурно, без лайки. Я сказав йому, що якщо не поводитиме себе нормально, завчасно піде з поля.

Ротань із вами сперечався постійно, уже маючи жовту картку. Чому не вилучили дніпропетровця?

— Ви уявляєте, що б на стадіоні було, якби я ще Ротаня вигнав?

Уявляєте, що б на стадіоні було, якби я ще Ротаня вигнав?

Хто вас першим підтримав після поєдинку?

— Дружина зателефонувала. Потім — мама.

Футбол. Чемпіонат України. Прем’єр-ліга. Результати матчів 11-го туру

”Дніпро” (Дніпропетровськ) — ”Динамо” (Київ) — 0:2

”Закарпаття” (Ужгород) — ”Шахтар” (Донецьк) — 1:1

”Металіст” (Харків) — ”Ворскла” (Полтава) — 1:0

”Арсенал” (Київ) — ”Кривбас” (Кривий Ріг) — 2:1

”Металург” (Донецьк) — ”Чорноморець” (Одеса) — 2:0

”Оболонь” (Київ) — ”Таврія” (Сімферополь) — 1:0

”Зоря” (Луганськ) — ”Іллічівець” (Маріуполь) — 3:2

”Карпати” (Львів) — ”Металург” (Запоріжжя) — 3:3

12-й тур

31 жовтня (субота)

16.00 ”Ворскла” — ”Зоря” (УТ-1)

19.00 ”Динамо” — ”Карпати” (ТЕТ)

1 листопада (неділя)

14.00 ”Чорноморець” — ”Шахтар” (ТРК ”Футбол”)

15.00 ”Кривбас” — ”Оболонь” (ТЕТ)

16.00 ”Таврія” — ”Дніпро” (УТ-1)

16.00 ”Іллічівець” — ”Арсенал” (ТРК ”Футбол”)

16.00 ”Металург” З — ”Закарпаття”

18.00 ”Металург” Д — ”Металіст” (ТРК ”Футбол”)

+++

”Пенальті суперечливе. Краще його було не давати”

Роман Шахрай

Газета по-українськи

27.10.09

Рішення Віталія Годуляна коментує колишній голова комітету арбітрів Федерації футболу України Віктор Дердо, 55 років:

1. Вилучення Пашаєва справедливе. Гравець ”Дніпра” використав прийом, який завдав загрози здоров’ю футболіста ”Динамо”. Узагалі Віталій у цьому епізоді потрапив у безвиграшну ситуацію. Теоретично він міг пожаліти Пашаєва, дати попередження. Але якби не вилучив, почалися б претензії з боку футболістів ”Динамо”.

2. Пенальті суперечливе. Краще його було не давати.

3. Годулян не ”садив” на свисток ”Дніпро”. Просто гравці господарів після вилучення Пашаєва були настільки заведені психологічно, що їм кожен свисток не на їхню користь здавався змовою.

4. Суддівство на результат не вплинуло, бо пенальті було призначене вже за рахунку 1:0 на користь ”Динамо”.

+++

На дії ”Дніпра” вплинула відсутність Назаренка

Роман Шахрай

Газета по-українськи

27.10.09

Поєдинок ”Дніпро”−”Динамо” для ”ГПУ” коментує заслужений тренер України Олександр Іщенко, 56 років.

Причини поразки ”Дніпра”?

— Травма Назаренка. Без нього нікому було спрямовувати розвиток атак ”Дніпра”. Калиниченко непогано виконує стандарти, але в ході позиційної атаки він не настільки вправний диспетчер, як Сергій. Вилучення Пашаєва ж спрямувало азарт ”Дніпра” в інший бік. А по-справжньому спортивної злості господарі не продемонстрували. Хоча назагал хочу підкреслити, що в Безсонова добротна команда.

Порівняно з міланським матчем проти ”Інтера”, тренер киян Валерій Газзаєв посадив на лаву запасних Мілевського, перевів Шевченка в напад, а на місце правого півзахисника випустив Гусєва. Як це вплинуло на гру киян?

— Як на мене, Мілевський не надто вдало зіграв у Мілані. До того ж він застуджений. Гусєв дав необхідну швидкість на фланзі, а Шева в Дніпропетровську, хоч і діяв достатньо глибоко в атаці, все одно встигав загострювати ситуацію. Узагалі по матчу слід відзначити зваженість гри ”Динамо. Навіть у більшості команда не форсувала події, діяла розумно першим номером. Посилили гру і заміни Газзаєва.

+++

ПОЛТОРА ТАЙМА ИГРАЯ В МЕНЬШИНСТВЕ, ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ «ДНЕПР» ПОТЕРПЕЛ ШЕСТОЕ ПОДРЯД ДОМАШНЕЕ ПОРАЖЕНИЕ ОТ «ДИНАМО»

Юрий Сай

Факты и комментарии

27.10.09

Один из лидеров сборной Украины Сергей Назаренко рискует пропустить поединки плей-офф с греками из-за травмы, полученной в скандальном поединке на «Днепр-Арене»

11-й тур

«Днепр» (Днепропетровск) − «Динамо» (Киев) − 0:2 (Гиоане, 72, Милевский, 87, с пенальти). На 22-й минуте удален Пашаев («Днепр»). Молодежные составы − 0:5.

«Закарпатье» (Ужгород) − «Шахтер» (Донецк) − 1:1 (Тришович, 50 − Гай, 37). На 77-й минуте удален Чижов («Шахтер»). Матч молодежных составов перенесен на 14 ноября.

«Металлист» (Харьков) − «Ворскла» (Полтава) − 1:0 (Коэльо, 3). Молодежные составы − 1:0.

«Карпаты» (Львов) − «Металлург» (Запорожье) − 3:3 (Кожанов, 43, Ощипко, 65, Федецкий, 79 − Тейку, 4, Алози, 26, 39). На 70-й минуте удален Полевой («Металлург»). Молодежные составы − 5:1.

«Оболонь» (Киев) − «Таврия» (Симферополь) − 1:0 (Антоненко, 49). На 30-й минуте удален Голайдо («Таврия»). Молодежные составы − 2:0.

«Металлург» (Донецк) − «Черноморец» (Одесса) − 2:0 (Шила, 36, Мхитарян, 89). На 72-й минуте удален Ребенок («Черноморец»). Молодежные составы − 1:2.

«Арсенал» (Киев) − «Кривбасс» (Кривой Рог) − 2:1 (Воробей, 29, Евсеев, 55 − Каракевич, 80). Молодежные составы − 2:1.

«Заря» (Луганск) − «Ильичевец» (Мариуполь) − 3:2 (Скоба, 34, с пенальти, 45+1, с пенальти, Шевчук, 53 − Кривошеенко, 32, с пенальти, Мельник, 49). Молодежные составы − 1:0.

Признаюсь, искренне симпатизирую команде «Днепр», а ее наставнику Владимиру Бессонову тем паче. И мне искренне жаль, что я, как и 30 тысяч болельщиков, собравшихся в минувшую субботу на «Днепр-Арене», как миллионы телезрителей, не смог увидеть истинную силу команды. Слишком уж мало времени хозяева отыграли в сильнейшем составе. По вине одесского рефери Виталия Годуляна? Давайте по порядку.

Первый удар судьбы, когда на ровном месте сломался Сергей Назаренко, днепропетровцы пережили в дебюте явно без судейского вмешательства (очень жаль, если один из ведущих наших игроков, по предварительной информации выбывший из строя на месяц, не сможет помочь сборной в матчах плей-офф с греками). Дальше. Уверен, что у Павла Пашаева и в мыслях не было нанести тяжелую травму Милошу Нинковичу. Но факт грубейшего фола неоспорим. Законная красная карточка (есть такая трактовка: «Опасная атака соперника с риском нанесения травмы»)!

− В том моменте, когда мы столкнулись с Пашаевым, слава Богу, что я подпрыгнул, − сказал после игры Милош Нинкович. − Если бы этого не сделал, был бы стопроцентный перелом. В схожем моменте в прошлом году ногу сломали Романчуку. (По свидетельству очевидцев, уже после прилета динамовцев в Киев партнеры по команде даже несли сумку Милоша, поскольку из-за сильной боли он едва мог ставать на ногу. − Авт.).

Что же касается еще одного спорного момента − назначения пенальти при счете 0:1 (на 72-й минуте хитроумный удар из-за штрафной удался вышедшему на замену Тибериу Гиоане), то в этом эпизоде арбитр, скорее всего, ошибся. Но в любом случае объективности ради ставить под сомнение закономерность победы «Динамо» вряд ли стоит. Хотя и днепропетровских футболистов понять можно. Есть беда в нашем футболе. И клубные симпатии, похоже, здесь ни при чем...

К слову, некоторые СМИ поспешили растиражировать информацию о том, что по окончании матча хозяин «Днепра» Игорь Коломойский, войдя в судейскую, едва ли не занялся рукоприкладством. Сам арбитр поединка Виталий Годулян назвал эти слухи бредовыми, хотя крепких выражений в свой адрес со стороны миллиардера (а заодно и вице-президента национальной федерации) отрицать не стал.

В любом случае, «Днепр» проиграл «Динамо» в родных стенах в шестой раз подряд. Как не понять обиду хозяев? Но нельзя же и собственные изъяны в игре прятать за судейскими промахами...

А вот где случилась настоящая сенсация, так это в Ужгороде. Футболисты, которым Мирча Луческу доверил противостоять предпоследней команде лиги, подложили своему наставнику свинью. Не помогло «Шахтеру» вырвать победу у «Закарпатья» даже усиление полурезервного состава по ходу встречи Жадсоном, Илсиньо и Срной. Слишком уж вальяжный настрой был у гостей. В итоге потеря очков в третьем(!) гостевом матче подряд, и отставание дончан от «Динамо» составляет уже шесть очков. Кстати, завтра «Шахтеру» и «Динамо» предстоит очная дуэль в рамках Кубка Украины. Скучно на «Донбасс-Арене» не будет точно...

Из других встреч тура следует выделить сражение во Львове, где местные «Карпаты», уступая по ходу поединка − 0:3(!), сумели-таки спасти игру − 3:3, а также победу «Металлиста» над «Ворсклой» − 1:0, позволившую команде Мирона Маркевича сохранить за собой третью строку в таблице (третий раз подряд бразилец Коэльо забивает с передачи вернувшегося в строй Александра Рыкуна).

+++

Премьер-лига: судейские ошибки

Николай Москвин

Известия в Украине

27.10.09

Во многих матчах арбитры допускали ошибки, которые отразились на результатах. К сожалению, от «судейской болезни» украинский чемпионат так и не излечился.

В ключевом матче тура «Днепр» проиграл «Динамо» — 0:2. Обе команды выставили сильнейшие составы. У гостей, правда, Милевский начал игру на скамейке запасных, а у хозяев произошли перемены на последнем рубеже — вместо Боровика в воротах играл восстановившийся после травмы Лаштувка. Впрочем, неприятности у «Днепра» были еще впереди. Уже на пятой минуте захромал Назаренко, которого заменил Лепа. Вердикт врачей суров — полузащитник днепропетровцев пропустит целый месяц, а это значит, что он не только не поможет клубу в ближайших матчах, но и не сыграет в стыковых встречах с греками за сборную.

У хозяев к судейству Годуляна начали возникать вопросы, практически со стартового свистка. На второй минуте в штрафной рукой остановили Гоменюка — арбитр безмолвствует. На пятой минуте Селезнев получил мяч, находясь спиной к воротам, при этом сзади него был защитник — офсайд?! На 13-й и на 22-й минутах руками на подступах к штрафной останавливают Феррейру — и вновь моменты трактуются в пользу гостей. Потом было удаление Пашаева и «бело-голубые» завладев инициативой, сумели дожать обескровленный «Днепр» и забили два гола. Правда, сделали они это под занавес игры. На 72-й минуте отличился Гиоане, а на 87-й гол с пенальти забил Милевский. Последние минуты матча прошли в отчаянных атаках «Днепра», но гол престижа так и не получился.

«Шахтер» оступился в Ужгороде, не сумев победить «Закарпатье». Подопечные Игоря Гамулы сражались на поле с удвоенной энергией и заслуженно завоевали очко. Причем первыми забили гости — на 37-й минуте ударом со штрафного отличился Гай. На 50-й ужгородцы разыграли стремительную контратаку, и отличился Тришович. В конце матча «Шахтер» отчаянно атаковал, но увезти победу из Ужгорода «горнякам» было не суждено.

«Металлист» вернулся на родное третье место. Перед матчем все только и говорили о возвращении Рыкуна и возрождении Жажи. Их взаимодействие в прошлом туре привело к двум безответным голам в ворота «Ильичевца». В матче с «Ворсклой» именно эти два игрока стали главной головной болью наставника полтавчан Павлова. Кто бы мог подумать, что именно эти два игрока соорудят гол, который стал единственным. На третьей минуте Рыкун получил мяч на правом фланге, сыграл на Жажу, а тот, с 16 метров хлестко выстрелил с левой ноги. По ходу матча обе команды могли еще забить, но зрители голов больше не увидели.

Донецкий «Металлург» без проблем разобрался с «Черноморцем». Причем «Металлург» мог забить много голов в ворота одесситов, но ограничился только двумя. Их на свой счет записали Шина на 36-й и Мхитарян на 89-й минуте.

«Оболонь» дома обыграла амбициозную «Таврию» — 1:0. Гол забил Антоненко на 49-й минуте. И снова не обошлось без судейской темы. По мнению симферопольцев, их в этом матче явно засудил львовский рефери Андрей Шандор. Представители команды уже даже успели подать протест на судейство в этом матче и требуют отстранения львовского рефери от обслуживания матчей.

«Арсенал» обыграл главного претендента на вылет «Кривбасс» со счетом 2:1. Голы у «канониров» забили Воробей на 29-й и Евсеев на 55-й минуте. Криворожцы ответили голом престижа Каракевича на 82-й минуте. На последний штурм ворот «канониров» побежал даже вратарь «Кривбасса» Кернозенко, но забить спасительный гол он не сумел.

Настоящее футбольное шоу устроили во Львове «Карпаты» с запорожским «Металлургом». Причем на 44-й минуте табло показывало — 0:3 в пользу гостей. Голы у «Металлурга» забили нигерийцы Тейку (4) и Алоизи (28, 40). На 44-й минуте Кожанов сократил разрыв в счете. В перерыве Олег Кононов провел с подопечными мужской разговор, и «Карпаты» воспряли духом. В итоге львовяне умудрились забить еще два гола и спасли судьбу матча. Голы на свой счет записали Ощипко и Федецкий.

«Заря» победила «Ильичевец» со счетом 3:2. Подопечные Юрия Коваля продемонстрировали характер и волю к победе в этом матче и заслуженно выиграли. «Дубль» на свой счет записал Скоба (34 и 45 минута). Еще один гол забил Шевчук на 53-й минуте. Все усилия «Ильичевца» отыграться никаких результатов подопечным Ильи Близнюка не принесли. В итоге мариупольцы ограничились только двумя точными ударами Кривошеенко (32) и Мельника (48).

Сборная тура по версии «Известий в Украине»:

Надь («Закарпатье») — Чижевский («Закарпатье»), Яворский («Оболонь»), Папа Гуйе («Металлист») — Тришович («Закарпатье»), Кожанов («Карпаты»), Гусев («Динамо»), Скоба («Заря») — Жажа («Шахтер»), Милевский («Динамо»), Алоизи («Металлург» З).

Топ-пятерка откровений тура:

Игорь Гамула, главный тренер «Закарпатья»:

— Наши ребята вышли сегодня, как на фронт в 41-м. Сейчас я прошел по полю, на нем нет живого места, все в ямах! Я очень благодарен подопечным, потому что, взять очко с такой командой, как «Шахтер», равносильно подвигу.

Сергей Пучков, главный тренер «Таврии»:

— Удаление нашего игрока сломало все наши планы. Это футбол, жизнь продолжается, ничего страшного. Я понимаю, наша команда в лидирующей группе, и «Оболонь» хотела нас обыграть. Они дебютанты, им приятно выиграть у команды, которая находится вверху турнирной таблицы.

Максим Калиниченко, полузащитник «Днепра»:

— Хотите о судействе поговорить? По общему мнению, прости меня Господи, у судьи в фамилии явно не хватает одной буквы. Вы меня извините, но цинично, при таком скоплении народа делать несуществующее удаление и придумывать пенальти. Так что делайте о судействе вывод сами.

Андрей Баль, главный тренер «Черноморца»:

— «Металлург» заслуженно победил. У нас сегодня ничего не получалось. Игроки не выполнили элементарный план на игру. В такой футбол играть нельзя.

Валерий Газзаев, главный тренер «Динамо»:

— Сегодня играли команды, претендующие на лидирующие позиции в украинском футболе. «Днепр» мне очень понравился. В целом, думаю, счет закономерный. Мы заработали важные три очка. Сегодня было абсолютно правильное и четкое судейство, и была чистая красная карточка, ведь человеку чуть не сломали ногу. Что касается пенальти... Дорогие друзья, в ваши же ворота дали не три пенальти.

+++

Харьков может быть исключен из числа претендентов на проведение Евро-2012

Glavnoe.ua

27.10.09

Во вторник Харьковская областная федерация футбола распространила обращение, подписанное главой федерации, членом исполкома ФФУ Владимиром Бабаевым, в котором призывает болельщиков строго соблюдать правила поведения на стадионе во время проведения матчей любого уровня.

В свете событий, произошедших на стадионе «Металлист 25 октября, в обращении особо подчеркивается, что «поведение некоторых «болельщиков» может привести к дисквалификации стадиона и исключению нашего города из числа претендентов на проведение ЕВРО 2012».

Текст обращения:

«Уважаемые харьковчане, любители футбола! С апреля 2007 года вся украинская общественность живет в преддверии проведения в нашей стране финальной части ЕВРО 2012! Евро-2012 − это социальное и экономическое явление в жизни нашего государства.

Сегодня в нашей области проделана огромная работа по подготовке и проведению матчей европейского первенства: завершается реконструкция стадиона» Металлист», полным ходом идет реконструкция харьковского аэропорта, заново выстроена современная учебно-тренировочная база в поселке Высокий, разработаны схемы работы общественного транспорта и комплекс гостиничных услуг для гостей и любителей футбола.

Важнейшим требованием к проведению ЕВРО 2012 является Концепция безопасности и правопорядка, которая охватывает широкий спектр вопросов, включая организацию безопасности в официальных местах, обеспечение общественного порядка, предупреждение чрезвычайных ситуаций техногенного характера и осуществление противопожарных и антитеррористических мероприятий.

Сегодня эксперты UEFA отмечают положительную динамику подготовки именно в нашем регионе и считают, что наш город является одним из основных претендентов на проведения матчей ЕВРО 2012!

Однако, на фоне проделанной огромной работы по подготовке к проведению ЕВРО 2012, во время футбольного матча 25 октября 2009 года на стадионе «Металлист» в фан-секторе группой фанатов (так называемых «ультрас»), были совершены акты вандализма − зажжены пиротехнические средства, которые мешали проведению матча. Такое поведение некоторых «болельщиков» может привести к дисквалификации стадиона и исключению нашего города из числа претендентов на проведение ЕВРО 2012!

Обращаем внимание руководителей ОСК «Металлист» и ФК « Металлист» на необходимость оперативного решения вопросов по организации проведения матчей и разъяснительной работы с фан-болельщиками футбольного клуба.

Харьковская областная федерация футбола очень обеспокоена случившимся и обращается ко всем любителям футбола с просьбой строго соблюдать правила поведения на стадионе во время проведения матчей любого уровня.

Председатель Харьковской областной

федерации футбола

В.Н. Бабаев»