Резонанс
Квиток на футбол? Бариги нам забили гол!
Вікас Огі
Champion.com.ua
16.10.09
На грі 8 туру Чемпіонату України з футболу між «Динамо» та «Зорею» на фанатському секторі з'явився банер: «Квиток на лігу? Спитай баригу!». Вболівальники синьо-білих особисто знають, яких неймовірних зусиль та яку купу грошей потрібно витратити для того, щоб потрапити на рідні трибуни.
Здається, що це суто столична проблема, в якій зв'язались питання невеликого стадіону ім. В.Лобановського, небажання (або невміння) правоохоронців та клубу «Динамо» розібратись з перекупниками та інше. Але після ситуації з квитками на матч Україна - Англія їх дефіцит у вільному продажі, окрім як штучно створеною та системною змовою не назвеш.
Почнемо з ситуації довкола столичної команди.
Треба нагадати, що проблеми при реалізації квитків для киян вже стали системою. Майже аналогічна осінній тенденція з відсутністю перепусток на важливі ігри спостерігалась і навесні цього року, у Кубку УЄФА. Зараз же, на перший погляд, ситуація з дефіцитом квитків нібито зрозуміла: невеликий стадіон (16 873 місця) та ігри з такими грандами футболу як «Барселона» та «Інтер» створили великий ажіотаж, коли попит перевищив пропозицію.
Але... Але ж квитки за більш-менш прийнятною ціною на гру між «Динамо» та «Рубіном» зникли у перші ж часи їх надходження до кас і опинились у перекупників по завищених цінах. При цьому варто звернути увагу, що кількість кас та точок продажу квитків суто фізично не змогли б за цей час продати таку кількість квитків.
І тут постає одне просте питання: яким чином заповітні перепустки на стадіон опиняються у перекупників?
Як відомо, при реалізації квитків на ігри Ліги Чемпіонів певну частину клуб віддає УЄФА, ФФУ, спонсорам, суперникові та іншим структурам (серед яких зокрема Верховна Рада, Кабінет Міністрів, Секретаріат Президента). Тобто, теоретично можливо передбачити, що десь на якомусь етапі хтось з тих, кому «Динамо» мало надати перепустки на гру, пустив їх на продаж. Але ця невелика частина від загальної кількості, яку клуб роздає за своїми зобов'язаннями, все ж таки ставить під сумнів саме такий шлях потрапляння до перекупників.
До того ж, в більшості своїй, це дорогі місця, а зникають з продажу саме дешеві, які найбільш користуються попитом.
Тобто, найбільш вірогідною структурою, від якої потрапляють квитки до перекупників, залишається клуб. Але там відхрещуються від будь-яких підозр у зв'язках з ними та кивають на «квиткову» мафію та нездібну міліцію.
Автор, як і багато вболівальників, неодноразово були свідками (і не тільки перед останнім матчем біло-синіх у Лізі Чемпіонів) як ще зранку навколо кас стадіону з'являються особи характерної зовнішності, які потім без черг отримують не один і навіть не два квитка від касирів. А касири, якщо я не помиляюся, є працівниками клубу. І, відповідно, клуб або не може, або не хоче розібратися з ними. У пресі періодично з'являється інформація про такі дії касирів стадіону.
До речі, правоохоронців в час активізації перекупників непомітно. Хоча, коли фанати «Динамо», вкрай незадоволені ситуацію з потраплянням на футбол, намагались по-чоловічому розібратись з перекупниками на місці, одразу ж з'явилися правоохоронці, які уважно стежать за незадоволеними ситуацією і тими, хто зокрема і фізично якось намагається вплинути на неї.
І ще маленьке доповнення. Клуб неодноразово заявляв, що робить кроки на покращення реалізації квитків та унеможливлення спекуляції ними. Поки, нажаль, якихось суттєвих змін не відчувається. Навпаки, багато тих хто у міжсезоння купив абонементи на футбол, не змогли отримати за ними квитки. Клуб вважає, що винні самі вболівальники, які занадто пізно звернулися до кас. Вболівальники ж з цим не погоджуються та стверджують, що намагалися одразу придбати заявлені у абонементі місця, але їх вже не було.
Схожими були події довкола продажу перепусток на матч Україна - Англія. Все ті ж схеми, все ті ж черги, все той же дефіцит, і навіть деякі ключові особи, якщо придивиться уважніше, ті ж самі. Далі - майже в хронологічному порядку.
В день офіційного продажу квитків вони в касах так і не з'явились, на оголошеннях, які пояснювали ситуацію, значилось: «З технічних причин продаж квитків на матч відкладається на невизначений час». Хоча, навколо вже були особи, які пропонували перепустки на матч.
Далі більше. Коли ж, все таки, квитки потрапили до кас, їх почали продавати о 10.00 годині, а о 13.00 вони вже закінчились.
У роз'ясненні ФФУ, що відповідає за розповсюдження квитків на ігри збірної, конкретно було вказано, кому, як, і що розподілялося. Так, зокрема, було зазначено що для поширення на території Дніпропетровська та області було передано 11 704 квитка для розповсюдження через ФК «Дніпро» та 11 077 квитків для розповсюдження через обласну Федерацію футболу (ФФДО).
Але у своєму інтерв'ю президент Федерації футболу дніпропетровської області Андрій Павелко спростував цю інформацію, зазначивши, що за розпорядженням ФФУ усі квитки були віддані у ФК «Дніпро».
Клуб на цю заяву ніяк не відреагував.
На виході маємо таке. Вкотре ганебна ситуація з реалізацією квитків. Тисячі вболівальників, які не змогли потрапити на матч (крізь призму розмов про популяризацію футболу). І як завжди немає винних. ФФУ киває на ФФДО, обласна Федерація киває на ФК «Дніпро» і всі разом кивають на перекупників та правоохоронців. Останні ні на кого не кивають, а традиційно взагалі нічого не роблять.
Втім головний міліціонер країни Юрій Луценко, на грі «Шахтар» - «Партизан» клявся у любові та прихильності до футболу. Відповідно, хотілось б, щоб пан Луценко та його підлеглі показали не словом, а ділом свою любов до гри мільйонів. Принаймні вдав би, що намагається розібратися у ситуації зі спекуляцією квитками та хоч якось покращили життя вболівальників вже сьогодні.
P.S. На наступному тижні у продажу з`являться квитки на матч Лігим чемпіонів «Динамо» - «Інтер». Вартість перепусток від 200 до 500 гривень, отже, спекулянти знову будуть в «наварі». Чи не так?
+++
Футбольная драма с пиротехническим «эффектом»
Евгений Савчук
2000
16-22.10.09
Самым опасным врагом считается тот, кому нечего терять. Именно эту истину по отношению к футболистам Украины англичане не учли субботним вечером 10 октября — не помогло английской сборной даже умение всегда бороться до конца.
Украинцам же в полной мере пришлось ощутить все прелести состояния «пан или пропал». Нашим футбольным командам давно уже свойственно самим себе осложнять жизнь, а потом с честью выходить (или не выходить) из трудного положения. Концовка нынешнего отборочного цикла чемпионата мира-2010 не стала исключением: после сентябрьской ничьей с белорусами в Минске только победа над родоначальниками футбола оставляла нам реальные шансы на продолжение борьбы за попадание на южноафриканский мундиаль. Любой другой результат — и конкуренты хорваты получили бы в руки все козыри, а мы — лишь призрачную надежду на чудо от сборной Казахстана в последнем туре.
Почему Днепропетровску не дали Евро?
Увы, негативные события вокруг главной встречи нынешнего отбора, принимать которую доверили Днепропетровску, стали разворачиваться еще задолго до матча. Эпопея с продажей билетов имеет все шансы стать самой скандальной в истории украинского футбола.
Ажиотаж вокруг таких поединков — дело понятное, но лично мне сложно вспомнить, когда такое было, чтобы без билетов оставались даже те, кто занимал очередь с ночи. Да что говорить про болельщиков, если даже футболисты с трудом вырывали по два-три билета для семьи. В общем, купить их можно было где угодно и по зашкаливающим расценкам, только не в кассах стадиона. И это в Днепропетровске, который, казалось бы, имеет опыт проведения матчей высокого уровня, включая игры сборной! Для сравнения: подобных скандалов не было нынешним летом в Сумах, где проходил матч за Суперкубок Украины. А ведь событие для провинциального 300-тысячного областного центра, где в футбольном плане, кроме как стадионом, увы, пока нечем гордиться, было более чем значимым.
От официальных лиц так и не было четкого и вразумительного ответа о причинах такой ситуации. А его хотелось бы получить. Иначе подобная практика станет обычным явлением в будущем, что не принесет нам дивидендов в преддверии Евро-2012.
Что уж точно их не добавит, так это поведение отдельных так называемых болельщиков на матче. Увы, ставшие уже регулярными на клубном уровне пиротехнические скандалы докатились и до сборной. После того как штрафная площадка английской команды дважды обстреливалась из находившегося в первом тайме за воротами гостей украинского фан-сектора и арбитр предупредил, что на третий раз остановит игру и хозяевам будет засчитано техническое поражение, сложно сказать, чего больше хотелось: еще одного гола в ворота Дэвида Джеймса или чтобы остепенились горе-фаны. Даже диктору стадиона пришлось поработать в качестве «будильника совести», периодически призывая хулиганов к благоразумию и напоминая о последствиях очередной выходки.
Примечательно: когда стало ясно, что никто шутить не будет и перспектива досрочного прекращения матча вполне реальна, фан-сектор был взят в кольцо бойцами «Беркута». Возникает естественный вопрос: почему нельзя было это сделать раньше? И самое главное — как при том оцеплении, которое было выставлено вокруг «Днепр-Арены» перед игрой, можно было пронести на стадион такое количество пиротехники?
Сложно сказать, то ли в фан-секторе «патроны» кончились, то ли чья-то совесть открыла один глаз, но инцидентов больше не было. Тем не менее, как отметил первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, избежать серьезных дисциплинарных взысканий со стороны ФИФА не удастся, и вариант проведения ряда домашних встреч сборной при пустых трибунах (денежные санкции, само собой, никуда не денутся) может оказаться вполне вероятным. Тем более что английская сторона по данному вопросу уже подала официальный протест. Остается только надеяться, чтобы все обошлось относительно малой кровью.
За всех отыгралась сборная
...И вопреки всем ожиданиям сделала это достойно, не дрогнув перед громкими именами мировых футбольных звезд, не прижавшись всей командой к собственным воротам с единственной мыслью не пропустить.
Все это стало настоящим шоком для тех, кто держал за команду кулаки на трибунах стадиона и у экранов телевизора. Шоком в приятном смысле, ибо оснований верить в чудо с англичанами по ходу отбора было, скажем прямо, с каждым матчем все меньше. В памяти то и дело всплывали невеселые картинки львовского матча с белорусами, выигранного благодаря назначенному за считанные секунды до финального свистка пенальти, отсутствие агрессии в атаке в харьковском поединке с хорватами при сумасшедшей поддержке трибун, два гола-близнеца от той же Англии на «Уэмбли». А еще — две штанги на загребском «Максимире», спасшие нас от досрочного расставания с мечтами о Южной Африке, вымученные 2:1 дома с одним из аутсайдеров — сборной Казахстана. Ну и сентябрь, запомнившийся домашним разгромом полулюбителей-андоррцев при, мягко говоря, не лучшей реализации стопроцентных голевых моментов и подаренных судьбой трех пенальти. И, как уже отмечалось, бледной ничьей в Минске со сборной Беларуси.
И тем почетнее и слаще на этом фоне победа над представителями туманного Альбиона, которых до нас никто в этом цикле не обыгрывал. А ведь Фабио Капелло оказался верен себе и не стал играть с украинцами в поддавки, выпустив на поле действительно сильнейших. Показательным примером является факт, что Дэвид Бекхэм не попал даже в число запасных.
Поначалу все было против нас. Капитан сборной Андрей Шевченко не забил пенальти, который добыл для него Артем Милевский, обокрав опытного Рио Фердинанда и выйдя на свидание с Робертом Грином. Английский вратарь сумел остановить нашего форварда лишь ценой фола и красной карточки.
Но украинцы не сломались, хотя, казалось, сами не знают, что делать с внезапно свалившимся на них численным преимуществом. Как выяснилось, знают. Прекрасно разобрался в ситуации Сергей Назаренко, выстреливший из-за пределов штрафной на 29-й минуте. Мяч рикошетом от Эшли Коула влетел в правую девятку ворот англичан. Дэвид Джеймс, заменивший в «рамке» Грина, оказался бессилен. Ну и, конечно, нельзя не отметить действия Василия Кобина, пусть и не без доли везения, но фактически положившего своим прострелом мяч на ногу Сергею. А дебютанты сборной Евгений Хачериди и Ярослав Ракицкий сыграли в целом более чем удачно. Последний, к слову, мог похоронить сборную Англии во втором тайме, но Джеймс в классном прыжке вытащил летящий в правую девятку мяч после не менее классного удара Ярослава. Могли засветиться на табло и фамилии Милевского, Ярмоленко, но их ударам не хватило точности.
Нельзя сказать, что англичане выглядели совсем уж беззубо — чего стоит только дальний удар Руни в концовке игры, после которого мяч прошел в считанных сантиметрах от штанги. Но это был не день родоначальников футбола, и их всплески при всей своей красоте выглядели бледно на фоне игры, которую показала сборная Украины.
Горе-болельщики едва не сорвали матч
Протокол
Украина — Англия — 1:0
Украина: Пятов, Кобин, Кучер, Хачериди, Ракицкий, Тимощук, Ротань, Гай, Назаренко (Ярмоленко, 67), Шевченко (Гусев, 90), Милевский.
Англия: Грин, Джонсон, Терри, Фердинанд, Э. Коул, Каррик, Джеррард (Милнер, 46), Лампард, Леннон (Джеймс, 15), Хески (К. Коул, 72), Руни.
Гол: Назаренко, 29.
Нереализованный пенальти: Шевченко, 15 (штанга).
Предупреждения: Кобин, 45, Хачериди, 68, Тимощук, 69, Ротань, 79, Пятов, 90.
Удаление: Грин, 13.
+++
Закон о финансировании Евро-2012 обжалован в КС
Podrobnosti.ua
16.10.09
Закон об изменениях в государственный бюджет Украины на 2009 год, касающихся финансирования подготовки к Чемпионату Европы по футболу 2012 года за счет авансирования прибыли Нацбанка Украины (НБУ) в размере 9,8 миллиарда гривен, опротестован в Конституционном суде (КС), сообщил директор департамента внешнеэкономических связей Нацбанка Сергей Круглик.
«Есть соответствующее представление на опротестование закона в Конституционном суде. В принятом законе есть коллизия с законом о Нацбанке в части бюджета НБУ», − сказал он в пятницу.
«НБУ работает в рамках утвержденного Советом НБУ бюджета. Нацбанк будет выполнять перечисление реальной разницы между доходами и расходами согласно этому бюджету. Окончательное решение примет правление Нацбанка на своем заседании в понедельник», − пояснил Сергей Круглик.
Как сообщалось, данный закон вступил в силу 15 октября: положениями законодательного акта предусматривается перечисление Нацбанком в госбюджет в течение трех дней со дня его вступления в силу не менее 3,4 миллиарда гривен. Еще 3,4 миллиарда гривен должны быть перечислены НБУ до 20 октября и 3 миллиарда гривен − до 10 декабря.
В сентябре 2009 года Совет НБУ утвердил изменения в смету Нацбанка на 2009 год, которыми предусмотрел, что превышение доходов над расходами центрального банка в текущем году составит 600 миллионов гривен.
«Из разговора с Владимиром Семеновичем (глава НБУ Владимир Стельмах − ред.) я понял, что относительно этого закона существует представление в КС. Если КС решит (подтвердит конституционность закона − ред.), то мы выполним решение. Но это будет первой эмиссией в этом году − она приведет к соответствующим последствиям», − сказал в пятницу руководитель группы советников главы НБУ Валерий Литвицкий.
«Мы были и остаемся законопослушным институтом. Перечислим столько, сколько у нас есть разницы между доходами и расходами… Мы не можем искусственно увеличивать свои доходы за счет эмиссии», − добавил он.
При этом он отметил, что в принятом законе существует коллизия: одной частью от НБУ требуется перечисление разницы между доходами и расходами, а другой − устанавливается размер этой разницы.
Как сообщалось, в отношении данного закона президент Виктор Ющенко применял право вето, но депутаты его преодолели. В секретариате президента отмечают, что Нацбанк не имеет возможности в текущем году сформировать соответствующее превышение доходов над расходами, поэтому перечисление такой суммы фактически будет эмиссионным финансированием бюджета. Президент в августе допускал, что может обратиться в Конституционный суд, чтобы признать неконституционным это решение.