Резонанс
Григорий Суркис: «Делегат УЕФА рассказал, что мы могли получить даже техническое поражение»
Александр Дювбаков
Ua-football.com
11.10.09
После окончания отборочного матча Чм-2010 в Днепропетровске, в котором сборная Украины обыграла сборную Англии, комментарии журналистам дал президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис:
− Сегодня сборная Украины достигла очень значимой для себя победы, наверное, одной из самых значимых в своей истории. Потому что, мы, во-первых, обыграли команду, которая входит в мировую элиту. Во-вторых, мы открыли пути для дальнейших важных шагов, которые дадут нам возможность попасть в финальную часть чемпионата мира-2010. Все это дает мне шанс быть счастливым за команду, которая рождается на глазах. Даже играя против не мотивированных англичан, было сложно. И для победы нужно было проявить дух и волю.
В последних нескольких играх в команде дебютировали сразу четверо новых футболистов: Хачериди, Кобин, Ракицкий и Ярмоленко. Мне кажется, что сегодня ни один из них не выглядел перед титулованными англичанами мальчиками для битья.
− Над тренером Алексеем Михайличенко все еще висит дамоклов меч?
− На данный момент Алексей Михайличенко − главный тренер сборной Украины. Сегодняшняя победа над сборной Англии свидетельствует, что он тренер, на которого мы можем рассчитывать и в будущем. При том, что Михайличенко критикуют со всех сторон, что у него масса травмированных футболистов, он дал результат.
− Сегодня Украина одержала историческую победу, настроение соответствующее. Но было ли что-то, что вас разочаровало?
− Да, к сожалению, такой момент был. Это поведение болельщиков на трибунах стадиона. Когда фаны начали бросать на поле зажженные фаера, это, поверьте, могло привести к самым неожиданным и трагическим последствиям. В перерыве матча я разговаривал с делегатом УЕФА, который рассказал, что мы могли получить даже техническое поражение. Думаю, в свете предстоящего Евро-2012 такое поведение болельщиков не добавляет нам вистов.
− Вы сильно расстроились, когда Шевченко не забил пенальти?
− Это было начало матча. С трибун все выглядело, как неудача футболиста с большим опытом. Но тот же Джон Терри, капитан сборной Англии, в позапрошлом сезоне в финале Лиги чемпионов перед пробитием послематчевого пенальти поскользнулся, и не забил, подарив победу в турнире «Манчестер Юнайтед»… Это футбол.
− Где сборная Украины будет проводить матчи серии плей-офф чемпионата мира-2010?
− Давайте сначала, как говорят, «доживем до понедельника». Для того чтобы занять второе место в нашей группе, нужно еще выиграть в Андорре. Когда это произойдет, тогда и примем решение. Step by step, как говорят англичане. Все нужно делать шаг за шагом.
+++
“Михайличенко доказал, что на него можно рассчитывать” − Григорий Суркис
Gazeta.ua
11.10.09
После триумфальной победы над сборной Англии (1:0) в матче отбора на ЧМ-2010 первым к журналистам вышел президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис.
− Сегодня я счастлив потому, что мы достигли выдающейся победы в истории украинского независимого футбола. Наша сборная впервые обыграла команду из топ-5. Также мы открыли себе шлюзы к последующим поединкам, которые позволят нам поехать на ЧМ-2010. Все это вместе дает возможность мне быть счастливым за команду, которая, по моему мнению рождается на глазах. Почему рождается на глазах? Потому что, против не мотивированных англичан играть было очень трудно. Но ребята сегодня продемонстрировали и дух, и волю, и такие черты, какие присущие лучшим образцам современного футбола. Вместе с тем в команде за последние несколько игр дебютировали четверо новобранцев − Кобин, Ракицкий, Ярмоленко и Хачериди. На фоне англичан они совсем не выглядели мальчиками для битья.
− Под Михайличенко все еще качается тренерское кресло?
− Михайличенко − главный тренер национальной сборной. Сегодня он доказал, что на него можно рассчитывать и в дальнейшем. При имеющихся проблемах сборной (травмированные игроки, результат, который давит, и даже притесняет человека) он победил в очень важном матче. Единственное, что меня сегодня разочаровало − это поведение некоторых зрителей на стадионе. Это могло иметь для нас непредсказуемые последствия. В перерыве я разговаривал с делегатом ФИФА. Мы могли получить техническое поражение. С этими позорными явлениями нужно бороться, демонстрировать толерантность.
− “Днепр” будет оштрафован?
− Нет, штраф наложат на национальную ассоциацию Украины. Эти вещи, несмотря на победу в матче, не могут меня радовать, потому что мы находимся на этапе подготовки к Евро-2012.
− Опечалились, когда Шевченко не реализовал пенальти?
− Матч только начался. Безусловно, это выглядело как неудача лоя игрока такого уровня . Терри поскользнулся, пробивая пенальти в ворота “МЮ” в финале Лиги Чемпионов. Тогда “Челси” не выиграл звания лучшей команды Европы. Разве это мешает ему быть одним из лучших защитников мира?
− На каком стадионе сборная Украины будет проводить домашний матч плей-офф?
− Давайте сначала привезем три очка с Андорры, а затем узнаем соперника на жеребьевке.
− Игроки получат премиальные за победу над Англией?
− Они есть. На сегодняшний день это не совсем уместно. Премиальные были выписаны еще задолго до начала отбора. Игроки все это знают. Не нужно каждый день приходить и на фоне каких-то материальных благ стимулировать игроков. Они все профессионалы, которые играют за свою родину. Для тех игроков, которые по моему мнению, зарабатывают в клубах очень большие средства имеет значение само участие в сборной. Но они обязательно получат премиальные.
+++
Григорий Суркис: «Оба тайма смотрел с валидолом»
Football.sport.ua
10.10.09
Президент ФФУ Григорий Суркис по горячим следам комментирует результат матча между сборными Украины и Англии.
− Сейчас нет более счастливого человека, чем я, − говорит Григорий Михайлович. − Это историческая победа и первая победа, которая была добыта нашей сборной над командой из топ-пятерки лучших сборных мира. Мы стали ближе на один матч к нашей главной цели − участие в чемпионате мира 2010. В скором времени нам предстоит сыграть непростой матч против Андорры, который должен вывести нашу команду в плей-офф.
Как я могу не радоваться, когда на поле сегодня вышло два молодых игрока, на которых будет строиться будущее украинского футбола. Оба дебютанта Ярослав Ракицкий и Евгений Хачериди проявили свои наилучшие качества и добыли невероятный опыт в сражениях такого ранга. Игра была очень интересной, хоть мне и пришлось оба тайма смотреть с валидолом.
+++
Президент пропонує ВР відповідно до Конституції повторно розглянути зміни до Держбюджету-2009
President.gov.ua
12.10.09
Президент України Віктор Ющенко пропонує парламенту відповідно до Конституції повторно розглянути Закон про внесення змін до Держбюджету-2009 разом із пропозиціями Глави держави (лист від 4 вересня ц.р.). Про це йдеться у листі Президента України до Верховної Ради.
В. Ющенко нагадав, що 6 жовтня Верховна Рада прийняла постанову, пунктом 1 якої йому запропоновано забезпечити виконання конституційної процедури набрання чинності Законом «Про внесення змін до Закону «Про Держбюджет України на 2009 рік» та деяких інших законів України», невідкладно оприлюднивши текст зазначеного документу за підписом Президента.
У зв'язку Глава держави зауважив: названий Закон був повернутий до парламенту для повторного розгляду, оскільки під час свого розгляду 21 серпня 2009 року зазнав певних змін.
Згідно з рішенням Конституційного Суду від 7.07. 98, нагадав В. Ющенко, якщо Верховна Рада, відхиливши або повністю врахувавши пропозиції Президента, за своєю ініціативою вносить до закону додаткові зміни, не передбачені пропозиціями Глави держави, то змінений у такий спосіб закон підпадає під дію ч. 2 ст. 94 Конституції. Йдеться власне про те, що Президент має право повернути такий закон для нового розгляду парламентом зі своїми вмотивованими і сформульованими пропозиціями − або підписати його, взяти до виконання та офіційно оприлюднити.
Крім того, на незмінності тексту закону в разі відхилення всіх пропозицій Президента наголошено також в рішенні КС від 7.07. 09 (справа про конституційно встановлену процедуру набрання чинності законом).
Власне з огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 94 Конституції, Президент і повернув Закон про внесення змін до Держбюджету-2009 до Верховної Ради для повторного розгляду.
При цьому В. Ющенко наголосив: за вищезгаданим рішенням КС від 7.07.98 застосоване Президентом щодо прийнятого закону вето має своїм юридичним наслідком скасування останніх результатів голосування за цей документ і відкриття процедури його повторного розгляду у Верховній Раді, яка зі свого боку має право враховувати або ні пропозиції Глави держави та прийняти закон знову.
За нормами ч. 4 ст. 94 Конституції Президент зобов'язаний підписати закон та офіційно оприлюднити його, якщо під час повторного розгляду він знову прийнятий не менш як двома третинами голосів ВР. Натомість, відзначає у листі В. Ющенко, Закон, про який ідеться, повторно парламентом не розглядався, не приймався і був надісланий Главі держави постановою Верховної Ради.
«Враховуючи викладене, не можу підписати Закон від 21 серпня 2009 року № 1608-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» та деяких інших законів України» і пропоную парламенту відповідно до Конституції повторно розглянути його разом із пропозиціями Президента.
Водночас, зазначається у листі до Верховної Ради, у разі опублікування згаданого Закону всупереч установленій Конституцією процедурі розгляду, ухвалення та набрання ним чинності Президент змушений буде оскаржити його у Конституційному Суді.
+++
Телерадіокомпанія «Україна»
Аналітична програма «Футбольний уїк-енд», 11.10.09, 22:20
Ведущий (в/к): Ложкой хрена, может быть горчицы, в нашей программе станет ситуация с футбольной ареной в Киеве. На этой неделе в польских СМИ замаячили поплавки заголовков о том, что Киев может быть лишен права принять финал Евро-2012. Соответственно и открытие Евро, и финал примет Польша. А причина таких рисков для нас, польские СМИ видят в проблемах с реконструкцией. В частности до сих пор отсутствует проект строительство стадиона. Вы помните ту историю со сменой подрядчика? Тогда мы потеряли год, а теперь этого времени нам катастрофически не хватает. Плюс по тому сюжету, что вы увидите, можно сделать вывод, что отсутствует прозрачность в движении бюджетных средств на строительство стадиона.
Автор сюжета (з/к): В 2007 общая победа сделала Украину и Польшу друзьями партнерами за два года эти страны успели стать еще и конкурентами. Решение УЕФА, не подтвердившее Киев городом-хозяином финала Евро-2012, подняло много шума и пыли. В первую очередь на варшавском стадионе, на котором, от такой информации, заработали с двойной интенсивностью. Можем сравнить темпы работы на обеих аренах: вот − Варшава, а вот − и Киев. Последние полгода польские масс-медиа своими статьями то и дело бьют по проблемам Киева, как будто сигнализируя об этом УЕФА. В Украине же, на фоне распространения исключительно благоприятной информации, за любой вопрос, касающийся конкуренции тебя уже считают соседским разведчиком.
Вопрос журналиста на брифинге М. Каллена и Г. Суркиса: Выражала ли польская сторона свою готовность принять финальный матч в Варшаве?
Г. Суркис (в/к): Вы случайно не с Польши приехали? У меня такое впечатление, что вы − засланный казачок.
Автор сюжета (з/к): Решение строить медиа-центр Евро-2012 в Варшаве, бронирование туроператором УЕФА номеров в гостиницах Варшавы и на время заключительного матча, сначала этой информацией польская пресса намекала на место проведения финала. А еще недавно в своих материалах пыталась дискредитировать Украину, в якобы даче УЕФА ложных отчетов по строительству проблемных объектов: гостиниц, аэропорта. Теперь взялась и за главную спортивную арену страны − НСК «Олимпийский», на которой, по их информации, не выдерживаются темпы строительства. Кроме того остро стоит вопрос с обустройством кровли стадиона. Эффективность реконструкции, помимо инспекторов УЕФА, контролирует и следственная комиссия при Верховном Совете с Р. Сафиуллиным во главе. Однако доступ к проверке не всегда бывает открыт.
Р. Сафиуллин, глава следственной комиссии ВС (в/к): Если заявлять, что все в срок, все делается своевременно, почему не пустить? Ответ − на поверхности, значит, есть что скрывать.
Автор сюжета (з/к): Подрядчик по выполнению реконструкции «Киевгорстрой» доверил строить крышу днепропетровской фирме «Мастерпрофи», но она не имеет опыта подобного типа работ, а, следовательно, главным проектантом немецкой компанией «GMP» определена не пригодной, зато получила право найти субподрядчика.
Р. Сафиуллин (в/к): Смотрите, какая цепь получается: Министерство НСК «Олимпийский» − «Киевгорстрой», «Киевгорстрой» − «Мастерпрофи». Компании «Мастерпрофи» немецкая сторона предлагает выбрать кого-то, кто умеет. Зачем нам вот эти вот прослойки? Мы будем говорить честно и откровенно: чтобы там оседала часть, определенная, понятно чего.
Автор сюжета (з/к): В руках Сафиуллина дополнительный договор, как пример нецелесообразного использования средств. Сума фигурирует в 2 млн. 753 тыс. евро. Акт был заключен в день оплаты неких проектных работ, которые должны были совершиться в последующие 6 дней. Но даже не это возмутило главу следственной комиссии.
Р. Сафиуллин (в/к): Не дожидаясь даже окончания, не выждали даже 6 дней. Вот он акт приема-передачи и деньги, сумму уже называл, она ушла. Ответ мы получаем одного из проектантов, местных уже, которые адаптируют проект здесь на месте, когда прозвучали вот эти цифры, что он пишет: «за словами архітектора, роботи з підготовки цього проекту виконані не були».
А. Галицкий, главный инженер компании-подрядчика (в/к): В нас є контроль, у цьому питанні КРУ перевіряє. Замовник чітко розуміє, що це державні кошти, що їх, як правило, в державі сьогодні не вистачає.
Автор сюжета (з/к): Хотя в «Киевгорстрое» привыкли не выносить свои внутренние дела на показ. Сейчас просто заверяют о готовности в сроки строить навесную конструкцию и к концу следующего года НСК «Олимпийский» будет иметь крышу над головой. По нынешним темпам строительства это вызывает сомнение.
М. Лубкивский, директор Евро-2012 в Украине (в/к): Мені нічого не відомо про проблеми з верхнім ярусом. Проблеми є вони дрібніші, більші, менші, але вони носять технічний характер і немає таких проблем, які не можна було б сьогодні вирішити.
Автор сюжета (з/к): В УЕФА Украине сегодня верят на слово, время от времени поглядывая на объекты. На данном этапе, руководство европейского футбола выражают удовлетворенность темпами реконструкции «Олимпийского», по крайней мере на камеру.
М. Каллен, директор Евро-2012 (в/к): Проект реконструкции стадиона действительно является очень рискованным, но пока Украина справляется. На данный момент у нас не возникает сомнений, что к 2012 году арена будет отвечать всем наивысшим требованиям УЕФА.
Автор сюжета (з/к): Внутренние проблемы в Украине, и особенно Киева только на руку Польше, особенно Варшаве. Паритетность городов-хозяев Евро в соответствии 4 на 4 пока никто не отменял. Однако это не мешает польским чинам в непубличной обстановке потирать руки в предвкушении вердикта УЕФА 11 декабря.
Ведущий (в/к): Что касается финансов, исходя из увиденного, все выглядит до банального просто. Складывается впечатление, что деньги ушли, как говорится, не по адресу. Если так кажется не только нам, тогда данной проблемой должны заняться соответствующие органы. Если нет, тогда должны прозвучать аргументированные ответы на данный ряд вопросов, чтобы потом мы не копались в классической, украинской схеме: деньги были, деньги будут, но сейчас денег нет.
+++
Завтра Литвин подпишет закон об эмиссии 9,8 миллиарда гривень «на футбол»
Obkom.net.ua
12.10.09
Председатель Верховной Рады Владимир Литвин намерен подписать 13 октября закон об обязательстве Национального банка перечислить 9,8 млрд. гривен в государственный бюджет на подготовку к проведению чемпионата Европы по футболу в 2012 году.
Об этом он сказал на пресс-конференции в Черниговской области.
«Я выполню решение Верховной Рады Украины... поэтому завтра (13 октября) этот документ будет подписан», − сказал он.
При этом он добавил, что парламенту также необходимо найти средства на увеличение минимальной зарплаты до 922 гривен/месяц в 2010 году.
Как сообщалось, 6 октября Рада попросила Президента Виктора Ющенко подписать этот закон.
Ющенко отказался это сделать, предложив парламенту повторно рассмотреть закон с учетом его предложений, поскольку после того, как Рада преодолела вето на этот закон, Ющенко ветировал его повторно, а парламент второй раз вето не преодолевал.