Резонанс
ЕВРО-2012. Первая жертва
Юрий Николов
Proua.com
16.09.09
Министр Павленко спихнул на своего помощника Чернявского, возглавлявшего строительство НСК «Олимпийский», все грехи безтендерной стройки.
− Да это все Чернявский наворотил, это он перевел счета в «Родовид»! И теперь мы разгребаем то, что он оставил после себя! − разнервничался министр спорта Юрий Павленко, увидев корреспондента «proUA», обсуждающего с «регионалом» Равилем Сафиуллиным отчет следственной комиссии по НСК «Олимпийский». Дело было 14 сентября после заседания, на котором нардепы из следственной комиссии допрашивали (по крайней мере это так выглядело) команду министра по подозрению в «распиле» 2,1 млрд грн, которые стоит реконструкция стадиона на сегодняшний день.
Рвать есть за что. «proUA» уже много раз писал о большой «химии» на большой стройке в центре Киева, ведущейся под непосредственным контролем команды Юрия Павленко. Дело в том, что в результате различных манипуляций с законами сложилась такая ситуация.
Летом 2008 г. Кабмин своим постановлением исключил «Олимпийский» из перечня госпредприятий, подпадающих под тендерное законодательство. Павленко мгновенно нашел повод для увольнения гендиректора стадиона и назначил исполняющим обязанности гендира своего личного помощника Дмитрия Чернявского.
Пользуясь тем, что на НСК в тот период можно было не проводить тендеры, генеральным подрядчиком назначается «Киевгорстрой», который выбрал себе генеральным проектантом немецкую компанию GMP.
Немцы начали рисовать проектно-сметную документацию ценой в 22 млн. евро и пообещали сделать ее только к июню 2010 года. Что вызывает огромный вопрос − а что же сейчас делают строители, если у них нет плана стройки? Откуда они знают что где и почем должно быть снесено-возведено? Отдельно отметим, что GMP проектировало стадион в польском Хожуве всего за 4.7 млн. евро. Правда, сделало это так, что Хожув был исключен из списка городов, принимающих ЕВРО.
Еще одним пунктом обвинений Павленко стало отстранение набсовета «Олимпийского» от контроля за миллиардным строительством. Оказывается набсовет, возглавляемый вице-премьером Иваном Васюныком и имеющий в составе главу Национального олимпийского комитета Сергея Бубку, за этот год ни разу не собирался на заседание. И это позволило Чернявскому создать собственный тендерный комитет, который и заключил различные договора по стройке. Сейчас из общей суммы 2,1 млрд. законтрактовано почти 1,9 млрд., и уже более полумиллиарда гривен оплачено живым кешем. То есть делить осталось жалкие копейки.
Тем не менее, набсовет и Васюнык с Бубкой молчали, пока в мае Рада не создала следственную комиссию. Из частных разговоров со следователями стало понятно, почему молчал Васюнык: его тема − Львов, «Олимпийский» − это «Киевгорстрой», имеющий выход на президента и премьер-министра, и на Павленко с его патроном Ющенко.
Но почему молчал близкий к Партии регионов Сергей Бубка? Возможный ответ нашелся в отчете парламентских следователей, подкинувших новую порцию «химических элементов таблицы Павленко». Оказывается расчеты между «Олимпийским» и GMP в прошлом году велись почему-то через банк «Родовид». (Хотя перед этим счета стадиона находились в крупнейшем Приватбанке, а сейчас − после скандала − переведены в государственный Укрэксимбанк.)
Вот цитата из отчета:
«На підставі актів виконаних робіт №1 від 10 жовтня 2008 р, №2 від 03 грудня 2008 р., №3 від 19 грудня 2008 р., акту №4 від 19 грудня 2008 р. на загальну суму 8 360 850,00 Євро були здійснені наступні оплати:
• 18.12.2008 в сумі 1 227 500,00 Євро. по курсу 14,545грн. за Євро;
• 19.12.2008 в сумі 113 700,00 Євро. по курсу 12,2 грн. за Євро;
• 05.01.2009 в сумі 144 852,20 Євро. по курсу 11,25 грн. за Євро;
• 06.01.2009 в сумі 447 251,69 Євро. по курсу 11,05 грн. за Євро;
• 08.01.2009 в сумі 20 391,05 Євро. по курсу 11,50 грн. за Євро;
• 14.01.2009 в сумі 38 363,31 Євро. по курсу 11,48 грн. за Євро;
• 14.01.2009 в сумі 225 235,82 Євро. по курсу 11,50 грн. за Євро;
• 14.01.2009 в сумі 2 798 871,56 Євро. по курсу 11,53 грн. за Євро;
• 16.01.2009 в сумі 904 684,32 Євро. по курсу 11,05 грн. за Євро;
• 16.01.2009 в сумі 54 483,94 Євро. по курсу 11,03 грн. за Євро;
• 16.01.2009 в сумі 309 766,11 Євро. по курсу 11,04 грн. за Євро»
Суммы, выделенные нами в списке, говорят о следующем − самые большие транши проводились по максимально возможному курсу на тот момент (чего стоит только разница в курсе между 18 и 19 декабря). Более того, «недбале відношення та не здійснення контролю за банком, що конвертував валюту призвело до безоплатного користування державними коштами комерційним банком протягом 4,18,22 та 12 днів відповідно».
По сути, банк в день расчета брал у «Олимпийского» много государственных гривен, потом выжидал падения евро, скупал его по более дешевой цене и только потом перечислял немцам. Да и то не все: «за рахунок незабезпечення банком «Родовід Банк» вчасної конвертації валюти, виникла дебіторська заборгованість у розрахунках з НСК «Олімпійський» у загальній сумі 56 854 850,00 грн.», − говорится в отчете.
Откуда дебиторка? Из «Родовида» вестимо. Ведь уже минувшей осенью не было секретом (по крайней мере для топ-чиновников) бедственное положение банка. В декабре владельцы банка − братья Сергей и Василий Бубки − даже заявили о возможной продаже учреждения компании «Истил» пакистанца Мохаммеда Захура за жалкие $100 млн. Хотя активы банка тогда составляли 12,9 млрд. грн. и он входил в двадцатку крупнейших банков Украины по этому показателю.
Торги с «Истилом» продолжались до февраля, пока через «Родовид» шли футбольные миллионы. Видимо эти деньги помогали так-сяк держать банк на «переговорном уровне». Но уже в январе среди вкладчиков началась паника, и банк фактически перестал выплачивать депозиты. И в феврале Бубка окончательно сдал правительству банк со всеми его проблемами.
И только после этого за «Олимпийский» взялись нардепы, создав весной следственную комиссию по инициативе «регионалов» и бютовца Николая Томенко. Теперь в их отчете черным по белому написано: «Конвертація валюти здійснювалась по завищеному курсу Євро по відношенню до гривні, чим було нанесено збитків Державі на загальну суму 4 399 135,95 грн.»
Поэтому Юрию Павленко есть смысл все валить на своего помощника. В июле нардепы из комиссии потребовали отставки министра и инициировали проверку СБУ на предмет тройного гражданства Чернявского. И только тогда министр сдал помощника: «Постоянное невыполнение, задержка со стороны исполняющего обязанности генерального директора Чернявского стали причиной его увольнения», — отметил Павленко 31 июля.
А 14 сентября министр сказал «proUA», что разгребает завалы после Чернявского, как-будто он и не знал ничего.
Так кого теперь должно спрашивать уголовное следствие по этим и другим указанным в парламентском отчете пунктам? Да и будет ли правосудие разбираться с распилом миллиардов, ведущимся «олимпийскими» темпами?
+++
Данилов дал задний ход
<b>Иван БАЛАБАН, «ПРЕССИНГ»</b><br><br>
В среду, 16 сентября, именующий себя президентом Премьер-лиги Виталий Данилов собрал журналистов на пресс-конференцию, в ходе которой он обратился к Федерации футбола Украины с заявлением. Основным посылом выступления нелегитимного главы УФПЛ сводится к одному − поддержавшие его владельцы клубов готовы «вернуться в семью», но хотели бы, чтобы это не выглядело как капитуляция.
Встреча с прессой прошла в офисе Премьер-лиги. Предлагаем нашим читателям ознакомиться с ее стенограммой.
Виталий ДАНИЛОВ:
− Добрый день. Спасибо, что отреагировали на нашу просьбу отразить события, которые происходят в последнее время вокруг Премьер-лиги. Обрисую в двух словах свое видение проблемы. Начну с того, что развитие украинского футбола сегодня в патовой ситуации. Наверное, всем нам необходимо сбросить немного обороты и перейти к каким-то конструктивным действиям. Имею в виду − к переговорному процессу. Вчера я пригласил всех собственников клубов элитного дивизиона, чтобы поговорить о том, как мы будем жить дальше, нужна ли нам Премьер-лига, а также − в каком ракурсе мы будем общаться с клубами, которые на сегодняшний день сделали некоторые резкие вещи, от которых зависит будущее нашего футбола.
К сожалению, на встрече опять не было представителей пяти клубов («Динамо», «Днепр», «Металлист», «Арсенал», «Кривбасс»), с которыми мы надеялись найти диалог. Переговорив с остальными собственниками (отсутствовал по уважительной причине только президент симферопольской «Таврии»), могу сказать, что они готовы принять требования Федерации футбола Украины с тем, чтобы ситуация была нормализована в плане дальнейшего развития отечественного футбола.
Что это значит? Первое. Мы готовы убрать все неточности и несоответствия в уставе Премьер-лиги, которые нашла ФФУ и независимый юридический аудит. Данный вопрос будет выноситься на общее собрание 24 сентября. Тем самым владельцы одиннадцати команд, которые находятся сегодня в одном пуле и коммерческом, и спортивном, готовы идти на то чтобы 24 числа быть достаточно конструктивными в плане приведения всех документов, которые должны соответствовать нормативным базам УЕФА, ФИФА и ФФУ.
Поэтому хотел бы через СМИ обратиться с информацией к руководителям клубов, которые игнорируют Премьер-лигу как таковую. Так продолжаться больше не может. Мы играем в одном чемпионате. Есть Премьер-лига, которая отвечает за проведение этого чемпионата, и владельцам клубов надо быть более конструктивными, сдерживать эмоции, не обращая внимания на те или иные сложности.
− КДК ФФУ принял решение о нелегитимности выборов президента Премьер-лиги. Однако, вы имеете поддержку большинства − одиннадцати клубов. Почему бы не собрать этих президентов и снова провести выборы?
− Я же и говорю, вчера произошла такая встреча для того чтоб урегулировать все эти вопросы.
− Уточните, повторные выборы будут?
− Вполне возможно. На это все готовы идти. Я не боюсь конкуренции, и если примут такое решение, буду в них учувствовать. Но для этого нужен диалог. Мы же вчера пытались собрать всех собственников, выработать единую конструктивную позицию… Хорошо, кому-то не нравится − как прошли выборы президента УФПЛ… Так давайте проведем совместно повторные выборы, примем решение − кто на них должен присутствовать, кто будет голосовать.
Вчерашняя встреча была доброжелательной для того, чтоб убрать всю ту грязь, которая в последнее время льется в СМИ, и от которой страдает не Данилов, а страдает Премьер-лига и, в сущности, весь украинский футбол.
− О чем вы вчера говорили с владельцами клубов?
− В основном был разговор вокруг конфликта, существующего на данный момент. Но и вы должны четко понимать, что сегодня происходит. А происходят очень простые вещи − Дисциплинарный комитет Премьер-лиги принимает решение по Регламенту. Если клубы нарушают регламентные нормы, то ДК большинством голосов принимает то или иное решение. Но пять клубов не подчиняются этим решением и тут же подают апелляцию в Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ, который выносит «понятное решение» (На самом деле Данилов сознательно лукавит. Клубы действуют строго по Регламенту, обжалуя решения ДК в вышестоящей инстанции. − Прим.авт.). После чего апелляция, которую направляет Премьер-лига, мягко говоря, остается без внимания. Естественно такое положение дел не может никого устраивать. Кстати, на сегодняшний день четыре клуба («Арсенал», «Металлист», «Кривбасс», «Днепр»), которые громче всех говорят, даже заявочный взнос не внесли. «Динамо» рассчиталось после того, как встал вопрос о заявке Андрея Шевченко. Очень печально, что на передний план выступили какие-то политические приоритеты, а не спортивные и футбольные.
− Премьер-лига говорит о том, что некоторую часть денег она получила за телевизионные права. Но в тоже время Вадим Рабинович заявляет что не получал денег. Кому верить? Кто может показать документы по оплате и получению данных средств?
− Переписка в интернете господина Рабиновича больше эмоциональная, чем документальная. Есть все документы, подтверждающие получение им денег. Мы их предоставим на официальном сайте УФПЛ.
− Господин Данилов, вы собрали представителей прессы и повторили все то, что звучит на протяжении нескольких месяцев − нет диалога между собственниками клубов, много грязи льется на оппонентов и т.п. Вопрос к вам простой − новость в чем? Вчера состоялась встреча, которая реально важна, однако результата нет никакого. Правильно ли мы вас поняли?
− Результатом встречи может считаться то, что владельцы клубов решили пойти на компромисс и начать с «чистого листа». 24 сентября принято решение выполнить все требования Федерации футбола Украины. Если владельцев клубов не устраивает президент − можно назначить перевыборы. Если мы хотим развалить украинский футбол, то надо продолжать противостояние. Если же мы хотим что-то делать для украинского футбола и болельщиков, необходимо идти друг другу навстречу.
Большинство владельцев клубов готовы идти на компромиссы, только мы не видим диалога. Я надеюсь, что с помощью прессы он возобновится. Вчера у нас было назначена дружеская беседа без прессы, на которой можно было высказывать любые мнения в различных режимах. Однако владельцы «Арсенала», «Металлиста», «Кривбасса», «Днепра» и «Динамо» так и не пришли, а объяснений от них никаких не поступало.
Я уполномочен большинством клубов заявить, что необходимо найти обоюдный компромисс. И нужно, чтобы ФФУ реагировала на вещи, которые мешают проведению чемпионата. Ведь федерацией футбола блокируются решения УФПЛ. Поэтому, сегодня либо завтра мы обратимся с письмом к Григорию Михайловичу, чтобы он отреагировал и показал свою позицию относительно того, насколько ответственно комитеты, входящие в ФФУ, относятся к своим функциональным обязанностям.
− Пробовали ли вы встретиться один на один с Игорем Суркисом, Ярославским и т. д., и поговорить о том, чего они хотят, и почему вы их не устраиваете?
− Если вы заметили, я уже на протяжении двух месяцев не делаю никаких выпадов, несмотря на то, что льется на меня в СМИ. Как человек ответственный, я понимаю, что меня выбрали не для того, чтобы я защищал свои амбиции. Реально понимаю, что должен консолидировать нынешнюю ситуацию. Просто на сегодняшний день мне не дают возможности это делать. Если не нравится Данилов, пусть найдут кандидата и выберут его. Еще раз повторюсь, я не боюсь новых выборов и готов принимать в них участие. Если они будут…
− Ну а все же, почему нельзя встретиться за одним столом с тем же Игорем Суркисом?
− Я вам объясню. Есть круглый стол, есть квадратный, неважно − как его называть, но за ним должны сидеть равные люди. А на какой почве я буду встречаться с Игорем Михайловичем, если он не хочет ни о чем со мной говорить, если с его стороны нет никакого предмета разговора ко мне? Я ни в чем ни перед кем не виноват… А по какому поводу встречаться? Почему мы провели Суперкубок Украины не в Запорожье, а в Сумах? Вы это имеете в виду? Или почему они не платят взносы?
− Хотя бы по этой причине.
− По этой причине у нас есть Дисциплинарный комитет, который принимает решения согласно Регламенту. А мне что звонить, к примеру, Коломойскому и говорить, мол, уплати деньги по взятым на себя обязательствам?
− Ну, хотя бы поговорить с президентами − чего они хотят от руководителя Премьер-лиги.
− Я вам скажу, чего они хотят. Просто пять клубов желают убрать господина Данилова.
− Почему?
− Я не знаю, у них разные на это причины есть. Я лично не понимаю их мотивации.
− Можете прокомментировать собрание 24 сентября и сказать, когда могут состояться новые выборы по регламенту Премьер-лиги?
− Все зависит от мнения большинства. 11 клубов, которые выбрали меня на эту должность, готовы к конструктивному диалогу. Я повторюсь, что позиция очень простая: урегулировать все юридические вопросы, связанные с уставом или судебными исками, которые не решены. Урегулировать ситуацию с Апелляционным комитетом и КДК ФФУ, урегулировать ситуацию с договором на проведение чемпионата. И тогда, пожалуйста, будут новые выборы. Кто выиграет, тот пускай и правит.
− Но есть же Регламент. Они не могут состояться 24-го, например.
− 24-го принимается решение, а дальше назначаются выборы в соответствии с уставом − 30 дней с момента подачи… Если они хотят развалить Премьер-лигу, то тогда они должны, к примеру, проигнорировать сборы. Вы понимаете, что в этой связи ФФУ должна сказать свое веское слово. Там должны понимать − с кем они проводят чемпионат. Если они делают это с УФПЛ, а с другой стороны блокируют принятые ей решения, то тогда они должны взять на себя ответственность − проводить чемпионат, принимать самим решения со всеми дисциплинарными санкциями. А то для чего тогда нам Премьер-лига и ее Дисциплинарный комитет?
− А где пройдут сборы владельцев?
− В отеле «Хаятт». Ориентировочно в два часа дня.
− Вот вчера было десять президентов клубов. Эти же люди приедут 24-го числа? Или снова повторится ситуация 1 июля?
− Все очень просто. Во-первых, на собрании могут участвовать уполномоченные лица. Это четко прописано и никаких запретов в нашем законодательстве нет. Второй вопрос − выборы президента. 24-го они не состоятся, потому что общее собрание должно принять решение о выборах. То есть 24-го числа планируется внести изменения и, если они будут приняты, голосовать смогут либо уполномоченные лица, либо только собственники. У нас в Уставе не были прописаны такие вещи, а компания, которая нам делала независимый аудит, четко указала, что нужно выполнить все формальности, и прописать так, чтобы не было ни у кого желания больше обращаться в суд по тому или иному поводу, чтобы заблокировать ситуацию.
− То есть, на собрании представители смогут сами решить, кто будет голосовать?
− Конечно − либо собственники, либо уполномоченные. В любом случае, менеджмент в клубах ведут специалисты. Владельцы клубов спрашивают о результате. На собрании рассмотрят очень много технических вопросов из области юриспруденции. Поэтому нужны будут менеджеры, которые занимаются этим. Кстати, вчера по этому поводу имелись разные мнения. Но мы же понимаем, что никто из генеральных директоров или уполномоченных лиц не будет голосовать против воли своего шефа. А 24-го числа будут внесены изменения, которые удовлетворят всех. Ведь очень сложно, имея такой набор собственников клубов, собрать владельцев в один день. Может случиться любой форс-мажор. Получается, из-за этого не состоятся выборы. Опять же таки − приведем в порядок все формальности и будем исходить исключительно из Устава.
− Вы пойдете на выборы, если они снова будут?
− Конечно, пойду! Моих амбиций хватает, чтобы доказать свою правоту, что я не совсем такой плохой, как пишут в СМИ.
− С точки зрения права, как вы можете занимать должность президента Премьер-лиги и быть народным депутатом?
− Такое разъяснение уже дал Регламентный комитет Верховной Рады, что я имею право занимать эту должность.
− Зарплату вы получаете?
− Нет.
− Но это же коммерческая организация.
− Это объединение клубов. У нас есть коммерческая структура, которая имеет право заниматься такой деятельностью.
− ФК «Харьков» заплатил взносы за прошлый сезон?
− Заплатил. Если хотите − вам дадут бумагу.