Футбольная жизнь в зеркале СМИ
Интернет
ЕВРО-2012
Ілля Шевляк: вимоги УЄФА щодо розміщення виконуємо чітко
Ukrinform.ua
11.09.09
Директор Координаційного бюро з підготовки Євро-2012 Ілля Шевляк дав ексклюзивне інтерв’ю Інформаційному центру «Україна-2012». Він розповів про концепцію розміщення учасників і гостей чемпіонату в приймаючих містах України, а також про динаміку підготовки Донецька, Києва, Львова та Харкова.
31 серпня Україна звітувала УЄФА про свою спроможність прийняти гостей Євро-2012. «Та методологія, яку ми запропонували, була сприйнята експертами УЄФА, тому що вона була зрозумілою та чіткою», - запевнив координатор підготовки до чемпіонату. Європейським експертам були продемонстровані кроки, завдяки яким Україна зможе в повному обсязі виконати свої зобов’язання з розміщення.
По-перше, до уваги УЄФА були представлені ті готелі, які уклали договори з «Туї» у двосторонньому порядку. По-друге, подано кількість угод, які з одного боку підписані нашими готелями, але перебувають на розгляді Туї. Фактично це − додатковий номерний фонд.
З розрахунків наявних номерів і вимог, поставлених УЄФА, був вирахуваний дефіцит. Щоби його подолати, будуть залучені ті готелі, які очікують на підписання договорів з боку Туї. Також є готелі, які уклали двосторонні угоди з Туї, але не на 100 відсотків номерів. «Ми активно співпрацюємо з тими готелями, які уклали угоди, але не в повному обсязі − наприклад, на 60-70%. У нас є люфт − залучити близько 90 відсотків номерів цих готелів. Наприклад, для Донецька така схема може дати додатково 150-200 номерів. Так само є можливість збільшити номерний фонд і в інших містах», - розповів директор Коордбюро.
Ілля Шевляк підкреслив, що в Україні будується немала кількість нових готелів. Їх поділили на зони за прикладом УЄФА − «зелену», «жовту» та «червону».
До «зеленої», найбільш стабільної, зони потрапило близько 70 відсотків об’єктів. Критерії надання «зеленого»: гарантії щодо своєчасного введення в експлуатацію − до листопада 2011 року, що підтверджується наявною документацією дозвільного характеру, зокрема на відведення земельної ділянки; а головне − це фізичні роботи з будівництва.
До «жовтої», помірної, зони потрапили ті готелі, які будуються, але потребують додаткових дій − сприяння з відшкодування відсоткової ставки, що передбачено Державною цільовою програмою. Можливо, успіх цих проектів залежить від кроків місцевої влади, яка має сприяти готельним інвесторам через систему дозвільних процедур. Але «жовті» об’єкти будівництва мають доволі високі шанси на залучення інвестицій в рамках Євро-2012.
До «червоної» зони потрапили ті готелі, будівництво яких ускладнено обмеженим фінансуванням, що впливає на темпи будівництва. «Остання категорія недобудованих готелів, що перебувають в зоні ризику, нами взагалі не була врахована», - повідомив Ілля Шевляк.
«Ми пройшлися по кожному готелю, відпрацювали його з експертами УЄФА і домовились про те, що упродовж наступних 3-4 тижнів деякі готелі з «зеленої» та «жовтої» зон будуть проінспектовані і буде ухвалене рішення щодо внесення їх до загального переліку затверджених готелів», - директор Координаційного бюро зазначив, що така форма співпраці оптимізує підготовку готельного господарства України.
«Робота з існуючими готелями та тими, що будуються, показала, що наша країна має достатній номерний фонд. У нас є потенціал для покриття дефіциту готельних номерів у приймаючих містах. Головне − ми маємо чіткий план виконання вимог УЄФА», - наголосив пан Шевляк.
Директор координаційного бюро з підготовки Євро-2012 переконаний, що Україна зможе виконати свої зобов’язання з розміщення родини УЄФА, учасників змагань, вболівальників і туристів.
+++
Литвин заявляет, что судьба закона о финансировании Евро-2012 решится только в Раде
News.liga.net
11.09.09
Председатель Верховной Рады Владимир Литвин заявляет, что судьба закона о финансировании Евро-2012 может быть решена только в сессионном зале и только после принятия других, более актуальных законопроектов. Об этом он заявил сегодня журналистам на брифинге.
"Я уверен, что придут еще в Верховную Раду Украины, чтобы было проголосовано решение относительно Закона по финансированию Евро-2012, поскольку без Верховной Рады, без сессионного зала судьба этого закона будет оставаться неопределенной. Но я уверен, что это не тот подход, который нужен. Нужно, чтобы системно работал парламент и принимались законы", - сказал В.Литвин.
Отвечая на вопрос корреспондента ЛІГАБізнесІнформ, В.Литвин подчеркнул, что если парламентскую трибуну разблокируют для принятия решения, "которое имеет определенные основания, то сначала, пока не рассмотрим все те вопросы, которые были определены на заседании Верховной Рады на эту пленарную неделю, другие вопросы рассматриваться не будут".
Уточняя, о каком именно решении, имеющем определенные основания, идет речь, В.Литвин сказал: "Вы прекрасно понимаете, что речь идет о Евро. Потому что средства распределены, а закон еще не вступил в действие".
Напомним, 4 сентября Президент Виктор Ющенко повторно применил право вето к Закону "О внесении изменений в Закон "О Государственном бюджете Украины на 2009 год" и некоторые другие законы Украины", предусматривающему выделение 9,8 млрд.грн доходов НБУ на финансирование программ по подготовке к Евро-2012. Аргументы и предостережения Президента Украины остались неизменными. В.Ющенко предостерегает правительство от использования эмиссионных механизмов в условиях экономического кризиса.
Предыдущее президентское вето на этот Закон было преодолено на внеочередном заседании Верховной Рады 21 августа.
+++
Бельгійці готові допомогти Львову із безпекою під час Євро-2012
Loda.gov.ua
11.09.09
Перший заступник голови Львівської обласної державної адміністрації Валерій П’ятак провів офіційну зустріч із Надзвичайним і Повноважним послом Королівства Бельгія в Україні Марком Вінком та почесним консулом Королівства Бельгія у Львові Ярославом Гарцулою.
Під час зустрічі Марк Вінк заявив, що переконаний у тому, що Євро-2012 відбудеться у Львові і наголосив, що бельгійські експерти готові допомогти щодо питань безпеки під час проведення чемпіонату.
За словами посла, у жовтні у Львові відбудеться Міжнародна коопераційна біржа «Бізнес-партнерство 2009», участь у якій візьмуть закордонні та українські підприємці. Під час засідання біржі експерти також обговорюватимуть питання проведення на Львівщині Євро-2012.
У свою чергу Валерій П’ятак запросив Марка Вінка та Ярослава Гарцулу відвідати IX Міжнародний економічний форум, який відбуватиметься 1-2 жовтня цього року у м. Трускавці.
+++
Сергей Стороженко провел совещание по вопросам аэродромного обслуживания пассажиров и авиатехники во время проведения финальной части "ЕВРО-2012"
Kharkivoda.gov.ua
11.09.09
Заместитель председателя облгосадминистрации Сергей Стороженко провел совещание, посвященное вопросам аэродромного обслуживания пассажиров и авиационной техники в контексте подготовки к проведению финальной части "ЕВРО-2012".
В мероприятии приняли участие: генеральный директор ХГАПП, Герой Украины Анатолий Мялица, Генеральный директор международного аэропорта "Харьков" Владимир Васильченко, сотрудники Главного управления промышленности, транспорта и связи облгосадминистрации, представители "Украэроруха", а также представители Харьковского института Военно-Воздушных Сил Украины имени Ивана Кожедуба.
В ходе заседания были заслушаны отчеты работников Главного управления промышленности, транспорта и связи облгосадминистрации. Кроме того, Анатолий Мялица внес ряд предложений, связанных со строительством и реконструкцией аэродромных объектов Харьковщины, а представители института ВВС высказали свое мнение относительно мест стоянки воздушных судов, которые могут быть задействованы при перевозке пассажиров во время проведения финальной части "ЕВРО-2012".
Как сообщил Сергей Стороженко, участники совещания приняли ряд решений, в том числе, касающихся дальнейших переговоров в Кабинете Министров Украины, Министерстве транспорта и связи Украины относительно конкретных действий по вводу в эксплуатацию новых объектов и реконструкции уже существующих во исполнение Транспортной концепции "ЕВРО-2012".
+++
Харків виконує вимоги УЄФА до міста, яке приймає Євро-2012
City.kharkov.ua
11.09.09
Виконуючи вимоги Угоди, підписаної УЄФА з приймаючим містом Харковом, а також рекомендації, надані керівництвом та експертами УЄФА на протязі всього терміну підготовки міста до ЄВРО − 2012, Харківською міською радою та її виконавчими органами було вжито низку заходів стосовно якісного та своєчасного виконання завдань і заходів Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу.
Серед основних досягнень міста за 1000 днів до старту Чемпіонату: прискорена підготовка до Євро-2012 стадіону «Металіст» та Міжнародного аеропорту «Харків», будівництво Дитячої футбольної академії, приведені у відповідність до вимог УЄФА основні автомагістралі центральної частини міста, задіяний 71 об'єкт розміщення, які будуть здатні прийняти і обслужити за європейськими стандартами туристів, уболівальників і учасників Чемпіонату.
Вся діяльність Харківської міської ради, її виконавчих органів та всіх залучених об’єктах відповідного спрямування у створенні атмосфери спортивного свята, що направлена на підготовку інфраструктури міста до фінальної частини чемпіонату Європи з футболу 2012 року, знаходить цілковиту підтримку територіальної громади міста, організацій, установ, підприємств усіх форм власності.
+++
Урок Днепропетровска
Porto-fr.odessa.ua
11.09.09
Не только Одесса "пострадала" от решения УЕФА отказать городу в праве проведения игр ЕВРО-2012. Аналогичная ситуация сложилась и в Днепропетровске. Но там, в отличие от нашего города, власти не стали вступать в полемику с европейской федерацией и обвинять Григория Суркиса. Более того, когда на девятом канале "Приват-ТВ Днепр" один из журналистов выпустил передачу, в которой позволил себе выпады в адрес Суркиса (вплоть до того, что называл его Григорием Рахмилевичем), то на это быстро отреагировал хозяин канала Игорь Коломойский. Он не только резко открестился от причастности к передаче, но и сам позвонил Суркису, чтобы принести извинения.
Поучительный пример!
+++
Депутаты настаивают на достройке объектов, предусмотренных к «Евро-2012»
Misto.odessa.ua
11.09.09
В ходе сегодняшней сессии депутаты поддержали обращение к Президенту Украины и Верховной Раде Украины относительно завершения начатого строительства и реконструкции строений по областной целевой программе подготовки и проведения финальной части чемпионата по футболу «Евро-2012» в Одесской области.
Данное предложение было внесено фракциями Партии Регионов и Блока Наталии Витренко «Народная Оппозиция» в Одесском областном совете.
Несмотря на финансовый кризис и сложное социально-экономическое состояние региона, в области все-таки была начата подготовка к чемпионату, были задействованы все источники финансирования. К сожалению, по результатам решения исполнительного комитета УЕФА, Одесса была исключена из списка городов, принимающих матчи чемпионата.
В результате − дальнейшее финансирование достройки данных объектов не предусмотрено.
В связи с этим, депутаты обеспокоены приостановкой строительства, они считают что работа на объектах должна продолжаться уже вне зависимости от «Евро».
В связи с вышеизложенным, депутаты обращаются к Президенту и Верховной Раде с просьбой, при формировании проекта Госбюджета на будущий год, предусмотреть средства на окончание работ на объектах.
Исходя из реальных возможностей, местные бюджеты также будут выделять средства на достройку.
Ранее предусматривалась реставрация Дворца Абазы, ремонт Музея западного и восточного искусства, Одесской государственной музыкальной академии им. Неждановой, библиотеки им. Горького, здания цирка, стадиона «Черноморец», капитальный ремонт автодороги Одесса-Рени, Одесса-Кучурган, и строительство дороги в объезд города Одессы.
+++
Ни по одной из 5-ти госпрограмм по Одесской области регион не получил ни копейки
Eho-ua.com
11.09.09
Такое заявление председатель Одесского областного совета Николай Скорик сделал в ходе общения с журналистами. При этом, по его словам, ряд проектов проходит сразу по нескольким программам. В частности, строительство новой трассы «Одесса-Рени» относится не только к государственной программе подготовки к приему игр европейского футбольного первенства 2012 года, но и к программе развития украинского Придунавья. При этом Николай Скорик отметил, что выведение Одессы из списка городов, принимающих ЕВРО-2012, не означает, что следует сворачивать реализацию проектов, которые были связаны с этой программой.
«Как мы отмечали ранее, стадион и аэропорт нужны городу вне зависимости от того, будет в Одессе ЕВРО или не будет», - подчеркнул Николай Скорик.
Кроме того, по его словам, то, что у нас не будет ЕВРО, не означает, что туристы, прибывшие на игры, не захотят посетить Одессу.
+++
Аэропорт «Одесса» считает необоснованным заявление «Визз Эйр Украина» о плохом состоянии ВПС
Tbu.com.ua
11.09.09
Коммунальное предприятие «Международный аэропорт «Одесса» считает необоснованным заявление авиакомпании «Визз Эйр Украина» о плохом состоянии взлетно-посадочной полосы аэропорта. Об этом говорится в сообщении управления информации Одесского горсовета.
«Коллектив аэропорта возмущен необоснованным заявлением члена совета директоров авиакомпании Wizz Air Ukraine Натальи Казмер, а также действиями телекомпаний, распространивших эту непроверенную информацию, и требует от них публичного опровержения», - передает управление слова директора аэропорта Светланы
Согласно сообщению, 5 сентября Казмер заявила, что покрытие взлетной полосы в аэропорту настолько не соответствует требованиям самолетов, работающих на рейсах авиакомпании, что им приходилось менять шасси каждую неделю.
Согласно заявлению Пустыльникой, обвинения Казмер безосновательны, так как, согласно нормативам Международной организации гражданской авиации (ICAO), технические параметры искусственной взлетно-посадочной полосы в пределах нормы. «Сейчас аэропорт имеет Сертификат аэродрома с взлетно-посадочной полосой по 1-й категории ICAO», - сказано в сообщении.
В нем также говорится, что в аэропорту «Одесса» замена колес на BC A-320, принадлежащих авиакомпании «Визз Эйр Украина», никогда не производилась.
Пустыльникова предполагает, что прекращение сотрудничества «Визз Эйр Украина» имеет экономические причины. «Компания осуществляла полеты по маршруту Борисполь-Одесса-Борисполь с июля по октябрь 2008 г. BC A-320 на 180 кресел. При этом максимальная загрузка рейса в летний период составляла 50%. К осени загрузка рейсов значительно сократилась и составила в октябре 22%, после чего авиакомпания прекратила выполнение полетов из аэропорта «Одесса», - сообщила Пустыльникова.
В то же время соглашение (срок действия - до мая 2009) о наземном обслуживании между аэропортом и компанией не расторгнуто, так как компания в марте 2009 обратилась с просьбой о заключении дополнительного соглашения по вопросу изменений взаиморасчетов, заменив предоплату на проведение оплаты по факту оказания услуг. Соглашение было подписано, но полетов авиакомпания не возобновила, не выдержав, как считает Пустыльникова, конкуренции с компаниями «Аэросвит» и «Днипроавиа».
Как сообщалось, Одесса намерена провести комплексную реконструкцию коммунального предприятия «Международный аэропорт «Одесса» до 2012 г. Аэропорт «Одесса» относится к крупнейшим в стране и связано воздушными линиями со многими городами Украины, стран СНГ, а также государств Западной Европы, Азии и Африки. Аэровокзальный комплекс, пропускная способность которого составляет 400 пассажиров в час, предназначен для обслуживания международных и внутренних линий. Обеспечивает полеты воздушных судов предприятия «Одесские авиалинии», частных компаний «Таврия», «Южные авиалинии», «Австрийские авиалинии», «Турецкие авиалинии» и т.
+++
Польша не успевает реализовать только 10% инвестиционных проектов к Евро-2012
Юрий Банахевич
Укринформ
27.09.09
Несмотря на непростую экономическую ситуацию в Польше, 70% инвестиций к Евро-2012 реализуются в стране в соответствии с графиком, 20% осуществляются с опозданием, а 10% ранее запланированных проектов имеют статус критических, и их выполнение до начала турнира является нереальным. Об этом во время заседания комиссии Сейма РП по вопросам физической культуры, спорта и туризма заявил госсекретарь министерства спорта и туризма РП Адам Герш, сообщает собственный корреспондент УКРИНФОРМа.
"Выполнение только 10% запланированных заданий задерживается настолько, что их невозможно выполнить в определенные сроки. Однако эти проекты не являются чрезвычайно важными для организации чемпионата, и их реализация не повлияет на качество подготовки и не может быть основанием для замечаний со стороны УЕФА", - отметил А.Герш.
Участники заседания отметили, что в Польше нет никаких проблем с созданием летной инфраструктуры. Реализация запланированных инвестиций в аэропортах Варшавы, Вроцлава и Познани происходит благодаря гарантированному финансированию из польского бюджета и фондов ЕС. Отмечено также, что в Гданьске завершен первый этап конкурса на избрание исполнителя по строительству авиационного терминала и полотна аэродрома, а в Познани продолжается работа над проектом технической документации.
В вопросе подготовки железнодорожной инфраструктуры отмечалось, что в соответствии с графиком продолжается ремонт вокзала "Варшава-Восточная", некоторая задержка наблюдается с работами на "Варшава-Центральная". Вместо этого критической названа ситуация с ремонтом вокзала "Варшава-Западная", а также с началом строительства нового железнодорожного вокзала в Познани.
Представитель министерства инфраструктуры РП на заседании комиссии проинформировал депутатов, что важные с точки зрения проведения Евро-2012 автодороги в Польше - A1, A2 и A4 будут полностью готовы к эксплуатации к июню 2012 года.
+++
ФУТБОЛ
Сборная: вояж в Беларусь. Послесловие
Сергей Сытник
Ua-football.com
11.09.09
После ничейного поединка в Минске критика в адрес главного тренера национальной сборной Украины Алексея Михайличенко достигла своего апогея. И это при том, что главная команда страны по-прежнему сохраняет неплохие шансы на второе место в шестой отборочной группе...
Нет, все-таки не зря сразу несколько спортивных журналистов призывали наших ребят и тренеров не зацикливаться на поединке с Андоррой, постараться забыть его сразу же после финального свистка. В том матче мы хоть и не реализовали львиную долю голевых моментов, но табло все равно зафиксировало впечатляющие 5:0! На послематчевой пресс-конференции Александр Алексеевич скажет: «Мы правильно выбрали тактику и построили игру против сборной Андорры. Неважно, сколько игроков действовало в нападении, а насыщать середину поля в данном матче - это только играть на руку сопернику».
Победителей, как известно, не судят, а как быть с ничейным результатом, который нам явно не на руку? Вправе ли мы осуждать сборную, которая в Минске хоть и не продемонстрировала содержательную игру, уступила в тактике, но в глобальном плане пока ничего не потеряла? Или нужно бить в колокола и требовать отставки главного тренера уже сейчас?
У каждого наверняка имеется свой рецепт выхода из сложившейся ситуации, истина же традиционно лежит где-то посредине.
Невостребованный Назаренко и незаменимый Мандзюк
«Спарка» с Андоррой и Беларусью обнажила сразу несколько проблемных мест национальной сборной: кадры, организация игры, сплоченность команды...
В поединке с Андоррой желто-синие футболки национальной команды страны впервые примерили Василий Кобин и Андрей Ярмоленко. Причем и специалисты, и болельщики были единодушны − дебют ребятам удался на славу. Ярмоленко был одним из самых активных в том матче: выполнил с десяток обостряющих фланговых передач и даже забил гол. Кобин также сновал по всей левой бровке: отрабатывал и впереди, и сзади.
Вопрос в другом: а стоило ли ожидать от этой парочки такой же яркой игры и в матче с белорусами? Как показало развитие событий − нет. Считаю, Алексей Михайличенко должен был предвидеть это, ведь наши последние соперники - сборные совершенно разных весовых категорий. Во всей Андорре, по словам главного тренера Давида Родриго, найдется всего 30 профессиональных футболистов (даже в заявке криворожского «Кривбасса» значится больше профи − 54). Поэтому в матче с Андоррой блеснуть могли многие украинские исполнители, даже те, которые и близко не соответствуют уровню национальной команды. Но это не тот соперник, на фоне которого можно определить потенциал и перспективу новичков. А ведь ни Ярмоленко, ни Кобин даже в своих клубах, по большому счету, еще не нюхали пороху серьезных международных баталий и их настоящий уровень пока что неизвестен.
На мой взгляд, куда резоннее было бы проверить ребят чуть раньше, скажем, в товарищеском матче с крепкой командой Турции. Вот пусть бы там Василий и Андрей на глазах родных болельщиков попробовали «покрутить позвонки» Арда Турану, Хамиту Алтынтопу и компании. Но в товарищеском поединке дебютантов не было, тогда Михайличенко «обкатывал» старые проверенные кадры... А вот в официальных матчах наш коуч решился на эксперименты. Нелогично как-то, не находите?
Кстати, в уже упомянутом контрольном поединке против Турции самым внушительным было представительство «Днепра» - шесть человек. В матче с белорусами днепропетровский клуб был представлен только Сергеем Назаренко, да и тот вышел на замену. Постойте, но ведь в отсутствие травмированного Александра Алиева это едва ли не единственный футболист сборной, который умеет исполнять «стандарты». Для меня остается загадкой, почему Сергею так и не нашлось места в «старте» в матче против Беларуси. Напомню, в текущем отборочном цикле Назаренко является одной из главных палочек-выручалочек нашей сборной. На его счету три гола (один из которых, кстати, забит прямым ударом со штрафного), а также результативная передача на Гая в выездном матче с Хорватией, опять-таки после исполнения штрафного.
Ни Ярмоленко, ни Гусев, ни Гай такими показателями похвастаться не могут и близко, но им место в «основе» нашлось, а Назаренко − нет. Как тут не вспомнить, что при Олеге Блохине Сергей очень удачно проводил контрольные матчи: забивал, отдавал, но в официальных поединках ставку делали на других. А может, все дело в характере Назаренко? Ведь Сергей и на поле и за его пределами - образец сдержанности и корректности. Ни разу не слышал от него недовольства в адрес тренеров, партнеров, арбитров. Не чета другим нашим сборникам, для которых скамейка запасных − повод для обид и критики.
Не знаю, показалось ли это только мне одному, но в поединке с Белоруссией у нашей сборной не клеилась не только командная игра, но не шли даже элементарные подачи со штрафных...
Вместе с тем Алексей Александрович безгранично доверяет Виталию Мандзюку, который в «Динамо» играет по большим праздникам. Задумайтесь только, в новом сезоне Валерий Газзаев еще ни разу не прибегал к услугам этого защитника. Повторюсь, ни в матчах Кубка Украины, ни в чемпионате, ни в Суперкубке Мандзюк не провел ни одной минуты! И здесь мне сложно понять мотивы, которыми руководствовался Михайличенко, ведь о безальтернативности данной кандидатуры говорить не приходится. Справа может сыграть, к примеру, Григорий Ярмаш, который был задействован во всех без исключения матчах «Ворсклы» и в общей сложности провел на поле 790 минут. Как вариант, можно было направо перевести Кобина, для которого этот фланг «родной», а слева использовать проверенного бойца Шевчука. Последний после «самоотвода» Несмачного являлся главным кандидатом на данную позицию.
Также еще в поединке с Андоррой (даже в поединке с Андоррой!) бросилось в глаза то обстоятельство, что в составе нашей сборной два футболиста имеют проблемы с пасом. Это Кучер и Мандзюк. Но если для первого этот пробел в какой-то мере простителен (главное, чтобы сумел сдержать вверенного ему нападающего, а остальное мы простим) ведь рядом есть Чигринский, который забросит мяч куда надо, то крайний защитник без паса − это, извините, уже какой-то неполноценный защитник.
Не могу обойти стороной и Андрея Шевченко. В нынешнем отборе звездный нападающий неоднократно доказывал, что даже несмотря на отсутствие должной игровой практики он остается главным забивалой сборной. Но и самым великим футболистам свойственны спады. На мой взгляд, в поединках с Андоррой и Белоруссией мы не увидели привычного Шеву. Тревожный звоночек прозвучал еще во время матча «Динамо» - «Металлург» Донецк, когда Андрей, выйдя на замену, умудрился запороть ряд прекрасных моментов, созданных партнерами. Уже тогда как по мне было понятно, что Шева еще не готов играть от звонка до звонка. Алексей Михайличенко придерживался другого мнения и в Минске до последнего верил, что капитан вот-вот совершит чудо. Поэтому и тянул с заменой нападающего. А ведь варианты у нас были: можно было использовать Селезнева или предоставить очередной шанс Воронину. Пусть не со «старта», но и не за две минуты до конца основного времени...
Вместе с тем напомню, что стартовый состав Украины в игре с Беларусью практически в точности сошелся с вариантом, за который проголосовали наши читатели. Изменение было одно: вместо Назаренко вышел Гай. Это я к тому веду, что задним числом все мы умны. Знать бы прикуп..
Пенальти - как яблоко раздора
В принципе, даже не угадав с выбором исполнителей и тактики, все равно можно оказаться «в дамках». Данные просчеты компенсируются самоотдачей игроков, а также их готовностью к самопожертвованию во благо достижения общей цели. Помните, сборная Украины при Олеге Блохине славилась именно сплоченностью и командным духом. Проблемы с качеством демонстрируемой игры мы испытывали и тогда, но на чемпионат мира вышли с первого места.
После назначения на тренерский мостик сборной Алексея Михайличенко журналисты во время открытых тренировок пытались уловить эту самую пресловутую атмосферу. Что изменилось с уходом Блохина, что осталось прежним? На мой взгляд, при Михайличенко микроклимат стал более раскрепощенным, демократичным, что ли. Но всегда ли это идет на пользу?
В матче с Андоррой, как по мне, произошел достаточно показательный эпизод, на который обратили внимание в основном люди, присутствовавшие на трибунах. Как вы помните, в той игре латышский арбитр Андрей Сипайло назначил в ворота гостей сразу три 11-метровых удара. Первую «точку» заработал Артем Милевский, а реализовал ее Андрей Шевченко. Затем, когда капитан нашей сборной уже был заменен, Артема вновь уложили на газон недозволенным приемом. Казалось бы, ни у кого не должно возникнуть сомнений относительно того, кто будет бить пенальти на этот раз. Милевский, заработавший «точку», не раз доказывал, что с нервами у него все в порядке, поэтому в «Динамо» именно он является штатным пенальтистом. Но право на 11-метровый неожиданно оспорил только-только вышедший на замену Евгений Селезнев. Операторы ТРК «Украина», работавшие на этом матче, не придали данному эпизоду значения, и телезрители не смогли проследить перепалку между нашими нападающими. Поверьте на слово, спор не ограничился кратким: «дай − не дам». Несмотря на претензии Селезнева, Милевский мяч из рук так и не выпустил, сам установил его на 11-метровую отметку и вскоре забил четвертый мяч сборной.
В который раз задаюсь вопросом, на который не нахожу ответа. Неужели для Селезнева было столь принципиально утвердиться в матче с полупрофессиональной Андоррой да еще за счет пенальти, заработанного другим?!
Свой гол с «точки» Женя все-таки забьет, но несколькими минутами позже, когда Сипайло уже в компенсированное время зафиксирует у гостей игру рукой. На этот раз Евгений был ближе всех к мячу, схватил его, и пошел бить пенальти... А ведь для Милевского этот мяч мог стать третьим в матче, и он бы вошел в историю, как первый футболист сборной, оформивший хет-трик. Мелочь, скажет кто-то из читателей. Да, мелочь, но из таких вот мелочей и формируется пресловутый микроклимат в коллективе.
Очень хочется верить, что мои наблюдения ошибочны и что в сборной Михайличенко один за всех и все за одного, а не каждый за себя.
Не стреляйте в пианиста
Сейчас практически все критические стрелы направлены в адрес одного человека - главного тренера сборной. На нашем сайте многие читатели ставили вопрос ребром: давайте, мол, проведем голосование на предмет отставки Алексея Александровича с довольно-таки прозрачным итогом. Или напишем коллективное письмо в адрес федерации футбола. Или устроим акцию протеста у стен Дома футбола...
Но неужели, уважаемые читатели, во всем виноват один Михайличенко? На мой взгляд, тренер сборной как умеет делает свою работу. К примеру, при Михайличенко в национальной команде страны дебютировало 18 человек! Именно с его подачи закрепились Пятов, Милевский, Мандзюк... Представителей тренерского штаба сборной можно увидеть даже на рядовых матчах чемпионата. Люди честно отрабатывают свой хлеб.
Другое дело, что, возможно, опыта и знаний Алексею Александровичу в определенных моментах не хватает. Поэтому спрашивать и критиковать Михайличенко, считаю, нужно только в связке с человеком, который и назначал его на столь ответственную должность. То есть в компании с президентом ФФУ Григорием Суркисом.
Думается, уместно будет вспомнить предысторию назначения Михайличенко. Помните то голосование, которое проводилось на официальном сайте федерации футбола и первое место в котором занял именно Алексей Александрович? Так вот, приблизительно в те же сроки UA-Футбол провел альтернативный опрос среди своих читателей. Мы спросили тогда: «какая кандидатура на пост главного тренера сборной Украины является оптимальной»? И предложили восемь вариантов ответа.
В голосовании принял участие 1 251 человек. Больше всего голосов (765 или 61%) было отдано за вариант «зарубежный специалист». На втором месте расположился Олег Протасов, заручившийся поддержкой 318 голосов. Далее следовали Мирон Маркевич (275) и Виталий Кварцяный (178). 163 болельщика призывали «вернуть Олега Блохина». Алексей Михайличенко в нашем опросе расположился только на шестой позиции. За него проголосовали 118 (9%)человек. Меньше набрали только Семен Альтман (97) и Анатолий Демьяненко (27).
Более того, уже после назначения Алексея Александровича на должность главного тренера сборной мы снова поинтересовались мнением наших читателей: «как вы оцениваете назначение Алексея Михайличенко на пост главного тренера национальной сборной Украины?» На этот раз участие в голосовании приняло 1 194 читателя. 499-ти (42%) респондентам приглянулся вариант «Михайличенко не справится, сборную ждет полный провал». 298 (25%) посчитали, что «даже среди отечественных тренеров есть более подходящие кандидатуры». 218 человек все не унимались и по-прежнему утверждали, что «нужно было сделать ставку на зарубежного наставника». Варианты в поддержку Михайличенко - «это именно тот человек, который сможет осуществить смену поколений» и «это единственно правильный выбор» - заняли два последних места, набрав 121 (10%) и 58 (5%) голосов соответственно.
На мой взгляд, эти данные еще тогда свидетельствовали о том, что Алексей Михайличенко, мягко говоря, не самая оптимальная кандидатура на столь ответственный пост. Многие хотели, чтобы со сборной наконец-то поработал иностранный специалист, но у Федерации футбола и ее президента на этот счет было свое мнение, а на руках находились результаты собственного опроса, в котором фаворитом являлся именно Михайличенко.
- Что касается варианта с зарубежным тренером, - говорил Григорий Суркис, - то я провел много встреч с зарубежными специалистами разного уровня и пришел к выводу, что такая страна, как Украина, которая занимает огромную территорию и имеет славные традиции, не может зависеть от иностранных тренеров, пусть даже выдающихся...
Интересно получается. Англия и Россия тоже занимают не маленькие территории и имеют не менее славные спортивные традиции, но не боятся быть зависимыми от иностранных тренеров. И пока что, надо признать, зависят от итальянца Капелло и голландца Хиддинка достаточно успешно. А наши руководители давят на патриотичность, национальное сознание, при этом такие понятия, как профессионализм и опыт, отходят на второй план.
В итоге 11 января 2008 года Алексей Александрович был назначен тренером национальной сборной.
Я это к тому веду, что к результатам нашего голосования в Доме футбола не прислушивались тогда и вряд ли сделают это сейчас, за два шага до окончания отбора. Письма в адрес федерации также не возымеют должного эффекта, ведь Михайличенко - это ставленник Григория Михайловича и уволить его сейчас − все равно, что расписаться в собственной ошибке.
«А не спеши ты нас хоронить...»
Впрочем, не стоит хоронить сборную раньше времени. Да, играем мы неважно, с тактикой и стратегией не всегда угадываем, с новичками − тоже. Но очки набираем регулярно и по-прежнему претендуем на выход из группы. Для этого дома нужно обыграть грозную, но уже немотивированную Англию, а в гостях уложить на лопатки Андорру. И все может измениться с точностью до наоборот − мы, журналисты, рассмотрим наконец-то гений Михайличенко-тренера, а также в очередной раз восхитимся дальновидностью Суркиса−руководителя.
Также критикам Алексея Михайличенко напомню, что этот тренер уже находился в непростой ситуации, из которой выходил с честью. В 2005 году Алексей Александрович принял «молодежку», которой в плей-офф за выход на ЧЕ-2006 противостояла команда Бельгии. Первый поединок состоялся в Мариуполе и завершился закономерной победой гостей − 3:2. После того поединка многие журналисты поставили крест на перспективах команды. Каюсь, в числе главных критиканов был и я, за матчем в Мариуполе наблюдавший с трибун. Однако спустя пять дней в Бельгии украинцы совершили, казалось, невероятное − уступая по ходу матча со счетом 0:1, они буквально выгрызли победу в концовке игры победив 3:1! Что было на чемпионате Европы в Португалии, думаю, пересказывать не имеет смысла, ведь в финал подобного форума «молодежка» выходила только однажды.
...Несмотря на массу накопившихся претензий, обид и критики в адрес национальной команды хочу заметить, что у нас нет другой сборной и другого главного тренера. И что мы по-прежнему имеем шансы финишировать на втором месте в группе, ну а плей-офф - это уже совершенно другая история, там фаворитов не бывает. Поэтому давайте обратим все наше внимание на Днепропетровск, где 10 октября наша сборная принимает родоначальников футбола − англичан! Кто имеет такую возможность, обязательно пусть поддержит нашу сборную на трибунах, кто не имеет - путь поддержит у телевизора. Ну а проголосовать и покритиковать мы еще успеем...
+++
Українці з білорусами зіграли 0:0 на користь хорватів
Олег Савицький
Football.unian.net
11.09.09
У сусідів-білорусів настав час національної розваги − копання бульби, як пишуть тамтешні ЗМІ. До цієї сакральної події причетні не лише мешканці сіл, селищ, містечок, що зрозуміло, а й тисячі й тисячі міщан, які не втратили зв`язку з землею і вважають для себе «немагчимим», щоб цей клаптик землі був закинутим, «гуляв». У цей період всі базари в Білорусі, всі придорожні точки торгівлі заставлені відрами, мішками з національним продуктом №1 − всі вирощують, всі копають, всі продають. Економічна ефективність такого всезагального процесу досить сумнівна, але - на те вони й існують національні традиції, щоб їх дотримуватися.
Так само і у загальному прагненні білорусів, чи принаймні місцевої навколоспортивної громадськості, побачити 9 вересня перемогу над збірною України, було мало раціо, більше емоцій, прагнень стрибнути вище голови. Шанси на участь у чемпіонаті світу втрачені, але втерти носа сусідам, взяти реванш за постійні невдачі у відбіркових матчах - заради цього варто постаратися.
Пропрезидентська газета «Советская Белоруссия» акцентовано підводила читачів до такого висновку: «Матч у середу зі збірною України не матиме для нашої команди турнірного значення, і це тим більш прикро, якщо уважно придивитися до становища в інших відбіркових групах. Там команди, на місці яких повинні бути ми і які зовсім не переважають нас у класі, борються за вихід на чемпіонат світу. Збірні Латвії, Угорщині, Словаччини, Словенії, Північної Ірландії та Боснії і Герцеговини проводять прекрасний відбірковий цикл. Ми теж уміємо грати у футбол, проте класні матчі видаємо чомусь лише раз на рік. А цього для потрапляння на чемпіонат світу дуже мало. Що ж, чекатимемо гри проти українців. Втрачати нам нічого, а перемогти необхідно. Хоча б для того, щоб узяти реванш за прикру поразку у першому матчі, коли єдиний м’яч у наші ворота залетів у доданий арбітром час з безглуздого пенальті. Яке дав, таке й взяв...».
У цьому ж ірраціональному ряді − і плакатики, які з’являлися біля кас стадіону «Динамо» у Мінську. Гасло «Сала ў печ!» і зображення свині, розфарбованої у синьо-жовті кольори, над вогнищем не залишало сумнівів, що безвинна «жывёла» стала жертвою футбольного фанатизму. Добре, що далі цих спроб розпалити пристрасті справа не пішла і «спір слов’ян поміж собою» цілком логічно зосередився в межах футбольного поля.
"Гра з хорватами показала, що білоруська збірна на досить гарному рівні, - сказав головний тренер збірної України О.Михайличенко напередодні гри. - З господарів знявся вантаж відповідальності за результат і це розкріпачить їх. Тут грають честолюбні гравці на чолі з честолюбним тренером. У нас мотивація набагато більша, оскільки ми продовжуємо боротьбу за друге місце. Це буде матч з сильним суперником".
Можна погодитися з ним лише щодо характеристики команди Білорусі, а от про мотивацію нашої збірної… Тепер, після матчу, здається, що тренер видавав бажане за дійсне. На полі мінського стадіону «Динамо» в особі жовто-синіх ми не побачили команду, яка претендує на щось більше, ніж просто відбитися у конкретному матчі, яка бачить перед собою певні стратегічні рубежі. З такою грою не те, що розраховувати на пристойний виступ на чемпіонаті світу − 2010, а до плей-офф наближатися нічого.
З перших же хвилин матчу наші впевнено віддали ініціативу господарям, почали задкувати, залишаючи оперативний простір червоно-зеленим. Швидким Глєбу і Кутузову цього тільки й треба було, вони одразу взяли важелі управління грою у свої руки. Закидування м’яча за спину захисників, забігання, паси у розріз − ці елементарні тактичні прийоми стали неначе незбагненним ребусом для наших гравців, які ніяк не могли міцно прихопити суперника.
Білоруси, над якими тяжів певний український комплекс - з шістьох матчів проти України вони перемогли лише в одному, та й то на товариському рівні − будь що прагнули подолати цю смугу невдач.
Відповідно, вони не забарилися з ударами по воротах П’ятова. Забігаючи наперед, можемо констатувати з полегшенням, що наш голкіпер не припустився помилок і навіть врятував команду у кількох моментах. Якщо і називати найкращого серед українців у вчорашньому матчі, то П’ятова, безумовно, він перший претендент на це. Кульчій навіть спробував у першому таймі забити йому з центра поля, але ж це не Ачимович. Найближчим до успіху був Корніленко, який на 74 хв. у гострій атаці легко відірвався від Кучера і послав м’яча у верхній кут воріт. П’ятов і тут не схибив.
Решта ж української збірної грала вчора в Мінську у що завгодно, але не у футбол. У регбі, наприклад. Давно не бачив, щоб команда так по-регбійному розпочинала атаки, відаючи м’яча партнерові лише назад. Такі постійні відкидки свідчать або про небажання йти у боротьбу, в стик, або про невіру у свої сили, коли гравець боїться втратити контроль над м’ячем, не знає, що з ним робити.
Дійсно, команда грає так, як їй дозволяє суперник.
Подібна манера гри − крок уперед, два назад - аж ніяк не напружувала білорусів і вони досить легко переривали усі спроби українців провести ударну атаку і, відповідно, самі періодично «возили» наших захисників вздовж і поперек. Просто дивно було бачити, як хазяйнували білоруси, наприклад, на лівому фланзі нашої оборони, за який відповідав Кобін. Раз-по-раз йому закидають м’яча за спину, Калачов обходить його і так, і сяк. У першому таймі усе це відбувається прямо перед очима нашого головного тренера, але він залишається спокійним, заміни не буде. Правоногий Кобін, судячи з усього, сподобався Михайличенку на лівому фланзі, навіть коли напрочуд незграбно вдарив по воротах Жевнова неробочою ж, лівою ногою…
Лише на 18 хв. збірній Україні вдалася гостра вилазка, проте Жевнов відбив два удари поспіль і тут же господарі відповіли виходом два проти одного. Обійшлося, але, як кажуть, осад залишився, стало зрозумілим, що це не наш день. Нумерологи не допоможуть.
Не допомогли і стандарти, не з Андоррою ж грали. Здається, жоден з багатьох кутових на ворота білорусів не завершився влучним ударом. Так само змарнували наші і всі штрафні.
Перед матчем Мілевський обіцяв не падати зайве, але на штрафні розраховував очевидно, підставлявся завчено, аж доки арбітр перестав на це реагувати.
Другий тайм, попри всі наші сподівання, не приніс жодного зламу у гру. Навпаки, збірна України скинула оберти і іноді складалося таке враження, що грала на нічию. Навіть на традиційну навалу в кінці матчу не спромоглася.
І чого варті оті заяви деяких фахівців, що, мовляв, білоруси більше сил віддали у суботньому матчі проти Хорватії, тому підсядуть у другому таймі, тут ми їх і дотиснемо. А ті взяли й не підсіли, як розкатували оборону гостей у 2-3 паси, так і розкатували надалі. Ніби Б.Штанге не знав, як за чотири дні відновити команду і не заганяти її на тренуваннях…
Скоріше, наша збірна виявилася неспроможною вести матч у нагнітальному ключі, пресингувати, не давати суперникові вільно розігрувати м’яч.
Та головне - не знайшлося у збірній справжнього лідера, здатного розбурхати команду, погнати її вперед, щоб вона тримала суперника у постійній напрузі, змушувала його помилятися. Шевченка у другому таймі не було видно, він нагадав про себе, лише коли показав судді, що забув удома слуховий апарат і не чув свистка про глибокий офсайд. Тимощук зосередився на боротьбі проти Глєба, яку благополучно програв. Мілевський, який провів у цьому відбірковому циклі п’ять матчів і забив лише Андоррі, учора показав свій звичний рівень і звично безрезультативний.
Фінальний свисток не застав наших в атаці.
Виходить, отой серпневий конфуз з турками 0:3, невиразні 2:1 проти казахстанців у себе вдома не були прикрими випадками. Виходить, нинішня збірна та її тренерський склад не знають, як перемагати тоді, коли це конче необхідно, не знають, що протиставити суперникові, який і сам може огризнутися.
Увесь здобуток збірної України з основними суперниками по 6-й групі: Англія − 1:2, Хорватія − 0:0 і 2:2, Білорусь − 1:0 і 0:0. Дуже посередньо, ні запасу очок, ні добре поставленої гри
Програш збірної Хорватії у Лондоні ще залишає нашій збірній шанси поборотися за друге місце у групі, пробитися до плей-офф. Але сама гра збірної, її нинішній склад, що по прізвищах, що по лініях, тренерський рівень загалом у відбірковому циклі - ні, ніяк не залишає.