Резонанс
Футбольный суд отклонил апелляцию Премьер-Лиги
Metallist.kharkov.ua
04.09.09
Сегодня Апелляционный комитет Федерации футбола Украины отклонил апелляционную жалобу Премьер-Лиги (ПЛ) и подтвердил факт нелегитимности выборов действующего президента ПЛ Виталия Данилова.
Тем самым украинский футбольный суд оставил в силе решение от 17.07.2009 г., принятое Контрольно-дисциплинарным Комитетом ФФУ (орган футбольного правосудия первой инстанции) по результатам рассмотрения заявления ФК ”Металлист”, в соответствии с которым проведенные 1.07.09 г. выборы президента ПЛ были признаны несоответствующими Уставу этой организации и действующему украинскому законодательству.
Учитывая принятое органом футбольного правосудия решение, руководство ФК «Металлист» планирует обратиться в Администрацию ФФУ в лице первого вице-президента и исполнительного директора ФФУ Александра Бандурко, на которого возложена функция исполнения решений футбольного суда, с требованием отстранить Виталия Данилова от занимаемой должности до проведения легитимных выборов президента ПЛ.
Таким образом решение о нелигитимности Данилова, как президента ПЛ, вступило в законную силу.
Возможности обжалования состоявшихся решений органов футбольного правосудия на национальном уровне − исчерпаны.
+++
Игорь Коломойский: «Я сказал директору телекомпании − звони Суркису и извиняйся»
Pravda.com.ua
04.09.09
Неотъемлемый атрибут любого современного олигарха − причастность к спорту. Но если в Европе обладание спортивными клубами кроме престижа приносит еще и немалые доходы, в Украине сегодня нет прибыльных спорт-брэндов. Зато эта сфера все чаще и чаще становятся частью большой игры в «войнушки» между их владельцами.
Одним из самых активных игроков на этой арене − Игорь Коломойский и его партнеры − братья Григорий и Игорь Суркисы. Недавно на рынке поползли слухи, что между ними произошел конфликт на «спортивной» почве, который якобы перерос в бизнес-войну.
Сегодня у Григория Суркиса день рождения, и именно в этот день лидер группы «Приват» решил рассказать все подробности. Читайте о них в продолжении интервью Игоря Коломойского «Украинской правде».
− Как сейчас развиваются события вокруг футбольной Премьер−лиги Украины?
− Ситуация очень простая. Мне кажется, что в результате последних манипуляций с учредительными документами и избранием президента, члены Лиги сами ее дискредитировали.
Они забыли, зачем вообще мы ее создавали. Я напомню, что Лига учреждалась для коммерческого наполнения футбола в Украине, а не как место трудоустройства Данилова и его приспешников.
У Лиги есть устав, где четко прописана процедура избрания президента. А то, что сделал Данилов и его сторонники − это полный нигилизм по отношению к уставу. Во−первых, голосовать могли только президенты клубов, а не их представители. А, во−вторых, за Данилова голосовали два клуба, которые даже не были членами Премьер−лиги − я имею в виду «Оболонь» и «Закарпатье».
Когда мы это все увидели, мы решили не принимать в этом участия. На данный момент Премьер−лига де−факто существует, но де−юре мы ее не признаем.
Мы считаем себя под эгидой Федерации футбола Украины и ждем решения судов. У нас есть телевизионный пул, в котором клубы получают, как минимум в пять раз больше денег, чем участники Премьер−лиги.
− Насколько правда, что Виталий Данилов − человек Рината Ахметова?
− Принято считать, что он, если не человек Ахметова, то примкнул к его сторонникам. Хотя с другой стороны, когда решался вопрос и.о. президента, я лично голосовал за Данилова. И сейчас Ахметов говорит: вы же голосовали за него, когда я был против − сами и разбирайтесь. Мы же считаем, что независимо от того, кто за что голосовал, все решения должны приниматься по уставу. А то, что я голосовал за Данилова, ничего не значит. Кроме того, что он сделал с Лигой, он похоронил ФК «Харьков» − это не может заслуживать уважения. Я разочаровался в Данилове, разочарования − тоже ведь часть жизни.
− Чем закончилась ваша война с Суркисами после того, как Днепропетровск выпал из списка городов ЕВРО−2012?
− С чего вы взяли, что у нас была война? Да, мне было неприятно, что Днепропетровск выпал. Но это сантименты, и они никак не могут повлиять на наши отношения с Суркисами.
− То есть конфликта вообще не было?
− Нет, вообще не было! Более того: я к ним никаких претензий не имею по этому вопросу.
Для начала, давайте разберемся, кого из Суркисов вы имеете в виду? Это два разных человека. Правильно? Они родные братья − мы все это понимаем, но это два человека − у каждого свое мнение, своя жизнь, свой взгляд, свой жизненный опыт. По всей видимости, вы говорите о старшем брате − Григории Суркисе. Да, у нас в связи с Днепропетровском была пренеприятнейшая ситуация …
− То есть конфликт был?
− Это как в анекдоте − конфликта не было, а ситуация была. Есть у нас на Девятом канале «Приват−ТВ Днепр» (в Днепропетровске − УП) такой журналист Анатолий Шинкаренко. Он там ведет − точнее, уже вел − спортивную передачу. И вот после того, как Днепропетровск и Одессу лишили права проведения ЕВРО−2012, вообще даже резервными городами не записали, этот ваш коллега с попустительства руководителя канала − есть такой Данилов Кирилл, давний мой приятель еще со студенческих времен − позволил себе авторскую, совершенно хамскую, оскорбительную передачу.
Руководство ставило перед ним задачу сделать критическую передачу касательно Днепропетровска и ЕВРО−2012. А он вместо объективной передачи, мягко говоря, посвятил ее Суркису.
− Что значит «посвятил передачу Суркису»?
− Ну…он откровенно оскорблял Григория Суркиса! Применил к нему весь «колесниковский» джентльменский набор, обвинил в том, что отобрали у Днепропетровска ЕВРО и так далее. А Суркисы смотрели − были в шоке!
− Вы в это время где были?
− Я в это время был на переговорах в Женеве. И эту передачу даже не видел. А он посмотрел и вечером позвонил мне. Спрашивает: «Это твое мнение? То есть вот эта передача − это ты выразил свое мнение по поводу меня?» Я говорю: «Я не могу тебе ничего сказать, потому что я передачу не видел, поэтому никакого мнения я не выражал».
Потом я посмотрел − реально низкая и отвратительная, грязная передача. Мол, раньше он − Суркис − хлебал из корыта Коломойского − еще и корытом назвал все, а не тарелкой, − а сейчас он хлебает из корыта Ярославского. Ну и тому подобное. Не знал, как уже из штанов выпрыгнуть − начал с подковырками Григория Михайловича называть Григорием Рахмилевичем − с таким антисемитским подтекстом. Ну, вот что бы вы подумали на месте Суркиса?
− У вас с ними был после этого разговор?
− Да, конечно. Я считаю, что когда такое происходит на телеканале, который, в общем−то говоря, принадлежит твоему товарищу, ты вправе, дружба на том и основана, задать ему прямой вопрос. Я ему перезвонил, сказал, что мне очень жаль и стыдно, что мои работники так себя ведут. Мне действительно было искренне жаль, потому что это действительно была хамская передача.
Говорю: «Гриша, ну в чем угодно меня можно заподозрить, но не в антисемитизме». Вот такая была ситуация. Ну, в принципе, я считаю, что мы большие друзья. И когда всякие случаются сложности или неприятности − мы всегда имеем возможность объясниться.
В этом, я думаю, дружба и заключается, чтобы друг друга понимать и прощать. Так что конфликта никакого, в принципе, нет. А ситуация была. Ну, они обиделись, а потом переждали день, два − и все было нормально, помирились. Точнее, мы и не ссорились, потому что они обиделись, а потом перестали обижаться.
− А с руководством канала разговор был?
− Да, конечно. Я позвонил директору и говорю следующее: «Я не буду обсуждать с тобой вопрос, что вы занимаетесь заказухой на канале. Я хочу обсудить все с прагматической точки зрения. По идее, Суркис может завтра подать в суд на эту вашу передачу и лишить вас лицензий, закрыть канал. В результате вы все потеряете работу. Так что, если хотите видеть как−то свое будущее − звоните Суркису сами, приносите извинения. Я за вас ничего делать не буду. Мало того, что вы меня позорите, так вы, прежде всего, сами себя позорите».
Ну, короче, я ему сказал, что, пожалуйста, звони, приноси извинения. Скажут мне Суркисы, что они вас извинили, − ну все, не вопрос. Не скажут − в следующий раз я уже не буду вас заставлять, чтобы вы кому−то звонили и извинялись. Ну, в общем, он позвонил, объяснился. Суркисы люди великодушные, скажем прямо, простили его.
− А что сейчас с журналистом?
− У меня была возможность поговорить и с ним, с этим Шинкаренко. Он прекрасно знает Суркиса − одного и второго. Я ему говорю: «Ну, смотри, ты все время здороваешься с ними, общаешься, берешь интервью, улыбаешься им, а потом просто хамски за глаза начинаешь их оскорблять. Они же тебе ответить, в принципе, не могут. Вот подойди и скажи ему в глаза, что «никакой вы не Григорий Михайлович, а вы Григорий Рахмилевич «, получишь сразу в дыню, а потом будет разговор, и тогда решай сам: будешь ты дальше умничать на эти темы, или не будешь».
− Он сейчас работает на канале?
− Да, конечно, работает, жив-здоров, очень даже хорошо себя чувствует. В последний раз видел его на футболе, он сидел в журналистской ложе. «Днепр» играл с «Металлистом». Он прекрасно выглядел, прекрасно улыбался, как вроде ничего не произошло. Правда, теперь он переведен в худшие условия, пошел работать репортером, а не умничать в студии.
Кстати, сейчас, по−моему, в тайне от меня его опять возвращают на эту телепередачу. А Суркисы сказали, что конфликт исчерпан, извинения принесены, перевернули страницу.
− Но как вы сами считаете − Суркис мог повлиять на то, чтобы у Днепропетровска не отобрали право принимать ЕВРО−2012?
− Давайте по порядку. Я считаю, что Суркис сделал великое дело, Суркис привез ЕВРО−2012. Но вы знаете, это не тот случай, когда говорят, что у победы много родителей, а поражение − сирота. У этой победы есть только один родитель − и мама, и папа − это Григорий Михайлович.
Я приравниваю это к подвигу, который, кстати говоря, по−моему, остался незамеченным со стороны государства. К сожалению. Я не называю имен, кем был не замечен, но его подвиг недооценили. Возможно, им лично Суркис не нравится. Я считаю, что Суркису за это надо было давать «Героя Украины».
Но нам надо четко разделить: сам факт того, что ЕВРО−2012 привезли в Украину и все, что после этого последовало. И если все действия, которые потом произошли, приведут к тому, что это Евро будет потеряно, − ну, тогда, извините, Суркис тут ни причем. Ну, если общество не готово воспользоваться этим шансом, то это проблема не Суркиса, а общества.
− И все−таки, кого вы сами вините в том, что Днепропетровск лишили права принимать ЕВРО−2012?
− Городские власти. Только их. Я считаю, что Днепропетровск не получил ЕВРО−2012, потому что они вообще ничего не делали или почти ничего не делали для того, чтобы у города сохранилось право проведения чемпионата.
Я вам приведу пример. 31−го мая я приехал в Днепропетровск. Как раз был матч, финал Кубка Украины, играли «Шахтер» с «Ворсклой». И мы сидели на стадионе «Днепр−Арена» с мэром города Иван Иванычем Куличенко. И он мне первое: «Здрасьте». − «Здрасьте». − «Вот, Суркисы лишили нас, забрали, продались Ярославскому. Как это можно терпеть?...». Я, когда это от него услышал, вспомнил текст этой передачи и понял, с чьих уст пел наш соловей Шинкаренко, он же не сам все это придумывал…
− Но разве власти не могут рассчитывать, что вы, пользуясь своими отношениями с Суркисами, поможете родному городу?
− Могут. Но причем тут отношения с Суркисом, если они сами бездельники и не хотят ничего делать? Суркис в чем виноват? Вот я тогда ехал из аэропорта на стадион, а в это время по всему городу летал пух − знаете? − тополиный.
Я ему говорю: «Иван Иванович, вы знаете, я вот ехал по городу…. Про качество дорог я вообще не буду говорить, что у нас пока доедешь, все пломбы из зубов повыскакивают. А то, что мы едем, и у нас пух на дороге лежит и в воздухе летает − такое ощущение, что у нас снег идет, что мы в зиму попали».
И я его спрашиваю: «Скажите: а вы когда последний раз поливали улицы водой? Или то, что у вас не поливают улицы − это тоже воды у нас нет, Суркис эту воду выпил? Это вы можете общественности «толкать», которая вас будет или не будет избирать мэром на следующий срок. А мне вот это «толкать» не надо, что Суркисы виноваты. Мы знаем, что всегда виноваты Суркисы! Сто процентов, потому что, если в кране нет воды, виноваты кто? Суркисы! Света нет − Суркисы! Кто у нас еще виноват? У нас во всем всегда только Суркисы виноваты».
Так что я считаю, что, прежде всего, виноваты городские власти. Днепропетровчане могут только выразить свое отношение к этому на будущих выборах мэра. И сказать ему «большое спасибо», что Днепропетровск лишили Евро−2012.
Ведь даже сегодня, имея контракт на руках, власти не готовы занимать активную жизненную позицию и, в общем−то говоря, юридическим путем добиваться того, чтобы Днепропетровску вернули это право.
− Как это возможно?
− Вот смотрите, что касается Днепропетровска, я знаю, что у них подписан договор. И согласно этому договору, у них еще есть судебная перспектива. То есть, если завтра в Днепропетровске кто−то этим серьезно займется, то дело может дойти и до Лозанского спортивного суда, а потом можно еще и в Верховный Суд Швейцарии попасть.
И из своего большого опыта в различных судебных баталиях, я считаю, что у Днепропетровска как у города очень хорошая юридическая позиция. То есть в руках нормальных адвокатов этот УЕФА будет выглядеть в очень плохом свете.
Но сегодня такая ситуация, что Суркис и эти ребята из УЕФА убедили Куличенко, чтобы он не подавал в суд, а пытался решить вопрос каким−то другим образом. Я думаю, что с точки зрения Днепропетровска это ошибка.
Вдобавок они там продолжают думать, что кто−то за кого−то все решит. Что Коломойский решит с Суркисом, Суркис − с Платини, Платини закроет на что−то глаза. Так ничего не будет, никто ни с кем решать не будет, на таком уровне это не решается, так это не работает.
Более того, мы ведь понимаем, что УЕФА не сильно счастливо было, − особенно президент УЕФА не был сильно счастлив − что ЕВРО−2012 досталось Украине. По−моему, он лично голосовал за Италию. И конечно, если мы сегодня споткнемся, никто нам руку помощи протягивать не собирается.
− В чем самая большая ошибка украинских властей в политике проведения ЕВРО−2012?
− Ну, у нас ведь как: после того, как ЕВРО−2012 привезли, началась обычная украинская действительность, перетягивание каната. В результате Украина допустила самую большую ошибку. Это ведь мы сами позволили УЕФА разделить города, в которых будут принимать чемпионат, на «хорошие» и «плохие».
В итоге одни городские власти работали, а другие ждали: заберут или не заберут. И вот те, кто ждали, заберут или не заберут, дождались − в итоге забрали не у Украины, а забрали у них самих.
Ну, про Одессу я не буду говорить, потому что, в общем−то, динамика развития Одессы мне очень нравится. Я часто там бываю и, в общем−то говоря, город производит очень приятное впечатление. Очень жаль, что она не попала. Точно также и у Днепропетровска всегда были хорошие стартовые позиции.
Тем не менее, теперь есть города, которым оставили ЕВРО−2012, а есть города, у которых это право отобрали. И, учитывая нашу ментальность, многие будут действовать по принципу «не доставайся же ты никому». Хотя я бы, например, еще поборолся. То есть надо было Днепропетровск и Одессу оставить резервными городами, а там уже пройдет время − как карта ляжет.
− Сейчас много слухов о том, что лишиться права принятия ЕВРО−2012 может еще и Донецк…
− Если после того, как в Донецке построили такой стадион − лучший стадион в восточной Европе такого класса − то тогда вообще непонятно, кто может принимать чемпионат. Если Донецк исключат − это будет плевком не только в лицо городу, но и всей Украине. И никакие вопросы, касающиеся расстояния, инфраструктуры и т.п. не смогут стать оправданием.
− А вы допускаете предвзятое отношение УЕФА к Украине в целом?
− По большому счету, позиция УЕФА достаточно ущербная. Они обвиняют Украину в том, что она плохо готовится, но во многом это вина в том числе и УЕФА − она создает негативный инвестиционный фон и климат, который не позволяет привлекать средства.
В итоге государство все тянет на своих плечах. Они каждые три месяца устраивают публичную порку: заберут, не заберут, отнимут, не отнимут…. Ну, невозможно готовиться к чему−то, когда тебе все время говорят: «Завтра у тебя все заберут!».
Какой дурак будет вкладывать средства, если завтра все заберут?! В принципе, ни один серьезный инвестор в таких условиях вкладывать не будет.