Резонанс
В ПОИСКАХ УПРАВЛЯЮЩЕГО
Николай Несенюк
Спорт − Экспресс в Украине
12.08.09
Элитный футбольный дивизион независимой Украины прошел в своем управлении практически тот же путь, что и наша бывшая страна. Сначала считалось, что ею может управлять один человек, потом − что может любой, а теперь, оказалось, вообще можно обойтись без управления. Что в итоге случилось со страной, все отлично знают. И меня, признаться, волнует вопрос: не повторится подобная ли история упадка, конфликтов и распада с нашим футболом?
Меня удивляют заявления отдельных футбольных руководителей, считающих, что ничего страшного не происходит. Что, мол, с того, что нынешнюю администрацию футбольной премьер-лиги открыто не признает почти треть входящих в нее клубов, а еще столько же думает точно так же, но пока молчит? Ведь чемпионат проходит нормально, футболисты играют, арбитры судят, журналисты пишут, а зрители…
Со зрителями очевидная проблема. Но об этом в другой раз.
Неуправляемым наш чемпионат стал не сегодня. Это случилось больше года назад, когда владельцы клубов ведущего дивизиона не смогли договориться о руководителе созданной ими премьер-лиги, сделав вид, что ничего не случилось и, понадеявшись, что все как-то само собой решится. Не решилось. А чемпионат без руководства прошел спокойно по двум причинам. Первая − проведение чемпионата без маркетинговой составляющей − дело настолько простое, что с ним справится и физрук с заочным дипломом ивано-франковского техникума. Вторая − в прошедшем чемпионате с самого начала не получилось борьбы за чемпионство, поэтому смысла скандалить не было.
А если бы был? Если бы все висело на волоске и зависело от одного свистка арбитра? В тот раз пронесло. Пронесет ли в этот?
Можно, конечно, не обращать внимания, что решения премьер-лиги клубы исполняют тогда, когда это им нравится. Когда клубы сами между собой договариваются о переносах матчей, формально легализуя это через лигу. Когда клубы сами продают телевизионные и рекламные права, а премьер-лига делает вид, что этими правами владеет и распоряжается. Долго ли так может продолжаться? А если клубы о чем-то между собой не договорятся? А если обманутый лигой спонсор обратится в суд? Если еще что случится? Кто тогда будет арбитром? Кто возьмет на себя роль высшей инстанции?
Инстанция у нас, собственно есть. Называется Федерацией футбола Украины. Со всеми возможными легитимными полномочиями. Но как-то загадочно ведет себя ФФУ. Вместо того чтобы решительно поставить все на свои места в соответствии с требованиями ФИФА и УЕФА, наша федерация как-то непонятно заигрывает с премьер-лигой. А та, понимая ситуацию, гнет свою линию, игнорируя, пока молча, решения исполкома федерации.
Можно понять руководителей ФФУ. За премьер-лигой стоят футбольные собственники, практически содержащие за свой счет наш убыточный «профессиональный» футбол. С ними желательно не ссориться. Но ведь и сами они уже второй год договориться не могут. По-хорошему, премьер-лигу и создавать было нельзя − без полномочного руководителя, власть которого признавали бы все шестнадцать избравших его собственников. Но поезд ушел. Создали. Получили судно без руля и ветрил, которое пока плывет по течению, но уже больно бьется о берега.
Должен быть на корабле капитан? Вопрос риторический. Так же как и вопрос, что делать, когда команда не может избрать капитана из своих рядов. Не могут избрать − надо назначить. Назначить высшей властью кризисного менеджера нашей премьер лиги − иного выхода сейчас, пожалуй, нет.
Но это все мои предположения. Руководители ФФУ и премьер-лиги то ли сознательно самоустранились от проблемы, то ли получилось так. Хотя просто так в нашем футболе ничего не получается. Точнее, не должно получаться. Хочется верить, что и президент ФФУ Григорий Суркис, и президент премьер-лиги Виталий Данилов находятся в постоянном поиске компромиссного и устраивающего всех варианта решения проблемы, и как только найдут, сразу об этом объявят. А если не ищут? Или ищут, но не могут найти?
Еще раз хочу напомнить судьбу нашей бывшей страны, исчезнувшей с лица земли по причине отсутствия авторитетного и всеми признанного руководства. И не стоит уповать на то, что наши клубы не самоубийцы, и поэтому, понимая возможность санкций ФИФА и УЕФА, не позволят себе развалить чемпионат Украины. Но, с другой стороны, у нас во второй лиге практически некому играть, из первой практически некому выходить в элиту. Премьер-лиги практически нет, потому что она почти ничего не зарабатывает, а без заработка она бесполезна.
Неужели в условиях кризиса нашему футболу не нужна организация, которая создаст хоть какую-то финансовую базу для существования хотя бы высшей лиги, помимо кошельков далеко не всегда щедрых владельцев клубов? Организация вроде как есть, а работать некому. И пока у премьер-лиги не будет настоящего руководителя, все так и будет. Еще раз напоминать, что случается со структурами, которыми никто не управляет, не буду. И так все ясно.
В завтрашнем номере «СЭ» мы предполагаем опубликовать интервью с недавно назначенным генеральным директором премьер-лиги опытным менеджером Александром Ефремовым, в котором наши корреспонденты собираются получить ответы на несколько, с нашей точки зрения, наиболее актуальных вопросов. Какие изменения в работе премьер-лиги произошли за прошедший после исполкома ФФУ месяц? На решение каких ближайших задач нацелено руководство ПЛ? Как отреагировали президенты клубов на выводы, сделанные федерацией футбола? Сложно ли штабу премьер-лиги работать в сложившейся обстановке конфронтации?
+++
Олимпийское неспокойствие
Нина Мищенко
Экономические известия
12.08.09
Вокруг реконструкции НСК «Олимпийский» опять скандал. Как стало известно «i», участники тендера на проведение работ по установке стеклянного купола над стадионом просят Минсемьи, Минэкономики и ХК «Киевгорстрой» отменить результаты конкурса. Они обвиняют тендерную комиссию в махинациях при выборе победителя ООО «Мастер-Профи-Украина» (Днепропетровск).
В распоряжении «i» оказалось письмо-жалоба участника тендера на проведение работ по установке стеклянного купола над НСК «Олимпийский» «Проектно-строительного предприятия «Азовинтекс». Согласно документу, компания просит министра по делам семьи, молодежи и спорта Юрия Павленко отклонить полученную от ХК «Киевгорстрой» кандидатуру исполнителя работ ООО «Мастер-Профи-Украина» (Днепропетровск). Участники тендера «Азовинтекс», ОАО «Укрстальконструкция», а также ОАО «УкрНИИпроектстальконструкция им. В. Н. Шимановского» считают решение тендерного комитета необъективным. «Оценка победителей только по одному критерию «стоимость работ» без учета качества, надежности и долгосрочности эксплуатации объекта ошибочна и с большой вероятностью может привести не только к низкому качеству работ, но и срыву принятых Украиной обязательств по организации проведения футбольного чемпионата по футболу Евро-2012»,— сообщается в письме.
Напомним, 6 августа главный инженер АО «Холдинговая компания «Киевгорстрой» (Киев) Александр Галицкий, оглашая результаты тендера, заявил, что днепропетровская компания была выбрана благодаря ее низкой ценовой политике при способности выполнить все необходимые работы. Он пояснил, что «Мастер-Профи» будет привлекать отечественные компании для производства металлоконструкций, их монтажа и исключительно зарубежные компании для изготовления вантовых систем, их монтажа и устройства мембран. И добавил, что победитель тендера уже остановился на европейском производителе. Из украинских производителей, по его словам, будут привлекаться металлургический комбинат имени Ильича (Мариуполь, Донецкая область) и Алчевский металлургический комбинат (Луганская область). Стоимость работ составит 727,249 млн. грн.
Копии документов, которыми располагает «i», показывают некоторые расхождения в оценках. Так, например, в «в отчете о командировке в г. Днепропетровск, г. Мариуполь с целью изучения возможностей участников тендера» указывается, что ООО «Мастер-Каркас» (входит в группу «Мастер-Профи-Украина») обладает мощностью 1,2-2 тыс. т в месяц. И это приводится как один из основных аргументов при выборе победителя. А например, в «Отчете по оценке возможностей участников тендера» члена тендерной комиссии ОАО «УкрНИИпроектстальконструкция им. В. Н. Шимановского» сообщается, что у этого предприятия есть возможность изготавливать до 600 т металлоконструкций в месяц. «В то же время предприятие не имеет достаточного опыта в производстве конструкций высокого уровня сложности и особо ответственных металлоконструкций, не располагает техническими возможностями для проведения контрольных сборок крупногабаритных конструкций весом до 50 тонн»,— отмечают специалисты из «УкрНИИпроектстальконструкция им. В. Н. Шимановского». При этом ряд других участников конкурса — и ООО ПСП «Азовинтекс» (Мариуполь), и ОАО «Мостобуд», а также итальянские и австрийские участники тендера имеют такой опыт и возможности.
Обращался к ХК «Киевгорстрой» с экспертным мнением и «Институт электросварки им. Е. О. Патона» Национальной академии наук Украины. В выводах замдиректора института Леонид Лобанов отмечает, что «Азовинтекс», ОАО «Укрстальконструкция» по техническим, организационным и финансовым возможностям не уступают зарубежным участникам. «Следует отметить работы, связанные с разработкой, проектированием и внедрением в производство современных технологических металлоконструкций из сталей повышенной и высокой прочности»,— отмечает господин Лобанов в письме к главному инженеру ХК «Киевгорстрой» Александру Галицкому.
Примечательно, что в «Экспертном выводе соответствия предприятия как возможного изготовителя металлоконструкций для обустройства покрытия НСК «Олимпийский» открыто сообщаются собственники холдинга «Завод «Мастер-Профи» — Дмитрий Мишалов, Михаил Кейтельгиссер и Михаил Тульчинский в равных долях. А именно Дмитрия Мишалова считают близким к группе «Приват» Игоря Коломойского. В СМИ не раз сообщалось, что интересы господина Мишалова в строительном бизнесе тесно связаны с «приватовскими». Как пример в открытых источниках приводился тот факт, что он в 2006 г. стал первым вице-президентом девелоперской компании «ПриватЛенд», которая была создана ПриватБанком для сопровождения своих проектов на рынке недвижимости.
Так что, по мнению некоторых экспертов, выбор компании, близкой к Игорю Коломойскому, который был одним из главных инвесторов участия Днепропетровска в Евро-2012, не случаен. «Главный инвестор Днепропетровска был очень расстроен, что город лишили права принимать футбольный чемпионат. Так что таким госзаказом для близких к нему компаний просто подсластили факт проигрыша»,— высказал мнение «i» источник в правительстве.
+++
Павленко: Томенко, Корж та Сафіулін є небезпечними
Глеб Ваколюк
Turnir.com.ua
12.08.09
Як відомо, особливо натхненно політики критикують один одного в передвиборчу пору. Днями гостра полеміка розгорнулася навколо рішення президента України Віктора Ющенко ветувати зміни до Закону про державний бюджет. Відповідно до цього Закону, Національний банк України мав перерахувати в держбюджет 9,8 мільярди гривень на фінансування підготовки до Євро-2012.Міністр України у справах сім'ї, молоді та спорту Юрій Павленко впевнений, що підготовці до Євро найбільше перешкоджає не фінансова криза, а запальні промови наших політиків. Про це „спортивний” Міністр розповів в інтерв’ю turnir.com.ua.
Законопроект, ухвалений Верховною радою, пропонував один із механізмів залучення коштів на підготовку до Євро-2012, − каже Ю. Павленко. − Але, наголошую, це лише один із шляхів, причому не найкращий. Кабінет Міністрів, розуміючи, що Президент може накласти вето на цей Закон, ухвалив низку інших рішень, завдяки яким би виділення коштів на підготовку інфраструктури до Євро, не припинялося. Ці рішення є антикризовими, вони працюватимуть на прогрес нашої економіки і жодним чином не вплинуть на нестабільність гривні.
При накладені вето на Закон, який передбачав фінансування з, так званого, прибутку Національного банку, мотивація Президента полягала у тому, це негативно вплине на фінансову ситуацію в державі, спричинить черговий стрибок цін. Впевнений, вето Віктора Ющенка не спричинить зрив підготовки до Євро-2012. Більше шкоди процесу приносять необдумані заяви, звинувачення один одного. Для УЄФА президент України, Кабінет Міністрів і Верховна рада − є однією складовою влади держави. Тому в системі української влади не має бути взаємних звинувачень, при підготовці до реалізації проекту Євро-2012 усі повинні виступати єдиною командою. Це запорука успішного проведення континентальної першості й, на даному етапі, захист наших позицій стосовно чотирьох приймаючих міст.
В грудні цього року УЄФА остаточно визначиться з кількістю приймаючих Євро міст від України та Польщі. Рішення футбольних чиновників, вочевидь, залежатиме від темпів підготовки влітку та восени. Українські міста встигають виконувати усі зобов’язання?
Рекомендації УЄФА, оголошені в травні, виконуються усіма відповідними відомствами. 31 липня міста повинні були дати відповідь на питання стосовно готовності аеропортів, 31-го серпня повідомити про ситуацію зі стадіонами. Поки що ми йдемо за графіком, виконуємо рекомендації УЄФА. До прикладу, по НСК „Олімпійський” є 12 рекомендацій чи зауважень. Думаю, до 31 серпня ми дамо вичерпні відповіді по усім 12 зауваженням. Із підготовкою інфраструктури в Україні проблем не має, існують інші проблеми: з не завжди обдуманими, об’єктивними заявами політиків чи інших посадових осіб. Через це ми самі підриваємо до себе довіру УЄФА.
Приміром, я впевнений, що заяви тимчасової слідчої комісії Верховної ради по НСК „Олімпійський”, є нічим не обґрунтовані, не підтверджені й вони „б’ють” по величезному пласту зробленої раніше роботи. Томенко, Корж та Сафіуллін є просто небезпечними, оскільки вони більше шкодять підгонці до Євро-2012, аніж інші фактори.
Стосовно вимог УЄФА, в щоденному режимі відбувається планова робота. У Львові, до прикладу, ви можете побачити чимало проблем. Але потрібно бути патріотом своєї держави та міста і робити більший наголос на досягненнях. А досягнення і прогрес є у Львова, Харкова, Києва і Донецьку. На мою думку, кожне із чотирьох українських міст здатне своє право на матчі Євро-2012 захистити. Але це можливо не лише при якісній роботі, необхідна єдина позиція влади, громади та і політиків в незалежності від їхніх партійних кольорів. Не хотілося б, аби Євро-2012 перетворювали на передвиборчий проект. Це все-таки національний проект. Вибори відбуватимуться завжди, а чемпіонат Європи шанс для нашої держави стати кращою.
Днями в ЗМІ з’явилася інформація паро те, що Міжнародний передавальний центр під час фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року розташовуватиметься у Варшаві. Ця новина супроводжувалася коментарями польських чиновників про те, що це рішення УЄФА свідчить про проведення фіналу Євро не в Києві, а в столиці Польщі...
Такої інформації в мене не має, а тому коментувати мені б її не хотілося. Єдине, хотів би звернутися до українських журналістів. Ваші польські колеги усе роблять для того, аби свою країну представити якомога краще. А українські журналісти намагаються завжди принизити свою батьківщину. Я думаю, це одна із інформаційних технологій.