Резонанс
Платини: радио, Киев и финал
Сегодня
28.07.09
Президент УЕФА во время визита в Польшу сказал, что финала Евро-2012 в Киеве не будет − такая новость сейчас гуляет по интернету.
Эту информацию дало польское Radio ZET, однако других подтверждений столь громкому заявлению президента УЕФА в польских СМИ найти не удалось.
+++
Есть мировое достижение!
Валерий Мирский
Команда
28.07.09
Чувствительность пальца вместо нанотехнологий
Наконец-то отечественный профессиональный футбол возник на вершине, открытой для обозрения из любого уголка планеты: генеральный директор Премьер-лиги Украины господин Бондарев пустил по волнам эфира заявление, где он убеждает Контрольно-дисциплинарный комитет национальной федерации аннулировать решения исполкома означенной федерации. Тех, кто не понял ни в первом, ни во втором прочтении, как вообще могла возникнуть такая идея, прошу унять недоумение. Контрольно-дисциплинарный комитет не уполномочен рассматривать претензии к своей руководящей инстанции, так что бомба, скорее всего, летит в нейтральные воды. Возникшая ситуация чревата разве что душещипательной беседой в качестве первой помощи до прибытия медиков.
Футбольной общественности страны известно, что исполком федерации обязал Премьер-лигу внести изменения в устав и регистрационные документы с целью приведения их положения в соответствие с требованиями действующего законодательства, а также провести выборы президента в духе уставных регламентаций. Лиге предложено управиться с этим заданием в течение месяца. Тогда и будет продлен договор между высокими договаривающимися сторонами о передаче лиге прав на проведение чемпионата страны. Акцентирую: речь идет о правах, принадлежащих национальной федерации.
После двух недель размышлений господин генеральный директор вдруг разразился претензиями:
а) решение исполкома от 10 июля 2009 года признано им таким, что «грунтувалося на припущеннях, неперевірених та недоведених фактах, що начебто мали місце»;
б) члены исполкома вышли за рамки своих полномочий. Мол, в статье Устава ФФУ, где очерчены полномочия исполкома, «не передбачено право Виконавчого комітету доручати колективним членам ФФУ проводити засідання її вищих органів управління, встановлюючи для цього конкретний строк та даючи при цьому вказівки щодо включення до їх статутів окремих положень»;
в) «згідно статті 23 Закону України «Про фізичну культуру і спорт» ОПФКУ «Прем'єр-ліга» є самостійною особою із сукупністю відповідних невід'емних прав та обов'язків... а тому має право у порядку, визначеному своїм Статутом, скликати засідання загальних зборів та вносити необхідні зміни та доповнення до власних установчих документів. Підкреслюємо, що такі питання регулюються виключно нормами законодавства України, і ні ФІФА, ні УЄФА, ні ФФУ не мають права втручатися у внутрішні питання функціонування та управління ОПФКУ «Прем'єр-ліга».
Далее следует вывод: «Прем'єр-ліга розцінює це як відвертий шантаж, пряме втручання у діяльність нашої організації та маніпулювання нею».
Ну и наконец − «проханнячко»: «...просимо Контрольно-дисциплінарний комітет неупереджено розглянути нашу заяву та скасувати пункти 3,4,5,10...». Подпись, печать − и никаких упоминаний, ссылок на полномочия, которыми был облечен генеральный директор сочинять и отправлять по определенному адресу эту «Заяву». То есть адресат и окружающий мир должны понимать, что это его личная инициатива.
Теперь по сути претензий. Тезис о том, что, мол, ФИФА, УЕФА и ФФУ не указ украинской Премьер-лиге в ее внутренних делах− достаточно бессмысленный для структуры, подрядившейся исполнять управленческие функции в профессиональном футболе. Если вы ни в грош не ставите руководящую роль, мнение и рекомендации международных и национальных футбольных иерархов, то зачем ломитесь на футбольное поле, словно медведь в малинник! Не по нутру подчиняться всяким там ФИФА с ФФУ − так шагайте в сторону жилищно-коммунальных хозяйств или армейских гарнизонов, изнывающих от безделья, там можно дуть в свою дуду хоть до посинения.
Ну а в контексте нарушений Премьер-лигой собственных уставных положений о процедуре избрания президента и ее оплошностей при регистрации выпады господина Бондарева в адрес руководящих центров футбола сравнимы с нежеланием студента-недоросля подчиняться университетскому уставу на том основании, что хватит с него конституционных обязанностей.
Из того же замеса подросткового бунта против необходимости отвечать за содеянное вкупе с непониманием своей меры претенциозности в правом поле национальной федерации слеплены и рассуждения автора «Заявы» о неправомерности каких-либо требований исполкома к коллективным членам федерации, о домыслах и непроверенных фактах, которыми якобы пользуется ФФУ в своих взаимоотношениях с Премьер-лигой. Какие там домыслы, если над установлением фактов уже потрудился гражданский суд! Увы, это тот случай, когда не имелось иного способа объяснить группе наемных управленцев, что они ошиблись этапом.
Никто не может понять, каким образом при шестнадцати абсолютно равноправных учредителях Премьер-лиги могла появиться «Заява» семнадцатого персонажа, не имеющего ни малейшего права на подобный шаг. Воистину надоумило господина Бондарева само провидение: теперь стала очевидной для всех никчемность такого управления чемпионатом страны.
Когда в Донецке сложились кадры умелых строителей футбола, их просыпающийся интерес к рычагам управления футбольным хозяйством страны был ожидаемо нормален. Сегодня приходится говорить о наличии какого-то сбоя в генетическом коде этого интереса. Потому что после однозначно агрессивной направленности управления Профессиональной лигой, дававшей жесткий отпор любой акции национальной федерации, возглавляемой главным образом выходцами из киевского «Динамо», шахтеровский штаб изыскал способ направить на подобную стезю еще и новорожденную Премьер-лигу. Способ, на фоне которого обычное служение клановым интересам выглядит изящным перепевом рыцарских саг. Ибо господа президент и генеральный директор Премьер-лиги не обладают ни единственным качеством из тех, что необходимы для успешной работы на таких постах. Выбор подобных кандидатур ничем не может быть оправдан. Ну а «Заява» господина Бондарева и вовсе сводит коллизию к фарсу, обидному для самой идеи служения футболу Украины.
Соперничество Донецка и Киева за первенство на всех футбольных фронтах не отменить и не предать анафеме − оно естественно, как дыхание. Выигрыш «Шахтером» Кубка УЕФА ярко высветил высший смысл конкуренции такого рода. А линия противостояния в деле выбора управленцев для Премьер-лиги приоткрывает завесу мрачной стороны дела. Она там, где наблюдается перебор средств, где допускается аномалия. Выбирать в поводыри сильнейшего дивизиона создателей золотушного клуба с врожденной анемией не следовало даже в пику заклятому врагу. А в нашем случае вообще не идет речь о вражде.
Личностный состав первого ряда владельцев сильнейших футбольных клубов страны в известном смысле выдерживает сравнение с иконостасом. Эти люди незаурядны интеллектом, корректностью манер и публичных суждений, достижениями в серьезнейших видах общественно полезного бизнеса. Это они кандидаты в кураторы управленческих структур отечественного футбола. Наш футбол медленно и верно карабкается на такие вершины, где для ориентирования на местности маловато будет компаса и бинокля. Нужны ультрасовременные навигационные приборы, сработанные по нанотехнологиям. А с нами случился коллективный припадок—чтобы узнать направления ветра, мы подставили стихиям палец, смоченный слюной.
+++
Прости, Сафович, или Почти тупик
Александр Петровский
Команда
28.07.09
От деятельности Премьер-лиги теперь нередко плюются даже те, кто аплодировал при ее создании
Театр абсурда... К сожалению, именно к такому статусу все реальнее приближается элитный отечественный дивизион. По крайней мере, к этому выводу приходишь, когда пытаешься понять, что же происходит в боготворимой при ее создании, а ныне все чаще вызывающей отвращение при упоминании украинской Премьер-лиге.
Когда около полутора лет назад принималось решение об организации этой структуры, практически все, кто имеет отношение к отечественному футболу, едва лине хлопали в ладоши. К проводившей в тот момент чемпионат Украины Профессиональной футбольной лиге накопилось немало вопросов, и в первую очередь они были замешаны на явном протекционизме интересов донецкого «Шахтера». В принципе, секрет Полишинеля раскрылся, когда исполнительный директор ПФЛ Анатолий Попов перешел работать в структуру донецкого клуба, ну а в лоббировании интересов горняков (и это вполне понимаемо!) возглавлявшим Лигу их бывшим вице-президентом, братом жены первого президента клуба Равилем Сафиуллиным, никто никогда и не сомневался. И кто бы мог подумать, что спустя полтора года деятельность ПФЛ времен Равиля Сафовича по проведению чемпионата будет вспоминаться абсолютным большинством вменяемых почитателей отечественного футбола с нескрываемым чувством ностальгии...
Уже при создании Премьер-лиги было замечено, что все происходит в суете, спешке, которая, как известно, нужна лишь в трех жизненных ситуациях, но никак не в серьезном деле, каковым является создание такой, казалось бы, фундаментальной организации... Подтверждением этому служит вскрывшийся совсем недавно факт. Оказывается, уже при регистрации Премьер-лиги были допущены грубейшие ошибки, которые поставили под сомнение легитимность ее деятельности. В итоге 6 июля 2009 года Окружной административный суд Киева принял решение о ликвидации Премьер-лиги и даже посчитал необходимым создать ликвидационную комиссию, утвердив ее персональный состав.
Символично, что произошло это спустя всего пять дней после того, как Премьер-лигу возглавил, пусть и с грубым нарушением регламентирующих документов, Виталий Данилов, входивший в число трех президентов клубов, которые, собственно, и занимались регистрацией Премьер-лиги.
Опустим тот моральный аспект, что свою профпригодность футбольного управленца Виталий Данилов показал у руля ФК «Харьков». Клуб, носящий гордое муниципальное название, проводил домашние матчи в Сумах и при этом не только вылетел в первую лигу, после чего устроил тотальную распродажу всех более-менее востребованных игроков, но и остался должным Премьер-лиге за участие в весенней части минувшего чемпионата около миллиона гривен.
Как по мне, в любой цивилизованной стране функционер такого уровня, допустивший подобную серьезнейшую ошибку при подготовке документов, должен расшаркаться и с виноватым выражением лица попросить о своей отставке. Но Виталий Данилов, как типичный представитель современного отечественного политикума, даже втоптавшись во что-то мягкое и не очень приятно пахнущее, попытался извлечь из этого дивиденды. Тут же было объявлено, что иск «Днепра», по которому и было принято решение о ликвидации Премьер-лиги,− грубейшее нарушение уставов ФИФА, УЕФА и ФФУ, запрещающих субъектам футбольной жизни выяснять отношения в гражданских судах. Дальше− больше. Чем чудовищнее ложь, тем проще в нее поверить − видимо, подумали в офисе Премьер-лиги. И родили следующий посыл: «А вообще за этим кроется попытка ФФУ отобрать у нас право проведения чемпионата!»
«Опять ошибочка, гражданин начальник», − говорил в таких случаях герой одного культового фильма. Ведь Печерская районная администрация вообще и государственный регистратор М.Ю.Мосендз, в частности, явно не субъекты футбольной жизни. Оттого иск юридического лица, коим является днепропетровский футбольный клуб, к государственным органам страны нив коем случае не противоречит футбольному законодательству. Ну а о желании, а точнее,− категорическом нежелании брать на себя обязанности по проведению чемпионата Украины, после этого не раз вынужден был говорить президент ФФУ Григорий Суркис. (Хотя в сложившейся ситуации, на мой взгляд, это был бы куда более надежный для отечественного футбола вариант).
Почему народному депутату господину Данилову подобные банальные юридические моменты не может объяснить ни кто-либо из его многочисленных помощников в Верховной Раде, ни кто-либо из многочисленных сотрудников дирекции Премьер-лиги, для меня остается загадкой. Возможно, это просто специальный ход: представить себя в роли обиженного и оскорбленного − наш народ, как известно, таких любит. Хотя не исключено, что это результат подбора тех самых сотрудников, которые принимались на работу Виталием Даниловым по каким-то личным соображениям. При чем труд этих горе-управленцев в Премьер-лиге щедро оплачивается. За счет других клубов, конечно. О чем говорить, если начальник отдела (а таковых, согласно штатному расписанию, сразу пять) в месяц получает 26 500 гривен. О директорах и говорить не приходится. Казалось бы, в наше непростое время на эти деньги можно было бы привлечь профессионалов высокого уровня, а не ребят, которые испытывают личную преданность Виталию Богдановичу, но постигают азы управления, что называется, на марше. А ведь из-за этого страдают и клубы, и мы с вами, ставшие заложниками чьих-то, точнее − понятно чьих, нездоровых амбиций...
Продолжение − в одном из ближайших номеров.
+++
Вместо Украины Евро-2012 может провести Германия
Vesti.ru
28.07.09
Президент УЕФА Мишель Платини заявил, что Украина может лишиться права проведения вместе с Польшей чемпионата Европы по футболу в 2012 году. Такое мнение он высказал польским СМИ по итогам своего визита в эту страну, где он проинспектировал города Гданьск, Познань и Вроцлав выбранные для проведения чемпионата.
Платини выразил удовлетворение тем, как готовятся к ЧЕ-2012 в Польше. «Что касается Украины, − сказал Платини, − то там сейчас находится множество наших экспертов и окончательное решение о том, сможет ли она принять матчи ЧЕ-2012 будет принято в декабре этого года».
У Украины остались считанные недели, чтобы доказать, что страна сможет выполнить все обещания, которые были даны после победы вместе с Польшей за право принять ЧЕ-2012 по футболу, отмечает ИТАР-ТАСС. УЕФА обеспокоен задержками в приготовлениях к соревнованиям и уже разработало программу спасения чемпионата. Президент УЕФА Мишель Платини, который посетил Киев в прошлом месяце, установил крайний срок для Украины − 30 ноября.
На прошлой неделе делегация технических экспертов УЕФА посетила четыре украинских города − Киев, Донецк, Львов и Харьков. Специалисты выясняли, смогут ли стадионы в этих городах принять европейский форум и готова ли инфраструктура к наплыву туристов. Их заключение ляжет на стол Платини уже 25 сентября. «Сейчас в Украине есть единственный город, который может принять Евро − это Киев, − сказал Платини, − Остальные должны еще представить в УЕФА гарантии, что они смогут выполнить взятые на себя обязательства».
По запасному плану УЕФА, вместо других украинских городов, выбор может пасть на Берлин и Лейпциг в Германии. Сам Платини признал, что такой вариант не исключен. Однако он подчеркнул, что пока Украина вместе с Польшей является организатором ЧЕ− 2012 и окончательное решение о том, насколько она способна справится с проведением столь масштабных соревнований будет принято Исполнительным комитетом УЕФА в декабре.