Резонанс
Більшість громадян позитивно оцінюють підготовку України до Євро-2012 − дослідження
УНІАН
21.07.09
Більшість громадян позитивно оцінюють підготовку України до проведення фінальної частини чемпіонату Європи з футболу 2012 року і вважають, що наша країна зможе гідно прийняти гостей і учасників турніру.
Як передає кореспондент УНІАН, про це сьогодні на прес-конференції повідомив генеральний директор компанії ІФАК Україна Сергій ГОВОРУХА, коментуючи результати проведеного дослідження.
Зокрема, більше половини опитаних (56%) вважають, що Україна зможе гідно прийняти матчі Євро-2012. Разом з тим, третина респондентів (32%) налаштовані песимістично. Вони вважають, що Україна не встигне добре підготуватися до турніру і втратить статус країни − господині чемпіонату.
Оцінюючи вплив проведення Євро-2012 в Україні на поліпшення життя простих громадян, думки респондентів розділилися практично порівну. Трохи більш ніж третина (38%) вважають, що поліпшення чекати не варто, і приблизно стільки ж (35%) переконані, що позитивні зміни будуть.
Результати дослідження також продемонстрували загальну високу зацікавленість українців темою Євро-2012. Більшість опитаних (71%) повідомили, що постійно або час від часу стежать за подіями, які відбуваються в рамках підготовки до турніру.
На думку респондентів, безперечними лідерами в підготовці до Євро-2012 є Донецьк (43% голосів підтримки) і Київ (41%). Харків і Львів, вважають опитані, істотно відстають і набрали відповідно 16% і 8% підтримки респондентів.
Моніторингове дослідження «5 фактів про українців» проводилося з 5 по 15 липня Міжнародним дослідницьким агентством ІФАК Україна. В рамках проекту в містах з населенням 50 тис. і більше методом інтерв'ю було опитано 1,5 тис. респондентів віком від 20 до 60 років. Статистична похибка вибірки становить 3%.
+++
Головний архітектор проекту реконструкції НСК «Олімпійський» Юрій Серьогін спростував звинувачення заступника Голови Верховної Ради Миколи Томенка у невиправданих розтратах бюджетних коштів при проектуванні головної арени Євро 2012
Kmu.gov.ua
21.07.09
Партнер архітектурного бюро ГМП з Німеччини − Генпроректувальника проекту реконструкції Національного спортивного комплексу «Олімпійський», Юрій Серьогін спростував звинувачення заступника Голови Верховної Ради України Миколи Томенка у невиправданих розтратах бюджетних коштів при проектуванні головної арени Євро 2012.
Юрій Серьогін прокоментував фразу «успішне освоєння» коштів на підготовку робочого проекту “Туалет №1” вартістю 262 тис.200 євро таким чином: «Для фахівця будівельної галузі вартість такого проекту виправдана, адже з повної назви об’єкту «Туалет №1 та ТП № 10 4 кВт» професіоналу зрозуміло, що йдеться про будівлю, в якій будуть розміщені не тільки сучасні туалети, але й потужна трансформаторна підстанція, обладнана 8-ма трансформаторами, необхідними для енергозабезпечення північної частини стадіону. Цього чомусь до уваги віце-спікером взято не було. Більше того, будівельні роботи з підготовки цього проекту виконані не були − сьогодні за вимогою УЄФА проект в цій частині змінено та розпочаті роботи з будівництва підземних туалетів безпосередньо під трибунами», − пояснює архітектор.
Що стосується іншого проекту «Артезіанська свердловина», який був згаданий у коментарі народного депутата, Юрій Серьогін закликав Миколу Томенка не поспішати з висновками щодо завищеної вартості робіт без ознайомлення з його змістом.
«Артезіанська свердловина (глибина 330 м), будівництво якої планувалось на території НСК «Олімпійський» задовго до початку реконструкції стадіону, має виконати завдання із резервного водозабезпечення чистою водою не тільки самого стадіону, а й комплексу інших споруд на прилеглих територіях. Серед яких, до речі, є олімпійський басейн, будівництво якого передбачено концепцією розвитку НСК «Олімпійський» в подальшому. Треба розуміти, що об’єкт під назвою «Артезіанська свердловина» не лише отвір в землі, через який подається вода. Цей проект включає низку супутніх інженерних споруд та трубопроводів, що подаватимуть воду до спортивних об’єктів НСК «Олімпійський», − зазначив фахівець.
Між тим, головний архітектор підкреслив, що за домовленістю між Замовником та Генпідрядником, для запобігання бросових робіт, будівельні роботи з їх виконання розпочаті так і не були. Поки проект Артезіанської свердловини відтермінований − вона буде перепроектована після уточнення вимог УЄФА щодо розширення зони гостинності.
Фахівець підкреслив, що вартість усіх проектних робіт не виходить за межі коштів, виділених за угодою генеральному проектанту, тому ГМП за ці кошти готово переробляти проект − тільки щоб був побудований якісний стадіон класу “Еліт” у точній відповідності до вимог УЄФА, які останнім часом стають все жорсткішими.
«Тож говорити про розтрати та неефективне використання бюджетних коштів у цьому випадку некоректно», − зазначив Юрій Серьогін.
Архітектор також запросив заступника Голови Верховної Ради України Миколу Томенка разом з колегами відвідати НСК «Олімпійський» у будь-який зручний для нього час. «Ми з будівельниками готові надати усю необхідну інформацію та пояснення щодо проекту та складності виконання його в стислі строки», − заявив Юрій Серьогін.
+++
«Відверто про футбол» (аналітичний програма)
Телеканал «Мегаспорт»
20.07.09, 20:20
1) Гість програми президент полтавської «Ворскли» Олег Бабаєв.
Під час програми розглядалися такі основні питання:
- прихід у клуб Олега Бабаєва, його досягнення на посаді президента «Ворскли» за 4 роки.
- інфраструктура ФК «Ворскли».
- особистіть головного тренера «Ворскли» Миколи Павлова.
- суддівство.
Олег Бабаев: Больше всего убивает даже не профессионализм судей, а какая-то их заангажированность, когда они испытывают симпатии к одному клубу и антипатии к другому. Наверно, это все-таки наш менталитет, думаю, что мы от этого уйдем.
Я скажу, что заслуга Премьер − лиги в том, что в прошлом сезоне больших ошибок у судей не было. А не было, потому что они боялись. А боялись, потому что президенты, хозяева футбольных клубов собрались, и те судьи, которые были замечены в заангажированности по отношению к тому или иному клубу, были отстранены от судейства Премьер − лиги. Большое спасибо господину Суркису за то, что он все пожелания хозяев футбольных клубов принял за основу, и судьи ушли судить Первую лигу. В прошлом году было просто коренное изменение судейства.
- Прем’єр − ліга
Олег Бабаев: Премьер − лига создавалась как коммерческий проект, который должен был зарабатывать деньги этим же клубам, которые сегодня устраивают шоу, называемое футболом.
- трансферна політика клубу.
Олег Бабаев: Кравченко от нас убежал некрасиво в «Динамо» (Киев), но у нас другая мораль, в отношении Кравченко, чем у «Динамо» (Киев).
- 1 тур УПЛ
- завдання, що поставила перед собою «Ворскла» в новому сезоні.
- вибори президента Прем’єр − ліги:
Ведучий: 18 липня КДК ФФУ визнав вибори не дійсними, тому що на виборах були тільки чотири президенти клубу, інші були представники. Я бачив, що ви були на виборах… Ваша позиція стосовно виборів президента Прем’єр − ліги?
Олег Бабаев: Я считаю, что состоялись самые настоящие и легитимные выборы президента. Виталий Данилов до этого был год исполняющим обязанности, ему все время их продлевали, решением тех же хозяев клуба…
Ведучий: Чому власник Костянтин Жеваго не був присутній на виборах?
Олег Бабаев: Он в это время находился в командировке.
Ведучий: У Статуті Прем’єр − ліги що записано? Голосують президенти клубів?
Олег Бабаев: Или представители. Как один чиновник, не буду говорить кто, сказал, что там были клерки. Я не согласен, что там были клерки. Там не было клерков, там были люди, которые имели свои позиции либо как хозяева клубов, либо представляли позицию хозяев, естественно, согласовав с ними. Я считаю, что произошел какой − то беспрецедентный случай в истории украинского футбола, когда футбольный клуб «Днепр» позволил себе обратиться в суд общей инстанции для того, чтобы отменить регистрацию Премьер − лиги. Давайте представим на одну минуту, что например «Ворскла» или «Карпаты», или любой другой клуб подают в суд на саму суть Премьер − лиги. Я вам скажу, какая была бы реакция Федерации футбола: нас бы отстранили. Нам бы дали три дня забрать исковое заявление из суда, потому что существуют по футбольным меркам, все это знают, свои судебные инстанции, где можно было бы это оспаривать. Тем более, что дело не стоит выеденного яйца. Укажите − пойдем перерегистрируем. Но для чего там нужен суд?
Ведучий: Позов був не до Прем’єр − ліги, а до реєстратора.
Олег Бабаев: Но это ж можно было в таком порядке решить, если бы все собрались, пять клубов не проигнорировали заседание Премьер − лиги, а указали бы на этот недостаток, поверьте, он бы был в течение недели устранен.
Представьте, если бы кто-то из выше перечисленных клубов подал бы в суд, я уже сказал каких, сначала дали бы время забрать исковое заявление, нет − тот клуб, который подал бы этот иск, играл бы сегодня во дворе вместе с какими-то дворовыми командами. Но почему-то «Днепр» находится в привилегированном положении, ему можно подавать.
Ведучий: Власник − віце-президент Федерації футболу України.
Олег Бабаев: Я согласен на сегодняшний день с Даниловым, что политика двойных стандартов просматривается в Федерации футбола: одним − можно, другим − нельзя.
Ведучий: У вас немає претензії до роботи Данілова, якщо відкинути партійну приналежність, те що ви в одній партії в парламенті?
Олег Бабаев: Не ошибается тот, кто не работает, естественно, хотелось бы, чтобы он еще глубже вникал в работу Премьер-лиги, но он же был с приставкой и.о., он создавал, он стоял у истоков. Наверно, он, как хозяин одного из клубов Премьер − лиги, не рассматривал себя как президента, но на начальном этапе сделал все возможное, чтобы Премьер − лига существовала. Проделал огромную работу, а там миллион организационных моментов. Сейчас, когда он уже президент легитимный, он по-другому будет относиться. Абсолютно никаких конфликтов между Премьер − лигой и Федерацией футбола не может быть, есть просто определенные каноны, которые должны быть выдержаны, Григорий Михайлович обещал их выполнить, но видите: начался чемпионат, а мы так и не утвердили список судей. У нас еще непонятная ситуация со спонсорами, непонятно кому принадлежат права на телетрансляцию.
Я благодарен Григорию Михайловичу, что до собрания, мне пришлось выступать в Федерации футбола, в Доме футбола, и докладывать, о подготовке стадиона к проведению матча за Супер Кубок между «Динамо» (Киев) и «Шахтером», я ему благодарен, потому что он мне сказал, после того, как я выступил с предложением, чтобы Полтаву рассмотрели как город, который может быть в одном из списков для проведения Евро − 2012, он в своем выступлении сказал, что вряд ли вы попадете в список городов для проведения Евро − 2012, но я желаю вашей команде в следующем году быть одним из участников Супер Кубка Украины. Вот и свершилось: «Ворскла» выиграла Кубок − мы сыграли в Супер Кубке. Я ему очень признателен за его предвидение, за то, что он нам пожелал, оно материализовалось.
Возвращаясь к существованию Премьер − лиги, я считаю, что незамедлительно будет собрана сама Премьер-лига, все хозяева, как этого хотят.
Ведучий: Переєстрація буде чи ні?
Олег Бабаев: Видимо ее надо сделать, потому что действительно существует такой юридический момент…
Ведучий: пан Жеваго буде на цьому засіданні власників?
Олег Бабаев: Будет. Это − 100%.
Ведучий: Отже повертаючись до цього конфлікту, є позиція клубів: пан Коломойський з одного боку, також його підтримало «Динамо», з іншого боку − те, що у нас є позиції офіційні, а також те, що є размови навкло цього і вони, скажимо так, якщо не більш достеменні, то вони більш змістовні, говорить про те, що з іншого боку стоять клуби, на які більше чи меньше має вплив «Шахтар», які у вашого клубу стосунки з донецьким «Шахтарем»?
Олег Бабаев: У нас абсолютно паритетные отношения.
Ведучий: Якщо пан Ахметов зателефонує і скаже: підтримуйте позицію мого клубу?
Олег Бабаев: Здесь четко просматривается какое-то противостояние, которое еще было во времена ПФЛ, когда ее возглавлял мной уважаемый господин Сафиуллин, то есть, это были представители донецкого региона, а Федерация футбола склонялась к «Динамо» (Киев) и клубам, которые сочувствовали «Динамо» (Киев). «Ворскла» не является ни последователем, ни почитателем той или иной стороны, но такое противостояние есть. Но по моральным принципам, по отношению к футболу, мне, например, ближе «Шахтер», потому что по принципам честности в отношениях, я все-таки считаю, Ринат Леонидович и клуб, который он возглавляет сегодня, заслуживает большего уважения. Я не помню такого, чтобы мы приезжая в Донецк, играя с «Шахтером», испытывали какой-то дискомфорт в плане судейства, с «Динамо» (Киев) это было, что говорить. Прошел год по эгидой Премьер-лиги, этого не было, до этого же это было. Мы за здравый смысл, если здравый смысл присутствует у «Динамо» (Киев), у «Днепра», мы готовы поддержать их, если присутствует здравый смысл у «Шахтера», я бы не противопоставлял их, но просто сказал бы, что вот на сегодня 11 клубов объединились, они не объединились, они просто за здравый смысл. Сегодня здравый смысл у «Шахтера». Хозяева двух грандов итак нормально общаются, дружат, думаю, что мы все-таки все сумеем объединиться вокруг Премьер − лиги. «Ворскла» будет стоять за честный футбол.
+++